대치 입력
기준f4ba848a622.7%
BAD 708 / 3,114장
원본 전체 판정 · 비교 기준
VISUAL SUMMARY · 재배치 검증 · 2026-10-25 갱신 · origin/main 대조 · 이전판
간소 재배치 검증 결과
같은 D.O.·입력으로 A/B를 비교하고, 사례별 BAD 원인과 개선안을 확인합니다.
판정용 CSV
최신 판정 A #334 · B #333
대치 입력 · 전체 3,114장22.7% BAD 708장입력 코드
f4ba848a6간소 A · 전체 3,114장에 #334 반영21.8% BAD 680장자료 생성 HEAD 38f55d72a · 판정 교체 208장간소 B · 전체 3,114장에 #333 반영21.8% BAD 680장자료 생성 HEAD 38f55d72a · 판정 교체 208장PR #1481 진행 중 · draft · head a14a80e55 · 10-25 18:03 KST 확인(gh api) · MOR-2607 진행 중 · Jira 상태 「진행 중」(statusCategory indeterminate) · 10-25 18:03 KST Atlassian MCP 확인 · 이전 확인 초안(10-18 03:46) · 머지·배포 완료의 근거가 아닙니다 · 확인 기록
판정·코드·CSV 기준입력 기준 · 생성 시각 · 소스 대조
간소 A #334 · 시각 미기록 KST · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8
자료 생성 HEAD 38f55d72a · 대치 입력 f4ba848a6
간소 B #333 · 시각 미기록 KST · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8
자료 생성 HEAD 38f55d72a · 대치 입력 f4ba848a6
판정기·원격 렌더러 배포 커밋은 별도 기록이 없으면 미기록으로 둡니다.
기존 실행·CSV 대조 기록 · #330 / #329까지
최신 LLM 판정 · 2026-10-18 — A #330 · B #329, 프롬프트 #8 · 각 1회. 직전과 같은 입력·결과 이미지 451쌍을 재판정한 기록입니다. 이미지 동일성 근거
코드 대조 근거·기존 규칙 평가 범위
재배치 수정 전은 보관한 실행 번들과, 수정 후는 평가 당시 알고리즘·안전 조건 소스 해시와 일치합니다. 수정 후 평가는 커밋 전에 실행했으며, 같은 소스를 담은 d2561c903에 연결했습니다. a67456043은 CSV 내보내기 체크아웃의 HEAD입니다. 코드 대조 근거 · 내보내기 기록
대치 입력은 당시 iui origin/main f4ba848a6 기준입니다(2026-10-18 사용자 확인). 원격 렌더러 배포 커밋은 기록되지 않았습니다.
기존 규칙 평가 · 2026-10-17 — 3,114장 전체 실행, 컨테이너 없는 글 이동 A/B 모두 0장. 전후 이미지 비교용 회귀 사례는 13개입니다. 이 수치는 최신 LLM BAD 판정의 분모와 구분합니다. 규칙 평가 요약
CSV 생성 기록
CSV 생성 2026-10-18 00:32:27 KST
내보내기 커밋 a67456043
최신 판정 #330(A) · #329(B) 반영
직전 CSV·결과 이미지와 동일
최신 판정 #330(A)·#329(B)의 전체 대상은 A 221장·B 230장입니다. 같은 D.O.·입력의 공통 182장에서는 A 49장(26.9%)·B 45장(24.7%)이 BAD입니다.
GitHub·Jira·평가 서버 확인: 2026-10-18 03:46 KST. MOR-2607은 브라우저에서 ‘초안’ 상태로 확인했습니다. Jira API 조회는 IP 접근 제한으로 차단됐습니다. 확인 기록
평가 대상은 어떻게 골랐나초기 추출 기록 · 2026-10-17 실행 기준
200여 장은 어떻게 골랐나? 3,114장 전체를 재배치한 뒤 대치 입력과 결과 JSON이 달라진 페이지를 방식별로 추출했습니다. A 221장·B 230장, 합집합 269장(공통 182장)이며, 이후 이 결과에 LLM 판정을 붙였습니다. BAD 118건은 A/B별 판정 건수이고 원본 페이지로는 86장입니다. 추출 코드 · 전체 실행 근거
현재 자료: 전체 3,114장 중 A 208장·B 208장을 판정했습니다. 동일 원본 공통 208장입니다. 현재 생성 커밋은 38f55d72a이며, 위 221/230장 설명은 초기 수정판 추출 기록입니다.
실험 기록 안내
origin/main 확인 · 2026-10-17
이 페이지의 간소 A/B·DB 캐시 연결·3,114장 결과는 feat/simple-relayout 및 이후 로컬 수정의 실험 기록입니다. 확인한 main bcd1d0218766에는 간소 A/B 분기와 simple-relayout.md가 없습니다. 아래 수치를 현재 main의 성능이나 배포 완료 상태로 해석하지 않습니다.
main의 미리보기는 RELAYOUT_METHOD_KEY = DEFAULT_AFTER_SOURCE.key로 Adaptive를 선택합니다. 실측 호출은 replaceLayoutVerified → runAuthoredRelayoutVerified로 이어지며, 원안 제약 모델과 렌더 재측정으로 결과를 검증합니다. 측정 실패 시 예측 경로가 별도로 있습니다.
main의 미리보기·실측 호출 · main의 Adaptive 분기 · 원안 제약 실행
아래 사례·CSV·호출 계산기는 실험판 기준으로 보존합니다. 재배치 규칙 평가와 이미지 생성은 다시 실행하지 않았습니다. 제공받은 A/B LLM 판정 결과를 별도로 추가했으며, 기존 실험 데이터의 생성 날짜·소스 해시는 유지했습니다.
전체 평가 결과 · 3,114장에 최신 판정 반영
바뀐 결과의 판정을 원본 페이지에 교체하고, 미변경 장은 원판정을 유지했습니다.
간소 A · #334
자료 생성 HEAD38f55d72a21.8%
BAD 680 / 3,114장
입력 대비 BAD 28장 감소
원판정 2,906장 유지 + 판정 208장 교체
최신 회차 시각 미기록 KST
간소 B · #333
자료 생성 HEAD38f55d72a21.8%
BAD 680 / 3,114장
입력 대비 BAD 28장 감소
원판정 2,906장 유지 + 판정 208장 교체
최신 회차 시각 미기록 KST
전체 3,114장을 새로 판정한 결과와 구분합니다. 같은 D.O.라도 입력이 다른 장은 별도로 연결하며, 변경된 장의 판정이 없으면 미판정으로 남깁니다. 전체 BAD 변화 추세 · 사례별 전후 비교·판정 이력
직전보다 전체 BAD 감소
원본 3,114장 고정 · 직전 알고리즘 결과와 현재 결과의 판정 교체 비교
| 방식 / 회차 | 전체 BAD | 전체 BAD율 | 변화 | 재배치 대상 |
|---|---|---|---|---|
| A #332 → #334 | 689 → 680장 | 22.1% → 21.8% | -9장 / -0.29%p | 163 → 208장 |
| B #331 → #333 | 690 → 680장 | 22.2% → 21.8% | -10장 / -0.32%p | 163 → 208장 |
A/B 공통 208장의 출력 JSON·이미지가 모두 같습니다. 총평 47장, BAD 여부 22장이 갈렸습니다. 이 A/B 차이는 독립 재판정의 변동이며 알고리즘 우열 근거가 아닙니다.
입력 708 BAD 대비 개선은 남아 있습니다. 증감에는 재배치 대상 변경과 같은 이미지의 판정 변동도 포함됩니다. 증감분을 페이지별로 분해 · BAD 분석·다음 개선안
A: 이미지 변경 24장 BAD 9→3, 동일 이미지 139장 34→36, 새 재배치 45장 15→10. B: 이미지 변경 24장 BAD 7→4, 동일 이미지 139장 37→33, 새 재배치 45장 15→12. 동일 이미지의 변화는 재판정 변동입니다. 새 재배치는 같은 원본 장의 입력 판정과 비교합니다.
간소 B(d2561c903) · 3,114장을 전부 새로 판정 · #375 · #376
2026-10-24 · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 · 축 1·2·3·5·7 모두 strict(한 축이라도 BAD 면 총평 BAD) · 두 조각(2,400장 + 714장) · 대치 입력 f4ba848a6 · 재배치 d2561c903
대치 입력 · 원래 회차
기준f4ba848a622.7%
BAD 708 / 3,114장
1016-c4-visual · 재배치 없음 · 비교 기준
간소 B · #375 · #376
재배치 소스d2561c90322.3%
BAD 693 / 3,114장
입력 대비 BAD 15장 감소
3,114장 전부 새로 판정 · 안 바꾼 장의 흔들림 +16장이 섞여 있다
재배치가 바꾼 230장
같은 장의 전후39.6% → 26.1%
BAD 91 → 60장
좋아짐 40 · 나빠짐 9 · BAD 유지 51
안 바꾼 2,884장은 같은 그림인데 BAD 617 → 633
흔들림 보정 순효과
안 바꾼 장의 전이율이 기준선-20.5장
효과가 없을 때 기대 BAD 80.5±4.9 → 관측 60 (-4.2σ)
보정 전체 BAD율 ≈ 22.1% (687.5 / 3,114)
위의 「변경분 교체」 집계와 분모가 같지만 셈이 다르다. 여기서는 3,114장을 전부 다시 판정했고, 그래서 재배치가 손대지 않아 그림이 같은 2,884장에서도 총평이 630장(21.8%) 바뀌고 BAD 경계를 288장(10.0%)이 넘나들었다 — BAD 였던 617장 중 136장이 풀리고, 비BAD 였던 2,267장 중 152장이 새로 BAD 가 됐다. 이 전이율을 「효과가 없을 때의 기준선」으로 삼아 바꾼 230장의 순효과를 뺐다. 기존 산식(원판정 − 바꾼 장의 입력 BAD + 바꾼 장의 결과 BAD)으로 환산하면 708 − 91 + 60 = 677장(21.7%)이고, 전체 재판정 그대로는 693장(22.3%), 흔들림을 보정하면 약 687.5장(22.1%)이다. 세 수를 섞어 쓰지 않는다.
나빠진 9장 판정 · 327:389 원인 재현 · 잔여 693장 분류 · 개선 포인트(사례 비교 탭) · 회차 누적 표와의 관계(BAD 추세·이력 탭) · 판정 화면
축별 BAD · 전체 / 바꾼 230장 / 안 바꾼 2,884장
| 판정 축 | 전체 3,114장 | 바꾼 230장 | 안 바꾼 2,884장 |
|---|---|---|---|
| 구조 적합성 | 97 → 100 (+3) | 2 → 3 (+1) | 95 → 97 (+2) |
| 내용 대치 정확성 | 205 → 202 (-3) | 13 → 10 (-3) | 192 → 192 (+0) |
| 시각적 계층 | 128 → 117 (-11) | 15 → 10 (-5) | 113 → 107 (-6) |
| 텍스트 가독성 | 150 → 116 (-34) | 52 → 22 (-30) | 98 → 94 (-4) |
| 디자인 완결성 | 401 → 410 (+9) | 62 → 40 (-22) | 339 → 370 (+31) |
가독성(축 5)만 재배치로 뚜렷이 줄었다(전체 150→116, 바꾼 장 52→22). 완성도(축 7)는 바꾼 장에서 62→40으로 줄었지만 안 바꾼 장에서 339→370으로 늘어 전체로는 +9이다. 안 바꾼 장은 그림이 같으니 그 증가는 판정 흔들림이고, 축 7이 가장 많이 흔들리는 축이다(안 바꾼 장에서 BAD 여부가 바뀐 장 203, 축 2 108, 축 3 80, 축 1 50, 축 5 38).
바꾼 230장의 BAD 증상 태그 · 원래 회차 → B
| 증상(근거 문장에서 뽑은 추정 태그) | 원래 회차 | B | 차이 |
|---|---|---|---|
| 텍스트 겹침 | 32 | 15 | -17 |
| 넘침, 잘림 | 24 | 10 | -14 |
| 페이지 균형 | 17 | 14 | -3 |
| 요소에 가림 | 14 | 6 | -8 |
| 유닛 스타일 제각각 | 11 | 8 | -3 |
| 위계 역전 | 11 | 7 | -4 |
| 빈 슬롯 방치 | 10 | 7 | -3 |
| 강제 줄바꿈 | 13 | 3 | -10 |
| 여백 과다 | 6 | 7 | +1 |
| 구획 요소 없음 | 6 | 3 | -3 |
| 오매핑, 순서 | 4 | 3 | -1 |
| 내용 누락 | 5 | 1 | -4 |
| 정보 밀도 낮음 | 2 | 4 | +2 |
| 색상 대비 | 4 | 2 | -2 |
| 글자 너무 작음 | 3 | 1 | -2 |
| 더미 문구 잔존 | 2 | 2 | +0 |
레이아웃 증상이 크게 줄었다 — 텍스트 겹침 32→15, 넘침·잘림 24→10, 강제 줄바꿈 13→3, 요소에 가림 14→6. 페이지 균형·여백 과다·유닛 스타일·빈 슬롯은 거의 그대로다(재배치가 다루지 않는 것들). 태그는 DATA.md 가 말하듯 추정치이지 원인 분류가 아니다.
등급 전이와 흔들림 기준선 · 순효과 표
| 옛 등급 | 안 바꾼 장의 새 등급 P / A / B (전이율 = 기준선) | 바꾼 장의 새 등급 P / A / B (관측, 괄호는 기대) |
|---|---|---|
| PERFECT | 1061 (82.6%) / 181 (14.1%) / 42 (3.3%) | 64 (기대 62.8) / 9 (기대 10.7) / 3 (기대 2.5) |
| ACCEPTABLE | 161 (16.4%) / 712 (72.4%) / 110 (11.2%) | 16 (기대 10.3) / 41 (기대 45.6) / 6 (기대 7.0) |
| BAD | 33 (5.3%) / 103 (16.7%) / 481 (78.0%) | 13 (기대 4.9) / 27 (기대 15.2) / 51 (기대 70.9) |
| 전이 | 관측 | 기대(기준선) ± 1σ | 순효과 | z | 판단(|z| ≥ 2) |
|---|---|---|---|---|---|
| 새 BAD 수 | 60 | 80.5 ± 4.9 | -20.5 | -4.2σ | 순개선 |
| BAD→비BAD | 40 | 20.1 ± 4.2 | +19.9 | +4.8σ | 순개선 |
| 비BAD→BAD | 9 | 9.5 ± 2.9 | -0.5 | -0.2σ | 흔들림 안 |
| BAD→PERFECT | 13 | 4.9 ± 2.1 | +8.1 | +3.8σ | 순개선 |
| BAD→ACCEPTABLE | 27 | 15.2 ± 3.6 | +11.8 | +3.3σ | 순개선 |
| ACCEPTABLE→PERFECT | 16 | 10.3 ± 2.9 | +5.7 | +1.9σ | 흔들림 안 |
| PERFECT→ACCEPTABLE | 9 | 10.7 ± 3.0 | -1.7 | -0.6σ | 흔들림 안 |
| 등급 상승(전체) | 56 | 30.4 ± 5.1 | +25.6 | +5.0σ | 순개선 |
| 등급 하락(전체) | 18 | 20.2 ± 4.2 | -2.2 | -0.5σ | 흔들림 안 |
| 새 PERFECT 수 | 93 | 78.0 ± 4.9 | +15.0 | +3.1σ | 순개선 |
기준선은 안 바꾼 2,884장의 행별 전이 확률을 바꾼 230장의 옛 등급 분포(PERFECT 76 · ACCEPTABLE 63 · BAD 91)에 곱한 것이다. 분산은 n·p·(1−p). 「흔들림이 옛 등급에만 달려 있다」는 가정을 쓴다 — 바꾼 장은 규칙이 결함을 본 장이라 원래 BAD 비율이 높아(39.6% vs 21.4%) 옛 등급별로 조건을 걸었다. 재계산: merge-1024.py → summary-1024.json.
판정 원본 #375 cells.csv(2,400장) · #376 cells.csv(714장) · DATA.md · 원래 회차 1016-c4-visual cells.csv · 장 대응 all.index.json · rest714.index.json · 내보낸 CSV all · rest714 · 세부 분석 데이터 bad-analysis-data.json(analysis.py) · 두 조각의 ref 는 각 업로드 안의 행 번호이고 `csvRecord = ref + 1` 로 index.json 과 맞췄다(3,114장 전부 case_key 일치, 빠진 장 0).
#330 / #329 상세 비교 · 당시 기록
#330 / #329 A/B 판정 상세 기록
a67456043 자료 · 회차 시각 2026-10-18 02:30 KST · gemini-3.5-flash · 묶음 #8 · 각 1회
#330(A) · #329(B) 자료 생성 HEAD a67456043 · 재배치 소스 대조 d2561c903 · 대치 입력 f4ba848a6
직전 #328(A) · #327(B)과 동일한 결과 이미지를 재판정했습니다. 두 커밋의 알고리즘·안전 조건 소스는 SHA-256이 같습니다. 커밋 대조 근거
동일 D.O.·입력 182쌍: A BAD 49장, B BAD 45장
결과 JSON이 다른 56쌍에서는 A 25장, B 20장입니다. 동일 이미지 재판정에서도 등급이 변하므로 단회 수치로 B의 우위를 확정하지 않습니다.
위 전체 분모는 A 221장·B 230장으로 다릅니다. A만 있는 39장·B만 있는 48장을 제외하고, 아래 A/B 비교는 공통 182장만 사용합니다.
같은 D.O.와 같은 입력·원본 장을 맞춘 비교
182쌍 모두 원본 페이지 키·D.O.·입력 원문·요약·route가 일치합니다. “JSON이 다름”은 같은 원본에 대한 재배치 후 출력이 다르다는 뜻입니다.
| 비교 범위 | 공통 장수 | A BAD | B BAD | B − A |
|---|---|---|---|---|
| 동일 D.O.·입력의 A/B 공통 페이지 | 182장 | 49 / 182장 (26.9%) | 45 / 182장 (24.7%) | -2.2%p |
| 재배치 후 JSON이 다른 페이지 | 56장 | 25 / 56장 (44.6%) | 20 / 56장 (35.7%) | -8.9%p |
| 재배치 후 JSON·판정 이미지가 같은 페이지 | 126장 | 24 / 126장 (19.0%) | 25 / 126장 (19.8%) | +0.8%p |
같은 결과 JSON 126쌍은 판정 이미지 SHA-256도 모두 같습니다. 별도로 JSON이 다른 56쌍 중 328:437 한 쌍도 이미지가 같으며, 양쪽 모두 ACCEPTABLE입니다. 최신 판정에서는 총평 34쌍·BAD 경계 13쌍이 갈렸습니다. 직전에는 28쌍·12쌍이었습니다. 실제 이미지 검증
직전 → 최신: 이미지 451장 모두 동일
A 전체 BAD 60→59장, B 59→59장입니다. BAD에서 벗어난 판정과 새로 BAD가 된 판정이 함께 있어, 총합만으로는 변동을 알 수 없습니다. 공통 장 기준 추세와 변동 보기 · 최신 BAD 118건 전후 비교
공통 182장의 축별 BAD
| 판정 축 | A BAD | B BAD | B − A |
|---|---|---|---|
| 구조 적합성 | 1 / 182 | 4 / 182 | +3장 |
| 내용 대치 정확성 | 8 / 182 | 8 / 182 | +0장 |
| 시각적 계층 | 9 / 182 | 12 / 182 | +3장 |
| 텍스트 가독성 | 27 / 182 | 22 / 182 | -5장 |
| 디자인 완결성 | 29 / 182 | 22 / 182 | -7장 |
등급 교차표 · BAD 경계가 다른 30쌍
B의 등급이 더 높은 장 26 · A가 더 높은 장 27 · 같은 등급 129입니다. 시간에 따른 개선율이 아닌, 같은 원본의 두 방식 판정 비교입니다.
| A 등급 / B 등급 | PERFECT | ACCEPTABLE | BAD |
|---|---|---|---|
| PERFECT | 59 | 14 | 3 |
| ACCEPTABLE | 9 | 38 | 10 |
| BAD | 1 | 16 | 32 |
| 원본 장 | D.O. | A | B | 출력 비교 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| 323:279 | 11717923 | ACCEPTABLE | BAD | 동일 이미지 | B BAD 근거 |
| 323:321 | 13566012 | PERFECT | BAD | 동일 이미지 | B BAD 근거 |
| 323:400 | 11757190 | BAD | PERFECT | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 324:11 | 13109646 | BAD | ACCEPTABLE | 동일 이미지 | A BAD 근거 |
| 324:203 | 12975128 | ACCEPTABLE | BAD | 동일 이미지 | B BAD 근거 |
| 325:101 | 12776332 | BAD | ACCEPTABLE | 동일 이미지 | A BAD 근거 |
| 325:187 | 11751478 | BAD | ACCEPTABLE | 동일 이미지 | A BAD 근거 |
| 325:272 | 11687787 | ACCEPTABLE | BAD | 동일 이미지 | B BAD 근거 |
| 325:369 | 12413641 | ACCEPTABLE | BAD | 다른 JSON | B BAD 근거 |
| 325:396 | 12413641 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 325:397 | 12814438 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 325:409 | 13033998 | BAD | ACCEPTABLE | 동일 이미지 | A BAD 근거 |
| 326:34 | 13513057 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 326:113 | 13179408 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 326:186 | 12057163 | ACCEPTABLE | BAD | 동일 이미지 | B BAD 근거 |
| 326:297 | 13104325 | ACCEPTABLE | BAD | 다른 JSON | B BAD 근거 |
| 327:281 | 13356835 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 327:296 | 13179408 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 327:406 | 12228381 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 327:437 | 13179408 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 328:38 | 13179408 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 328:176 | 13138109 | PERFECT | BAD | 다른 JSON | B BAD 근거 |
| 328:328 | 11849620 | ACCEPTABLE | BAD | 다른 JSON | B BAD 근거 |
| 328:432 | 12124427 | ACCEPTABLE | BAD | 동일 이미지 | B BAD 근거 |
| 328:438 | 12814438 | PERFECT | BAD | 다른 JSON | B BAD 근거 |
| 329:11 | 13109646 | BAD | ACCEPTABLE | 동일 이미지 | A BAD 근거 |
| 329:208 | 11928989 | ACCEPTABLE | BAD | 다른 JSON | B BAD 근거 |
| 329:312 | 12287007 | ACCEPTABLE | BAD | 동일 이미지 | B BAD 근거 |
| 329:334 | 13429455 | BAD | ACCEPTABLE | 다른 JSON | A BAD 근거 |
| 329:399 | 13287373 | BAD | ACCEPTABLE | 동일 이미지 | A BAD 근거 |
기존 회귀 사례 13개 · 최신 10개 판정, 3개 대상 밖
최신 총평: PERFECT 3개, ACCEPTABLE 7개, BAD 0개. 사례 탭에서 최신 근거와 직전 근거를 함께 확인할 수 있습니다.
| 사례 | 방식 | 최신 판정 |
|---|---|---|
| 328:123 · 제약 협력 사례의 번호 | B | ACCEPTABLE |
| 323:354 · 학년별 규칙의 번호 | B | ACCEPTABLE |
| 325:254 · 소이왁스 제조 순서 | B | ACCEPTABLE |
| 326:279 · 수영 수업 준비 순서 ① | B | ACCEPTABLE |
| 326:280 · 수영 수업 준비 순서 ② | B | ACCEPTABLE |
| 329:388 · 거실 소개 카드의 본문 | A | 이번 판정 대상 아님 |
| 329:388 · 거실 소개 카드의 본문 | B | 이번 판정 대상 아님 |
| 328:32 · 모바일 헬스 목차의 밑줄 | A | 이번 판정 대상 아님 |
| 328:444 · 프로젝트 제목과 강조 띠 | A | PERFECT |
| 324:23 · 안전교육 칸 제목의 순서 | A | PERFECT |
| 327:354 · 학년별 규칙의 칸 제목 | B | ACCEPTABLE |
| 324:200 · ECO-CONNECT 셋째 카드 | B | PERFECT |
| 324:23 · 안전교육 칸 제목의 순서 | B | ACCEPTABLE |
판정 기준·연결 검증·직전 자료
다섯 축 중 하나라도 BAD이면 총평 BAD, 그 외 ACCEPTABLE이 있으면 ACCEPTABLE, 모두 PERFECT이면 PERFECT입니다. ref → 업로드 CSV의 0부터 시작하는 행 → index.key로 원본 장을 복원하고 D.O.·입력·요약·route를 대조했습니다. 자료의 variant=a는 업로드 갈래로, 간소 A/B 구분이 아닙니다.
이번 판정은 각 방식이 바꾼 장만 포함합니다. 3,114장 전체의 BAD 비율이 아닙니다. CSV 내보내기 HEAD a67456043는 새 알고리즘 평가를 뜻하지 않습니다. 직전·최신 CSV의 모든 필드와 451쌍의 판정 이미지가 같고, 제공된 새 판정 결과만 반영했습니다. 회차 시각은 허브 API의 at를 KST로 표시했습니다.
최신 집계 · 집계 재현 · 회차·BAD 근거·변동 데이터 · 추세 재현 · 이미지 검증 코드
간소 A · #334
자료 생성 HEAD38f55d72a- 넘침
- 125장입력 185 → 결과 125 · -60장
- 신규 겹침
- 157장입력 213 → 결과 157 · -56장
바꾼 장 208 / 3,114 · 마지막 측정 10.18 11:01 KST
측정 소스 38f55d72a
원시 글자 실측·실제 자원 외곽선 · 오류 0 · 측정 불가 20장
실행 근거
간소 B · #333
자료 생성 HEAD38f55d72a- 넘침
- 125장입력 185 → 결과 125 · -60장
- 신규 겹침
- 157장입력 213 → 결과 157 · -56장
바꾼 장 208 / 3,114 · 마지막 측정 10.18 11:01 KST
측정 소스 38f55d72a
원시 글자 실측·실제 자원 외곽선 · 오류 0 · 측정 불가 20장
실행 근거
새 LLM 판정이 같은 출력을 사용하면 규칙 수치는 유지됩니다. 새 출력은 CSV·평가 결과 해시가 맞는 실행 기록으로 갱신합니다. 측정 규약이 다르면 이전 수치와 직접 이어 비교하지 않습니다.
| 대상 | 측정 소스 코드 | 측정 규약 | 바꾼 장 | 넘침 | 신규 겹침 | 잘림 | 글꼴 0.9 미만 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A 입력 | f4ba848a6 | 원시 글자 실측·실제 자원 외곽선 | 0 | 185 | 213 | 27 | 293 |
| A 결과 | 38f55d72a | 원시 글자 실측·실제 자원 외곽선 | 208 | 125 | 157 | 25 | 298 |
| B 입력 | f4ba848a6 | 원시 글자 실측·실제 자원 외곽선 | 0 | 185 | 213 | 27 | 293 |
| B 결과 | 38f55d72a | 원시 글자 실측·실제 자원 외곽선 | 208 | 125 | 157 | 25 | 298 |
직전 출력도 같은 규칙으로 다시 채점했습니다
cb1447b79 → 38f55d72a · 원본 3,114장 · A/B 동일 출력 · 10.18 11:01 KST
| 결함이 남은 페이지 | 직전 출력 재채점 | 현재 출력 | 장수 차이 | 페이지 안 결함 개수 변화 |
|---|---|---|---|---|
| 넘침 | 147 | 125 | -22 | 감소 24 · 증가 0 |
| 신규 겹침 | 178 | 157 | -21 | 감소 25 · 증가 0 |
| 글상자 이탈 | 76 | 68 | -8 | 감소 8 · 증가 0 |
| 글자 페이지 잘림 | 25 | 25 | +0 | 감소 0 · 증가 0 |
| 단어 분절 감지 | 1099 | 1086 | -13 | 감소 21 · 증가 2 |
같은 현재 채점 코드·동결 입력 기준으로 저장된 직전 출력과 현재 출력을 대조했습니다. 이전 보고서의 옛 집계나 판정 전 예측 수치와 직접 잇지 않습니다. 단어 분절은 규칙 감지이며 LLM 가독성 판정과 다릅니다. 결함이 남는 페이지 수가 줄어도 개별 페이지의 결함 개수는 증가할 수 있어 마지막 열에 함께 표시했습니다.
이전 규칙 평가 상세 · 2026-10-17 · d2561c903
규칙 지표 · 입력 대비 개선은 유지했습니다
규칙 재평가 · 결함이 남은 페이지 수 · 낮을수록 적음
이전 간소판보다 겹침 개선 폭은 줄었습니다. 글을 멀리 옮겨 점수를 낮추는 변경을 막으면서 겹침이 남은 장이 있습니다. 글꼴 0.9 미만인 장도 입력보다 늘었습니다.
이번에 반영한 조건
- 컨테이너 없는 글은 입력 x/y를 고정합니다.
- 짧은 번호는 글상자 폭을 넓혀 한 줄로 만듭니다.
- 원안에서 글을 담던 도형을 기준으로 삼습니다.
- 장식 성장과 일부 역할만 더 줄이는 변경을 막습니다.
아직 남은 확인
- 입력부터 있던 넘침·겹침 일부는 남습니다.
- 새 LLM 판정은 위에 반영했습니다. 반복 판정으로 안정성을 확인하는 일은 남아 있습니다.
- CLI 규칙 평가와 화면의 DB 캐시 A는 입력 측정 규약이 다릅니다.
전체 지표 비교
| 비교군 | 바꾼 장 | 넘침 | 신규 겹침 | 페이지 잘림 | 글꼴 0.9 미만 |
|---|---|---|---|---|---|
| 입력 | 0 | 150 | 159 | 27 | 293 |
| 이전 A | 151 | 112 | 110 | 24 | 307 |
| 수정 A | 221 | 102 | 133 | 26 | 315 |
| 이전 B | 212 | 69 | 81 | 20 | 302 |
| 수정 B | 230 | 81 | 122 | 24 | 309 |
평가 조건과 수치를 읽는 범위
기존 대치 결과의 result_sheet_json을 입력으로 하고, 이전 실험과 같은 CLI 측정·정렬 보정·외곽선을 사용했습니다. 원안·입력·결과의 측정 캐시는 재사용했습니다. 이 수치는 화면의 새 DB 캐시 A 경로를 그대로 재생한 결과가 아닙니다.
13개 비교군은 11개 페이지입니다. 329:388과 324:23은 A·B 양쪽에서 비교하므로 각각 두 번 셉니다. 규칙 수치와 이미지 관찰을 새 LLM 등급으로 해석하지 않습니다.
209개 비교 사례 · 원본 136장 · 모든 판정 이력 보존
전후 이미지로 BAD 원인과 개선안 확인
원인별 썸네일에서 사례를 고르세요. 입력·직전 판정·현재 결과와 판정 이력을 같은 카드에서 봅니다. 최신 BAD 98건과 과거 BAD·이번 판정 미포함 이력 111건을 포함하며, 기존 회귀 사례 13개도 유지합니다.
최신 BAD 분석 · 대표 사례와 다음 개선안
최신 BAD 분석 → 다음 개선안
모든 최신 BAD의 판정 사유·축별 조사 방향은 개별 비교 카드에 있습니다.
BAD 장수 증가와 남은 결함을 구분한 분석 · 38f55d72a
A #334 / B #333, 직전 A #332 / B #331. 각 1회 판정입니다. 전체 통계는 3,114장 원판정에 각 버전의 변경분만 교체했고, 새 전체 판정을 실행한 수치는 아닙니다.
- 증가한 것은 평가 대상 안의 BAD 장수입니다. 대상이 163→208장으로 늘며 A 43→49, B 44→49가 됐습니다. 같은 기존 163장에서는 A 43→39, B 44→37로 감소했고, 새 대상 45장의 BAD 10/12장이 더해졌습니다. 전체는 A 689→680, B 690→680장입니다.
- 같은 이미지의 판정 변동이 섞여 있습니다. 기존 163장 중 이미지가 바뀐 24장에서는 A BAD 9→3, B 7→4이며 새 BAD는 0장입니다. 동일 이미지 139장에서 새 BAD A 6·B 8장이 나왔습니다. 최신 A/B도 208장 모두 같은 JSON·이미지인데 BAD 여부가 22장에서 갈렸습니다.
- 우선 고칠 결함은 번호의 잘못된 완료 판정입니다. 327:173·329:75에서 10·11·12의 폭 보정은 채택됐지만 실제 렌더는 두 줄입니다. 예측 글자 높이 약 31px, 실측 약 82px로 차이가 큽니다. 원안 한 자리 숫자와 일반 문자폭 추정만으로 두 자리 번호의 한 줄 폭을 보장하지 못했습니다.
- 컨테이너 성장과 글상자 재흐름이 연결되지 않은 사례가 있습니다. 329:438은 제목 도형만 가로로 커지고 글상자는 같은 폭이라 넘침이 남았습니다. 327:369·327:396은 본문을 내려 겹침을 줄였지만 제목 말풍선은 못 고쳤습니다. 국소 이동·성장·축소만으로는 부족한 구간입니다.
- 번호 보정의 적용 범위에도 빈틈이 있습니다. 325:363은 필요한 폭이 이미 확보돼 1·2·3·5의 높이·세로 앵커 문제가 건너뛰어졌고, 326:155의 Step 1은 숫자 전용 경로 밖이며 컨테이너 미확정으로 남습니다.
- 새 대상에서 비-BAD→BAD인 고유 6페이지 중 5페이지의 지적은 입력부터 보이는 빈 슬롯·제목 중복입니다. 다른 1페이지는 말풍선 비례에 대해 A/B가 갈렸습니다. 208장 전체에서 텍스트 노드 ID·문자열 변경은 0건입니다. 이 구간은 검색·대치 적합성 및 판정 정책도 함께 봐야 합니다.
- 최신 BAD는 고유 60페이지(양쪽 BAD 38, 한쪽만 BAD 22)입니다. 디자인 완결성 35·가독성 27·내용 대치 17·위계 11·구조 5페이지가 겹쳐 있습니다. 그중 34페이지가 예측 resolved이고, 5페이지는 결과 실측의 기하 결함도 남습니다. resolved는 전체 시각 품질 통과가 아닙니다.
| 우선순위 | 개선 목표 | 다음 변경안 | 검증 조건 |
|---|---|---|---|
| P0 | 번호 한 줄·완료 판정 | 기존 컨테이너의 가용 폭 → 실제 폰트의 한 줄 폭 확인 → 필요하면 배경도 함께 확장. 글상자 폭·글리프 잉크·줄바꿈 폭을 구분하고 결과 실측과 대조합니다. | 327:173·329:75의 10~12 한 줄, 넘침·새 겹침 0. 정상 배지 대조군 유지. |
| P0 | 컨테이너와 텍스트를 함께 재배치 | 도형 성장 후 글상자 폭을 다시 열고 줄 수를 재계산합니다. 제목·말풍선·본문의 간격 재분배를 하나의 후보로 검증합니다. | 329:438·327:369·327:396의 제목 넘침 제거. 위계·실루엣·읽는 순서 유지. |
| P1 | 폭 외의 번호 결함과 짧은 라벨 | 높이·세로 앵커·줄바꿈도 보정 진입 조건으로 삼습니다. Step 계열은 원안 반복 구조로 호스트를 확인한 뒤 확장합니다. | 325:363의 1~5 정상 배치, Step 1~4 한 줄. 미확정 도형으로 강제 이동 금지. |
| P1 | 화살표 가림·완료 상태 보강 | 본문 폭과 두 열/화살표 간격을 함께 탐색합니다. 글자 가림이 남는 축소는 미해결로 표시하고 기하 상태와 시각 검증 상태를 나눕니다. | 325:101 실제 가림 0. 예측 resolved와 결과 글리프 결함의 불일치 검출. |
| 별도 트랙 | 검색·대치 구조와 평가 정책 | 빈 슬롯·제목 중복·나눠 담기 정책을 검색/대치 단계에서 확인합니다. 원문 보존·더미 제외 지침과 LLM 사유가 일치하는지도 확인합니다. | 신규 BAD 6페이지의 기존 결함/실제 변화 분리. 구조 원문과 슬롯 대응 근거 기록. |
| 평가 | 고정 모수·반복 판정 | 전체 3,114장 유지. 같은 D.O.·입력과 이미지 해시로 짝을 맞추고 개선/회귀 후보는 동일 조건 반복 판정합니다. | 원본 BAD·변경분 BAD·동일 이미지 변동을 별도 표시. 단일 판정으로 개선 폭 확정 금지. |
이번 작업은 기존 결과 이미지·실측·코드 분석과 저장 입력의 순수 계산 재현입니다. 알고리즘 수정, 새 렌더, 새 LLM 판정은 수행하지 않았습니다. 위 개선안의 BAD 감소 폭은 아직 검증되지 않았습니다.
최신 BAD 고유 60페이지의 현재 썸네일과 판정 사유를 점검하고, 16페이지의 입력·직전·현재 이미지를 대조했습니다(정상 대조 329:299 포함). 14페이지를 네트워크 없이 재실행해 저장 출력 해시가 모두 일치함을 확인했습니다. 아래 대표 사례 외의 개별 검토도 해당 전후 비교 카드에 함께 넣었습니다.
| 확인 사례 | 확인한 현상 | 다음 개선안 |
|---|---|---|
| 329:75 · 두 자리 번호: 예측 성공과 실제 두 줄 렌더의 불일치 | 10·11·12의 글상자 폭을 약 24→46px로 넓혔지만 실제 이미지에서는 여전히 두 줄입니다. 예측은 넘침·신규 겹침 0으로 resolved, 결과 글리프 실측은 넘침 3개·신규 겹침 3쌍입니다. | 원안 배지 컨테이너의 가용 폭을 먼저 쓰고, fontKey·fontSizeScale·자간을 반영한 한 줄 폭으로 검증합니다. 부족하면 도형을 함께 키웁니다. 같은 예측기로 후보 생성과 성공 판정을 모두 끝내지 않도록 실제 줄바꿈 검사를 완료 조건에 추가합니다. |
| 325:363 · 폭이 충분해도 세로 앵커가 틀린 번호는 건너뜀 | 1·2·3·5의 글상자 높이가 약 0이고 번호가 원 아래쪽에 걸립니다. 4만 보정됐으며 실측 넘침 4개가 남습니다. 직전과 같은 이미지이므로 이번에 새로 만든 손상은 아닙니다. | 번호 보정의 진입 조건을 폭 부족만으로 정하지 말고 높이·실제 글자 위치·한 줄 여부도 검사합니다. 신뢰할 수 있는 원안 호스트 중심에 맞춰 실제 글자를 담는 후보를 별도로 만듭니다. |
| 326:155 · Step 1: 번호 전용 보정 밖의 라벨과 컨테이너 미확정 | 첫 Step 1이 한 글자씩 세로로 갈라집니다. 글상자 폭은 약 5.7px이고 보고서는 container-unresolved입니다. 본문 이동은 채택됐지만 Step 1 자체는 남았습니다. | 반복 라벨·원안 소속으로 Step 계열의 호스트를 검증하고, 검증된 호스트가 있을 때만 짧은 라벨 한 줄 보정을 적용합니다. 높이 0에 가까운 글상자는 실제 글자 경계를 기준으로 앵커를 복구합니다. |
| 329:438 · 도형은 넓혔지만 글상자 재흐름이 이어지지 않음 | 초록 제목 도형 폭은 300.2→354.4px로 커졌지만 제목 글상자 폭은 274.6px로 그대로입니다. 도형 높이 88.4px와 제목 글상자 높이 174.7px의 불균형 및 실제 넘침 1개가 남습니다. | 컨테이너 확장 → 바뀐 내부 가용영역으로 글상자 폭 재계산 → 줄바꿈 재계산을 하나의 후보로 만듭니다. 필요하면 첫 본문 카드와의 간격도 함께 재분배합니다. |
| 327:369 · 본문 회피 후에도 제목 말풍선 넘침 잔존 | 본문이 아래로 이동해 제목과의 충돌을 일부 줄였지만, 파란 제목은 작은 흰 말풍선 밖에 남습니다. 327:369의 실제 신규 겹침은 입력 2→1쌍이고 제목 넘침은 1개 그대로입니다. | 제목·말풍선·본문을 묶어 내부 공간 사용, 말풍선 성장과 본문 간격 재분배를 함께 탐색합니다. 제목만 더 작게 줄이는 대신 역할별 크기 관계와 실제 단어 줄바꿈을 후보 평가에 포함합니다. |
| 325:101 · 화살표 가림: 축소만으로 제거되지 않은 충돌 | 중앙 화살표가 왼쪽 본문 끝을 계속 가립니다. 입력 대비 실제 신규 겹침 3쌍이 그대로이며 글은 일부 축소됐습니다. A/B 모두 가독성 BAD입니다. | 화살표 주변의 제외 영역을 두고 본문 폭·두 열 간격·허용되는 화살표 이동을 함께 비교합니다. 가림이 남는 축소는 완료가 아닌 미해결로 유지합니다. |
| 325:330 · 새 BAD이지만 빈 슬롯은 입력부터 존재 | 오른쪽의 제목·설명 더미 슬롯은 대치 입력부터 그대로 있습니다. 현재 변경은 01~03 번호 글상자 보정입니다. 새로 빈 슬롯을 만들거나 본문을 삭제한 변경은 없습니다. | 재배치 전 구조 매칭에서 콘텐츠 수와 실제 사용 슬롯 수를 확인합니다. 원문 보존·더미 제외 정책에 맞는지 먼저 검토하고, 필요하면 구조가 맞는 후보를 다시 선택합니다. 재배치에서 임의로 슬롯을 삭제하지 않습니다. |
| 326:11 · 중복 제목은 번호 보정 이전의 구조 매핑 문제 | 4조 제목이 두 블록에 반복된 상태는 입력에도 있습니다. 이번 변경은 번호 07~09를 한 줄로 여는 것이고, 제목·본문 문자열과 슬롯은 바뀌지 않았습니다. | 상위 내용 그룹을 여러 슬롯으로 나누는 대치 단계의 제목 반복 정책을 검토합니다. 허용한 나눠 담기인지, 판정 프롬프트와 기대 구조가 일치하는지도 함께 확인합니다. |
이 분석은 위 회차·커밋에 한정됩니다. 관측 사실과 아직 검증하지 않은 개선안을 구분합니다. 후속 구현·검증은 실행 방식 탭에서 확인합니다. 검토한 이미지·실행 기록·노드 좌표
d2561c903 간소 B · 3,114장 전체 판정 BAD 분석 · 나빠진 9장 판정 · 327:389 원인 재현 · 개선 포인트 6개
전체 판정 #375·#376 → 무엇이 좋아졌고, 무엇이 재배치 탓이며, 무엇이 남았나
2026-10-24 판정 · 2026-10-25 분석. 기준은 원래 회차 1016-c4-visual(재배치 없음). 숫자는 실험 결과 탭의 전체 집계와 같은 근거에서 나온다. 한 장의 전이는 그림을 보기 전에는 믿지 않는다 — 같은 그림도 판정이 흔들리기 때문이다.
1. 나빠진 9장 — 재배치 탓은 1장
바꾼 230장 중 비BAD→BAD 는 9장(6.5% — 비BAD 였던 139장 기준)이고 기준선 기대치는 9.5장이라 통계로는 흔들림 안이다. 9장 모두 전후 판정 그림을 열어 보고 「재배치 탓 / 흔들림」을 갈랐다. 기준은 셋 — 새로 BAD 가 된 축의 근거 문장이 재배치가 바꾼 것(글 위치·크기·컨테이너)을 가리키는가, 옛 회차가 같은 결함을 다른 등급으로 적었는가, 전후 그림이 실제로 다른가.
| 장 | 등급 | 새 BAD 축 | 재배치 작업 | 판단 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| 323:339 AttributeComparison.Versus | ACCEPTABLE → BAD | 2 | shrunk 1 거절 0 · 규칙 FAIL→FAIL | 흔들림 | 새 BAD 축 2는 요약에 없는 문장 삽입(옛 회차도 같은 지적을 ACCEPTABLE 로). 재배치는 1노드 축소, 전후가 거의 같다. |
| 324:166 ProcessFlow.Steps | ACCEPTABLE → BAD | 2 | moved 3 거절 0 · 규칙 FAIL→SUCCESS | 흔들림 | 새 BAD 축 2는 「온공을 하기 싫나요?」 제목 중복(옛 회차도 같은 지적). 재배치는 STEP 01~03 라벨을 14px 올려 괄호 안 가운데에 맞췄다(개선, 규칙 FAIL→SUCCESS). |
| 325:279 TextBasedCommunication.HighlightedMessage | PERFECT → BAD | 7 | moved 1 거절 0 · 규칙 FAIL→ACCEPTABLE | 흔들림 | 재배치가 「VS」 배지의 S 를 52px 올려 원 안에 넣었다 — 오히려 고친 장이다. 새 BAD 축 7의 근거는 여백 과다·요소가 떠 있다(디자인 자체)로, 옛 회차는 같은 그림을 PERFECT 로 봤다. |
| 326:11 Enumeration.List | ACCEPTABLE → BAD | 2 7 | widened 1 거절 0 · 규칙 FAIL→FAIL | 흔들림 | 새 BAD 축 2는 「4조」 제목 중복(내용 대치), 축 7은 구획 없음·우측 여백(디자인)이고 옛 회차도 같은 지적을 ACCEPTABLE·PERFECT 로 적었다. 재배치는 배지 「07」 만 한 줄로 폈고 「08」·「09」 는 세로 분절 그대로다(widened 1, 잔여 넘침 2) — 부분 수정이지 악화는 아니다. |
| 327:32 PageNavigation.TableOfContents | ACCEPTABLE → BAD | 2 | moved 1 거절 8 · 규칙 FAIL→FAIL | 흔들림 | 새 BAD 축 2는 목차 순서 뒤섞임(옛 회차도 같은 문장을 ACCEPTABLE 로). 재배치는 INDEX 의 「I」 를 20px 올려 원 안에 앉혔다(개선). 나머지는 전후가 같다. |
| 327:62 Enumeration.List | ACCEPTABLE → BAD | 1 | widened 1 거절 0 · 규칙 SUCCESS→SUCCESS | 흔들림 | 전후 판정 그림의 webp 가 바이트까지 같다(배지 「3」 을 0.6·6.4px 옮긴 것이 그림에 안 남았다). 새 BAD 축 1은 더미 슬롯 과다다. |
| 327:340 AttributeComparison.Versus | PERFECT → BAD | 7 | shrunk 1 거절 0 · 규칙 FAIL→FAIL | 흔들림 | 전후가 눈으로 거의 같다(VS 5px·1노드 축소). 새 BAD 축 7의 근거는 구획 요소 없음·여백 불균형(디자인 자체)이다. |
| 327:389 TextBasedCommunication.LongFormTextLayout | PERFECT → BAD | 7 | moved 1 거절 14 · 규칙 FAIL→FAIL | 재배치 탓 | 제목과 불릿 묶음을 컨테이너 안에서 44.2px 내렸다. 그 결과 제목 끝 「웜」 이 반짝이 장식 위에 올라앉고 불릿 마지막 줄이 왼쪽 아래 모서리 장식·테두리선에 닿는다(새 BAD 축 7 근거와 일치). 규칙은 신규 겹침 3쌍→2쌍이라 「개선」으로 채택했다(거절 14). 내려간 자리의 모서리 장식이 왜 새 겹침으로 안 잡혔는지는 재지 않았다(원안에서 이미 겹치던 쌍이거나 깊이가 OVERLAP_DEPTH_EM 이하였을 가능성). |
| 329:240 Enumeration.List | ACCEPTABLE → BAD | 5 | widened 1 거절 0 · 규칙 SUCCESS→SUCCESS | 흔들림 | 전후 webp 가 바이트까지 같다(327:62 와 같은 DO 12057163). 새 BAD 축 5는 흰 글자 색 대비다. |
재배치 탓 1장(327:389), 흔들림 8장. 흔들림 8장 중 2장(327:62·329:240, 같은 D.O. 12057163)은 전후 webp 가 바이트까지 같고, 5장은 새로 BAD 가 된 축이 2(내용 대치)·1(구조)·5(색 대비)라서 재배치가 바꾼 기하와 무관하며 옛 회차가 같은 결함을 ACCEPTABLE 로 적었다. 325:279·327:32·324:166 은 재배치가 눈에 띄게 고친 장인데도 다른 축이 흔들려 BAD 가 됐다. 재배치가 BAD 로 만든 장은 바꾼 230장의 0.4%, 비BAD 139장의 0.7%다.
한 단계 내려간 장(PERFECT→ACCEPTABLE) 9장 — 모두 흔들림 · 기준선 기대 10.7장
| 장 | 내려간 축 | 재배치 작업 | 판단 | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| 325:131 Enumeration.List | 3 | moved 3 | 흔들림 | 내려간 축 3(상·하위 크기 차이 미세)은 스타일 문제. 재배치는 소제목 3개를 9px 내렸고 전후가 눈으로 거의 같다. |
| 325:173 Enumeration.List | 5 | widened 1 | 흔들림 | 내려간 축 5의 「요구되는」 줄바꿈은 전후 같다. 재배치는 배지 「8」 8.5px 이동뿐. |
| 325:187 Enumeration.List | 1 | widened 3 | 흔들림(+개선) | 배지 01·02·03 의 세로 분절을 한 줄로 폈다. 내려간 축 1은 더미 슬롯 과다(전후 동일). |
| 325:353 Enumeration.ListingTable | 2 5 7 | shrunk 1 | 흔들림 | 축 2·5·7 이 내려갔지만 제목 「과」 줄바꿈·제목 중복은 전후 같다. 재배치는 제목 1노드를 살짝 줄였을 뿐. |
| 326:280 ProcessFlow.Steps | 5 | widened 3 | 흔들림(+개선) | 배지 01~03 세로 분절을 고쳤다. 내려간 축 5의 「서있기」 줄바꿈은 전후 같다. |
| 327:84 ProcessFlow.Steps | 5 | widened 3 | 흔들림 | 배지 이동 1px 미만, 그림 동일. 내려간 축 5의 본문 줄바꿈은 전후 같다. |
| 328:18 ProcessFlow.Steps | 5 | widened 1 | 흔들림 | 배지 0.5px 이동(그림 확인 생략). 내려간 축 5는 「기준으로」 줄바꿈. |
| 329:262 Enumeration.List | 5 | widened 1 | 흔들림 | 배지 2px 이동(그림 확인 생략). 내려간 축 5는 본문 줄바꿈. |
| 329:357 Enumeration.List | 5 | widened 2 | 흔들림 | 배지 1.6·4.4px 이동, 그림 동일. 내려간 축 5는 본문 줄바꿈. |
7장은 숫자 배지 폭만 넓힌 장이라 본문 줄바꿈이 바뀔 수 없고, 내려간 축의 근거(본문 단어 중간 줄바꿈·더미 슬롯·크기 차이 미세)는 전후 그림에서 똑같이 보인다. 325:187·326:280 은 배지의 세로 분절을 고쳐 눈으로는 나아졌는데도 다른 축이 한 칸 내려갔다.
2. 327:389 원인 재현 — d2561c903 코드로 다시 돌렸다
대치로 두 줄이 된 제목이 컨테이너 안 반짝이 장식 셋과 새로 겹쳤다(1a7d92d9 1,509px² · 6b7d983e 849px² · 2d2f66fd 486px², 원안 겹침 0). fixOverlap 은 후보 가운데 가장 짧은 이동인 「22px 반짝이 2d2f66fd 아래로」(dy +44.2px)를 골랐고, 아래로 비킬 때 같은 컨테이너의 아래 글(본문 불릿)도 함께 내려 본문 잉크 아래 끝이 751 → 795 가 됐다. 컨테이너 f1aa5be0 은 테두리선과 모서리 장식이 한 VectorGraphicItem 에 그려진 액자인데, 문서 도형 추정 외곽선으로는 바깥 사각형(바닥 864)만 보여 영역 검사를 통과했다. 채택 조건 improves 는 신규 겹침의 쌍 수만 보므로 3 → 2 를 개선으로 처리했다 — 6b7d983e 는 제목에 붙은 장식이라 같이 내려가 여전히 겹치고 1a7d92d9 는 그대로이며, 제목과 구분선 간격은 3px 로 좁아졌다. 판정은 이 결과를 「본문이 하단 장식·테두리선과 겹친다」고 읽어 완성도 축 BAD 를 매겼다(원래 회차는 PERFECT). HEAD a14a80e55 로 같은 입력을 돌리면 후보 9개를 모두 거절하고 옮기지 않는다 — 원래 그림이 그대로 남는다.
| 노드 | 입력 | d2561c903 결과 | 뜻 |
|---|---|---|---|
1902176d 제목 TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙」(대치로 두 줄) | [432,388 1057×166] · 잉크 y 406~539 | [432,432 1057×166] · 잉크 y 451~583 | +44.2px 아래로 — 반짝이 2d2f66fd 겹침을 푸는 가장 짧은 이동 |
991592eb 본문 TextItem(불릿) | [362,627 1198×130] · 잉크 y 633~751 | [362,672 1198×130] · 잉크 y 677~795 | 같은 컨테이너 아래 글이라 함께 내려감 |
6b7d983e 반짝이 ShapeItem 29×29 (849px²) | [1364,497] | [1364,525] | 제목에 붙은 장식이라 같이 내려가 여전히 겹침 |
1a7d92d9 반짝이 ShapeItem 39×39 (1,509px²) | [1393,458] | [1393,458] | 그대로 — 겹침 유지 |
2d2f66fd 반짝이 ShapeItem 22×22 (486px²) | [484,409] | [484,409] | 제목이 내려가며 이 겹침만 풀림 |
8343b0ee 구분선 VectorGraphicItem | [432,586 1057×9] | [432,586] | 제목 잉크 아래 끝 583 — 간격 3px |
f1aa5be0 액자 VectorGraphicItem | [352,216 1215×648] · 바닥 864 | 그대로 | 테두리선·모서리 장식이 한 벡터에 그려진 액자. 문서 도형 추정 외곽선은 바깥 사각형뿐이라 본문 잉크 아래 끝 795 는 영역 검사를 통과 |
남는 구멍 둘. ① 채택 조건이 쌍 수만 본다 — 쌍 하나를 풀면서 장식에 닿거나 글-글 겹침을 새로 만드는 이동이 통과한다(개선 포인트 ②). ② 한 벡터 안에 그려진 액자의 안쪽 장식이 안 보인다 — 외곽선이 바깥 사각형이라 「담긴다」고 판정한다(측정 사각지대, 개선 포인트 ⑤). 진단 스크립트: diag-327-389-d2561c903.ts(출력 · 결과 sheetJson) · diag-327-389-head-a14a80e55.ts(출력 · 결과 sheetJson). 2026-10-25 재실행 출력은 아래에 그대로 둔다.
진단 출력 · d2561c903 (moved 1 · rejected 14 · 신규 겹침 3 → 2)
== 입력(실측): newOverlapPairs 3 area 2844 overflow 0 spill 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 1a7d92d9 area 1509 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 6b7d983e area 849 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 2d2f66fd area 486 base 0
== B 결과(실측): newOverlapPairs 2 area 2358 overflow 0 spill 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 1a7d92d9 area 1509 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 6b7d983e area 849 base 0
== B 결과(합성 자 — 알고리즘이 본 값): newOverlapPairs 2 area 2358 overflow 0 spill 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 1a7d92d9 area 1509 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 6b7d983e area 849 base 0
report {"passes":2,"moved":1,"grown":0,"shrunk":0,"widened":0,"rejected":14,"remaining":{"overflowNodes":0,"newOverlapPairs":2,"clippedTextNodes":0},"revertedToInput":false,"rlsc":{"textsByRlsc":0,"textsByFallback":2,"textsChanged":0,"parentsByRlsc":0}}
== 노드 상자(입력 → 결과)
aa63489f ComponentItemV2 [352,216 1215x648] → [352,216 1215x648] |
f1aa5be0 VectorGraphicItem [352,216 1215x648] → [352,216 1215x648] |
8343b0ee VectorGraphicItem [432,586 1057x9] → [432,586 1057x9] |
991592eb TextItem「거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 」 [362,627 1198x130] → [362,672 1198x130] ink y 633~751 x 385~1549 | ink y 677~795 x 385~1549
1902176d TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 [432,388 1057x166] → [432,432 1057x166] ink y 406~539 x 469~1457 | ink y 451~583 x 469~1457
6c95e3a3 VectorGraphicItem [864,336 191x19] → [864,336 191x19] |
6b7d983e ShapeItem [1364,497 29x29] → [1364,525 29x29] |
1a7d92d9 ShapeItem [1393,458 39x39] → [1393,458 39x39] |
7267955b ShapeItem [473,323 35x35] → [473,323 35x35] |
f1d6adc1 ShapeItem [524,376 29x29] → [524,376 29x29] |
2d2f66fd ShapeItem [484,409 22x22] → [484,409 22x22] |
85d8ee06 ShapeItem [1436,355 29x29] → [1436,355 29x29] |진단 출력 · HEAD a14a80e55 (moved 0 · rejected 9 · 신규 겹침 3 → 3)
== 입력(실측): newOverlapPairs 3 area 2844 overflow 0 spill 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 1a7d92d9 area 1509 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 6b7d983e area 849 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 2d2f66fd area 486 base 0
== B 결과(실측): newOverlapPairs 3 area 2844 overflow 0 spill 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 1a7d92d9 area 1509 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 6b7d983e area 849 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 2d2f66fd area 486 base 0
== B 결과(합성 자 — 알고리즘이 본 값): newOverlapPairs 3 area 2844 overflow 0 spill 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 1a7d92d9 area 1509 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 6b7d983e area 849 base 0
NEW TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 1902176d × ShapeItem 2d2f66fd area 486 base 0
report {"passes":1,"moved":0,"grown":0,"shrunk":0,"widened":0,"rejected":9,"remaining":{"overflowNodes":0,"newOverlapPairs":3,"clippedTextNodes":0},"revertedToInput":false,"rlsc":{"textsByRlsc":0,"textsByFallback":2,"textsChanged":0,"parentsByRlsc":0}}
== 노드 상자(입력 → 결과)
aa63489f ComponentItemV2 [352,216 1215x648] → [352,216 1215x648] |
f1aa5be0 VectorGraphicItem [352,216 1215x648] → [352,216 1215x648] |
8343b0ee VectorGraphicItem [432,586 1057x9] → [432,586 1057x9] |
991592eb TextItem「거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 」 [362,627 1198x130] → [362,627 1198x130] ink y 633~751 x 385~1549 | ink y 633~751 x 385~1549
1902176d TextItem「박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜」 [432,388 1057x166] → [432,388 1057x166] ink y 406~539 x 469~1457 | ink y 406~539 x 469~1457
6c95e3a3 VectorGraphicItem [864,336 191x19] → [864,336 191x19] |
6b7d983e ShapeItem [1364,497 29x29] → [1364,497 29x29] |
1a7d92d9 ShapeItem [1393,458 39x39] → [1393,458 39x39] |
7267955b ShapeItem [473,323 35x35] → [473,323 35x35] |
f1d6adc1 ShapeItem [524,376 29x29] → [524,376 29x29] |
2d2f66fd ShapeItem [484,409 22x22] → [484,409 22x22] |
85d8ee06 ShapeItem [1436,355 29x29] → [1436,355 29x29] |3. 잔여 BAD 693장을 넷으로 가름
BAD 축의 근거 문장을 정규식 갈래로 묶어 장을 나눴다(우선순위 L1 > L2 > G > N). 「다른 BAD 축 없음」은 레이아웃 축(5·7)만 BAD 라 레이아웃을 고치면 BAD 를 벗어나는 장이다.
| 범주 | B 의 BAD | 원래 회차 BAD | 바꾼 / 안 바꾼 | 다른 BAD 축 없음 |
|---|---|---|---|---|
| L1 · 재배치 범위 안 축 5·7 근거에 텍스트 겹침·넘침·잘림·그래픽에 가림·강제 줄바꿈이 있다 — 규칙 지표(넘침·겹침·잘림)가 다루는 결함 | 94 (13.6%) | 127 | 26 / 68 | 65 |
| L2 · 레이아웃이지만 범위 밖 페이지 균형·치우침·여백 과다·정보 밀도·글자 너무 작음 — 컨테이너를 옮기거나 키우지 않는 간소 재배치의 설계 밖 | 262 (37.8%) | 243 | 13 / 249 | 207 |
| G · 그래픽 보존 도형·선이 깨지거나 어긋남(완성도 축) — 대치·렌더 산물 | 34 (4.9%) | 46 | 3 / 31 | 21 |
| N · 레이아웃 밖 축 1·2·3 만 BAD 이거나 축 5 가 색 대비·뭉개짐뿐 — 내용 대치·구조·검색·생성기 몫 | 303 (43.7%) | 292 | 18 / 285 | — |
레이아웃 밖(N) 303장이 가장 큰 덩어리다 — 축 2 혼자 90, 축 3 혼자 65, 축 1+2 35, 축 1 혼자 30, 축 7(구획·스타일·빈 슬롯) 32, 축 5 색 대비 22 순이다. 그 다음이 범위 밖 레이아웃(L2) 262장인데 근거는 거의 전부 「페이지 균형·여백」(260)과 「밀도 낮음·글자 작음」(138)이다 — 작은 컴포넌트가 큰 페이지 한쪽에 놓인 장(갤러리 B 의 325:227). 간소 재배치는 컨테이너를 옮기지 않고 제자리에서만 키우므로 이 묶음은 건드릴 수 없다. 그중 207장은 다른 BAD 축이 없어서, 중앙 배치·확대 같은 별도 단계가 생기면 가장 큰 BAD 감소 여지가 여기 있다 — 다만 이 브랜치의 범위는 아니다. 재배치 범위 안(L1)은 94장이고 원래 회차의 127장에서 33장 줄었다.
L1 94장 중 재배치가 손대지 않은 68장 — 왜 안 건드렸나
| 안 건드린 이유 | 장 | 뜻 |
|---|---|---|
| 결함 없음·단어 내부 분절만 봄 | 49 | 입력의 넘침·겹침·잘림 지표가 전부 0 — 규칙이 결함을 못 봤다(분절만 셈). 재배치는 아무 후보도 만들지 않는다 |
| 결함을 봤지만 후보를 만들지 못함(컨테이너 없음 등) | 13 | moved·grown·shrunk·widened 0, rejected 0 — 넘침·겹침은 봤지만 고칠 수단이 없었다. 13장 전부 신규 겹침이고 글에 유효한 컨테이너가 없거나(컨테이너 없는 글은 고정) 상대가 이미지·일러스트다 |
| 결함을 봤지만 후보가 모두 거절됨 | 5 | 후보를 만들었지만 안전 조건·noWorse 에서 모두 거절됐다 |
| 규칙 UNKNOWN(원안 없음·측정 실패) | 1 | 원안이 없거나 측정 실패로 판정 자체가 없다 |
규칙이 못 본 49장은 차트 안의 라벨 겹침(329:212 — ChartItem 내부 라벨은 TextItem 이 아니다), 글리프가 가로로 눌려 겹침(325:104), 좁은 상자의 단어 분절·자소 분리(328:351) 같은 것이다. 합성 자는 글상자 프레임에 원안 리딩을 얹는 예측이라 상자 안에서 일어나는 글리프·줄바꿈 문제는 원리상 못 본다. 결함을 봤지만 후보를 못 만든 13장은 전부 신규 겹침이고 상대가 캐릭터 일러스트·사진 프레임·클립 장식이다(324:177·326:378) — d2561c903 은 「컨테이너 없는 글은 옮기지 않는다」와 「이미지는 옮기지 않는다」 둘 다라 손을 댈 수 없었다. 그 뒤의 커밋 580f7bb4c·d27e7a806(HEAD 에 포함)이 「컨테이너 없는 글은 고정하고 충돌한 이미지·장식만 옮긴다」를 넣었는데, 이번 판정 회차는 d2561c903 이라 그 효과는 재지 않았다.
L1 중 손댔는데도 BAD 로 남은 26장 — 무엇이 남았나
| 재배치 뒤 규칙 잔여(report.remaining) | 장 |
|---|---|
| 잔여 0 | 12 |
| 겹침 | 9 |
| 넘침+겹침 | 3 |
| 잘림 | 2 |
잔여 0 인데 BAD 인 12장이 핵심이다 — 규칙은 다 풀었다고 보는데 사람 눈엔 남아 있다. 「Step 1」 세로 분절(326:155·326:432 — 숫자가 아니라 배지로 안 잡힌다), 유닛 제목끼리 가로 겹침(329:300 — 배지는 고쳤지만 제목 겹침을 신규 겹침으로 못 셈), 글자를 줄였는데 마지막 줄이 사진과 여전히 겹침(327:195 — 컨테이너 없는 글은 위치 고정). 잔여 겹침 9장은 장식·아이콘·화살표와의 겹침을 부분만 푼 장(327:311·328:369·323:114)이고, 넘침+겹침 3장은 전부 말풍선 안의 긴 제목이 아래 카드로 흘러넘친 같은 D.O. 다(327:369·328:378·327:396).
무엇을 했을 때 좋아졌나 · 작업 종류 × 등급 전이(바꾼 230장)
| 재배치 작업(report) | 장 | 등급 상승 | 등급 하락 | BAD 유지 | BAD 탈출 |
|---|---|---|---|---|---|
widened | 103 | 19 | 10 | 12 | 13 |
moved | 47 | 20 | 5 | 9 | 14 |
shrunk | 39 | 4 | 3 | 14 | 1 |
grown | 16 | 9 | 0 | 5 | 8 |
moved+grown | 11 | 0 | 0 | 4 | 0 |
moved+shrunk | 11 | 3 | 0 | 5 | 3 |
moved+grown+shrunk | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 |
grown+widened | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
widened = 숫자 배지 폭 넓힘, moved = 글 옮김, grown = 컨테이너 키움, shrunk = 글자 5%씩 축소. 배지 폭 넓히기가 가장 많고 BAD 탈출도 가장 많이 냈다(세로로 쪼개진 「01」 같은 배지를 한 줄로 편다 — 갤러리 C 의 325:169). 글 옮기기는 BAD 탈출 비율이 가장 높고(아이콘·장식에 가려진 글을 비킨다 — 326:395), 글자 축소는 효과가 작다 — 5% 단계 축소로는 깊은 넘침을 못 푼다.
4. 개선 포인트 — 기대 효과 순
5. 전후 그림 · 27장
왼쪽이 원래 회차(재배치 없음), 오른쪽이 간소 B 다. 확대 그림은 같은 문서를 d2561c903 코드로 다시 만들어 2배(3,840px)로 구운 것이라 판정에 쓰인 1,920px 그림과 픽셀 단위로는 다를 수 있다. 각 장의 「원래/B 판정 그림」 링크가 판정에 실제로 쓰인 그림(사내망)이다. 그림을 누르면 크게 보고, 나란히 비교할 수 있다.
A. 비BAD→BAD 9장
323:339 · AttributeComparison.Versus · 흔들림
ACCEPTABLE → BAD · 새 BAD 축 2 · 작업 shrunk 1 · 거절 0 · 규칙 FAIL→FAIL
판정 근거(B) 왼쪽 카드 영역 하단에 summary 내용에 존재하지 않는 임의의 문장('비교: 일회성 노출과 지속적인 대화가 고객 관계의 지속성에서 대비된다.')이 추가되어 내용 대치의 정확성에 어긋납니다.…
판단 새 BAD 축 2는 요약에 없는 문장 삽입(옛 회차도 같은 지적을 ACCEPTABLE 로). 재배치는 1노드 축소, 전후가 거의 같다.
324:166 · ProcessFlow.Steps · 흔들림
ACCEPTABLE → BAD · 새 BAD 축 2 · 작업 moved 3 · 거절 0 · 규칙 FAIL→SUCCESS
판정 근거(B) summary에서 하나의 그룹으로 묶여 있는 '온공을 하기 싫나요?' 항목이 템플릿의 3단 슬롯 구성에 맞춰 임의로 분할되었습니다. 이로 인해 STEP 02와 STEP 03에 동일한 타이틀인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복 매핑되어 내용 대치 구조의 정확성이 떨어집니다.…
판단 새 BAD 축 2는 「온공을 하기 싫나요?」 제목 중복(옛 회차도 같은 지적). 재배치는 STEP 01~03 라벨을 14px 올려 괄호 안 가운데에 맞췄다(개선, 규칙 FAIL→SUCCESS).
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
325:279 · TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 흔들림
PERFECT → BAD · 새 BAD 축 7 · 작업 moved 1 · 거절 0 · 규칙 FAIL→ACCEPTABLE
판정 근거(B) 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 차지하는 비중이 매우 낮아 화면 전반에 불필요한 빈 여백이 과도하게 발생하며 레이아웃의 밀도가 매우 빈약합니다. 또한, 타이틀 텍스트와 하단의 O, X, VS 등의 그래픽 요소 및 캐릭터 일러스트가 서로 정렬되거나 유기적으로 결합되지 못하고 각기 분리되…
판단 재배치가 「VS」 배지의 S 를 52px 올려 원 안에 넣었다 — 오히려 고친 장이다. 새 BAD 축 7의 근거는 여백 과다·요소가 떠 있다(디자인 자체)로, 옛 회차는 같은 그림을 PERFECT 로 봤다.
326:11 · Enumeration.List · 흔들림
ACCEPTABLE → BAD · 새 BAD 축 2 7 · 작업 widened 1 · 거절 0 · 규칙 FAIL→FAIL
판정 근거(B) 4조 그룹의 내용 중 '키워드 및 인원수'와 '조원 명단'이 단일 그룹으로 묶이지 못하고, '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'라는 타이틀이 중복 생성되면서 2개의 별도 블록으로 분할되어 매핑되었습니다. 이는 summary의 원래 위계 및 그룹 구조를 올바르게 반영하지 못한 매핑 오류 / 전체적으로 각 정보 유닛을 명확하게 구분해주는 카드, 선, 배경 등의 시각적 구획 요소가 부재하여 단순 텍스트 나열에 그친 미완결 템플릿으로 보입니다. 또한 콘텐츠가 화면 좌측 일부 영역에만 편중되어 있고 우측 전체에 과도하게 넓은 빈 공간이 방치되어 있어 페이지 전체의 배치 균형과 시…
판단 새 BAD 축 2는 「4조」 제목 중복(내용 대치), 축 7은 구획 없음·우측 여백(디자인)이고 옛 회차도 같은 지적을 ACCEPTABLE·PERFECT 로 적었다. 재배치는 배지 「07」 만 한 줄로 폈고 「08」·「09」 는 세로 분절 그대로다(widened 1, 잔여 넘침 2) — 부분 수정이지 악화는 아니다.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
327:32 · PageNavigation.TableOfContents · 흔들림
ACCEPTABLE → BAD · 새 BAD 축 2 · 작업 moved 1 · 거절 8 · 규칙 FAIL→FAIL
판정 근거(B) summary에 작성된 목차 순서가 디자인의 번호 슬롯에 올바르게 매치되지 않고 서로 뒤섞여 배치되었습니다. 예를 들어 summary의 2번째 항목인 '모바일 헬스 기기와 앱'이 3번 슬롯에 들어가고, 4번째 항목인 '모바일 헬스의 장점과 한계'가 2번 슬롯에 들어가는 등 슬롯과 내용의…
판단 새 BAD 축 2는 목차 순서 뒤섞임(옛 회차도 같은 문장을 ACCEPTABLE 로). 재배치는 INDEX 의 「I」 를 20px 올려 원 안에 앉혔다(개선). 나머지는 전후가 같다.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
327:62 · Enumeration.List · 흔들림
ACCEPTABLE → BAD · 새 BAD 축 1 · 작업 widened 1 · 거절 0 · 규칙 SUCCESS→SUCCESS
판정 근거(B) summary에 제시된 1개의 타이틀과 3개의 리스트 항목을 수용할 수 있는 슬롯 외에도, 하단에 사용되지 않는 더미 텍스트 슬롯('설명을 입력해주세요.' 4개 항목)이 과다하게 존재합니다. 이로 인해 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하여 구조가 본문 내용을 적절히 수용하지 못합니다.…
판단 전후 판정 그림의 webp 가 바이트까지 같다(배지 「3」 을 0.6·6.4px 옮긴 것이 그림에 안 남았다). 새 BAD 축 1은 더미 슬롯 과다다.
327:340 · AttributeComparison.Versus · 흔들림
PERFECT → BAD · 새 BAD 축 7 · 작업 shrunk 1 · 거절 0 · 규칙 FAIL→FAIL
판정 근거(B) 두 대조군 정보 단위를 구분해 주는 카드나 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 부재하여 정보의 구획감이 명확하지 않습니다. 또한 페이지 전체적으로 컴포넌트 간의 배치 및 정렬이 한쪽으로 치우치거나 여백이 불균형하게 남아있어 디자인의 통일감과 완결성이 부족해 보입니다.…
판단 전후가 눈으로 거의 같다(VS 5px·1노드 축소). 새 BAD 축 7의 근거는 구획 요소 없음·여백 불균형(디자인 자체)이다.
327:389 · TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 재배치 탓
PERFECT → BAD · 새 BAD 축 7 · 작업 moved 1 · 거절 14 · 규칙 FAIL→FAIL
판정 근거(B) 페이지 전체의 배치 균형과 디자인 보존성 측면에서 명확한 결함이 관찰됩니다. 상단 영역은 지나치게 넓은 여백이 남겨진 반면, 하단의 본문 텍스트는 프레임 테두리의 하단 장식 라인 및 모서리 그래픽 요소와 완전히 겹쳐 있습니다. 이로 인해 원본 디자인의 장식 그래픽 요소가 안정적으로 보존…
판단 제목과 불릿 묶음을 컨테이너 안에서 44.2px 내렸다. 그 결과 제목 끝 「웜」 이 반짝이 장식 위에 올라앉고 불릿 마지막 줄이 왼쪽 아래 모서리 장식·테두리선에 닿는다(새 BAD 축 7 근거와 일치). 규칙은 신규 겹침 3쌍→2쌍이라 「개선」으로 채택했다(거절 14). 내려간 자리의 모서리 장식이 왜 새 겹침으로 안 잡혔는지는 재지 않았다(원안에서 이미 겹치던 쌍이거나 깊이가 OVERLAP_DEPTH_EM 이하였을 가능성).
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
329:240 · Enumeration.List · 흔들림
ACCEPTABLE → BAD · 새 BAD 축 5 · 작업 widened 1 · 거절 0 · 규칙 SUCCESS→SUCCESS
판정 근거(B) 본문 텍스트인 '영아의 관심 중심', '교사 간 놀이 공유', '기존 놀이의 지속 - 확장 지원'이 매우 밝은 흰색으로 적용되어, 연한 회색 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 거의 판독하기 어렵습니다.…
판단 전후 webp 가 바이트까지 같다(327:62 와 같은 DO 12057163). 새 BAD 축 5는 흰 글자 색 대비다.
B. 잔여 BAD 와 개선 포인트의 대표 장
327:311 · Enumeration.List · 바뀜 · 규칙 겹침 2→1
BAD → BAD · BAD 축 5 · 규칙 FAIL→FAIL · 작업 moved 1
판정 근거(B) 목표 항목의 타이틀 텍스트와 본문 시작 텍스트가 겹쳐서 배치되어 판독하기 어렵습니다.…
판단 아이콘이 본문을 가리던 것을 피하려고 본문을 올렸더니 제목 「목표」 와 겹쳤다. 쌍 수가 줄어 규칙은 개선으로 채택했지만 글-글 겹침이 새로 생겼다 → 개선 포인트 ②.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
326:155 · ProcessFlow.Steps · 바뀜 · 잔여 0
BAD → BAD · BAD 축 57 · 규칙 FAIL→FAIL · 작업 moved 4+shrunk 4
판정 근거(B) 첫 번째 단계의 'Step 1' 텍스트가 가로형 컨테이너 안에서 한 글자씩 세로로 강제 분절되어 인쇄 및 가독성이 크게 떨어집니다. / 정보 단위는 카드로 깔끔하게 구획되어 있으나, 첫 번째 단계의 'Step 1' 라벨 텍스트가 세로 방향으로 비정상적으로 길게 늘어지며 배경 도형을 크게 이탈하고 있습니다. 이는 다른 유닛들과 비교했을 때 레이아웃 및 스타일의 일관성을 심각하게 저해하여, 전반적인 디자인 완성도와 통일감을…
판단 「Step 1」 이 좁은 칩 안에서 한 글자씩 세로로 쪼개진다. 숫자 배지가 아니라 widenBadges 대상이 아니고, moved 4·shrunk 4 는 다른 결함만 손댔다 → 개선 포인트 ①.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
329:300 · PageNavigation.TableOfContents · 바뀜 · 잔여 0
BAD → BAD · BAD 축 57 · 규칙 FAIL→FAIL · 작업 widened 5
판정 근거(B) 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로 수평으로 겹치고 뭉개져 '전데이터', '알고UI/UX'와 같이 글자가 엉켜서 겹쳐 있고, 단어가 비정상적으로 끊겨 아래로 내려가 있어 정상적인 판독이 불가능합니다. / 6개의 정보 유닛이 가로로 나열되는 레이아웃에서 텍스트의 가로 너비가 유닛 간 간격을 초과하여 인접 유닛의 영역으로 완전히 침범하였습니다. 이로 인해 각 정보 유닛의 경계가 무너지고 시각적인 정보 단위 구획감이 상실되었습니다. 또한, 화면 전체 면적 대비 콘텐츠가 중앙의 좁은 띠 형태로…
판단 배지 5개(02~06)는 한 줄로 폈지만(개선) 유닛 제목끼리 가로로 겹친 것은 그대로다. 규칙은 신규 겹침 0 — 원안에서도 같은 자리끼리 겹쳐 있었거나 합성 자가 폭을 과소 추정한 것인데 어느 쪽인지는 재지 않았다.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
327:195 · TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 바뀜 · 잔여 겹침
BAD → BAD · BAD 축 57 · 규칙 FAIL→FAIL · 작업 shrunk 1
판정 근거(B) 세 번째 본문 항목의 마지막 단어인 '정합니다.'가 하단의 이미지 영역과 완전히 겹쳐 글자가 배경에 가려지며 가독성이 심각하게 저하되고 판독하기 어렵습니다. / 텍스트 콘텐츠의 마지막 줄(‘정합니다.’)이 하단 이미지 컴포넌트 영역과 물리적으로 완전히 겹치면서 정보 단위의 구획감이 깨지고 레이아웃의 안정성이 무너졌습니다. 시각 요소와 텍스트 배치 간의 경계가 비정상적으로 간섭을 일으켜 완성된 디자인 결과물로서의 완성도가 떨어집니다.…
판단 컨테이너 없는 글이라 위치가 고정되고 축소만 했다. 줄 수는 줄었지만 마지막 줄 「정합니다.」 가 사진 윗변과 여전히 겹친다 → 개선 포인트 ③.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
329:18 · ProcessFlow.Steps · 안 바뀜 · 후보 5개 거절
BAD → BAD · BAD 축 5 · 규칙 FAIL→FAIL · 작업 —
판정 근거(B) DATA PROCESSING 영역의 텍스트가 오른쪽 박스 경계선 및 화살표 오브젝트와 겹치면서 '채', '드' 등의 글자가 가려지거나 물리적으로 잘려 가독성이 심각하게 저하됩니다.…
판단 카드 01 본문이 오른쪽 변을 넘어 화살표와 겹친다. 카드 아래쪽은 비어 있어 글상자 폭을 줄여 다시 흘리면 담기지만, 간소 재배치에는 「폭 줄이기」 단계가 없다 → 개선 포인트 ④.
324:177 · AttributeComparison.ComparisonTable · 안 바뀜 · 후보 없음
BAD → BAD · BAD 축 57 · 규칙 FAIL→FAIL · 작업 —
판정 근거(B) 우측의 캐릭터 일러스트레이션이 텍스트 영역 위로 겹쳐지면서 'Doxorubicin (DOX)'의 일부, 'targeted'의 끝부분, 'tumor imaging'의 일부 단어가 가려져 명확하게 판독하기 어렵습니다. / 폴더 모양의 프레임워크 우측에 배치된 캐릭터 일러스트레이션이 본문 텍스트 영역을 과도하게 침범하여 그래픽 요소와 텍스트가 어색하게 겹쳐져 있습니다. 고정된 그래픽 요소를 고려하지 않은 채 텍스트 영역의 너비가 설정되어, 그래픽과 콘텐츠의 배치가 정상적으로 분리되지 못하고 템플릿의 원래 …
판단 캐릭터 일러스트가 본문 오른쪽을 덮는다. 규칙은 신규 겹침 1쌍을 봤지만 컨테이너(폴더) 안에서 비킬 자리가 없고 이미지는 옮기지 않아 후보가 없었다 → 개선 포인트 ③·④.
326:378 · TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 안 바뀜 · 후보 없음
ACCEPTABLE → BAD · BAD 축 5 · 규칙 FAIL→FAIL · 작업 —
판정 근거(B) 상단에 배치된 노란색 아웃라인 텍스트의 마지막 줄인 'recommendations without question.' 부분이 하단의 이미지 프레임 및 부착된 테이프 그래픽 요소에 가려져 텍스트가 심하게 잘리고 판독하기 어렵습니다.…
판단 컨테이너 없는 아웃라인 제목이 사진 프레임·테이프와 겹친다(규칙 겹침 6쌍). 컨테이너 없는 글은 고정이라 손대지 않았다 → 개선 포인트 ③.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
328:351 · TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 안 바뀜 · 규칙 결함 0
BAD → BAD · BAD 축 5 · 규칙 ACCEPTABLE→ACCEPTABLE · 작업 —
판정 근거(B) 하단 텍스트 영역의 가로폭 부족으로 인해 '자활, 여기서부터 시작합니다'의 마지막 글자인 '니다'가 자소 분리 및 비정상적인 줄바꿈('ㄴㅣ\nㄷㅏ' 형태로 분절) 현상이 발생하여 정상적인 판독이 불가능합니다.…
판단 「시작합니다」 가 좁은 상자에서 「합 / 니다」 로 꺾인다. 상자 오른쪽에 여유가 없고 규칙은 넘침·겹침을 못 본다(분절 1곳만) — 폭 부족형 분절은 측정 사각지대다.
329:212 · ProportionComposition.PieChart · 안 바뀜 · 규칙 결함 0
BAD → BAD · BAD 축 1257 · 규칙 SUCCESS→SUCCESS · 작업 —
판정 근거(B) 원형 차트 중앙에 배치된 여러 항목명과 금액 텍스트가 서로 심하게 겹쳐 있어 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. / 여러 예산 항목의 정보 유닛들이 시각적으로 명확히 구획되거나 적합한 위치에 정렬되지 않은 채, 원형 그래픽 중앙의 한 좌표에 한데 뭉쳐 배치되어 정보 단위 구획감이 상실되었습니다. 이로 인해 정보 구조를 파악할 수 있는 반복적인 레이아웃 질서가 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.…
판단 파이 차트 안의 항목명·금액 라벨이 서로 겹친다. ChartItem 내부 라벨은 TextItem 이 아니라 규칙·재배치 모두 밖이다.
325:104 · TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 안 바뀜 · 규칙 결함 0
BAD → BAD · BAD 축 5 · 규칙 SUCCESS→SUCCESS · 작업 —
판정 근거(B) "많았다" 부분의 글자가 서로 심하게 겹치고 뭉개져 있어 텍스트를 정상적으로 읽기 어렵습니다.…
판단 「많았다」 글리프가 가로로 눌려 겹친다. 글상자 안에 담겨 있어 합성 자는 못 본다 — 렌더러 글리프 수준의 결함.
325:227 · Enumeration.List · 안 바뀜 · 범위 밖(L2)
BAD → BAD · BAD 축 7 · 규칙 SUCCESS→SUCCESS · 작업 —
판정 근거(B) 정보 단위를 명확하게 구분해주는 카드, 배경, 선 등의 시각적 구획 요소가 부재하여 단순 텍스트 나열 형태로 보입니다. 이로 인해 전체 화면에서 컴포넌트가 차지하는 면적이 지나치게 협소하고 주변 여백이 과도하게 남아, 완성된 디자인이라기보다 내용만 단순 대치된 미완성 템플릿과 같은 인상…
판단 컴포넌트가 페이지 가운데 작게 놓이고 여백이 넓다. 컨테이너를 옮기지도 키우지도 않는 간소 재배치의 설계 밖이다(L2 262장의 전형).
C. 재배치가 고친 장(대조용)
326:395 · Enumeration.List · moved 1 · 5→PERFECT
BAD → PERFECT · 축 5 → —
판단 「>」 아이콘이 제목 첫 글자를 덮던 것을 제목을 오른쪽으로 비켜 풀었다.
329:142 · TextBasedCommunication.HighlightedMessage · moved+grown+shrunk · 5+7→ACCEPTABLE
BAD → ACCEPTABLE · 축 5 7 → —
판단 아이콘이 제목을 덮던 것을 제목을 올리고 카드를 위로 키워 풀었다.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
325:169 · Enumeration.List · moved+shrunk · 5+7→PERFECT
BAD → PERFECT · 축 5 7 → —
판단 배지 「02」·「03」 의 세로 분절이 한 줄로 돌아왔다.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
325:187 · Enumeration.List · widened 3 · PERFECT→ACCEPTABLE(흔들림)
PERFECT → ACCEPTABLE · 축 — → —
판단 배지 01~03 세로 분절을 고쳤는데 등급은 더미 슬롯 지적으로 내려갔다 — 재배치와 무관한 축.
D. PERFECT→ACCEPTABLE 중 그림으로 확인한 장
325:353 · Enumeration.ListingTable · 흔들림
PERFECT → ACCEPTABLE · 내려간 축 2 5 7 · 작업 shrunk 1
판단 축 2·5·7 이 내려갔지만 제목 「과」 줄바꿈·제목 중복은 전후 같다. 재배치는 제목 1노드를 살짝 줄였을 뿐.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
326:280 · ProcessFlow.Steps · 흔들림(+개선)
PERFECT → ACCEPTABLE · 내려간 축 5 · 작업 widened 3
판단 배지 01~03 세로 분절을 고쳤다. 내려간 축 5의 「서있기」 줄바꿈은 전후 같다.
원래 판정 그림 · B 판정 그림 · 2배 파일 원래 · B · 기존 사례 카드(B)
327:84 · ProcessFlow.Steps · 흔들림
PERFECT → ACCEPTABLE · 내려간 축 5 · 작업 widened 3
판단 배지 이동 1px 미만, 그림 동일. 내려간 축 5의 본문 줄바꿈은 전후 같다.
근거. 판정 원본 #375 cells.csv · #376 cells.csv · DATA.md · PROMPTS.md(#376 DATA.md · PROMPTS.md) · 원래 회차 cells.csv · DATA.md · PROMPTS.md · 장 대응 all.index.json · rest714.index.json · 집계 merge-1024.py(원본 merge.py) → summary-1024.json · 세부 분석 load.py·analysis.py → bad-analysis-data.json · 판단 문장 verdicts-1024.json(build_html.py·fetch_imgs.py) · 이 절 생성 build-section-1024.py · 전후 그림 2배 파일은 각 항목의 링크 · PR·Jira 확인 status-check-1.21.0.json · 판정 화면. 규칙 판정·지표는 판정 CSV 의 원천인 c4-regression 평가(알고리즘 해시가 d2561c903 과 일치)에서 읽었고, 규칙은 「단어 내부 분절」을 FAIL 사유로 세어 LLM 보다 훨씬 많은 장을 FAIL 로 본다.
209개 사례
분류는 판정 근거에서 뽑은 원인 후보입니다. 한 사례가 여러 범주에 걸칠 수 있으며, 목록은 대표 범주로 묶었습니다. 실제 원인은 카드의 전후 이미지·판정 근거와 함께 확인하세요.
조건에 맞는 사례가 없습니다
검색어를 줄이거나 필터를 초기화해 보세요.
이미지를 누르면 한 장씩 확대 · 사례 영역에서 ← →로 이동 · 선택한 비교 기준은 다음 사례에도 유지됩니다.
번호·Step 배지
조인원
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 원래 2개 그룹 위계가 디자인 상에서는 3개의 독립된 카드 목록으로 분할되어 표현되었습니다. 4조의 이름 목록을 별도의 카드로 분리 배치하여 모든 텍스트를 수용할 수 있는 슬롯의 총 수량은 갖추어졌으나, 원래의 반복 그룹 구조와 디자인의 슬롯 분할 방식 사이에 다소의 수용력 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제공된 summary에서는 4조의 하위 항목으로 키워드, 인원수(8), 조원 명단이 모두 한 그룹에 속해 있으나, 실제 디자인에서는 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'라는 타이틀이 중복 생성되면서 조원 명단이 별도의 블록(08번)으로 잘못 매핑되어 분리되었습니다. 내용 대치 및 구조적 일관성이 크게 훼손되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 각 조의 제목(4조, 5조)은 크고 굵은 청록색 텍스트로 강조되어 있고, 하위 항목(키워드, 인원, 이름 등)은 작은 크기의 회색 텍스트로 표현되어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되어 정보의 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 뚜렷하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측의 원형 번호 배지와 여백을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 배치 간격과 텍스트 스타일, 컬러 톤앤매너가 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 우수하며, 페이지 전반적으로 균형 잡힌 깔끔한 디자인 완성도를 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 원본 요약본은 크게 4조와 5조라는 2개의 그룹 구조로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 이를 3개의 분리된 슬롯으로 레이아웃을 나누어 수용하였습니다. 모든 정보 단위를 누락 없이 담을 수 있는 슬롯 자체는 충분히 갖추어져 있으나, 원본의 계층 구조 및 반복 형태와 디자인 슬롯의 구성이 완전히 일치하지 않고 분할 배치되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 4조에 해당하는 정보들이 단일 그룹으로 매핑되지 않고 07번과 08번 두 개의 블록으로 임의 분할 및 배치되었습니다. 이로 인해 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'라는 타이틀 텍스트가 무단으로 중복 생성되었으며 원래 하나의 세트여야 하는 정보의 대치 구조가 왜곡되어 잘못 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 조 타이틀과 하위 항목들 간의 크기, 굵기, 색상 구분이 매우 명확하게 나타나 위계 구조가 직관적이고 빠르게 읽힙니다. 동일한 위계의 요소들도 일관성 있게 동일한 스타일로 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 원형 배지 안의 숫자 '08'과 '09'가 가로폭 제한으로 인해 세로로 나뉘어 배치되었으나 글자 형태를 식별하는 데 큰 어려움은 없으며, 타이틀과 본문을 포함한 전체 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 인덱스 표시를 위한 원형 그래픽 내의 숫자 '08', '09'가 가로 공간 부족으로 인해 비정상적으로 세로로 줄바꿈되어 그래픽 요소의 완성도가 크게 훼손되는 디자인 보존성(엄격 요인) 문제가 발생했습니다. 또한, 전체적인 정보 유닛들이 페이지의 좌측 상단에 강하게 쏠려 배치되어 있어, 우측과 하단에 불필요하게 넓은 빈 영역이 생성되며 페이지 전체의 레이아웃 균형과 면적 배분(준엄격 요인)이 미흡한 느낌을 줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 4조와 5조의 모든 정보 단위(텍스트 내용, 키워드, 숫자, 인원 목록 등)가 생략되거나 누락되는 부분 없이 모든 슬롯에 정확하게 나뉘어 배치되어 수용 구조가 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에서 하나의 그룹으로 묶여야 하는 4조 관련 정보가 두 개의 별도 블록으로 나뉘어 매핑되었습니다. 이 과정에서 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 중복 배치되는 구조적 오류가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '조' 타이틀이 굵고 선명한 민트색 폰트와 인덱스 배지를 통해 시각적으로 가장 강조되어 있으며, 하위 상세 항목들은 더 작은 크기와 회색조 폰트로 배치되어 상하 위계 구조가 명확하고 일관성 있게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 흰 배경 위에 텍스트가 흩어져 보이며 정보 구획감이 약합니다. 또한 좌측 원형 인덱스 그래픽 내부의 숫자가 부자연스럽게 줄바꿈되어 그래픽 영역을 벗어나거나 정렬이 어긋나는 등 그래픽 요소의 안정적인 디자인 보존성이 저해되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary는 크게 4조와 5조의 2개 그룹 구조를 이루고 있으나, 디자인 프레젠테이션은 3개의 병렬적인 카드 슬롯(07, 08, 09) 구조로 설계되어 있습니다. 이로 인해 4조의 하위 본문 내용들이 2개의 슬롯으로 나뉘어 담기고 타이틀이 중복 적용되는 등, summary의 계층 구조와 결과물의 반복 구조가 완벽하게 일치하지 않고 다소 헐겁게 매칭되므로 ACCEPTABLE 수준입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 4조의 하위 콘텐츠(키워드 및 인원수와 조원 명단)가 하나의 영역에 묶이지 않고 07번과 08번 슬롯으로 분할 배치되었으며, 이 과정에서 동일한 타이틀이 중복 노출되는 내용 대치 오류가 발생했습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 조 이름(4조, 5조)과 하위 내용(키워드, 인원, 멤버 목록)이 서체의 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 계층 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일 레벨 간의 디자인 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 안정감과 가독성이 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내 모든 텍스트가 겹침, 물리적 잘림, 혹은 영역 이탈 등의 문제 없이 매우 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형의 번호 배지와 함께 각 정보 단위가 일정한 간격으로 배치되어 시각적 구획감이 명확하며, 폰트와 컬러의 톤앤매너 및 정렬 상태가 매우 정돈되어 있어 디자인의 완성도가 높고 일관된 스타일을 유지하고 있습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
중복 제목은 번호 보정 이전의 구조 매핑 문제
- 확인한 현상
- 4조 제목이 두 블록에 반복된 상태는 입력에도 있습니다. 이번 변경은 번호 07~09를 한 줄로 여는 것이고, 제목·본문 문자열과 슬롯은 바뀌지 않았습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- A/B 모두 내용 대치 정확성을 BAD로 판단했으나 입력 총평은 ACCEPTABLE입니다. 동일 이미지의 입력 재판정 자료는 없어 등급 변화 원인을 확정할 수 없습니다. JSON은 이번 보정이 제목 중복을 생성하지 않았음을 보여 줍니다.
- 다음 개선안
- 상위 내용 그룹을 여러 슬롯으로 나누는 대치 단계의 제목 반복 정책을 검토합니다. 허용한 나눠 담기인지, 판정 프롬프트와 기대 구조가 일치하는지도 함께 확인합니다.
- 확인할 통과 조건
- 한 그룹의 제목 반복이 정책과 일치하고 본문 누락 0. 번호 한 줄 보정 유지. 중복이 허용된 경우 평가가 이를 오판하지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 4조의 하위 콘텐츠(키워드 및 인원수와 조원 명단)가 하나의 영역에 묶이지 않고 07번과 08번 슬롯으로 분할 배치되었으며, 이 과정에서 동일한 타이틀이 중복 노출되는 내용 대치 오류가 발생했습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:11 · 간소 B D.O. 13109646내용 대치 정확성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 94
내용 대치 정확성 · BAD
summary에서 하나의 그룹으로 묶여야 하는 4조 관련 정보가 두 개의 별도 블록으로 나뉘어 매핑되었습니다. 이 과정에서 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 중복 배치되는 구조적 오류가 발생하였습니다.
디자인 완결성 · BAD
각 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 흰 배경 위에 텍스트가 흩어져 보이며 정보 구획감이 약합니다. 또한 좌측 원형 인덱스 그래픽 내부의 숫자가 부자연스럽게 줄바꿈되어 그래픽 영역을 벗어나거나 정렬이 어긋나는 등 그래픽 요소의 안정적인 디자인 보존성이 저해되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 94 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 4조와 5조의 모든 정보 단위(텍스트 내용, 키워드, 숫자, 인원 목록 등)가 생략되거나 누락되는 부분 없이 모든 슬롯에 정확하게 나뉘어 배치되어 수용 구조가 완벽히 부합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | summary에서 하나의 그룹으로 묶여야 하는 4조 관련 정보가 두 개의 별도 블록으로 나뉘어 매핑되었습니다. 이 과정에서 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 중복 배치되는 구조적 오류가 발생하였습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 '조' 타이틀이 굵고 선명한 민트색 폰트와 인덱스 배지를 통해 시각적으로 가장 강조되어 있으며, 하위 상세 항목들은 더 작은 크기와 회색조 폰트로 배치되어 상하 위계 구조가 명확하고 일관성 있게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 각 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 흰 배경 위에 텍스트가 흩어져 보이며 정보 구획감이 약합니다. 또한 좌측 원형 인덱스 그래픽 내부의 숫자가 부자연스럽게 줄바꿈되어 그래픽 영역을 벗어나거나 정렬이 어긋나는 등 그래픽 요소의 안정적인 디자인 보존성이 저해되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조인원
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
items:
- 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
- '8'
- 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
- label: 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
items:
- 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
- '8'
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:11 · B D.O. 13109646내용 대치 정확성 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 94 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 4조에 해당하는 정보들이 단일 그룹으로 매핑되지 않고 07번과 08번 두 개의 블록으로 임의 분할 및 배치되었습니다. 이로 인해 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'라는 타이틀 텍스트가 무단으로 중복 생성되었으며 원래 하나의 세트여야 하는 정보의 대치 구조가 왜곡되어 잘못 대치되었습니다.
디자인 완결성 · BAD
인덱스 표시를 위한 원형 그래픽 내의 숫자 '08', '09'가 가로 공간 부족으로 인해 비정상적으로 세로로 줄바꿈되어 그래픽 요소의 완성도가 크게 훼손되는 디자인 보존성(엄격 요인) 문제가 발생했습니다. 또한, 전체적인 정보 유닛들이 페이지의 좌측 상단에 강하게 쏠려 배치되어 있어, 우측과 하단에 불필요하게 넓은 빈 영역이 생성되며 페이지 전체의 레이아웃 균형과 면적 배분(준엄격 요인)이 미흡한 느낌을 줍니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: d11ca75cd27260d44d22acd00f8ef29ab6f85cfcd84b66edd429c5557f3a8924.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
번호·Step 배지
3. 이론적 배경
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 6개 하위 항목을 담을 수 있는 슬롯이 3개의 카드 구조 내에 과부족 없이 적절히 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본에 제시된 '첨두유량 (설계유량)' 하위의 모든 세부 텍스트 정보가 세 개의 카드 영역에 누락 없이 정확한 내용과 순서대로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상단에 위치한 '첨두유량 (설계유량)' 제목이 본문 텍스트와 비교해 크기, 색상, 폰트 스타일 면에서 명확하게 강조되어 상위 위계를 잘 나타냅니다. 하위 본문 항목들 역시 일관된 글꼴 크기와 불릿 기호 스타일로 통일성 있게 구성되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 원형 배지 내부의 숫자가 두 줄로 나누어 배치되어 형태가 다소 특이하고 어색하지만, 글자의 잘림이나 겹침 없이 뚜렷하게 식별할 수 있습니다. 본문을 포함한 전체 텍스트 역시 가독성 저하 없이 명확하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 카드를 나란히 배치하여 정보 단위의 시각적 구획감과 전반적인 레이아웃 균형은 준수합니다. 다만, 상단 원형 그래픽 배지 내부에서 숫자가 비정상적으로 줄바꿈되어 표현되는 등 그래픽 요소의 마감 완성도가 떨어지며, 카드 내부 콘텐츠 분량에 비해 하단에 불필요하게 넓은 여백이 남아 정보 밀도의 균형이 다소 아쉽습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 '첨두유량 (설계유량)' 타이틀과 6개의 본문 세부 항목을 3개의 카드형 레이아웃 구조를 통해 과부족 없이 모두 안정적으로 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 대제목을 제외하고 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 어긋남 없이 세 개의 카드 영역에 정확하고 일관되게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 '3. 이론적 배경' 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 카드별 상위 항목인 '첨두유량 (설계유량)'은 더 크고 색상이 다른 텍스트로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위의 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관되게 더 작은 크기의 텍스트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조와 일관성이 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 위아래로 겹치고 가려져 읽기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 정보 단위가 카드로 명확히 구획되어 있고 전체적인 배치는 안정적이나, 각 카드 상단의 핵심 디자인 요소인 원형 배지 내부의 숫자 '10', '11', '12'가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 원래 기획된 원형 배지 그래픽 디자인의 형태를 심각하게 훼손하는 디자인 보존성 불량 문제에 해당하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 내용인 6개의 하위 항목을 3개의 카드로 분할하여 수용하였으며, 각 카드마다 타이틀 영역과 본문 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 구조적 수용력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목들이 세 개의 카드 슬롯에 누락 없이 알맞게 나뉘어 배치되었으며, 각 카드의 헤더와 내용 간의 매핑 및 흐름이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상단 제목인 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 본문 항목들이 크기, 색상, 정렬 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 위계 레벨의 요소들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 카드를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 크기, 스타일, 간격이 일관되게 유지되어 통일감이 우수합니다. 페이지 전체 화면에서 균형 있게 컴포넌트가 배치되어 있고, 유닛 내부의 여백과 밀도도 적정하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 상위 항목 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 6개 세부 항목을 3개의 카드 및 각각의 타이틀, 리스트 슬롯 구성을 통해 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 완벽한 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 각 슬롯과 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 좌측에서 우측으로 흐르는 구조적 흐름도 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상단에 위치한 '첨두유량 (설계유량)' 타이틀은 크고 굵은 갈색 서체로, 하위의 본문 항목들은 상대적으로 작고 얇은 남색 서체에 불릿 기호를 적용하여 시각적 위계를 명확히 구분하였습니다. 또한 세 개의 카드에서 공통된 스타일과 정렬을 유지하여 일관성이 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 카드 상단 원형 배지 내부의 숫자 '10', '11', '12'가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되면서 숫자들이 상하로 심하게 겹쳐 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 카드 상단에 배치된 원형 넘버 뱃지 내부의 숫자가 도형의 가로 폭을 초과하여 세로로 강제 줄바꿈 및 겹침 처리되었습니다. 이로 인해 핵심 그래픽 요소인 상단 뱃지가 비정상적으로 보존되지 못하고 미완성된 템플릿 상태처럼 표현되는 심각한 디자인 보존성 결함이 발생하였습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 3 → 3 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
두 자리 번호: 예측 성공과 실제 두 줄 렌더의 불일치
- 확인한 현상
- 10·11·12의 글상자 폭을 약 24→46px로 넓혔지만 실제 이미지에서는 여전히 두 줄입니다. 예측은 넘침·신규 겹침 0으로 resolved, 결과 글리프 실측은 넘침 3개·신규 겹침 3쌍입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 저장 입력 재실행의 출력 해시가 일치합니다. 6개 번호 후보는 모두 badge-widen으로 채택됐습니다(페이지당 3개). 예측 글자 높이 30.7~31.5px와 렌더 실측 81.7~82.1px가 다릅니다. maxContentWidth의 일반 문자폭 추정과 원안 한 자리 숫자의 글리프 폭으로 두 자리 번호 폭을 정하므로, 실제 폰트의 한 줄 폭을 보장하지 못합니다.
- 다음 개선안
- 원안 배지 컨테이너의 가용 폭을 먼저 쓰고, fontKey·fontSizeScale·자간을 반영한 한 줄 폭으로 검증합니다. 부족하면 도형을 함께 키웁니다. 같은 예측기로 후보 생성과 성공 판정을 모두 끝내지 않도록 실제 줄바꿈 검사를 완료 조건에 추가합니다.
- 확인할 통과 조건
- 10·11·12 모두 한 줄, 실제 글자 넘침·신규 겹침 0, 폰트와 배지 중심·비율 보존. 이미 복구한 01~09 대조군도 유지.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 카드 상단 원형 배지 내부의 숫자 '10', '11', '12'가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되면서 숫자들이 상하로 심하게 겹쳐 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 카드 상단에 배치된 원형 넘버 뱃지 내부의 숫자가 도형의 가로 폭을 초과하여 세로로 강제 줄바꿈 및 겹침 처리되었습니다. 이로 인해 핵심 그래픽 요소인 상단 뱃지가 비정상적으로 보존되지 못하고 미완성된 템플릿 상태처럼 표현되는 심각한 디자인 보존성 결함이 발생하였습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:173 · 간소 A D.O. 12998352텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 118
텍스트 가독성 · BAD
상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span) 설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span) 1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span) • 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span) • A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span) • V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span) • 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span) • 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span) 2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span) • 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span) • L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span) • C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span) • D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span) • 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span) • 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span) 3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span) • 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span) • Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span) • H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span) • Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span) • 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span) • 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span) - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span) - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span) - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span) 4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span) • 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span) • Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span) • Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span) • Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span) • 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span) • 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span) - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span) - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span) - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 118 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 본문 내용인 6개의 하위 항목을 3개의 카드로 분할하여 수용하였으며, 각 카드마다 타이틀 영역과 본문 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 구조적 수용력이 완벽합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목들이 세 개의 카드 슬롯에 누락 없이 알맞게 나뉘어 배치되었으며, 각 카드의 헤더와 내용 간의 매핑 및 흐름이 정확하게 구성되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드의 상단 제목인 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 본문 항목들이 크기, 색상, 정렬 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 위계 레벨의 요소들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 정보 단위가 카드를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 크기, 스타일, 간격이 일관되게 유지되어 통일감이 우수합니다. 페이지 전체 화면에서 균형 있게 컴포넌트가 배치되어 있고, 유닛 내부의 여백과 밀도도 적정하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "3. 이론적 배경"
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 첨두유량 (설계유량)
items:
- 'Kp: 첨두계수 (무차원)'
- 'Qavg: 평균유량 (m³/s)'
- '설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.'
- 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생
- 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)
- Qpeak = Kp × Qavg 산출
입력 원문
3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span) 설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span) 1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span) • 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span) • A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span) • V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span) • 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span) • 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span) 2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span) • 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span) • L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span) • C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span) • D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span) • 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span) • 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span) 3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span) • 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span) • Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span) • H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span) • Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span) • 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span) • 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span) - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span) - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span) - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span) 4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span) • 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span) • Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span) • Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span) • Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span) • 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span) • 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span) - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span) - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span) - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:173 · A D.O. 12998352텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 118 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 위아래로 겹치고 가려져 읽기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
세 개의 정보 단위가 카드로 명확히 구획되어 있고 전체적인 배치는 안정적이나, 각 카드 상단의 핵심 디자인 요소인 원형 배지 내부의 숫자 '10', '11', '12'가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 원래 기획된 원형 배지 그래픽 디자인의 형태를 심각하게 훼손하는 디자인 보존성 불량 문제에 해당하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span) 설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span) 1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span) • 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span) • A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span) • V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span) • 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span) • 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span) 2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span) • 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span) • L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span) • C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span) • D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span) • 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span) • 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span) 3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span) • 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span) • Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span) • H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span) • Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span) • 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span) • 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span) - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span) - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span) - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span) 4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span) • 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span) • Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span) • Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span) • Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span) • 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span) • 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span) - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span) - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span) - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: fafb04c38d448663c1db8a60a1c33bf3935854513b84fac0bf98fccd1dfb79ff.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
번호·Step 배지
3. 이론적 배경
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 6개의 하위 세부 항목들을 누락 없이 분할하여 배치할 수 있도록 3개의 카드 형태 슬롯 구조가 과부족 없이 완벽하게 제공되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 임의의 텍스트 삽입 없이 세 개의 카드 영역에 논리적으로 정확하게 대치되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드형 슬롯에서 상위 항목인 '첨두유량 (설계유량)'이 본문 텍스트보다 더 크고 붉은색 계열의 서체로 표현되어 있어 시각적으로 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 항목들 또한 일관된 크기, 색상, 정렬 형태 및 글머리 기호(bullet) 스타일을 유지하고 있어 계층 구조와 시각적 일관성이 매우 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 카드 내의 모든 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있습니다. 다만, 카드 상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 공간 협소로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈되어 표기된 아쉬움이 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 카드를 통해 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 카드 배치와 여백은 안정적입니다. 그러나 각 카드 상단에 위치한 원형 배지 그래픽 영역 내에서 숫자가 가로폭 부족으로 인해 부자연스럽게 세로로 줄바꿈되어 배치되는 그래픽 마감 결함이 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소와 텍스트의 결합이 비정상적으로 무너진 것으로, 디자인 보존성 측면에서 완성도 높은 결과물로 보기 어렵습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 기술된 하위 정보들을 나누어 담을 수 있도록 3개의 카드 구조를 정의하고, 각 카드마다 타이틀 슬롯과 개별 텍스트 항목을 배치할 수 있는 슬롯을 제공하여 모든 요소를 구조적으로 알맞게 수용했습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '첨두유량 (설계유량)'의 세부 구성 항목들이 세 개의 카드로 적절히 분할되어 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨 항목인 '첨두유량 (설계유량)'은 독특한 서체, 갈색 색상, 큰 글자 크기로 강조되어 각 카드의 제목 역할을 명확히 수행하고 있습니다. 하위 레벨의 본문 항목들은 블루 계열의 고딕 서체와 불릿 기호로 표현되어 제목과 시각적으로 명확히 구분되며, 카드 전반에 걸쳐 일관성 있는 스타일을 유지하고 있어 계층 구조가 매우 훌륭하게 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 원형 아이콘 내의 숫자(10, 11, 12)가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 세로로 겹쳐 있어 판독 및 가독성이 크게 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위의 구획(카드 형태)과 페이지 전체의 배치 균형은 잘 유지되고 있습니다. 그러나 원본 디자인의 핵심 그래픽 요소인 상단 원형 번호 배지 내부에서 텍스트 정렬 영역의 설계 오류로 인해 숫자가 아래로 삐져나오고 비정상적으로 겹쳐 배치의 형태가 무너져 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소가 온전히 보존되지 못하고 깨져 보여 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였으며, 전체적인 디자인 완결성을 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 서머리의 대주제와 6개의 세부 항목들을 3개의 카드 영역으로 나누어, 각 카드마다 타이틀 슬롯과 본문 슬롯을 통해 모든 정보 단위를 과부족 없이 수용할 수 있도록 구조가 알맞게 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목들이 세 개의 카드 슬롯에 의미적 연관성에 맞춰 누락 없이 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 본문 항목들이 폰트 스타일, 크기, 색상의 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 각 카드에 배치된 동일한 수준의 본문 텍스트들도 일관된 스타일과 불릿 디자인을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 강제로 자동 줄바꿈되며 위아래로 겹쳐서 뭉개져 보여 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 상단에 배치된 원형 번호 배지 그래픽 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 크기 문제로 인해 부자연스럽게 두 줄로 이탈해 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 비정상적으로 깨져 보이는 현상으로, 디자인 완결성 중 '디자인 보존성'을 크게 저해하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 요약(summary)의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목 6개를 3개의 카드로 분할하여 수용할 수 있도록 타이틀 및 본문 슬롯이 과부족 없이 적절한 구조로 구현되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 지정된 카드 슬롯에 정확한 순서로 알맞게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상단에 위치한 섹션 제목('첨두유량 (설계유량)')은 본문 텍스트에 비해 크고 굵은 갈색 폰트로 명확하게 강조되어 있으며, 하위 본문 목록들은 동일한 크기와 파란색 톤, 불릿 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 일관되게 잘 잡혀 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 카드 상단의 원형 아이콘 내부 텍스트(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 겹치며 줄바꿈되어 숫자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛의 카드 레이아웃과 구획감은 일관되게 나타나지만, 상단 원형 배지 그래픽 요소 내부의 숫자가 한 줄로 표현되지 못하고 세로로 좁게 꺾이며 배지 밖으로 이탈해 그래픽 레이아웃이 비정상적으로 손상된 상태입니다. 이는 원본의 디자인 구조를 온전히 지키지 못한 디자인 보존성 위반으로, 완성도가 떨어지는 미완성 결과물로 판단됩니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 3 → 3 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
두 자리 번호: 예측 성공과 실제 두 줄 렌더의 불일치
- 확인한 현상
- 10·11·12의 글상자 폭을 약 24→46px로 넓혔지만 실제 이미지에서는 여전히 두 줄입니다. 예측은 넘침·신규 겹침 0으로 resolved, 결과 글리프 실측은 넘침 3개·신규 겹침 3쌍입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 저장 입력 재실행의 출력 해시가 일치합니다. 6개 번호 후보는 모두 badge-widen으로 채택됐습니다(페이지당 3개). 예측 글자 높이 30.7~31.5px와 렌더 실측 81.7~82.1px가 다릅니다. maxContentWidth의 일반 문자폭 추정과 원안 한 자리 숫자의 글리프 폭으로 두 자리 번호 폭을 정하므로, 실제 폰트의 한 줄 폭을 보장하지 못합니다.
- 다음 개선안
- 원안 배지 컨테이너의 가용 폭을 먼저 쓰고, fontKey·fontSizeScale·자간을 반영한 한 줄 폭으로 검증합니다. 부족하면 도형을 함께 키웁니다. 같은 예측기로 후보 생성과 성공 판정을 모두 끝내지 않도록 실제 줄바꿈 검사를 완료 조건에 추가합니다.
- 확인할 통과 조건
- 10·11·12 모두 한 줄, 실제 글자 넘침·신규 겹침 0, 폰트와 배지 중심·비율 보존. 이미 복구한 01~09 대조군도 유지.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 카드 상단의 원형 아이콘 내부 텍스트(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 겹치며 줄바꿈되어 숫자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛의 카드 레이아웃과 구획감은 일관되게 나타나지만, 상단 원형 배지 그래픽 요소 내부의 숫자가 한 줄로 표현되지 못하고 세로로 좁게 꺾이며 배지 밖으로 이탈해 그래픽 레이아웃이 비정상적으로 손상된 상태입니다. 이는 원본의 디자인 구조를 온전히 지키지 못한 디자인 보존성 위반으로, 완성도가 떨어지는 미완성 결과물로 판단됩니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:173 · 간소 B D.O. 12998352텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 125
텍스트 가독성 · BAD
각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 강제로 자동 줄바꿈되며 위아래로 겹쳐서 뭉개져 보여 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
각 카드 상단에 배치된 원형 번호 배지 그래픽 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 크기 문제로 인해 부자연스럽게 두 줄로 이탈해 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 비정상적으로 깨져 보이는 현상으로, 디자인 완결성 중 '디자인 보존성'을 크게 저해하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
입력 원문
3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span) 설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span) 1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span) • 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span) • A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span) • V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span) • 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span) • 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span) 2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span) • 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span) • L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span) • C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span) • D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span) • 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span) • 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span) 3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span) • 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span) • Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span) • H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span) • Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span) • 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span) • 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span) - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span) - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span) - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span) 4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span) • 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span) • Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span) • Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span) • Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span) • 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span) • 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span) - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span) - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span) - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 125 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 서머리의 대주제와 6개의 세부 항목들을 3개의 카드 영역으로 나누어, 각 카드마다 타이틀 슬롯과 본문 슬롯을 통해 모든 정보 단위를 과부족 없이 수용할 수 있도록 구조가 알맞게 설계되었습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목들이 세 개의 카드 슬롯에 의미적 연관성에 맞춰 누락 없이 정확하게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 본문 항목들이 폰트 스타일, 크기, 색상의 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 각 카드에 배치된 동일한 수준의 본문 텍스트들도 일관된 스타일과 불릿 디자인을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 강제로 자동 줄바꿈되며 위아래로 겹쳐서 뭉개져 보여 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 각 카드 상단에 배치된 원형 번호 배지 그래픽 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 크기 문제로 인해 부자연스럽게 두 줄로 이탈해 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 비정상적으로 깨져 보이는 현상으로, 디자인 완결성 중 '디자인 보존성'을 크게 저해하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "3. 이론적 배경"
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 첨두유량 (설계유량)
items:
- 'Kp: 첨두계수 (무차원)'
- 'Qavg: 평균유량 (m³/s)'
- '설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.'
- 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생
- 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)
- Qpeak = Kp × Qavg 산출
입력 원문
3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span) 설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span) 1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span) • 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span) • A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span) • V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span) • 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span) • 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span) 2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span) • 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span) • L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span) • C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span) • D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span) • 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span) • 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span) 3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span) • 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span) • Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span) • H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span) • Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span) • 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span) • 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span) - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span) - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span) - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span) 4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span) • 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span) • Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span) • Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span) • Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span) • 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span) • 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span) - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span) - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span) - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:173 · B D.O. 12998352텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 125 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
상단 원형 아이콘 내의 숫자(10, 11, 12)가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 세로로 겹쳐 있어 판독 및 가독성이 크게 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 단위의 구획(카드 형태)과 페이지 전체의 배치 균형은 잘 유지되고 있습니다. 그러나 원본 디자인의 핵심 그래픽 요소인 상단 원형 번호 배지 내부에서 텍스트 정렬 영역의 설계 오류로 인해 숫자가 아래로 삐져나오고 비정상적으로 겹쳐 배치의 형태가 무너져 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소가 온전히 보존되지 못하고 깨져 보여 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였으며, 전체적인 디자인 완결성을 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span) 설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span) 1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span) • 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span) • A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span) • V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span) • 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span) • 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span) 2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span) • 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span) • L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span) • Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span) • C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span) • D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span) • 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span) • 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span) 3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span) • 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span) • Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span) • H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span) • Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span) • hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span) • 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span) • 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span) - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span) - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span) - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span) 4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span) • 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span) • Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span) • Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span) • Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span) • 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span) • 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span) - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span) - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span) - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: fafb04c38d448663c1db8a60a1c33bf3935854513b84fac0bf98fccd1dfb79ff.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
번호·Step 배지
조인원
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 3개의 주요 콘텐츠 그룹(2조 관련 1개, 3조 관련 2개)의 위계와 반복 구조를 과부족 없이 모두 담아낼 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 지정된 구조에 맞춰 이미지에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완성도 높게 내용 대치가 완료되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 조의 타이틀은 녹색의 크고 굵은 서체를 사용하고 상세 내용은 작은 크기의 얇은 서체를 사용하여 상하위 위계 구분이 명확하고 직관적입니다. 또한 동일한 성격의 텍스트들이 일관된 스타일로 구성되어 시각적 계층 구조가 매우 안정적입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 타이틀, 본문, 숫자 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 명확하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전반적으로 각 정보 단위가 일정한 레이아웃과 서체, 색상 규칙을 유지하여 통일감 있게 정돈되어 있습니다. 왼쪽의 원형 숫자 배지(04, 05, 06)와 타이틀, 본문 텍스트가 이루는 반복 구조가 일관되게 배치되었으며, 페이지 전체의 여백 배분과 마감 상태도 우수하여 높은 완성도를 보여줍니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 2조 및 3조 내용과 하위 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 개별 그룹(슬롯 세트)으로 나누어 설계하였으며, 각 그룹마다 타이틀과 설명 영역을 적절하게 배치하여 모든 VU를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 2조 및 3조의 정보가 이미지의 각 슬롯에 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다. 3조의 긴 세부 정보를 두 개의 블록으로 나누어 구성하였으나, 제목과 디스크립션 내용이 올바른 위치와 구조로 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 '조인원' 타이틀은 화면에 보이지 않아 제외하고 평가하였습니다. 상위 레벨인 각 조의 제목('2조...', '3조...')은 굵은 텍스트와 전용 번호 배지, 녹색 컬러를 사용하여 강조하였으며, 하위 본문 텍스트는 상대적으로 작고 얇은 회색 글자로 표현하여 상하 위계가 매우 명확하고 일관되게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측 원형 인덱스 영역 내부의 숫자(05, 06)가 좁은 컨테이너 영역으로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈되어 표시되나, 글자 자체를 식별하고 판독하는 데는 지장이 없으므로 ACCEPTABLE 수준입니다. 본문 및 제목 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 깨끗하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛의 시작 부분에 배치된 원형 번호 아이콘 내부의 숫자('05', '06')가 정상적으로 정렬되지 못하고 세로로 분리되면서 그래픽 요소의 대칭성과 안정성이 크게 손상되었습니다. 이로 인해 원래의 템플릿 디자인이 올바르게 보존되지 못하고 미완성된 상태처럼 보입니다. 또한 정보 단위를 구분하는 시각적 구획 장치가 부족한 레이아웃에서 핵심 포인트인 아이콘 디자인의 통일감마저 결여되어 전반적인 디자인 완결성이 미흡합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 2조 및 3조 관련 정보가 누락 없이 시각적으로 모두 수용될 수 있도록 슬롯 구조가 완벽하게 설계되었습니다. 3조의 여러 하위 항목을 담기 위해 타이틀을 반복한 블록 구조를 유연하게 활용하여 모든 내용을 과부족 없이 깔끔하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 2조 및 3조 내용이 각 슬롯의 구조에 맞춰 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되었습니다. 3조의 키워드 및 숫자 6, 그리고 조원 명단 정보가 흐름에 맞게 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 2조 및 3조 등의 상위 항목(헤더)은 더 크고 두꺼운 녹색 텍스트와 왼쪽에 번호가 들어간 원형 배지를 조합하여 확실하게 강조하였습니다. 이에 반해 하위 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 톤다운된 서체로 일관성 있게 배치함으로써 상하 위계 관계를 명확히 구분하여 가독성과 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 원형 아이콘(05, 06) 내부의 숫자가 가로 폭이 부족하여 세로로 겹치며 잘림이 발생해 텍스트 가독성이 크게 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위를 나타내는 좌측의 녹색 원형 배지 내부에서 숫자 텍스트(05, 06)가 가로 영역 한계로 인해 위아래로 강제 분할되어 쪼개져 있습니다. 이로 인해 그래픽 배지 컴포넌트 본연의 형태가 왜곡되고 디자인 보존성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 2조와 3조의 정보들이 결과 디자인에서 3개의 섹션(2조 1개, 3조 2개)으로 분할되어 모든 텍스트 요소를 수용할 수 있도록 슬롯이 완벽하고 과부족 없이 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 3조의 하위 정보인 키워드 및 숫자와 인원 명단이 05번과 06번 슬롯으로 나뉘어 배치되는 과정에서, 동일한 3조의 타이틀이 두 영역에 중복 적용되었습니다. 단일 정보 그룹의 매핑 구조가 다소 분할되기는 하였으나, summary에 기재된 모든 텍스트가 누락 없이 실제 디자인 영역에 온전히 반영되어 내용 전달에는 무리가 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 조의 타이틀(섹션 제목)은 청록색의 두껍고 큰 텍스트와 불릿 아이콘으로 강조되어 있으며, 하위 본문 내용들은 상대적으로 작고 얇은 회색 텍스트로 표현되어 상하 위계가 매우 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 가공되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 렌더링되어 있으며, 글자 크기와 대비 및 줄바꿈이 적절하여 매우 또렷하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 일관성 있는 스타일과 적절한 간격을 유지하며 수직으로 정렬되어 있어 구획감이 우수합니다. 또한 번호 인덱스 그래픽 요소를 활용해 포인트를 주고 있으며, 전체적인 레이아웃의 여백과 배치 균형이 매우 안정적이고 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → ACCEPTABLE · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:11 · 간소 A D.O. 13109646텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 182
텍스트 가독성 · BAD
왼쪽 원형 아이콘(05, 06) 내부의 숫자가 가로 폭이 부족하여 세로로 겹치며 잘림이 발생해 텍스트 가독성이 크게 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD
각 정보 단위를 나타내는 좌측의 녹색 원형 배지 내부에서 숫자 텍스트(05, 06)가 가로 영역 한계로 인해 위아래로 강제 분할되어 쪼개져 있습니다. 이로 인해 그래픽 배지 컴포넌트 본연의 형태가 왜곡되고 디자인 보존성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 182 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 포함된 2조 및 3조 관련 정보가 누락 없이 시각적으로 모두 수용될 수 있도록 슬롯 구조가 완벽하게 설계되었습니다. 3조의 여러 하위 항목을 담기 위해 타이틀을 반복한 블록 구조를 유연하게 활용하여 모든 내용을 과부족 없이 깔끔하게 수용하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 2조 및 3조 내용이 각 슬롯의 구조에 맞춰 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되었습니다. 3조의 키워드 및 숫자 6, 그리고 조원 명단 정보가 흐름에 맞게 올바르게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 2조 및 3조 등의 상위 항목(헤더)은 더 크고 두꺼운 녹색 텍스트와 왼쪽에 번호가 들어간 원형 배지를 조합하여 확실하게 강조하였습니다. 이에 반해 하위 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 톤다운된 서체로 일관성 있게 배치함으로써 상하 위계 관계를 명확히 구분하여 가독성과 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 왼쪽 원형 아이콘(05, 06) 내부의 숫자가 가로 폭이 부족하여 세로로 겹치며 잘림이 발생해 텍스트 가독성이 크게 떨어집니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 각 정보 단위를 나타내는 좌측의 녹색 원형 배지 내부에서 숫자 텍스트(05, 06)가 가로 영역 한계로 인해 위아래로 강제 분할되어 쪼개져 있습니다. 이로 인해 그래픽 배지 컴포넌트 본연의 형태가 왜곡되고 디자인 보존성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조인원
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
items:
- 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
- label: 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
items:
- 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
- '6'
- >-
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들),
김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:11 · A D.O. 13109646디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 182 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
각 정보 유닛의 시작 부분에 배치된 원형 번호 아이콘 내부의 숫자('05', '06')가 정상적으로 정렬되지 못하고 세로로 분리되면서 그래픽 요소의 대칭성과 안정성이 크게 손상되었습니다. 이로 인해 원래의 템플릿 디자인이 올바르게 보존되지 못하고 미완성된 상태처럼 보입니다. 또한 정보 단위를 구분하는 시각적 구획 장치가 부족한 레이아웃에서 핵심 포인트인 아이콘 디자인의 통일감마저 결여되어 전반적인 디자인 완결성이 미흡합니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a08e2d17480ed5207ac9140980ee382173ba62085506afb66df90e4378a093b5.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
번호·Step 배지
지역사회 활동가를 위한 자살예방지침
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary는 크게 두 개의 대주제로 구성되어 있으며, 첫 번째 대주제에 하위 항목이 많이 속해 있는 구조입니다. 디자인은 이를 세 개의 카드 슬롯으로 구성하여, 첫 번째 대주제에 속한 여러 항목들을 두 개의 카드에 걸쳐 수용하고 두 번째 대주제를 마지막 카드에 배치하였습니다. 각 카드마다 타이틀 슬롯과 본문 텍스트 슬롯이 균형 있게 마련되어 있어, 모든 VU를 과부족 없이 온전하게 담아낼 수 있는 최적의 구조적 수용력을 보여줍니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트가 누락 없이 이미지의 각 슬롯에 정확한 순서와 올바른 위치로 매핑되었습니다. 하나의 상위 그룹이 두 개의 카드로 분할되면서 관련 타이틀이 적절하게 유지 및 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목 제목들이 붉은색의 일관된 서체와 크기로 강조되어 있고, 하위 본문 내용들은 더 작고 차분한 색상의 서체로 통일감 있게 표현되어 상하 위계 구조가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 원형 배지 영역 내의 숫자(10, 11, 12)가 가로 폭 부족으로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈되어 표현되면서 가독성이 저하되었습니다. 그 외 본문 및 타이틀 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 상단에 배치된 원형 배지 그래픽 요소 내부에서 숫자(10, 11, 12)가 비정상적으로 줄바꿈되어 상하로 겹치는 형태적 오류가 발생했습니다. 정보의 구획감은 잘 나타나 있으나, 템플릿을 장식하는 핵심 그래픽 요소가 훼손되어 전체적인 디자인 완결성과 보존성이 저해됩니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 디자인의 세 개 카드 슬롯 구조가 서머리의 상위 주제 및 하위 목록들의 분량을 나누어 담기에 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 기재된 모든 텍스트 정보가 누락 없이 좌측에서 우측으로 이어지는 세 개의 카드 슬롯에 구조와 순서에 맞게 정확히 매핑되었습니다. 공통 상위 항목의 하위 그룹들이 카드로 분할되면서 관련 제목이 적절하게 반복 적용되어 내용의 대치 상태가 매우 훌륭합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 섹션 제목들('지역사회 긴급 신고 및 전문 기관 연락처', '활동가 자신을 위한 한마디')이 붉은 계열의 크고 독특한 서체로 강조되어 본문 텍스트와 명확히 구분됩니다. 각 카드에 적용된 동일 위계의 제목과 본문 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 전체적인 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 각 카드 상단 원형 뱃지 안의 번호(10, 11, 12)가 세로로 다소 좁게 줄바꿈 및 겹쳐 있어 가독성이 조금 떨어지지만, 본문 및 타이틀을 포함한 전반적인 텍스트는 잘림이나 가려짐 없이 모두 또렷하게 읽을 수 있는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 명확한 카드 레이아웃을 통해 정보 단위가 안정적으로 구획되어 있으며, 카드 간의 위치, 여백, 스타일이 매우 일관되게 유지되어 페이지 전반에 우수한 통일감을 부여합니다. 배경 카드와 상단의 원형 그래픽 등 디자인 구성 요소들이 왜곡되거나 누락된 부분 없이 잘 마감되어 시각적 완결성이 뛰어납니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 구조적 내용과 반복 항목들을 완벽하게 수용할 수 있도록 3개의 카드 슬롯이 구성되어 있으며, 각 카드의 타이틀과 본문 영역이 과부족 없이 적절한 구조로 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않습니다. 여러 개의 본문 항목이 포함된 '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 섹션이 두 개의 카드로 적절히 분할 배치되어 가독성을 높였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목 제목(대분류)은 크고 개성 있는 붉은색 서체로 상단에 명확하게 배치되어 강조되었으며, 하위 본문 내용들은 작은 크기의 깔끔한 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 직관적이고 뚜렷하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 카드 상단 원형 배지 내부의 숫자 인덱스(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 가독성이 저하됩니다. 다만, 카드 내부의 본문 및 타이틀 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위의 구획감은 제공하고 있으나, 카드 상단 원형 배지 그래픽 영역에 적용된 숫자 텍스트(10, 11, 12)가 협소한 폭으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 하단 밖으로 삐져나와 있습니다. 이는 템플릿의 원래 그래픽 장식 요소의 형태를 심각하게 왜곡하고 결합을 망가뜨리는 결함으로, 엄격 요인인 [디자인 보존성]을 만족하지 못해 최종 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 내 4개 목록 항목을 균등히 나누어 수용하기 위해 2개의 동일한 헤더를 가진 카드 슬롯을 구성하고, '활동가 자신을 위한 한마디'를 위한 별도 카드 슬롯까지 배치하여 모든 VU를 과부족 없이 수용하는 우수한 구조적 적합성을 보여줍니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 대치되어 있으며, placeholder 등의 더미 텍스트도 존재하지 않아 완벽하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 섹션 제목과 하위 본문 간의 폰트 스타일, 크기, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 있는 섹션 제목들과 본문 텍스트들이 각각 일관된 서체와 디자인 규칙을 따르고 있어 전반적인 시각적 구조를 매우 직관적으로 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 카드 상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 가로 폭 부족으로 인해 위아래로 겹치듯이 줄바꿈되어 표현된 부분이 아쉬우나, 본문과 제목을 포함한 전체 텍스트의 판독성 및 가독성은 양호하여 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 상단에 위치한 원형 인덱스 그래픽 내 텍스트의 정렬이 맞지 않아 숫자(10, 11, 12)가 상하로 분할되고 원형 영역을 크게 삐져나와 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소의 원래 디자인 형태가 손상되고 마감 처리가 미흡해 보여 디자인 완결성이 떨어집니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 3 → 3 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
두 자리 번호: 예측 성공과 실제 두 줄 렌더의 불일치
- 확인한 현상
- 10·11·12의 글상자 폭을 약 24→46px로 넓혔지만 실제 이미지에서는 여전히 두 줄입니다. 예측은 넘침·신규 겹침 0으로 resolved, 결과 글리프 실측은 넘침 3개·신규 겹침 3쌍입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 저장 입력 재실행의 출력 해시가 일치합니다. 6개 번호 후보는 모두 badge-widen으로 채택됐습니다(페이지당 3개). 예측 글자 높이 30.7~31.5px와 렌더 실측 81.7~82.1px가 다릅니다. maxContentWidth의 일반 문자폭 추정과 원안 한 자리 숫자의 글리프 폭으로 두 자리 번호 폭을 정하므로, 실제 폰트의 한 줄 폭을 보장하지 못합니다.
- 다음 개선안
- 원안 배지 컨테이너의 가용 폭을 먼저 쓰고, fontKey·fontSizeScale·자간을 반영한 한 줄 폭으로 검증합니다. 부족하면 도형을 함께 키웁니다. 같은 예측기로 후보 생성과 성공 판정을 모두 끝내지 않도록 실제 줄바꿈 검사를 완료 조건에 추가합니다.
- 확인할 통과 조건
- 10·11·12 모두 한 줄, 실제 글자 넘침·신규 겹침 0, 폰트와 배지 중심·비율 보존. 이미 복구한 01~09 대조군도 유지.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 상단에 위치한 원형 인덱스 그래픽 내 텍스트의 정렬이 맞지 않아 숫자(10, 11, 12)가 상하로 분할되고 원형 영역을 크게 삐져나와 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소의 원래 디자인 형태가 손상되고 마감 처리가 미흡해 보여 디자인 완결성이 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:75 · 간소 A D.O. 12998352디자인 완결성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 219
디자인 완결성 · BAD
세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위의 구획감은 제공하고 있으나, 카드 상단 원형 배지 그래픽 영역에 적용된 숫자 텍스트(10, 11, 12)가 협소한 폭으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 하단 밖으로 삐져나와 있습니다. 이는 템플릿의 원래 그래픽 장식 요소의 형태를 심각하게 왜곡하고 결합을 망가뜨리는 결함으로, 엄격 요인인 [디자인 보존성]을 만족하지 못해 최종 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
입력 원문
지역사회 활동가를 위한 자살예방지침 1. 활동가의 역할 및 자살의 심각성 - 첫 번째 방어선: 자살 시도자의 70% 이상이 사전에 위험 신호를 보냅니다. 지역사회 활동가는 이웃과의 신뢰를 바탕으로 신호를 조기 발견하고 전문기관에 연계하는 핵심 역할을 합니다. - 성북구 최근 현황 (2025년 기준): 50~60대 남성 자살자 및 10대 자살 사망자 수가 증가 추세에 있어 적극적인 관심이 필요합니다. 2. 반드시 알아야 할 자살 위험 신호 - 직접적/간접적 말과 행동: "죽고 싶다"는 직접적 언급뿐만 아니라 유서 작성, 소중한 물건 정리, 갑작스러운 작별 인사 등의 행동을 보입니다. - 정서적 변화: 극심한 절망감, 무기력함, 극단적인 기분 변화 및 분노 폭발을 보입니다. - 일상생활의 변화: 주민모임 참석 중단(사회적 고립), 개인위생 저하(자기돌봄 포기), 갑작스러운 음주/약물 사용 증가 등이 관찰됩니다. 3. 위기 상황 대화 및 대응 원칙 - 경청과 공감: 상대방의 이야기를 비판하거나 훈계하지 않고, 감정을 있는 그대로 인정하며 존중합니다. (예: "정말 힘드시겠네요, 함께 도움을 청해봅시다.") - 즉각적 생명 보호: 구체적인 자살 계획이나 자해 준비물이 확인되면 절대 대상자를 혼자 두지 말고, 주변의 위험 물품(약물, 흉기 등)을 멀리 치웁니다. - 사후 관리: 기관 연계 후에도 지속적으로 안부를 묻고 지지하되, 대상자의 비밀을 보호하여 낙인을 방지합니다. 4. 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처 - 24시간 위기 상담 및 신고: - 📞 정신건강위기상담: 1393 - 📞 긴급 구조 및 응급 대응: 119 / 112 - 📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129 - 성북구 지역 전문 자원: - 성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육) - 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소 💡 활동가 자신을 위한 한마디: 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 219 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 구조적 내용과 반복 항목들을 완벽하게 수용할 수 있도록 3개의 카드 슬롯이 구성되어 있으며, 각 카드의 타이틀과 본문 영역이 과부족 없이 적절한 구조로 설계되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않습니다. 여러 개의 본문 항목이 포함된 '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 섹션이 두 개의 카드로 적절히 분할 배치되어 가독성을 높였습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드의 상위 항목 제목(대분류)은 크고 개성 있는 붉은색 서체로 상단에 명확하게 배치되어 강조되었으며, 하위 본문 내용들은 작은 크기의 깔끔한 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 직관적이고 뚜렷하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 카드 상단 원형 배지 내부의 숫자 인덱스(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 가독성이 저하됩니다. 다만, 카드 내부의 본문 및 타이틀 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위의 구획감은 제공하고 있으나, 카드 상단 원형 배지 그래픽 영역에 적용된 숫자 텍스트(10, 11, 12)가 협소한 폭으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 하단 밖으로 삐져나와 있습니다. 이는 템플릿의 원래 그래픽 장식 요소의 형태를 심각하게 왜곡하고 결합을 망가뜨리는 결함으로, 엄격 요인인 [디자인 보존성]을 만족하지 못해 최종 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지역사회 활동가를 위한 자살예방지침
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처
items:
- '📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129'
- 성북구 지역 전문 자원
- '성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육)'
- 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소
- label: 활동가 자신을 위한 한마디
items:
- 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.
입력 원문
지역사회 활동가를 위한 자살예방지침 1. 활동가의 역할 및 자살의 심각성 - 첫 번째 방어선: 자살 시도자의 70% 이상이 사전에 위험 신호를 보냅니다. 지역사회 활동가는 이웃과의 신뢰를 바탕으로 신호를 조기 발견하고 전문기관에 연계하는 핵심 역할을 합니다. - 성북구 최근 현황 (2025년 기준): 50~60대 남성 자살자 및 10대 자살 사망자 수가 증가 추세에 있어 적극적인 관심이 필요합니다. 2. 반드시 알아야 할 자살 위험 신호 - 직접적/간접적 말과 행동: "죽고 싶다"는 직접적 언급뿐만 아니라 유서 작성, 소중한 물건 정리, 갑작스러운 작별 인사 등의 행동을 보입니다. - 정서적 변화: 극심한 절망감, 무기력함, 극단적인 기분 변화 및 분노 폭발을 보입니다. - 일상생활의 변화: 주민모임 참석 중단(사회적 고립), 개인위생 저하(자기돌봄 포기), 갑작스러운 음주/약물 사용 증가 등이 관찰됩니다. 3. 위기 상황 대화 및 대응 원칙 - 경청과 공감: 상대방의 이야기를 비판하거나 훈계하지 않고, 감정을 있는 그대로 인정하며 존중합니다. (예: "정말 힘드시겠네요, 함께 도움을 청해봅시다.") - 즉각적 생명 보호: 구체적인 자살 계획이나 자해 준비물이 확인되면 절대 대상자를 혼자 두지 말고, 주변의 위험 물품(약물, 흉기 등)을 멀리 치웁니다. - 사후 관리: 기관 연계 후에도 지속적으로 안부를 묻고 지지하되, 대상자의 비밀을 보호하여 낙인을 방지합니다. 4. 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처 - 24시간 위기 상담 및 신고: - 📞 정신건강위기상담: 1393 - 📞 긴급 구조 및 응급 대응: 119 / 112 - 📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129 - 성북구 지역 전문 자원: - 성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육) - 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소 💡 활동가 자신을 위한 한마디: 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e4f9f1cc10c8612b369e1b850e9d72d21541420f416ce0c2dd7d69c518b574a2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
번호·Step 배지
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 하나의 타이틀과 5개의 목록 아이템을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5가지 세부 항목이 모두 누락 없이 올바른 위치와 순서에 정확하게 매핑되어 완벽하게 구현되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상단 타이틀은 녹색 배경과 큰 폰트로 표현되어 본문과의 상하 위계가 구분됩니다. 다만, 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 5개의 본문 항목 중 첫 번째 항목('유효성분과 배합범위')의 텍스트 크기, 굵기 및 정렬 스타일이 나머지 4개 본문 항목들과 일관되지 않아 동일 레벨 간의 시각적 통일성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 녹색 영역 내 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'의 아랫부분이 흰색 가로 막대 영역과 완전히 겹쳐 가려지면서 글자가 잘려 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 첫 번째 항목 유닛의 레이아웃이 다른 유닛들과 일관되지 않게 왼쪽으로 비정상적으로 돌출되어 있어, 유닛 간 배치 및 정렬의 통일감이 심각하게 깨져 있습니다. 또한 이로 인해 상단 디자인 영역과 비정상적으로 정렬이 어긋나 전체적인 레이아웃 균형과 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)에는 1개의 타이틀과 5개의 반복 리스트 항목이 포함되어 있으며, 결과 디자인에도 타이틀을 배치할 수 있는 상단 슬롯과 5개의 항목을 수용할 수 있는 5개의 리스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 5개의 리스트 항목이 누락 없이 올바른 위치와 순서대로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 제목인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'은 초록색 배경의 배지 형태로 상단에 배치되어 본문 항목들과 명확하게 시각적으로 구분됩니다. 본문에 해당하는 5개의 항목들은 흰색 라운드 컨테이너와 동일한 아이콘, 일관된 글자 스타일로 정렬되어 하위 위계가 체계적이고 명확하게 인지됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 녹색 영역의 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아래쪽 줄에 배치된 '의 표준 개발기준' 부분이 하단 흰색 리스트 레이어에 겹치고 가려져 글자가 잘리고 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 타이틀 영역을 구성하는 상단의 초록색 배경 도형이 첫 번째 리스트 카드의 상단 영역과 비정상적으로 겹치면서 잘려 보입니다. 이는 디자인 완결성의 엄격 요인인 '디자인 보존성'을 크게 위배하여, 그래픽 레이아웃이 붕괴되고 미완성된 템플릿처럼 보이게 만듭니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 메인 타이틀을 수용하는 슬롯 1개와 5개의 하위 목록 항목을 담기 위한 5개의 가로 리스트 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 구조가 정확히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 항목(안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 및 5개의 리스트 항목)이 누락 없이 지정된 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 타이틀 항목인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 상단에 녹색 말풍선 형태의 배경 요소와 함께 배치되어 하위 본문 항목들과 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 하위의 다섯 가지 세부 항목들은 모두 동일한 크기의 라운드형 슬롯과 일관된 아이콘, 텍스트 스타일로 정렬되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 매우 훌륭하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 초록색 배경에 위치한 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아랫부분('의 표준 개발기준')이 아래의 흰색 카드 영역에 가려져 글자가 완전히 잘려 있어 읽기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 타이틀 영역을 감싸고 있는 녹색 배지 도형(그래픽 요소)이 아래에 위치한 첫 번째 리스트 카드 레이어에 가려져 아랫부분이 비정상적으로 잘린 상태로 표현됩니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 레이아웃 내에서 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 현상으로, 엄격 판정 요인인 디자인 보존성을 크게 저해하여 전반적인 디자인 완결성을 심각하게 훼손합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 1개와 본문 리스트 5개를 담을 수 있는 슬롯(타이틀용 영역 1개 및 목록 카드 슬롯 5개)이 과부족 없이 완전히 일치하도록 구현되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 5개의 리스트 항목이 누락 없이 모두 올바른 위치에 매핑되어 제공되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 최상위 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 상단의 초록색 배지 영역에 배치되어 하위 항목들과 명확히 구분되는 상위 위계를 가집니다. 또한 본문의 5개 항목은 동일한 형태의 카드 디자인과 텍스트 스타일, 아이콘을 사용하여 일관된 위계 구조를 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 타이틀 영역인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'에서 일부 텍스트('의 표준 개발기준')가 녹색 컨테이너를 벗어나고 가려져 글자가 심하게 겹치고 잘려 나가 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적인 페이지 구성과 레이아웃이 매우 안정적이며, 개별 텍스트 항목들이 흰색 카드 형태의 배경 도형 및 아이콘과 결합하여 정보 단위의 구획감이 명확하게 드러납니다. 각 유닛의 스타일, 간격, 배치가 일관성 있게 마감되어 디자인 통일감이 높고 완성도 높은 결과물로 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 1개의 타이틀과 5개의 세부 목록 항목을 모두 과부족 없이 온전히 담을 수 있는 슬롯 구조를 갖추고 있어 구조적으로 매우 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5가지 본문 항목이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'은 녹색 배경의 컨테이너와 상단 배치를 통해 하위 항목들과 명확하게 시각적 위계가 구분됩니다. 또한 하위의 본문 리스트 항목들은 모두 동일한 형태의 흰색 카드 디자인과 글자 스타일, 아이콘을 사용하여 일관성 있고 정돈된 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 타이틀 영역인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'의 하단 텍스트가 초록색 타원형 칩의 영역을 벗어나 오버플로우되면서 잘리고 겹쳐져 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 녹색 타원형 타이틀 그래픽 영역 아래로 흰색 텍스트 레이어가 이중으로 겹치고 밀려 나와 배치되는 그래픽 레이아웃 오류가 발생했습니다. 이로 인해 원본 템플릿의 디자인 구조와 보존성이 훼손되어 완성된 디자인 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다. 하단 리스트의 카드 구획 및 아이콘 배치는 규칙적이나, 상단 영역의 비정상적인 요소 배치로 인해 전체적인 품질이 떨어집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
도형은 넓혔지만 글상자 재흐름이 이어지지 않음
- 확인한 현상
- 초록 제목 도형 폭은 300.2→354.4px로 커졌지만 제목 글상자 폭은 274.6px로 그대로입니다. 도형 높이 88.4px와 제목 글상자 높이 174.7px의 불균형 및 실제 넘침 1개가 남습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- overflow-grow 채택을 재현했고 최종 출력 해시가 일치합니다. 코드는 글상자 확장을 먼저 한 번 실행한 뒤 settle에서 컨테이너 성장·이동을 시도합니다. 성장 후보는 글상자 폭을 다시 열어 줄 수를 줄이지 않습니다. 이후 성장 한도·실루엣·폰트 하한에 걸립니다.
- 다음 개선안
- 컨테이너 확장 → 바뀐 내부 가용영역으로 글상자 폭 재계산 → 줄바꿈 재계산을 하나의 후보로 만듭니다. 필요하면 첫 본문 카드와의 간격도 함께 재분배합니다.
- 확인할 통과 조건
- 제목 전체가 실제 실루엣 안에 들어감, 첫 본문과의 가림 0, 읽는 순서·바깥 여백 보존. 도형 성장만으로 해결 완료를 표시하지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 타이틀 영역인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'의 하단 텍스트가 초록색 타원형 칩의 영역을 벗어나 오버플로우되면서 잘리고 겹쳐져 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 녹색 타원형 타이틀 그래픽 영역 아래로 흰색 텍스트 레이어가 이중으로 겹치고 밀려 나와 배치되는 그래픽 레이아웃 오류가 발생했습니다. 이로 인해 원본 템플릿의 디자인 구조와 보존성이 훼손되어 완성된 디자인 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다. 하단 리스트의 카드 구획 및 아이콘 배치는 규칙적이나, 상단 영역의 비정상적인 요소 배치로 인해 전체적인 품질이 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:438 · 간소 A D.O. 11877100텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 215
텍스트 가독성 · BAD
상단 초록색 배경에 위치한 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아랫부분('의 표준 개발기준')이 아래의 흰색 카드 영역에 가려져 글자가 완전히 잘려 있어 읽기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
상단 타이틀 영역을 감싸고 있는 녹색 배지 도형(그래픽 요소)이 아래에 위치한 첫 번째 리스트 카드 레이어에 가려져 아랫부분이 비정상적으로 잘린 상태로 표현됩니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 레이아웃 내에서 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 현상으로, 엄격 판정 요인인 디자인 보존성을 크게 저해하여 전반적인 디자인 완결성을 심각하게 훼손합니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 215 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 summary의 메인 타이틀을 수용하는 슬롯 1개와 5개의 하위 목록 항목을 담기 위한 5개의 가로 리스트 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 구조가 정확히 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 항목(안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 및 5개의 리스트 항목)이 누락 없이 지정된 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 타이틀 항목인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 상단에 녹색 말풍선 형태의 배경 요소와 함께 배치되어 하위 본문 항목들과 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 하위의 다섯 가지 세부 항목들은 모두 동일한 크기의 라운드형 슬롯과 일관된 아이콘, 텍스트 스타일로 정렬되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 매우 훌륭하게 유지되고 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 상단 초록색 배경에 위치한 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아랫부분('의 표준 개발기준')이 아래의 흰색 카드 영역에 가려져 글자가 완전히 잘려 있어 읽기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 상단 타이틀 영역을 감싸고 있는 녹색 배지 도형(그래픽 요소)이 아래에 위치한 첫 번째 리스트 카드 레이어에 가려져 아랫부분이 비정상적으로 잘린 상태로 표현됩니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 레이아웃 내에서 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 현상으로, 엄격 판정 요인인 디자인 보존성을 크게 저해하여 전반적인 디자인 완결성을 심각하게 훼손합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 유효성분과 배합범위
- label: 함량과 제형
- label: 효능·효과
- label: 용법·용량
- label: 사용상 주의사항
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:438 · A D.O. 11877100텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 215 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
텍스트 가독성 · BAD
상단 녹색 영역의 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아래쪽 줄에 배치된 '의 표준 개발기준' 부분이 하단 흰색 리스트 레이어에 겹치고 가려져 글자가 잘리고 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
타이틀 영역을 구성하는 상단의 초록색 배경 도형이 첫 번째 리스트 카드의 상단 영역과 비정상적으로 겹치면서 잘려 보입니다. 이는 디자인 완결성의 엄격 요인인 '디자인 보존성'을 크게 위배하여, 그래픽 레이아웃이 붕괴되고 미완성된 템플릿처럼 보이게 만듭니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 937613377b5755a00ebb023a44f6408e4139e265e893233f3b141eaf5f1c565e.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 02 · 번호 배지
번호는 한 줄로, 배지는 그대로
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 서머리에 기술된 4개의 주요 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처)과 각 항목 아래의 세부 목록 구조를 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 목록 슬롯이 완벽히 제공되고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 핵심 텍스트가 각 슬롯에 올바르게 매핑되어 배치되었으나, 첫 번째 항목 하단에 디스크립션 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '확장의 규칙'이 최상단에 가장 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위 섹션 제목들(데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처 등)은 파란색 원형 인덱스와 함께 강조되어 있고, 세부 항목들은 들여쓰기와 작은 글씨의 불릿 기호로 표현되어 서로 다른 위계 레벨이 명확하고 일관되게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 우수하며, 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 모든 내용이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 리스트의 각 항목을 나타내는 원형 그래픽 내부의 숫자 레이아웃이 일관되지 않고 잘려 표시되어 전체적인 스타일 통일성과 디자인 완결성을 크게 해치고 있습니다. 첫 번째와 두 번째 원형 요소 내에서는 숫자가 세로로 배치되어 표현되는 반면, 세 번째와 네 번째 원형 요소에서는 숫자의 아랫부분이 누락되어 정상적인 인덱스 그래픽 디자인이 유지되지 않고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 메인 타이틀 슬롯과 함께 네 개의 주요 정보 항목을 순서대로 담을 수 있는 타임라인 형태의 반복 구조 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 주요 콘텐츠인 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처 등의 항목들이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다. 다만, 첫 번째 항목의 하위 본문 영역에 실제 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 상단에 가장 크고 굵게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 각 섹션 제목(01~04)과 하위 상세 리스트 항목 간의 크기, 굵기, 인덴트 차이를 통해 시각적 계층 구조가 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 크기가 다소 작지만, 겹침이나 잘림, 컨테이너 이탈 현상 없이 선명하고 또렷하게 표시되어 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타임라인 형태의 그래픽 노드와 수직 선을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 배경 이미지와 좌측 카드의 균형이 잘 맞아 시각적인 완성도가 매우 높습니다. 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었고 배치와 스타일의 통일감이 우수합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 기술된 메인 타이틀 및 4개의 주요 항목을 담을 수 있는 슬롯이 4개의 타임라인 형태의 블록 구조로 과부족 없이 완전히 일치하게 설계되어 구조적 수용력이 매우 훌륭합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 하위 내용에 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 노출되어 있으나, 나머지 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 항목들은 summary의 텍스트가 구조와 위계에 맞게 정상적으로 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단에 배치된 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 명확하게 표현되어 최상위 위계를 잘 나타내고 있습니다. 또한 각 번호별 섹션 타이틀과 그 하위 항목들 간에 글자 크기, 굵기, 들여쓰기를 통한 시각적 구분이 뚜렷하여 정보의 계층 구조를 쉽고 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있게 디자인되어 완결성이 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 명확하게 배치되어 시각적으로 읽기 아주 편안하고 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측의 흰색 카드 레이아웃과 우측의 교량 이미지가 안정적인 균형을 이루며 완성도 높은 디자인을 제공합니다. 01부터 04까지의 정보 유닛이 원형 아이콘과 타임라인 세로선 형태로 명확하게 구획되어 있어 정보 시각화가 뚜렷하며, 일관된 서체와 간격을 유지하여 통일감 있게 잘 마감되었습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 4개 대항목을 수용할 수 있는 4개의 리스트 슬롯 구조가 잘 마련되어 있습니다. 첫 번째 항목의 경우 하위 글머리 기호 내용이 없음에도 다른 항목들과 유사한 형태의 설명 슬롯(더미 텍스트 입력됨)이 유지되어 다소 헐거운 면이 있으나, 전체적인 요약본 구조를 누락 없이 모두 담아내기에 적합한 수용력을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들이 본문에 누락 없이 정확한 위계로 매핑되었으나, 첫 번째 슬롯(확장의 규칙)의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 포함되어 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀 '확장의 규칙'이 카드 상단에 가장 크고 선명하게 배치되어 최상위 위계를 명확하게 보여주고 있습니다. 또한, 각 섹션의 제목(확장의 규칙, 데이터의 사거리 등)은 굵고 큰 텍스트와 숫자로 강조되어 있으며, 그 하위의 세부 항목들은 들여쓰기와 불릿 기호, 작은 글자 크기를 통해 하위 위계로 명확히 구분됩니다. 동일한 레벨의 요소들이 각각 일관된 스타일을 유지하고 있어 전체적인 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 명확하게 표현되어 있어 뛰어난 가독성을 보여줍니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트 카드 레이아웃과 교량 이미지를 활용하여 전체적인 정보 단위 구획이 시각적으로 명확하게 드러나며, 페이지 내 배치와 면적 균형이 우수합니다. 타임라인 선과 인덱스 배지 등의 그래픽 요소가 일관된 톤앤매너와 레이아웃 통일성을 유지하고 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 기술된 4개의 주요 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처)과 하위 세부 불릿 목록을 과부족 없이 온전히 담을 수 있도록 4개의 타임라인 형태 슬롯이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 핵심 정보인 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 내용이 누락 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 슬롯에 '확장의 규칙'이 배치되면서 설명 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 카드 상단에 가장 크고 굵은 텍스트로 강조되어 최상위 위계를 명확하게 보여주고 있습니다. 또한, 각 하위 섹션 제목(01~04번 항목)과 본문(초등·중학교·고등학교 항목)이 폰트 크기, 굵기, 불릿 기호 및 여백 등을 통해 시각적으로 훌륭하게 구분되어 있으며, 동일 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 통일감 있게 배치되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 선명하게 표시되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측 텍스트 콘텐츠가 깔끔한 카드 형태로 감싸져 정보의 구획감이 명확하며, 타임라인 번호와 세로 연결선 등의 그래픽 요소가 일관성 있게 배치되어 레이아웃의 통일감이 뛰어납니다. 또한, 우측에 고유한 톤앤매너를 지닌 대형 이미지가 조화롭게 어우러져 페이지 전체의 면적 균형과 디자인 완결성을 훌륭히 충족하고 있습니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰번호 4개를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 4개를 없앴다. 원형 배경은 유지했다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 꺾인 번호의 첫 줄 「0」을 위로 옮겨, 둘째 줄이 동그라미 아래로 비어져 나왔다.
반영한 조건 단어 하나짜리 짧은 글이 단어 중간에서 꺾였으면 옮기지도 키우지도 줄이지도 않는다. 컨테이너 안에서 폭이 허락하면 글상자 폭을 넓혀 한 줄로 만든다. 꺾임은 대치 단계에서 생기므로 대치가 짧은 번호의 글상자 폭을 맞추는 쪽도 함께 본다.
최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE
1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 20 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약에 기술된 메인 타이틀 및 4개의 주요 항목을 담을 수 있는 슬롯이 4개의 타임라인 형태의 블록 구조로 과부족 없이 완전히 일치하게 설계되어 구조적 수용력이 매우 훌륭합니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 하위 내용에 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 노출되어 있으나, 나머지 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 항목들은 summary의 텍스트가 구조와 위계에 맞게 정상적으로 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상단에 배치된 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 명확하게 표현되어 최상위 위계를 잘 나타내고 있습니다. 또한 각 번호별 섹션 타이틀과 그 하위 항목들 간에 글자 크기, 굵기, 들여쓰기를 통한 시각적 구분이 뚜렷하여 정보의 계층 구조를 쉽고 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있게 디자인되어 완결성이 높습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 명확하게 배치되어 시각적으로 읽기 아주 편안하고 가독성이 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 좌측의 흰색 카드 레이아웃과 우측의 교량 이미지가 안정적인 균형을 이루며 완성도 높은 디자인을 제공합니다. 01부터 04까지의 정보 유닛이 원형 아이콘과 타임라인 세로선 형태로 명확하게 구획되어 있어 정보 시각화가 뚜렷하며, 일관된 서체와 간격을 유지하여 통일감 있게 잘 마감되었습니다. |
직전 ACCEPTABLE → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · ACCEPTABLE
회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 20 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 메인 타이틀 슬롯과 함께 네 개의 주요 정보 항목을 순서대로 담을 수 있는 타임라인 형태의 반복 구조 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary의 주요 콘텐츠인 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처 등의 항목들이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다. 다만, 첫 번째 항목의 하위 본문 영역에 실제 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 상단에 가장 크고 굵게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 각 섹션 제목(01~04)과 하위 상세 리스트 항목 간의 크기, 굵기, 인덴트 차이를 통해 시각적 계층 구조가 일관되게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 텍스트의 크기가 다소 작지만, 겹침이나 잘림, 컨테이너 이탈 현상 없이 선명하고 또렷하게 표시되어 우수한 가독성을 유지하고 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 타임라인 형태의 그래픽 노드와 수직 선을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 배경 이미지와 좌측 카드의 균형이 잘 맞아 시각적인 완성도가 매우 높습니다. 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었고 배치와 스타일의 통일감이 우수합니다. |
이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 제시된 summary의 메인 타이틀과 4가지 주요 그룹(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처)의 계층 및 반복 구조를 온전히 수용할 수 있는 슬롯과 타임라인 형태의 반복 영역이 완벽히 구성되어 있습니다. 특히 세부 목록이 없는 첫 번째 항목에 대해서도 설명 영역을 담당하는 슬롯(placeholder 텍스트 제공)이 조화롭게 배치되어 구조적 과부족이 전혀 없습니다. | PERFECT 서머리에 기술된 4개의 주요 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처)과 각 항목 아래의 세부 목록 구조를 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 목록 슬롯이 완벽히 제공되고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 설명 영역에 placeholder 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 남아 있으나, 나머지 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 등의 핵심 내용들은 누락 없이 올바른 위치와 순서로 매핑되었습니다. | ACCEPTABLE 요약본의 핵심 텍스트가 각 슬롯에 올바르게 매핑되어 배치되었으나, 첫 번째 항목 하단에 디스크립션 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 2레벨의 각 섹션 제목들은 타임라인 노드 옆에 굵은 글씨로 일관되게 배치되었으며, 3레벨 하위 항목들은 작은 글씨와 불릿 기호로 들여쓰기 처리되어 상위 항목과의 위계 차이가 시각적으로 명확하게 구분됩니다. | PERFECT 타이틀인 '확장의 규칙'이 최상단에 가장 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위 섹션 제목들(데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처 등)은 파란색 원형 인덱스와 함께 강조되어 있고, 세부 항목들은 들여쓰기와 작은 글씨의 불릿 기호로 표현되어 서로 다른 위계 레벨이 명확하고 일관되게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다. | PERFECT 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 우수하며, 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 모든 내용이 또렷하게 잘 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 좌측의 흰색 카드와 타임라인 그래픽 요소(파란색 원형 인디케이터 및 세로 연결선)를 통해 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 우측의 고화질 도시 경관 이미지와 좌측의 텍스트 영역이 비대칭적이면서도 조화롭게 배치되어 페이지 전체의 균형과 밀도가 안정적이며, 반복되는 각 유닛의 간격과 정렬 스타일 또한 일관되게 유지되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다. | BAD 리스트의 각 항목을 나타내는 원형 그래픽 내부의 숫자 레이아웃이 일관되지 않고 잘려 표시되어 전체적인 스타일 통일성과 디자인 완결성을 크게 해치고 있습니다. 첫 번째와 두 번째 원형 요소 내에서는 숫자가 세로로 배치되어 표현되는 반면, 세 번째와 네 번째 원형 요소에서는 숫자의 아랫부분이 누락되어 정상적인 인덱스 그래픽 디자인이 유지되지 않고 미완성된 템플릿처럼 보입니다. |
사용자 원문
| 확장의 규칙 | 초등 | 중학교 | 고등학교 | | --- | --- | --- | --- | | 데이터의 사거리 | 내 몸의 1차 데이터 | 학급·학교 집계 데이터 | 지역·국가 통계와 공공 데이터 | | 판단의 정밀도 | 어림에서 기준으로 | 측정 오차와 신뢰구간 | 상관과 인과의 구별 | | 옹호의 수신처 | 우리 반·우리 학교 | 지역사회 신고 채널 | 기업·제도 |
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 확장의 규칙
components:
- type: AttributeComparison.ComparisonTable
structure:
entities:
- label: 확장의 규칙
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 확장의 규칙
role: category
- label: 초등
role: category
- label: 중학교
role: category
- label: 고등학교
role: category
rows:
- [데이터의 사거리, 내 몸의 1차 데이터, 학급·학교 집계 데이터, 지역·국가 통계와 공공 데이터]
- [판단의 정밀도, 어림에서 기준으로, 측정 오차와 신뢰구간, 상관과 인과의 구별]
- [옹호의 수신처, 우리 반·우리 학교, 지역사회 신고 채널, 기업·제도]
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: dedb75e4bccc92cb68f3ec1cf53559bb944df6a7ea41480c6bbacdcf1f4fea5d.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
번호·Step 배지
조인원
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 5조 및 6조의 타이틀과 하위 세부 정보들을 완전히 수용할 수 있도록 슬롯의 수량과 위계 구조가 과부족 없이 적절하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 5조와 6조의 모든 텍스트 정보가 누락이나 왜곡 없이 올바른 위치에 정확히 대치되었습니다. 6조의 내용이 두 개의 블록으로 나뉘어 배치되었으나, 구성 요소들의 소속 관계와 텍스트 내용이 완벽하게 반영되어 있어 내용 대치의 정확성 기준을 온전히 충족합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 조의 제목과 하위 본문 간의 폰트 크기, 굵기, 색상 구분이 뚜렷하게 디자인되어 상하 위계 관계가 명확하게 전달됩니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 통일감 있게 표현되어 전반적인 시각적 계층 구조가 아주 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 원형 인덱스 아이콘 내의 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 세로로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 다소 판독이 어려우나, 본문을 구성하는 모든 텍스트는 잘림이나 겹침 없이 또렷하게 읽을 수 있어 전반적인 가독성은 양호합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 유닛 좌측에 배치된 원형 배지 그래픽 내부에서 숫자가 비정상적으로 줄바꿈되어 원형 레이아웃 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 텍스트 대치 후 원본 디자인의 그래픽 요소를 안정적으로 유지하지 못하고 형태를 훼손한 디자인 보존성 결함에 해당합니다. 또한, 전체 페이지 면적 대비 빈 공간이 지나치게 많고 정보 단위 구획을 위한 선이나 카드 배경 등의 시각적 요소가 부족하여 완성도 있는 디자인 결과물보다는 미완성된 템플릿으로 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 5조 내용 및 6조의 하위 세부 항목들을 모두 수용할 수 있도록 총 3개의 타이틀-본문 슬롯 구조를 제공하여, 제공된 모든 정보 단위를 과부족 없이 담아낼 수 있는 적합한 수용력을 갖추었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락되거나 왜곡되는 일 없이 정확히 대응되는 슬롯과 구조에 맞추어 완벽하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 조의 제목 영역(상위 위계)은 녹색의 굵고 큰 텍스트로 강조되어 있고, 하위 본문 및 목록 영역(하위 위계)은 상대적으로 작고 차분한 회색조 텍스트로 표현되어 레벨 간의 시각적 구분이 명확하고 직관적입니다. 또한 동일한 레벨의 요소들은 일관된 폰트 크기와 색상을 유지하여 통일된 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상이 전혀 없으며, 글씨 크기와 대비가 적절하여 모든 정보가 매우 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 초록색 원형 그래픽 배지 내부의 숫자가 비정상적으로 정렬되거나 세로로 줄바꿈되어 원형 밖으로 걸치거나 찌그러져 보이는 등 그래픽 요소의 형태가 비정상적으로 훼손되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 비중이 매우 낮고 중앙에만 좁게 배치되어 있어, 주변에 지나치게 넓은 여백이 남고 디자인 완성도가 매우 낮아 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 모든 정보와 하위 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 세트가 알맞게 제공되어 구조적으로 완벽하게 대응합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 '조인원'을 제외하고, '5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업' 및 '6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들'과 같은 상위 레벨의 섹션 제목들이 초록색의 크고 굵은 글씨로 표현되어 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 그 아래의 본문 요소들은 상대적으로 작고 차분한 회색 톤의 글씨로 표현되어 본문과 제목 간의 시각적 위계가 훌륭하게 구분되며, 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 잘 처리되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 타이틀 및 본문 텍스트는 글자 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. 다만 좌측 원형 배지 내부의 숫자 '11', '12'가 좁은 영역으로 인해 상하로 줄바꿈되어 배치되는 현상이 있으나, 숫자를 파악하고 읽는 데는 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 카드 형태로 명확히 구획되어 있지는 않으나 리스트 형태로 정돈되어 있어 전반적인 가독성과 구획감은 유지되고 있습니다. 다만, 왼쪽의 원형 배지 그래픽 요소 내의 숫자가 가로 폭 제한으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 '11'과 '12'가 상하로 쪼개져 배치되는 현상이 나타납니다. 이는 그래픽 요소 내의 레이아웃 통일감과 정렬 상태를 흐트러뜨려 디자인의 시각적 완성도와 보존성을 경미하게 저해하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 5조 내용 및 6조의 다중 하위 항목들(키워드, 인원 목록 등)을 빠짐없이 배치할 수 있도록 세 개의 타이틀-본문 슬롯 구조를 확보하여 과부족 없이 모두 온전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 완벽하게 들어맞습니다. 6조의 내용(키워드와 인원 리스트)이 두 개의 블록으로 나뉘어 시각화되었으나, 텍스트가 빠짐없이 원문의 순서대로 올바른 슬롯에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목(조별 제목)은 민트색의 굵고 큰 서체와 원형 숫자 칩을 적용하여 시각적 주목도를 높였고, 하위 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 회색조 서체와 블릿 기호를 일관되게 사용하여 상하위 위계가 명확하고 깔끔하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 선명하게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 숫자 배지와 타이틀, 본문으로 이어지는 유닛 구성이 세련되게 마감되었습니다. 각 유닛 간의 세로 간격 및 스타일(색상, 서체, 정렬)이 높은 통일성을 유지하고 있으며, 페이지 전체 차원에서도 치우침 없이 여백과 정보가 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → PERFECT · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 27 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 구성된 모든 정보와 하위 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 세트가 알맞게 제공되어 구조적으로 완벽하게 대응합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 제외 대상인 '조인원'을 제외하고, '5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업' 및 '6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들'과 같은 상위 레벨의 섹션 제목들이 초록색의 크고 굵은 글씨로 표현되어 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 그 아래의 본문 요소들은 상대적으로 작고 차분한 회색 톤의 글씨로 표현되어 본문과 제목 간의 시각적 위계가 훌륭하게 구분되며, 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 잘 처리되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 전반적인 타이틀 및 본문 텍스트는 글자 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. 다만 좌측 원형 배지 내부의 숫자 '11', '12'가 좁은 영역으로 인해 상하로 줄바꿈되어 배치되는 현상이 있으나, 숫자를 파악하고 읽는 데는 지장이 없는 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 정보 단위가 카드 형태로 명확히 구획되어 있지는 않으나 리스트 형태로 정돈되어 있어 전반적인 가독성과 구획감은 유지되고 있습니다. 다만, 왼쪽의 원형 배지 그래픽 요소 내의 숫자가 가로 폭 제한으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 '11'과 '12'가 상하로 쪼개져 배치되는 현상이 나타납니다. 이는 그래픽 요소 내의 레이아웃 통일감과 정렬 상태를 흐트러뜨려 디자인의 시각적 완성도와 보존성을 경미하게 저해하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조인원
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
items:
- >-
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링),
남성준(다자요)
- label: 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
items:
- 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
- '8'
- >-
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들),
최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:11 · B D.O. 13109646디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 27 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
초록색 원형 그래픽 배지 내부의 숫자가 비정상적으로 정렬되거나 세로로 줄바꿈되어 원형 밖으로 걸치거나 찌그러져 보이는 등 그래픽 요소의 형태가 비정상적으로 훼손되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 비중이 매우 낮고 중앙에만 좁게 배치되어 있어, 주변에 지나치게 넓은 여백이 남고 디자인 완성도가 매우 낮아 보입니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1a13888979111b90eef073fc1f7b6451a223aaa85506c73fe2ea73745c24f39.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 03 · 번호 배지
번호는 한 줄로, 배지는 그대로
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 3단계 제조 과정과 각 단계별 하위 항목의 수량이 결과 디자인의 카드 형태 슬롯 구성과 완전히 일치하여, 구조적인 과부족 없이 모든 내용을 완벽하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 3개 항목에 대응하는 타이틀과 설명이 알맞은 위치에 누락 없이 정확하게 대치되었습니다. 더미 텍스트나 placeholder가 없고, 내용 전달과 읽기 흐름이 일관되게 정렬되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목(섹션 제목)은 상대적으로 크고 굵은 서체로 강조되었고, 하위 항목(본문 내용)은 일반 서체로 작고 얇게 표현되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 또한, 각 카드 간 동일 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 안정적인 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 왼쪽에 배치된 검은색 원형 그래픽과 흰색 연결선이 카드의 테두리 영역과 비정상적으로 겹치며 잘려 보이고, 원형 하단에 불필요한 그래픽 조각이 노출되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 정보 단위는 구분되어 있으나 그래픽 요소가 불안정하게 결합되어 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3단계 제조 과정 및 각 단계별 세부 내용을 수용하기 위한 3개의 카드 구조와 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 일치하여 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 3가지 제조 과정의 타이틀과 설명 텍스트가 순서대로 누락이나 배치 오류 없이 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 타이틀과 하위 세부 내용 간의 폰트 크기 및 굵기 차이를 분명하게 두어 상하 위계 관계를 명확히 표현했습니다. 세 개의 카드가 일관된 텍스트 스타일과 구도를 유지하고 있어 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 시각적으로 겹치거나 잘린 글자 없이 모든 텍스트가 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 단계가 테두리가 있는 둥근 사각형 카드로 감싸여 있어 정보 단위가 매우 명확하게 구획됩니다. 또한, 숫자가 삽입된 원형 그래픽 칩과 텍스트의 배치, 정렬, 스타일이 세 개의 유닛 전반에 걸쳐 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 뛰어납니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형과 카드 내부 여백의 분배도 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3단계 제조 과정(대단락 3개 및 하위 세부 내용)을 수용할 수 있는 3개의 반복 카드 슬롯이 제공되며, 특히 두 번째 단계의 2개 하위 항목까지 리스트 형태로 완벽히 담아낼 수 있는 적절한 구조적 수용력을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 단계별 소제목과 상세 설명 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 불릿포인트 등의 구조적 세부사항도 정확하게 대치되었으며 어떠한 텍스트 누락이나 오배치도 발견되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목(각 가공 단계 제목)과 하위 상세 설명 간의 폰트 굵기 차이 등을 통해 상하 위계는 명확히 구분됩니다. 다만, 동일 레벨의 본문 설명 부분에서 02 카드의 항목에만 글머리 기호(불릿)가 들어가고 01, 03 카드에는 글머리 기호가 누락되어 동일 위계 내에서의 시각적 일관성이 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 각각 테두리가 있는 둥근 카드로 명확하게 구획되어 정보 그룹화가 매우 우수합니다. 카드별로 일관된 위치에 배치된 원형 번호 배지 그래픽이 디자인의 완결성을 높여 주며, 페이지 전체의 균형감 및 카드 내부의 여백 밀도 또한 안정적으로 마감되었습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 디자인에는 3단계의 반복적인 제조 과정(01, 02, 03)을 담기 위한 슬롯이 구성되어 있으며, 각 단계의 세부 텍스트 분량을 과부족 없이 수용할 수 있는 적합한 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 3가지 세부 제조 과정과 본문 내용이 01부터 03까지의 슬롯에 누락 및 오배치 없이 정확하게 대치되었으며 더미 텍스트도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 단계 제목(예: '콩 수확·가공')과 하위 본문 내용이 줄바꿈과 배치 위치를 통해 명확히 구분되어 시각적 계층 구조를 잘 형성하고 있습니다. 또한 세 개의 카드가 모두 동일한 폰트, 정렬, 스타일을 유지하여 일관성이 매우 뛰어납니다. 타이틀은 썸네일에 노출되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제공된 이미지에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 매우 또렷하고 가독성 좋게 표현되어 있어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 둥근 사각형 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 내 숫자 그래픽과 텍스트의 정렬이 매우 깔끔하게 유지되고 있습니다. 컴포넌트 간의 간격과 페이지 전체의 여백이 균형 잡혀 있고, 일관성 있는 스타일과 레이아웃 덕분에 완성도가 매우 높은 디자인 결과물로 보입니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰번호 3개를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 3개와 겹침 2쌍을 없앴다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → PERFECT · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 꺾인 번호를 줄였더니 동그라미에 가려졌던 둘째 줄이 아래로 비어져 나왔다.
반영한 조건 단어 하나짜리 짧은 글이 단어 중간에서 꺾였으면 옮기지도 키우지도 줄이지도 않는다. 컨테이너 안에서 폭이 허락하면 글상자 폭을 넓혀 한 줄로 만든다. 꺾임은 대치 단계에서 생기므로 대치가 짧은 번호의 글상자 폭을 맞추는 쪽도 함께 본다.
최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE
1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 71 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 3단계 제조 과정(대단락 3개 및 하위 세부 내용)을 수용할 수 있는 3개의 반복 카드 슬롯이 제공되며, 특히 두 번째 단계의 2개 하위 항목까지 리스트 형태로 완벽히 담아낼 수 있는 적절한 구조적 수용력을 갖추고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 모든 단계별 소제목과 상세 설명 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 불릿포인트 등의 구조적 세부사항도 정확하게 대치되었으며 어떠한 텍스트 누락이나 오배치도 발견되지 않았습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 상위 항목(각 가공 단계 제목)과 하위 상세 설명 간의 폰트 굵기 차이 등을 통해 상하 위계는 명확히 구분됩니다. 다만, 동일 레벨의 본문 설명 부분에서 02 카드의 항목에만 글머리 기호(불릿)가 들어가고 01, 03 카드에는 글머리 기호가 누락되어 동일 위계 내에서의 시각적 일관성이 부족합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 제시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 정보 단위가 각각 테두리가 있는 둥근 카드로 명확하게 구획되어 정보 그룹화가 매우 우수합니다. 카드별로 일관된 위치에 배치된 원형 번호 배지 그래픽이 디자인의 완결성을 높여 주며, 페이지 전체의 균형감 및 카드 내부의 여백 밀도 또한 안정적으로 마감되었습니다. |
직전 PERFECT → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · PERFECT
회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 71 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 3단계 제조 과정 및 각 단계별 세부 내용을 수용하기 위한 3개의 카드 구조와 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 일치하여 구현되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 3가지 제조 과정의 타이틀과 설명 텍스트가 순서대로 누락이나 배치 오류 없이 정확히 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 항목의 타이틀과 하위 세부 내용 간의 폰트 크기 및 굵기 차이를 분명하게 두어 상하 위계 관계를 명확히 표현했습니다. 세 개의 카드가 일관된 텍스트 스타일과 구도를 유지하고 있어 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 시각적으로 겹치거나 잘린 글자 없이 모든 텍스트가 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 단계가 테두리가 있는 둥근 사각형 카드로 감싸여 있어 정보 단위가 매우 명확하게 구획됩니다. 또한, 숫자가 삽입된 원형 그래픽 칩과 텍스트의 배치, 정렬, 스타일이 세 개의 유닛 전반에 걸쳐 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 뛰어납니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형과 카드 내부 여백의 분배도 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다. |
이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT summary의 3가지 주요 단계와 각 단계의 타이틀 및 하위 설명(불릿 목록 포함) 구조가 결과 디자인의 3개 카드 영역에 누락이나 과부족 없이 완전히 부합하여 완벽하게 수용하고 있습니다. | PERFECT 제공된 summary의 3단계 제조 과정과 각 단계별 하위 항목의 수량이 결과 디자인의 카드 형태 슬롯 구성과 완전히 일치하여, 구조적인 과부족 없이 모든 내용을 완벽하게 수용하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT summary에 기술된 세 가지 단계(콩 수확·가공, 콩기름 추출, 대두유 정제)와 각 세부 설명이 누락이나 위치 왜곡 없이 화면 상에서 위에서 아래로 올바른 순서와 위치에 정확하게 대치되었습니다. | PERFECT summary의 3개 항목에 대응하는 타이틀과 설명이 알맞은 위치에 누락 없이 정확하게 대치되었습니다. 더미 텍스트나 placeholder가 없고, 내용 전달과 읽기 흐름이 일관되게 정렬되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 각 단계를 나타내는 상위 항목(섹션 제목)은 볼드체와 더 큰 폰트 크기로 강조되어 있고, 하위의 본문 텍스트는 일반 두께와 작은 크기로 표현되어 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한, 각 카드 구조 내에서 동일 레벨의 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조를 신속하게 파악하기에 훌륭한 시각적 계층 구조를 갖추고 있습니다. | PERFECT 각 카드의 상위 항목(섹션 제목)은 상대적으로 크고 굵은 서체로 강조되었고, 하위 항목(본문 내용)은 일반 서체로 작고 얇게 표현되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 또한, 각 카드 간 동일 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 안정적인 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 제공된 이미지에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 또는 오버플로우 등의 문제 없이 명확하고 또렷하게 판독 가능하며 뛰어난 가독성을 유지하고 있습니다. | PERFECT 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE 세 개의 정보 단위가 둥근 테두리 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 간격과 텍스트 스타일이 매우 일관되고 통일감 있게 배치되었습니다. 다만, 좌측의 원형 숫자 그래픽 영역 하단에 있는 연결선과의 접합부 마감(흰색 반원형의 겹침 처리)이 다소 어색하게 마감되어 디자인 보존성 관점에서 미세한 아쉬움이 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다. | BAD 각 카드 왼쪽에 배치된 검은색 원형 그래픽과 흰색 연결선이 카드의 테두리 영역과 비정상적으로 겹치며 잘려 보이고, 원형 하단에 불필요한 그래픽 조각이 노출되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 정보 단위는 구분되어 있으나 그래픽 요소가 불안정하게 결합되어 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다. |
사용자 원문
- 콩 수확·가공 대두(콩)를 수확하고 세척한 뒤 잘게 부수어 기름을 추출하기 쉽게 만듭니다. - 콩기름 추출 콩에서 대두유(soybean oil)를 추출합니다. 이때 남은 고형물은 주로 대두박(콩기름을 짜고 남은 부분)으로 활용됩니다. - 대두유 정제 추출한 기름에서 불순물, 색소, 냄새 등을 제거하여 왁스 제조에 적합한 상태로 만듭니다. - 수소첨가(Hydrogenation) 대두유의 불포화 지방산에 수소를 첨가하여 지방의 구조를 변화시킵니다. 이 과정에서 액체였던 대두유의 녹는점이 높아지고 고체 형태로 굳기 쉬워집니다. - 소이왁스 완성 이렇게 만들어진 식물성 고체 지방을 정제·가공하면 우리가 캔들 등에 사용하는 소이왁스(Soy Wax)가 됩니다.
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 소이왁스 제조 과정
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 콩 수확·가공
items:
- 대두(콩)를 수확하고 세척한 뒤 잘게 부수어 기름을 추출하기 쉽게 만듭니다.
- label: 콩기름 추출
items:
- 콩에서 대두유(soybean oil)를 추출합니다.
- 남은 고형물은 주로 대두박(콩기름을 짜고 남은 부분)으로 활용됩니다.
- label: 대두유 정제
items:
- 추출한 기름에서 불순물, 색소, 냄새 등을 제거하여 왁스 제조에 적합한 상태로 만듭니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b58357cd67cd864f8f3d631ff8d2c20fe435b30308688d718aad47752da61e1a.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 05 · 번호 배지
번호는 한 줄로, 배지는 그대로
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 3가지 항목(타이틀 및 하위 디스크립션)을 배치하기 위한 3개의 카드 레이아웃과 각각의 텍스트 슬롯이 정확히 매칭되도록 설계되어 구조의 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 Visual Unit의 타이틀과 설명 텍스트가 누락 없이 디자인의 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 내용 누락 없이 본연의 텍스트가 정상적으로 모두 잘 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨인 단계별 타이틀(0, 1, 2번 항목)은 두껍고 강렬한 텍스트 스타일로 적용되었고, 하위 레벨인 세부 설명 문장들은 얇고 작은 스타일로 본문에 배치되어 위계 구분이 확실합니다. 동일한 위계의 요소들끼리도 정렬과 폰트 스타일이 통일성 있게 유지되어 시각적 흐름이 안정적입니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 잘 읽힙니다. 다만, 첫 번째 카드 하단 본문에서 '서있기' 단어가 '서'와 '있기'로 나뉘어 어색하게 줄바꿈된 부분이 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드(이미지 영역)의 좌측 상단에 노란색, 초록색, 파란색 카드의 경계에 걸쳐진 흰색 숫자 '0'과 빨간색 원형 숫자 배지('1', '2', '3')가 서로 비정상적으로 어긋나고 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것으로, 디자인 보존성 및 유닛 내부 마감 관점에서 심각한 결함에 해당하므로 BAD 등급을 부여합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3개 항목(타이틀과 설명 구조)을 수용할 수 있는 3개의 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 적절하게 배치되어 구조적으로 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 0번, 1번, 2번의 각 VU 텍스트 내용(타이틀 및 디스크립션)이 디자인의 3개 카드 영역에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 제목 레벨('0 : 입장 & 준비' 등)은 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 레벨('구명 조끼 착용...' 등)은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트들이 카드별로 일관된 스타일로 구성되어 정보의 계층 구조를 쉽고 명확하게 인지할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며, 명도 대비와 글자 크기가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 단계가 고유한 색상의 카드와 하단 텍스트 구조로 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 그래픽 요소(카메라 아이콘, 번호 배지)가 안정적으로 보존되어 있고, 3개의 열이 균일한 스타일과 간격으로 배치되어 높은 디자인 통일감과 시각적 완결성을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문을 구성하는 3개의 정보 단위를 담기에 적합한 3개의 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 구조적 정합성이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 0, 1, 2번 Visual Unit(VU) 텍스트가 순서대로 알맞은 위치에 누락이나 오배치 없이 모두 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목은 크고 굵은 서체로, 하위 상세 설명 항목은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨 간의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되어 있어 정보의 상하 관계를 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 카드의 본문 텍스트인 '서있기'가 '서\n있기'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저해되지만, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 노란색, 초록색, 파란색의 카드형 배경과 함께 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 배경 카드 디자인의 원본 그래픽 요소(일련번호, 카메라 아이콘 등)가 유실 없이 안정적으로 유지되었고, 3개의 카드가 좌우로 일관된 간격과 스타일로 배치되어 통일감과 전반적인 페이지 완성도가 높습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약의 3가지 본문 항목 구조와 위계에 부합하도록, 각각의 제목과 본문 내용을 담을 수 있는 3개의 반복 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 시각적 단위(VU) 텍스트가 누락 없이 해당하는 위치와 구조에 정확히 매핑되었으며, 잘못 배치된 텍스트나 더미 텍스트 없이 완벽하게 작성되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 나타난 각 항목의 제목(리스트 상위 레벨)과 본문(리스트 하위 레벨)이 크기와 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 위계가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들이 세 카드에 걸쳐 일관된 스타일로 균형 있게 배치되어 있어 구조적 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 명확하게 인식되며 가독성이 전반적으로 양호합니다. 다만, 첫 번째 카드의 설명 텍스트에서 '서 있기'라는 어절이 '서\n있기'로 어색하게 줄바꿈되어 흐름이 다소 매끄럽지 못합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 카드 레이아웃과 컬러 구분을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 페이지 균형감은 양호합니다. 다만, 디자인 보존성과 스타일 통일감 측면에서 두 번째와 세 번째 카드 좌상단의 원형 뱃지 내부 텍스트('02', '03')가 부자연스럽게 세로로 분절되어 배치됨으로써 첫 번째 카드('01')와의 일관성이 저해되고 그래픽 완성도가 다소 미흡하게 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 요약본의 3단 반복 구조(타이틀 및 설명 세트)를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있는 3개의 카드 레이아웃과 텍스트 슬롯이 올바르게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 Visual Unit 내용이 누락이나 어긋남 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 상위 레벨(숫자와 제목)은 크고 굵은 서체로, 하위 레벨(상세 설명)은 얇고 작은 서체로 표현하여 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 세 그룹 모두 일관성 있는 스타일을 적용하여 구조가 한눈에 파악됩니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으므로 평가에서 배제하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하나, 첫 번째 카드 하단 본문의 '서 있기' 단어가 중간에 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 약간 저해합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 노랑, 초록, 파랑의 컬러 카드를 활용해 각 정보 단위의 구획감이 명확하게 구성되어 있습니다. 번호 배지와 카메라 아이콘 등 디자인의 그래픽 요소가 잘 보존되어 있으며, 3단 레이아웃의 유닛 배치와 스타일, 내부 여백이 일관되게 적용되어 전체적인 균형과 완성도가 매우 높은 디자인입니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰번호 3개를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 3개를 없앴다. 원형 배경은 유지했다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 꺾인 번호 「01」~「03」의 첫 줄 「0」이 동그라미 위로 튀어나왔다.
반영한 조건 단어 하나짜리 짧은 글이 단어 중간에서 꺾였으면 옮기지도 키우지도 줄이지도 않는다. 컨테이너 안에서 폭이 허락하면 글상자 폭을 넓혀 한 줄로 만든다. 꺾임은 대치 단계에서 생기므로 대치가 짧은 번호의 글상자 폭을 맞추는 쪽도 함께 본다.
최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE
1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 104 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 본문을 구성하는 3개의 정보 단위를 담기에 적합한 3개의 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 구조적 정합성이 완벽합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 0, 1, 2번 Visual Unit(VU) 텍스트가 순서대로 알맞은 위치에 누락이나 오배치 없이 모두 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드의 상위 항목은 크고 굵은 서체로, 하위 상세 설명 항목은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨 간의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되어 있어 정보의 상하 관계를 쉽게 파악할 수 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 첫 번째 카드의 본문 텍스트인 '서있기'가 '서\n있기'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저해되지만, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 정보 단위가 노란색, 초록색, 파란색의 카드형 배경과 함께 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 배경 카드 디자인의 원본 그래픽 요소(일련번호, 카메라 아이콘 등)가 유실 없이 안정적으로 유지되었고, 3개의 카드가 좌우로 일관된 간격과 스타일로 배치되어 통일감과 전반적인 페이지 완성도가 높습니다. |
직전 PERFECT → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · PERFECT
회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 104 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 3개 항목(타이틀과 설명 구조)을 수용할 수 있는 3개의 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 적절하게 배치되어 구조적으로 완전히 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에서 요구하는 0번, 1번, 2번의 각 VU 텍스트 내용(타이틀 및 디스크립션)이 디자인의 3개 카드 영역에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 항목의 제목 레벨('0 : 입장 & 준비' 등)은 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 레벨('구명 조끼 착용...' 등)은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트들이 카드별로 일관된 스타일로 구성되어 정보의 계층 구조를 쉽고 명확하게 인지할 수 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며, 명도 대비와 글자 크기가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 단계가 고유한 색상의 카드와 하단 텍스트 구조로 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 그래픽 요소(카메라 아이콘, 번호 배지)가 안정적으로 보존되어 있고, 3개의 열이 균일한 스타일과 간격으로 배치되어 높은 디자인 통일감과 시각적 완결성을 보여줍니다. |
이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT summary에 나타난 3개의 항목(타이틀과 디스크립션)을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 수용력이 일치합니다. | PERFECT 제공된 summary의 3가지 항목(타이틀 및 하위 디스크립션)을 배치하기 위한 3개의 카드 레이아웃과 각각의 텍스트 슬롯이 정확히 매칭되도록 설계되어 구조의 과부족이 없습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT summary에 명시된 3개의 VU(입장 & 준비, 모여서 인사, 부모님 브리핑) 및 각각의 세부 설명 내용이 디자인의 각 카드 슬롯에 정확한 순서와 올바른 위계로 매핑되어 누락 없이 표현되었습니다. | PERFECT summary에 명시된 모든 Visual Unit의 타이틀과 설명 텍스트가 누락 없이 디자인의 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 내용 누락 없이 본연의 텍스트가 정상적으로 모두 잘 배치되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 마크다운 레벨에 따른 위계 구분이 크기와 굵기를 통해 매우 명확하게 표현되었습니다. 각 번호 제목들은 굵고 크게 강조되었으며, 하위 본문 텍스트들은 더 작고 얇은 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 훌륭합니다. 동일한 위계의 요소들 간에 디자인 스타일이 일관되게 유지되어 안정적인 비주얼을 제공합니다. | PERFECT 상위 레벨인 단계별 타이틀(0, 1, 2번 항목)은 두껍고 강렬한 텍스트 스타일로 적용되었고, 하위 레벨인 세부 설명 문장들은 얇고 작은 스타일로 본문에 배치되어 위계 구분이 확실합니다. 동일한 위계의 요소들끼리도 정렬과 폰트 스타일이 통일성 있게 유지되어 시각적 흐름이 안정적입니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다. | ACCEPTABLE 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 잘 읽힙니다. 다만, 첫 번째 카드 하단 본문에서 '서있기' 단어가 '서'와 '있기'로 나뉘어 어색하게 줄바꿈된 부분이 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 카드 레이아웃과 배경 색상을 활용하여 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 세 개의 카드 컴포넌트가 페이지 전체에 균형 있게 배치되어 완성도가 높습니다. 각 유닛의 간격, 서체 크기 및 정렬 상태가 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 우수하고, 중앙의 카메라 그래픽과 좌상단 뱃지 요인 등 원본 디자인의 시각 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. | BAD 각 카드(이미지 영역)의 좌측 상단에 노란색, 초록색, 파란색 카드의 경계에 걸쳐진 흰색 숫자 '0'과 빨간색 원형 숫자 배지('1', '2', '3')가 서로 비정상적으로 어긋나고 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것으로, 디자인 보존성 및 유닛 내부 마감 관점에서 심각한 결함에 해당하므로 BAD 등급을 부여합니다. |
사용자 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: '0 : 입장 & 준비'
items:
- 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
- label: '1 : 모여서 인사'
items:
- 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
- label: '2 : 부모님 브리핑'
items:
- 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: bdc3e25ed9ca7d6aed4479c90de096774c3d5fb1c2546cd64a38940dde66607b.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 01 · 번호 배지
번호는 한 줄로, 배지는 그대로
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제시된 summary의 9개 콘텐츠 요소(헤더 1개 및 8개의 세부 사례 항목)를 모두 수용할 수 있도록 3개 열에 걸쳐 9개의 콘텐츠 슬롯이 제공되어 기본적으로 모든 정보가 적절히 수용됩니다. 다만, 각 열 상단에 배치된 '제목을 입력해주세요.' 슬롯 및 첫 번째 열의 '설명을 입력해주세요.' 슬롯 등 대응하는 본문 내용이 없는 불필요한 placeholder 슬롯들이 잔존하여 레이아웃 구조가 다소 헐겁고 비효율적으로 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 개별 협력구분별 공개 사례 정보가 누락 없이 좌측에서 우측 열로 이어지는 흐름에 맞춰 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 열에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 포함되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례' 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 1레벨 항목인 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황', '라이선스 아웃', '권리 반환' 등은 모두 동일한 크기, 색상, 굵기로 일관성 있게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타냅니다. 하위 레벨인 '공개 사례'와 '공개된 진행 상황'은 불릿 기호와 작고 어두운 텍스트를 사용하여 상위 항목과 시각적으로 뚜렷하게 구분되며 일관된 스타일로 잘 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 원형 배지 내부의 숫자 '02'와 '03'이 좁은 영역으로 인해 어색하게 세로로 줄바꿈되어 표시되나, 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성에 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단에 배치된 원형 그래픽 배지 요소 내에서 인덱스 숫자 '02'와 '03'이 비정상적으로 줄바꿈되며 원형 영역을 벗어나고 잘려 보입니다. 이는 콘텐츠 대치 시 그래픽 요소가 비정상적으로 왜곡되어 나타나는 현상으로, 완성도 높은 디자인 템플릿으로서 가져야 할 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되어 미완성된 결과물로 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 1개의 안내 문구 및 8개의 개별 협력 사례 항목(총 9개 VU)을 정확하게 배치할 수 있도록 3열에 걸쳐 총 9개의 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 구조가 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 개별 항목이 누락 없이 각 슬롯에 올바른 순서대로 잘 대입되었으며, 텍스트가 서로 섞이지 않고 정확히 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 항목 하단에 설명 관련 placeholder("설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 요약본의 위계(1수준 대항목과 2수준 소항목)가 결과물 내에서 폰트의 크기, 두께, 색상 및 불릿 기호 사용을 통해 명확하게 구분되어 나타납니다. 각 열에 걸쳐 동일한 수준의 텍스트가 일관된 스타일로 설계되어 있어 구조적 시각화가 훌륭하며 빠른 정보 파악이 가능합니다. 제외 대상 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 생략했습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 선과 그리드를 기반으로 각 열(정보 유닛)이 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었으며, 전체 페이지의 공간 배치가 균형 잡혀 있고 통일감 있는 스타일과 여백을 보여주어 완성도 높은 디자인 결과물을 제공합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 9개의 본문 정보 단위(VU)를 과부족 없이 정확하게 수용할 수 있도록 3열에 걸쳐 총 9개의 콘텐츠 슬롯이 완벽하게 설계되어 제공되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 협력구분별 공개 사례 정보들이 3개 열의 그리드 구조를 따라 순서대로 누락 없이 매핑되어 있습니다. 다만, 첫 번째 열 상단에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 플레이스홀더가 포함되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 노출되지 않은 타이틀은 평가에서 제외하였습니다. 각 그룹의 구분 항목인 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황' 및 '라이선스 아웃', '권리 반환' 등은 크고 짙은 서체로 표현하여 상위 위계임을 명확히 나타내었으며, 하위의 '공개 사례'와 '공개된 진행 상황'은 불릿 기호와 함께 더 작고 가벼운 텍스트 스타일로 디자인하여 시각적 계층 구조가 뚜렷합니다. 동일한 수준의 정보가 모든 열에서 일관된 스타일로 설계되어 구조 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 가독성 좋게 렌더링되어 있어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 세 개의 열로 구분되어 얇은 선으로 깔끔하게 구획되어 있으며, 상단의 원형 숫자 배지와 같은 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열 내부의 항목 배치 간격 및 텍스트 스타일이 완벽한 일관성과 균형을 이루어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문 본문의 9개 항목(서두 1개 및 협력 사례 8개)을 과부족 없이 수용할 수 있도록 3개 열에 각각 3개씩 총 9개의 정보 슬롯을 적절히 설계하여 구조적으로 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 모든 핵심 내용이 누락 없이 각 열에 순서대로 알맞게 대치되어 있으나, 첫 번째 열에 디스크립션 관련 플레이스홀더 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 일부 잔존하고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 상위 카테고리 항목(라이선스 아웃, 권리 반환, 판매·공동판촉 등)과 하위 세부 정보(공개 사례, 공개된 진행 상황) 간의 크기, 굵기, 불릿(bullet) 사용 여부에 따른 시각적 위계 구분이 명확합니다. 동일한 위계 레벨에 속하는 텍스트들은 레이아웃 전체에서 일관된 스타일(폰트 크기, 색상, 정렬 등)로 표현되어 정보 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 깔끔하게 배치되어 있어 판독하고 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 열을 구분하는 수직선과 상단의 숫자 인덱스를 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 전체적인 페이지 배치가 대칭을 이루며 균형감이 뛰어나고, 열 내부의 텍스트 배치 및 스타일(서체, 불릿 기호, 간격 등)이 일관되게 적용되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 도입 문구 1개와 상세 협력 사례 8개 등 총 9개의 VU를 과부족 없이 수용할 수 있도록 3열 배치 내에 정확히 9개의 콘텐츠 슬롯을 완벽하게 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 모든 항목이 누락 없이 순서대로 올바르게 매핑되었으나, '설명을 입력해주세요.' 및 '제목을 입력해주세요.' 등의 placeholder 텍스트가 일부 슬롯에 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 협력 구분 타이틀과 하위 상세 내용(공개 사례, 공개된 진행 상황)이 글자 크기, 굵기, 블릿 기호 적용 여부를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 본문 텍스트들이 전체 카드 영역에서 일관된 스타일로 균형 있게 배치되어 정보의 계층 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 뚜렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 열을 나누는 얇은 경계선을 통해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하고 있으며, 상단의 원형 숫자 아이콘 등 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열에 배치된 텍스트 유닛들의 폰트, 불릿, 간격 등이 매우 일관되게 유지되어 톤앤매너와 시각적 통일감이 우수하며, 페이지 전체적으로도 여백과 밀도의 균형이 잘 잡혀 있어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰번호 3개를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 2개를 없앴다. 원형 배경은 유지했다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 2 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 꺾인 번호 「02」「03」을 담으려고 동그라미를 세로 알약으로 늘려 「0 / 2」가 세로로 쌓였다.
반영한 조건 단어 하나짜리 짧은 글이 단어 중간에서 꺾였으면 옮기지도 키우지도 줄이지도 않는다. 컨테이너 안에서 폭이 허락하면 글상자 폭을 넓혀 한 줄로 만든다. 꺾임은 대치 단계에서 생기므로 대치가 짧은 번호의 글상자 폭을 맞추는 쪽도 함께 본다.
최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE
1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 156 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에서 요구하는 9개의 본문 정보 단위(VU)를 과부족 없이 정확하게 수용할 수 있도록 3열에 걸쳐 총 9개의 콘텐츠 슬롯이 완벽하게 설계되어 제공되었습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary에 명시된 협력구분별 공개 사례 정보들이 3개 열의 그리드 구조를 따라 순서대로 누락 없이 매핑되어 있습니다. 다만, 첫 번째 열 상단에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 플레이스홀더가 포함되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 디자인에 노출되지 않은 타이틀은 평가에서 제외하였습니다. 각 그룹의 구분 항목인 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황' 및 '라이선스 아웃', '권리 반환' 등은 크고 짙은 서체로 표현하여 상위 위계임을 명확히 나타내었으며, 하위의 '공개 사례'와 '공개된 진행 상황'은 불릿 기호와 함께 더 작고 가벼운 텍스트 스타일로 디자인하여 시각적 계층 구조가 뚜렷합니다. 동일한 수준의 정보가 모든 열에서 일관된 스타일로 설계되어 구조 파악이 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 가독성 좋게 렌더링되어 있어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 세 개의 열로 구분되어 얇은 선으로 깔끔하게 구획되어 있으며, 상단의 원형 숫자 배지와 같은 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열 내부의 항목 배치 간격 및 텍스트 스타일이 완벽한 일관성과 균형을 이루어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. |
직전 ACCEPTABLE → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · ACCEPTABLE
회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 156 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 1개의 안내 문구 및 8개의 개별 협력 사례 항목(총 9개 VU)을 정확하게 배치할 수 있도록 3열에 걸쳐 총 9개의 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 구조가 완벽히 부합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary의 모든 개별 항목이 누락 없이 각 슬롯에 올바른 순서대로 잘 대입되었으며, 텍스트가 서로 섞이지 않고 정확히 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 항목 하단에 설명 관련 placeholder("설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 요약본의 위계(1수준 대항목과 2수준 소항목)가 결과물 내에서 폰트의 크기, 두께, 색상 및 불릿 기호 사용을 통해 명확하게 구분되어 나타납니다. 각 열에 걸쳐 동일한 수준의 텍스트가 일관된 스타일로 설계되어 있어 구조적 시각화가 훌륭하며 빠른 정보 파악이 가능합니다. 제외 대상 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 생략했습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 읽히며 가독성이 매우 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 선과 그리드를 기반으로 각 열(정보 유닛)이 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었으며, 전체 페이지의 공간 배치가 균형 잡혀 있고 통일감 있는 스타일과 여백을 보여주어 완성도 높은 디자인 결과물을 제공합니다. |
이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 제시된 요약본의 9개 정보 블록을 완전히 수용할 수 있도록 3열 그리드 내에 총 9개의 본문 슬롯이 과부족 없이 배치되어 구조적 수용력이 완벽합니다. | ACCEPTABLE 제시된 summary의 9개 콘텐츠 요소(헤더 1개 및 8개의 세부 사례 항목)를 모두 수용할 수 있도록 3개 열에 걸쳐 9개의 콘텐츠 슬롯이 제공되어 기본적으로 모든 정보가 적절히 수용됩니다. 다만, 각 열 상단에 배치된 '제목을 입력해주세요.' 슬롯 및 첫 번째 열의 '설명을 입력해주세요.' 슬롯 등 대응하는 본문 내용이 없는 불필요한 placeholder 슬롯들이 잔존하여 레이아웃 구조가 다소 헐겁고 비효율적으로 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE summary에 기술된 모든 유통 및 판매 협력 구분 사례와 구체적인 진행 상황 정보들이 유실 없이 각 슬롯에 올바른 위계로 매핑되었습니다. 다만 첫 번째 열 상단에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 영역의 플레이스홀더 텍스트가 남아 있어 완벽한 대체가 이루어지지 않았으므로 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다. | ACCEPTABLE summary의 모든 개별 협력구분별 공개 사례 정보가 누락 없이 좌측에서 우측 열로 이어지는 흐름에 맞춰 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 열에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 포함되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 각 소그룹의 타이틀(예: 라이선스 아웃, 권리 반환 등)은 하위 세부 항목에 비해 글자 크기가 더 크고 색상 대비가 적용되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 세부 항목들은 일관된 크기와 색상의 텍스트 및 글머리 기호(불릿)로 표현되어 시각적인 계층 구조와 일관성이 아주 훌륭하게 유지되었습니다. | PERFECT 제외 항목인 '국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례' 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 1레벨 항목인 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황', '라이선스 아웃', '권리 반환' 등은 모두 동일한 크기, 색상, 굵기로 일관성 있게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타냅니다. 하위 레벨인 '공개 사례'와 '공개된 진행 상황'은 불릿 기호와 작고 어두운 텍스트를 사용하여 상위 항목과 시각적으로 뚜렷하게 구분되며 일관된 스타일로 잘 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하게 렌더링되었으며, 폰트 크기와 배경 대비가 적절하여 읽기에 매우 편안합니다. | ACCEPTABLE 상단 원형 배지 내부의 숫자 '02'와 '03'이 좁은 영역으로 인해 어색하게 세로로 줄바꿈되어 표시되나, 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성에 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 세로 실선을 통해 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 형태의 레이아웃과 상단 인덱스 영역 등의 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 3단 열 구조의 배치가 전체 페이지 면적 내에서 균형을 이루고 있고, 유닛 간의 스타일과 간격도 통일감 있게 정돈되어 높은 수준의 디자인 완결성을 보여줍니다. | BAD 상단에 배치된 원형 그래픽 배지 요소 내에서 인덱스 숫자 '02'와 '03'이 비정상적으로 줄바꿈되며 원형 영역을 벗어나고 잘려 보입니다. 이는 콘텐츠 대치 시 그래픽 요소가 비정상적으로 왜곡되어 나타나는 현상으로, 완성도 높은 디자인 템플릿으로서 가져야 할 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되어 미완성된 결과물로 보입니다. |
사용자 원문
국내 유통·판매·공동판촉 협력구분공개 사례공개된 진행 상황라이선스 아웃렉라자–Janssen한국 제외 전 세계 권리, 글로벌 임상·허가·상업화라이선스 아웃YH14618–Spine Biopharma미국 임상 3상 진행라이선스 아웃YH12852–Processa임상 2a상 완료라이선스 인·공동연구GI-301–GI Innovation일본 제외 전 세계 독점권, 임상 2상 진행공동연구YH35995–GC녹십자공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발권리 반환MASH 후보물질–Gilead2024년 계약 종료, 권리 반환 후 내부 개발권리 반환YH25724–Boehringer Ingelheim2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발판매·공동판촉Gilead·Novartis 제품국내 유통·판매·공동판촉 협력
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 협력구분별 공개 사례 및 진행 상황
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 협력구분
role: category
- label: 공개 사례
role: category
- label: 공개된 진행 상황
role: category
rows:
- [라이선스 아웃, 렉라자–Janssen, 한국 제외 전 세계 권리·글로벌 임상·허가·상업화]
- [라이선스 아웃, YH14618–Spine Biopharma, 미국 임상 3상 진행]
- [라이선스 아웃, YH12852–Processa, 임상 2a상 완료]
- [라이선스 인·공동연구, GI-301–GI Innovation, 일본 제외 전 세계 독점권·임상 2상 진행]
- [공동연구, YH35995–GC녹십자, 공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발]
- [권리 반환, MASH 후보물질–Gilead, 2024년 계약 종료·권리 반환 후 내부 개발]
- [권리 반환, YH25724–Boehringer Ingelheim, 2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발]
- [판매·공동판촉, Gilead·Novartis 제품, 국내 유통·판매·공동판촉 협력]
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 6f3fb6a5bccac3d76b5482297bf4f156d0ff992ca02ae075a995c4c3b4f1dfa7.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
번호·Step 배지
조인원
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 구조에 포함된 모든 내용(2조 및 3조의 타이틀과 본문 항목들)을 누락 없이 배치할 수 있도록 3개의 반복 구조 슬롯이 적절하게 제공되어 모든 정보 단위(VU)를 부족함 없이 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 조별 타이틀과 명단, 키워드 정보가 누락 없이 제 자리에 정확하고 완벽하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '조인원'은 디자인에 노출되지 않아 평가에서 제외되었습니다. 본문의 섹션 타이틀(##)은 볼드한 민트색 텍스트로 강조되고, 하위 본문 항목(*)들은 회색조의 얇고 작은 텍스트로 일관되게 표현되어 위계 구분이 명확하고 체계적입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트와 숫자가 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 없이 선명하게 표기되어 있으며, 배경과의 대비가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측의 원형 그래픽 칩과 함께 타이틀, 본문의 들여쓰기를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 보입니다. 세 개의 유닛이 상하로 균등한 간격을 유지하며 배치되어 페이지 전체의 균형감이 우수하고, 서체 및 스타일의 통일성도 높아 완성도 있는 디자인을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 2조 및 3조 내용과 하위 항목들을 담을 수 있는 텍스트 슬롯들이 누락이나 부족함 없이 정확하게 갖추어져 있습니다. 3조의 정보가 두 개의 영역으로 나누어 배치되었으나, 전체 구조상 모든 시각적 단위(VU)를 완전하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 올바르게 대치되어 정확하게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 나타난 각 조의 제목(섹션 타이틀)은 두껍고 선명한 녹색 글자와 원형 숫자 배지를 사용하여 시각적으로 강하게 강조되었습니다. 반면, 그 하위 내용(명단 및 키워드)은 더 작고 차분한 회색 톤의 본문 텍스트로 표현되어 상하위 항목 간의 위계 구분이 명확하고 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있어 양호합니다. 다만 좌측 원형 인덱스 영역 내의 숫자('05', '06')가 가로폭 부족으로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 다소 저해되는 아쉬움이 있습니다. 판독은 가능한 수준이므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 원형 번호표 그래픽 요소 내에서 숫자 '05'와 '06'이 그래픽 영역 너비에 맞지 않아 위아래로 쪼개져 배치되는 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 결함이 있어 디자인 보존성(엄격 요인)이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 완성된 디자인이라기보다 콘텐츠가 비정상적으로 조합된 임시 템플릿처럼 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 2조 정보(제목 및 명단)와 3조 정보(제목 및 키워드, 숫자, 상세 명단)를 모두 과부족 없이 온전하게 담아낼 수 있도록 3개의 본문 블록 및 슬롯 구조가 정밀하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 2조 및 3조의 제목, 키워드, 명단 등 모든 정보가 누락이나 잘못된 위치 대치 없이 이미지 내의 적절한 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 각 조의 제목과 본문(명단 및 키워드)이 글자 크기, 두께, 색상의 대비를 통해 위계적으로 명확히 구분됩니다. 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 설계되어 가독성과 시각적 계층 구조가 매우 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 원형 배지 내부의 숫자 '05'와 '06'이 좁은 영역 때문에 '0'과 '5', '0'과 '6'으로 어색하게 세로 분절(줄바꿈)되어 가독성을 저해하지만, 본문을 포함한 나머지 텍스트는 모두 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 좌측의 원형 인덱스 그래픽 요소를 중심으로 일관성 있게 구획되어 있고, 원본 디자인의 톤앤매너와 레이아웃이 안정적으로 보존되었습니다. 페이지 전체의 배치 균형과 스타일 통일감이 뛰어나며 시각적 완성도가 높습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 2조 및 3조 내용과 하위 항목들을 과부족 없이 모두 나누어 담을 수 있도록 3개의 그룹 슬롯(타이틀 및 본문 영역)이 정확하게 설계되어 구조가 완벽히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 2조와 3조의 모든 정보(타이틀, 키워드, 숫자, 인원 목록 등)가 누락이나 텍스트 오배치 없이 디자인의 각 영역에 완벽하게 매핑되어 정확하게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 조별 대제목인 상위 항목은 굵은 초록색 글씨와 번호 배지로 강조하고, 하위 세부 내용들은 상대적으로 작고 얇은 회색 글씨 및 불릿 포인트로 표현하여 상하 위계 관계를 시각적으로 명확하고 일관되게 구분하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 읽히며 줄바꿈도 자연스러워 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 일관된 스타일의 원형 숫자 아이콘과 타이틀, 본문 구성으로 배치되어 디자인 통일감이 매우 뛰어납니다. 정보 단위 간의 구획감이 명확하고 여백과 정렬 상태도 균형 잡혀 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → PERFECT · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 194 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 2조 정보(제목 및 명단)와 3조 정보(제목 및 키워드, 숫자, 상세 명단)를 모두 과부족 없이 온전하게 담아낼 수 있도록 3개의 본문 블록 및 슬롯 구조가 정밀하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 2조 및 3조의 제목, 키워드, 명단 등 모든 정보가 누락이나 잘못된 위치 대치 없이 이미지 내의 적절한 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 각 조의 제목과 본문(명단 및 키워드)이 글자 크기, 두께, 색상의 대비를 통해 위계적으로 명확히 구분됩니다. 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 설계되어 가독성과 시각적 계층 구조가 매우 우수합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 왼쪽 원형 배지 내부의 숫자 '05'와 '06'이 좁은 영역 때문에 '0'과 '5', '0'과 '6'으로 어색하게 세로 분절(줄바꿈)되어 가독성을 저해하지만, 본문을 포함한 나머지 텍스트는 모두 또렷하게 읽을 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 정보 단위가 좌측의 원형 인덱스 그래픽 요소를 중심으로 일관성 있게 구획되어 있고, 원본 디자인의 톤앤매너와 레이아웃이 안정적으로 보존되었습니다. 페이지 전체의 배치 균형과 스타일 통일감이 뛰어나며 시각적 완성도가 높습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조인원
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
items:
- 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
- label: 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
items:
- 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
- '6'
- >-
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들),
김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:11 · B D.O. 13109646디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 194 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
왼쪽 원형 번호표 그래픽 요소 내에서 숫자 '05'와 '06'이 그래픽 영역 너비에 맞지 않아 위아래로 쪼개져 배치되는 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 결함이 있어 디자인 보존성(엄격 요인)이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 완성된 디자인이라기보다 콘텐츠가 비정상적으로 조합된 임시 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a08e2d17480ed5207ac9140980ee382173ba62085506afb66df90e4378a093b5.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
조인원
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 두 개 그룹의 본문 내용과 세부 항목(키워드, 숫자, 인물 목록)들을 누락 없이 모두 수용할 수 있도록 충분한 개수의 텍스트 슬롯과 그룹 구조가 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 첫 번째 항목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'의 하위 내용(키워드 및 숫자와 인명 리스트)이 한 그룹으로 묶이지 않고, 동일한 타이틀을 가진 두 개의 블록으로 분리 및 중복 배치되어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'과 '2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들'은 크고 굵은 녹색 텍스트로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 상세 항목들은 더 작고 얇은 회색 텍스트로 표현되어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되며, 동일 레벨의 텍스트 스타일도 일관되게 유지되어 가독성이 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 노출되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 시각적으로 명확히 구분해 주는 카드나 배경 도형, 경계선 등의 구획 장치가 없어 텍스트가 단순히 나열된 것처럼 보입니다. 또한, 컴포넌트들이 화면 좌측에 좁게 밀집해 있고 우측에 과도하고 빈약한 여백이 남는 등 페이지 전체의 균형과 면적 배분이 매우 불안정하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 정보(타이틀, 키워드, 숫자, 인물 목록)를 누락 없이 모두 담을 수 있도록 넉넉하고 적합한 수량의 슬롯이 구조적으로 잘 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제시된 summary에서 1번 항목인 '회사가 커질수록 어려워지는 것들'에 속한 하위 내용(키워드, 숫자, 인물 명단)이 한 단위의 영역에 온전히 결합되지 못하고, 두 개의 서로 다른 영역으로 분할되어 매핑되었습니다. 이 과정에서 동일한 대제목이 서로 다른 영역에 중복 배치되고 구조가 왜곡되어 정보가 정확한 구조로 대치되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 조의 제목과 하위 상세 정보 간의 시각적 위계 구분이 색상, 크기, 굵기 대비를 통해 매우 명확하게 표현되어 있으며, 동일 레벨의 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛 간의 레이아웃과 내부 콘텐츠 스타일의 통일감이 부족합니다. 첫 번째와 세 번째 유닛은 불릿 기호를 사용하여 정보를 정렬한 반면, 두 번째 유닛은 불릿 없이 줄글 형태로 배치되어 구조적 일관성이 저해됩니다. 또한, 유닛 좌측에 배치된 원형 배지 내부의 숫자 표기가 '01'과 '0'으로 서로 일치하지 않고 정렬이 어색하여 시각적 완성도가 떨어집니다. 넓은 배경 공간에 비해 콘텐츠가 지나치게 성기게 배치되어 전반적인 완성도가 낮고 미완성된 레이아웃처럼 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 1그룹('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')에 속한 하위 항목들을 하나의 정보 단위로 온전히 수용하지 못하고, 동일한 타이틀을 가진 두 개의 슬롯 영역으로 나누어 배치하도록 디자인 구조가 설계되어 있습니다. 이로 인해 summary 고유의 그룹화 및 위계 구조가 왜곡되어 수용력에 중대한 결함이 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 1번 VU의 내용('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')이 두 개의 별도 블록으로 분할 배치되면서 제목 텍스트가 중복 기입되었고, 결과적으로 summary의 본래 구조와 일치하지 않게 오배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 조의 대표 제목에 해당하는 상위 항목이 굵고 큰 초록색 서체와 숫자 아이콘으로 강조되었고, 하위 세부 내용들은 더 작고 연한 회색 텍스트로 하향 조정되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 동일한 마크다운 레벨에 위치한 항목들 간에도 일관된 스타일이 유지되어 레이아웃의 구조를 한눈에 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 시안에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 가려짐, 잘림 또는 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하게 잘 보이며 판독하기 매우 수월합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 화면에서 컴포넌트가 배치된 영역이 좁고 우측과 하단에 과도한 빈 공간이 남아 페이지 전체 배치의 균형이 맞지 않으며 결과물이 빈약해 보입니다. 또한, 각 정보 유닛을 시각적으로 명확하게 묶어주는 카드, 배경, 구획 선 등의 요소가 부재하여 개별 정보 단위의 구획감이 부족하고, 템플릿의 완성도가 떨어져 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약 정보에서는 크게 2개의 주요 항목(1번 항목과 2조 항목)으로 구분된 구조를 보이고 있으나, 실제 디자인에서는 1번 항목의 하위 내용들을 나누어 담기 위해 동일한 제목을 가진 슬롯과 블록을 불필요하게 하나 더 추가하여 총 3개의 블록으로 구성하였습니다. 모든 정보를 수용하기는 하였으나 구조상 슬롯이 다소 과다하게 설계되어 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 첫 번째 VU인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'의 하위 텍스트 요소들이 서로 다른 두 개의 블록으로 분리 및 왜곡되어 배치되었으며, 이 과정에서 타이틀 텍스트가 중복 노출되어 전체적인 내용 대치 구조에 심각한 오류가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨인 그룹 제목과 하위 레벨인 세부 내용 및 키워드 간의 글자 크기, 굵기, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 있는 요소들이 일관된 텍스트 스타일로 표현되어 시각적 완성도가 높고 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 텍스트가 명확하게 판독 가능하지만, 두 번째 항목 본문 중 인명 '김유라'가 '김유'와 '라(땀)'으로 줄바꿈되면서 어색한 분절이 발생하여 가독성이 다소 저하되었습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구분해주는 카드, 선, 또는 컬러 블록 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보가 넓은 배경 위에 흩어져 보입니다. 또한, 컴포넌트들이 전체적으로 화면 좌측에 쏠려 배치되어 우측에 과도한 여백이 발생하는 등 페이지 전체의 공간적 균형감이 부족합니다. 유닛마다 불릿 기호 구조와 줄글 구조가 혼재되어 있으며, 좌측 원형 그래픽 내부의 숫자 스타일이 통일되지 않아 시각적 일관성과 완결성이 떨어집니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 첫 번째 VU인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'의 하위 텍스트 요소들이 서로 다른 두 개의 블록으로 분리 및 왜곡되어 배치되었으며, 이 과정에서 타이틀 텍스트가 중복 노출되어 전체적인 내용 대치 구조에 심각한 오류가 발생하였습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구분해주는 카드, 선, 또는 컬러 블록 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보가 넓은 배경 위에 흩어져 보입니다. 또한, 컴포넌트들이 전체적으로 화면 좌측에 쏠려 배치되어 우측에 과도한 여백이 발생하는 등 페이지 전체의 공간적 균형감이 부족합니다. 유닛마다 불릿 기호 구조와 줄글 구조가 혼재되어 있으며, 좌측 원형 그래픽 내부의 숫자 스타일이 통일되지 않아 시각적 일관성과 완결성이 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:11 · 간소 B D.O. 13109646구조 적합성 · 내용 대치 정확성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 0
구조 적합성 · BAD
summary의 1그룹('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')에 속한 하위 항목들을 하나의 정보 단위로 온전히 수용하지 못하고, 동일한 타이틀을 가진 두 개의 슬롯 영역으로 나누어 배치하도록 디자인 구조가 설계되어 있습니다. 이로 인해 summary 고유의 그룹화 및 위계 구조가 왜곡되어 수용력에 중대한 결함이 존재합니다.
내용 대치 정확성 · BAD
1번 VU의 내용('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')이 두 개의 별도 블록으로 분할 배치되면서 제목 텍스트가 중복 기입되었고, 결과적으로 summary의 본래 구조와 일치하지 않게 오배치되었습니다.
디자인 완결성 · BAD
전체 화면에서 컴포넌트가 배치된 영역이 좁고 우측과 하단에 과도한 빈 공간이 남아 페이지 전체 배치의 균형이 맞지 않으며 결과물이 빈약해 보입니다. 또한, 각 정보 유닛을 시각적으로 명확하게 묶어주는 카드, 배경, 구획 선 등의 요소가 부재하여 개별 정보 단위의 구획감이 부족하고, 템플릿의 완성도가 떨어져 보입니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 0 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | BAD | summary의 1그룹('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')에 속한 하위 항목들을 하나의 정보 단위로 온전히 수용하지 못하고, 동일한 타이틀을 가진 두 개의 슬롯 영역으로 나누어 배치하도록 디자인 구조가 설계되어 있습니다. 이로 인해 summary 고유의 그룹화 및 위계 구조가 왜곡되어 수용력에 중대한 결함이 존재합니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 1번 VU의 내용('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')이 두 개의 별도 블록으로 분할 배치되면서 제목 텍스트가 중복 기입되었고, 결과적으로 summary의 본래 구조와 일치하지 않게 오배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 조의 대표 제목에 해당하는 상위 항목이 굵고 큰 초록색 서체와 숫자 아이콘으로 강조되었고, 하위 세부 내용들은 더 작고 연한 회색 텍스트로 하향 조정되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 동일한 마크다운 레벨에 위치한 항목들 간에도 일관된 스타일이 유지되어 레이아웃의 구조를 한눈에 쉽게 파악할 수 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 제시된 디자인 시안에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 가려짐, 잘림 또는 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하게 잘 보이며 판독하기 매우 수월합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 전체 화면에서 컴포넌트가 배치된 영역이 좁고 우측과 하단에 과도한 빈 공간이 남아 페이지 전체 배치의 균형이 맞지 않으며 결과물이 빈약해 보입니다. 또한, 각 정보 유닛을 시각적으로 명확하게 묶어주는 카드, 배경, 구획 선 등의 요소가 부재하여 개별 정보 단위의 구획감이 부족하고, 템플릿의 완성도가 떨어져 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조인원
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
items:
- 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
- '5'
- 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
- label: 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
items:
- 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
- '7'
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:11 · B D.O. 13109646내용 대치 정확성 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 0 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
제시된 summary에서 1번 항목인 '회사가 커질수록 어려워지는 것들'에 속한 하위 내용(키워드, 숫자, 인물 명단)이 한 단위의 영역에 온전히 결합되지 못하고, 두 개의 서로 다른 영역으로 분할되어 매핑되었습니다. 이 과정에서 동일한 대제목이 서로 다른 영역에 중복 배치되고 구조가 왜곡되어 정보가 정확한 구조로 대치되지 않았습니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 유닛 간의 레이아웃과 내부 콘텐츠 스타일의 통일감이 부족합니다. 첫 번째와 세 번째 유닛은 불릿 기호를 사용하여 정보를 정렬한 반면, 두 번째 유닛은 불릿 없이 줄글 형태로 배치되어 구조적 일관성이 저해됩니다. 또한, 유닛 좌측에 배치된 원형 배지 내부의 숫자 표기가 '01'과 '0'으로 서로 일치하지 않고 정렬이 어색하여 시각적 완성도가 떨어집니다. 넓은 배경 공간에 비해 콘텐츠가 지나치게 성기게 배치되어 전반적인 완성도가 낮고 미완성된 레이아웃처럼 보입니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ee60240c62c749d93d1d7524c87ba52fe9cf432340137caa905c1521819d1a7c.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본에는 동일한 텍스트 내용의 제목과 본문으로 이루어진 총 두 개의 Visual Unit(VU)이 포함되어 있으며, 실제 디자인 결과물에도 이를 각각 담아낼 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 정확히 갖춰져 있어 완벽한 구조적 적합성을 보여줍니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 각각 상단 말풍선과 메인 카드 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 타이틀(#)에 해당하는 텍스트가 상단 말풍선 내에 작고 파란색으로 표현된 반면, 본문(-)에 해당하는 텍스트가 중앙 박스 내에 훨씬 크고 두껍게 표현되어 상하 위계가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내의 '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로 줄바꿈되고, 본문 내의 '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 어색하게 분절되어 의미 단위를 벗어난 줄바꿈으로 인해 가독성이 다소 저하됩니다. 단, 글자의 판독 자체는 모두 가능합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 테두리 박스와 말풍선 배경을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 아이콘 등 시각 요소도 적절히 배치되어 디자인 보존성이 유지되고 있습니다. 다만, 좌측 상단 말풍선 내부에서 텍스트가 컨테이너 테두리 경계에 치우치게 배치되어 유닛 내부 여백의 미적 균형과 정보 밀도가 다소 불균형해 보입니다. 전체적인 레이아웃의 구획과 완성도 면에서는 준수한 수준을 유지하고 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인 내에 과부족 없이 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 디자인 내에 모두 정확하게 매핑되었으며, 오배치나 placeholder 등의 문제가 발견되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 영역의 큰 흰색 텍스트(타이틀)와 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트(본문)가 크기, 색상, 배치 형태 등을 통해 명확하게 시각적 위계가 구분되어 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내의 '수\n라찬방' 및 카드 영역 내의 '사용 가\n능합니다' 등 의미 단위를 벗어난 어색한 줄바꿈과 텍스트 분절이 발생하여 읽기 흐름과 가독성이 저하되지만, 글자 자체는 잘림이나 겹침 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 말풍선 컨테이너를 통해 시각적으로 명확히 구획되어 있으며, 우측의 아이콘을 포함한 그래픽 요소들이 조화롭고 완성도 높게 배치되어 있습니다. 전체적인 페이지 면적과 여백의 균형도 우수하여 완성된 디자인 결과물로 판단됩니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 타이틀과 본문 목록으로 구성된 총 2개의 텍스트 요소를 포함하고 있으며, 디자인 결과물 역시 말풍선과 메인 카드 영역에 각각 하나씩 총 2개의 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 모든 구조적 요소를 과부족 없이 완전히 수용합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 내의 상단 말풍선 영역과 중앙 카드 영역에 누락 없이 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary의 상위 위계인 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 안에 작게 표현되고, 하위 위계인 본문('- 지정된 반찬가게...')이 카드 본문에 훨씬 더 크게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내부의 '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, 배경 카드 안의 '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되나, 글자 자체를 읽고 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 메인 카드 프레임과 좌상단의 흰색 말풍선 그래픽 요소가 정돈되지 않고 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 말풍선 그래픽 내부의 파란색 텍스트와 카드의 흰색 테두리 및 내부 텍스트가 레이아웃 상 서로 어우러지지 못하고 얹혀 있어 전반적인 배치와 스타일 통일감이 크게 저해되며, 텍스트를 단순 대치한 미완성 템플릿 같은 느낌을 줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:118 · 간소 A D.O. 13179408시각적 계층 · 디자인 완결성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 2
시각적 계층 · BAD
summary의 상위 위계인 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 안에 작게 표현되고, 하위 위계인 본문('- 지정된 반찬가게...')이 카드 본문에 훨씬 더 크게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
디자인 완결성 · BAD
메인 카드 프레임과 좌상단의 흰색 말풍선 그래픽 요소가 정돈되지 않고 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 말풍선 그래픽 내부의 파란색 텍스트와 카드의 흰색 테두리 및 내부 텍스트가 레이아웃 상 서로 어우러지지 못하고 얹혀 있어 전반적인 배치와 스타일 통일감이 크게 저해되며, 텍스트를 단순 대치한 미완성 템플릿 같은 느낌을 줍니다.
입력 원문
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 2 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary는 타이틀과 본문 목록으로 구성된 총 2개의 텍스트 요소를 포함하고 있으며, 디자인 결과물 역시 말풍선과 메인 카드 영역에 각각 하나씩 총 2개의 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 모든 구조적 요소를 과부족 없이 완전히 수용합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 내의 상단 말풍선 영역과 중앙 카드 영역에 누락 없이 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | summary의 상위 위계인 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 안에 작게 표현되고, 하위 위계인 본문('- 지정된 반찬가게...')이 카드 본문에 훨씬 더 크게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 말풍선 내부의 '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, 배경 카드 안의 '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되나, 글자 자체를 읽고 판독하는 데는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 메인 카드 프레임과 좌상단의 흰색 말풍선 그래픽 요소가 정돈되지 않고 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 말풍선 그래픽 내부의 파란색 텍스트와 카드의 흰색 테두리 및 내부 텍스트가 레이아웃 상 서로 어우러지지 못하고 얹혀 있어 전반적인 배치와 스타일 통일감이 크게 저해되며, 텍스트를 단순 대치한 미완성 템플릿 같은 느낌을 줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
입력 원문
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 84b630418151b32b2c5c17b38f2fdd6300b04482ad4d9236b4725b027f2e26f2.
글 잘림·넘침·좁은 칸
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 제목과 본문 내용을 담을 두 개의 텍스트 슬롯(말풍선 영역과 본문 영역)이 디자인상에 과부족 없이 온전히 구현되어 있어 구조가 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 디자인 내 각각의 올바른 영역과 위계에 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '#' 항목이 중앙에 크고 흰색으로 배치되어 시각적 강조를 받고 있으며, 본문인 '-' 항목은 좌측 상단 말풍선 안에 상대적으로 작고 파란색 글씨로 배치되어 두 요소 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내의 '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, 본문의 '가능합니다'가 '가'와 '능합니다.'로 어색하게 줄바꿈되어 의미 단위 분절로 인한 가독성 저하가 있으나, 글자가 가려지거나 겹치지 않아 읽는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 상단의 말풍선 도형이 메인 카드의 테두리 선과 비정상적으로 겹쳐서 얹혀 있으며, 이로 인해 원래의 그래픽 디자인 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태로 보입니다. 정보 단위가 깔끔하게 정돈되지 않아 완결성이 낮습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 타이틀과 디스크립션으로 구성되어 있으며, 결과 디자인에는 이를 각각 배치할 수 있는 말풍선 형태의 상단 슬롯과 카드 본문 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 내용이 디자인 프레젠테이션의 상단 말풍선 영역과 메인 슬롯 영역에 각각 누락이나 혼선 없이 정확하게 매핑되어 매치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 마크다운 레벨상 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')에 비해 시각적으로 더 작게 표현되어 위계 역전이 일어났습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독이 가능합니다. 다만, 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈('수\n라찬방', '가\n능합니다.')이 발생하여 시각적 가독성이 다소 저하되는 면이 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 우수합니다. 말풍선 형태의 상단 그래픽 요소와 하단의 흰색 테두리 카드 영역이 명확하게 구획되어 디자인을 안정적으로 지지하고 있으며, 우측의 키보드 아이콘과 같은 시각적 요소가 포함되어 전체적인 페이지 균형과 레이아웃 완성도를 높여 줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문은 동일한 텍스트로 구성된 타이틀과 본문 목록을 포함하고 있으며, 디자인 결과물 역시 말풍선 영역과 메인 카드 영역에 각각 하나씩 총 두 개의 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 요약문의 구조를 완벽하게 수용합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 구성된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 각 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary에서 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 내에 작게 표현되고, 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 메인 영역에 훨씬 큰 글씨로 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 텍스트가 컨테이너 영역을 벗어나 어두운 배경 위에 표시되고, '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 저하되지만, 글자 자체는 가려짐 없이 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단의 말풍선 그래픽 요소가 메인 카드 프레임 테두리와 부자연스럽게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 보존성이 떨어집니다. 또한, 말풍선 내부의 텍스트가 최소한의 여백도 없이 외곽에 밀착되어 있고, 메인 카드 안에서도 텍스트의 끝부분이 어색하게 줄바꿈되어 있는 등 유닛 내부 배치 밀도와 여백 균형이 흐트러져 완성도가 낮아 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:118 · 간소 B D.O. 13179408시각적 계층 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 2
시각적 계층 · BAD
summary에서 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 내에 작게 표현되고, 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 메인 영역에 훨씬 큰 글씨로 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌상단의 말풍선 그래픽 요소가 메인 카드 프레임 테두리와 부자연스럽게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 보존성이 떨어집니다. 또한, 말풍선 내부의 텍스트가 최소한의 여백도 없이 외곽에 밀착되어 있고, 메인 카드 안에서도 텍스트의 끝부분이 어색하게 줄바꿈되어 있는 등 유닛 내부 배치 밀도와 여백 균형이 흐트러져 완성도가 낮아 보입니다.
입력 원문
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 2 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약문은 동일한 텍스트로 구성된 타이틀과 본문 목록을 포함하고 있으며, 디자인 결과물 역시 말풍선 영역과 메인 카드 영역에 각각 하나씩 총 두 개의 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 요약문의 구조를 완벽하게 수용합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 구성된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 각 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | summary에서 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 내에 작게 표현되고, 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 메인 영역에 훨씬 큰 글씨로 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 텍스트가 컨테이너 영역을 벗어나 어두운 배경 위에 표시되고, '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 저하되지만, 글자 자체는 가려짐 없이 판독할 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 좌상단의 말풍선 그래픽 요소가 메인 카드 프레임 테두리와 부자연스럽게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 보존성이 떨어집니다. 또한, 말풍선 내부의 텍스트가 최소한의 여백도 없이 외곽에 밀착되어 있고, 메인 카드 안에서도 텍스트의 끝부분이 어색하게 줄바꿈되어 있는 등 유닛 내부 배치 밀도와 여백 균형이 흐트러져 완성도가 낮아 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
입력 원문
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:118 · B D.O. 13179408시각적 계층
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 2 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
마크다운 레벨상 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')에 비해 시각적으로 더 작게 표현되어 위계 역전이 일어났습니다.
입력 원문
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 84b630418151b32b2c5c17b38f2fdd6300b04482ad4d9236b4725b027f2e26f2.
글 잘림·넘침·좁은 칸
훈련기간별 교육 구성
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 정보 단위와 각 하위 리스트 항목을 모두 누락 없이 수용할 수 있는 텍스트 슬롯들이 과부족 없이 적절한 구조로 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용(훈련 구성, 훈련기간, 구분 및 월별 상세 정보)이 누락 없이 정확한 위치에 누락 없이 대치되었으며, placeholder나 잘못 배치된 텍스트 영역 없이 완성도 높게 구성되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 내에서 '구분' 등의 대제목과 하위 본문 항목들의 크기 및 두께 차이가 명확하게 드러나 상하 위계 구조가 직관적으로 파악됩니다. 또한 각 그룹에 속한 본문 텍스트들이 일관된 크기와 색상 스타일로 표현되어 시각적 일관성이 우수하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 상단 영역의 훈련 구성 및 왼쪽 하단 영역의 훈련기간 관련 텍스트가 밝은 회색 배경 위에 아주 밝은 흰색 글씨로 표현되어, 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 글자를 눈으로 식별하고 판독하기가 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트의 일부(좌측 훈련 구성 및 훈련기간 목록)가 배경색과 거의 동일한 매우 밝은 회색으로 처리되어 시각적으로 구분하기 어렵고 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 정보 단위 간의 구획이 명확하지 않고 텍스트들이 페이지 전체에 일관성 없는 스타일과 간격으로 배치되어 있어 전반적인 디자인 통일감과 완결성이 매우 부족합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 세부 목록(총 20여 개 이상의 VU)을 누락 없이 담을 수 있도록 텍스트 슬롯이 각각의 영역에 적절한 반복 형태로 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 정의된 훈련 구성, 훈련기간, 구분 영역의 모든 텍스트가 대응하는 위치와 구조에 누락이나 오배치 없이 올바르게 대치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목인 '구분' 헤더가 하위 본문 텍스트보다 훨씬 크고 굵게 표현되어 기본적인 상하 위계는 명확히 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨에 해당하는 '구분' 목록 중 '3월' 항목만 크게 강조되고 '4월' 이후의 항목들은 매우 작고 다른 스타일로 표현되어, 동일 레벨 내 텍스트 스타일의 일관성이 다소 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단 및 하단의 텍스트가 배경색과의 대비가 지나치게 낮아 알아보기 어려우며, 우측 하단 리스트의 일부 텍스트는 화면 하단 경계선 밖으로 잘려 나가 명확히 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 밝은 배경 위에 대비가 거의 없는 아주 흐린 색상의 텍스트가 배치되어 정보의 인식이 어렵고, 카드나 선 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위의 구획감이 존재하지 않습니다. 또한 텍스트 요소들이 정렬되지 않은 채 화면 곳곳에 불안정하게 흩어져 배치되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 기술된 훈련 구성(2개 항목 및 라벨), 훈련기간 목록(12개 항목), 그리고 구분 목록(12개 항목)을 모두 빠짐없이 수용할 수 있도록 화면에 충분하고 적절한 개수의 텍스트 슬롯 구조가 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 정의된 모든 교육 구성, 훈련기간, 구분 등의 텍스트 항목들이 누락 없이 올바른 슬롯과 시각적 영역에 정확하게 매핑되어 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 타이틀인 '구분'이 가장 크고 명확하게 강조되어 상위 위계임이 한눈에 드러나며, 하위 본문 텍스트들은 적절한 크기와 일관된 불릿 목록 형태로 스타일이 통일되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 좌측 상단과 중앙 하단에 배치된 리스트 텍스트가 밝은 회색 배경 위에 아주 밝은 흰색 글씨로 표현되어 대비가 매우 낮아 글자를 판독하기가 극히 어렵습니다. 또한 우측 하단에 나열된 리스트에서 최하단 영역의 글자가 화면 아래쪽 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘려 있으므로 내용을 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트와 이미지 요소들이 페이지 내에서 유기적으로 조화를 이루지 못하고 화면 곳저곳에 무질서하게 흩어져 배치되어 있습니다. 정보 단위별 구획감이 명확하지 않고 배경 카드나 선 등의 그래픽적 장치가 없어 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한 페이지 전체의 균형감이 부족하고, 텍스트 스타일(색상, 대비 등)의 통일성이 결여되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 2 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 2 → 2 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:273 · 간소 A D.O. 12918006텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 10
텍스트 가독성 · BAD
화면 좌측 상단과 중앙 하단에 배치된 리스트 텍스트가 밝은 회색 배경 위에 아주 밝은 흰색 글씨로 표현되어 대비가 매우 낮아 글자를 판독하기가 극히 어렵습니다. 또한 우측 하단에 나열된 리스트에서 최하단 영역의 글자가 화면 아래쪽 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘려 있으므로 내용을 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
텍스트와 이미지 요소들이 페이지 내에서 유기적으로 조화를 이루지 못하고 화면 곳저곳에 무질서하게 흩어져 배치되어 있습니다. 정보 단위별 구획감이 명확하지 않고 배경 카드나 선 등의 그래픽적 장치가 없어 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한 페이지 전체의 균형감이 부족하고, 텍스트 스타일(색상, 대비 등)의 통일성이 결여되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 10 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 기술된 훈련 구성(2개 항목 및 라벨), 훈련기간 목록(12개 항목), 그리고 구분 목록(12개 항목)을 모두 빠짐없이 수용할 수 있도록 화면에 충분하고 적절한 개수의 텍스트 슬롯 구조가 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 정의된 모든 교육 구성, 훈련기간, 구분 등의 텍스트 항목들이 누락 없이 올바른 슬롯과 시각적 영역에 정확하게 매핑되어 배치되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 섹션 타이틀인 '구분'이 가장 크고 명확하게 강조되어 상위 위계임이 한눈에 드러나며, 하위 본문 텍스트들은 적절한 크기와 일관된 불릿 목록 형태로 스타일이 통일되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 화면 좌측 상단과 중앙 하단에 배치된 리스트 텍스트가 밝은 회색 배경 위에 아주 밝은 흰색 글씨로 표현되어 대비가 매우 낮아 글자를 판독하기가 극히 어렵습니다. 또한 우측 하단에 나열된 리스트에서 최하단 영역의 글자가 화면 아래쪽 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘려 있으므로 내용을 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 텍스트와 이미지 요소들이 페이지 내에서 유기적으로 조화를 이루지 못하고 화면 곳저곳에 무질서하게 흩어져 배치되어 있습니다. 정보 단위별 구획감이 명확하지 않고 배경 카드나 선 등의 그래픽적 장치가 없어 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한 페이지 전체의 균형감이 부족하고, 텍스트 스타일(색상, 대비 등)의 통일성이 결여되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 훈련기간별 교육 구성
components:
- type: Enumeration.ListingTable
params:
header: true
structure:
entities:
- label: 훈련 구성
items:
- "OFF-JT (102시간) -- 26%"
- "OJT(298시간) -- 75%"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 항목
role: category
- label: 3월
role: category
- label: 4월
role: category
- label: 5월
role: category
- label: 6월
role: category
- label: 7월
role: category
- label: 8월
role: category
- label: 9월
role: category
- label: 10월
role: category
- label: 11월
role: category
- label: 12월
role: category
- label: 1월
role: category
- label: 2월
role: category
rows:
- [훈련기간, 3월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월]
- [구분, "2과목 (90시간)", "", "", "", "직기초 or AI", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일"]
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:273 · A D.O. 12918006텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 10 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
좌측 상단 및 하단의 텍스트가 배경색과의 대비가 지나치게 낮아 알아보기 어려우며, 우측 하단 리스트의 일부 텍스트는 화면 하단 경계선 밖으로 잘려 나가 명확히 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
밝은 배경 위에 대비가 거의 없는 아주 흐린 색상의 텍스트가 배치되어 정보의 인식이 어렵고, 카드나 선 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위의 구획감이 존재하지 않습니다. 또한 텍스트 요소들이 정렬되지 않은 채 화면 곳곳에 불안정하게 흩어져 배치되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 09ddb98413a87c934eb3284f5c55b02a6b893f20b2352d2af84c58cd8ec2c0e5.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
복약안내문의 가독성 향상
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯이 과부족 없이 디자인상에 완벽히 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 대상 타이틀인 '복약안내문의 가독성 향상'과 본문 텍스트 모두 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 읽기 흐름과 배치 순서 역시 자연스럽고 일관되게 설계되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '복약안내문의 가독성 향상'이 좌측 이미지 하단의 이름표 형태로 시각화되었고, 본문 내용은 우측의 말풍선 내부에 큰 텍스트로 배치되어 각 요소의 성격과 위계 구분이 명확하고 직관적으로 인지됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감이 명확하고 디자인 보존성이 우수합니다. 본문 텍스트가 연한 블루톤의 말풍선 카드 안에 정교하게 구획되어 있으며, 인물 사진과 타이틀 텍스트도 네이비색 프레임으로 통일감 있게 묶여 있습니다. 페이지 전체의 배치 균형과 말풍선 내부의 여백 밀도가 안정적이며, 시각 요소(인물 이미지)와의 결합이 훌륭하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 수용하기에 알맞은 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 디자인 내 지정된 슬롯에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 평가 제외 항목이지만 디자인에 표현된 타이틀('# 복약안내문의 가독성 향상')이 프로필 카드 하단에 작게 배치된 반면, 하위 항목인 본문 텍스트가 말풍선 안에서 훨씬 크고 굵게 표현되어 상하 위계가 역전되어 보입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 인물 프로필 영역과 말풍선 형태의 배경 카드를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 원본의 그래픽 디자인 요소가 안정적으로 보존되어 완성도가 높습니다. 적절한 인물 이미지와 말풍선 꼬리 같은 시각 요소의 조화가 뛰어나고, 전체적인 컬러 톤앤매너와 배치 균형이 일관되게 유지되어 완성된 디자인 결과물로 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:321 · 간소 B D.O. 13566012시각적 계층
직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 PERFECT · 동일 판정 이미지 · ref 17
시각적 계층 · BAD
평가 제외 항목이지만 디자인에 표현된 타이틀('# 복약안내문의 가독성 향상')이 프로필 카드 하단에 작게 배치된 반면, 하위 항목인 본문 텍스트가 말풍선 안에서 훨씬 크고 굵게 표현되어 상하 위계가 역전되어 보입니다.
입력 원문
복약안내문의 가독성 향상을 위해 폰트 크기를10에서14로 확대하였습니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 17 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 수용하기에 알맞은 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 디자인 내 지정된 슬롯에 정확히 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 평가 제외 항목이지만 디자인에 표현된 타이틀('# 복약안내문의 가독성 향상')이 프로필 카드 하단에 작게 배치된 반면, 하위 항목인 본문 텍스트가 말풍선 안에서 훨씬 크고 굵게 표현되어 상하 위계가 역전되어 보입니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 인물 프로필 영역과 말풍선 형태의 배경 카드를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 원본의 그래픽 디자인 요소가 안정적으로 보존되어 완성도가 높습니다. 적절한 인물 이미지와 말풍선 꼬리 같은 시각 요소의 조화가 뛰어나고, 전체적인 컬러 톤앤매너와 배치 균형이 일관되게 유지되어 완성된 디자인 결과물로 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 복약안내문의 가독성 향상
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 복약안내문의 가독성 향상을 위해 폰트 크기를 10에서 14로 확대하였습니다.
입력 원문
복약안내문의 가독성 향상을 위해 폰트 크기를10에서14로 확대하였습니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0d5cc605c5646d2d68bf063704b2f5094d674032e362ed690da93aef16a11e4f. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
시니어 참여형 생활환경교육 프로그램
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 중복된 타이틀과 본문 요소를 하나로 간주했을 때 필요한 대제목 슬롯과 하위의 두 가지 상세 항목 목록 슬롯이 디자인상에 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 제 위치에 정확하게 매핑되어 완벽하게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'이 이미지상에 표현되었으며, 본문보다 크고 굵은 서체 및 푸른색 계열로 가장 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 리스트 항목들은 일관되게 불릿과 작은 크기의 회색조 텍스트로 표현되어, 상하 관계와 동등한 레벨 간의 일관성이 매우 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 요소가 타이틀의 첫 글자인 '시' 부분을 덮어 가리고 있어 글자가 온전히 표시되지 않으며 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 흰색 카드 형태의 컨테이너와 은은한 그림자 효과를 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 구현되었으며, 컴포넌트의 전체적인 배치와 여백의 균형감이 우수합니다. 다만, 좌상단의 리본 모양 그래픽 요소가 메인 타이틀의 첫 글자 영역과 부자연스럽게 겹치며 침범하는 현상이 발생하여, 그래픽과 텍스트의 레이아웃 배치 관계에서 완결성이 다소 떨어지는 아쉬움이 있습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 불릿 항목 2개를 모두 과부족 없이 안정적으로 담을 수 있는 슬롯 구조가 잘 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 위치 왜곡 없이 정확한 위치와 구조로 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램' 타이틀이 화면상에 정상적으로 노출되어 있으며, 본문보다 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 또한 하위 수준의 두 본문 항목은 동일한 글머리 기호와 일관된 글꼴 크기, 굵기로 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 완벽하게 일치하고 구조 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시' 부분이 왼쪽 상단의 파란색 리본 그래픽 요소에 가려져 글자가 물리적으로 잘리고 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 카드 형태의 배경 컨테이너를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적으로 균형 잡힌 배치와 여백이 돋보입니다. 그래픽 장식 요소가 디자인의 포인트를 주며, 서체와 텍스트 배치 스타일이 일관되게 마감되어 시각적 완결성이 뛰어납니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 대제목(평가 제외 항목에 포함되나 디자인에 노출됨)과 하위의 본문 리스트 항목 2개를 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 위계인 타이틀 및 섹션명인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'이 큰 글씨 크기와 굵기, 색상으로 강조되어 표현되었으며, 하위 수준인 본문 내용들은 불릿 기호와 함께 더 작고 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시'의 왼쪽 일부분이 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 레이어 뒤로 가려져 잘려 보이며, 이로 인해 글자 형태가 온전히 유지되지 않고 훼손되어 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 요소와 타이틀 텍스트가 서로 겹치도록 정렬되어 배치되는 레이아웃 오차가 발생하였습니다. 그래픽 장식과 텍스트 영역이 서로 정돈되지 못하고 시각적으로 충돌하여 디자인의 마감 완성도와 안정적인 레이아웃 보존성이 저해되었습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:400 · 간소 A D.O. 11757190텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 PERFECT · 다른 출력 JSON · ref 22
텍스트 가독성 · BAD
메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시'의 왼쪽 일부분이 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 레이어 뒤로 가려져 잘려 보이며, 이로 인해 글자 형태가 온전히 유지되지 않고 훼손되어 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성 · BAD
좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 요소와 타이틀 텍스트가 서로 겹치도록 정렬되어 배치되는 레이아웃 오차가 발생하였습니다. 그래픽 장식과 텍스트 영역이 서로 정돈되지 못하고 시각적으로 충돌하여 디자인의 마감 완성도와 안정적인 레이아웃 보존성이 저해되었습니다.
입력 원문
시니어 참여형 생활환경교육 프로그램 기후위기 시대, 우리는 어떻게 살아야 할까? 정규 환경교육부터 체험행사·환경축제까지 기관의 목적과 규모에 맞춰 운영 가능
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 22 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 대제목(평가 제외 항목에 포함되나 디자인에 노출됨)과 하위의 본문 리스트 항목 2개를 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 위계인 타이틀 및 섹션명인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'이 큰 글씨 크기와 굵기, 색상으로 강조되어 표현되었으며, 하위 수준인 본문 내용들은 불릿 기호와 함께 더 작고 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시'의 왼쪽 일부분이 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 레이어 뒤로 가려져 잘려 보이며, 이로 인해 글자 형태가 온전히 유지되지 않고 훼손되어 가독성을 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 요소와 타이틀 텍스트가 서로 겹치도록 정렬되어 배치되는 레이아웃 오차가 발생하였습니다. 그래픽 장식과 텍스트 영역이 서로 정돈되지 못하고 시각적으로 충돌하여 디자인의 마감 완성도와 안정적인 레이아웃 보존성이 저해되었습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 시니어 참여형 생활환경교육 프로그램
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 시니어 참여형 생활환경교육 프로그램
items:
- 기후위기 시대, 우리는 어떻게 살아야 할까?
- 정규 환경교육부터 체험행사·환경축제까지 기관의 목적과 규모에 맞춰 운영 가능
입력 원문
시니어 참여형 생활환경교육 프로그램 기후위기 시대, 우리는 어떻게 살아야 할까? 정규 환경교육부터 체험행사·환경축제까지 기관의 목적과 규모에 맞춰 운영 가능
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:400 · A D.O. 11757190텍스트 가독성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 22 · 상대 방식 PERFECT · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시' 부분이 왼쪽 상단의 파란색 리본 그래픽 요소에 가려져 글자가 물리적으로 잘리고 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
시니어 참여형 생활환경교육 프로그램 기후위기 시대, 우리는 어떻게 살아야 할까? 정규 환경교육부터 체험행사·환경축제까지 기관의 목적과 규모에 맞춰 운영 가능
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 6a1c63289e65dd8949e3a0b87a29e33c69ec18a646915c11ce29e5558f7d7dd5.
글 잘림·넘침·좁은 칸
조인원
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 5조 내용과 6조 내용을 모두 과부족 없이 수용할 수 있도록 충분한 슬롯이 제공되었습니다. 6조의 서로 다른 내용 단위를 담기 위해 타이틀 슬롯을 하나 더 복제하여 각각 나누어 배치함으로써 구조적 수용력을 완벽히 확보하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 5조와 6조의 내용이 누락 없이 올바르게 매핑되었습니다. 6조의 경우 하위 내용의 특성에 맞춰 타이틀을 반복 배치하면서 키워드/인원 정보와 상세 명단을 깔끔하게 구분하여 내용의 의미적 왜곡이나 누락 없이 정확하게 대치하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업'과 '6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들'은 에메랄드색의 크고 굵은 글씨로 표현되어 상위 위계임이 분명하게 드러납니다. 하위 상세 내용들은 상대적으로 작고 얇은 회색 폰트로 일관되게 적용되어, 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 잘 구축되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하게 표현되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보를 표현하는 왼쪽의 녹색 원형 그래픽 배지 요소에서 내부 숫자가 영역 부족으로 인해 세로로 어색하게 나뉘고 찌그러져 얹히는 등 그래픽 및 도형 요소가 비정상적으로 표현되어 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한, 전체 레이아웃이 화면의 좌측 상단 영역에만 과도하게 치우쳐 배치되어 있어 우측과 하단에 불필요한 공백이 심하게 남는 등 페이지 전체의 시각적 균형과 배치 면적의 완성도가 크게 떨어집니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에 제시된 5조 및 6조의 하위 정보들을 모두 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 타이틀 및 본문 슬롯 세트가 알맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 디자인 시안에서는 5조와 6조의 모든 텍스트 내용(그룹명, 소속 및 인원 이름, 키워드, 숫자 정보 등)이 누락 없이 제 위치에 올바르게 매핑되어 완벽하게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 조의 제목은 크고 굵은 녹색 텍스트로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 하위의 상세 본문은 더 작고 불투명도가 낮게 처리된 얇은 텍스트로 표현되어 시각적 위계 구분이 매우 뚜렷하고 일관성 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 본문 및 타이틀 텍스트는 폰트 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 우수합니다. 다만, 좌측의 원형 배지 내 일련번호(11, 12)가 좁은 영역으로 인해 상하로 분절되어 배치된 현상이 있으나, 전체적인 텍스트 내용을 읽고 이해하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 원형 인덱스 칩 그래픽 요소 내부에서 숫자가 비정상적으로 세로 배치 및 겹쳐 보임으로써 그래픽의 형태적 완성도를 해치고 디자인 보존성(요인 2)을 저해합니다. 또한, 전체 화면에서 정보 콘텐츠가 차지하는 면적이 좁고 상하좌우로 불필요하게 넓은 빈 공간이 과도하게 남아, 완성된 프레젠테이션으로서의 페이지 전체 배치 및 균형(요인 3)이 미흡해 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 그룹 및 하위 항목들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있도록 타이틀을 반복하고 텍스트 슬롯을 분할 배치하여, 구조적으로 모든 시각적 단위(VU)를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트 내용(5조 및 6조의 조인원, 키워드, 숫자 정보 등)이 누락 없이 정확한 위치에 매핑되어 시각화되었습니다. 정보량이 많은 6조의 경우, 타이틀을 반복하여 두 개의 카드로 나누어 누락 없이 깔끔하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 내에서 각 조의 타이틀(##)은 크고 굵은 녹색 서체로, 하위 본문 항목(*)은 상대적으로 작고 얇은 회색 서체로 표현되어 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들끼리 일관된 서체와 색상, 크기를 유지하고 있어 시각적 일관성이 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히며 가독성이 우수합니다. 다만 왼쪽 원형 배지 내부의 숫자 '11'과 '12'가 어색하게 줄바꿈되어 위아래로 분절되어 있어 판독성이 다소 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 녹색 원형 그래픽 내부의 숫자 '11'과 '12'가 영역 크기 부족으로 인해 세로로 비정상적으로 줄바꿈 및 적층되어 그래픽 요소의 본래 형태와 미적 설계가 훼손되는 심각한 디자인 보존성 결함이 확인됩니다. 또한, 정보 단위들을 구분해주는 구획 장치 없이 흰 배경에 텍스트가 나열되어 있어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 5조와 6조의 모든 내용 및 위계를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 충분한 개수의 타이틀 및 설명 슬롯이 적절히 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 내용이 디자인 내의 각 시각적 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다. 6조의 내용을 두 개의 슬롯(11번, 12번)으로 나누어 배치하였으나, 해당 과정에서 텍스트의 누락이나 왜곡 없이 구조적으로 올바르게 구성되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 타이틀과 하위 본문 간의 폰트 크기, 굵기, 색상 차이가 뚜렷하게 디자인되어 상하 위계 구조가 명확히 인지됩니다. 동일한 계층에 해당하는 타이틀들과 본문들이 각각 일관된 시각 스타일을 유지하고 있어 전체적인 계층 구조를 직관적으로 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상 없이 또렷하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위의 구획이 원형 숫자 인덱스(10, 11, 12)와 일관된 여백을 통해 명확하고 깔끔하게 설계되었습니다. 전체적인 페이지 레이아웃이 치우침 없이 중앙에 안정적으로 배치되어 시각적 균형을 이룹니다. 동일한 수준의 텍스트 군집들이 일관된 스타일, 크기, 간격을 유지하여 디자인적 완성도와 통일감이 매우 뛰어납니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → PERFECT · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 324:11 · 간소 A D.O. 13109646디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 27
디자인 완결성 · BAD
좌측 녹색 원형 그래픽 내부의 숫자 '11'과 '12'가 영역 크기 부족으로 인해 세로로 비정상적으로 줄바꿈 및 적층되어 그래픽 요소의 본래 형태와 미적 설계가 훼손되는 심각한 디자인 보존성 결함이 확인됩니다. 또한, 정보 단위들을 구분해주는 구획 장치 없이 흰 배경에 텍스트가 나열되어 있어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 27 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 그룹 및 하위 항목들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있도록 타이틀을 반복하고 텍스트 슬롯을 분할 배치하여, 구조적으로 모든 시각적 단위(VU)를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 모든 텍스트 내용(5조 및 6조의 조인원, 키워드, 숫자 정보 등)이 누락 없이 정확한 위치에 매핑되어 시각화되었습니다. 정보량이 많은 6조의 경우, 타이틀을 반복하여 두 개의 카드로 나누어 누락 없이 깔끔하게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 디자인 내에서 각 조의 타이틀(##)은 크고 굵은 녹색 서체로, 하위 본문 항목(*)은 상대적으로 작고 얇은 회색 서체로 표현되어 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들끼리 일관된 서체와 색상, 크기를 유지하고 있어 시각적 일관성이 훌륭합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히며 가독성이 우수합니다. 다만 왼쪽 원형 배지 내부의 숫자 '11'과 '12'가 어색하게 줄바꿈되어 위아래로 분절되어 있어 판독성이 다소 저해됩니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 좌측 녹색 원형 그래픽 내부의 숫자 '11'과 '12'가 영역 크기 부족으로 인해 세로로 비정상적으로 줄바꿈 및 적층되어 그래픽 요소의 본래 형태와 미적 설계가 훼손되는 심각한 디자인 보존성 결함이 확인됩니다. 또한, 정보 단위들을 구분해주는 구획 장치 없이 흰 배경에 텍스트가 나열되어 있어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조인원
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
items:
- >-
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링),
남성준(다자요)
- label: 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
items:
- 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
- '8'
- >-
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들),
최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:11 · A D.O. 13109646디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 27 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
원형 인덱스 칩 그래픽 요소 내부에서 숫자가 비정상적으로 세로 배치 및 겹쳐 보임으로써 그래픽의 형태적 완성도를 해치고 디자인 보존성(요인 2)을 저해합니다. 또한, 전체 화면에서 정보 콘텐츠가 차지하는 면적이 좁고 상하좌우로 불필요하게 넓은 빈 공간이 과도하게 남아, 완성된 프레젠테이션으로서의 페이지 전체 배치 및 균형(요인 3)이 미흡해 보입니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1a13888979111b90eef073fc1f7b6451a223aaa85506c73fe2ea73745c24f39.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
지적장애의 개념
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 내용인 타이틀(지적장애)과 하위 설명 항목 2개를 모두 과부족 없이 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 위계 및 구조적 순서 역시 원본에 맞게 올바르게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '지적장애(INTELLECTUAL DISABILITY)'는 크고 두꺼운 글씨체로 강조하여 표현하였고, 하위의 상세 설명 본문은 상대적으로 작은 크기와 얇은 굵기로 작성하여 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 하위 본문 간의 텍스트 스타일도 동일하여 일관성을 잘 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 잘 읽히며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 컴포넌트가 화면 하단에 과도하게 치우쳐 배치되어 있으며, 상단 영역의 80% 이상이 아무런 시각 요소 없이 여백으로 비어 있어 페이지 전체의 균형이 무너지고 미완성된 결과물처럼 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 기재된 대분류 타이틀인 '지적장애(Intellectual Disability)'를 배치할 슬롯 1개와 하위 세부 설명 항목 2개를 배치할 슬롯이 각각 과부족 없이 온전히 구현되어 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 지적장애(INTELLECTUAL DISABILITY)라는 상위 항목이 하위 본문 항목보다 크고 두껍게 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 항목들은 동일한 스타일로 일관성 있게 구성되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다. 평가 제외 대상인 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외했습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 하단에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 하단의 좁은 주황색 바 영역에 모든 텍스트 콘텐츠가 몰려 있어, 페이지 상단의 80% 이상에 달하는 넓은 영역이 거대한 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 컴포넌트가 하단으로 극단적으로 치우치고 페이지 전체 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인이 아닌 미완성 템플릿처럼 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 상위 타이틀 1개와 하위 본문 문단 2개를 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 핵심 내용인 '지적장애(Intellectual Disability)'와 하위 두 가지 디스크립션 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 개념인 '지적장애(Intellectual Disability)'를 하위의 구체적인 설명 글보다 더 크고 굵은 텍스트 스타일로 강조하여 시각적인 위계 차이를 명확하게 표현하였습니다. 하위 수준의 설명문들은 서로 동일한 스타일로 일관성 있게 정돈되어 있어 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 하단의 텍스트 영역에 배치된 모든 글자가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 완성도가 현저히 떨어집니다. 화면의 상단 약 80%가 넘는 영역이 어떠한 시각적 요소나 콘텐츠도 없이 무의미한 빈 공간으로 방치되어 있으며, 정보 단위가 최하단의 좁은 주황색 막대 영역에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 전체적인 레이아웃의 균형이 무너져 있으며, 완성된 디자인이라기보다 제작 도중 중단된 듯한 미완성의 인상을 줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 상위 타이틀 항목 1개와 하위 설명문 2개 항목의 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 대제목을 제외하고, summary의 '지적장애(Intellectual Disability)' 소제목 및 하위 상세 내용들이 누락이나 오배치 없이 올바른 위계에 맞추어 정확하게 대치되어 있으며 더미 텍스트도 전혀 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '지적장애(INTELLECTUAL DISABILITY)'가 하위 본문보다 크고 굵게 표현되어 위계 구분이 명확하며, 동일 레벨의 본문 항목들은 일관된 크기와 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트 영역이 왼쪽 화면 경계선에 너무 가깝게 배치되어 '발달기에...'의 '발', '이러한...'의 '이' 등 첫 글자들의 왼쪽 부분이 물리적으로 완전히 잘려 나가 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치 측면에서 콘텐츠를 담은 컴포넌트가 화면 최하단에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있고, 화면의 대부분이 빈 영역으로 방치되어 페이지 균형이 매우 불량합니다. 또한, 하단 주황색 블록 내부에서 콘텐츠의 좌측 여백이 지나치게 부족하여 시각적 안정감과 내부 여백 균형이 무너져 있으며, 전반적인 디자인 마감과 완결성이 떨어져 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 타이틀('지적장애(Intellectual Disability)') 및 두 개의 하위 설명 문구를 담을 슬롯이 모두 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 '지적장애의 개념'을 제외하고, summary의 핵심 내용인 '지적장애(Intellectual Disability)'와 그에 따른 상세 내용 두 문장이 모두 누락 없이 정확한 위치와 순서에 맞게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '지적장애(Intellectual Disability)'는 본문보다 굵고 큰 텍스트로 상단에 배치되어 위계가 명확히 강조되었습니다. 하위 설명 항목들은 더 작고 균일한 스타일로 일관되게 표현되어 상하 위계 관계가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 좌측 경계선 부근의 텍스트가 잘려 나가며 일부 글자가 정상적으로 판독되지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 콘텐츠가 포함된 주황색 블록이 화면 최하단에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있고, 전체 화면 면적의 대부분을 차지하는 상단 영역이 아무런 요소 없이 과도하게 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형(Page Balance)이 무너져 미적으로 완성도가 크게 떨어지며, 디자인 요소들이 안정적으로 구성된 하나의 완성된 결과물로 느껴지지 않습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 좌측 경계선 부근의 텍스트가 잘려 나가며 일부 글자가 정상적으로 판독되지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 콘텐츠가 포함된 주황색 블록이 화면 최하단에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있고, 전체 화면 면적의 대부분을 차지하는 상단 영역이 아무런 요소 없이 과도하게 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형(Page Balance)이 무너져 미적으로 완성도가 크게 떨어지며, 디자인 요소들이 안정적으로 구성된 하나의 완성된 결과물로 느껴지지 않습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 324:54 · 간소 B D.O. 12072042디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 53
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 완성도가 현저히 떨어집니다. 화면의 상단 약 80%가 넘는 영역이 어떠한 시각적 요소나 콘텐츠도 없이 무의미한 빈 공간으로 방치되어 있으며, 정보 단위가 최하단의 좁은 주황색 막대 영역에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 전체적인 레이아웃의 균형이 무너져 있으며, 완성된 디자인이라기보다 제작 도중 중단된 듯한 미완성의 인상을 줍니다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 53 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 상위 타이틀 1개와 하위 본문 문단 2개를 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 핵심 내용인 '지적장애(Intellectual Disability)'와 하위 두 가지 디스크립션 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 개념인 '지적장애(Intellectual Disability)'를 하위의 구체적인 설명 글보다 더 크고 굵은 텍스트 스타일로 강조하여 시각적인 위계 차이를 명확하게 표현하였습니다. 하위 수준의 설명문들은 서로 동일한 스타일로 일관성 있게 정돈되어 있어 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면 하단의 텍스트 영역에 배치된 모든 글자가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 판독됩니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 완성도가 현저히 떨어집니다. 화면의 상단 약 80%가 넘는 영역이 어떠한 시각적 요소나 콘텐츠도 없이 무의미한 빈 공간으로 방치되어 있으며, 정보 단위가 최하단의 좁은 주황색 막대 영역에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 전체적인 레이아웃의 균형이 무너져 있으며, 완성된 디자인이라기보다 제작 도중 중단된 듯한 미완성의 인상을 줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지적장애의 개념
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 지적장애(Intellectual Disability)
items:
- 발달기에 시작되며, 지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한이 나타나는 발달적 장애이다.
- 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:54 · B D.O. 12072042디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 53 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
디자인 완결성 · BAD
화면 하단의 좁은 주황색 바 영역에 모든 텍스트 콘텐츠가 몰려 있어, 페이지 상단의 80% 이상에 달하는 넓은 영역이 거대한 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 컴포넌트가 하단으로 극단적으로 치우치고 페이지 전체 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인이 아닌 미완성 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4588c1ab17bea0d66cd5637b6d9a2c77b1b3e914146150d74b4489af86c367fa.
글 잘림·넘침·좁은 칸
지적장애의 개념
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 4개 대분류 구조를 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 4개의 정보 그룹 슬롯(타이틀 및 본문 텍스트 슬롯)이 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 핵심 내용과 하위 항목들이 누락 없이 지정된 영역에 올바르게 배치되었으며, 정보가 잘못 대치되거나 누락된 항목이 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 섹션의 제목과 본문 텍스트 간에는 글자 크기, 굵기, 색상 차이가 뚜렷하게 적용되어 시각적 상하 위계가 명확하게 인지됩니다. 다만 동일한 본문 레벨을 구성하는 요소 중 '지적 기능의 제한' 섹션의 본문 텍스트에만 글머리 기호가 누락되어 있어, 다른 섹션들의 본문 스타일과 비교했을 때 시각적 일관성과 정렬 서식이 완전히 일치하지 않습니다. 평가에서 제외된 타이틀 '지적장애의 개념'은 이미지에 표시되지 않았습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 하단의 '개인차의 중요성' 영역에서 본문 텍스트가 화면 우측 경계를 벗어나 잘리는 현상(오버플로우 및 잘림)이 발생하여 전체 내용을 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적인 디자인 완성도가 매우 높고 안정적입니다. 배경의 곡선형 그래픽 요소를 활용해 좌우 레이아웃을 명확하게 구획하였으며, 각 유닛(지적 기능, 적응행동, 발달기, 개인차)이 원형 이미지와 텍스트의 일관된 조합으로 배치되어 톤앤매너와 스타일의 통일감이 우수합니다. 페이지 전체의 공간적 균형과 적절한 여백 구성, 그리고 고품질 시각 요소의 존재 등 모든 평가 요인을 훌륭하게 충족하고 있습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 4개 대주제와 이에 속한 하위 항목들을 담기 위한 텍스트 슬롯이 부족하거나 넘침 없이 완벽하게 구성되어 있습니다. 평가 제외 대상인 전체 타이틀 '지적장애의 개념'은 화면에 표현되지 않았으므로 평가에서 배제하여 구조 적합성에 영향을 미치지 않으며, 최종 구조는 요약본의 정보 구조를 완전히 충족합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 4개의 시각적 단위(VU)가 누락 없이 원래의 위계에 맞게 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, '지적 기능의 제한' 등 각 섹션의 상위 제목들이 하위 본문 텍스트와 비교해 더 크고 굵은 서체 및 색상 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 속하는 항목들은 일관된 글꼴 크기와 스타일을 유지하여 구조적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 하단 '개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트들이 화면 오른쪽 경계를 벗어나 잘려 있어 끝부분을 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌우 대비를 이루는 독창적인 곡선 배경 디자인과 원형 그래픽 마스크가 안정적으로 보존되어 있으며, 4개의 정보 단위가 각각 시각 요소(이미지)와 결합되어 명확하게 구획되어 있습니다. 전체적인 페이지 레이아웃 균형, 유닛 간의 스타일 통일감 및 정보 밀도가 조화롭게 마무리되어 높은 완성도를 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary는 크게 4가지 항목(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)과 그 하위의 세부 설명 내용들로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 이를 담아내기 위한 4개의 그룹별 슬롯(타이틀 및 디스크립션)을 과부족 없이 정확하게 갖추고 있어 구조적으로 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본(Summary)의 4개 핵심 항목이 화면의 각 영역에 누락이나 오배치 없이 올바른 위계 구조와 읽기 순서에 맞추어 정확하게 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션 제목과 하위 본문 간의 크기, 굵기, 색상 대비가 명확하여 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다. 좌측 밝은 배경과 우측 어두운 배경의 대비에 맞춰 텍스트 색상을 적절히 변경하면서도, 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일과 구조를 유지하여 정보를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- '개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 잘려서(오버플로우) 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌우로 나뉜 곡선형 배경과 원형 이미지 요소를 활용하여 정보 단위를 명확하고 세련되게 구획하였습니다. 전체 페이지의 배치 균형이 뛰어나며, 텍스트 스타일과 이미지 레이아웃이 유닛마다 일관성 있게 유지되어 디자인의 완성도와 보존성이 매우 우수합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4가지 주요 항목(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)과 각각의 하위 설명을 배치할 수 있는 4개의 타이틀 및 설명 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 4가지 핵심 시각 단위(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)가 모두 올바른 위치와 슬롯에 매핑되었습니다. 글자 잘림 현상은 가독성 축의 평가 대상이므로 본 평가에서는 완벽하게 대치된 것으로 판단합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 영역의 소제목과 본문 텍스트 간의 크기, 색상, 두께 차이가 명확하여 상하 위계는 명확하게 구분됩니다. 다만 동일한 본문 레벨임에도 '지적 기능의 제한' 영역의 본문에는 글머리 기호가 누락된 반면, 다른 본문 영역들에는 글머리 기호가 표시되어 있어 동일한 계층 구조를 나타내는 텍스트 스타일의 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- '개인차의 중요성' 본문 내용의 오른쪽 끝 부분이 화면 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘려서 보이며, 텍스트가 가려져 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 완성도가 매우 뛰어납니다. 갈색 곡선 배경을 활용해 좌우 정보 영역을 유려하게 구획하였고, 각 정보 유닛은 원형 이미지와 텍스트의 정렬이 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 우수합니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형이 안정적이며 적절한 시각적 요소(동물 이미지)가 활용되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 4개 대주제와 그에 따른 하위 항목 수(각각 1개, 2개, 2개, 2개)를 모두 과부족 없이 담아낼 수 있는 타이틀 및 설명 슬롯 구조가 정확하게 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 모든 텍스트 내용이 누락 없이 각 슬롯에 순서대로 정확히 매핑되었습니다. 텍스트 일부가 화면 영역을 벗어나 잘려 보이는 현상은 본 내용 대치 평가에서 제외되는 텍스트 가독성 영역의 이슈이므로, 매핑 자체의 정확성을 기준으로 하여 우수하게 작성된 것으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '지적장애의 개념' 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외하였습니다. 각 섹션 제목(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)은 본문 텍스트에 비해 더 크고 굵은 서체와 명도가 높은 색상으로 표현되어 상위 위계임이 시각적으로 명확하게 드러납니다. 본문 항목들 또한 상대적으로 작고 얇은 서체로 일관되게 적용되어 상하 위계 관계가 아주 체계적이고 직관적으로 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 우측 하단의 '개인차의 중요성' 영역 내 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 잘려 있어('운동능...', '접근이...' 이후 텍스트 유실) 내용을 완전히 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전반적으로 매우 완성도 높은 디자인 결과물입니다. 부드러운 곡선 형태의 배경 그래픽을 활용하여 좌우 정보 영역을 시각적으로 자연스럽고 명확하게 구획하고 있으며, 디자인의 보존성 역시 우수합니다. 각 정보 유닛마다 고유한 원형 이미지 요소를 일관된 간격과 스타일로 배치하여 높은 시각적 균형감과 톤앤매너 통일감을 보여줍니다. 화면 전체의 면적 배분과 유닛 내부의 여백 밀도 또한 균형이 잘 잡혀 있어 흠잡을 데 없는 완성도를 보입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 우측 하단의 '개인차의 중요성' 영역 내 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 잘려 있어('운동능...', '접근이...' 이후 텍스트 유실) 내용을 완전히 판독할 수 없습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:56 · 간소 A D.O. 12575089텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 87
텍스트 가독성 · BAD
'개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 잘려서(오버플로우) 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 87 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 summary는 크게 4가지 항목(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)과 그 하위의 세부 설명 내용들로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 이를 담아내기 위한 4개의 그룹별 슬롯(타이틀 및 디스크립션)을 과부족 없이 정확하게 갖추고 있어 구조적으로 적합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 요약본(Summary)의 4개 핵심 항목이 화면의 각 영역에 누락이나 오배치 없이 올바른 위계 구조와 읽기 순서에 맞추어 정확하게 반영되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 섹션 제목과 하위 본문 간의 크기, 굵기, 색상 대비가 명확하여 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다. 좌측 밝은 배경과 우측 어두운 배경의 대비에 맞춰 텍스트 색상을 적절히 변경하면서도, 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일과 구조를 유지하여 정보를 직관적으로 파악하기 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | '개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 잘려서(오버플로우) 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 좌우로 나뉜 곡선형 배경과 원형 이미지 요소를 활용하여 정보 단위를 명확하고 세련되게 구획하였습니다. 전체 페이지의 배치 균형이 뛰어나며, 텍스트 스타일과 이미지 레이아웃이 유닛마다 일관성 있게 유지되어 디자인의 완성도와 보존성이 매우 우수합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지적장애의 개념
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 지적 기능의 제한
items:
- 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.
- label: 적응행동의 제한
items:
- 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있다.
- 개념적·사회적·실제적 영역으로 구분할 수 있다.
- label: 발달기에 시작
items:
- 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타난다.
- 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.
- label: 개인차의 중요성
items:
- 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, 인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.
- 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:56 · A D.O. 12575089텍스트 가독성
Enumeration.List · 판정 ref 87 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
우측 하단 '개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트들이 화면 오른쪽 경계를 벗어나 잘려 있어 끝부분을 판독할 수 없습니다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 420a5e1e6c7cbb789fcfa1442880255d5ad4797b44a3f49a541f69107fe2324e.
글 잘림·넘침·좁은 칸
지적장애의 개념
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 4개 주요 항목과 각 항목별 세부 설명(1개 혹은 2개의 디스크립션 문장)을 수용할 수 있는 4개의 콘텐츠 레이아웃 영역 및 불릿 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 콘텐츠 단위(VU)가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 좌측 상단에서 하단으로, 이어서 우측 상단에서 하단으로 이어지는 시각적 흐름이 원문 내용의 순서와 완벽히 일치하며 텍스트 대치 상태가 매우 양호합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 제외 항목인 '지적장애의 개념' 타이틀은 화면에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 글자 크기, 색상 차이를 통해 시각적 위계 구조가 명확하게 구분됩니다. 다만, 하위 본문 항목들 중 첫 번째 항목('지적 기능의 제한'의 하위 텍스트)에만 글머리 기호(bullet point)가 생략되어 있어 동일 레벨의 스타일 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 하단 '개인차의 중요성' 항목의 본문 텍스트가 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 내용을 온전히 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌우로 나누어진 곡선형 배경 그래픽에 맞추어 4개의 정보 유닛이 대칭적으로 균형감 있게 배치되어 있습니다. 각 유닛은 원형 이미지와 텍스트의 결합으로 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 일관된 스타일과 정렬을 통해 디자인의 통일성과 보존성이 매우 우수합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본에 수록된 4개의 주요 개념(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)과 각 개념의 세부 사항들이 4개의 레이아웃 슬롯에 완벽하게 대응되어 구조적 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, '지적 기능의 제한', '적응행동의 제한', '발달기에 시작', '개인차의 중요성'의 4개 시각적 단위(VU)가 각자 올바른 슬롯과 위계에 맞춰 빠짐없이 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 섹션 제목과 본문 텍스트 간의 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 상하 위계가 명확하게 잘 구분되어 정보의 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다. 다만, '지적 기능의 제한' 하위 항목에는 글머리 기호가 생략된 반면 나머지 섹션들의 하위 항목들에는 글머리 기호(•)가 적용되어 있어, 동일한 위계 레벨 간의 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 오른쪽 하단 '개인차의 중요성' 항목의 본문 텍스트들이 화면 오른쪽 경계를 벗어나 잘려 나가면서 일부 글자를 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체 화면을 유선형 곡선 배경으로 대각선 분할하여 좌측 흰색 배경 영역과 우측 갈색 배경 영역으로 정보를 세련되게 구획했습니다. 각 정보 단위(VU)마다 고유한 원형 동물 이미지와 함께 타이틀, 본문이 일관된 레이아웃 및 간격으로 배치되어 높은 디자인 완성도와 균형감을 보여줍니다. 그래픽 요소나 배경이 깨진 부분 없이 원본 템플릿의 스타일이 완벽하게 보존되어 있으며 여백과 밀도 역시 매우 안정적입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4가지 주요 개념 및 그에 속한 하위 설명 항목들의 위계와 반복 구조가 결과 디자인의 4가지 레이아웃 슬롯과 완벽히 일치하며 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, '지적 기능의 제한', '적응행동의 제한', '발달기에 시작', '개인차의 중요성' 네 가지 핵심 정보 단위가 누락이나 오배치 없이 올바른 위계와 순서로 모두 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 섹션명(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한 등)은 굵고 색상이 있는 서체로, 하위 본문 내용은 더 작고 단순한 서체로 표현하여 상하 위계의 시각적 구분이 명확합니다. 다만, 동일한 본문 레벨임에도 '지적 기능의 제한' 하위 항목에만 글머리 기호(•)가 누락되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 하단의 '개인차의 중요성' 문단에서 텍스트가 화면 우측 경계 바깥으로 넘어가며 물리적으로 잘려 있어 끝부분 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 곡선형 배경 분할을 통해 좌우 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 깨지지 않고 안정적으로 보존되어 있습니다. 동일한 크기의 원형 이미지와 텍스트 쌍으로 구성된 4개의 정보 유닛이 일관된 정렬, 여백, 폰트 스타일을 유지하여 레이아웃의 통일감이 우수합니다. 페이지 전반의 밀도와 면적 배분이 균형을 이루며 시각적 요소가 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대주제와 하위 본문 항목들을 모두 수용할 수 있도록 4개의 콘텐츠 블록(타이틀 및 본문 리스트 슬롯)이 구조적 과부족 없이 정확하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 네 가지 핵심 내용(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)이 원래의 흐름과 위계에 맞추어 각각 올바른 시각적 단(좌측 및 우측)과 위치에 누락 없이 정확하게 대치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목과 하위 본문 간의 글자 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨 본문 중에서 '지적 기능의 제한' 하위 본문에는 다른 본문들과 달리 불릿 기호가 표현되지 않아 동일한 레벨 내에서 스타일 일관성이 다소 아쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 우측 하단의 '개인차의 중요성' 본문 텍스트가 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 글자가 완전히 읽히지 않는 오버플로우 현상이 발생했습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 독특한 물결 모양 곡선의 그래픽 배경과 이에 맞춘 좌우 레이아웃 배치가 매우 안정적이고 조화롭게 보존되었습니다. 각 정보 유닛은 원형 이미지와 텍스트가 일관된 정렬과 간격으로 배치되어 높은 디자인 통일감을 주며, 페이지 전체의 면적 균형과 정보 구획감도 훌륭합니다. 또한 고품질의 시각 요소(이미지)가 각 슬롯에 알맞게 포함되어 완성도 높은 디자인 결과물로 느껴집니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 4개 주제(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)와 각 주제별 세부 설명 단위가 디자인상의 4개 콘텐츠 영역 구조와 완벽히 일치하며, 각 영역 내에서 텍스트 수량과 위계를 과부족 없이 수용할 수 있도록 슬롯이 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 4가지 핵심 내용(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)이 누락이나 혼선 없이 알맞은 슬롯에 순서대로 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목(주황색 및 황토색 계열의 크고 굵은 텍스트)과 하위 본문 항목(작고 얇은 텍스트) 간의 시각적 위계 구분이 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 명확히 드러납니다. 다만, 동일한 레벨의 본문 항목 중 '지적 기능의 제한' 하위 본문에는 불릿 기호가 적용되지 않아 본문 레벨 내의 시각적 일관성이 약간 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 하단의 '개인차의 중요성' 항목의 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 물리적으로 잘려(오버플로우) 있어 전체 텍스트를 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 곡선형의 독특한 배경 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되어 있으며, 이를 중심으로 좌우 정보 유닛들이 유기적이고 일관된 스타일로 잘 구획되어 배치되었습니다. 각 정보 단위마다 원형 이미지 슬롯이 일관성 있게 배치되어 시각적 요소가 풍부하게 포함되어 있으며, 페이지 전체적으로 높은 통일감과 훌륭한 균형미를 보여주는 완성도 높은 디자인 결과물입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 하단의 '개인차의 중요성' 항목의 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 물리적으로 잘려(오버플로우) 있어 전체 텍스트를 판독할 수 없습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:56 · 간소 B D.O. 12575089텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 92
텍스트 가독성 · BAD
우측 하단의 '개인차의 중요성' 문단에서 텍스트가 화면 우측 경계 바깥으로 넘어가며 물리적으로 잘려 있어 끝부분 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 92 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 4가지 주요 개념 및 그에 속한 하위 설명 항목들의 위계와 반복 구조가 결과 디자인의 4가지 레이아웃 슬롯과 완벽히 일치하며 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, '지적 기능의 제한', '적응행동의 제한', '발달기에 시작', '개인차의 중요성' 네 가지 핵심 정보 단위가 누락이나 오배치 없이 올바른 위계와 순서로 모두 매핑되어 들어갔습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 상위 섹션명(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한 등)은 굵고 색상이 있는 서체로, 하위 본문 내용은 더 작고 단순한 서체로 표현하여 상하 위계의 시각적 구분이 명확합니다. 다만, 동일한 본문 레벨임에도 '지적 기능의 제한' 하위 항목에만 글머리 기호(•)가 누락되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 다소 부족합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 우측 하단의 '개인차의 중요성' 문단에서 텍스트가 화면 우측 경계 바깥으로 넘어가며 물리적으로 잘려 있어 끝부분 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 곡선형 배경 분할을 통해 좌우 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 깨지지 않고 안정적으로 보존되어 있습니다. 동일한 크기의 원형 이미지와 텍스트 쌍으로 구성된 4개의 정보 유닛이 일관된 정렬, 여백, 폰트 스타일을 유지하여 레이아웃의 통일감이 우수합니다. 페이지 전반의 밀도와 면적 배분이 균형을 이루며 시각적 요소가 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지적장애의 개념
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 지적 기능의 제한
items:
- 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.
- label: 적응행동의 제한
items:
- 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있다.
- 개념적·사회적·실제적 영역으로 구분할 수 있다.
- label: 발달기에 시작
items:
- 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타난다.
- 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.
- label: 개인차의 중요성
items:
- 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, 인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.
- 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:56 · B D.O. 12575089텍스트 가독성
Enumeration.List · 판정 ref 92 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
오른쪽 하단 '개인차의 중요성' 항목의 본문 텍스트들이 화면 오른쪽 경계를 벗어나 잘려 나가면서 일부 글자를 읽을 수 없습니다.
입력 원문
지적장애의 개념 **지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다. - **지적 기능의 제한** 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다. - **적응행동의 제한** 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다. - **발달기에 시작** 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다. - **개인차의 중요성** 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다. 을 .
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 420a5e1e6c7cbb789fcfa1442880255d5ad4797b44a3f49a541f69107fe2324e.
글 잘림·넘침·좁은 칸
홉스와 로크의 사회계약론
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에서 제공된 타이틀 및 3개의 하위 글머리 기호 목록을 과부족 없이 모두 담을 수 있도록 구조적 슬롯이 알맞게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, summary의 서브타이틀 및 3개의 상세 기술 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치와 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 하위 본문 항목들에 비해 크고 굵은 서체로 표현되어 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 본문 리스트 항목들은 서로 동일한 글자 크기, 굵기 및 불릿 스타일로 처리되어 일관성이 높고 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 제목의 '관점'이 '관'과 '점'으로 분리되어 줄바꿈되고, 본문의 '상태', '계약합니다', '계약' 등의 단어가 어절 끝에서 어색하게 끊겨 가독성이 다소 저하됩니다. 그러나 글자 겹침이나 잘림 없이 뚜렷하게 판독할 수 있어 읽는 데 지장이 없으므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 화면 배치 측면에서 컴포넌트가 좌측 영역에 극단적으로 치우쳐 있고, 우측에 매우 넓은 공백이 발생하는 등 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 무너졌습니다. 또한 좌측 하단에 위치한 원형 그래픽과 아이콘 등 시각 요소가 비정상적으로 잘리고 튀어나온 형태로 배치되어 그래픽 디자인의 보존성과 전반적인 마감 완결성이 떨어집니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 항목을 제외한 요약문의 1개 타이틀 및 3개 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 서브타이틀 및 3개의 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 매핑 오류 없이 내용 대치가 완벽하게 이루어졌습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 나타난 항목 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 크고 눈에 띄는 타이틀 텍스트로 구성되었으며, 그 아래의 세 가지 하위 설명 항목은 일관되게 작은 크기의 본문 스타일과 불릿 기호로 표현되어 마크다운 상의 레벨 차이가 시각적으로 아주 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표현되어 명확히 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치와 면적(요인 3) 관점에서 콘텐츠 영역이 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 그대로 방치되어 전체적인 화면 균형이 맞지 않습니다. 또한, 정보 단위 구획감(요인 1) 측면에서 개별 텍스트 항목들이 명확한 시각적 장치나 카드 등으로 분리되지 않고 단순 텍스트 뭉치로만 나열되어 있으며, 좌측 가장자리의 그래픽 요소가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성(요인 2)이 떨어집니다. 결과적으로 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:137 · 간소 A D.O. 13134526디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 56
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 배치와 면적(요인 3) 관점에서 콘텐츠 영역이 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 그대로 방치되어 전체적인 화면 균형이 맞지 않습니다. 또한, 정보 단위 구획감(요인 1) 측면에서 개별 텍스트 항목들이 명확한 시각적 장치나 카드 등으로 분리되지 않고 단순 텍스트 뭉치로만 나열되어 있으며, 좌측 가장자리의 그래픽 요소가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성(요인 2)이 떨어집니다. 결과적으로 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 56 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제외 항목을 제외한 요약문의 1개 타이틀 및 3개 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 서브타이틀 및 3개의 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 매핑 오류 없이 내용 대치가 완벽하게 이루어졌습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 디자인에 나타난 항목 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 크고 눈에 띄는 타이틀 텍스트로 구성되었으며, 그 아래의 세 가지 하위 설명 항목은 일관되게 작은 크기의 본문 스타일과 불릿 기호로 표현되어 마크다운 상의 레벨 차이가 시각적으로 아주 잘 드러납니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표현되어 명확히 읽을 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 페이지 전체 배치와 면적(요인 3) 관점에서 콘텐츠 영역이 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 그대로 방치되어 전체적인 화면 균형이 맞지 않습니다. 또한, 정보 단위 구획감(요인 1) 측면에서 개별 텍스트 항목들이 명확한 시각적 장치나 카드 등으로 분리되지 않고 단순 텍스트 뭉치로만 나열되어 있으며, 좌측 가장자리의 그래픽 요소가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성(요인 2)이 떨어집니다. 결과적으로 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 홉스와 로크의 사회계약론
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점
items:
- 홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다.
- 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다.
- 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:137 · A D.O. 13134526디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 56 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
전체 화면 배치 측면에서 컴포넌트가 좌측 영역에 극단적으로 치우쳐 있고, 우측에 매우 넓은 공백이 발생하는 등 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 무너졌습니다. 또한 좌측 하단에 위치한 원형 그래픽과 아이콘 등 시각 요소가 비정상적으로 잘리고 튀어나온 형태로 배치되어 그래픽 디자인의 보존성과 전반적인 마감 완결성이 떨어집니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: add03ecbe6c0be439c178613e5aa168e6699d018e6ab1eefd783cf0702863289. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
홉스와 로크의 사회계약론
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이라는 대항목과 하위 리스트 3개를 배치할 수 있는 슬롯이 부족함 없이 완전하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 서브타이틀과 3개의 세부 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 정확하게 적용되어 가독성 있게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- "사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점"이라는 상위 항목이 큰 텍스트 크기로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 본문 항목들은 더 작은 글자 크기와 일관된 스타일로 정렬되어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀의 '관점'이 '관'과 '점'으로 어색하게 분절되어 줄바꿈되고 있으며, 본문 내에서도 '상태'가 '상\n태', '계약'이 '계\n약'으로 단어 중간에서 끊기는 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하됩니다. 다만 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트를 포함하고 있는 카드와 주요 콘텐츠들이 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 있어, 화면 우측의 절반이 넘는 영역이 완전히 빈 채로 방치되어 있습니다. 이는 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)을 심각하게 해쳐 완성된 디자인이 아닌 제작 도중 중단된 듯한 인상을 줍니다. 또한 좌측 레이아웃 경계 부근에서 원형 아이콘 등의 그래픽 요소가 불안정하게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 관점에서도 정돈되지 못하여 미완성 템플릿의 형태를 보이고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 섹션 타이틀 1개와 하위 불릿 목록 3개를 과부족 없이 온전히 담아낼 수 있도록 텍스트 슬롯과 반복 구조가 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 위치와 위계에 맞춰 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 큰 글자 크기와 굵기로 강조되어 있으며, 하위 3개 본문 목록은 작은 글씨와 일관된 불릿 기호로 표현되어 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 제목 영역에서 단어 '관점'의 마지막 글자('점')가 아래 줄로 어색하게 분절되어 가독성이 다소 저하되지만, 본문을 포함한 전체 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 선명하고 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠를 담은 레이아웃 컴포넌트가 페이지 왼쪽 일부 영역에만 세로형으로 치우쳐 배치되어, 오른쪽 화면 전체에 과도하게 넓은 빈 공간이 남는 등 페이지 전체 배치와 면적의 균형이 크게 저하되었습니다. 또한, 왼쪽 영역 바깥에 배치된 원형 아이콘과 그래픽 요소가 부자연스럽게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 및 완결성 측면에서도 결함이 뚜렷하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:137 · 간소 B D.O. 13134526디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 62
디자인 완결성 · BAD
콘텐츠를 담은 레이아웃 컴포넌트가 페이지 왼쪽 일부 영역에만 세로형으로 치우쳐 배치되어, 오른쪽 화면 전체에 과도하게 넓은 빈 공간이 남는 등 페이지 전체 배치와 면적의 균형이 크게 저하되었습니다. 또한, 왼쪽 영역 바깥에 배치된 원형 아이콘과 그래픽 요소가 부자연스럽게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 및 완결성 측면에서도 결함이 뚜렷하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 62 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 섹션 타이틀 1개와 하위 불릿 목록 3개를 과부족 없이 온전히 담아낼 수 있도록 텍스트 슬롯과 반복 구조가 완벽하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 위치와 위계에 맞춰 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 큰 글자 크기와 굵기로 강조되어 있으며, 하위 3개 본문 목록은 작은 글씨와 일관된 불릿 기호로 표현되어 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 제목 영역에서 단어 '관점'의 마지막 글자('점')가 아래 줄로 어색하게 분절되어 가독성이 다소 저하되지만, 본문을 포함한 전체 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 선명하고 또렷하게 판독 가능합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 콘텐츠를 담은 레이아웃 컴포넌트가 페이지 왼쪽 일부 영역에만 세로형으로 치우쳐 배치되어, 오른쪽 화면 전체에 과도하게 넓은 빈 공간이 남는 등 페이지 전체 배치와 면적의 균형이 크게 저하되었습니다. 또한, 왼쪽 영역 바깥에 배치된 원형 아이콘과 그래픽 요소가 부자연스럽게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 및 완결성 측면에서도 결함이 뚜렷하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 홉스와 로크의 사회계약론
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점
items:
- 홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다.
- 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다.
- 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:137 · B D.O. 13134526디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 62 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
텍스트를 포함하고 있는 카드와 주요 콘텐츠들이 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 있어, 화면 우측의 절반이 넘는 영역이 완전히 빈 채로 방치되어 있습니다. 이는 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)을 심각하게 해쳐 완성된 디자인이 아닌 제작 도중 중단된 듯한 인상을 줍니다. 또한 좌측 레이아웃 경계 부근에서 원형 아이콘 등의 그래픽 요소가 불안정하게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 관점에서도 정돈되지 못하여 미완성 템플릿의 형태를 보이고 있습니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: add03ecbe6c0be439c178613e5aa168e6699d018e6ab1eefd783cf0702863289. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0글 잘림·넘침·좁은 칸
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 구조인 3가지 대분류(첫째, 둘째, 셋째)를 수용할 수 있는 3단 레이아웃(행)이 적절하게 제공되었으며, 각 행마다 타이틀과 본문 내용을 담기에 부족함 없는 텍스트 슬롯이 갖추어져 있어 구조적 적합성이 높습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 첫째, 둘째, 셋째 문단의 하위 항목 텍스트들이 누락 없이 지정된 구역에 올바르게 매핑되어 표현되었습니다. 세부 리스트가 한 줄로 나열되는 형태로 가공되었으나, 원본 summary의 모든 정보가 해당 위치에 누락 없이 들어있어 내용 대치의 정확성이 높습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- '첫 째' 영역에서는 상위 레벨('첫 째')과 하위 레벨('비효율 매체에 상품 노출')의 크기와 스타일이 다르게 적용되어 위계 구분이 잘 되어 있으나, '둘 째'와 '셋 째' 영역에서는 상위 타이틀과 하위 내용들이 동일한 글자 크기, 두께, 그리고 불릿 기호까지 일치하는 스타일로 묶여 있어 위계가 전혀 구분되지 않습니다. 이로 인해 동일한 수준의 세 항목 간에 일관성 또한 크게 결여되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 또는 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 읽힙니다. 배경과의 대비도 충분하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 배경 색상 밴드(검정색, 짙은 보라색, 연한 보라색)를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보 그룹화가 뛰어납니다. 또한 각 단위마다 적절한 아이콘이 일관된 위치에 잘 배치되어 디자인 완결성을 높여주며, 레이아웃 및 스타일의 통일감과 여백의 균형도 매우 우수합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3대 메인 반복 그룹(첫째, 둘째, 셋째)에 대응하도록 3개의 시각적 영역이 레이아웃 상에 잘 갖추어져 있으며, 각 영역마다 타이틀과 본문 텍스트를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 모든 정보를 온전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약문에 기재된 첫째, 둘째, 셋째 항목의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 해당하는 각각의 시각 영역에 정확하게 배치되었습니다. 텍스트 줄바꿈이나 분절 방식의 차이가 있을 뿐, 내용의 누락이나 슬롯 오매핑 현상 없이 전달하고자 하는 정보가 완벽히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 첫째 영역에서는 상위 항목('첫째')과 하위 본문의 크기 및 굵기 차이가 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘째', '셋째')이 하위 내용과 완전히 동일한 불릿 텍스트 스타일로 표현되어 위계 구분이 불가능합니다. 또한 상위 레벨인 '첫째', '둘째', '셋째' 간의 텍스트 스타일 일관성도 크게 결여되어 있어 전체적인 계층 구조 파악이 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 선명하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 정보 단위가 배경색의 명확한 면 분할과 전용 아이콘을 통해 시각적으로 뚜렷하게 구획되어 있어 전반적인 구조의 완성도가 높습니다. 다만 첫 번째 유닛의 타이틀과 달리, 두 번째 및 세 번째 유닛의 타이틀 텍스트에는 불규칙하게 불릿(bullet) 기호가 포함되어 렌더링되어 있습니다. 이로 인해 유닛 간의 텍스트 배치 구조 및 스타일 통일감이 완벽하게 일치하지 않고 마감이 다소 일관되지 못한 경미한 디자인적 결함이 존재합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 주요 단락(첫 째, 둘 째, 셋 째) 및 각 하위 내용들을 누락 없이 수용할 수 있도록 세 개의 정보 블록 레이아웃(아이콘과 텍스트 영역 3쌍)이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 수록된 세 가지 주요 내용(첫 째, 둘 째, 셋 째)이 각각의 카드 슬롯에 대응되는 내용 누락 및 위치 혼선 없이 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 동일한 위계의 상위 항목('첫 째', '둘 째', '셋 째')이 일관된 스타일로 표현되지 않았습니다. '첫 째'는 크고 굵은 타이틀 형태로 명확히 구분되었으나, '둘 째'와 '셋 째'는 하위 본문 항목들과 동일한 크기 및 불릿 스타일로 묶여 있어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 전혀 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 둘째와 셋째 내용 영역에서 텍스트가 오른쪽 화면 밖으로 완전히 벗어나 잘림(오버플로우)이 발생하여 가독성을 심각하게 해칩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 서로 다른 배경 색상 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 각 단위마다 일관된 위치에 아이콘 그래픽 요소가 배치되어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 높습니다. 그래픽 요소가 유실되거나 어색하게 잘린 부분 없이 원본 레이아웃의 완성도 높은 디자인 톤앤매너가 안정적으로 유지되고 있습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 세 가지 핵심 그룹(첫째, 둘째, 셋째)에 대응하는 세 개의 시각적 그룹 슬롯이 레이아웃에 일대일로 매칭되어 있어, 전체적인 구조와 반복 단위를 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 첫째, 둘째, 셋째의 각 항목에 해당하는 서머리 내용이 누락 없이 올바른 슬롯과 매핑 영역에 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary의 상위 레벨 항목인 '첫 째', '둘 째', '셋 째'와 그 하위 항목 간의 시각적 위계 구분이 미흡합니다. 특히 두 번째와 세 번째 카드 영역에서는 '둘 째' 및 '셋 째' 타이틀이 하위 내용과 완전히 동일한 글자 크기, 굵기, 불릿 스타일로 표현되어 위계 구분이 불가능합니다. 또한 동일 레벨인 '첫 째'는 불릿 없이 상단에 배치된 반면 '둘 째'와 '셋 째'에는 불릿이 적용되어 일관성도 결여되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트가 화면 우측 경계선 바깥으로 벗어나서 물리적으로 잘리는 오버플로우 현상이 발생하여 일부 글자를 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 컴포넌트와 본문 텍스트가 화면 우측으로 과도하게 치우쳐 배치되면서 레이아웃의 끝부분이 화면 우측 경계 밖으로 완전히 잘려 나가 디자인의 보존성과 완성도가 심각하게 저해되었습니다. 또한, 화면 좌측 영역 전체가 아무런 디자인 요소 없이 광활한 빈 공간으로 방치되어 있어 페이지 전체의 균형과 공간 분배가 극도로 불안정합니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 핵심 구조인 3가지 대분류(첫째, 둘째, 셋째)에 맞추어 디자인 영역이 3개의 반복 구조로 적절히 설계되어 있으며, 각 영역 내에 하위 본문 내용들을 모두 온전히 담을 수 있도록 슬롯 수용력이 완벽히 확보되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용(첫째, 둘째, 셋째의 상세 항목들)이 누락이나 오배치 없이 각 시각적 블록에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 전혀 존재하지 않아 우수합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 첫 번째 영역에서는 '첫 째'와 하위 항목의 시각적 위계(크기 및 굵기 차이)가 잘 구분되어 표현되었습니다. 반면, 두 번째와 세 번째 영역에서는 상위 레벨인 '둘 째', '셋 째'와 그 하위 항목들이 크기와 굵기의 구분 없이 모두 동일한 스타일의 불릿 기호 목록으로 나열되어 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확히 분리되지 않고 일관성 또한 결여되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째와 세 번째 카드 영역의 본문 텍스트가 화면 우측 경계를 벗어나 잘려 나가면서(오버플로우) 일부 글자를 끝까지 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 차원에서 컴포넌트가 우측 영역에만 과도하게 치우쳐 배치되어 있어 왼쪽 절반 가량의 면적이 비어 보이는 불균형이 매우 심각합니다. 또한, 각 유닛 간에 타이틀 텍스트의 불릿 기호 유무가 서로 다르고, 아이콘과 텍스트의 가로 배치 및 정렬 스타일의 일관성이 부족하여 전반적인 레이아웃의 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 2 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 첫 번째 영역에서는 '첫 째'와 하위 항목의 시각적 위계(크기 및 굵기 차이)가 잘 구분되어 표현되었습니다. 반면, 두 번째와 세 번째 영역에서는 상위 레벨인 '둘 째', '셋 째'와 그 하위 항목들이 크기와 굵기의 구분 없이 모두 동일한 스타일의 불릿 기호 목록으로 나열되어 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확히 분리되지 않고 일관성 또한 결여되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째와 세 번째 카드 영역의 본문 텍스트가 화면 우측 경계를 벗어나 잘려 나가면서(오버플로우) 일부 글자를 끝까지 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 차원에서 컴포넌트가 우측 영역에만 과도하게 치우쳐 배치되어 있어 왼쪽 절반 가량의 면적이 비어 보이는 불균형이 매우 심각합니다. 또한, 각 유닛 간에 타이틀 텍스트의 불릿 기호 유무가 서로 다르고, 아이콘과 텍스트의 가로 배치 및 정렬 스타일의 일관성이 부족하여 전반적인 레이아웃의 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:167 · 간소 A D.O. 12572660시각적 계층 · 텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 58
시각적 계층 · BAD
동일한 위계의 상위 항목('첫 째', '둘 째', '셋 째')이 일관된 스타일로 표현되지 않았습니다. '첫 째'는 크고 굵은 타이틀 형태로 명확히 구분되었으나, '둘 째'와 '셋 째'는 하위 본문 항목들과 동일한 크기 및 불릿 스타일로 묶여 있어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD
둘째와 셋째 내용 영역에서 텍스트가 오른쪽 화면 밖으로 완전히 벗어나 잘림(오버플로우)이 발생하여 가독성을 심각하게 해칩니다.
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 58 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 세 가지 주요 단락(첫 째, 둘 째, 셋 째) 및 각 하위 내용들을 누락 없이 수용할 수 있도록 세 개의 정보 블록 레이아웃(아이콘과 텍스트 영역 3쌍)이 완벽하게 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 수록된 세 가지 주요 내용(첫 째, 둘 째, 셋 째)이 각각의 카드 슬롯에 대응되는 내용 누락 및 위치 혼선 없이 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 동일한 위계의 상위 항목('첫 째', '둘 째', '셋 째')이 일관된 스타일로 표현되지 않았습니다. '첫 째'는 크고 굵은 타이틀 형태로 명확히 구분되었으나, '둘 째'와 '셋 째'는 하위 본문 항목들과 동일한 크기 및 불릿 스타일로 묶여 있어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 전혀 구분되지 않습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 둘째와 셋째 내용 영역에서 텍스트가 오른쪽 화면 밖으로 완전히 벗어나 잘림(오버플로우)이 발생하여 가독성을 심각하게 해칩니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 정보 단위가 서로 다른 배경 색상 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 각 단위마다 일관된 위치에 아이콘 그래픽 요소가 배치되어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 높습니다. 그래픽 요소가 유실되거나 어색하게 잘린 부분 없이 원본 레이아웃의 완성도 높은 디자인 톤앤매너가 안정적으로 유지되고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?"
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: "첫 째"
items:
- 비효율 매체에 상품 노출
- label: "둘 째"
items:
- 상품이 많다보니 세부적인 세팅X
- "예시) 세부키워드 작업"
- "상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅"
- "가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행"
- label: "셋 째"
items:
- 광고 외적인 스토어 관리 X
- "예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X"
- 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X
- 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:167 · A D.O. 12572660시각적 계층
Enumeration.List · 판정 ref 58 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
첫째 영역에서는 상위 항목('첫째')과 하위 본문의 크기 및 굵기 차이가 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘째', '셋째')이 하위 내용과 완전히 동일한 불릿 텍스트 스타일로 표현되어 위계 구분이 불가능합니다. 또한 상위 레벨인 '첫째', '둘째', '셋째' 간의 텍스트 스타일 일관성도 크게 결여되어 있어 전체적인 계층 구조 파악이 어렵습니다.
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a2da2c3dbf8a84e9dddeb321e43c5c97aa6f2d55b6a50dfdbcfdd4fdea9395d7.
글 잘림·넘침·좁은 칸
2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 섹션 타이틀과 3개의 불릿 리스트 항목을 모두 과부족 없이 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 및 목록 슬롯이 레이아웃에 완벽하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 대상 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 요약본의 세부 내용 및 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 매핑되어 있습니다. 더미 텍스트나 잘못 매핑된 내용이 전혀 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제시된 디자인에서는 상위 레벨의 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천'이 큰 크기와 굵은 서체의 타이틀 형식으로 강조되어 있고, 하위 목록 항목들은 일관되게 작은 크기의 본문 서체와 글머리 기호(bullet)로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 위계가 명확하고 일관성 있게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 항목의 끝부분인 '회의로 구체화됩니다.' 텍스트가 컨테이너 우측 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치 측면에서 심각한 불균형을 보입니다. 주요 콘텐츠가 포함된 반투명 카드 형태의 레이아웃이 좌측의 좁은 영역에만 배치되어 있으며, 우측의 70%가 넘는 넓은 영역이 아무런 요소 없이 완전히 빈 공간으로 남아 있어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 요약본의 서브타이틀(2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천)과 3개의 하위 목록 항목을 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있어 구조가 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 올바른 위치와 슬롯에 정확하게 대치되어 있으며, placeholder나 더미 텍스트 없이 디자인과 내용이 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표현된 서브 타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')이 하위 본문 항목들에 비해 확연히 큰 글씨 크기와 굵기로 상단에 구성되어 위계가 명확히 보장됩니다. 또한 하위의 세 가지 불릿 본문 항목들은 동일한 크기와 굵기, 정렬을 사용하여 시각적으로 일관성 있게 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 첫 번째 항목의 텍스트('2027년 청소년 미래...')가 우측 영역 밖으로 벗어나며 물리적으로 잘려 끝부분을 판독할 수 없으며, 타이틀 단어가 '공 / 동' 형태로 의미 단위가 어색하게 잘려 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 콘텐츠를 담고 있는 연회색 카드가 페이지 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 영역이 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형과 배치의 대칭성이 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 원래 원본에 포함되어 있던 보라색 아이콘과 그래픽 장식 요소들이 카드 영역 바깥 좌측에 잘려 있거나 모호한 위치에 불안정하게 배치되어 디자인 보존성 측면에서도 결함이 큽니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:195 · 간소 A D.O. 13134526텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 62
텍스트 가독성 · BAD
본문 첫 번째 항목의 텍스트('2027년 청소년 미래...')가 우측 영역 밖으로 벗어나며 물리적으로 잘려 끝부분을 판독할 수 없으며, 타이틀 단어가 '공 / 동' 형태로 의미 단위가 어색하게 잘려 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성 · BAD
텍스트 콘텐츠를 담고 있는 연회색 카드가 페이지 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 영역이 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형과 배치의 대칭성이 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 원래 원본에 포함되어 있던 보라색 아이콘과 그래픽 장식 요소들이 카드 영역 바깥 좌측에 잘려 있거나 모호한 위치에 불안정하게 배치되어 디자인 보존성 측면에서도 결함이 큽니다.
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 62 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 요약본의 서브타이틀(2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천)과 3개의 하위 목록 항목을 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있어 구조가 완전히 들어맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 올바른 위치와 슬롯에 정확하게 대치되어 있으며, placeholder나 더미 텍스트 없이 디자인과 내용이 일치합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 썸네일에 표현된 서브 타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')이 하위 본문 항목들에 비해 확연히 큰 글씨 크기와 굵기로 상단에 구성되어 위계가 명확히 보장됩니다. 또한 하위의 세 가지 불릿 본문 항목들은 동일한 크기와 굵기, 정렬을 사용하여 시각적으로 일관성 있게 정돈되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 본문 첫 번째 항목의 텍스트('2027년 청소년 미래...')가 우측 영역 밖으로 벗어나며 물리적으로 잘려 끝부분을 판독할 수 없으며, 타이틀 단어가 '공 / 동' 형태로 의미 단위가 어색하게 잘려 가독성을 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 텍스트 콘텐츠를 담고 있는 연회색 카드가 페이지 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 영역이 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형과 배치의 대칭성이 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 원래 원본에 포함되어 있던 보라색 아이콘과 그래픽 장식 요소들이 카드 영역 바깥 좌측에 잘려 있거나 모호한 위치에 불안정하게 배치되어 디자인 보존성 측면에서도 결함이 큽니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천"
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: "2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천"
items:
- "오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다."
- "아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다."
- "한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다."
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:195 · A D.O. 13134526텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 62 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 항목의 끝부분인 '회의로 구체화됩니다.' 텍스트가 컨테이너 우측 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 배치 측면에서 심각한 불균형을 보입니다. 주요 콘텐츠가 포함된 반투명 카드 형태의 레이아웃이 좌측의 좁은 영역에만 배치되어 있으며, 우측의 70%가 넘는 넓은 영역이 아무런 요소 없이 완전히 빈 공간으로 남아 있어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 09a3337f8868f1e6a922527eff4e03780b0f7e98782893701f2a8322477a49ce. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 제공된 1개의 본문 제목 및 3개의 하위 목록 구조를 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목을 제외하고 summary에 제공된 모든 텍스트와 구조가 누락 없이 디자인 내에 정확한 위치와 올바른 순서로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 디자인에 표현된 섹션 타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')이 하위 본문 항목들에 비해 글자 크기가 크고 굵게 강조되어 상하 위계 관계가 명확하게 표현되었습니다. 또한 하위의 본문 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 리스트 형태로 일관되게 적용되어 있어 시각적 계층 구조가 아주 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 첫 번째 줄의 끝부분('2027년 청소년 미래' 이후 텍스트)이 우측 레이아웃 경계선 밖으로 넘어가서 잘려 있어 내용을 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치 및 면적(요인 3) 관점에서 주요 콘텐츠를 담고 있는 배경 카드가 화면 좌측으로 지나치게 쏠려 있어 우측에 매우 넓은 빈 공간이 방치된 상태로 전반적인 디자인 균형이 심각하게 깨져 있습니다. 또한, 컨테이너 내부의 텍스트 배치 및 내부 여백(요인 5) 측면에서 텍스트의 끝부분이 카드의 우측 경계선에 너무 과도하게 밀착되어 있어 시각적인 답답함과 불안정함을 줍니다. 전체적으로 완성된 프레젠테이션 디자인이라기보다 배치가 한쪽으로 치우쳐 마감이 미흡한 레이아웃 형태를 띠고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 항목인 대제목을 제외하고 본문의 섹션 타이틀 슬롯과 이를 뒷받침하는 3개의 리스트 아이템 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 구성되어 있어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 서브타이틀 및 3개의 본문 항목이 요약(summary)의 내용 및 순서에 맞게 정확한 위치에 매핑되어 있습니다. 첫 번째 본문 항목의 끝부분이 잘려 보이지 않는 현상은 텍스트 가독성 평가 축의 소관이므로, 내용 대치 관점에서는 감점 없이 PERFECT로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀은 썸네일에 나타나지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 그 외 본문 대비 상위 위계인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 텍스트는 훨씬 더 큰 크기와 굵기로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 하위의 3개 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 모두 동일한 텍스트 스타일(크기, 색상, 굵기)을 일관되게 유지하여 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 첫 번째 글머리 기호 문장의 우측 끝부분('회의로 구체화됩니다.')이 영역 우측으로 이탈 및 물리적으로 잘려 나가 텍스트를 정상적으로 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠를 담은 레이아웃이 페이지 좌측에 치우쳐 배치되어 있으며 우측의 넓은 면적이 아무런 시각 요소 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 균형과 배분(페이지 전체 배치·면적)이 불안정합니다. 또한, 개별 정보 유닛들이 카드나 선 등의 시각적 요소로 명확히 나뉘지 않고 단순 불릿 기호와 텍스트로만 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 약하고 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:195 · 간소 B D.O. 13134526텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 68
텍스트 가독성 · BAD
본문 첫 번째 글머리 기호 문장의 우측 끝부분('회의로 구체화됩니다.')이 영역 우측으로 이탈 및 물리적으로 잘려 나가 텍스트를 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
콘텐츠를 담은 레이아웃이 페이지 좌측에 치우쳐 배치되어 있으며 우측의 넓은 면적이 아무런 시각 요소 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 균형과 배분(페이지 전체 배치·면적)이 불안정합니다. 또한, 개별 정보 유닛들이 카드나 선 등의 시각적 요소로 명확히 나뉘지 않고 단순 불릿 기호와 텍스트로만 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 약하고 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 68 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제외 항목인 대제목을 제외하고 본문의 섹션 타이틀 슬롯과 이를 뒷받침하는 3개의 리스트 아이템 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 구성되어 있어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 서브타이틀 및 3개의 본문 항목이 요약(summary)의 내용 및 순서에 맞게 정확한 위치에 매핑되어 있습니다. 첫 번째 본문 항목의 끝부분이 잘려 보이지 않는 현상은 텍스트 가독성 평가 축의 소관이므로, 내용 대치 관점에서는 감점 없이 PERFECT로 판정합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 제외 항목인 타이틀은 썸네일에 나타나지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 그 외 본문 대비 상위 위계인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 텍스트는 훨씬 더 큰 크기와 굵기로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 하위의 3개 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 모두 동일한 텍스트 스타일(크기, 색상, 굵기)을 일관되게 유지하여 구조를 파악하기 쉽습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 본문 첫 번째 글머리 기호 문장의 우측 끝부분('회의로 구체화됩니다.')이 영역 우측으로 이탈 및 물리적으로 잘려 나가 텍스트를 정상적으로 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 콘텐츠를 담은 레이아웃이 페이지 좌측에 치우쳐 배치되어 있으며 우측의 넓은 면적이 아무런 시각 요소 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 균형과 배분(페이지 전체 배치·면적)이 불안정합니다. 또한, 개별 정보 유닛들이 카드나 선 등의 시각적 요소로 명확히 나뉘지 않고 단순 불릿 기호와 텍스트로만 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 약하고 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천"
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: "2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천"
items:
- "오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다."
- "아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다."
- "한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다."
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:195 · B D.O. 13134526텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 68 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
본문 첫 번째 줄의 끝부분('2027년 청소년 미래' 이후 텍스트)이 우측 레이아웃 경계선 밖으로 넘어가서 잘려 있어 내용을 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 배치 및 면적(요인 3) 관점에서 주요 콘텐츠를 담고 있는 배경 카드가 화면 좌측으로 지나치게 쏠려 있어 우측에 매우 넓은 빈 공간이 방치된 상태로 전반적인 디자인 균형이 심각하게 깨져 있습니다. 또한, 컨테이너 내부의 텍스트 배치 및 내부 여백(요인 5) 측면에서 텍스트의 끝부분이 카드의 우측 경계선에 너무 과도하게 밀착되어 있어 시각적인 답답함과 불안정함을 줍니다. 전체적으로 완성된 프레젠테이션 디자인이라기보다 배치가 한쪽으로 치우쳐 마감이 미흡한 레이아웃 형태를 띠고 있습니다.
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 09a3337f8868f1e6a922527eff4e03780b0f7e98782893701f2a8322477a49ce. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0글 잘림·넘침·좁은 칸
성과 공유와 피드백을 통한 단계별 목표 달성 동기부여
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 요약본의 세 가지 목록을 담을 수 있는 개별 슬롯은 하단에 잘 구현되어 있으나, 상단에 타이틀이나 헤더 텍스트를 수용하기 위한 파란색 영역(슬롯)이 더미 텍스트나 내용 없이 완전히 비어 있어 전체 구조상 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 존재하는 부적합한 형태를 보입니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 세 가지 세부 항목인 '가시적 성과 공유', '정기적 피드백', '단계별 목표 달성을 위한 동기부여'가 순서와 매칭이 모두 정확하게 디자인에 반영되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀은 썸네일에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다. 본문을 구성하는 세 개의 항목은 각각의 카드 내에서 동일한 글자 크기, 두께, 색상 및 인덱스 번호 스타일을 활용하여 일관되고 명확한 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 세 번째 항목에서 '동기부여' 단어가 '동'과 '기부여'로 어색하게 분절되어 줄바꿈이 발생했으나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 판독에 큰 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 회색 라운드 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 아이콘과 원형 숫자 배지 등의 시각 요소가 일관된 톤앤매너로 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 전체적인 간격과 정렬, 스타일 통일감이 우수하게 유지되고 있어 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외되는 메인 타이틀을 제외하고, 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 3개의 반복형 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 3개의 핵심 항목이 각각 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있으며, 누락되거나 오배치된 텍스트가 없이 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 요약본의 본문 목록에 해당하는 세 가지 항목이 디자인상에서 동일한 글꼴 크기, 두께, 색상 및 레이아웃 구조를 취하여 시각적 일관성을 완벽하게 유지하고 있습니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가 대상에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 세 번째 항목의 '동기부여' 단어가 '동'과 '기부여'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되지만, 전체적인 글자를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 전체 영역에 비해 핵심 컴포넌트 카드가 중앙에 지나치게 작게 배치되어 있어, 컴포넌트가 충분한 면적을 차지하지 못하고 주변에 불필요하게 넓은 여백이 발생합니다. 이로 인해 페이지 전체의 공간적 균형(Page Balance)이 맞지 않고 결과물이 시각적으로 매우 빈약해 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 본문의 3개 항목을 수용할 수 있는 3개의 반복 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖춰져 구조적으로 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 본문 리스트 내용 세 가지가 누락 없이 올바른 위치와 순서에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 동일한 레벨(본문 리스트)의 세 항목이 같은 글꼴 크기, 색상, 그리고 번호 아이콘 및 그래픽 요소를 활용해 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조의 통일성과 안정감이 뛰어납니다. 타이틀은 디자인에 나타나지 않아 평가에서 제외되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 세 번째 항목의 '동기부여' 단어가 '동'과 '기부여'로 분절되어 줄바꿈이 다소 어색하게 처리되었으나, 이미지 내의 모든 글자가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 명확히 읽히므로 가독성에 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 연한 회색 카드 형태의 배경 도형으로 명확하게 구획되어 정보 그룹화가 잘 이루어졌습니다. 또한 인덱스 디자인과 라인형 아이콘 같은 그래픽 요소가 모든 카드 유닛에 일관된 위치와 통일감 있는 스타일로 배치되어 페이지 전체의 시각적 균형과 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, 본문의 3개 목록형 VU를 수용할 수 있는 3개의 카드 슬롯이 구조상 과부족 없이 정확하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 기술된 세 가지 본문 항목이 모두 올바른 순서와 구조에 맞게 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 내용상의 오류가 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 본문의 세 가지 항목이 모두 일관된 글꼴 크기, 굵기, 색상으로 정렬되어 있어 동일 레벨의 계층 구조를 명확하고 통일감 있게 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 세 번째 항목인 '단계별 목표 달성을 위한 동기부여'에서 '동기부여' 단어가 의미 단위와 맞지 않게 '동'과 '기부여'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자가 또렷하게 표시되어 텍스트를 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 개별 카드로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 번호 배지와 아이콘 등의 시각 요소가 제자리에 안정적으로 배치되어 우수한 완결성을 보여줍니다. 카드별 간격과 서체, 색상 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 높고, 전체적인 레이아웃이 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물로 인지됩니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:272 · 간소 B D.O. 11687787디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 72
디자인 완결성 · BAD
화면 전체 영역에 비해 핵심 컴포넌트 카드가 중앙에 지나치게 작게 배치되어 있어, 컴포넌트가 충분한 면적을 차지하지 못하고 주변에 불필요하게 넓은 여백이 발생합니다. 이로 인해 페이지 전체의 공간적 균형(Page Balance)이 맞지 않고 결과물이 시각적으로 매우 빈약해 보입니다.
입력 원문
가시적 성과 공유, 정기적 피드백 ,단계별 목표 달성을 위한 동기부여 를 시각화 한 이미지 만들어
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 72 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 평가 대상에서 제외되는 메인 타이틀을 제외하고, 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 3개의 반복형 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 3개의 핵심 항목이 각각 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있으며, 누락되거나 오배치된 텍스트가 없이 완벽하게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 요약본의 본문 목록에 해당하는 세 가지 항목이 디자인상에서 동일한 글꼴 크기, 두께, 색상 및 레이아웃 구조를 취하여 시각적 일관성을 완벽하게 유지하고 있습니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가 대상에서 제외하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 세 번째 항목의 '동기부여' 단어가 '동'과 '기부여'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되지만, 전체적인 글자를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 화면 전체 영역에 비해 핵심 컴포넌트 카드가 중앙에 지나치게 작게 배치되어 있어, 컴포넌트가 충분한 면적을 차지하지 못하고 주변에 불필요하게 넓은 여백이 발생합니다. 이로 인해 페이지 전체의 공간적 균형(Page Balance)이 맞지 않고 결과물이 시각적으로 매우 빈약해 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 성과 공유와 피드백을 통한 단계별 목표 달성 동기부여
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 가시적 성과 공유
- label: 정기적 피드백
- label: 단계별 목표 달성을 위한 동기부여
입력 원문
가시적 성과 공유, 정기적 피드백 ,단계별 목표 달성을 위한 동기부여 를 시각화 한 이미지 만들어
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:272 · B D.O. 11687787구조 적합성
Enumeration.List · 판정 ref 72 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
구조 적합성 · BAD
요약본의 세 가지 목록을 담을 수 있는 개별 슬롯은 하단에 잘 구현되어 있으나, 상단에 타이틀이나 헤더 텍스트를 수용하기 위한 파란색 영역(슬롯)이 더미 텍스트나 내용 없이 완전히 비어 있어 전체 구조상 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 존재하는 부적합한 형태를 보입니다.
입력 원문
가시적 성과 공유, 정기적 피드백 ,단계별 목표 달성을 위한 동기부여 를 시각화 한 이미지 만들어
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: f01d21e2142b013d75c8eb4113baddf239b8caf233363d5294157e56fa6d46bf. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3개 핵심 정보 단위인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할을 각각 수용할 수 있도록 3개의 행 단위 카드 레이아웃이 과부족 없이 완벽하게 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, summary 내의 모든 필수 정보('캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 및 하위 상세 내용)가 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확히 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 모든 내용이 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 캠페인 개요 섹션은 상하 위계가 적절히 구분되었으나, 목표와 담당 역할 섹션의 경우 상위 항목(섹션 제목)과 하위 본문 내용이 동일한 텍스트 크기, 굵기, 불릿 기호 스타일로 적용되어 위계가 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 작성되어 있어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 배경색을 통해 정보 단위의 구획감은 제공되고 있으나, 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 컴포넌트가 오른쪽 영역으로만 심하게 치우쳐 있습니다. 이로 인해 왼쪽 절반 이상의 넓은 공간이 비정상적으로 비어 보이며, 페이지 전체의 시각적 균형이 완전히 깨져 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 주요 그룹(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)을 각각 수용할 수 있도록 3개의 시각적 카드/세그먼트 슬롯이 배치되어 있으며, 각 슬롯 내부에 제목과 세부 내용을 담을 수 있는 구조가 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 및 하위 세부 내용들이 누락되거나 잘못 대치된 항목 없이 디자인의 각 영역에 올바른 순서와 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 첫 번째 '캠페인 개요' 영역은 상위 항목과 하위 항목이 크기와 굵기로 명확히 구분되어 있으나, '목표' 및 '담당 역할' 영역에서는 상위 항목과 하위 본문 항목이 시각적으로 완벽하게 동일한 텍스트 스타일(동일한 크기, 굵기, 머릿기호 적용)로 표현되어 상하 위계 레벨이 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 또렷하고 판독 가능하여 가독성에 큰 지장은 없습니다. 다만, 두 번째 영역 본문에서 '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 어색하게 줄바꿈되어 분절된 부분이 아쉽습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위의 구획감이나 아이콘 사용 등은 일관되게 표현되었으나, 디자인 전체가 화면의 우측 절반에만 불균형하게 치우쳐 배치되어 있고 좌측 절반이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이는 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 심각한 불균형을 초래하며, 완성된 디자인 결과물이 아닌 비정상적으로 쏠린 템플릿 상태에 해당하여 감점 요인이 큽니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 세 가지 주요 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)과 하위 세부 내용들이 세 개의 시각적 영역(슬롯)에 과부족 없이 완전히 대응되어 구조적으로 적합하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 정보가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 캠페인 개요 섹션과 달리, '목표' 및 '담당 역할' 섹션에서는 상위 항목인 섹션 제목과 하위 본문 항목이 동일한 크기, 동일한 글머리 기호 및 스타일로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 단락(목표 영역)의 본문 텍스트 우측 끝부분이 화면 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘림이 발생하여 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 배경색(검은색, 보라색, 연보라색)을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 각 영역마다 동일한 스타일의 둥근 사각형 아이콘 박스가 일관된 위치에 배치되어 레이아웃 및 스타일의 통일감이 우수하며, 유닛 내부의 여백도 균형 있게 확보되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세부 주제인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 3개 그룹 구조 및 각각의 하위 항목 내용을 수용할 수 있는 3개의 콘텐츠 구역과 슬롯이 과부족 없이 적절하게 설계되어 있어 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 내용(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 캠페인 개요 섹션은 상위 제목과 하위 항목의 스타일이 시각적으로 잘 구분되어 있으나, 목표와 담당 역할 섹션의 경우 상위 레벨인 섹션 제목이 하위 본문 내용과 완전히 동일한 크기 및 글머리 기호 스타일로 나열되어 마크다운 상의 위계 구분이 명확히 드러나지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 적절한 크기와 대비를 유지하고 있으며, 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 배경의 명확한 컬러 블록 분할을 통해 정보 단위의 구획감이 매우 뛰어나며, 각 섹션마다 배치된 아이콘과 텍스트 스타일이 완벽한 톤앤매너와 통일감을 유지하고 있어 마감이 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3개 대그룹(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)과 하위 내용들을 누락 없이 모두 담을 수 있도록 3개의 개별 카드 블록 구조가 과부족 없이 온전히 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'에 해당하는 텍스트들이 각 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 매칭 상태가 완벽합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 요약문에서 동일한 위계(섹션 제목)인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'이 디자인 내에서 일관되지 않게 표현되었습니다. '캠페인 개요'는 본문과 명확히 구분되는 크기와 스타일로 상위 위계를 유지하고 있으나, '목표'와 '담당 역할'은 하위 본문 항목과 동일한 글자 크기, 두께, 글머리 기호(bullet)로 표현되어 제목과 본문 간의 시각적 위계 구분이 전혀 되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위의 구획과 아이콘 배치는 이루어졌으나, 페이지 전체 레이아웃 관점에서 좌측 영역 전체가 완전히 비어 있어 컴포넌트들이 우측으로 심하게 치우쳐 보입니다. 페이지 내 빈 영역이 과도하게 발생하여 전체적인 배치 균형(Page Balance)이 크게 무너졌으며 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 요약문에서 동일한 위계(섹션 제목)인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'이 디자인 내에서 일관되지 않게 표현되었습니다. '캠페인 개요'는 본문과 명확히 구분되는 크기와 스타일로 상위 위계를 유지하고 있으나, '목표'와 '담당 역할'은 하위 본문 항목과 동일한 글자 크기, 두께, 글머리 기호(bullet)로 표현되어 제목과 본문 간의 시각적 위계 구분이 전혀 되지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위의 구획과 아이콘 배치는 이루어졌으나, 페이지 전체 레이아웃 관점에서 좌측 영역 전체가 완전히 비어 있어 컴포넌트들이 우측으로 심하게 치우쳐 보입니다. 페이지 내 빈 영역이 과도하게 발생하여 전체적인 배치 균형(Page Balance)이 크게 무너졌으며 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:310 · 간소 A D.O. 12572660시각적 계층 · 텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 71
시각적 계층 · BAD
캠페인 개요 섹션과 달리, '목표' 및 '담당 역할' 섹션에서는 상위 항목인 섹션 제목과 하위 본문 항목이 동일한 크기, 동일한 글머리 기호 및 스타일로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD
두 번째 단락(목표 영역)의 본문 텍스트 우측 끝부분이 화면 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘림이 발생하여 판독할 수 없습니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 71 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 세 가지 주요 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)과 하위 세부 내용들이 세 개의 시각적 영역(슬롯)에 과부족 없이 완전히 대응되어 구조적으로 적합하게 설계되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 핵심 내용인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 정보가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 캠페인 개요 섹션과 달리, '목표' 및 '담당 역할' 섹션에서는 상위 항목인 섹션 제목과 하위 본문 항목이 동일한 크기, 동일한 글머리 기호 및 스타일로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계가 전혀 구분되지 않습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 두 번째 단락(목표 영역)의 본문 텍스트 우측 끝부분이 화면 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘림이 발생하여 판독할 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 정보 단위가 배경색(검은색, 보라색, 연보라색)을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 각 영역마다 동일한 스타일의 둥근 사각형 아이콘 박스가 일관된 위치에 배치되어 레이아웃 및 스타일의 통일감이 우수하며, 유닛 내부의 여백도 균형 있게 확보되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 캠페인 개요
items:
- "기간: 2025. 6."
- label: 목표
items:
- 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
- label: 담당 역할
items:
- 캠페인 기획 및 실행
- 온·오프라인 프로모션
- 콘텐츠 기획
- 파트너십 운영
- 참여형 이벤트 기획
- 성과 분석
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:310 · A D.O. 12572660시각적 계층 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 71 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
첫 번째 '캠페인 개요' 영역은 상위 항목과 하위 항목이 크기와 굵기로 명확히 구분되어 있으나, '목표' 및 '담당 역할' 영역에서는 상위 항목과 하위 본문 항목이 시각적으로 완벽하게 동일한 텍스트 스타일(동일한 크기, 굵기, 머릿기호 적용)로 표현되어 상하 위계 레벨이 구분되지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 단위의 구획감이나 아이콘 사용 등은 일관되게 표현되었으나, 디자인 전체가 화면의 우측 절반에만 불균형하게 치우쳐 배치되어 있고 좌측 절반이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이는 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 심각한 불균형을 초래하며, 완성된 디자인 결과물이 아닌 비정상적으로 쏠린 템플릿 상태에 해당하여 감점 요인이 큽니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b4d7bd81e7a3b62f24498b84ffb9b7abbf80ec3dd384edbcbb30393208d2aad1.
글 잘림·넘침·좁은 칸
프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 '문제 정의 (Part 2)' 하위 3개 항목과 '개발 목적' 하위 2개 항목을 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 완전히 부합하여 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 제목인 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적'이 상단의 유색 상자 내에 크고 굵은 서체로 강조되어 시각적 위계가 명확히 드러납니다. 하위 본문 항목들 또한 작은 크기의 본문 서체와 불릿 기호를 사용하여 제목과 뚜렷하게 구분되며, 좌우 카드 간 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 카드의 본문 내용 중 '재배치한다.'의 끝부분과 '형태로 전처리한다.'의 일부 글자가 카드의 우측 경계선 및 화살표 그래픽 요소와 완전히 겹치고 가려져서 글자 형태를 명확히 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 카드 내의 텍스트가 카드의 우측 테두리 영역을 벗어나면서 카드 사이의 연결 화살표 그래픽 요소를 가리고 침범하고 있습니다. 이는 시각적으로 정보 단위의 구획감을 무너뜨리고 디자인 보존성을 저해하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적' 두 개의 큰 그룹으로 나뉘며, 각 그룹에는 3개와 2개의 하위 정보가 포함되어 있습니다. 결과 디자인은 이 두 그룹을 나타낼 수 있는 2개의 카드 레이아웃을 제공하고 있으며, 각 카드 내부에 하위 항목의 수량(각각 3개 및 2개)과 일치하는 텍스트 슬롯이 완벽하게 구성되어 구조적 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약(Summary)의 모든 텍스트 콘텐츠가 누락 없이 지정된 구조와 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 각 슬롯의 제목과 본문 텍스트가 올바른 순서로 정확하게 대치되어 흐름에 부합합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적'은 옅은 노란색 배경 상자 안에 굵고 크게 배치하여 시각적으로 확실히 강조하였습니다. 하위 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 더 작고 얇은 텍스트 스타일로 일관되게 표현하여 상하 관계와 마크다운 레벨 간의 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 카드(03)의 두 번째 및 세 번째 불릿 항목 텍스트 끝부분('재배치한다'의 '다', '형태'의 '태')이 카드 사이의 화살표 그래픽 요소 및 컨테이너 경계선과 겹쳐 가려지면서 가독성이 훼손되고 일부 글자의 판독이 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 카드의 텍스트가 컨테이너의 범위를 크게 벗어나 카드 프레임 밖으로 튀어나와 있으며, 두 카드 사이에 배치된 연결용 화살표 그래픽 요소를 침범하여 겹치고 가리는 문제가 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 후 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 레이아웃의 구조가 완전히 깨진 상태를 보여주므로 디자인 완결성을 크게 저해합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 두 가지 주요 그룹(문제 정의와 개발 목적)을 수용할 수 있는 2개의 카드 레이아웃이 정확히 구성되어 있으며, 각 카드 내부의 타이틀 슬롯과 목록형 본문 슬롯이 요약의 위계 및 항목 개수와 완벽하게 일치하여 모든 정보를 과부족 없이 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적'에 해당하는 모든 하위 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 슬롯과 위계에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상단에 위치한 섹션 제목('문제 정의 (Part 2)', '개발 목적')이 노란색 배경 상자와 함께 크고 굵은 텍스트로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타냅니다. 하위의 불릿 항목들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 상하 위계 구조가 직관적이고 완벽하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 카드의 텍스트('재배치한다', '로 전처리한다')가 오른쪽 영역으로 넘어가며 중간 화살표 아이콘 및 카드 경계선과 겹쳐서 가려지고, 오른쪽 카드의 텍스트('다룬다'의 '룬다.', '습득한다'의 '다.') 역시 우측 카드 경계선 밖으로 튀어나가 물리적으로 잘려 있으므로 일부 글자의 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 카드 유닛(03) 내부에 배치된 본문 텍스트가 카드 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 및 오른쪽 카드 유닛(04)의 테두리 영역과 비정상적으로 겹쳐 있습니다. 콘텐츠의 텍스트 길이에 맞춰 내부 여백 및 텍스트 영역의 제어가 적절하게 처리되지 않아 원래의 그래픽 디자인 형태가 왜곡되었으며, 이는 전반적인 디자인 보존성과 완성도를 크게 저해합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 0 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:323 · 간소 A D.O. 11319261텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 72
텍스트 가독성 · BAD
왼쪽 카드의 텍스트('재배치한다', '로 전처리한다')가 오른쪽 영역으로 넘어가며 중간 화살표 아이콘 및 카드 경계선과 겹쳐서 가려지고, 오른쪽 카드의 텍스트('다룬다'의 '룬다.', '습득한다'의 '다.') 역시 우측 카드 경계선 밖으로 튀어나가 물리적으로 잘려 있으므로 일부 글자의 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
왼쪽 카드 유닛(03) 내부에 배치된 본문 텍스트가 카드 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 및 오른쪽 카드 유닛(04)의 테두리 영역과 비정상적으로 겹쳐 있습니다. 콘텐츠의 텍스트 길이에 맞춰 내부 여백 및 텍스트 영역의 제어가 적절하게 처리되지 않아 원래의 그래픽 디자인 형태가 왜곡되었으며, 이는 전반적인 디자인 보존성과 완성도를 크게 저해합니다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 72 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 두 가지 주요 그룹(문제 정의와 개발 목적)을 수용할 수 있는 2개의 카드 레이아웃이 정확히 구성되어 있으며, 각 카드 내부의 타이틀 슬롯과 목록형 본문 슬롯이 요약의 위계 및 항목 개수와 완벽하게 일치하여 모든 정보를 과부족 없이 수용하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적'에 해당하는 모든 하위 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 슬롯과 위계에 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드의 상단에 위치한 섹션 제목('문제 정의 (Part 2)', '개발 목적')이 노란색 배경 상자와 함께 크고 굵은 텍스트로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타냅니다. 하위의 불릿 항목들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 상하 위계 구조가 직관적이고 완벽하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 왼쪽 카드의 텍스트('재배치한다', '로 전처리한다')가 오른쪽 영역으로 넘어가며 중간 화살표 아이콘 및 카드 경계선과 겹쳐서 가려지고, 오른쪽 카드의 텍스트('다룬다'의 '룬다.', '습득한다'의 '다.') 역시 우측 카드 경계선 밖으로 튀어나가 물리적으로 잘려 있으므로 일부 글자의 판독이 불가능합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 왼쪽 카드 유닛(03) 내부에 배치된 본문 텍스트가 카드 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 및 오른쪽 카드 유닛(04)의 테두리 영역과 비정상적으로 겹쳐 있습니다. 콘텐츠의 텍스트 길이에 맞춰 내부 여백 및 텍스트 영역의 제어가 적절하게 처리되지 않아 원래의 그래픽 디자인 형태가 왜곡되었으며, 이는 전반적인 디자인 보존성과 완성도를 크게 저해합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 문제 정의 (Part 2)
items:
- 구조화된 데이터의 값 크기를 비교한다.
- 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치한다.
- 조건문과 정렬 알고리즘을 활용해 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리한다.
- label: 개발 목적
items:
- 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 다룬다.
- 파일 I/O, 반복문, 조건문을 포함한 핵심 논리를 습득한다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:323 · A D.O. 11319261텍스트 가독성 · 디자인 완결성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 72 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
텍스트 가독성 · BAD
왼쪽 카드(03)의 두 번째 및 세 번째 불릿 항목 텍스트 끝부분('재배치한다'의 '다', '형태'의 '태')이 카드 사이의 화살표 그래픽 요소 및 컨테이너 경계선과 겹쳐 가려지면서 가독성이 훼손되고 일부 글자의 판독이 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
왼쪽 카드의 텍스트가 컨테이너의 범위를 크게 벗어나 카드 프레임 밖으로 튀어나와 있으며, 두 카드 사이에 배치된 연결용 화살표 그래픽 요소를 침범하여 겹치고 가리는 문제가 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 후 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 레이아웃의 구조가 완전히 깨진 상태를 보여주므로 디자인 완결성을 크게 저해합니다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 26362e7a4bdd61809e1f2fa12aa9d47c6d9ba92d9c8a0348cfa4257507b0389a.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
운동에 따른 혈압 감소 경로
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 구성된 본문 항목은 2개이나 디자인상에는 3개의 카드 슬롯이 제공되어 1개의 불필요한 슬롯이 플레이스홀더 상태로 존재합니다. 모든 정보가 정상적으로 들어갈 수는 있으나 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보의 핵심 텍스트 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 좌측에서 우측으로 흐르는 순서에 맞게 정확한 위치와 슬롯에 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 평가 제외 항목에 해당하는 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 디자인 하단에 파편화되어 매우 작게 표현되었습니다. 이로 인해 상위 레벨의 타이틀이 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓' 및 '혈압 ↓'보다 시각적 강조도가 낮아져 위계 역전 현상이 발생하였으며, 전반적인 시각적 계층 구조가 제대로 형성되지 않았습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 하단에 배치된 타이틀 텍스트가 '로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운'과 같이 극단적으로 분절되어 역순으로 나열되어 있으며, 카드 사이의 텍스트('명 설') 또한 분절되어 가독성이 크게 떨어집니다. 다만, 글자 자체의 물리적 잘림이나 겹침으로 인한 판독 불가 수준은 아니므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 시각적으로 구획되어 있으며, 전체적인 페이지의 배치와 면적이 균형감 있게 정렬되어 있습니다. 각 카드 내부에 일관된 스타일의 일러스트와 텍스트가 안정적인 여백을 두고 배치되어 있으며, 그래픽 요소와 컨테이너의 형태가 깨짐 없이 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 본문 항목은 2개이지만 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯 수량이 다소 과다합니다. 다만 남는 슬롯이 완전히 비어 있는 것이 아니라 제목 입력이라는 더미 텍스트 슬롯으로 채워져 있으므로 수용력의 경미한 불일치에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀 항목인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 첫 번째 카드 오른쪽 아래 영역에 글자 순서가 뒤섞이고 깨진 채 배치되어 있어, 올바른 위치와 구조로 매핑되었다고 보기 어렵습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 첫 번째 카드에 배치된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 하위 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'보다 크기가 훨씬 작고 세로로 읽기 어렵게 배치되어 있어 명백한 위계 역전이 발생했습니다. 또한, 동일한 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 글자 색상과 밑줄 여부로 표현되어 시각적 일관성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내에 노출된 모든 텍스트는 글자 간의 겹침이나 물리적인 잘림, 오버플로우, 가려짐 현상 없이 선명하게 표시되어 있어 개별 글자를 명확하게 식별하고 읽는 데 아무런 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 카드와 카드 사이의 화살표 주변에 무작위로 깨진 세로 형태의 텍스트("로경소감압...", "= 명 설 =")와 어긋난 세로선들이 비정상적으로 튀어나와 배치되어 있습니다. 이로 인해 원래 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 전체적인 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 목록 항목은 2개인데 디자인 내에 이를 담을 카드가 3개로 구성되어 있어, 마지막 카드는 내용 없이 더미 텍스트로 남겨진 경미한 슬롯 과다(헐거움) 현상이 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 핵심 텍스트인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 카드에 매핑되었으나, 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 분절 및 역순 정렬되어 ('로경소감압혈른따에동운', '명설') 화면의 엉뚱한 위치에 배치되어 있습니다. 또한 세 번째 카드에는 실제 내용 대치 없이 '제목 입력'이라는 플레이스홀더가 그대로 남아있어 내용 대치가 올바르게 완료되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 동일한 레벨(본문)에 해당하는 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓' 텍스트가 서로 다른 색상, 두께, 밑줄 스타일로 표현되어 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드 내 '전신혈관저항 ↓' 위에 텍스트가 비정상적으로 뒤섞이고 깨져서 배치되어 있으며, 두 번째 카드와 세 번째 카드 사이의 '설명' 텍스트 역시 자간과 방향이 깨져 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 손상되었습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드를 통해 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 간격과 배치, 스타일의 통일감이 우수합니다. 각 카드 내부의 세련된 그래픽 일러스트 등 시각적 요소가 누락 없이 잘 보존되어 있어 전체적으로 디자인의 완성도가 매우 높고 균형 잡힌 화면을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 본문 항목은 2개인데 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯이 과다하게 구성되어 있습니다. 다만 빈 슬롯에 더미 텍스트가 들어가 있어 아예 빈 상태로 방치되지 않았으므로 경미한 수준의 구조적 불일치로 판단하여 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 텍스트인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 각각의 카드 슬롯에 올바르게 매핑되었습니다. 다만, 세 번째 카드에 더미 텍스트인 '제목 입력'이 그대로 노출되어 있어 완벽한 매핑 상태는 아닙니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 제공된 이미지에서 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적인 텍스트('로경소감압혈른따에동운')로 아주 작게 표현되어 있어, 하위 수준 항목인 '전신혈관저항 ↓' 및 '혈압 ↓'보다 시각적 위계가 훨씬 낮게 처리되어 있습니다. 상위 레벨의 타이틀이 하위 본문 항목보다 작게 표현되는 위계 역전 현상이 나타나므로 시각적 계층 구조가 부적합합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드 내의 텍스트('운동에 따른 혈압 감소 경로')가 비정상적으로 분절되어 역순 및 세로로 심각하게 뒤섞이고 깨져 있어 정상적인 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 카드로 정보 단위는 구획되어 있으나, 그래픽 요소의 훼손과 스타일 불일치로 인해 완성도가 떨어집니다. 첫 번째 카드 하단 및 카드 사이의 연결선 영역에 뜻을 알 수 없는 한글 텍스트들이 뒤집히거나 비정상적인 위치에 겹쳐서 배치되어 있어 디자인 보존성(요인 2)이 크게 손상되었습니다. 또한, 두 번째 카드만 다른 카드들과 배경색 및 우측 상단 도트 장식의 컬러 배색이 달라 전체적인 스타일 통일감(요인 4)이 저해됩니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약문에서 제공하는 콘텐츠의 시각적 단위(VU)는 2개이나 디자인 구조상 3개의 슬롯이 제공되어 수량이 다소 과다하며, 남는 슬롯이 플레이스홀더 상태로 존재하여 경미한 구조적 불일치가 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 썸네일에 노출된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 글자 순서가 뒤집힌 채 첫 번째 카드 영역에 잘못 배치되어 내용 대치 상태가 불량합니다. '제목 입력'과 같은 더미 텍스트는 평가 기준상 제외 대상이나, 타이틀의 심각한 오배치 및 글자 왜곡 결함이 존재하므로 BAD 등급에 해당합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')은 디자인 내에 정상적으로 식별 가능한 형태로 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다. 본문의 동일한 레벨 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 각 카드의 하단에 명확하게 강조되어 일관성 있는 스타일로 잘 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드 우측 하단과 카드 사이의 영역에 배치된 텍스트가 비정상적인 역순 정렬과 세로 방향 줄바꿈으로 인해 뒤섞여 있어, 글자를 정상적으로 판독하고 읽어내기가 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 카드로 정보 단위는 나누어져 있으나, 첫 번째 카드 하단 및 카드 사이의 화살표 영역 주변에 텍스트가 비정상적으로 분절되어 세로로 노출되는 등 원본 디자인의 레이아웃 구조가 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보입니다. 또한, 두 번째 카드만 홀로 배경색과 상단 도트 장식의 색상 톤이 다르게 지정되어 페이지 전반의 스타일 일관성과 통일감이 훼손되었습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 썸네일에 노출된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 글자 순서가 뒤집힌 채 첫 번째 카드 영역에 잘못 배치되어 내용 대치 상태가 불량합니다. '제목 입력'과 같은 더미 텍스트는 평가 기준상 제외 대상이나, 타이틀의 심각한 오배치 및 글자 왜곡 결함이 존재하므로 BAD 등급에 해당합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드 우측 하단과 카드 사이의 영역에 배치된 텍스트가 비정상적인 역순 정렬과 세로 방향 줄바꿈으로 인해 뒤섞여 있어, 글자를 정상적으로 판독하고 읽어내기가 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 카드로 정보 단위는 나누어져 있으나, 첫 번째 카드 하단 및 카드 사이의 화살표 영역 주변에 텍스트가 비정상적으로 분절되어 세로로 노출되는 등 원본 디자인의 레이아웃 구조가 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보입니다. 또한, 두 번째 카드만 홀로 배경색과 상단 도트 장식의 색상 톤이 다르게 지정되어 페이지 전반의 스타일 일관성과 통일감이 훼손되었습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:328 · 간소 A D.O. 12299117내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 73
내용 대치 정확성 · BAD
핵심 텍스트인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 카드에 매핑되었으나, 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 분절 및 역순 정렬되어 ('로경소감압혈른따에동운', '명설') 화면의 엉뚱한 위치에 배치되어 있습니다. 또한 세 번째 카드에는 실제 내용 대치 없이 '제목 입력'이라는 플레이스홀더가 그대로 남아있어 내용 대치가 올바르게 완료되지 않았습니다.
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 카드 내 '전신혈관저항 ↓' 위에 텍스트가 비정상적으로 뒤섞이고 깨져서 배치되어 있으며, 두 번째 카드와 세 번째 카드 사이의 '설명' 텍스트 역시 자간과 방향이 깨져 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 손상되었습니다.
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 73 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary의 목록 항목은 2개인데 디자인 내에 이를 담을 카드가 3개로 구성되어 있어, 마지막 카드는 내용 없이 더미 텍스트로 남겨진 경미한 슬롯 과다(헐거움) 현상이 존재합니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 핵심 텍스트인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 카드에 매핑되었으나, 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 분절 및 역순 정렬되어 ('로경소감압혈른따에동운', '명설') 화면의 엉뚱한 위치에 배치되어 있습니다. 또한 세 번째 카드에는 실제 내용 대치 없이 '제목 입력'이라는 플레이스홀더가 그대로 남아있어 내용 대치가 올바르게 완료되지 않았습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 동일한 레벨(본문)에 해당하는 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓' 텍스트가 서로 다른 색상, 두께, 밑줄 스타일로 표현되어 시각적 일관성이 다소 부족합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 첫 번째 카드 내 '전신혈관저항 ↓' 위에 텍스트가 비정상적으로 뒤섞이고 깨져서 배치되어 있으며, 두 번째 카드와 세 번째 카드 사이의 '설명' 텍스트 역시 자간과 방향이 깨져 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 손상되었습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 카드를 통해 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 간격과 배치, 스타일의 통일감이 우수합니다. 각 카드 내부의 세련된 그래픽 일러스트 등 시각적 요소가 누락 없이 잘 보존되어 있어 전체적으로 디자인의 완성도가 매우 높고 균형 잡힌 화면을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 운동에 따른 혈압 감소 경로
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 전신혈관저항 ↓
- label: 혈압 ↓
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:328 · A D.O. 12299117내용 대치 정확성 · 시각적 계층 · 디자인 완결성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 73 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
내용 대치 정확성 · BAD
타이틀 항목인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 첫 번째 카드 오른쪽 아래 영역에 글자 순서가 뒤섞이고 깨진 채 배치되어 있어, 올바른 위치와 구조로 매핑되었다고 보기 어렵습니다.
시각적 계층 · BAD
첫 번째 카드에 배치된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 하위 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'보다 크기가 훨씬 작고 세로로 읽기 어렵게 배치되어 있어 명백한 위계 역전이 발생했습니다. 또한, 동일한 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 글자 색상과 밑줄 여부로 표현되어 시각적 일관성이 결여되어 있습니다.
디자인 완결성 · BAD
카드와 카드 사이의 화살표 주변에 무작위로 깨진 세로 형태의 텍스트("로경소감압...", "= 명 설 =")와 어긋난 세로선들이 비정상적으로 튀어나와 배치되어 있습니다. 이로 인해 원래 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 전체적인 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1810e22b68098ccc132515c9f8e1bd29a3443f8b59dfefa0a19ce535d6419cd.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
운동에 따른 혈압 감소 경로
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 요약본의 본문 콘텐츠는 2개의 항목으로 구성되어 있으나, 디자인은 3개의 카드 슬롯으로 구성되어 있어 마지막 카드 슬롯에 채울 내용이 없이 플레이스홀더 상태로 존재합니다. 이는 콘텐츠 분량에 비해 시각적 슬롯이 과다하여 발생한 구조적 불일치입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 디자인 하단에 '로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운'과 같이 역순으로 배치되어 텍스트 순서가 완전히 붕괴되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('# 운동에 따른 혈압 감소 경로')이 썸네일 하단에 매우 작고 얇은 폰트로 배치되어 있는 반면, 하위 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')이 카드 내부에 훨씬 크고 강조되어 표현되었습니다. 이로 인해 상위 위계와 하위 위계 간의 크기 및 강조 수준이 뒤바뀌어 위계 역전 현상이 나타났습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 화면 중앙의 주요 텍스트인 '전신혈관저항 ↓' 및 '혈압 ↓'은 또렷하게 잘 읽힙니다. 하단에 배치된 작은 텍스트들은 넓은 자간으로 분절되어 있으나, 글자 자체가 물리적으로 겹치거나 잘리는 등의 훼손이 없어 개별 글자를 식별하고 읽어내는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 대치 과정에서 레이아웃이 비정상적으로 어긋나며 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 하단에 낱글자로 분절되어 역순으로 흩어진 텍스트가 카드 프레임의 하단 경계선에 부자연스럽게 걸쳐 있고, 카드 간 연결 영역에도 정렬되지 않은 텍스트 조각이 세로로 쪼개져 배치되는 등 완성도 있는 하나의 디자인 페이지로 보기 어려울 만큼 그래픽 요소의 안정적인 구조가 무너져 있습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 본문 내용인 2개의 항목을 담기에 결과 디자인의 카드(슬롯)가 3개로 구성되어 있어 다소 헐겁고 슬롯 과다 현상이 발생하지만, 빈 슬롯에 더미 텍스트("제목 입력")가 배치되어 있어 전체적인 수용력 측면에서 경미한 불일치 수준으로 감당 가능합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 '로경소감압혈른따에동운'으로 역순 배치되어 잘못 대치되었으며, 화면 중간 영역에도 '설명'이 역순인 '"명설"'로 잘못 대치되어 정상적인 내용 전달이 불가능합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 하위 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')에 비해 글자 크기가 현저히 작고 흐린 색상으로 표현되어, 상위 위계 정보가 하위 정보보다 오히려 약하게 드러나는 시각적 계층 구조의 역전이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 텍스트가 첫 번째 카드 내부에서 거꾸로 뒤집힌 상태('로경소감압혈른따에동운')로 불규칙하게 줄바꿈되어 들어가 가독성을 심각하게 해칩니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 명확한 카드 레이아웃을 사용해 각 정보 단위를 시각적으로 뚜렷하게 구획하고 있으며, 일관된 스타일의 일러스트 배치를 통해 전체적인 페이지 균형감과 톤앤매너는 양호합니다. 다만, 첫 번째 카드 내부 하단과 카드 사이의 영역에 불필요한 텍스트 잔여물이 무질서하게 배치되어 노출되고 있어 전반적인 디자인 레이아웃의 마감 완성도를 떨어뜨립니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 항목은 2개이나 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 존재하여 1개의 슬롯이 더미 텍스트로 남아 있습니다. 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생하였으나, 슬롯이 아예 비어 있지 않고 더미 텍스트가 채워져 있으므로 ACCEPTABLE 수준에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제공된 핵심 내용인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 각각 올바른 위치에 순서대로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')보다 현저히 작게 구석에 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 위계가 역전되었습니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 본문 항목들인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 색상과 밑줄 등의 스타일로 일관성 없게 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 이미지에 표시된 '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓' 등의 주요 텍스트는 선명하게 잘 읽힙니다. 첫 번째 카드의 우측에 세로로 배치된 텍스트와 카드 사이의 분절된 텍스트의 경우, 배치 방향과 흐름상 어색함은 있으나 글자 자체가 겹치거나 경계선에 잘려 형태가 가려진 부분 없이 개별 글자를 명확하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 카드를 활용해 정보 단위를 명확하게 구획하고 있으며 적절한 일러스트를 배치하여 시각 요소를 잘 확보하였습니다. 다만, 가운데 두 번째 카드만 배경색이 다르게 적용되어 있고 카드 우측 상단의 작은 원형 장식 요소들의 색상 배합이 일관되지 않아 카드 간 스타일 통일감과 톤앤매너의 균형이 다소 미흡합니다. 엄격한 수준의 구획 붕괴는 없어 전반적인 디자인 형태는 유지되나 마감 완성도가 아쉬워 최종 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 항목은 2개이나 디자인의 카드 슬롯은 3개로 구성되어 슬롯이 과다하지만, 남는 슬롯이 완전히 비어 있지 않고 placeholder가 위치하여 경미한 수용력 불일치 수준에 그치므로 구조가 다소 헐거울 뿐 수용 가능한 구조입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 첫 번째 카드 영역에 글자 순서가 역순으로 뒤집힌 '로경소감압혈른따에동운'으로 오배치되어 정확한 내용 전달이 불가능하며, 세 번째 카드에는 summary 콘텐츠가 매핑되지 않은 채 '제목 입력', '설명' 등의 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있어 부적합합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 평가 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 디자인 썸네일 상에서 '로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운'이라는 아주 작은 텍스트로 보이며, 하위 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'보다 훨씬 더 작게 표현되어 상하 위계가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드에 위치한 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 텍스트가 글자 간 겹침과 비정상적인 배열로 인해 판독하기 어렵고 가독성이 심각하게 훼손되었습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 카드 형태의 테두리를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 고품질 일러스트가 포함되어 시각적 완결성을 높이고 있습니다. 페이지 전체의 균형과 배치도 안정적입니다. 다만, 세 개의 카드 중 가운데 카드만 배경색이 다르게 지정되어 유닛 간 스타일 통일감(톤앤매너 일관성) 측면에서 경미한 아쉬움이 존재하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 본문 내용에 해당하는 시각적 단위(VU)는 2개인 반면, 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 존재하여 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하는 구조적 불일치가 확인됩니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 핵심 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 올바르게 배치되었으나, 썸네일에 노출된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 쪼개지고 뒤섞여 '로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운' 등으로 첫 번째 카드 우측 하단 및 카드 사이 공간에 잘못 매핑되어 배치되는 심각한 구조적 오류가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 평가 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 첫 번째 카드 내에 본문보다 훨씬 작고 알아보기 힘든 크기로 배치되어 시각적 위계가 완전히 역전되었습니다. 또한 동일한 위계의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 폰트 색상 및 밑줄 스타일로 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드에 배치된 타이틀 텍스트가 글자 단위로 분할되고 순서가 뒤섞여('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운') 배치되면서 극심한 가독성 저하를 유발해 판독이 불가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 카드와 카드 사이의 연결 영역(화살표 하단부)에 기존 텍스트 요소가 비정상적으로 분해되고 분절된 형태로 무작위로 배치되어 방치되어 있습니다. 이는 단순한 줄바꿈 오류를 넘어 템플릿 대치 과정에서 레이아웃 구조와 그래픽 요소가 완전히 깨진 상태로 노출된 것으로, 디자인 보존성과 완결성을 심각하게 해치고 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구조 대응 점검 — summary의 정보 단위 수·관계를 원안 슬롯과 대조하고, 재배치 이전의 구조 불일치를 분리합니다.
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 본문 내용에 해당하는 시각적 단위(VU)는 2개인 반면, 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 존재하여 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하는 구조적 불일치가 확인됩니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 핵심 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 올바르게 배치되었으나, 썸네일에 노출된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 쪼개지고 뒤섞여 '로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운' 등으로 첫 번째 카드 우측 하단 및 카드 사이 공간에 잘못 매핑되어 배치되는 심각한 구조적 오류가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 평가 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 첫 번째 카드 내에 본문보다 훨씬 작고 알아보기 힘든 크기로 배치되어 시각적 위계가 완전히 역전되었습니다. 또한 동일한 위계의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 폰트 색상 및 밑줄 스타일로 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드에 배치된 타이틀 텍스트가 글자 단위로 분할되고 순서가 뒤섞여('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운') 배치되면서 극심한 가독성 저하를 유발해 판독이 불가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 카드와 카드 사이의 연결 영역(화살표 하단부)에 기존 텍스트 요소가 비정상적으로 분해되고 분절된 형태로 무작위로 배치되어 방치되어 있습니다. 이는 단순한 줄바꿈 오류를 넘어 템플릿 대치 과정에서 레이아웃 구조와 그래픽 요소가 완전히 깨진 상태로 노출된 것으로, 디자인 보존성과 완결성을 심각하게 해치고 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:328 · 간소 B D.O. 12299117시각적 계층
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 78
시각적 계층 · BAD
디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')보다 현저히 작게 구석에 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 위계가 역전되었습니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 본문 항목들인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 색상과 밑줄 등의 스타일로 일관성 없게 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다.
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 78 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary의 본문 항목은 2개이나 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 존재하여 1개의 슬롯이 더미 텍스트로 남아 있습니다. 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생하였으나, 슬롯이 아예 비어 있지 않고 더미 텍스트가 채워져 있으므로 ACCEPTABLE 수준에 해당합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 제공된 핵심 내용인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 각각 올바른 위치에 순서대로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')보다 현저히 작게 구석에 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 위계가 역전되었습니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 본문 항목들인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 색상과 밑줄 등의 스타일로 일관성 없게 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 이미지에 표시된 '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓' 등의 주요 텍스트는 선명하게 잘 읽힙니다. 첫 번째 카드의 우측에 세로로 배치된 텍스트와 카드 사이의 분절된 텍스트의 경우, 배치 방향과 흐름상 어색함은 있으나 글자 자체가 겹치거나 경계선에 잘려 형태가 가려진 부분 없이 개별 글자를 명확하게 판독할 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 세 개의 카드를 활용해 정보 단위를 명확하게 구획하고 있으며 적절한 일러스트를 배치하여 시각 요소를 잘 확보하였습니다. 다만, 가운데 두 번째 카드만 배경색이 다르게 적용되어 있고 카드 우측 상단의 작은 원형 장식 요소들의 색상 배합이 일관되지 않아 카드 간 스타일 통일감과 톤앤매너의 균형이 다소 미흡합니다. 엄격한 수준의 구획 붕괴는 없어 전반적인 디자인 형태는 유지되나 마감 완성도가 아쉬워 최종 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 운동에 따른 혈압 감소 경로
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 전신혈관저항 ↓
- label: 혈압 ↓
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:328 · B D.O. 12299117내용 대치 정확성 · 시각적 계층 · 텍스트 가독성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 78 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
내용 대치 정확성 · BAD
타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 '로경소감압혈른따에동운'으로 역순 배치되어 잘못 대치되었으며, 화면 중간 영역에도 '설명'이 역순인 '"명설"'로 잘못 대치되어 정상적인 내용 전달이 불가능합니다.
시각적 계층 · BAD
디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 하위 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')에 비해 글자 크기가 현저히 작고 흐린 색상으로 표현되어, 상위 위계 정보가 하위 정보보다 오히려 약하게 드러나는 시각적 계층 구조의 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD
타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 텍스트가 첫 번째 카드 내부에서 거꾸로 뒤집힌 상태('로경소감압혈른따에동운')로 불규칙하게 줄바꿈되어 들어가 가독성을 심각하게 해칩니다.
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1810e22b68098ccc132515c9f8e1bd29a3443f8b59dfefa0a19ce535d6419cd.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0글 잘림·넘침·좁은 칸
릴스 게시 성과
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 리스트 7개 항목과 타이틀을 과부족 없이 수용할 수 있는 카드 슬롯 및 타이틀 영역이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 수록된 모든 정보 항목(조회수, 조회한 사람, 좋아요, 공유, 재공유, 저장 등)이 누락 없이 각 슬롯에 정확히 매핑되었습니다. 두 개의 열에 배치된 순서 역시 좌에서 우, 위에서 아래로 교차하며 읽어 내려가는 흐름에 맞추어 summary의 정렬 순서와 정확하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 가장 크고 굵은 서체로 좌측 상단에 배치되어 상위 위계를 완벽하게 표현하고 있습니다. 개별 카드 내에서도 상위 항목명(조회수, 조회한 사람 등)과 하위 세부 내용(성과 수치)이 서로 다른 줄과 굵기(볼드 적용)를 통해 시각적으로 확실히 구분되며, 모든 카드에 걸쳐 일관된 스타일이 유지되어 계층 구조를 명확하게 인지할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측 상단의 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 단어 중간에서 '릴스 게시 성\n과'와 같이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해합니다. 다만, 글자 자체의 겹침이나 잘림 없이 모든 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없으므로 ACCEPTABLE 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 우측 리스트 카드들은 둥근 테두리 박스를 통해 정보 단위 구획감이 명확하게 유지되고 있으나, 좌측 타이틀 영역의 보라색 사각형 그래픽 요소가 비정상적인 위치에 붕 떠 있어 디자인의 시각적 안정성과 보존성이 훼손되었습니다. 이로 인해 완성된 디자인이라기보다 요소들이 임의로 조합된 미완성 상태의 결과물로 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대제목과 7개의 본문 항목(VU)을 모두 수용할 수 있도록 좌측의 대제목 영역과 우측의 카드 형태 슬롯 7개가 과부족 없이 완전히 일치하는 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 항목(조회수, 조회한 사람, 좋아요, 공유, 재공유, 저장 및 성과 수치 등)이 누락 없이 지정된 영역에 정확한 구조와 순서로 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 본문 및 개별 카드 항목들보다 확연히 크고 굵게 표현되어 상위 위계임이 시각적으로 명확히 드러납니다. 또한, 개별 카드 내부에서 상위 정보인 각 지표명(조회수, 조회한 사람 등)과 하위 세부 성과 수치 정보가 줄바꿈과 볼드체 강조를 통해 명확하게 구분되어 있으며, 동일한 레벨의 정보들이 모두 일관된 카드 스타일과 텍스트 서식으로 통일감 있게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 타이틀 '릴스 게시 성과'의 '과' 글자가 아래로 줄바꿈되면서 보라색 그래픽 오브젝트와 겹쳐 가독성이 심각하게 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 주황색 체크 아이콘과 같은 시각적 요소가 모든 카드에 일관되게 적용되어 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다. 개별 카드의 배치 및 내부 여백, 스타일이 통일감 있게 마감되어 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 1개의 타이틀과 7개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(타이틀 슬롯 1개, 카드 형태 슬롯 7개)이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 성과 수치와 텍스트 항목들이 누락 없이 지정된 카드 슬롯에 정확히 매핑되어 배치되었습니다. 타이틀을 포함한 모든 텍스트의 내용 대치가 완벽합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 좌측의 대타이틀 '릴스 게시 성과'가 매우 크고 굵은 서체로 표현되어 최상위 위계임이 시각적으로 명확하게 드러납니다. 개별 성과 카드들 내에서도 항목명과 하위 성과 수치가 서로 다른 서체 굵기(Bold)로 구분되어 시각적 계층이 잘 형성되어 있으며, 동일 레벨의 카드들이 모두 일관된 스타일로 통일감 있게 배치되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 타이틀인 '릴스 게시 성과'에서 '성과' 단어가 '성'과 '과'로 어색하게 분절되어 줄바꿈이 일어났으며, 하단의 '과' 글자가 보라색 그래픽 요소와 완전히 겹쳐 배치되어 가독성을 심각하게 저해합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 각 정보 유닛이 둥근 모서리 카드와 일관된 체크 아이콘을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 정보 단위 구획감(요인 1)이 우수하며, 우측 영역의 카드 배치와 스타일 통일감(요인 4)도 잘 유지되어 있습니다. 다만, 왼쪽 타이틀 영역에서 보라색 사각형 그래픽 요소가 텍스트 '과' 부분과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃이 어긋나 보이는 아쉬움이 있어 전체적인 디자인 보존성(요인 2) 관점에서 완벽하지 못하여 경미한 감점 요소가 존재합니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀과 본문의 모든 내용 및 각 항목별 상세 수치를 수용하기 위한 대형 텍스트 슬롯과 7개의 카드 슬롯이 과부족 없이 구성되어 요약문의 구조를 완벽히 담아내고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 항목이 시각적 읽기 흐름(좌에서 우, 위에서 아래)에 맞게 올바른 위치와 구조로 누락 없이 정확하게 매핑되었으며, 임의의 더미 텍스트나 누락된 정보가 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀 '릴스 게시 성과'가 가장 크고 굵은 글씨로 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 각 카드 내부의 상위 항목과 하위 상세 정보(성과 수치)가 세로로 구분되어 정돈되어 있습니다. 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 카드 요소들이 일관된 크기와 스타일로 시각화되어 있어 계층 구조가 한눈에 잘 파악됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 타이틀 '릴스 게시 성과'의 '성과' 단어가 비정상적으로 개행되어 '성'과 '과'가 서로 다른 줄로 크게 분절되어 가독성을 심각하게 해칩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 둥근 사각형 카드 형태로 개별 정보 단위의 구획감이 명확하며, 각 카드 내의 체크 아이콘과 좌측의 데코 그래픽 요소가 원본 디자인의 형태대로 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수합니다. 전체적인 컴포넌트 배치 및 간격, 카드의 스타일도 일관되게 적용되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 대제목과 7개의 리스트 항목을 모두 완벽하게 담아낼 수 있는 슬롯(좌측의 대제목 영역 및 우측의 7개 카드 슬롯)이 과부족 없이 정확히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 타이틀을 포함하여 summary의 모든 텍스트 콘텐츠가 누락 없이 제 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 좌측에서 우측으로 지그재그식 흐름에 따라 순서대로 매핑되어 내용 대치에 오류가 없습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 좌측의 타이틀인 '릴스 게시 성과'는 본문보다 훨씬 크고 굵게 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 본문의 각 카드 내에서 1수준 항목명(예: 조회수)과 2수준 성과 값(예: 성과: 441회)은 들여쓰기 없이 나열되어 있으나, 성과 수치 부분을 굵게 강조하여 정보의 차이를 시각적으로 구분하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측의 '릴스 게시 성과' 타이틀에서 '과' 글자가 어색하게 줄바꿈되어 있으나, 하단의 그래픽 요소와 겹치지 않고 분리되어 있어 글자를 판독하는 데 지장이 없습니다. 우측 카드 안의 리스트 텍스트들 역시 왜곡이나 가림 없이 명확하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 성과 항목이 테두리가 있는 개별 카드 형태로 명확히 구획되어 정보 단위의 독립성이 뛰어납니다. 카드 내부의 주황색 체크마크 아이콘과 같은 시각 요소가 일관되게 제공되어 전체적인 디자인 톤앤매너와 통일감이 유지되고 있으며, 전체 화면 레이아웃도 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:353 · 간소 B D.O. 11937390텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 81
텍스트 가독성 · BAD
좌측 타이틀인 '릴스 게시 성과'에서 '성과' 단어가 '성'과 '과'로 어색하게 분절되어 줄바꿈이 일어났으며, 하단의 '과' 글자가 보라색 그래픽 요소와 완전히 겹쳐 배치되어 가독성을 심각하게 저해합니다.
입력 원문
릴스 게시 성과 구분성과 조회수441회 조회한 사람277명 좋아요24개 공유8회 재공유3회 저장1회
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 81 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 1개의 타이틀과 7개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(타이틀 슬롯 1개, 카드 형태 슬롯 7개)이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 모든 성과 수치와 텍스트 항목들이 누락 없이 지정된 카드 슬롯에 정확히 매핑되어 배치되었습니다. 타이틀을 포함한 모든 텍스트의 내용 대치가 완벽합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 좌측의 대타이틀 '릴스 게시 성과'가 매우 크고 굵은 서체로 표현되어 최상위 위계임이 시각적으로 명확하게 드러납니다. 개별 성과 카드들 내에서도 항목명과 하위 성과 수치가 서로 다른 서체 굵기(Bold)로 구분되어 시각적 계층이 잘 형성되어 있으며, 동일 레벨의 카드들이 모두 일관된 스타일로 통일감 있게 배치되어 구조를 파악하기 쉽습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 좌측 타이틀인 '릴스 게시 성과'에서 '성과' 단어가 '성'과 '과'로 어색하게 분절되어 줄바꿈이 일어났으며, 하단의 '과' 글자가 보라색 그래픽 요소와 완전히 겹쳐 배치되어 가독성을 심각하게 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 각 정보 유닛이 둥근 모서리 카드와 일관된 체크 아이콘을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 정보 단위 구획감(요인 1)이 우수하며, 우측 영역의 카드 배치와 스타일 통일감(요인 4)도 잘 유지되어 있습니다. 다만, 왼쪽 타이틀 영역에서 보라색 사각형 그래픽 요소가 텍스트 '과' 부분과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃이 어긋나 보이는 아쉬움이 있어 전체적인 디자인 보존성(요인 2) 관점에서 완벽하지 못하여 경미한 감점 요소가 존재합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 릴스 게시 성과
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 릴스 게시 성과
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 구분
role: category
- label: 성과
role: category
rows:
- [조회수, 441회]
- [조회한 사람, 277명]
- [좋아요, 24개]
- [공유, 8회]
- [재공유, 3회]
- [저장, 1회]
입력 원문
릴스 게시 성과 구분성과 조회수441회 조회한 사람277명 좋아요24개 공유8회 재공유3회 저장1회
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:353 · B D.O. 11937390텍스트 가독성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 81 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
좌측 타이틀 '릴스 게시 성과'의 '과' 글자가 아래로 줄바꿈되면서 보라색 그래픽 오브젝트와 겹쳐 가독성이 심각하게 저하됩니다.
입력 원문
릴스 게시 성과 구분성과 조회수441회 조회한 사람277명 좋아요24개 공유8회 재공유3회 저장1회
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 926973cbbe2fe34d9a63d9531c89d095386ad392f4a4d0db9423619349247c90.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 슬롯(상단 박스 및 좌측 말풍선 영역)이 과부족 없이 제공되어 구조가 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 텍스트가 누락 없이 올바른 영역에 매핑되어 시각화되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 나타난 타이틀과 본문 텍스트는 각각 상단 박스 영역과 좌측 말풍선 영역에 서로 다른 크기, 정렬, 스타일(테두리 효과 적용 여부 등)로 표현되어 두 요소 간의 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측 말풍선 내의 텍스트가 좁은 영역으로 인해 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해하지만, 모든 글자가 겹치거나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트가 캐릭터 말풍선 및 상단 컨테이너 내부에 안정적으로 배치되어 있고, 다양한 그래픽 요소(캐릭터, O/X 클립보드, 하단 풀밭 일러스트 등)가 온전히 유지되어 페이지 전체의 시각적 완성도와 톤앤매너가 매우 조화롭고 훌륭하게 보존되었습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 디자인 내에 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 대상인 타이틀(# 부모님의 입장애서...)은 디자인 내에서 상단 보드 영역에 크고 명확하게 배치되어 있고, 본문 항목(- 부모님의 입장애서...)은 좌측 말풍선 형태로 배치되어 두 요소 간의 위계 구분이 시각적 스타일과 위치를 통해 명확하게 이루어졌습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 오른쪽 상자의 텍스트는 가독성이 우수하고 또렷하게 읽힙니다. 왼쪽 말풍선 안의 텍스트는 다소 어색하게 줄바꿈이 되어 가독성이 떨어지나, 글자 자체는 겹치거나 가려짐 없이 모두 명확하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 그래픽 요소가 우수하게 보존되어 있으며, 귀여운 일러스트와 말풍선, 알림판 형태의 배경 오브젝트들이 화면 전체에 조화롭게 구성되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. 정보 단위의 구획이 명확하고, 시각적 요소와 텍스트의 결합도가 매우 뛰어납니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문(summary)에 제시된 헤더와 본문의 내용을 모두 담을 수 있도록 이미지 내에 두 개의 텍스트 슬롯(말풍선 영역 및 상단 박스 영역)이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 내의 상단 텍스트 박스 및 말풍선 영역에 누락 없이 정확하고 알맞게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '# 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'와 본문이 서로 다른 크기, 폰트 스타일, 그리고 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 우수한 위계 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 말풍선 내 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래로 이탈해 있으며, 단어의 의미 단위를 무시한 잦은 줄바꿈('입/장애서', '아이들/을', '최선/을', '다하겠습/니다')으로 인해 가독성이 다소 저하됩니다. 우측 메모지 영역에서도 '위/해'와 같이 어색한 위치에서 줄바꿈이 발생하였습니다. 다만 모든 글자는 겹침이나 잘림 없이 판독이 가능한 상태입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 결합이 극히 불안정합니다. 텍스트가 말풍선 도형 크기에 맞지 않게 배치되어 영역 밖으로 길게 흘러넘침으로써 원본 그래픽 디자인의 구조와 보존성을 심각하게 저해하고 있습니다. 하단의 캐릭터 및 프레임 배치 등은 안정적이나, 상단의 눈에 띄는 결합 오류로 인해 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공해야 할 하나의 핵심 문장(VU)을 수용하기 위해 디자인상에 두 개의 텍스트 슬롯(상단 보드 및 왼쪽 말풍선)이 배치되어 있어, 전체 내용을 온전히 담아낼 수 있으나 슬롯의 수가 내용에 비해 다소 과다한 편입니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 텍스트가 디자인 내에 누락 없이 정확한 내용으로 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 '부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'가 실제 디자인에 모두 표현되어 있습니다. 상단의 메인 박스(핀보드 형태)와 좌측 캐릭터의 말풍선 영역이 배경색, 텍스트 색상, 레이아웃을 다르게 구성하여 두 요소 간의 시각적 계층과 구조적 구분이 명확하게 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 명확하게 읽을 수 있어 판독에는 지장이 없으나, 상단 박스와 말풍선 내의 텍스트가 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트가 말풍선 및 상단 박스 형태로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 귀여운 캐릭터 일러스트(고양이, 토끼)와 O/X 클립보드, 배경 수풀 등의 그래픽 요소가 원본 스타일 그대로 안정적으로 보존되어 있습니다. 화면 전체의 균형과 배치 및 여백이 조화로우며, 풍부한 시각 요소가 포함되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 기술된 타이틀과 본문은 완전히 동일한 문구로 하나의 VU로 간주할 수 있습니다. 결과 디자인에는 해당 문구를 수용하는 말풍선 슬롯과 상단 텍스트 박스 슬롯이 각각 적절하게 구성되어 있어 구조적인 과부족 없이 내용을 완벽하게 수용합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 텍스트가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 상단 메모 보드 내 텍스트와 본문인 좌측 말풍선 내 텍스트가 각각 서로 다른 위치에서 배경색, 폰트 컬러, 정렬 상태 등을 다르게 하여 시각적으로 명확하게 구분되어 표현되었습니다. 두 레벨 간의 시각적 위계가 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 텍스트의 겹침이나 잘림 없이 모든 글자를 판독할 수 있습니다. 다만, 좌측 말풍선 내의 텍스트가 좁은 영역으로 인해 '입/장애서', '다하겠습/니다'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 귀여운 일러스트 캐릭터와 배경, 말풍선, 텍스트 박스 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 텍스트가 시각 요소 내에 잘 구획되어 배치되어 있고, 페이지 전체의 좌우 균형 및 레이아웃 배치, 컬러 톤앤매너가 매우 조화롭고 완결성이 높습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:397 · 간소 A D.O. 12814438디자인 완결성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 82
디자인 완결성 · BAD
좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 결합이 극히 불안정합니다. 텍스트가 말풍선 도형 크기에 맞지 않게 배치되어 영역 밖으로 길게 흘러넘침으로써 원본 그래픽 디자인의 구조와 보존성을 심각하게 저해하고 있습니다. 하단의 캐릭터 및 프레임 배치 등은 안정적이나, 상단의 눈에 띄는 결합 오류로 인해 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 82 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약문(summary)에 제시된 헤더와 본문의 내용을 모두 담을 수 있도록 이미지 내에 두 개의 텍스트 슬롯(말풍선 영역 및 상단 박스 영역)이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 내의 상단 텍스트 박스 및 말풍선 영역에 누락 없이 정확하고 알맞게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '# 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'와 본문이 서로 다른 크기, 폰트 스타일, 그리고 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 우수한 위계 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 왼쪽 말풍선 내 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래로 이탈해 있으며, 단어의 의미 단위를 무시한 잦은 줄바꿈('입/장애서', '아이들/을', '최선/을', '다하겠습/니다')으로 인해 가독성이 다소 저하됩니다. 우측 메모지 영역에서도 '위/해'와 같이 어색한 위치에서 줄바꿈이 발생하였습니다. 다만 모든 글자는 겹침이나 잘림 없이 판독이 가능한 상태입니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 결합이 극히 불안정합니다. 텍스트가 말풍선 도형 크기에 맞지 않게 배치되어 영역 밖으로 길게 흘러넘침으로써 원본 그래픽 디자인의 구조와 보존성을 심각하게 저해하고 있습니다. 하단의 캐릭터 및 프레임 배치 등은 안정적이나, 상단의 눈에 띄는 결합 오류로 인해 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7272d37d9bcba7856f7199f7530a2bde1aa4842c937734b5280c6fb7a68f2d11.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
식후 혈당 조절 과정
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4단계 단계별 반복 구조(식사 후 혈당 상승, 인슐린 분비, 포도당 흡수 및 저장, 혈당 정상화)를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 4개의 카드 슬롯 구조가 정확히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 4가지 단계별 타이틀과 상세 설명 텍스트가 모두 누락 없이 정확한 위치와 올바른 순서로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 메인 타이틀은 썸네일에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 카드 본문에서 상위 항목(예: '식사 후 혈당 상승')은 굵고 진하게, 하위 상세 항목은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현하여 상하 위계 구분을 시각적으로 명확히 하였습니다. 또한 네 개의 카드 전체에서 동일한 레벨의 텍스트가 일관된 크기와 스타일로 디자인되어 시각적 일관성도 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- "Step 1" 텍스트가 세로 방향으로 한 글자씩 분절되어 배치되고 배경의 복잡한 패턴 이미지 위에 위치하여 가독성이 다소 저하됩니다. 하지만 개별 글자의 형태가 완전히 가려지거나 훼손되어 판독이 불가능한 수준은 아니며, 핵심 내용을 전달하는 모든 본문과 소제목 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 정보 유닛 중 첫 번째 유닛(Step 1)의 상단 그래픽 및 텍스트 레이아웃이 다른 유닛들(Step 2, 3, 4)과 일관되지 않고 비정상적으로 세로로 변형되어 있습니다. 이로 인해 동일한 반복 구조임에도 불구하고 스타일의 통일감이 크게 깨져 보이며, 디자인 보존성 및 유닛 배치 스타일 통일성 측면에서 완성도가 미흡합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 본문 항목(각각 제목과 상세 설명으로 구성된 위계 및 반복 구조)을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 4개의 카드형 슬롯이 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완벽히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 4단계 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 순서대로 각각의 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨인 단계별 제목(식사 후 혈당 상승, 인슐린 분비 등)과 하위 레벨인 상세 설명 간에 폰트 크기, 두께, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 위계가 직관적으로 잘 구분됩니다. 또한 동일한 위계의 요소들이 각 카드마다 일관된 텍스트 스타일과 레이아웃으로 표현되어 구조적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 표시 텍스트(Step 1)가 비정상적으로 한 글자씩 세로로 줄바꿈되어 분절되어 있어, 의미 단위로 읽기 어렵고 가독성이 심각하게 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체적으로 단계별 카드 구조를 취하고 있으나, 'Step 1' 텍스트만 다른 단계들과 달리 세로로 한 글자씩 길게 배치되며 배경 도형을 이탈해 있습니다. 이로 인해 반복되는 유닛 간의 레이아웃 및 스타일 통일감이 크게 손상되었으며, 원본 디자인의 규격이 비정상적으로 흐트러져 디자인의 완결성과 보존성이 저하되어 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 4단계의 반복되는 구조로 구성되어 있으며, 결과 디자인 역시 이를 정확하게 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯 구조를 갖추고 있습니다. 각 카드 내에 제목과 본문 설명을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하도록 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 단계별 제목과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 해당 슬롯(Step 1 ~ Step 4)에 정확하게 매핑되어 전달하고자 하는 정보가 올바르게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내부의 상위 항목(예: 식사 후 혈당 상승)과 하위 설명 본문 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하게 두드러져 시각적 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트들이 각 카드 영역에서 일관된 스타일로 동일하게 적용되어 있어 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 표시 텍스트인 'Step 1'이 비정상적으로 세로로 한 글자씩 분절되어 줄바꿈 처리되어 있어 판독 및 가독성이 매우 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 정보 단위가 카드로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치는 안정적이지만, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로 형태를 유지하지 못하고 한 글자씩 세로로 흘러내려 배치되었습니다. 이는 다른 라벨들(Step 2, 3, 4)과의 스타일 및 배치 통일성을 심각하게 저해하고, 준비된 라벨 도형 영역과의 결합도를 깨뜨려 완성도 높은 디자인 마감으로 보기 어렵습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4가지 단계(식사 후 혈당 상승, 인슐린 분비, 포도당 흡수 및 저장, 혈당 정상화)에 대응하는 4개의 카드 슬롯이 제공되었으며, 각 슬롯은 제목과 본문 내용을 과부족 없이 모두 담을 수 있도록 구조가 완벽하게 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 제목(상위 항목)과 본문 설명(하위 항목) 간의 크기, 두께, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 계층 구조가 명확하게 드러납니다. 또한 동일한 위계의 요소들이 모든 카드에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다. 제외 항목인 메인 타이틀('식후 혈당 조절 과정')은 화면에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 상단의 'Step 1' 텍스트가 좁은 가로 폭으로 인해 글자 단위로 세로로 강제 개행되어 배치되었고, 마지막 숫자 '1'이 하단 카드 영역과 겹치면서 단어의 정상적인 형태를 유지하지 못해 가독성이 심각하게 떨어지며 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 4개의 단계별 카드 중 첫 번째 카드의 상단 그래픽 영역에 배치된 'Step 1' 텍스트의 정렬 방식과 위치가 다른 단계(Step 2, 3, 4)의 가로형 배치 방식과 다르게 어긋나 있어 유닛 간의 스타일 및 배치 통일성을 크게 해칩니다. 이로 인해 반복적인 구조를 가진 정보 디자인에서 일관된 시각적 흐름이 유지되지 않아 전체적인 디자인 완결성이 부족해 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 4개의 주요 단계(타이틀 및 본문 설명 세트)를 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 정보 카드 슬롯이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 단계별 제목과 상세 내용이 누락이나 혼선 없이 알맞은 슬롯에 순서대로 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 상위 타이틀 항목과 하위 상세 설명 항목이 글자의 크기, 두께, 색상 차이를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다. 동일한 위계 레벨에 속하는 텍스트 요소들은 네 개의 카드 전체에서 일관된 스타일로 디자인되어 정보의 계층 구조를 쉽고 빠르게 파악할 수 있습니다. 썸네일에 노출되지 않은 메인 타이틀은 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 상단의 'Step 1' 텍스트가 가로 영역 협소로 인해 세로로 한 글자씩 길게 분절 및 줄바꿈 처리되어 가독성을 심각하게 저해하며 정상적으로 읽기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 첫 번째 유닛의 상단 영역에서 'Step 1' 텍스트가 세로 방향으로 비정상적으로 길게 늘어져 출력되면서 타원형 배경 칩 도형을 크게 이탈하고 하단 카드 영역까지 침범하고 있습니다. 이는 원본의 그래픽 레이아웃 구도를 깨뜨려 디자인 보존성을 심각하게 저해하며, 정상적으로 정렬된 다른 유닛(Step 2, 3, 4)들과의 배치 및 스타일 통일감을 깨뜨려 전반적인 완성도를 크게 떨어뜨립니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
Step 1: 번호 전용 보정 밖의 라벨과 컨테이너 미확정
- 확인한 현상
- 첫 Step 1이 한 글자씩 세로로 갈라집니다. 글상자 폭은 약 5.7px이고 보고서는 container-unresolved입니다. 본문 이동은 채택됐지만 Step 1 자체는 남았습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 재실행 출력 해시가 일치합니다. 배지 탐지는 원안·입력 모두 1~3자리 숫자인 경우만 다룹니다. Step 1은 그 경로에 들어가지 않고, 유효 컨테이너를 확정하지 못한 글은 고정됩니다. 근접 도형을 임의로 주인으로 확정하면 안 됩니다.
- 다음 개선안
- 반복 라벨·원안 소속으로 Step 계열의 호스트를 검증하고, 검증된 호스트가 있을 때만 짧은 라벨 한 줄 보정을 적용합니다. 높이 0에 가까운 글상자는 실제 글자 경계를 기준으로 앵커를 복구합니다.
- 확인할 통과 조건
- Step 1~4 한 줄, 순서·배경 실루엣·정렬 유지, 미확정 호스트에 강제 이동 없음. 같은 D.O.의 326:432·328:443도 대조.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 상단의 'Step 1' 텍스트가 가로 영역 협소로 인해 세로로 한 글자씩 길게 분절 및 줄바꿈 처리되어 가독성을 심각하게 저해하며 정상적으로 읽기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 첫 번째 유닛의 상단 영역에서 'Step 1' 텍스트가 세로 방향으로 비정상적으로 길게 늘어져 출력되면서 타원형 배경 칩 도형을 크게 이탈하고 하단 카드 영역까지 침범하고 있습니다. 이는 원본의 그래픽 레이아웃 구도를 깨뜨려 디자인 보존성을 심각하게 저해하며, 정상적으로 정렬된 다른 유닛(Step 2, 3, 4)들과의 배치 및 스타일 통일감을 깨뜨려 전반적인 완성도를 크게 떨어뜨립니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:155 · 간소 B D.O. 13567657텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 98
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 단계 표시 텍스트인 'Step 1'이 비정상적으로 세로로 한 글자씩 분절되어 줄바꿈 처리되어 있어 판독 및 가독성이 매우 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD
네 개의 정보 단위가 카드로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치는 안정적이지만, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로 형태를 유지하지 못하고 한 글자씩 세로로 흘러내려 배치되었습니다. 이는 다른 라벨들(Step 2, 3, 4)과의 스타일 및 배치 통일성을 심각하게 저해하고, 준비된 라벨 도형 영역과의 결합도를 깨뜨려 완성도 높은 디자인 마감으로 보기 어렵습니다.
입력 원문
1. 식사 후 혈당 상승 음식물이 소화되어 혈액 속에 포도당이 많아집니다 2. 인슐린 분비 췌장에서 혈당을 낮추기 위해 인슐린 호르몬을 혈액으로 분비합니다 3. 포도당 흡수 및 저장 인슐린이 열쇠 역할을 하여 혈액속 포도당을 세포 안으로 이동시켜 에너지원으로 쓰거나 남은 포도당을 간과 근육에 글리코겐 형태로 저장합니다 4. 혈당 정상화 세포 흡수와 저장이 진행되면서 혈당 수치가 다시 정상 범위로 내려갑니다
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 98 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary는 4단계의 반복되는 구조로 구성되어 있으며, 결과 디자인 역시 이를 정확하게 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯 구조를 갖추고 있습니다. 각 카드 내에 제목과 본문 설명을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하도록 설계되었습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 단계별 제목과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 해당 슬롯(Step 1 ~ Step 4)에 정확하게 매핑되어 전달하고자 하는 정보가 올바르게 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드 내부의 상위 항목(예: 식사 후 혈당 상승)과 하위 설명 본문 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하게 두드러져 시각적 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트들이 각 카드 영역에서 일관된 스타일로 동일하게 적용되어 있어 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 첫 번째 단계 표시 텍스트인 'Step 1'이 비정상적으로 세로로 한 글자씩 분절되어 줄바꿈 처리되어 있어 판독 및 가독성이 매우 떨어집니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 네 개의 정보 단위가 카드로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치는 안정적이지만, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로 형태를 유지하지 못하고 한 글자씩 세로로 흘러내려 배치되었습니다. 이는 다른 라벨들(Step 2, 3, 4)과의 스타일 및 배치 통일성을 심각하게 저해하고, 준비된 라벨 도형 영역과의 결합도를 깨뜨려 완성도 높은 디자인 마감으로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 식후 혈당 조절 과정
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 식사 후 혈당 상승
items:
- 음식물이 소화되어 혈액 속에 포도당이 많아집니다
- label: 인슐린 분비
items:
- 췌장에서 혈당을 낮추기 위해 인슐린 호르몬을 혈액으로 분비합니다
- label: 포도당 흡수 및 저장
items:
- 인슐린이 열쇠 역할을 하여 혈액속 포도당을 세포 안으로 이동시켜 에너지원으로 쓰거나 남은 포도당을 간과 근육에 글리코겐 형태로 저장합니다
- label: 혈당 정상화
items:
- 세포 흡수와 저장이 진행되면서 혈당 수치가 다시 정상 범위로 내려갑니다
입력 원문
1. 식사 후 혈당 상승 음식물이 소화되어 혈액 속에 포도당이 많아집니다 2. 인슐린 분비 췌장에서 혈당을 낮추기 위해 인슐린 호르몬을 혈액으로 분비합니다 3. 포도당 흡수 및 저장 인슐린이 열쇠 역할을 하여 혈액속 포도당을 세포 안으로 이동시켜 에너지원으로 쓰거나 남은 포도당을 간과 근육에 글리코겐 형태로 저장합니다 4. 혈당 정상화 세포 흡수와 저장이 진행되면서 혈당 수치가 다시 정상 범위로 내려갑니다
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:155 · B D.O. 13567657텍스트 가독성 · 디자인 완결성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 98 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 단계 표시 텍스트(Step 1)가 비정상적으로 한 글자씩 세로로 줄바꿈되어 분절되어 있어, 의미 단위로 읽기 어렵고 가독성이 심각하게 저해됩니다.
디자인 완결성 · BAD
전체적으로 단계별 카드 구조를 취하고 있으나, 'Step 1' 텍스트만 다른 단계들과 달리 세로로 한 글자씩 길게 배치되며 배경 도형을 이탈해 있습니다. 이로 인해 반복되는 유닛 간의 레이아웃 및 스타일 통일감이 크게 손상되었으며, 원본 디자인의 규격이 비정상적으로 흐트러져 디자인의 완결성과 보존성이 저하되어 보입니다.
입력 원문
1. 식사 후 혈당 상승 음식물이 소화되어 혈액 속에 포도당이 많아집니다 2. 인슐린 분비 췌장에서 혈당을 낮추기 위해 인슐린 호르몬을 혈액으로 분비합니다 3. 포도당 흡수 및 저장 인슐린이 열쇠 역할을 하여 혈액속 포도당을 세포 안으로 이동시켜 에너지원으로 쓰거나 남은 포도당을 간과 근육에 글리코겐 형태로 저장합니다 4. 혈당 정상화 세포 흡수와 저장이 진행되면서 혈당 수치가 다시 정상 범위로 내려갑니다
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e165e539a341566db106043cb21ccd4846a0df2d71a91dfc775ab9ae772d5ea0.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
3색 타코 만들기 활동
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 나열된 5가지 활동 단계를 담기 위한 5단계 프로세스 레이아웃 슬롯이 완전히 갖춰져 있습니다. 다만 하위 내용이 없는 단계(2, 4, 5단계)에도 일관된 형태의 디스크립션 슬롯이 일괄적으로 배치되면서, 해당 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 노출되어 경미한 수용력 불일치가 나타납니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약의 각 단계 내용이 알맞은 순서와 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 상세 내용이 없는 단계(2, 4, 5단계)의 본문 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 임시 텍스트(placeholder)가 그대로 남아있어 ACCEPTABLE로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목과 하위 항목의 서체 색상 및 크기가 다르게 적용되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 동일 레벨에 속한 텍스트들은 일관된 스타일로 표현되어 구조적 안정감을 줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 단계 번호 02, 03, 04, 05의 숫자가 위아래로 나뉘어 있고 배경의 점선 그래픽과 겹쳐 배치되어 다소 산만하지만, 글자의 형태를 식별하고 읽어내는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 단계 간 흐름을 보여주는 점선 그래픽의 일부가 형태가 비정상적으로 왜곡되어 사선으로 길게 튀어나와 있으며, 각 번호 원형 안의 숫자 위치가 어긋나 잘리는 등 그래픽 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다. 아울러 콘텐츠 전체가 화면 하단부에만 배치되어 있고 상단에는 불필요하게 비어 있는 넓은 여백이 그대로 방치되어 페이지 전체 배치 균형감도 미흡합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본에 제시된 5개의 주요 단계를 순차적으로 수용할 수 있는 타이틀과 디스크립션 슬롯이 레이아웃 상에 적절히 구현되어 있습니다. 다만 요약본에 하위 설명이 없는 단계(02, 04, 05)에도 동일하게 디스크립션 슬롯이 유지되어 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있는 구조적인 헐거움이 존재하나, 전체 내용을 누락 없이 수용할 수 있는 수용력을 지니고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용이 01번부터 05번까지 순서에 맞게 정확히 배치되어 있으나, 02번, 04번, 05번 항목의 세부 설명 영역에 실제 텍스트 대신 "설명을 입력해주세요."라는 placeholder가 그대로 유지되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계별 제목과 본문 항목 간의 크기, 색상, 두께 차이가 명확하여 상하 위계 구조가 직관적으로 잘 보입니다. 또한, 동일한 위계 레벨에 있는 제목과 본문 텍스트들이 각각 일관된 스타일로 디자인되어 전체적인 구조적 안정감을 줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 명확하게 읽히지만, 네 번째 항목의 타이틀 '함께 시식하고 활동 소감 나누기'에서 마지막 글자 '기'가 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저하시킵니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 숫자가 적힌 원형 그래픽과 물결 모양의 점선이 프로세스를 시각적으로 명확하게 연결하고 구획해 줍니다. 각 유닛의 가로 정렬, 타이포그래피 스타일, 간격이 고르고 일관되게 유지되어 있어 전체적인 디자인 통일감과 완결성이 매우 높습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 5가지 활동 단계와 하위 위계(상세 설명)를 모두 담을 수 있도록 5개의 타임라인 노드 및 타이틀, 설명 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용이 순서와 흐름에 맞게 잘 매핑되었으나, 일부 상세 설명 영역(02, 04, 05번 슬롯)에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 포함되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 상위 항목과 하위 세부 내용이 글자 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악하기 용이하며, 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 일관성 있게 표현되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 오른쪽 끝에 배치된 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리' 텍스트 중 '리' 자가 우측 경계 밖으로 완전히 잘려 나가 읽을 수 없으며, 04 영역의 '나누기' 단어가 '나누'와 '기'로 어색하게 분절되어 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 로드맵을 시각화하는 곡선 점선과 컬러풀한 원형 숫자 칩 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 정보 유닛이 일관된 스타일과 간격으로 배치되어 통일감이 우수하며, 세로형 구조로 각 단계의 정보 단위 구획도 명확하게 나타나 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 5개 단계 구성에 부합하도록 전체적으로 5개의 타이틀과 설명 영역이 균형 있게 제공되고 있습니다. 다만, 하위 항목이 존재하지 않는 02, 04, 05 단계에서도 설명용 슬롯이 고정적으로 유지되면서 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 노출되어 있어, 구조가 내용에 비해 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 5개의 활동 단계 및 주요 텍스트 정보가 이미지 내 01번부터 05번까지 순서에 맞춰 누락 없이 올바르게 대치되었습니다. 다만 하위 설명 항목이 존재하지 않는 02번, 04번, 05번 영역의 하단 디스크립션 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 1단계 항목(서울대입구역 집결 및 이동 등)은 붉은색의 더 큰 글씨로 강조되어 있고, 2단계 하위 항목은 그 아래에 더 작고 얇은 검은색 글씨로 배치되어 위계 구분이 명확합니다. 각 레벨 내에서도 일관된 폰트 스타일과 정렬을 유지하여 시각적 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 텍스트가 명확하게 읽히지만, '함께 시식하고 활동 소감 나누기' 부분에서 단어 '나누기'가 '나누'와 '기'로 행바꿈되어 의미 단위를 벗어난 어색한 분절이 발생해 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 디자인 보존성(엄격 요인) 측면에서 '03'과 '04' 유닛 사이의 점선 연결 그래픽이 정상적인 곡선 흐름에서 벗어나 비정상적으로 꼬이고 위로 뻗어나가는 왜곡 현상이 보입니다. 또한 페이지 전체 배치(준엄격 요인) 관점에서도 컴포넌트들이 하단에 과도하게 치우쳐 있어 상단에 넓은 여백이 남는 불균형한 레이아웃을 형성하고 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary는 총 5개의 메인 단계와 일부 단계 하위의 세부 내용으로 구성되어 있습니다. 디자인은 5개의 단계별 슬롯을 일관되게 제공하며, 상세 설명이 없는 단계에는 플레이스홀더 텍스트 슬롯을 유지하여 전체적인 구조를 적절히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 주요 단계들이 순서대로 정확하게 배치되었으며, 하위 텍스트가 없는 항목(02, 04, 05)의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 적용되어 있어 양호한 수준입니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 단계 제목과 하위 상세 설명 간의 글자 색상, 크기, 스타일 구분이 뚜렷하여 시각적 계층 구조가 명확하게 인지됩니다. 또한, 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 구조적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 04단계의 타이틀인 '함께 시식하고 활동 소감 나누기'에서 단어 '나누기'가 '나누'와 '기'로 어색하게 줄바꿈 분절이 발생하여 가독성이 저하되나, 전체 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 단계를 연결하는 점선 그래픽이 03번과 04번 노드 사이에서 비정상적으로 위로 튀어나오고 갈라지며 깨져 보여 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한, 전체 컴포넌트가 페이지 하단에 극단적으로 치우쳐 배치되어 상단에 지나치게 넓은 빈 공간이 남음으로써 페이지 전체의 면적 균형과 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 5 → 1 개
- 신규 겹침
- 3 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 단계를 연결하는 점선 그래픽이 03번과 04번 노드 사이에서 비정상적으로 위로 튀어나오고 갈라지며 깨져 보여 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한, 전체 컴포넌트가 페이지 하단에 극단적으로 치우쳐 배치되어 상단에 지나치게 넓은 빈 공간이 남음으로써 페이지 전체의 면적 균형과 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:297 · 간소 B D.O. 13104325텍스트 가독성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 107
텍스트 가독성 · BAD
화면 오른쪽 끝에 배치된 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리' 텍스트 중 '리' 자가 우측 경계 밖으로 완전히 잘려 나가 읽을 수 없으며, 04 영역의 '나누기' 단어가 '나누'와 '기'로 어색하게 분절되어 가독성을 저해합니다.
입력 원문
- 서울대입구역 집결 후 공유주방·마트 도보 이동 - 재료 확인 및 장보기 후, 쉬운 조립형 ‘3색 타코’ 만들기 - 치킨·채소·치즈·소스를 활용해 2~3가지 타코 완성 - 함께 시식하고 활동 소감 나누기 - 설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리 - 소풍지기가 길 안내, 예약·주문, 진행을 지원
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 107 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에서 요구하는 5가지 활동 단계와 하위 위계(상세 설명)를 모두 담을 수 있도록 5개의 타임라인 노드 및 타이틀, 설명 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary의 핵심 내용이 순서와 흐름에 맞게 잘 매핑되었으나, 일부 상세 설명 영역(02, 04, 05번 슬롯)에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 포함되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 단계의 상위 항목과 하위 세부 내용이 글자 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악하기 용이하며, 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 일관성 있게 표현되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 화면 오른쪽 끝에 배치된 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리' 텍스트 중 '리' 자가 우측 경계 밖으로 완전히 잘려 나가 읽을 수 없으며, 04 영역의 '나누기' 단어가 '나누'와 '기'로 어색하게 분절되어 가독성을 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 로드맵을 시각화하는 곡선 점선과 컬러풀한 원형 숫자 칩 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 정보 유닛이 일관된 스타일과 간격으로 배치되어 통일감이 우수하며, 세로형 구조로 각 단계의 정보 단위 구획도 명확하게 나타나 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 3색 타코 만들기 활동
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 서울대입구역 집결 및 이동
items:
- 공유주방·마트 도보 이동
- 소풍지기가 길 안내, 예약·주문, 진행을 지원
- label: 재료 확인 및 장보기
- label: 3색 타코 만들기
items:
- 치킨·채소·치즈·소스를 활용해 2~3가지 타코 완성
- label: 함께 시식하고 활동 소감 나누기
- label: 설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리
입력 원문
- 서울대입구역 집결 후 공유주방·마트 도보 이동 - 재료 확인 및 장보기 후, 쉬운 조립형 ‘3색 타코’ 만들기 - 치킨·채소·치즈·소스를 활용해 2~3가지 타코 완성 - 함께 시식하고 활동 소감 나누기 - 설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리 - 소풍지기가 길 안내, 예약·주문, 진행을 지원
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 433997ff73ce75bbbfb45a32d5c19448112413532678b0d72d2190fc58ad97f2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 2
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4가지 주요 단계와 각 단계에 포함된 하위 목록 수량에 맞추어 디자인이 4개의 카드 레이아웃과 불릿 슬롯을 정확히 대응하도록 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 ①부터 ④까지의 모든 시각적 단위(VU)가 순서에 맞게 정확한 위치와 올바른 텍스트 매핑으로 구성되어 누락 없이 구현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 메인 타이틀은 디자인에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 섹션의 제목(①~④)과 그 아래의 본문 항목들은 폰트의 크기, 굵기, 색상에 뚜렷한 차이를 주어 상하 위계를 직관적으로 파악할 수 있도록 잘 구분하였습니다. 또한 각 칼럼 간에 동일한 레벨의 텍스트가 일관된 정렬과 스타일로 가공되어 있어 시각적 구조가 깔끔하고 균형 잡혀 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하게 노출되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 네 개의 카드 레이아웃을 사용하여 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 페이지 전체의 배치와 여백의 균형도 매우 안정적입니다. 다만, 'Step 1' 그래픽 요소 및 텍스트의 세로형 배치가 'Step 2, 3, 4'의 가로형 배치 스타일과 일치하지 않아 유닛 간 스타일 통일감이 일부 저해되었습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4단계 목록 구조가 결과 디자인의 4열 카드 및 텍스트 슬롯 구조와 과부족 없이 정확히 일치하며 모든 콘텐츠를 수용할 수 있도록 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 ①~④ 내용이 각각 Step 1~4 슬롯의 올바른 위치와 위계에 맞춰 누락이나 매핑 오류 없이 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목(①~④ 단계 제목)은 본문보다 더 크고 굵은 갈색 텍스트로 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 더 작고 일관된 텍스트 스타일로 적절하게 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- Step 1 텍스트가 좁은 영역 내에서 세로로 한 글자씩 길게 분절되어 배치되어 다소 가독성이 떨어지나, 전체적인 본문과 타이틀 텍스트들은 잘림이나 겹침 없이 명확하게 판독이 가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 카드를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하고 페이지 전체에 균형 있게 배치한 점은 긍정적입니다. 그러나 상단의 단계 표시 그래픽 영역에서 'Step 1' 텍스트가 가로 영역의 제한으로 인해 한 글자씩 세로로 비정상적으로 줄바꿈되어 지정된 그래픽 도형 영역을 크게 벗어나 배치되어 있습니다. 이는 정상적으로 가로로 정렬된 다른 단계(Step 2, Step 3, Step 4)들과 비교했을 때 유닛 간의 레이아웃과 스타일의 통일성을 완전히 저해하며, 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 붕괴되어 전체적인 디자인의 완결성과 보존성을 크게 떨어뜨립니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 4개의 단계별 본문 및 소제목 구조를 담을 수 있도록 4개의 카드(슬롯)가 완벽하게 갖추어져 있으며, 각 카드가 세부 항목들을 누락이나 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 적합한 구조를 지니고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 작성된 4가지 단계별 항목(① 행동을 바라보기 ~ ④ 영아의 경험으로 돌아오기)의 모든 본문 텍스트가 디자인의 Step 1~4 슬롯에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 카드 내에서 상위 제목(①~④)과 하위 본문 항목 간의 글자 크기 및 색상 차이를 명확히 두어 상하 위계 구조가 잘 표현되어 있습니다. 다만, 동일한 정보 레벨인 상단 단계 표시에서 'Step 2~4'는 가로로 작성된 반면, 'Step 1'만 홀로 세로 방향으로 어색하게 배치되어 같은 레벨의 스타일 일관성이 다소 떨어집니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 표시 텍스트가 다른 단계들과 달리 세로로 'S-t-e-p-1'과 같이 비정상적으로 분절되어 입력되었으며, 컨테이너 영역을 이탈하여 아래 텍스트 상자 영역까지 침범함으로써 텍스트 가독성을 심각하게 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 정보 카드가 나열되어 구획감은 존재하지만, 첫 번째 카드의 상단 장식 요소 내부에 위치한 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로형 배치를 유지하지 못하고 세로로 한 글자씩 비정상적으로 나열되며 컨테이너 영역을 이탈하고 있습니다. 다른 카드들(Step 2, 3, 4)이 가로로 일관되게 배치된 것과 비교할 때 유닛 배치 및 스타일의 통일감이 크게 훼손되었으며, 그래픽 요소의 원래 형태가 찌그러져 디자인 보존성 측면에서 완성도가 낮아 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 4개의 핵심 단계(①~④)와 각 단계별 하위 상세 항목들로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 좌우로 배열된 4개의 카드 슬롯 구조를 취하고 있으며, 각 카드 내부에는 제목 슬롯과 하위의 여러 리스트 항목을 담을 수 있는 충분한 공간적 수용력이 확보되어 있어 전체적인 내용의 위계와 반복 구조가 과부족 없이 정확하게 매칭됩니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본에 제공된 4가지 단계의 모든 제목과 상세 설명 문구들이 누락 없이 지정된 Step 1~4 슬롯에 올바른 내용과 순서대로 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, summary에 정의된 각 섹션 제목(①~④)과 그 하위 본문 항목들의 위계가 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 명확하고 일관되게 구분되어 있습니다. 각 카드 내부에서 상위 수준의 섹션 제목이 상단에 강조되어 배치되고 하위 항목들은 통일된 스타일의 본문 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 첫 번째 단계 표시 영역에서 'Step 1' 텍스트가 극단적으로 세로로 한 글자씩 줄바꿈 및 분절되어 가독성이 저하됩니다. 다만, 이를 제외한 카드 내부의 타이틀과 본문 텍스트 등 주요 정보들은 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 전체적으로 네 개의 카드 레이아웃을 활용해 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 페이지 전체의 면적 배분과 균형감이 우수합니다. 그러나 상단 흐름을 나타내는 배지 요소 중 'Step 2', 'Step 3', 'Step 4'는 가로 방향으로 일관되게 정렬된 반면, 'Step 1' 영역만 텍스트가 세로로 나열되어 배치되었습니다. 이로 인해 동일한 컴포넌트 간의 스타일 및 레이아웃 통일성이 깨지고 전체적인 디자인 마감의 완결성이 다소 저하되었습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 기술된 4단계의 반복적이고 계층적인 정보 구조를 과부족 없이 모두 담아낼 수 있도록 4개의 카드 및 헤더 슬롯이 완벽히 제공되어 구조 적합성이 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 4가지 단계별 제목과 상세 내용이 누락이나 위치 왜곡 없이 디자인의 각 영역에 순서대로 완벽히 매핑되었으며, 더미 텍스트도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 카드의 섹션 제목(①~④)은 하위 본문 텍스트보다 더 크고 선명한 색상으로 강조되어 상위 레벨의 위계가 직관적으로 드러나며, 하위의 본문 항목들 또한 동일한 텍스트 스타일과 불릿 기호로 통일되게 표현되어 상하 관계의 시각적 계층 구조가 명확하고 일관성 있게 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 단계 표시용 말풍선 내의 'Step 1' 텍스트가 세로로 비정상적으로 한 글자씩 분절되어 배치되어 있어 가독성이 저하되나, 본문의 모든 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 프로세스 단계 중 'Step 1'의 상단 배경 칩 그래픽이 다른 단계들과 달리 극단적으로 가로폭이 좁은 세로 형태로 일그러져 배치되었습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 요소를 안정적으로 보존하지 못한 형태적 결함이며, 동일한 위계를 지닌 유닛 간에 레이아웃과 스타일 통일감을 저해하여 디자인의 완결성을 손상시킵니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 프로세스 단계 중 'Step 1'의 상단 배경 칩 그래픽이 다른 단계들과 달리 극단적으로 가로폭이 좁은 세로 형태로 일그러져 배치되었습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 요소를 안정적으로 보존하지 못한 형태적 결함이며, 동일한 위계를 지닌 유닛 간에 레이아웃과 스타일 통일감을 저해하여 디자인의 완결성을 손상시킵니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:432 · 간소 B D.O. 13567657텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 119
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 단계 표시 텍스트가 다른 단계들과 달리 세로로 'S-t-e-p-1'과 같이 비정상적으로 분절되어 입력되었으며, 컨테이너 영역을 이탈하여 아래 텍스트 상자 영역까지 침범함으로써 텍스트 가독성을 심각하게 저해합니다.
디자인 완결성 · BAD
네 개의 정보 카드가 나열되어 구획감은 존재하지만, 첫 번째 카드의 상단 장식 요소 내부에 위치한 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로형 배치를 유지하지 못하고 세로로 한 글자씩 비정상적으로 나열되며 컨테이너 영역을 이탈하고 있습니다. 다른 카드들(Step 2, 3, 4)이 가로로 일관되게 배치된 것과 비교할 때 유닛 배치 및 스타일의 통일감이 크게 훼손되었으며, 그래픽 요소의 원래 형태가 찌그러져 디자인 보존성 측면에서 완성도가 낮아 보입니다.
입력 원문
그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로 영아의 행동을 바라볼 때 “왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고 “이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다. 그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며 영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다. 👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다 ① 행동을 바라보기 울고 있어요. 친구를 밀었어요. “싫어!”라고 말해요. ↓ ② 마음을 들여다보기 속상한 마음이 있을까? 무엇이 불편했을까? 무엇을 원하고 있을까? ↓ ③ 그림책과 연결하기 이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까? ↓ ④ 영아의 경험으로 돌아오기 우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까? 💬 아래 강조 문구 그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고, 다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 119 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에서 요구하는 4개의 단계별 본문 및 소제목 구조를 담을 수 있도록 4개의 카드(슬롯)가 완벽하게 갖추어져 있으며, 각 카드가 세부 항목들을 누락이나 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 적합한 구조를 지니고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 작성된 4가지 단계별 항목(① 행동을 바라보기 ~ ④ 영아의 경험으로 돌아오기)의 모든 본문 텍스트가 디자인의 Step 1~4 슬롯에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 각 카드 내에서 상위 제목(①~④)과 하위 본문 항목 간의 글자 크기 및 색상 차이를 명확히 두어 상하 위계 구조가 잘 표현되어 있습니다. 다만, 동일한 정보 레벨인 상단 단계 표시에서 'Step 2~4'는 가로로 작성된 반면, 'Step 1'만 홀로 세로 방향으로 어색하게 배치되어 같은 레벨의 스타일 일관성이 다소 떨어집니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 첫 번째 단계 표시 텍스트가 다른 단계들과 달리 세로로 'S-t-e-p-1'과 같이 비정상적으로 분절되어 입력되었으며, 컨테이너 영역을 이탈하여 아래 텍스트 상자 영역까지 침범함으로써 텍스트 가독성을 심각하게 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 네 개의 정보 카드가 나열되어 구획감은 존재하지만, 첫 번째 카드의 상단 장식 요소 내부에 위치한 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로형 배치를 유지하지 못하고 세로로 한 글자씩 비정상적으로 나열되며 컨테이너 영역을 이탈하고 있습니다. 다른 카드들(Step 2, 3, 4)이 가로로 일관되게 배치된 것과 비교할 때 유닛 배치 및 스타일의 통일감이 크게 훼손되었으며, 그래픽 요소의 원래 형태가 찌그러져 디자인 보존성 측면에서 완성도가 낮아 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로"
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: "① 행동을 바라보기"
items:
- "영아의 행동을 바라볼 때 “왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않습니다."
- "울고 있어요."
- "친구를 밀었어요."
- "“싫어!”라고 말해요."
- label: "② 마음을 들여다보기"
items:
- "이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?"
- "속상한 마음이 있을까?"
- "무엇이 불편했을까?"
- "무엇을 원하고 있을까?"
- label: "③ 그림책과 연결하기"
items:
- "그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴봅니다."
- "이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까?"
- "영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다."
- label: "④ 영아의 경험으로 돌아오기"
items:
- "우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까?"
- "그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고, 다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다."
입력 원문
그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로 영아의 행동을 바라볼 때 “왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고 “이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다. 그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며 영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다. 👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다 ① 행동을 바라보기 울고 있어요. 친구를 밀었어요. “싫어!”라고 말해요. ↓ ② 마음을 들여다보기 속상한 마음이 있을까? 무엇이 불편했을까? 무엇을 원하고 있을까? ↓ ③ 그림책과 연결하기 이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까? ↓ ④ 영아의 경험으로 돌아오기 우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까? 💬 아래 강조 문구 그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고, 다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:432 · B D.O. 13567657디자인 완결성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 119 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
디자인 완결성 · BAD
네 개의 카드를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하고 페이지 전체에 균형 있게 배치한 점은 긍정적입니다. 그러나 상단의 단계 표시 그래픽 영역에서 'Step 1' 텍스트가 가로 영역의 제한으로 인해 한 글자씩 세로로 비정상적으로 줄바꿈되어 지정된 그래픽 도형 영역을 크게 벗어나 배치되어 있습니다. 이는 정상적으로 가로로 정렬된 다른 단계(Step 2, Step 3, Step 4)들과 비교했을 때 유닛 간의 레이아웃과 스타일의 통일성을 완전히 저해하며, 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 붕괴되어 전체적인 디자인의 완결성과 보존성을 크게 떨어뜨립니다.
입력 원문
그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로 영아의 행동을 바라볼 때 “왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고 “이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다. 그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며 영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다. 👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다 ① 행동을 바라보기 울고 있어요. 친구를 밀었어요. “싫어!”라고 말해요. ↓ ② 마음을 들여다보기 속상한 마음이 있을까? 무엇이 불편했을까? 무엇을 원하고 있을까? ↓ ③ 그림책과 연결하기 이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까? ↓ ④ 영아의 경험으로 돌아오기 우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까? 💬 아래 강조 문구 그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고, 다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7a008fa83e56350637022b33af843f4e5276f4a82d92d683b0dbe4051f122353.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보(summary)는 타이틀 1개와 본문 1개로 이루어져 있으며, 결과 디자인에도 이를 각각 담아낼 수 있는 상단 타이틀 슬롯과 하단 본문 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 타이틀인 '# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'보다 하위 항목인 '- 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'의 텍스트 크기가 더 크고 강조되어 위계 역전 현상이 발생하였습니다. 이로 인해 정보의 상하 관계가 불명확하여 시각적 계층 구조가 어색하게 느껴집니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'의 글자 일부가 메모지 프레임의 하단 테두리 선과 겹쳐서 표현되는 현상이 있습니다. 다소 가독성이 저하되지만 글자를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타이틀 박스와 본문의 배경 블록을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 아기자기한 일러스트와 클립 등의 그래픽 요소가 완성도 있게 결합되어 있습니다. 화면 중앙을 중심으로 안정적인 레이아웃과 일관된 톤앤매너의 스타일을 유지하여 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 제시된 타이틀 및 1개의 본문 내용을 모두 담을 수 있는 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 적절하게 설계되어 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 올바른 위치와 영역에 누락 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 마크다운 대제목(#)인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'보다 하위 리스트 항목(-)인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'의 텍스트 크기가 더 크고 두껍게 강조되어, 상하위 정보 간의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 타이틀 영역의 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')가 박스 하단 테두리 선 및 좌측 클립 오브젝트와 겹쳐서 글자 하단의 일부 획이 가려지거나 잘려 보이지만, 전체 내용을 판독하고 읽는 데에는 크게 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 배경 카드와 메모지 모양 그래픽 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 아기자기한 일러스트와 그래픽 요소들이 손상 없이 안정적으로 보존되었으며, 페이지 전체 차원에서도 컴포넌트가 중앙에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 항목(타이틀 및 디스크립션)이 누락 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 썸네일에 표시된 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'은 상단의 전용 박스 영역에 배치되어 제목으로서의 위치적 위계를 갖고 있으나, 하단의 본문 텍스트가 타이틀보다 더 크고 두껍게 표현되어 시각적인 무게감에서 위계 구분이 다소 모호합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 타이틀 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')가 배치된 박스의 크기가 너무 작아 글자가 박스 영역을 벗어났으며, 하단 테두리 검은 선과 글자 아랫부분이 완전히 겹치고 가려져 텍스트 판독 및 가독성이 심각하게 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확히 구획되어 있고, 전체적인 그래픽 요소와 레이아웃이 매우 안정적입니다. 타이틀 영역의 클립 및 종이 오브젝트, 본문 영역의 연파란색 카드형 배경을 통해 시각적 구획감이 우수하게 나타나며, 연고 일러스트와 같은 시각 요소도 조화롭게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:438 · 간소 A D.O. 13168992텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 113
텍스트 가독성 · BAD
상단 타이틀 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')가 배치된 박스의 크기가 너무 작아 글자가 박스 영역을 벗어났으며, 하단 테두리 검은 선과 글자 아랫부분이 완전히 겹치고 가려져 텍스트 판독 및 가독성이 심각하게 저해됩니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 113 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 텍스트 항목(타이틀 및 디스크립션)이 누락 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 썸네일에 표시된 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'은 상단의 전용 박스 영역에 배치되어 제목으로서의 위치적 위계를 갖고 있으나, 하단의 본문 텍스트가 타이틀보다 더 크고 두껍게 표현되어 시각적인 무게감에서 위계 구분이 다소 모호합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 상단 타이틀 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')가 배치된 박스의 크기가 너무 작아 글자가 박스 영역을 벗어났으며, 하단 테두리 검은 선과 글자 아랫부분이 완전히 겹치고 가려져 텍스트 판독 및 가독성이 심각하게 저해됩니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 명확히 구획되어 있고, 전체적인 그래픽 요소와 레이아웃이 매우 안정적입니다. 타이틀 영역의 클립 및 종이 오브젝트, 본문 영역의 연파란색 카드형 배경을 통해 시각적 구획감이 우수하게 나타나며, 연고 일러스트와 같은 시각 요소도 조화롭게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:438 · A D.O. 13168992시각적 계층
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 113 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
시각적 계층 · BAD
마크다운 대제목(#)인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'보다 하위 리스트 항목(-)인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'의 텍스트 크기가 더 크고 두껍게 강조되어, 상하위 정보 간의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 5b438c5436dee4340ee8553884be80f68d7ffcdc51fa3735ac26703107c47b8b.
글 잘림·넘침·좁은 칸
관련 조문 및 핵심 판례 요지
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 내용이 가진 구조(대그룹 2개와 세부 항목들)를 결과 디자인이 3개의 시각 블록으로 적절히 나누어 배치함으로써 모든 VU를 누락이나 부족 없이 완전히 수용할 수 있는 적절한 수량의 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 정확한 위치에 매핑되었습니다. 하나의 큰 단락이었던 '임원의 근로자성 판단 기준'이 두 개의 시각적 유닛으로 분할되면서 타이틀이 적절히 반복 적용되었으며, '결론' 유닛 또한 올바르게 대치되어 완성도 높은 레이아웃을 보여줍니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션의 제목인 '임원의 근로자성 판단 기준'과 '결론'이 본문 텍스트보다 크고 굵게 표현되었으며 하단에 실선이 추가되어 확실한 상위 위계를 보여줍니다. 하위 항목들은 동일한 크기와 스타일의 글머리 기호 목록으로 일관되게 처리되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 문단의 첫 번째 불릿 항목인 '임원이라는 직함을 가졌더라도 실질주의에 따라 근로기준법상 근로자성을 판단함.'에서 '성을 판단함.' 부분이 텍스트 상자 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance) 관점에서 심각한 시각적 불균형이 발생하였습니다. 화면의 왼쪽 절반 영역이 어두운 단색 배경으로 완전히 비어 있고 모든 핵심 콘텐츠가 우측에만 지나치게 치우쳐 배치되어 있어, 완성된 프레젠테이션 디자인이라기보다는 레이아웃 구성 요소가 누락되었거나 배치가 미완성된 상태로 보입니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 두 대주제와 총 8개의 세부 목록 항목들을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 3개의 반복 섹션과 충분한 목록 슬롯이 갖추어져 있어 구조 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 잘못된 매핑 없이 이미지 상의 올바른 영역에 정확히 배치되었습니다. 타이틀과 본문 내용이 의도된 위치에 정확하게 대응되어 완성도 높게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 제목('임원의 근로자성 판단 기준', '결론')과 하위 본문 항목 간의 글자 크기, 굵기, 밑줄 장식 차이를 통해 상하 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨인 본문 항목들이 일관된 글꼴 크기와 스타일로 배치되어 있어 정보의 구조를 한눈에 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 없이 또렷하게 표시되어 있습니다. 줄바꿈 또한 의미 단위에 크게 방해되지 않고 자연스럽게 처리되어 전반적인 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 우측 영역의 콘텐츠들은 이미지, 텍스트, 하단 라인이 정밀하게 결합되어 개별 정보 단위의 구획감과 레이아웃 통일감이 우수하며 시각 요소도 적절히 포함되어 있습니다. 다만, 페이지 전체 배치 관점에서 좌측의 매우 넓은 면적이 어두운 회색 단색으로 완전히 비어 있어 콘텐츠가 우측에만 과도하게 치우쳐 보이며, 전체적인 페이지 면적과 여백의 균형이 맞지 않아 레이아웃의 마감도가 다소 부족해 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 두 가지 주요 그룹과 총 8개의 하위 세부 항목들이 3개의 카드 레이아웃에 나뉘어 완벽히 대응되었으며, 타이틀과 본문 내용을 담을 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 전체적인 구조적 수용성이 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 '임원의 근로자성 판단 기준' 하위 목록이 두 개의 시각적 블록으로 분할되어 자연스럽게 매핑되었으며, '결론'의 내용 역시 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 섹션 제목인 '임원의 근로자성 판단 기준'과 '결론'은 본문보다 크고 두꺼운 서체에 하단 구분선을 배치하여 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위의 본문 리스트 항목들 또한 동일한 크기와 불릿 스타일로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 잡혀 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 '임원의 근로자성 판단 기준'의 첫 번째 줄 내용('임원이라는 직함을 가졌더라도 실질주의에 따라 근로기준법상 근로자성을 판단함.') 중 끝부분인 '성을 판단함.'이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 우측 콘텐츠 영역에 배치된 세 개의 정보 유닛은 각각 이미지, 타이틀, 언더라인, 불릿 텍스트를 일관되게 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 간격과 폰트 스타일, 그리고 시각 요소(이미지)의 구성까지 통일감 있게 마감되어 디자인의 완결성이 높습니다. 다만, 페이지 전체 차원에서 좌측의 넓은 면적이 어두운 회색 단색 배경으로 완전히 비어 있고 모든 콘텐츠가 우측으로만 치우쳐 있어, 전체적인 페이지 면적 배분과 레이아웃 균형감 측면에서 다소 아쉬움이 남습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:206 · 간소 A D.O. 12643170텍스트 가독성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 119
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 '임원의 근로자성 판단 기준'의 첫 번째 줄 내용('임원이라는 직함을 가졌더라도 실질주의에 따라 근로기준법상 근로자성을 판단함.') 중 끝부분인 '성을 판단함.'이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
입력 원문
2. 관련 조문 탐색 및 적용 - 상법 제382조 제2항 (이사와 회사의 관계): "회사와 이사의 관계는 「민법」 중 위임에 관한 규정을 준용한다." - 근로기준법 제2조 제1항 제1호 (근로자의 정의): "‘근로자’란 직업의 종류와 관계없이 임금을 목적으로 사업이나 사업장에 근로를 제공하는 자를 말한다." - 근로기준법 제34조 (퇴직금 제도): 사용자는 퇴직하는 근로자에게 퇴직금을 지급하여야 함. - 조문 적용 핵심 논리: 상법 제382조의 위임관계가 적용되는 '이사'는 주주총회에서 선임되고 등기된 이사를 의미하며, 등기되지 않은 임원은 명칭에 관계없이 근로기준법 제2조의 '근로자' 성립 여부(사용종속성)로 판단해야 함. 3. 핵심 판례 요지 1. 등기 이사 vs 비등기 임원의 직무권한 구별: 상법상 이사는 주주총회 선임결의를 거쳐 등기된 자로서 이사회 구성원으로서 의사결정에 참여할 권한이 있으나, 등기되지 않은 비등기 임원은 상법상 이사로서의 법적 권한이 없다. 2. 임원의 근로자성 판단 기준 (실질주의): 임원이라는 직함을 가졌더라도 ① 독자적인 업무집행권이 있는지, ② 대표이사 등의 지휘·감독을 받는지, ③ 지급받은 금원이 근로의 대가인지 등 노무 제공 관계의 실질이 사용종속적이라면 근로기준법상 근로자에 해당한다. 3. 결론: 원고는 비등기 전무로서 실질적으로 대표이사의 지휘·감독을 받으며 종속적인 관계에서 근로를 제공했으므로 근로기준법상 근로자이며, 피고 회사는 퇴직금을 지급할 의무가 있다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 119 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 두 가지 주요 그룹과 총 8개의 하위 세부 항목들이 3개의 카드 레이아웃에 나뉘어 완벽히 대응되었으며, 타이틀과 본문 내용을 담을 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 전체적인 구조적 수용성이 뛰어납니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 '임원의 근로자성 판단 기준' 하위 목록이 두 개의 시각적 블록으로 분할되어 자연스럽게 매핑되었으며, '결론'의 내용 역시 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 섹션 제목인 '임원의 근로자성 판단 기준'과 '결론'은 본문보다 크고 두꺼운 서체에 하단 구분선을 배치하여 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위의 본문 리스트 항목들 또한 동일한 크기와 불릿 스타일로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 잡혀 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 첫 번째 '임원의 근로자성 판단 기준'의 첫 번째 줄 내용('임원이라는 직함을 가졌더라도 실질주의에 따라 근로기준법상 근로자성을 판단함.') 중 끝부분인 '성을 판단함.'이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 나가 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 우측 콘텐츠 영역에 배치된 세 개의 정보 유닛은 각각 이미지, 타이틀, 언더라인, 불릿 텍스트를 일관되게 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 간격과 폰트 스타일, 그리고 시각 요소(이미지)의 구성까지 통일감 있게 마감되어 디자인의 완결성이 높습니다. 다만, 페이지 전체 차원에서 좌측의 넓은 면적이 어두운 회색 단색 배경으로 완전히 비어 있고 모든 콘텐츠가 우측으로만 치우쳐 있어, 전체적인 페이지 면적 배분과 레이아웃 균형감 측면에서 다소 아쉬움이 남습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 관련 조문 및 핵심 판례 요지
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 임원의 근로자성 판단 기준
items:
- 임원이라는 직함을 가졌더라도 실질주의에 따라 근로기준법상 근로자성을 판단함.
- 독자적인 업무집행권이 있는지 여부를 고려함.
- 대표이사 등의 지휘·감독을 받는지 여부를 고려함.
- 지급받은 금원이 근로의 대가인지 여부를 고려함.
- 노무 제공 관계의 실질이 사용종속적이라면 근로기준법상 근로자에 해당함.
- label: 결론
items:
- 원고는 비등기 전무로서 실질적으로 대표이사의 지휘·감독을 받으며 종속적인 관계에서 근로를 제공함.
- 원고는 근로기준법상 근로자에 해당함.
- 피고 회사는 퇴직금을 지급할 의무가 있음.
입력 원문
2. 관련 조문 탐색 및 적용 - 상법 제382조 제2항 (이사와 회사의 관계): "회사와 이사의 관계는 「민법」 중 위임에 관한 규정을 준용한다." - 근로기준법 제2조 제1항 제1호 (근로자의 정의): "‘근로자’란 직업의 종류와 관계없이 임금을 목적으로 사업이나 사업장에 근로를 제공하는 자를 말한다." - 근로기준법 제34조 (퇴직금 제도): 사용자는 퇴직하는 근로자에게 퇴직금을 지급하여야 함. - 조문 적용 핵심 논리: 상법 제382조의 위임관계가 적용되는 '이사'는 주주총회에서 선임되고 등기된 이사를 의미하며, 등기되지 않은 임원은 명칭에 관계없이 근로기준법 제2조의 '근로자' 성립 여부(사용종속성)로 판단해야 함. 3. 핵심 판례 요지 1. 등기 이사 vs 비등기 임원의 직무권한 구별: 상법상 이사는 주주총회 선임결의를 거쳐 등기된 자로서 이사회 구성원으로서 의사결정에 참여할 권한이 있으나, 등기되지 않은 비등기 임원은 상법상 이사로서의 법적 권한이 없다. 2. 임원의 근로자성 판단 기준 (실질주의): 임원이라는 직함을 가졌더라도 ① 독자적인 업무집행권이 있는지, ② 대표이사 등의 지휘·감독을 받는지, ③ 지급받은 금원이 근로의 대가인지 등 노무 제공 관계의 실질이 사용종속적이라면 근로기준법상 근로자에 해당한다. 3. 결론: 원고는 비등기 전무로서 실질적으로 대표이사의 지휘·감독을 받으며 종속적인 관계에서 근로를 제공했으므로 근로기준법상 근로자이며, 피고 회사는 퇴직금을 지급할 의무가 있다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 19e857f381623f1683787cdadaa2e922c9c798a3530fe6473eab59840fc80a09.
글 잘림·넘침·좁은 칸
감정을 탐색하는 이유
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문은 타이틀 하나와 본문 하나로 구성되어 있으며, 결과 디자인에도 타이틀을 담을 상단 슬롯과 본문을 담을 카드 형태의 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 제목과 본문 내용이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '감정을 탐색하는 이유'는 상단에 별도로 구획된 칩 영역에 파란색으로 표현되고, 본문인 '감정은 자신의 경험을...'은 카드 내부에 배치되어 각각의 마크다운 레벨에 맞게 시각적으로 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어의 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저하시키지만, 글자 자체를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 테두리와 말풍선 형태의 타이틀 박스를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 키보드 아이콘 등 시각 요소가 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. 페이지 전체의 레이아웃 배치와 내부 여백의 균형도 매우 훌륭합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 1개와 본문 내용 1개를 모두 담을 수 있도록 타이틀 슬롯과 카드 내부의 본문 슬롯이 과부족 없이 디자인 구조에 정확히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 디자인 내 각각의 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀(# 감정을 탐색하는 이유)은 좌상단의 독자적인 흰색 카드 영역 내에 파란색 텍스트로 배치되어 한눈에 상위 주제임을 인지할 수 있도록 명확히 강조되었습니다. 본문 문장 역시 배경과 서체의 구분을 통해 타이틀과 시각적으로 명확히 구분되며 안정적인 계층 구조를 보이고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어의 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름과 가독성을 다소 저해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 가려짐 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 테두리 선을 통해 명확하게 구획되어 있으며, 타이틀을 강조하는 둥근 말풍선 형태의 박스와 우측의 키보드 아이콘 등 시각적 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. 전체적인 레이아웃 균형과 톤앤매너, 여백 역시 적절하게 유지되어 있습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 내용('감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임')을 각각 온전히 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 디자인상에 완벽히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 제 위치에 올바르게 배치되어 정보가 정확히 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 시각적 계층 구조가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'으로 의미 단위 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름이 매끄럽지 못합니다. 다만, 글자가 물리적으로 겹치거나 잘린 부분 없이 명확하게 판독은 가능하여 읽는 데 큰 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체 정보 유닛이 카드 테두리와 상단 말풍선 형태의 흰색 박스로 명확하고 시각적으로 훌륭하게 구획되어 있습니다. 우측에 배치된 키보드 그래픽 요소와 여백의 밀도가 조화롭게 어우러져 있고, 전체적인 화면 레이아웃 배치와 스타일의 균형감이 우수하여 완성도가 높은 디자인입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:296 · 간소 A D.O. 13179408시각적 계층
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 122
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 시각적 계층 구조가 역전되었습니다.
입력 원문
감정을 탐색하는 이유 ● 감정은 인간 경험의 핵심적인 부분임 - 자신이 상황에 어떻게 반응하고 있는지를 알려줌 - 무엇을 해야 하는지 결정하는 데 도움을 줌 - 감정을 무시하거나 부정할 경우 자신의 내적 경험과 멀어질 수 있음 - 감정을 느끼고 경험해야 감정에 어떻게 반응할지 결정할 수 있음 → 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 122 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 내용('감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임')을 각각 온전히 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 디자인상에 완벽히 구현되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 제 위치에 올바르게 배치되어 정보가 정확히 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 시각적 계층 구조가 역전되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'으로 의미 단위 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름이 매끄럽지 못합니다. 다만, 글자가 물리적으로 겹치거나 잘린 부분 없이 명확하게 판독은 가능하여 읽는 데 큰 지장은 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 전체 정보 유닛이 카드 테두리와 상단 말풍선 형태의 흰색 박스로 명확하고 시각적으로 훌륭하게 구획되어 있습니다. 우측에 배치된 키보드 그래픽 요소와 여백의 밀도가 조화롭게 어우러져 있고, 전체적인 화면 레이아웃 배치와 스타일의 균형감이 우수하여 완성도가 높은 디자인입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 감정을 탐색하는 이유
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임
입력 원문
감정을 탐색하는 이유 ● 감정은 인간 경험의 핵심적인 부분임 - 자신이 상황에 어떻게 반응하고 있는지를 알려줌 - 무엇을 해야 하는지 결정하는 데 도움을 줌 - 감정을 무시하거나 부정할 경우 자신의 내적 경험과 멀어질 수 있음 - 감정을 느끼고 경험해야 감정에 어떻게 반응할지 결정할 수 있음 → 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1a707fc00379c6b05e6d026235abb1fbd16c0f360c2e405e15fe0c01c0463ca7.
글 잘림·넘침·좁은 칸
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 타이틀과 본문 리스트 아이템의 내용을 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 모두 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 실제 디자인의 각 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 모든 정보가 정상적으로 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- summary의 타이틀(#) 항목과 본문(-) 항목이 각각 메인 카드의 흰색 대형 텍스트와 말풍선 안의 소형 파란색 텍스트로 표현되었습니다. 크기, 색상, 배치를 통해 두 항목 간의 시각적 위계가 명확하게 잘 구분되어 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내부의 텍스트가 '기\n반', '마케팅으\n로', '정\n상화'와 같이 어절 단위가 아닌 음절 단위로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 글자가 겹치거나 잘려서 판독이 불가능한 수준은 아니므로 수용 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트 정보가 각각 말풍선 형태의 배경 요소와 둥근 테두리 카드 내에 안정적으로 배치되어 정보 단위의 구획감이 명확합니다. 우측에 배치된 키보드 그래픽 요소를 비롯하여 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 요소가 왜곡 없이 깨끗하게 보존되어 있으며, 페이지 전체적으로도 여백과 밀도가 균형 잡힌 높은 완성도를 보여줍니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(말풍선 내 텍스트 영역 및 중앙 본문 텍스트 영역)이 과부족 없이 정확히 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 누락이나 위치 오류 없이 화면 내의 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 읽기 흐름과 배치 순서 또한 일치합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('#') 텍스트가 말풍선 내에 파란색의 작은 크기로 표현된 반면, 하위 위계인 본문('-') 텍스트는 훨씬 크게 배치되어 시각적으로 위계 역전 현상이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 영역에서 파란색 텍스트가 컨테이너 범위를 크게 벗어나 카드 테두리 및 배경과 겹쳐 있고, 이미지 왼쪽 경계선에 의해 '지', '반', '로' 등 일부 글자가 물리적으로 잘려 가독성이 매우 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트의 레이아웃 배치가 맞지 않아 텍스트가 그래픽 영역 밖으로 밀려나고, 본문 카드의 테두리 선과 비정상적으로 겹치며 구도를 해치고 있습니다. 이는 원본의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 디자인 보존성 결함에 해당하여 완성도가 매우 낮아 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 상단의 말풍선 형태의 슬롯과 중앙의 본문 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 디자인 내 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')에 해당하는 파란색 텍스트가 본문 항목에 해당하는 흰색 텍스트보다 작게 표현되어 상하 관계의 위계가 역전되었습니다. 상위 정보인 타이틀이 하위 정보인 본문보다 시각적으로 덜 강조되어 구조 파악이 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 컨테이너(말풍선) 영역을 심하게 벗어나면서 회색 배경 및 흰색 테두리와 겹쳐 글자 형태가 흐려지고 판독이 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 배치가 일치하지 않아 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역 밖으로 크게 벗어나 있습니다. 이로 인해 메인 프레임의 백색 테두리 라인과 텍스트가 완전히 겹치면서 원본 그래픽 디자인 요소들의 배치 안정성이 무너지고 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성도가 떨어집니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있도록 2개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 디자인 내의 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며 누락이나 오배치 없이 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀(#)에 해당하는 텍스트는 좌측 상단 말풍선 안에 파란색 텍스트로 강조되어 상위 위계로 표현되었고, 본문(-)에 해당하는 텍스트는 중앙에 흰색으로 배치되어 두 항목 간의 위계가 시각적으로 명확히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 안의 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래의 흰색 텍스트 영역과 심하게 겹치면서 가독성이 떨어져 글자가 올바르게 읽히지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소가 메인 컨테이너 영역의 모서리를 비정상적으로 침범하여 어색하게 배치되면서 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 시각 요소와 그래픽의 결합 구조가 정돈되지 않아 디자인 완결성이 부족한 상태입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 모두 동일한 내용으로 구성되어 있으며, 이미지 내에 해당 텍스트들을 과부족 없이 온전히 담아낼 수 있는 두 개의 슬롯이 알맞게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역에 매핑되어 있으며, 내용 대치상 어긋남이나 더미 텍스트가 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 요약(summary)에서 서로 다른 마크다운 레벨(제목과 본문)에 해당하는 두 텍스트가 디자인 상에서 크기, 색상, 배경 요소를 활용하여 시각적으로 명확하게 구분되어 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 내부의 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 완전히 벗어나 회색 테두리선 및 배경과 겹치며, 단어 중간에서 의미 단위가 끊기는 극도로 어색한 줄바꿈(기\n반, 마케팅으\n로, 정\n상화)이 대량 발생하여 가독성을 심각하게 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단에 위치한 흰색 말풍선 도형과 파란색 텍스트의 배치가 심하게 어긋나 있으며, 텍스트가 말풍선 영역 및 메인 카드 테두리 선 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃 구성을 안정적으로 보존하지 못해 시각적 균형과 완성도를 크게 떨어뜨립니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
본문 회피 후에도 제목 말풍선 넘침 잔존
- 확인한 현상
- 본문이 아래로 이동해 제목과의 충돌을 일부 줄였지만, 파란 제목은 작은 흰 말풍선 밖에 남습니다. 327:369의 실제 신규 겹침은 입력 2→1쌍이고 제목 넘침은 1개 그대로입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 동일 출력 재실행에서 폭 확장은 width-space-exhausted, 제목 이동은 insufficient-container-space로 거절됩니다. 327:369의 컨테이너 성장 후보는 metrics-worse, 이후 축소는 폰트·역할 하한에 걸립니다. 작은 제목과 큰 본문의 위계 문제도 총평에 남습니다.
- 다음 개선안
- 제목·말풍선·본문을 묶어 내부 공간 사용, 말풍선 성장과 본문 간격 재분배를 함께 탐색합니다. 제목만 더 작게 줄이는 대신 역할별 크기 관계와 실제 단어 줄바꿈을 후보 평가에 포함합니다.
- 확인할 통과 조건
- 말풍선 밖 글자 0, 제목/본문 및 프레임 가림 0, 제목 위계 유지. 추가 이동이 다른 요소의 새 겹침을 만들지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 내부의 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 완전히 벗어나 회색 테두리선 및 배경과 겹치며, 단어 중간에서 의미 단위가 끊기는 극도로 어색한 줄바꿈(기\n반, 마케팅으\n로, 정\n상화)이 대량 발생하여 가독성을 심각하게 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단에 위치한 흰색 말풍선 도형과 파란색 텍스트의 배치가 심하게 어긋나 있으며, 텍스트가 말풍선 영역 및 메인 카드 테두리 선 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃 구성을 안정적으로 보존하지 못해 시각적 균형과 완성도를 크게 떨어뜨립니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:369 · 간소 A D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 132
시각적 계층 · BAD
썸네일에 표시된 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')에 해당하는 파란색 텍스트가 본문 항목에 해당하는 흰색 텍스트보다 작게 표현되어 상하 관계의 위계가 역전되었습니다. 상위 정보인 타이틀이 하위 정보인 본문보다 시각적으로 덜 강조되어 구조 파악이 어렵습니다.
텍스트 가독성 · BAD
좌측 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 컨테이너(말풍선) 영역을 심하게 벗어나면서 회색 배경 및 흰색 테두리와 겹쳐 글자 형태가 흐려지고 판독이 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 배치가 일치하지 않아 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역 밖으로 크게 벗어나 있습니다. 이로 인해 메인 프레임의 백색 테두리 라인과 텍스트가 완전히 겹치면서 원본 그래픽 디자인 요소들의 배치 안정성이 무너지고 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성도가 떨어집니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 132 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 상단의 말풍선 형태의 슬롯과 중앙의 본문 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 디자인 내 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 썸네일에 표시된 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')에 해당하는 파란색 텍스트가 본문 항목에 해당하는 흰색 텍스트보다 작게 표현되어 상하 관계의 위계가 역전되었습니다. 상위 정보인 타이틀이 하위 정보인 본문보다 시각적으로 덜 강조되어 구조 파악이 어렵습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 좌측 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 컨테이너(말풍선) 영역을 심하게 벗어나면서 회색 배경 및 흰색 테두리와 겹쳐 글자 형태가 흐려지고 판독이 매우 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 좌상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 배치가 일치하지 않아 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역 밖으로 크게 벗어나 있습니다. 이로 인해 메인 프레임의 백색 테두리 라인과 텍스트가 완전히 겹치면서 원본 그래픽 디자인 요소들의 배치 안정성이 무너지고 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성도가 떨어집니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:369 · A D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 132 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 타이틀('#') 텍스트가 말풍선 내에 파란색의 작은 크기로 표현된 반면, 하위 위계인 본문('-') 텍스트는 훨씬 크게 배치되어 시각적으로 위계 역전 현상이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD
좌측 상단의 말풍선 영역에서 파란색 텍스트가 컨테이너 범위를 크게 벗어나 카드 테두리 및 배경과 겹쳐 있고, 이미지 왼쪽 경계선에 의해 '지', '반', '로' 등 일부 글자가 물리적으로 잘려 가독성이 매우 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD
좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트의 레이아웃 배치가 맞지 않아 텍스트가 그래픽 영역 밖으로 밀려나고, 본문 카드의 테두리 선과 비정상적으로 겹치며 구도를 해치고 있습니다. 이는 원본의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 디자인 보존성 결함에 해당하여 완성도가 매우 낮아 보입니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c7c66fc40005fc2763d8076d292194266d9d240c9067f179483a94a53c7a8cdd.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용은 서로 동일한 텍스트로 구성되어 있으며, 결과 디자인에서는 말풍선과 사각형 프레임 내에 각각 이를 수용할 수 있는 두 개의 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있습니다. 구조적으로 누락되거나 불필요한 슬롯 없이 완벽하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확히 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 좌상단 말풍선 안에 작게 표현된 반면, 하위 항목인 본문('- 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 중앙 사각형 안에 훨씬 크고 명확하게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내부의 텍스트가 좁은 폭으로 인해 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈(기/반, 마케팅으/로, 정/상화)되고 있으며, 본문 텍스트도 숫자 '1' 뒤에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하됩니다. 하지만 글자가 겹치거나 잘리지 않아 모든 텍스트를 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 시각적 구획감이 카드 및 말풍선 도형으로 명확하게 처리되었고, 원본 그래픽 디자인(키보드 아이콘 및 테두리 프레임)이 깨짐이나 왜곡 없이 안정적으로 보존되었습니다. 페이지 전체의 균형과 여백도 적절하여 조화롭고 완성도 높은 결과물을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용을 구성하는 두 개의 동일한 VU를 각각 담을 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인에 적절하게 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 핵심 텍스트가 누락 없이 모두 올바른 위치에 매핑되어 표현되었으며, 더미 텍스트나 내용의 누락이 발생하지 않았습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 상위 레벨의 타이틀(#)이 하위 레벨의 본문(-) 항목보다 글자 크기가 작고 눈에 덜 띄게 표현되어 위계 역전 현상이 발생하였으며, 이에 따라 정보의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 영역을 완전히 이탈하여 오버플로우되었으며, 배경 및 하단 텍스트와 겹치면서 글자가 제대로 판독되지 않아 가독성이 매우 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단에 배치된 흰색 말풍선 모양 그래픽 요소를 파란색 텍스트가 비정상적으로 벗어나 카드 테두리 선과 내부 영역까지 침범하고 있습니다. 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 흐트러지고 원본 레이아웃의 구조가 제대로 보존되지 않아 디자인 보존성(엄격 요인) 관점에서 완성도가 떨어집니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 제공된 디자인에서 타이틀(상단 파란색 텍스트)이 본문(하단 흰색 텍스트)보다 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단의 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 배경 및 말풍선 경계선과 겹쳐 심각하게 가독성이 훼손되어 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 흰색 말풍선 모양의 그래픽 요소가 사각형 카드 테두리와 겹쳐지며 조화롭지 못하게 배치되어 있고, 내부의 텍스트가 해당 그래픽 영역의 범위를 크게 벗어나면서 그래픽 구조의 레이아웃이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 디자인 보존성이 크게 떨어지고 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않아 전체적으로 미완성된 결과물로 느껴집니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 타이틀 1개와 본문 1개의 시각적 단위(VU)를 각각 수용할 수 있는 두 개의 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 영역과 매핑 관계에 맞추어 정확하게 대입되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 분류된 타이틀이 썸네일에 노출되고 있으며, 말풍선 영역에 파란색 글씨로 상위 위계를 부여하고 카드 내 본문 텍스트는 다른 색상과 크기로 하위 위계를 설정하여 상하 관계를 명확하게 구분하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 형태의 컨테이너 내부에 배치된 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 이탈하고 테두리선 및 하단의 흰색 텍스트와 겹쳐서 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 형태 그래픽 요소와 파란색 텍스트가 아래쪽 메인 테두리 상자 및 본문 텍스트 영역과 비정상적으로 겹치고 이탈하여 배치되어 있습니다. 이로 인해 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 전체적인 균형과 디자인 완결성이 손상되었습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문은 제목과 본문 항목의 텍스트가 서로 동일하게 구성되어 있으며, 디자인 결과물에서도 이를 모두 담아낼 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯(상단 말풍선 영역 및 중앙 본문 영역)이 적절하게 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 누락되거나 다른 슬롯으로 오배치되는 현상 없이 모두 제자리에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')의 텍스트 크기가 하위 위계인 본문보다 더 작게 표현되어 시각적인 위계 역전 현상이 발생했습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단 말풍선 영역에서 텍스트가 컨테이너 범위를 심하게 벗어나 줄바꿈 및 오버플로우가 발생하였으며, 단어의 음절이 비정상적으로 끊겨 가독성이 크게 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 메인 카드 프레임의 좌측 상단에 배치된 말풍선 그래픽 요소가 프레임 경계선을 비정상적으로 침범하고 있으며, 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 도형의 영역을 크게 벗어나 배치되어 있습니다. 이로 인해 원래 그래픽 디자인의 형태가 유지되지 못하고 레이아웃의 구조적 안정성이 심각하게 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
본문 회피 후에도 제목 말풍선 넘침 잔존
- 확인한 현상
- 본문이 아래로 이동해 제목과의 충돌을 일부 줄였지만, 파란 제목은 작은 흰 말풍선 밖에 남습니다. 327:369의 실제 신규 겹침은 입력 2→1쌍이고 제목 넘침은 1개 그대로입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 동일 출력 재실행에서 폭 확장은 width-space-exhausted, 제목 이동은 insufficient-container-space로 거절됩니다. 327:369의 컨테이너 성장 후보는 metrics-worse, 이후 축소는 폰트·역할 하한에 걸립니다. 작은 제목과 큰 본문의 위계 문제도 총평에 남습니다.
- 다음 개선안
- 제목·말풍선·본문을 묶어 내부 공간 사용, 말풍선 성장과 본문 간격 재분배를 함께 탐색합니다. 제목만 더 작게 줄이는 대신 역할별 크기 관계와 실제 단어 줄바꿈을 후보 평가에 포함합니다.
- 확인할 통과 조건
- 말풍선 밖 글자 0, 제목/본문 및 프레임 가림 0, 제목 위계 유지. 추가 이동이 다른 요소의 새 겹침을 만들지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')의 텍스트 크기가 하위 위계인 본문보다 더 작게 표현되어 시각적인 위계 역전 현상이 발생했습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단 말풍선 영역에서 텍스트가 컨테이너 범위를 심하게 벗어나 줄바꿈 및 오버플로우가 발생하였으며, 단어의 음절이 비정상적으로 끊겨 가독성이 크게 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 메인 카드 프레임의 좌측 상단에 배치된 말풍선 그래픽 요소가 프레임 경계선을 비정상적으로 침범하고 있으며, 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 도형의 영역을 크게 벗어나 배치되어 있습니다. 이로 인해 원래 그래픽 디자인의 형태가 유지되지 못하고 레이아웃의 구조적 안정성이 심각하게 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:369 · 간소 B D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 142
시각적 계층 · BAD
제공된 디자인에서 타이틀(상단 파란색 텍스트)이 본문(하단 흰색 텍스트)보다 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성 · BAD
좌측 상단의 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 배경 및 말풍선 경계선과 겹쳐 심각하게 가독성이 훼손되어 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
흰색 말풍선 모양의 그래픽 요소가 사각형 카드 테두리와 겹쳐지며 조화롭지 못하게 배치되어 있고, 내부의 텍스트가 해당 그래픽 영역의 범위를 크게 벗어나면서 그래픽 구조의 레이아웃이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 디자인 보존성이 크게 떨어지고 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않아 전체적으로 미완성된 결과물로 느껴집니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 142 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역에 정확히 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 제공된 디자인에서 타이틀(상단 파란색 텍스트)이 본문(하단 흰색 텍스트)보다 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 좌측 상단의 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 배경 및 말풍선 경계선과 겹쳐 심각하게 가독성이 훼손되어 정상적으로 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 흰색 말풍선 모양의 그래픽 요소가 사각형 카드 테두리와 겹쳐지며 조화롭지 못하게 배치되어 있고, 내부의 텍스트가 해당 그래픽 영역의 범위를 크게 벗어나면서 그래픽 구조의 레이아웃이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 디자인 보존성이 크게 떨어지고 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않아 전체적으로 미완성된 결과물로 느껴집니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:369 · B D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 142 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
썸네일에 표시된 상위 레벨의 타이틀(#)이 하위 레벨의 본문(-) 항목보다 글자 크기가 작고 눈에 덜 띄게 표현되어 위계 역전 현상이 발생하였으며, 이에 따라 정보의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD
좌상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 영역을 완전히 이탈하여 오버플로우되었으며, 배경 및 하단 텍스트와 겹치면서 글자가 제대로 판독되지 않아 가독성이 매우 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD
좌상단에 배치된 흰색 말풍선 모양 그래픽 요소를 파란색 텍스트가 비정상적으로 벗어나 카드 테두리 선과 내부 영역까지 침범하고 있습니다. 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 흐트러지고 원본 레이아웃의 구조가 제대로 보존되지 않아 디자인 보존성(엄격 요인) 관점에서 완성도가 떨어집니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c7c66fc40005fc2763d8076d292194266d9d240c9067f179483a94a53c7a8cdd.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 텍스트를 각각 적절히 수용할 수 있도록 말풍선 영역과 중앙 박스 영역에 총 2개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 균형 있게 제공되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 이미지에서 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 정확한 텍스트로 올바른 위치에 매핑되어 있으며, 읽기 흐름에 방해를 주지 않는 양호한 레이아웃을 보여줍니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 텍스트의 내용이 동일함에도 불구하고, 말풍선 안의 파란색 텍스트와 우측 하단 박스 안의 흰색 큰 텍스트가 크기, 색상, 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 서로 다른 위계 레벨을 가짐을 쉽게 인지할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내에 표기된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 말풍선과 직사각형 카드 형태로 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 구획감이 우수합니다. 말풍선 형태의 배경, 테두리가 있는 카드, 그리고 우측의 키보드 아이콘 등 원본 그래픽 요소들이 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 배치와 여백의 균형이 잘 맞아 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 각각 온전히 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 내용이 모두 누락 없이 제공된 템플릿의 올바른 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀인 말풍선 안의 파란색 텍스트와 본문인 중앙의 흰색 텍스트가 서로 다른 위치, 색상, 배경 요소를 사용하여 시각적 계층이 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 오브젝트 내에 배치된 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 이탈(오버플로우)하여, 어두운 배경 위에 겹쳐지면서 가독성이 극도로 저하되고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소가 대치된 텍스트 길이를 감당하지 못해, 텍스트가 말풍선 영역 밖으로 이탈하여 하단 영역과 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 디자인 보존성과 미적 완결성을 심각하게 훼손한 상태입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 2개의 시각적 단위(헤더 및 본문 내용)를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되었습니다. 가독성이나 영역 침범 등의 시각적 요소는 본 평가 축의 대상이 아니므로 내용 대치 관점에서는 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 분류된 타이틀이 실제 썸네일에 노출되었으며, 말풍선 내의 파란색 텍스트로 표현되어 하단 본문 텍스트와 색상, 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 마크다운 레벨 간의 위계 차이가 효과적으로 반영되어 우수한 구조적 가독성을 제공합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 흰색 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 이로 인해 어두운 회색 배경과 겹치면서 텍스트의 가독성이 심각하게 저하되었습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 그 내부의 파란색 텍스트 배치가 조화를 이루지 못하고, 텍스트가 말풍선 그래픽 영역 밖으로 크게 벗어나 아래의 메인 컨테이너 영역과 회색 배경까지 침범하고 있습니다. 이로 인해 그래픽의 경계와 레이아웃 구조가 훼손되어 디자인의 보존성과 완결성이 심각하게 떨어집니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)은 제목과 본문으로 구성된 두 개의 시각적 단위(VU)를 가지며, 디자인 시안에서도 말풍선 내부 영역과 메인 카드 영역에 이를 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 구조적 수용력이 완벽히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트 내용이 누락이나 위치 오류 없이 화면상의 각 영역에 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '# 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'는 흰색의 크고 굵은 텍스트로 강조되어 시각적 상위 위계를 잘 드러내고 있으며, 본문 항목은 파란색 작은 텍스트로 구분되어 두 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 영역 내의 파란색 텍스트가 컨테이너를 이탈하여 오버플로우되었으며, 아래에 배치된 흰색 본문 텍스트 및 프레임 선과 겹쳐 글자가 뭉개지고 정상적인 판독이 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 말풍선 형태의 그래픽 요소와 텍스트의 배치가 정상적으로 조화를 이루지 못하고, 텍스트가 그래픽 영역을 벗어나 하단의 본문 텍스트 영역과 어수선하게 겹쳐 있습니다. 이로 인해 정보 단위의 시각적 구획이 무너지고 원본 디자인의 레이아웃 구조가 안정적으로 보존되지 못하여, 완성된 디자인 결과물이 아닌 가공 과정에서 오류가 발생한 듯한 미완성 수준의 결과물로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 두 개의 텍스트 내용(타이틀과 본문 내용)을 각각 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 디스크립션 텍스트가 누락 없이 디자인 내 각각의 슬롯에 올바른 내용으로 매핑되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 이미지에서 제목(#)과 본문(-) 항목은 각각 서로 다른 크기, 색상(파란색과 흰색), 그리고 배경 요소(말풍선과 카드 형태)를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 계층 구조가 아주 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 컨테이너 영역을 벗어나 오버플로우되었으며, 하단의 흰색 테두리 선과 겹쳐서 가독성이 저하되고 판독에 지장을 줍니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 상단의 흰색 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치되어야 할 파란색 텍스트가 그래픽 영역을 크게 벗어나 아래쪽 배경까지 침범하며 흘러넘치고 있습니다. 이는 디자인 보존성 및 유닛 배치 측면에서 그래픽 요소와 텍스트가 안정적으로 결합하지 못하고 조화가 완전히 깨져 미완성 디자인 결과물로 보이게 만듭니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
본문 회피 후에도 제목 말풍선 넘침 잔존
- 확인한 현상
- 본문이 아래로 이동해 제목과의 충돌을 일부 줄였지만, 파란 제목은 작은 흰 말풍선 밖에 남습니다. 327:369의 실제 신규 겹침은 입력 2→1쌍이고 제목 넘침은 1개 그대로입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 동일 출력 재실행에서 폭 확장은 width-space-exhausted, 제목 이동은 insufficient-container-space로 거절됩니다. 327:369의 컨테이너 성장 후보는 metrics-worse, 이후 축소는 폰트·역할 하한에 걸립니다. 작은 제목과 큰 본문의 위계 문제도 총평에 남습니다.
- 다음 개선안
- 제목·말풍선·본문을 묶어 내부 공간 사용, 말풍선 성장과 본문 간격 재분배를 함께 탐색합니다. 제목만 더 작게 줄이는 대신 역할별 크기 관계와 실제 단어 줄바꿈을 후보 평가에 포함합니다.
- 확인할 통과 조건
- 말풍선 밖 글자 0, 제목/본문 및 프레임 가림 0, 제목 위계 유지. 추가 이동이 다른 요소의 새 겹침을 만들지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 컨테이너 영역을 벗어나 오버플로우되었으며, 하단의 흰색 테두리 선과 겹쳐서 가독성이 저하되고 판독에 지장을 줍니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 상단의 흰색 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치되어야 할 파란색 텍스트가 그래픽 영역을 크게 벗어나 아래쪽 배경까지 침범하며 흘러넘치고 있습니다. 이는 디자인 보존성 및 유닛 배치 측면에서 그래픽 요소와 텍스트가 안정적으로 결합하지 못하고 조화가 완전히 깨져 미완성 디자인 결과물로 보이게 만듭니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:396 · 간소 B D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 145
텍스트 가독성 · BAD
왼쪽 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 흰색 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 이로 인해 어두운 회색 배경과 겹치면서 텍스트의 가독성이 심각하게 저하되었습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 그 내부의 파란색 텍스트 배치가 조화를 이루지 못하고, 텍스트가 말풍선 그래픽 영역 밖으로 크게 벗어나 아래의 메인 컨테이너 영역과 회색 배경까지 침범하고 있습니다. 이로 인해 그래픽의 경계와 레이아웃 구조가 훼손되어 디자인의 보존성과 완결성이 심각하게 떨어집니다.
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 145 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 포함된 2개의 시각적 단위(헤더 및 본문 내용)를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 모든 내용이 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되었습니다. 가독성이나 영역 침범 등의 시각적 요소는 본 평가 축의 대상이 아니므로 내용 대치 관점에서는 완벽하게 일치합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목으로 분류된 타이틀이 실제 썸네일에 노출되었으며, 말풍선 내의 파란색 텍스트로 표현되어 하단 본문 텍스트와 색상, 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 마크다운 레벨 간의 위계 차이가 효과적으로 반영되어 우수한 구조적 가독성을 제공합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 왼쪽 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 흰색 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 이로 인해 어두운 회색 배경과 겹치면서 텍스트의 가독성이 심각하게 저하되었습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 그 내부의 파란색 텍스트 배치가 조화를 이루지 못하고, 텍스트가 말풍선 그래픽 영역 밖으로 크게 벗어나 아래의 메인 컨테이너 영역과 회색 배경까지 침범하고 있습니다. 이로 인해 그래픽의 경계와 레이아웃 구조가 훼손되어 디자인의 보존성과 완결성이 심각하게 떨어집니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:396 · B D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 145 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
좌측 상단의 말풍선 오브젝트 내에 배치된 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 이탈(오버플로우)하여, 어두운 배경 위에 겹쳐지면서 가독성이 극도로 저하되고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소가 대치된 텍스트 길이를 감당하지 못해, 텍스트가 말풍선 영역 밖으로 이탈하여 하단 영역과 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 디자인 보존성과 미적 완결성을 심각하게 훼손한 상태입니다.
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 98706e6fee17ce0f095816e0e71723f34fc45cb2394debe766f59f4457316f86.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 타이틀 항목과 본문 항목을 각각 안정적으로 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 불필요한 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완성도 있게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 썸네일 상단 말풍선 내에 파란색 텍스트로 표현되었으며, 본문 내용과 시각적 스타일(색상, 배경 컨테이너, 위치)이 명확히 다르게 설계되어 상하 위계가 효과적으로 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 텍스트가 잘리거나 겹치는 현상 없이 명확하게 읽을 수 있으나, '없이'가 '없\n이' 형태로 어절 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저하시킵니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트 정보가 각각 둥근 말풍선 도형과 흰색 테두리 카드 내에 명확하게 구획되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 또한 오른쪽 영역에 적절한 키보드 아이콘 시각 요소를 배치하여 전반적인 레이아웃의 균형과 밀도감이 우수하며, 왜곡되거나 잘린 그래픽 없이 디자인 보존성이 훌륭하여 완성도 높은 결과물로 판단됩니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 항목을 담을 슬롯이 디자인 상에 과부족 없이 적절하게 배치되어 구조적으로 잘 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 모든 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 지정된 위치에 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 타이틀('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 상하 위계가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준') 중 일부가 흰색 컨테이너 영역을 벗어나 아래의 흰색 테두리 선과 겹쳐 있어 가독성이 다소 저하됩니다. 또한, 조사('의', '이')가 행의 시작 부분으로 어색하게 줄바꿈되어 시각적 가독성을 저해하는 요소가 있으나, 모든 글자를 판독하는 데는 지장이 없는 수준이므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 타이틀 텍스트가 해당 영역을 위해 제공된 흰색 배지 그래픽 컨테이너의 범위를 크게 벗어나 메인 프레임 영역까지 침범하며 무질서하게 삐져나와 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소와 텍스트의 결합 구조가 깨지고 레이아웃이 불안정해 보여, 엄격 요인인 디자인 보존성이 훼손되었습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 타이틀 항목과 본문 항목을 모두 온전히 담아낼 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 적절한 위치에 누락이나 오배치 없이 모두 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문('- 기준 충족 시 별도의...')보다 폰트 크기가 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 말풍선 안의 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 흰색 프레임 경계선 및 어두운 배경과 겹치면서 글자 형태가 가려지고 잘려 판독하기 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 타이틀 텍스트가 전용 그래픽 영역인 흰색 말풍선 도형 범위를 크게 벗어나 배치되면서 본문 카드의 흰색 테두리 선과 어색하게 겹쳐 있습니다. 이는 원본 템플릿의 그래픽 구조와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못한 디자인 보존성 결함에 해당하며, 전체적인 디자인의 완결성과 구획감을 크게 훼손합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:437 · 간소 A D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 136
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문('- 기준 충족 시 별도의...')보다 폰트 크기가 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성 · BAD
상단 말풍선 안의 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 흰색 프레임 경계선 및 어두운 배경과 겹치면서 글자 형태가 가려지고 잘려 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌측 상단의 타이틀 텍스트가 전용 그래픽 영역인 흰색 말풍선 도형 범위를 크게 벗어나 배치되면서 본문 카드의 흰색 테두리 선과 어색하게 겹쳐 있습니다. 이는 원본 템플릿의 그래픽 구조와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못한 디자인 보존성 결함에 해당하며, 전체적인 디자인의 완결성과 구획감을 크게 훼손합니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 136 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약본의 타이틀 항목과 본문 항목을 모두 온전히 담아낼 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 적절한 위치에 누락이나 오배치 없이 모두 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문('- 기준 충족 시 별도의...')보다 폰트 크기가 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 상단 말풍선 안의 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 흰색 프레임 경계선 및 어두운 배경과 겹치면서 글자 형태가 가려지고 잘려 판독하기 매우 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 좌측 상단의 타이틀 텍스트가 전용 그래픽 영역인 흰색 말풍선 도형 범위를 크게 벗어나 배치되면서 본문 카드의 흰색 테두리 선과 어색하게 겹쳐 있습니다. 이는 원본 템플릿의 그래픽 구조와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못한 디자인 보존성 결함에 해당하며, 전체적인 디자인의 완결성과 구획감을 크게 훼손합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:437 · A D.O. 13179408시각적 계층 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 136 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
썸네일에 표시된 타이틀('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 상하 위계가 역전되었습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌측 상단의 타이틀 텍스트가 해당 영역을 위해 제공된 흰색 배지 그래픽 컨테이너의 범위를 크게 벗어나 메인 프레임 영역까지 침범하며 무질서하게 삐져나와 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소와 텍스트의 결합 구조가 깨지고 레이아웃이 불안정해 보여, 엄격 요인인 디자인 보존성이 훼손되었습니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4ad5d937460a93dd46288dd9a2713aece83877bfeb5ab48708a2f04cfee2d0a9.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
인지 기능 목록
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 타이틀(인지 기능 목록)과 7개의 하위 목록 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 시각적 디자인에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목으로 분류된 '인지 기능 목록' 타이틀이 좌측 영역에 적절히 포함되어 있으며, 리스트 항목인 '탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성' 모두 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '인지 기능 목록'이 좌측 녹색 배경 영역에 세로 배치되어 본문 영역과 명확하게 시각적으로 구분되며 상위 위계로 적절히 표현되었습니다. 본문의 목록 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일, 정렬을 유지하여 일관성 있게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 녹색 바 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 텍스트가 좁은 공간 내에서 세로로 배열되면서 글자가 서로 겹치고 뭉개져 가독성이 매우 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위 구획이 명확하고 리스트 유닛의 배치 및 스타일 통일감은 잘 유지되고 있으나, 프레젠테이션 전체 페이지 대비 컴포넌트가 차지하는 면적이 지나치게 좁고 주변 여백이 과도하게 남아 페이지 배치 균형(준엄격 요인) 면에서 다소 비어 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀 1개와 7개의 목록형 본문(VU)을 모두 수용할 수 있도록, 디자인 내에 타이틀을 위한 좌측 세로형 슬롯 1개와 본문을 위한 우측 리스트 슬롯 7개가 과부족 없이 배치되어 완벽한 구조적 부합도를 보여줍니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 나열된 모든 인지 기능 목록(탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성)과 타이틀이 누락 없이 제 위치에 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀 '인지 기능 목록'이 좌측 영역에 구분되어 배치되어 있고, 하위 리스트 항목들은 우측에 동일한 스타일(폰트 크기, 굵기, 체크 아이콘)로 일관되게 표현되어 상하 위계가 시각적으로 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 초록색 띠 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 타이틀 텍스트가 좁은 너비 안에서 심하게 겹치고 뭉개져 있어 글자를 정확히 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 컴포넌트가 전체 화면 대비 지나치게 작게 중앙에 배치되어 있어 주변에 무의미한 회색 배경 영역이 과도하게 남으며 페이지 전체 배치 균형이 크게 맞지 않습니다. 또한, 왼쪽 세로형 녹색 그래픽 바에 배치된 타이틀 텍스트가 지정된 컨테이너 영역의 가로폭을 벗어나 그래픽 밖으로 튀어나와 있어 레이아웃의 통일감과 구조적 완결성이 깨져 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:116 · 간소 B D.O. 12928801텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 155
텍스트 가독성 · BAD
왼쪽 초록색 띠 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 타이틀 텍스트가 좁은 너비 안에서 심하게 겹치고 뭉개져 있어 글자를 정확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
컴포넌트가 전체 화면 대비 지나치게 작게 중앙에 배치되어 있어 주변에 무의미한 회색 배경 영역이 과도하게 남으며 페이지 전체 배치 균형이 크게 맞지 않습니다. 또한, 왼쪽 세로형 녹색 그래픽 바에 배치된 타이틀 텍스트가 지정된 컨테이너 영역의 가로폭을 벗어나 그래픽 밖으로 튀어나와 있어 레이아웃의 통일감과 구조적 완결성이 깨져 보입니다.
입력 원문
- 탐색 - 기억 - 상징 - 문제해결 - 계획 - 주의조절 - 인지적 유연성
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 155 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀 1개와 7개의 목록형 본문(VU)을 모두 수용할 수 있도록, 디자인 내에 타이틀을 위한 좌측 세로형 슬롯 1개와 본문을 위한 우측 리스트 슬롯 7개가 과부족 없이 배치되어 완벽한 구조적 부합도를 보여줍니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 나열된 모든 인지 기능 목록(탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성)과 타이틀이 누락 없이 제 위치에 정확하게 대치되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 대상인 타이틀 '인지 기능 목록'이 좌측 영역에 구분되어 배치되어 있고, 하위 리스트 항목들은 우측에 동일한 스타일(폰트 크기, 굵기, 체크 아이콘)로 일관되게 표현되어 상하 위계가 시각적으로 잘 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 왼쪽 초록색 띠 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 타이틀 텍스트가 좁은 너비 안에서 심하게 겹치고 뭉개져 있어 글자를 정확히 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 컴포넌트가 전체 화면 대비 지나치게 작게 중앙에 배치되어 있어 주변에 무의미한 회색 배경 영역이 과도하게 남으며 페이지 전체 배치 균형이 크게 맞지 않습니다. 또한, 왼쪽 세로형 녹색 그래픽 바에 배치된 타이틀 텍스트가 지정된 컨테이너 영역의 가로폭을 벗어나 그래픽 밖으로 튀어나와 있어 레이아웃의 통일감과 구조적 완결성이 깨져 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 인지 기능 목록
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 탐색
- label: 기억
- label: 상징
- label: 문제해결
- label: 계획
- label: 주의조절
- label: 인지적 유연성
입력 원문
- 탐색 - 기억 - 상징 - 문제해결 - 계획 - 주의조절 - 인지적 유연성
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:116 · B D.O. 12928801텍스트 가독성
Enumeration.List · 판정 ref 155 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
좌측 녹색 바 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 텍스트가 좁은 공간 내에서 세로로 배열되면서 글자가 서로 겹치고 뭉개져 가독성이 매우 떨어집니다.
입력 원문
- 탐색 - 기억 - 상징 - 문제해결 - 계획 - 주의조절 - 인지적 유연성
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b20652a183ee83e6c6195e835572714d2306100be7a25982b23a8a32f191488f. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
인공임신중절
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 내용인 '인공임신중절의 정의' 타이틀과 이에 해당하는 설명 텍스트를 배치할 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 정확하게 구성되어 있으며, 각 정보의 계층과 구조를 적절히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 글자 잘림이나 가독성과 관련된 현상은 내용 대치 정확성의 평가 대상에서 제외됩니다. 요약본의 모든 텍스트가 지정된 위치에 누락이나 배치 오류 없이 정확하게 매핑되어 있어 내용 대치가 완벽합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 '인공임신중절의 정의' 섹션 제목은 크고 굵은 글씨와 진한 색상으로 상위 위계를 명확하게 나타내고 있으며, 하위 본문 내용은 이보다 작고 얇은 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 직관적으로 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 좌우 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있으며, 왼쪽의 '인공임신중절' 앞부분 누락 및 오른쪽의 '의미한다.' 부분이 잘려나가 전체 내용을 온전하게 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 차원에서 콘텐츠가 하단에 치우쳐 배치되어 있으며, 상단에 과도한 빈 공간이 발생하여 전체적인 페이지 시각 균형(Page Balance)이 무너져 미완성된 디자인처럼 보입니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 '인공임신중절의 정의' 타이틀과 상세 설명을 수용할 수 있는 2개의 텍스트 슬롯이 정확히 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 본문 내용 중 '인공임신중절'의 앞부분이 누락되어 '중절'로만 표기되었으며, 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되어 핵심 텍스트가 불완전하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 제목인 '인공임신중절의 정의'는 더 크고 굵은 서체 및 진한 색상으로 강조되어 있고, 하위 본문은 상대적으로 작고 가벼운 서체로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 위계 구분이 명확합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트의 마지막 부분이 화면 오른쪽 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 완전히 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠와 배경 박스가 화면 하단 영역에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 화면의 상단 절반 이상이 아무런 디자인이나 그래픽 요소 없이 완전히 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이러한 전체 레이아웃의 비대칭성과 불균형은 완성된 디자인 결과물이라기보다는 제작 중인 미완성 템플릿처럼 보이게 만들어 디자인 완결성을 저해합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 구조는 '인공임신중절의 정의'라는 제목과 이에 대한 상세 설명 글 1개로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 이를 담을 수 있도록 중앙 하단에 제목 슬롯 1개와 본문 슬롯 1개가 완벽하게 마련되어 있어 구조적 수용력에 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 인공임신중절의 정의 본문 텍스트에서 시작 부분의 단어인 '인공'이 누락되어 summary의 내용이 디자인에 정확하게 대치되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 제목인 '인공임신중절의 정의'는 크고 굵은 서체로 눈에 띄게 강조되었고, 하위 본문 텍스트는 보다 작고 가벼운 두께로 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 명확히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트 영역의 오른쪽 끝부분이 화면 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 전체 문장을 완전하게 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 상단의 절반 이상이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있으며, 컴포넌트가 하단 영역으로 극단적으로 치우쳐 있습니다. 이로 인해 페이지 전체 차원에서의 면적 배분과 균형이 크게 깨져 있어 미완성된 디자인 템플릿처럼 보입니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 구조는 타이틀을 제외하면 1개의 소제목과 1개의 본문 내용으로 구성되어 있으며, 결과 디자인에도 이들을 배치하기 위한 소제목 슬롯과 본문 슬롯이 과부족 없이 적절히 구현되어 구조적으로 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 본문 내용 중 '인공임신중절'이 '중절'로 변경되어 핵심 단어가 누락되었고, 문장 끝의 '의미한다.' 부분도 누락되어 정보가 불완전하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- '인공임신중절의 정의'라는 섹션 제목이 하위 설명글에 비해 더 크고 굵은 폰트 스타일로 표현되어 위계 구분이 명확하며, 전체적인 시각적 계층 구조가 우수하게 잡혀 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 가로로 길게 배치되어 화면 우측 경계를 벗어남에 따라 마지막 부분('의미한다.')이 완전히 잘려 나가 판독할 수 없는 오버플로우 현상이 발생했습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠를 담은 배경 블록과 내부 텍스트가 화면 양옆 경계를 크게 벗어나 잘려 보이며 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 전체 화면에서 컴포넌트가 하단 영역에 과도하게 치우쳐 있어 상단에 지나친 공백이 발생하는 등 페이지 전체의 면적 배분과 균형(Page Balance)이 매우 불안정하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용인 '인공임신중절의 정의' 제목과 그에 따르는 구체적인 설명 부분을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조가 잘 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 본문 텍스트의 일부 글자가 잘리거나 누락되어 보이는 현상은 글자 잘림 및 가독성 관련 문제로 본 내용 대치 정확성 평가 기준에서 제외됩니다. 이를 제외하면 summary의 핵심 내용이 누락 없이 지정된 위치에 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 인공임신중절의 정의라는 섹션 제목과 하위 본문 내용이 글자 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 계층 구조가 직관적으로 잘 표현되었습니다. 평가 제외 대상인 타이틀 '인공임신중절'은 화면에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 줄바꿈 처리되지 않고 한 줄로 길게 늘어서면서 화면 좌우 경계 밖으로 벗어났습니다. 이로 인해 왼쪽의 '인공임신' 및 오른쪽의 '의미한다.' 등 일부 글자가 화면 밖으로 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠를 담은 배경 블록이 화면 하단 영역에만 심하게 치우쳐 배치되어 있고, 상단 절반 이상의 공간이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 및 면적 대비 균형(Page Balance)이 무너져 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 줄바꿈 처리되지 않고 한 줄로 길게 늘어서면서 화면 좌우 경계 밖으로 벗어났습니다. 이로 인해 왼쪽의 '인공임신' 및 오른쪽의 '의미한다.' 등 일부 글자가 화면 밖으로 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠를 담은 배경 블록이 화면 하단 영역에만 심하게 치우쳐 배치되어 있고, 상단 절반 이상의 공간이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 및 면적 대비 균형(Page Balance)이 무너져 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:214 · 간소 A D.O. 11284484내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 153
내용 대치 정확성 · BAD
인공임신중절의 정의 본문 텍스트에서 시작 부분의 단어인 '인공'이 누락되어 summary의 내용이 디자인에 정확하게 대치되지 않았습니다.
텍스트 가독성 · BAD
본문 텍스트 영역의 오른쪽 끝부분이 화면 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 전체 문장을 완전하게 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
페이지 상단의 절반 이상이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있으며, 컴포넌트가 하단 영역으로 극단적으로 치우쳐 있습니다. 이로 인해 페이지 전체 차원에서의 면적 배분과 균형이 크게 깨져 있어 미완성된 디자인 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
인공임신중절의 정의 인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다. 현황 2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림 헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다. 이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다. 그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다. 2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다. 인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 153 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 본문 구조는 '인공임신중절의 정의'라는 제목과 이에 대한 상세 설명 글 1개로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 이를 담을 수 있도록 중앙 하단에 제목 슬롯 1개와 본문 슬롯 1개가 완벽하게 마련되어 있어 구조적 수용력에 과부족이 없습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 인공임신중절의 정의 본문 텍스트에서 시작 부분의 단어인 '인공'이 누락되어 summary의 내용이 디자인에 정확하게 대치되지 않았습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 섹션 제목인 '인공임신중절의 정의'는 크고 굵은 서체로 눈에 띄게 강조되었고, 하위 본문 텍스트는 보다 작고 가벼운 두께로 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 명확히 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 본문 텍스트 영역의 오른쪽 끝부분이 화면 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 전체 문장을 완전하게 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 페이지 상단의 절반 이상이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있으며, 컴포넌트가 하단 영역으로 극단적으로 치우쳐 있습니다. 이로 인해 페이지 전체 차원에서의 면적 배분과 균형이 크게 깨져 있어 미완성된 디자인 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 인공임신중절
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 인공임신중절의 정의
items:
- "인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다."
입력 원문
인공임신중절의 정의 인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다. 현황 2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림 헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다. 이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다. 그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다. 2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다. 인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:214 · A D.O. 11284484내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 153 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
본문 내용 중 '인공임신중절'의 앞부분이 누락되어 '중절'로만 표기되었으며, 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되어 핵심 텍스트가 불완전하게 대치되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD
본문 텍스트의 마지막 부분이 화면 오른쪽 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 완전히 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
콘텐츠와 배경 박스가 화면 하단 영역에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 화면의 상단 절반 이상이 아무런 디자인이나 그래픽 요소 없이 완전히 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이러한 전체 레이아웃의 비대칭성과 불균형은 완성된 디자인 결과물이라기보다는 제작 중인 미완성 템플릿처럼 보이게 만들어 디자인 완결성을 저해합니다.
입력 원문
인공임신중절의 정의 인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다. 현황 2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림 헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다. 이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다. 그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다. 2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다. 인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e0273e1da5067826fc50202c4fd012c8036e0cb489dbf8106dfd47c027b98a20.
글 잘림·넘침·좁은 칸
인공임신중절
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 '인공임신중절의 정의' 타이틀과 하위 상세 설명을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 적절히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 본문 텍스트 내에서 핵심 용어인 '인공임신중절'이 '중절'로 잘못 변경되어 표기되었고, 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되어 원래 제공되어야 할 정보가 정확하고 온전하게 제공되지 못했습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '인공임신중절의 정의'가 하위 본문 텍스트에 비해 더 크고 굵은 글씨체와 명확한 색상 대비로 강조되어 있어, 정보의 위계 구조가 시각적으로 매우 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 화면의 좌우 경계 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있으며, 일부 글자가 잘려 나가 온전한 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠가 화면 하단 영역에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있고, 상단의 매우 넓은 영역이 비어 있는 채로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형과 배치의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 하위 세션인 '인공임신중절의 정의' 타이틀과 이에 해당하는 설명 텍스트를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절한 구조로 모두 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 본문 텍스트의 시작 부분에서 '인공임신중절'이 '중절'로 잘못 표기되고 일부 단어가 유실되었으며 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되는 등 핵심 텍스트가 정확하게 대치되지 않아 의미 왜곡과 텍스트 누락이 발생했습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 결과 디자인에서 '인공임신중절의 정의' 섹션 제목은 굵고 큰 녹색 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문은 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 위계 구분이 매우 명확하고 깔끔하게 잘 설계되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 화면 좌우 영역을 벗어나 물리적으로 완전히 잘려 있어 일부 글자가 유실되었으며, 이로 인해 전체 문장을 정상적으로 끝까지 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠 블록이 화면 하단에 지나치게 치우쳐 배치되어 있으며, 화면 상단의 절반 이상이 완전히 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 무너졌습니다. 이로 인해 디자인이 완성되지 않고 하단으로만 쏠려 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 구조적 구성요소인 타이틀('인공임신중절의 정의')과 설명 본문('인공임신중절...')을 수용할 수 있는 디자인 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 각 텍스트 항목인 '인공임신중절의 정의'와 상세 설명 내용이 정해진 위치와 올바른 위계 구조에 맞춰 누락 없이 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 글자 잘림과 같은 가독성 측면은 해당 평가 항목의 판단 범위에서 제외되므로, 내용 대치 정확성 관점에서는 결함 없이 완벽하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '인공임신중절'은 디자인상에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다. 화면에 표시된 '인공임신중절의 정의' 항목은 굵고 큰 서체와 중앙 정렬로 구성되어 상위 위계의 성격을 명확히 보여주며, 하위의 세부 설명 본문은 더 작고 가벼운 서체로 구성되어 두 위계 간의 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 하단 본문 텍스트가 화면 오른쪽 경계를 벗어나 오버플로우되면서 문장 끝부분(‘의미한다.’)이 완전히 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치 및 면적 측면에서 콘텐츠를 담은 블록이 화면 하단에 극단적으로 치우쳐 있으며, 상단의 약 60% 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 빈 공간으로 방치되어 심각한 레이아웃 불균형을 보입니다. 완성된 프레젠테이션 디자인으로서의 균형과 마감이 부족하여 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 항목을 제외한 summary의 타이틀과 본문 내용을 과부족 없이 담을 수 있는 슬롯이 디자인 내에 정확히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 본문에서 핵심 용어인 '인공임신중절'이 '중절'로 임의 변경되어 입력되었으며, 본문 마지막 문장의 종결 어미인 '의미한다.'가 누락되어 전체적인 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '인공임신중절의 정의'는 상대적으로 크고 굵은 텍스트로 강조되어 표현되었고, 하위 본문 내용은 이보다 작고 얇은 텍스트로 배치되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계 구분이 명확하고 직관적입니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 가로로 길게 배치되어 화면 영역 좌우를 벗어나 잘려 있으며, 이로 인해 전체 문장을 온전하게 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance) 관점에서 전반적인 레이아웃 균형이 무너져 있습니다. 화면 전체 면적 중 상단의 절반 이상이 넓은 빈 공간으로 방치되어 있으며, 모든 콘텐츠와 이를 감싸는 배경 박스가 화면 하단에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있어 시각적으로 매우 빈약하고 미완성된 디자인 결과물처럼 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약의 구조는 타이틀(인공임신중절의 정의)과 그에 따른 설명 문구로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 역시 이에 완전히 부합하는 타이틀 슬롯과 본문 디스크립션 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 정보와 구조가 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 적절한 위치에 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 디자인에서 '인공임신중절의 정의' 타이틀이 하위 본문 내용보다 더 크고 굵은 초록색 폰트로 강조되어 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 표현되었습니다. 상하위 위계 관계가 글자 크기와 두께 대비를 통해 직관적으로 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 좌우 경계 밖으로 벗어나 물리적으로 잘려 있으므로, 전체 내용을 온전히 읽을 수 없어 가독성이 심각하게 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 상단의 절반 이상 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있으며, 하단의 컬러 블록에만 정보가 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 무너지고 디자인의 완결성이 낮아 미완성된 결과물처럼 보입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트가 좌우 경계 밖으로 벗어나 물리적으로 잘려 있으므로, 전체 내용을 온전히 읽을 수 없어 가독성이 심각하게 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 상단의 절반 이상 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있으며, 하단의 컬러 블록에만 정보가 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 무너지고 디자인의 완결성이 낮아 미완성된 결과물처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:214 · 간소 B D.O. 11284484텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 164
텍스트 가독성 · BAD
하단 본문 텍스트가 화면 오른쪽 경계를 벗어나 오버플로우되면서 문장 끝부분(‘의미한다.’)이 완전히 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 배치 및 면적 측면에서 콘텐츠를 담은 블록이 화면 하단에 극단적으로 치우쳐 있으며, 상단의 약 60% 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 빈 공간으로 방치되어 심각한 레이아웃 불균형을 보입니다. 완성된 프레젠테이션 디자인으로서의 균형과 마감이 부족하여 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.
입력 원문
인공임신중절의 정의 인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다. 현황 2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림 헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다. 이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다. 그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다. 2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다. 인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 164 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 구조적 구성요소인 타이틀('인공임신중절의 정의')과 설명 본문('인공임신중절...')을 수용할 수 있는 디자인 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 각 텍스트 항목인 '인공임신중절의 정의'와 상세 설명 내용이 정해진 위치와 올바른 위계 구조에 맞춰 누락 없이 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 글자 잘림과 같은 가독성 측면은 해당 평가 항목의 판단 범위에서 제외되므로, 내용 대치 정확성 관점에서는 결함 없이 완벽하게 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 제외 항목인 타이틀 '인공임신중절'은 디자인상에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다. 화면에 표시된 '인공임신중절의 정의' 항목은 굵고 큰 서체와 중앙 정렬로 구성되어 상위 위계의 성격을 명확히 보여주며, 하위의 세부 설명 본문은 더 작고 가벼운 서체로 구성되어 두 위계 간의 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 하단 본문 텍스트가 화면 오른쪽 경계를 벗어나 오버플로우되면서 문장 끝부분(‘의미한다.’)이 완전히 잘려 나가 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 페이지 전체 배치 및 면적 측면에서 콘텐츠를 담은 블록이 화면 하단에 극단적으로 치우쳐 있으며, 상단의 약 60% 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 빈 공간으로 방치되어 심각한 레이아웃 불균형을 보입니다. 완성된 프레젠테이션 디자인으로서의 균형과 마감이 부족하여 미완성 템플릿처럼 느껴집니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 인공임신중절
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 인공임신중절의 정의
items:
- "인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다."
입력 원문
인공임신중절의 정의 인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다. 현황 2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림 헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다. 이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다. 그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다. 2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다. 인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:214 · B D.O. 11284484내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 164 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
본문 텍스트의 시작 부분에서 '인공임신중절'이 '중절'로 잘못 표기되고 일부 단어가 유실되었으며 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되는 등 핵심 텍스트가 정확하게 대치되지 않아 의미 왜곡과 텍스트 누락이 발생했습니다.
텍스트 가독성 · BAD
본문 텍스트가 화면 좌우 영역을 벗어나 물리적으로 완전히 잘려 있어 일부 글자가 유실되었으며, 이로 인해 전체 문장을 정상적으로 끝까지 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
콘텐츠 블록이 화면 하단에 지나치게 치우쳐 배치되어 있으며, 화면 상단의 절반 이상이 완전히 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 무너졌습니다. 이로 인해 디자인이 완성되지 않고 하단으로만 쏠려 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다.
입력 원문
인공임신중절의 정의 인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다. 현황 2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림 헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다. 이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다. 그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다. 2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다. 인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e0273e1da5067826fc50202c4fd012c8036e0cb489dbf8106dfd47c027b98a20.
글 잘림·넘침·좁은 칸
동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 메인 타이틀 및 두 개의 그룹('받침 없음', '받침 있음')과 각 그룹 하위의 본문 목록 항목 수량에 맞춰 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약본의 모든 본문 콘텐츠가 알맞은 구조와 슬롯에 정확하게 매핑되어 배치되었습니다. 다만 타이틀 영역에서 '명사로' 중 '사' 글자가 누락되어 '명로'로 대치된 경미한 오류가 존재합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 가장 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위 항목인 '받침 없음', '받침 있음' 그룹의 타이틀과 그에 속한 세부 본문들이 크기 차이 및 들여쓰기(불릿)를 통해 명확한 계층적 구조를 이루고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 상단의 타이틀 텍스트('동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습')에서 '명사'의 '사'가 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 잘려 나가서 글자를 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 컴포넌트가 우측으로 치우쳐 배치되어 화면 왼쪽 절반 이상의 면적이 비어 보이는 등 페이지 전체 배치와 균형(요인 3)이 크게 맞지 않습니다. 또한, 우측의 파란색 배경 그래픽 블록이 화면 오른쪽 경계선 밖으로 비정상적으로 잘려 나가 디자인의 형태가 안정적으로 유지되지 못하고 훼손되어 보이는 문제(요인 2)가 있어 미완성된 템플릿의 결과물로 판단됩니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 요약의 메인 타이틀과 2개의 하위 그룹(각각 '받침 없음' 및 '받침 있음' 그룹과 그에 따르는 세부 목록들)을 과부족 없이 수용할 수 있는 전용 텍스트 슬롯들이 디자인 구조상 완벽히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용과 위계가 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'은 가장 크고 굵은 서체로 배치되어 최상위 위계를 명확하게 보여줍니다. 상위 그룹인 '받침 없음'과 '받침 있음'은 동일한 크기와 스타일로 일관성 있게 표현되었으며, 하위 목록 항목들은 더 작은 크기로 구성되어 상하 관계가 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 타이틀 영역에서 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습' 중 '명사'의 '사' 자가 화면 오른쪽 경계선 밖으로 완전히 잘려 나가 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠를 담은 배경 카드와 텍스트가 화면 우측으로 과도하게 치우쳐 있어 좌측 절반 이상의 넓은 영역이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 대비 배치 균형(요인 3)이 심각하게 무너졌으며, 우측 배경 카드와 타이틀 텍스트 일부가 화면 바깥으로 잘려 나간 것처럼 보이는 등 디자인 보존성(요인 2) 관점에서도 마감이 미흡하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 메인 타이틀 슬롯과 두 그룹의 헤더 및 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역과 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 텍스트의 잘림 현상은 가독성 측면으로 본 축의 평가 대상에서 제외되므로 내용 대치 관점에서는 완벽하게 매핑된 것으로 판단됩니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 썸네일에 표현되어 있으며, 본문보다 훨씬 크고 두껍게 디자인되어 상위 위계임이 명확하게 드러납니다. 또한 중간 섹션 제목('받침 없음', '받침 있음')과 하위 본문 항목들이 글자 크기, 두께, 불릿 기호 등을 통해 시각적으로 잘 구분되어 있고, 같은 레벨의 요소들은 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 상단 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'에서 '명' 다음 글자인 '사'가 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 잘려 나가서 보이지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠와 그래픽 요소를 포함한 모든 컴포넌트가 페이지 우측에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 좌측 절반 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 미완성 상태의 템플릿처럼 보이며 디자인의 완결성이 매우 낮습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 대제목과 두 개의 그룹 구조(각 소제목 및 하위 항목 목록)를 과부족 없이 담아낼 수 있는 슬롯 구조가 온전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 타이틀 텍스트인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'의 끝부분 글자가 잘린 현상은 평가 기준상 글자 잘림 및 가독성 측면에 해당하여 평가에서 제외합니다. 이를 제외한 본문의 모든 시각적 단위(VU)인 '받침 없음' 및 하위 항목들, '받침 있음' 및 하위 항목들이 요약본 내용 그대로 누락 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 가장 크게 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 중간 분류와 하위 항목 간의 계층적 구분도 잘 보입니다. 다만, 동일한 하위 레벨의 본문 항목임에도 '받침 없음'의 세부 항목에는 글머리 기호가 표현된 반면 '받침 있음'의 세부 항목('다쳤다')에는 글머리 기호가 누락되어 스타일의 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 표현되어 있어 판독하는 데 아무런 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠 영역 전체가 우측 파란색 블록 내부로 극단적으로 치우쳐 배치되어 좌측의 매우 넓은 영역이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 및 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 있으며, 전반적으로 레이아웃 구조가 정리되지 않은 완성도가 매우 낮은 미완성 결과물로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 전체 타이틀을 담을 대타이틀 슬롯과 두 개의 그룹(각각 소제목과 리스트 아이템 포함)을 수용할 반복 레이아웃 구조가 과부족 없이 완전히 들어맞게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 '받침 없음(아프다, 넘어지다, 다치다)', '받침 있음(다쳤다)' 등의 모든 본문 텍스트가 위계와 구조에 맞게 올바른 위치의 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 타이틀 부분에서 '사' 글자가 보이지 않는 부분은 우측 레이아웃 경계로 인한 글자 잘림 현상에 해당하므로, 잘림 및 가독성 문제를 평가에서 제외하는 본 기준에 따라 감점 없이 PERFECT로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 썸네일에 노출되어 있으며, 하위 항목들보다 확실히 크고 강조된 스타일로 배치되어 최상위 위계를 잘 드러내고 있습니다. 또한 상위 레벨인 '받침 없음', '받침 있음'과 하위 레벨 본문 항목들이 크기와 불릿 포인트 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되며, 같은 레벨끼리 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조가 체계적으로 보입니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 메인 타이틀 텍스트인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'에서 '명사'의 '사' 글자가 화면 오른쪽 경계선 밖으로 완전히 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 우측의 파란색 카드 컨테이너가 화면 우측 및 하단 경계 바깥으로 완전히 잘려 나가 그래픽 요소의 보존성이 훼손되었으며, 화면 왼쪽 영역 전체가 비어 있어 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 무너진 미완성 레이아웃입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 메인 타이틀 텍스트인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'에서 '명사'의 '사' 글자가 화면 오른쪽 경계선 밖으로 완전히 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 우측의 파란색 카드 컨테이너가 화면 우측 및 하단 경계 바깥으로 완전히 잘려 나가 그래픽 요소의 보존성이 훼손되었으며, 화면 왼쪽 영역 전체가 비어 있어 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 무너진 미완성 레이아웃입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:285 · 간소 B D.O. 11281198텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 168
텍스트 가독성 · BAD
우측 상단 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'에서 '명' 다음 글자인 '사'가 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 잘려 나가서 보이지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD
콘텐츠와 그래픽 요소를 포함한 모든 컴포넌트가 페이지 우측에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 좌측 절반 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 미완성 상태의 템플릿처럼 보이며 디자인의 완결성이 매우 낮습니다.
입력 원문
동사, 형용사를 명사로 만드는 연습 동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습 동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습 1. 받침 없음 - 아프다, 넘어지다, 다치다 2. 받침 있음 - 다쳤다
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 168 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 메인 타이틀 슬롯과 두 그룹의 헤더 및 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역과 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 텍스트의 잘림 현상은 가독성 측면으로 본 축의 평가 대상에서 제외되므로 내용 대치 관점에서는 완벽하게 매핑된 것으로 판단됩니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 타이틀 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 썸네일에 표현되어 있으며, 본문보다 훨씬 크고 두껍게 디자인되어 상위 위계임이 명확하게 드러납니다. 또한 중간 섹션 제목('받침 없음', '받침 있음')과 하위 본문 항목들이 글자 크기, 두께, 불릿 기호 등을 통해 시각적으로 잘 구분되어 있고, 같은 레벨의 요소들은 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조 파악이 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 우측 상단 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'에서 '명' 다음 글자인 '사'가 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 잘려 나가서 보이지 않습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 콘텐츠와 그래픽 요소를 포함한 모든 컴포넌트가 페이지 우측에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 좌측 절반 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 미완성 상태의 템플릿처럼 보이며 디자인의 완결성이 매우 낮습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 받침 없음
items:
- 아프다
- 넘어지다
- 다치다
- label: 받침 있음
items:
- 다쳤다
입력 원문
동사, 형용사를 명사로 만드는 연습 동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습 동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습 1. 받침 없음 - 아프다, 넘어지다, 다치다 2. 받침 있음 - 다쳤다
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:285 · B D.O. 11281198텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 168 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
텍스트 가독성 · BAD
우측 타이틀 영역에서 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습' 중 '명사'의 '사' 자가 화면 오른쪽 경계선 밖으로 완전히 잘려 나가 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
콘텐츠를 담은 배경 카드와 텍스트가 화면 우측으로 과도하게 치우쳐 있어 좌측 절반 이상의 넓은 영역이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 대비 배치 균형(요인 3)이 심각하게 무너졌으며, 우측 배경 카드와 타이틀 텍스트 일부가 화면 바깥으로 잘려 나간 것처럼 보이는 등 디자인 보존성(요인 2) 관점에서도 마감이 미흡하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
동사, 형용사를 명사로 만드는 연습 동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습 동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습 1. 받침 없음 - 아프다, 넘어지다, 다치다 2. 받침 있음 - 다쳤다
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 161cfe0c149059912155667f52eb744675fe4348846ecff7b7ec08760f63cda6.
글 잘림·넘침·좁은 칸
운동에 따른 혈압 감소 경로
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 및 3개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 하단의 타이틀 슬롯과 3개의 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구현되어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장' 세 가지 항목이 각각 좌측부터 순서대로 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- summary 상에서 동일한 레벨인 세 가지 본문 항목('내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장')이 결과 디자인에서는 서로 다른 색상과 두께로 표현되어 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 하단 영역과 카드 사이에 배치된 타이틀 및 설명 텍스트가 개별 음절 단위로 비정상적으로 조각나고 흩어져 있어 단어로 판독하거나 정상적으로 읽어낼 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 개의 카드형 정보 단위 자체는 형태를 유지하고 있으나, 텍스트와 기호('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운', '명 설' 등)가 원래 있어야 할 디자인 영역을 벗어나 카드 하단 바깥쪽 및 카드 사이에 비정상적으로 흩어져 배치되어 있습니다. 이로 인해 원본 디자인의 레이아웃 균형과 보존성이 크게 손상되었으며, 정돈되지 않은 미완성의 템플릿 결과물처럼 보입니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 본문 항목(내피세포 자극, NO 관련 혈관확장 반응, 혈관 확장)을 수용하기 위한 세 개의 카드 슬롯 구조가 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용인 세 가지 단계('내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장')는 순서대로 각 카드 슬롯에 누락 없이 대치되었습니다. 다만, 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 깨지고 뒤집힌 형태로 첫 번째 슬롯 영역에 오배치되어 있으며, 세 번째 슬롯 영역에도 '설명'이라는 더미 텍스트가 비정상적으로 잔존해 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 동일한 레벨의 본문 항목인 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장'이 각 카드의 동일한 위치에 일관된 폰트 크기와 굵기로 배치되어 정보의 균등한 위계 구조를 명확히 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 내피세포 자극, NO 관련 혈관확장 반응, 혈관 확장 등의 주요 문구는 크고 명확하게 표현되어 눈에 잘 띕니다. 카드 사이에 세로 형태로 배치된 문구는 글자 크기가 매우 작고 옅게 표시되어 인지하기 다소 어려울 수 있으나, 글자 간의 겹침이나 형태적 잘림 없이 개별 글자를 명확히 판독할 수 있어 가독성을 해치지 않습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 카드 레이아웃을 사용하여 정보 단위를 명확히 구획하였으며, 일러스트와 화살표 등의 시각 요소를 배치해 전반적인 레이아웃 균형과 통일감이 우수합니다. 다만, 카드 사이 경계 여백 영역에 의도하지 않은 텍스트 파편('로경소감압...', '=명설=')이 무작위로 배치되어 레이아웃이 깔끔하게 정돈되지 못하고 마감 완결성을 다소 저해하고 있습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에 제시된 3개의 본문 목록을 담기 위한 3개의 카드 슬롯이 디자인에 과부족 없이 동일한 반복 구조로 올바르게 제공되고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장' 등의 핵심 텍스트가 각 카드 슬롯에 순서대로 누락 없이 올바르게 배치되었습니다. 다만, 본문 영역 및 요소 사이에 미처 정리되지 않은 더미 텍스트 잔재('로경소감압혈른따에동운', '명설')가 그대로 남아 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'는 썸네일에 표현되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 동일한 마크다운 레벨의 본문 항목인 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장'이 각 카드의 텍스트로 명확하게 표현되었습니다. 다만, 중간 카드인 'NO 관련 혈관확장 반응'에만 파란색 컬러가 적용되어 동일한 레벨의 항목 간 스타일 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 내에 배치된 일부 텍스트('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운', '명 설')가 글자 단위로 완전히 분절되고 역순 또는 비정상적인 위치로 흩어져 나열되어 있어 글자를 정상적으로 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 정보 단위가 독립된 카드 레이아웃으로 명확하게 구획되어 있고 내용에 맞는 적절한 일러스트가 포함되어 전반적인 구성과 시각적 균형감이 우수합니다. 다만 카드 사이의 좁은 여백 공간에 정렬이 비정상적으로 깨진 텍스트 요소가 잔존하고 있어 디자인의 마감 상태와 완결성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:327 · 간소 A D.O. 12299117텍스트 가독성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 161
텍스트 가독성 · BAD
화면 내에 배치된 일부 텍스트('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운', '명 설')가 글자 단위로 완전히 분절되고 역순 또는 비정상적인 위치로 흩어져 나열되어 있어 글자를 정상적으로 읽을 수 없습니다.
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 161 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약문에 제시된 3개의 본문 목록을 담기 위한 3개의 카드 슬롯이 디자인에 과부족 없이 동일한 반복 구조로 올바르게 제공되고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary에 명시된 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장' 등의 핵심 텍스트가 각 카드 슬롯에 순서대로 누락 없이 올바르게 배치되었습니다. 다만, 본문 영역 및 요소 사이에 미처 정리되지 않은 더미 텍스트 잔재('로경소감압혈른따에동운', '명설')가 그대로 남아 노출되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'는 썸네일에 표현되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 동일한 마크다운 레벨의 본문 항목인 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장'이 각 카드의 텍스트로 명확하게 표현되었습니다. 다만, 중간 카드인 'NO 관련 혈관확장 반응'에만 파란색 컬러가 적용되어 동일한 레벨의 항목 간 스타일 일관성이 다소 부족합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 화면 내에 배치된 일부 텍스트('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운', '명 설')가 글자 단위로 완전히 분절되고 역순 또는 비정상적인 위치로 흩어져 나열되어 있어 글자를 정상적으로 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 세 개의 정보 단위가 독립된 카드 레이아웃으로 명확하게 구획되어 있고 내용에 맞는 적절한 일러스트가 포함되어 전반적인 구성과 시각적 균형감이 우수합니다. 다만 카드 사이의 좁은 여백 공간에 정렬이 비정상적으로 깨진 텍스트 요소가 잔존하고 있어 디자인의 마감 상태와 완결성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 운동에 따른 혈압 감소 경로
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 내피세포 자극
- label: NO 관련 혈관확장 반응
- label: 혈관 확장
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 5ab5ae366e87f5aec4052d2347f09d28c25c392dc212f77df4f75725f9885082.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
운동화 보관 안내
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 상위 항목 '8/29 245mm'와 하위의 리스트 항목 2개를 담을 슬롯들이 결과 디자인에 과부족 없이 정확히 갖춰져 구조적으로 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용인 '8/29 245mm'와 하위 두 가지 상세 안내 문구가 누락 없이 디자인에 완벽히 매핑되었으며, 위계에 맞게 올바른 위치에 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '8/29 245mm'가 붉은색 세리프체로 크게 강조되어 있고, 그 하위 리스트 항목들은 일관된 파란색 텍스트와 불릿 기호로 본문 스타일을 이루고 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 보이며 가독성이 아주 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치 및 면적 관점에서 텍스트 콘텐츠가 좌측으로 치우쳐져 있어 우측과 하단에 과도한 여백이 발생하고 있습니다. 이로 인해 시각적인 균형이 무너지고 정보 밀도가 매우 낮아 보이며, 정보 단위를 구획하는 디자인 요소나 시각 요소(이미지 등)가 존재하지 않아 완성된 디자인이라기보다 텍스트만 배치된 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 '8/29 245mm' 헤더 슬롯과 그 하위의 불릿 리스트 2개를 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 '8/29 245mm' 항목과 하위 상세 목록 텍스트들이 누락 없이 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 정보의 순서와 위계도 올바르게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '8/29 245mm'가 크고 굵은 붉은색 텍스트로 강조되어 있고, 하위 본문 항목들은 더 작고 얇은 파란색 텍스트로 일치하는 불릿 기호와 함께 구성되어 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 본문 간의 스타일 일관성도 잘 지켜졌습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 적용된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 페이지 면적 대비 텍스트 콘텐츠가 차지하는 비중이 지나치게 작아 주변 여백이 과도하게 발생하며, 이로 인해 전체적인 페이지 배치 균형(Page Balance)이 무너지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 안내문 성격의 디자인임에도 레이아웃을 보완해 줄 이미지나 아이콘 등 시각적 요소가 전혀 활용되지 않아 디자인의 완결성이 매우 부족합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:342 · 간소 A D.O. 12245943디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 164
디자인 완결성 · BAD
전체 페이지 면적 대비 텍스트 콘텐츠가 차지하는 비중이 지나치게 작아 주변 여백이 과도하게 발생하며, 이로 인해 전체적인 페이지 배치 균형(Page Balance)이 무너지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 안내문 성격의 디자인임에도 레이아웃을 보완해 줄 이미지나 아이콘 등 시각적 요소가 전혀 활용되지 않아 디자인의 완결성이 매우 부족합니다.
입력 원문
8/29 245mm 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다! 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 164 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 '8/29 245mm' 헤더 슬롯과 그 하위의 불릿 리스트 2개를 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 '8/29 245mm' 항목과 하위 상세 목록 텍스트들이 누락 없이 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 정보의 순서와 위계도 올바르게 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 '8/29 245mm'가 크고 굵은 붉은색 텍스트로 강조되어 있고, 하위 본문 항목들은 더 작고 얇은 파란색 텍스트로 일치하는 불릿 기호와 함께 구성되어 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 본문 간의 스타일 일관성도 잘 지켜졌습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 디자인에 적용된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 전체 페이지 면적 대비 텍스트 콘텐츠가 차지하는 비중이 지나치게 작아 주변 여백이 과도하게 발생하며, 이로 인해 전체적인 페이지 배치 균형(Page Balance)이 무너지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 안내문 성격의 디자인임에도 레이아웃을 보완해 줄 이미지나 아이콘 등 시각적 요소가 전혀 활용되지 않아 디자인의 완결성이 매우 부족합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 운동화 보관 안내
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: "8/29 245mm"
items:
- 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다!
- 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!
입력 원문
8/29 245mm 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다! 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:342 · A D.O. 12245943디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 164 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 배치 및 면적 관점에서 텍스트 콘텐츠가 좌측으로 치우쳐져 있어 우측과 하단에 과도한 여백이 발생하고 있습니다. 이로 인해 시각적인 균형이 무너지고 정보 밀도가 매우 낮아 보이며, 정보 단위를 구획하는 디자인 요소나 시각 요소(이미지 등)가 존재하지 않아 완성된 디자인이라기보다 텍스트만 배치된 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.
입력 원문
8/29 245mm 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다! 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 25ed1a37299019ae807bd29cded910fd174e656778608ec47c36438b6361855e. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
운동화 보관 안내
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀을 제외하고, '8/29 245mm' 본문 내용과 그 하위 항목 2개를 배치할 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 '8/29 245mm' 항목과 하위 리스트의 텍스트가 누락 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가에서 제외된 타이틀을 제외하고, 본문 텍스트 내에서 상위 레벨인 '8/29 245mm'가 하위 목록들보다 더 크고 굵은 붉은색 서체로 강조되어 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 두 본문 항목 또한 동일한 크기와 파란색 스타일, 불릿 기호를 사용하여 일관되게 잘 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 아주 선명하고 또렷하게 판독됩니다. 줄바꿈 분절 문제도 없으며 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠가 좌측으로 치우쳐 배치되면서 우측과 하단에 과도한 빈 영역이 발생해 페이지 전체의 레이아웃 균형이 깨져 보입니다. 또한, 정보 단위를 시각적으로 명확히 구획하는 장치나 사진, 아이콘 등의 보조적인 시각 요소가 누락되어 완성된 디자인이 아닌 단순 텍스트만 대치된 빈약한 템플릿 상태로 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가에서 제외되는 타이틀을 제외하고 본문의 대제목과 하위 2개의 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 디자인에 정확하게 매핑되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 내용의 혼선도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '8/29 245mm'는 붉은색의 크고 굵은 서체로 강조되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 하위의 상세 본문 내용들은 크기가 더 작고 얇은 파란색 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 상하 위계가 시각적으로 매우 잘 구분되며, 동일한 레벨의 항목 간에도 일관된 스타일이 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 보이며, 적절한 자간과 대비를 유지하고 있어 가독성이 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 페이지 면적에 비해 텍스트 컴포넌트가 지나치게 작게 배치되어 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 발생하며, 결과물이 매우 빈약해 보입니다. 또한 디자인의 완결성을 높여줄 이미지나 일러스트 등의 시각 요소가 포함되지 않아 레이아웃의 균형이 무너지고 텍스트만 단순 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:342 · 간소 B D.O. 12245943디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 177
디자인 완결성 · BAD
전체 페이지 면적에 비해 텍스트 컴포넌트가 지나치게 작게 배치되어 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 발생하며, 결과물이 매우 빈약해 보입니다. 또한 디자인의 완결성을 높여줄 이미지나 일러스트 등의 시각 요소가 포함되지 않아 레이아웃의 균형이 무너지고 텍스트만 단순 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
8/29 245mm 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다! 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 177 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 평가에서 제외되는 타이틀을 제외하고 본문의 대제목과 하위 2개의 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 핵심 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 디자인에 정확하게 매핑되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 내용의 혼선도 존재하지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 '8/29 245mm'는 붉은색의 크고 굵은 서체로 강조되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 하위의 상세 본문 내용들은 크기가 더 작고 얇은 파란색 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 상하 위계가 시각적으로 매우 잘 구분되며, 동일한 레벨의 항목 간에도 일관된 스타일이 유지되고 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 보이며, 적절한 자간과 대비를 유지하고 있어 가독성이 훌륭합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 전체 페이지 면적에 비해 텍스트 컴포넌트가 지나치게 작게 배치되어 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 발생하며, 결과물이 매우 빈약해 보입니다. 또한 디자인의 완결성을 높여줄 이미지나 일러스트 등의 시각 요소가 포함되지 않아 레이아웃의 균형이 무너지고 텍스트만 단순 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 운동화 보관 안내
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: "8/29 245mm"
items:
- 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다!
- 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!
입력 원문
8/29 245mm 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다! 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:342 · B D.O. 12245943디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 177 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
콘텐츠가 좌측으로 치우쳐 배치되면서 우측과 하단에 과도한 빈 영역이 발생해 페이지 전체의 레이아웃 균형이 깨져 보입니다. 또한, 정보 단위를 시각적으로 명확히 구획하는 장치나 사진, 아이콘 등의 보조적인 시각 요소가 누락되어 완성된 디자인이 아닌 단순 텍스트만 대치된 빈약한 템플릿 상태로 보입니다.
입력 원문
8/29 245mm 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다! 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 25ed1a37299019ae807bd29cded910fd174e656778608ec47c36438b6361855e. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0글 잘림·넘침·좁은 칸
Compare information from different sources and think…
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 수록된 타이틀과 본문 텍스트가 완전히 일치하여 단일 VU로 간주할 수 있으며, 실제 디자인은 말풍선 내 슬롯과 본문 카드 내 슬롯을 제공하여 모든 텍스트 구조를 과부족 없이 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트 내용이 각각 지정된 타이틀과 본문 위치에 누락 없이 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 제외 항목으로 분류되었으나 썸네일에 노출된 타이틀(#)과 본문(-) 항목의 시각적 스타일이 명확히 구분되어 서로 다른 레벨임을 인지할 수 있습니다. 다만, 상위 위계인 타이틀이 말풍선 안에 작게 들어가 하위 본문 텍스트보다 덜 강조되어 위계 구분의 효과가 다소 약하게 느껴집니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 영역 내에 위치한 타이틀 텍스트가 하단 경계를 벗어나 오버플로우되면서 마지막 단어인 'without question.' 부분이 잘리고 가려져 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 메인 콘텐츠를 감싸는 흰색 카드 좌상단에 위치한 어두운 회색 말풍선 도형이 흰색 카드 컨테이너 뒤로 비정상적으로 배치되면서 말풍선 그래픽 요소의 하단 곡선과 형태가 자연스럽게 보존되지 못하고 잘려 보입니다. 이로 인해 그래픽 요소의 본래 형태와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 않고 완성도가 떨어져 보이는 디자인 보존성 결함이 발생하였습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 기술된 두 개의 텍스트 요소(타이틀 및 본문 내용)를 각각 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인에 적절하게 마련되어 있어 구조적 수용력이 완벽히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 내의 해당하는 각 영역에 정확하게 매핑되었으며 누락되거나 잘못 대치된 텍스트 정보가 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀과 본문 텍스트가 각각 말풍선 영역과 메인 카드 영역에 크기 및 스타일 차이를 두고 배치되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 영역 내에 배치된 텍스트의 마지막 줄("without question.")이 컨테이너 하단 경계선 밖으로 넘치면서 물리적으로 잘려 나가 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 회색 말풍선 그래픽 도형이 하단의 흰색 카드 컨테이너와 불안정하고 불규칙하게 겹쳐 있어, 원본 그래픽 레이아웃의 형태가 비정상적으로 어긋나 보입니다. 정보 단위의 시각적 균형과 디자인 보존성이 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 텍스트 구성 요소를 담을 수 있는 텍스트 슬롯(상단 말풍선 팁 영역 및 메인 영역)이 디자인 내에 과부족 없이 적절히 제공되어 구조적으로 정확하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 썸네일에 표시된 타이틀(#)이 하단의 본문(*) 항목보다 글자 크기가 작게 표현되어 시각적인 상하 위계 관계가 다소 불명확하게 보입니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치된 텍스트의 하단부("without question.")가 영역을 벗어나 잘려 있어 글자가 온전하게 판독되지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 상단의 말풍선 모양 그래픽 요소 내에서 텍스트가 해당 영역을 벗어나 하단 카드 레이아웃과 비정상적으로 겹쳐지며 배치되어 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소의 구성이 흐트러지고 디자인의 레이아웃 구조가 붕괴되어 원본의 그래픽 완성도와 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:378 · 간소 A D.O. 11415622텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 167
텍스트 가독성 · BAD
왼쪽 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치된 텍스트의 하단부("without question.")가 영역을 벗어나 잘려 있어 글자가 온전하게 판독되지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD
왼쪽 상단의 말풍선 모양 그래픽 요소 내에서 텍스트가 해당 영역을 벗어나 하단 카드 레이아웃과 비정상적으로 겹쳐지며 배치되어 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소의 구성이 흐트러지고 디자인의 레이아웃 구조가 붕괴되어 원본의 그래픽 완성도와 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였습니다.
입력 원문
Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 167 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 텍스트 구성 요소를 담을 수 있는 텍스트 슬롯(상단 말풍선 팁 영역 및 메인 영역)이 디자인 내에 과부족 없이 적절히 제공되어 구조적으로 정확하게 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 썸네일에 표시된 타이틀(#)이 하단의 본문(*) 항목보다 글자 크기가 작게 표현되어 시각적인 상하 위계 관계가 다소 불명확하게 보입니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 왼쪽 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치된 텍스트의 하단부("without question.")가 영역을 벗어나 잘려 있어 글자가 온전하게 판독되지 않습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 왼쪽 상단의 말풍선 모양 그래픽 요소 내에서 텍스트가 해당 영역을 벗어나 하단 카드 레이아웃과 비정상적으로 겹쳐지며 배치되어 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소의 구성이 흐트러지고 디자인의 레이아웃 구조가 붕괴되어 원본의 그래픽 완성도와 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question."
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: "Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question."
입력 원문
Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:378 · A D.O. 11415622텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 167 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
말풍선 영역 내에 배치된 텍스트의 마지막 줄("without question.")이 컨테이너 하단 경계선 밖으로 넘치면서 물리적으로 잘려 나가 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
회색 말풍선 그래픽 도형이 하단의 흰색 카드 컨테이너와 불안정하고 불규칙하게 겹쳐 있어, 원본 그래픽 레이아웃의 형태가 비정상적으로 어긋나 보입니다. 정보 단위의 시각적 균형과 디자인 보존성이 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 9c5c0184a1226f93d36888b6b4382944847d8f97ef762c0cd94828f0b977a7a3.
글 잘림·넘침·좁은 칸
Compare information from different sources and think…
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본은 제목 1개와 본문 목록 1개로 총 2개의 Visual Unit(VU)으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 상단 말풍선 형태의 슬롯과 하단 본문 영역 슬롯 등 총 2개의 텍스트 수용 공간을 제공하여, 요약본의 전체적인 구조를 누락 없이 온전히 담아내기에 충분한 수용력을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 각 영역에 누락 없이 정확한 위치에 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀로 제공된 문구가 메인 영역에 크고 명확하게 배치되어 시각적 강조를 받으며, 본문 텍스트는 말풍선 그래픽 내부에 보다 작은 크기로 배치되어 두 마크다운 레벨 간의 시각적 계층 구조가 훌륭하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 말풍선 형태의 컨테이너 내부에 위치한 텍스트 중 하단의 일부 단어('without question' 부분)가 컨테이너 경계 밖으로 이탈하여 가려지거나 물리적으로 잘려 있어 정상적으로 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 회색 말풍선 그래픽 요소와 하단의 흰색 메인 카드 레이아웃이 안정적으로 분리되지 못하고 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 원본 그래픽 디자인의 구조가 깨지고 정보 단위가 시각적으로 왜곡되는 등 디자인 보존성 및 정보 구획감 관점에서 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 타이틀과 본문 리스트가 동일한 내용으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인에서는 상단 말풍선 형태의 영역과 메인 카드 영역에 각각 텍스트 슬롯을 배치하여, 해당 내용들을 구조적 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 말풍선 내부의 텍스트 잘림 현상은 가독성 축 소관이므로 배제하며, 내용 대치 및 배치 순서 관점에서는 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- summary의 타이틀(#)과 본문 항목(-)이 동일한 텍스트 내용을 가지고 있음에도 불구하고, 디자인에서 타이틀은 하단의 메인 카드의 큰 텍스트로, 본문 항목은 상단 말풍선의 작은 텍스트로 배치하여 시각적 위계 레벨의 차이를 명확하고 일관되게 표현하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단의 어두운 말풍선 영역 내 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 하단 영역 경계선 밖으로 넘어가면서 잘려 나가 글자를 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트와 그래픽 요소가 대치되는 과정에서 어두운 회색의 말풍선 그래픽과 아래쪽 흰색 컨테이너 카드가 비정상적으로 겹쳐 배치되었습니다. 그래픽 요소 및 컨테이너 배치의 정밀도가 떨어져 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽이 안정적으로 보존되지 못하고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트가 동일하여 하나의 VU로 취급되며, 디자인 내에 이를 담을 수 있는 슬롯이 충분히 구성되어 있어 구조적으로 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 영역에 매핑되어 정상적으로 표기되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀(말풍선 내 텍스트)이 하위 위계인 본문(흰색 컨테이너 내 텍스트)보다 더 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 회색 말풍선 안에 배치된 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 말풍선 하단 경계를 벗어나고 아래 흰색 컨테이너 영역에 가려져 잘림 현상이 발생하여 정상적으로 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 넓은 화면 대비 단 하나의 컴포넌트만 중앙에 배치되어 페이지 전체의 여백이 지나치게 과다하고 휑해 보입니다. 또한, 상단의 어두운 말풍선 그래픽 요소가 메인 흰색 카드와 유기적으로 결합하지 못하고 어색한 간격으로 포개어져 배치됨으로써 완성도 높은 결과물로 보이지 않고 레이아웃의 균형과 완결성이 떨어집니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:378 · 간소 B D.O. 11415622시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 181
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 타이틀(말풍선 내 텍스트)이 하위 위계인 본문(흰색 컨테이너 내 텍스트)보다 더 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성 · BAD
상단 회색 말풍선 안에 배치된 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 말풍선 하단 경계를 벗어나고 아래 흰색 컨테이너 영역에 가려져 잘림 현상이 발생하여 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
넓은 화면 대비 단 하나의 컴포넌트만 중앙에 배치되어 페이지 전체의 여백이 지나치게 과다하고 휑해 보입니다. 또한, 상단의 어두운 말풍선 그래픽 요소가 메인 흰색 카드와 유기적으로 결합하지 못하고 어색한 간격으로 포개어져 배치됨으로써 완성도 높은 결과물로 보이지 않고 레이아웃의 균형과 완결성이 떨어집니다.
입력 원문
Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 181 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 타이틀과 본문 텍스트가 동일하여 하나의 VU로 취급되며, 디자인 내에 이를 담을 수 있는 슬롯이 충분히 구성되어 있어 구조적으로 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 영역에 매핑되어 정상적으로 표기되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 상위 위계인 타이틀(말풍선 내 텍스트)이 하위 위계인 본문(흰색 컨테이너 내 텍스트)보다 더 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 상단 회색 말풍선 안에 배치된 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 말풍선 하단 경계를 벗어나고 아래 흰색 컨테이너 영역에 가려져 잘림 현상이 발생하여 정상적으로 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 넓은 화면 대비 단 하나의 컴포넌트만 중앙에 배치되어 페이지 전체의 여백이 지나치게 과다하고 휑해 보입니다. 또한, 상단의 어두운 말풍선 그래픽 요소가 메인 흰색 카드와 유기적으로 결합하지 못하고 어색한 간격으로 포개어져 배치됨으로써 완성도 높은 결과물로 보이지 않고 레이아웃의 균형과 완결성이 떨어집니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question."
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: "Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question."
입력 원문
Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:378 · B D.O. 11415622텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 181 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
상단의 어두운 말풍선 영역 내 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 하단 영역 경계선 밖으로 넘어가면서 잘려 나가 글자를 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
텍스트와 그래픽 요소가 대치되는 과정에서 어두운 회색의 말풍선 그래픽과 아래쪽 흰색 컨테이너 카드가 비정상적으로 겹쳐 배치되었습니다. 그래픽 요소 및 컨테이너 배치의 정밀도가 떨어져 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽이 안정적으로 보존되지 못하고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 9c5c0184a1226f93d36888b6b4382944847d8f97ef762c0cd94828f0b977a7a3.
글 잘림·넘침·좁은 칸
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 텍스트 슬롯이 이미지 내에 각각 알맞게 마련되어 있어, 모든 VU를 과부족 없이 완전히 수용하는 적합한 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문('- 기준 충족 시...')이 서로 다른 스타일의 텍스트 상자 및 말풍선에 배치되어 시각적으로는 구분됩니다. 다만, 상위 위계인 타이틀이 좌측의 좁고 어두운 말풍선 안에 작은 크기로 배치된 반면, 하위 위계인 본문이 상단 중앙의 밝고 넓은 박스 내부에 훨씬 큰 글자 크기로 강조되어 있어 위계의 우선순위가 다소 불명확하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측의 어두운 말풍선 내 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')에서 협소한 레이아웃으로 인해 '유/효성', '의약/품', '개/발기준'과 같이 단어 및 의미 단위를 벗어난 어색한 줄바꿈(분절)이 발생하여 가독성이 저하됩니다. 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 판독이 가능하므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트가 말풍선과 사각형 박스 내에 명확하게 구획되어 배치되었으며, 귀여운 동물 캐릭터와 O/X 클립보드 등 다양한 그래픽 요소가 원본 디자인의 손상 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 페이지 전반의 톤앤매너와 여백이 균형 있게 어우러져 한눈에 보기에도 완성도 높은 디자인 결과물로 표현되었습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 모두 디자인 내에 과부족 없이 알맞게 배치되어 구조적 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 좌측 어두운 말풍선 안에 작게 배치되어 상단 본문 텍스트에 비해 크기가 작고 시각적 강조가 다소 약합니다. 상하 위계 구조가 완벽하게 직관적이지는 않으나, 서로 완전히 다른 스타일의 컨테이너를 적용하여 정보 영역 간의 시각적 구분은 명확히 이루어집니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측 말풍선 내의 텍스트가 단어 단위가 아닌 글자 단위로 어색하게 줄바꿈되어('유/효성', '개/발기준' 등) 가독성이 다소 저하됩니다. 다만 글자 자체가 겹치거나 잘려 판독이 불가능한 수준은 아니므로 전반적으로 읽는 데 큰 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 그래픽과 텍스트의 결합 상태가 매우 불안정합니다. 텍스트의 아랫부분이 말풍선 경계선을 완전히 벗어나 튀어나와 있어 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 형태가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것처럼 보입니다(디자인 보존성 위반). 또한 하단의 클립보드 형태의 그래픽 영역에 정보가 매칭되지 않고 비어 있어 전반적인 페이지 배치와 정보 밀도의 완결성이 미흡합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 타이틀 항목 1개와 본문 내용 1개를 모두 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 서머리의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되어 있으며, 각 내용이 올바른 시각적 영역에 잘 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 좌측 구석의 말풍선 내에 작게 배치된 반면, 하위 본문 내용인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'이 상단의 넓은 영역에 더 큰 글씨로 강조되어 있습니다. 상위 레벨인 타이틀이 하위 레벨보다 덜 강조되어 시각적 위계 역전 현상이 나타나며, 명확한 계층 구조 파악이 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 말풍선 안에 들어간 텍스트의 줄바꿈이 다소 빽빽하고 하단 경계선에 인접하게 배치되어 있으나, 글자의 형태가 잘리거나 겹치지 않고 명확하게 유지되어 판독하는 데 지장이 없습니다. 우측의 본문 텍스트 또한 우수한 가독성을 보입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획이 명확하게 이루어져 있고, 원본 디자인의 그래픽 및 프레임 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 텍스트 누락이나 매핑 문제로 인한 특정 영역의 공백은 평가 대상에서 제외하므로, 이를 제외한 전반적인 톤앤매너와 레이아웃 구조는 우수한 디자인 완결성을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 이미지에는 제외 항목인 타이틀('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문 문항('기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능')을 각각 담아내기에 충분한 텍스트 슬롯이 정확히 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보(summary)의 타이틀과 본문 내용이 모두 정확한 위치에 누락 없이 정상적으로 배치되었습니다. 좌측의 제목에서 우측의 세부 내용으로 이어지는 읽기 흐름과 내용의 배치 순서 또한 매우 자연스럽고 직관적입니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 제외 항목인 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 썸네일에 노출되어 있어 평가에 포함합니다. 상위 위계인 타이틀이 좌측의 좁은 말풍선 내에 작은 글씨로 배치된 반면, 하위 레벨인 본문이 상단 넓은 박스에 더 큰 글자 크기로 강조되어 표현되어 상하 관계의 위계가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내부의 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 텍스트에서 '유-효성', '일반의약-품', '개-발기준'과 같이 의미 단어를 가로지르는 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하되었으나, 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 명확하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트가 말풍선과 박스 형태의 시각적 프레임 안에 명확하게 구획되어 안정적으로 배치되었습니다. 전체적인 일러스트 그래픽 요소와 톤앤매너가 잘 보존되어 있으며, 좌우 및 상하 균형이 조화로워 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 타이틀(안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준)과 본문(기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능)을 담을 텍스트 슬롯이 각각 말풍선과 상단 박스 형태로 적합하게 구성되어 구조적 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락되거나 왜곡되는 부분 없이 디자인 시안에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'과 본문 내용이 말풍선 및 직사각형 상자라는 서로 다른 시각적 요소 내에 배치되어 명확하게 구분됩니다. 각 텍스트의 크기와 배경색이 다르게 표현되어 정보의 위계를 한눈에 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 물리적 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 노출되어 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트가 말풍선과 상단 텍스트 상자 등의 그래픽 요소 내에 적절히 배치되어 정보의 구획감이 명확하고 디자인의 보존성이 매우 뛰어납니다. 화면 전반에 걸쳐 고양이, 토끼, O/X 클립보드와 같은 시각 요소들이 균형 있게 배치되어 있으며, 페이지 배치 및 여백 역시 균일하고 안정감이 있어 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:438 · 간소 B D.O. 12814438시각적 계층
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 PERFECT · 다른 출력 JSON · ref 188
시각적 계층 · BAD
썸네일에 표시된 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 좌측 구석의 말풍선 내에 작게 배치된 반면, 하위 본문 내용인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'이 상단의 넓은 영역에 더 큰 글씨로 강조되어 있습니다. 상위 레벨인 타이틀이 하위 레벨보다 덜 강조되어 시각적 위계 역전 현상이 나타나며, 명확한 계층 구조 파악이 어렵습니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 188 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에서 요구하는 타이틀 항목 1개와 본문 내용 1개를 모두 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 서머리의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되어 있으며, 각 내용이 올바른 시각적 영역에 잘 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 썸네일에 표시된 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 좌측 구석의 말풍선 내에 작게 배치된 반면, 하위 본문 내용인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'이 상단의 넓은 영역에 더 큰 글씨로 강조되어 있습니다. 상위 레벨인 타이틀이 하위 레벨보다 덜 강조되어 시각적 위계 역전 현상이 나타나며, 명확한 계층 구조 파악이 어렵습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 왼쪽 말풍선 안에 들어간 텍스트의 줄바꿈이 다소 빽빽하고 하단 경계선에 인접하게 배치되어 있으나, 글자의 형태가 잘리거나 겹치지 않고 명확하게 유지되어 판독하는 데 지장이 없습니다. 우측의 본문 텍스트 또한 우수한 가독성을 보입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위 구획이 명확하게 이루어져 있고, 원본 디자인의 그래픽 및 프레임 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 텍스트 누락이나 매핑 문제로 인한 특정 영역의 공백은 평가 대상에서 제외하므로, 이를 제외한 전반적인 톤앤매너와 레이아웃 구조는 우수한 디자인 완결성을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:438 · B D.O. 12814438디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 188 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
디자인 완결성 · BAD
좌측 상단의 말풍선 그래픽과 텍스트의 결합 상태가 매우 불안정합니다. 텍스트의 아랫부분이 말풍선 경계선을 완전히 벗어나 튀어나와 있어 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 형태가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것처럼 보입니다(디자인 보존성 위반). 또한 하단의 클립보드 형태의 그래픽 영역에 정보가 매칭되지 않고 비어 있어 전반적인 페이지 배치와 정보 밀도의 완결성이 미흡합니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 096db4ceec0581daa22031b1cc3942f3f306a0ded7483d49d6b87499cd41fe27.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
신입직원 교육 및 평가
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 주요 그룹과 하위 항목들을 모두 담을 수 있도록 4개의 카드 영역이 충분하게 구성되어 있으며, 텍스트를 담기에 부족하거나 남는 슬롯 없이 전체 구조가 완벽하게 일치합니다. 특히 하위 항목이 많은 큐테스트 그룹의 경우 두 개의 카드로 나누어 총 5개의 리스트 아이템을 과부족 없이 모두 수용하도록 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 '큐테스트' 그룹에 속한 5개의 세부 항목이 레이아웃 구조상 Step 3와 Step 4의 두 개 슬롯으로 분할 배치되었으나, 텍스트 누락 없이 순서대로 올바르게 대치되어 전체적인 정보 전달에는 지장이 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 영역의 대분류 타이틀인 '신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트'는 크고 진한 글씨로 강조되어 상위 위계를 잘 나타내고 있으며, 하위 세부 리스트 항목들은 일관된 불릿 기호와 상대적으로 작고 정돈된 텍스트 스타일을 취해 상하 계층 구조와 레벨별 일관성이 훌륭하게 표현되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 본문 텍스트는 가독성이 우수하여 또렷하게 읽을 수 있습니다. 상단의 'Step 1'은 한 글자씩 세로로 좁게 분절 배치되어 다소 어색하고 배경 패턴과 겹치는 경향이 있으나, 글자 자체의 형태가 온전하여 내용을 정상적으로 식별할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 첫 번째 단계를 나타내는 상단 그래픽 요소가 비정상적으로 세로로 늘어나며 일그러져 있어 디자인 보존성을 위반하고 있습니다. 또한 이는 가로형 구조를 유지하는 다른 단계들(Step 2, 3, 4)의 그래픽 요소 디자인과 일관되지 않아 전체적인 스타일 및 배치 통일성을 저해하며, 결과물의 완결성을 크게 떨어뜨립니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 대분류 및 하위 목록 구조를 모두 수용할 수 있도록 4개의 카드 슬롯(Step 1~4)이 설계되었습니다. '큐테스트' 항목의 경우 하위 목록이 많아 두 개의 카드(Step 3, Step 4)로 나누어 배치되었으며, 전체적으로 모든 VU와 반복 구조를 담을 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구비되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 정확한 위치에 순서대로 매핑되어 있습니다. '큐테스트' 하위 항목들이 Step 3와 Step 4로 나뉘어 구조에 맞게 순차적으로 배치되어 흐름상으로도 자연스럽습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 섹션 제목(신입업무 프로세스, 수습평가서, 큐테스트)이 본문 텍스트보다 더 크고 진한 폰트로 명확하게 강조되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 본문의 하위 불릿 항목들 역시 일관된 크기와 색상, 정렬 스타일을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 완벽하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 상단 영역의 'Step 1' 텍스트가 지나치게 좁은 가로 폭으로 인해 세로로 심하게 분절되고 글자가 겹쳐 있어 판독 및 가독성이 크게 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체적으로 4개의 단계별 카드로 정보 단위를 구획하여 배치하였으나, 첫 번째 단계의 'Step 1' 텍스트가 비정상적으로 세로로 깨져서 배치되면서 그래픽 뱃지 영역을 크게 벗어나 하단 카드 영역까지 침범하고 있습니다. 이는 다른 단계들과 비교했을 때 디자인의 일관성과 스타일 통일감을 심각하게 저해하며, 시각적인 완성도를 크게 떨어뜨립니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 주요 주제(신입업무 프로세스, 수습평가서, 큐테스트)와 그 하위 세부 내용들을 담을 수 있도록 4개의 카드 슬롯을 구성하여 모든 VU를 과부족 없이 수용할 수 있는 적합한 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락되거나 오배치된 부분 없이 정확한 위치에 매핑되었습니다. '큐테스트'의 세부 항목들을 Step 3와 Step 4로 나누어 흐름에 맞게 자연스럽게 나누어 배치한 점도 적절합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 구현된 섹션 제목('신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트')과 그 하위 리스트 항목 간의 시각적 위계(글자 크기, 색상, 두께 차이)가 매우 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 각 카드 영역에서 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 전체적인 구조 파악이 용이합니다. 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전체적인 본문 텍스트는 선명하게 잘 읽히나, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 좁은 영역 내에서 세로로 한 글자씩 극단적으로 줄바꿈(S, t, e, p, 1)되어 표현되어 있어 단어의 형태를 한눈에 인지하기 어렵고 가독성이 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체적으로 정보를 전달하는 4개의 카드가 배치되어 있으나, 첫 번째 유닛 상단의 'Step 1' 그래픽과 텍스트 영역이 비정상적으로 세로로 좁아지고 찌그러지며 다른 단계(Step 2~4)들과 다른 레이아웃 스타일을 보입니다. 이는 유닛 간의 배치 및 디자인 통일성을 크게 해치며, 특정 그래픽 요소의 비정상적인 형태 변화로 인해 원본 디자인의 보존성을 저해하므로 디자인 완결성 기준에서 결함이 큽니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 모든 대주제와 하위 항목들을 담을 수 있는 4개의 카드 슬롯이 제공되어, 누락이나 빈 슬롯 없이 모든 VU를 과부족 없이 수용하고 있습니다. 특히 하위 항목이 상대적으로 많은 '큐테스트' 부분을 두 개의 카드(Step 3, Step 4)로 분할하여 배치함으로써 구조적 수용력과 균형을 잘 맞춘 디자인입니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 세부 내용들이 누락 없이 디자인 내 Step 1~4 슬롯에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 하나의 '큐테스트' 항목이 Step 3와 Step 4로 가독성 있게 분할되어 잘 구성되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외했습니다. '신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트' 등의 섹션 타이틀과 하위 리스트 항목들이 글자 크기, 굵기, 색상 대비를 통해 명확히 시각적으로 구분되어 위계가 아주 잘 드러납니다. 동일 레벨의 본문 텍스트들 역시 일관된 스타일과 불릿 기호로 깔끔하게 정리되어 계층 구조를 명확하게 인지할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 상단 라벨 영역에서 'Step 1' 텍스트가 비정상적으로 좁은 가로폭에 갇혀 한 글자씩 세로로 줄바꿈 및 분절되었으며, 글자들이 서로 겹쳐 있어 가독성이 심각하게 저하되고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 4개의 정보 단위가 둥근 사각형 카드 배경을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보의 흐름이 잘 전달됩니다. 각 카드는 동일한 크기, 색상, 서체 스타일을 유지하여 디자인의 전반적인 일관성과 통일감이 훌륭합니다. 화면 전체의 레이아웃 배치가 좌우 균형 있게 안정적이며, 상단의 단계 표시 그래픽 요소와 화살표 장식이 유기적으로 결합되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인을 구성하고 있습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary는 크게 3개의 대주제(신입업무 프로세스, 수습평가서, 큐테스트)와 하위 세부 항목들로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 4개의 카드형 슬롯을 제공하여, 세부 항목이 많은 '큐테스트' 내용을 두 개의 카드(Step 3, Step 4)로 나누어 배치하는 등 모든 구조와 내용을 과부족 없이 안정적으로 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 요약본(summary)의 '신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트'에 해당하는 모든 텍스트 정보가 누락되거나 왜곡되는 일 없이 좌에서 우로 흐르는 레이아웃에 맞춰 순서대로 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내의 제목인 '신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트'가 본문 항목들보다 크고 명확한 색상으로 강조되어 상하 위계 구조를 직관적으로 파악할 수 있습니다. 동일한 레벨의 텍스트 구성 요소들 역시 서체, 크기, 색상 및 불릿 기호 등이 일관된 스타일로 설계되어 우수한 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 영역의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 세로로 한 글자씩 극단적으로 분절 및 줄바꿈되어 있어 가독성이 심각하게 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위의 구획과 전반적인 카드 레이아웃은 유지되고 있으나, 첫 번째 단계의 상단 배지 영역에서 'Step 1' 텍스트가 다른 단계(Step 2~4)와 달리 세로 형태로 비정상적으로 길게 배치되면서 배지 그래픽과의 조화가 깨지고 전체적인 레이아웃·스타일의 일관성을 크게 저해하고 있습니다. 동일한 성격의 유닛 간 스타일 통일감이 크게 손상되어 완성도가 떨어집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 영역의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 세로로 한 글자씩 극단적으로 분절 및 줄바꿈되어 있어 가독성이 심각하게 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위의 구획과 전반적인 카드 레이아웃은 유지되고 있으나, 첫 번째 단계의 상단 배지 영역에서 'Step 1' 텍스트가 다른 단계(Step 2~4)와 달리 세로 형태로 비정상적으로 길게 배치되면서 배지 그래픽과의 조화가 깨지고 전체적인 레이아웃·스타일의 일관성을 크게 저해하고 있습니다. 동일한 성격의 유닛 간 스타일 통일감이 크게 손상되어 완성도가 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:443 · 간소 B D.O. 13567657디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 189
디자인 완결성 · BAD
전체적으로 정보를 전달하는 4개의 카드가 배치되어 있으나, 첫 번째 유닛 상단의 'Step 1' 그래픽과 텍스트 영역이 비정상적으로 세로로 좁아지고 찌그러지며 다른 단계(Step 2~4)들과 다른 레이아웃 스타일을 보입니다. 이는 유닛 간의 배치 및 디자인 통일성을 크게 해치며, 특정 그래픽 요소의 비정상적인 형태 변화로 인해 원본 디자인의 보존성을 저해하므로 디자인 완결성 기준에서 결함이 큽니다.
입력 원문
신입직원 교육 및 평가 신입업무 프로세스 •부서별 기본 업무 교육 •진행업무 적응도 및 진행 상황 점검 수습평가서 •월 1회 정기 평가 진행 •팀장 주관 1차 평가 실시 •평가내용 최종 확인 •3개월차 정귝직 전환시 란이사님께 보고 큐테스트 •월 1회 진행팀장 진행 후 결과 피드백 •총괄 최종 검토 및 팀장 평가 내용 피드백 •1개월차: 50% 미만 문항 보완 •2개월차: 부족 문항 이월하여 재평가 •3개월차: 70% 이상 취득 시 최종 통과
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 189 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 세 가지 주요 주제(신입업무 프로세스, 수습평가서, 큐테스트)와 그 하위 세부 내용들을 담을 수 있도록 4개의 카드 슬롯을 구성하여 모든 VU를 과부족 없이 수용할 수 있는 적합한 구조를 갖추고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 모든 내용이 누락되거나 오배치된 부분 없이 정확한 위치에 매핑되었습니다. '큐테스트'의 세부 항목들을 Step 3와 Step 4로 나누어 흐름에 맞게 자연스럽게 나누어 배치한 점도 적절합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 디자인에 구현된 섹션 제목('신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트')과 그 하위 리스트 항목 간의 시각적 위계(글자 크기, 색상, 두께 차이)가 매우 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 각 카드 영역에서 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 전체적인 구조 파악이 용이합니다. 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 전체적인 본문 텍스트는 선명하게 잘 읽히나, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 좁은 영역 내에서 세로로 한 글자씩 극단적으로 줄바꿈(S, t, e, p, 1)되어 표현되어 있어 단어의 형태를 한눈에 인지하기 어렵고 가독성이 저하됩니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 전체적으로 정보를 전달하는 4개의 카드가 배치되어 있으나, 첫 번째 유닛 상단의 'Step 1' 그래픽과 텍스트 영역이 비정상적으로 세로로 좁아지고 찌그러지며 다른 단계(Step 2~4)들과 다른 레이아웃 스타일을 보입니다. 이는 유닛 간의 배치 및 디자인 통일성을 크게 해치며, 특정 그래픽 요소의 비정상적인 형태 변화로 인해 원본 디자인의 보존성을 저해하므로 디자인 완결성 기준에서 결함이 큽니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 신입직원 교육 및 평가
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 신입업무 프로세스
items:
- 부서별 기본 업무 교육
- 진행업무 적응도 및 진행 상황 점검
- label: 수습평가서
items:
- 월 1회 정기 평가 진행
- 팀장 주관 1차 평가 실시
- 평가내용 최종 확인
- 3개월차 정귝직 전환시 란이사님께 보고
- label: 큐테스트
items:
- 월 1회 진행팀장 진행 후 결과 피드백
- 총괄 최종 검토 및 팀장 평가 내용 피드백
- "1개월차: 50% 미만 문항 보완"
- "2개월차: 부족 문항 이월하여 재평가"
- "3개월차: 70% 이상 취득 시 최종 통과"
입력 원문
신입직원 교육 및 평가 신입업무 프로세스 •부서별 기본 업무 교육 •진행업무 적응도 및 진행 상황 점검 수습평가서 •월 1회 정기 평가 진행 •팀장 주관 1차 평가 실시 •평가내용 최종 확인 •3개월차 정귝직 전환시 란이사님께 보고 큐테스트 •월 1회 진행팀장 진행 후 결과 피드백 •총괄 최종 검토 및 팀장 평가 내용 피드백 •1개월차: 50% 미만 문항 보완 •2개월차: 부족 문항 이월하여 재평가 •3개월차: 70% 이상 취득 시 최종 통과
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:443 · B D.O. 13567657텍스트 가독성 · 디자인 완결성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 189 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 상단 영역의 'Step 1' 텍스트가 지나치게 좁은 가로 폭으로 인해 세로로 심하게 분절되고 글자가 겹쳐 있어 판독 및 가독성이 크게 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD
전체적으로 4개의 단계별 카드로 정보 단위를 구획하여 배치하였으나, 첫 번째 단계의 'Step 1' 텍스트가 비정상적으로 세로로 깨져서 배치되면서 그래픽 뱃지 영역을 크게 벗어나 하단 카드 영역까지 침범하고 있습니다. 이는 다른 단계들과 비교했을 때 디자인의 일관성과 스타일 통일감을 심각하게 저해하며, 시각적인 완성도를 크게 떨어뜨립니다.
입력 원문
신입직원 교육 및 평가 신입업무 프로세스 •부서별 기본 업무 교육 •진행업무 적응도 및 진행 상황 점검 수습평가서 •월 1회 정기 평가 진행 •팀장 주관 1차 평가 실시 •평가내용 최종 확인 •3개월차 정귝직 전환시 란이사님께 보고 큐테스트 •월 1회 진행팀장 진행 후 결과 피드백 •총괄 최종 검토 및 팀장 평가 내용 피드백 •1개월차: 50% 미만 문항 보완 •2개월차: 부족 문항 이월하여 재평가 •3개월차: 70% 이상 취득 시 최종 통과
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 5d8fae20a54d36eff8fe2486b959048aab827cf398b04bc0107eb14f33f0469f.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
유입·전환·객단가·성장 점검 사례
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 4개의 케이스와 각 케이스별 하위 항목들을 담을 수 있는 4열 구조의 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 case1부터 case4까지의 모든 핵심 내용과 하위 리스트 항목들이 이미지의 각 슬롯에 누락이나 오배치 없이 올바른 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으며, 각 case 타이틀(##)과 하위 불릿 항목(*) 간의 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨에 속하는 항목들이 서로 일관된 텍스트 스타일로 디자인되어 안정적인 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- case3) 타이틀 영역에서 '낮은'이라는 단어가 '낮\n은'과 같이 단어 중간에서 줄바꿈이 발생하여 다소 어색한 분절이 생겼으나, 전반적인 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성에 큰 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 상단의 절반 이상이 어두운 회색 단색 영역으로 완전히 비어 있어 전체적인 페이지 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 콘텐츠를 담은 컴포넌트들이 하단에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있어 완성된 디자인 결과물이라기보다는 레이아웃이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에 제시된 4개의 대주제(case1 ~ case4)와 각 대주제별 하위 항목 수량에 정확히 매칭되도록 4열 컬럼 구조와 리스트 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 case1부터 case4까지의 모든 타이틀과 하위 리스트 항목들이 누락 없이 지정된 시각적 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 없어 매우 완벽합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 케이스에 해당하는 중간 제목(##)과 하위 세부 항목들 간의 글자 크기, 굵기 차이 및 불릿 처리가 명확하여 시각적 위계 구분이 뚜렷합니다. 또한, 동일한 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일로 디자인되어 구조적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- case3 타이틀에서 '낮\n은 객단가'와 같이 어절 중간에 다소 어색하게 줄바꿈이 발생하고 본문 텍스트의 굵기가 얇은 편이나, 모든 텍스트가 겹침이나 누락 없이 또렷하게 판독 가능하므로 가독성에 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 상단 영역의 상당 부분이 어두운 배경으로만 채워진 채 완전히 비어 있으며, 텍스트 콘텐츠가 모두 하단에 심하게 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치와 면적 균형(요인 3)이 크게 무너져 있어 완성된 디자인이 아닌 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 4개의 케이스 타이틀과 각 하위 목록(4개, 5개, 2개, 2개)을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 4가지 점검 사례(case1~case4) 및 각 항목의 상세 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 case별 섹션 제목이 하위 본문 항목에 비해 크고 굵은 서체로 적용되어 명확한 위계 차이를 보여줍니다. 또한, 동일 레벨의 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관된 서체와 크기, 회색조 색상으로 조화롭게 통일되어 시각적 계층 구조가 직관적이고 깔끔하게 구성되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- case4 타이틀인 '신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장'의 끝부분이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능하며, case3 타이틀의 '낮은 객단가'가 '낮\n은 객단가'와 같이 부자연스러운 줄바꿈으로 표현되어 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 케이스 유닛이 동일한 서체, 일관된 스타일의 목록 지시자(불릿), 균등한 간격을 바탕으로 배치되어 레이아웃과 스타일의 통일감이 우수합니다. 상단의 푸른색 포인트 선과 배경의 명도 분할을 활용하여 전체 화면의 밸런스가 안정적이고 그래픽 요소가 왜곡 없이 깨끗하게 보존되어 완성도 높은 디자인을 구현했습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제안된 요약서(summary)의 4개 대분류(case1~case4)와 하위 다중 리스트 구조를 디자인 내의 4열 그리드와 각 열별 리스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 동일하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 4개 점검 사례(case1~case4) 및 하위 상세 목록이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 좌에서 우로 이어지는 읽기 흐름과 구조가 올바르게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 case의 제목과 세부 항목 간의 글꼴 크기 및 굵기 차이가 뚜렷하여 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 세부 목록들은 글자 스타일과 불릿 형태가 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- case3) 타이틀 영역에서 '낮\n은 객단가'와 같이 어색한 줄바꿈이 발생했으나, 전체적인 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 또렷하게 식별 및 판독 가능하므로 가독성에 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 4개의 케이스가 가로 배열로 정렬되어 시각적 구획감이 우수하며, 각 유닛의 간격, 서체 및 스타일이 완벽한 일관성을 유지하고 있습니다. 전체적인 페이지 면적 분배와 여백의 밀도 또한 적절하여 추가적인 수정이 필요 없는 수준 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대분류(case1~case4)와 이에 해당하는 세부 항목 리스트(각각 4개, 5개, 2개, 2개 항목)를 누락이나 과부족 없이 완전히 수용할 수 있는 4열 구조의 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 case 1부터 case 4까지의 타이틀과 각 세부 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 읽기 흐름과 구조적 위계가 정확하게 반영되었으며 더미 텍스트도 사용되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀은 이미지에서 보이지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 본문에 제시된 대주제(case 1~4)는 큰 글씨체와 두꺼운 굵기로 강조되어 있으며, 하위 항목들은 글머리 기호(bullet)와 더 작고 가벼운 서체로 하단에 배치되어 상하 위계가 시각적으로 매우 명확하고 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 세 번째 열의 타이틀인 'case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가'에서 '낮은' 단어가 '낮'과 '은'으로 어색하게 줄바꿈되어 끊어 읽히는 가독성 저하가 발생합니다. 그 외의 텍스트 요소들은 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 4개의 케이스 단위가 일정한 가로 간격과 일관된 텍스트 스타일(서체, 크기, 색상)을 유지하며 배치되어 있어 시각적 통일감이 뛰어납니다. 각 열 사이의 여백이 충분하여 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되며, 상단의 데코레이션 라인 등 그래픽 디자인 요소도 안정적으로 유지되어 전체적인 디자인 완결성이 높습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:97 · 간소 A D.O. 11603954텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 220
텍스트 가독성 · BAD
case4 타이틀인 '신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장'의 끝부분이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능하며, case3 타이틀의 '낮은 객단가'가 '낮\n은 객단가'와 같이 부자연스러운 줄바꿈으로 표현되어 가독성을 저해합니다.
입력 원문
- case1) 낮은 유입 노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자 case2) 높은 유입 낮은 전환 썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건 case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가 단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검 case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장 상품별 구매주기, 재구매율 점검
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 220 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에서 요구하는 4개의 케이스 타이틀과 각 하위 목록(4개, 5개, 2개, 2개)을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 4가지 점검 사례(case1~case4) 및 각 항목의 상세 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 case별 섹션 제목이 하위 본문 항목에 비해 크고 굵은 서체로 적용되어 명확한 위계 차이를 보여줍니다. 또한, 동일 레벨의 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관된 서체와 크기, 회색조 색상으로 조화롭게 통일되어 시각적 계층 구조가 직관적이고 깔끔하게 구성되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | case4 타이틀인 '신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장'의 끝부분이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능하며, case3 타이틀의 '낮은 객단가'가 '낮\n은 객단가'와 같이 부자연스러운 줄바꿈으로 표현되어 가독성을 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 네 개의 케이스 유닛이 동일한 서체, 일관된 스타일의 목록 지시자(불릿), 균등한 간격을 바탕으로 배치되어 레이아웃과 스타일의 통일감이 우수합니다. 상단의 푸른색 포인트 선과 배경의 명도 분할을 활용하여 전체 화면의 밸런스가 안정적이고 그래픽 요소가 왜곡 없이 깨끗하게 보존되어 완성도 높은 디자인을 구현했습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 유입·전환·객단가·성장 점검 사례
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: case1) 낮은 유입
items:
- 노출수
- 검색 키워드
- 클릭률
- 신규 방문자
- label: case2) 높은 유입 낮은 전환
items:
- 썸네일
- 상세페이지의 소구점
- 리뷰
- 가격
- 배송 조건
- label: case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
items:
- 단품 위주의 상품 구성
- 연관 상품 구매율 점검
- label: case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
items:
- 상품별 구매주기
- 재구매율 점검
입력 원문
- case1) 낮은 유입 노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자 case2) 높은 유입 낮은 전환 썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건 case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가 단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검 case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장 상품별 구매주기, 재구매율 점검
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:97 · A D.O. 11603954디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 220 · 상대 방식 PERFECT · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
디자인 완결성 · BAD
페이지 상단 영역의 상당 부분이 어두운 배경으로만 채워진 채 완전히 비어 있으며, 텍스트 콘텐츠가 모두 하단에 심하게 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치와 면적 균형(요인 3)이 크게 무너져 있어 완성된 디자인이 아닌 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
- case1) 낮은 유입 노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자 case2) 높은 유입 낮은 전환 썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건 case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가 단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검 case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장 상품별 구매주기, 재구매율 점검
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ef68655196d68455cd1d53da3570d52abc84284f24c1f2794c0e4eee628e334b.
글 잘림·넘침·좁은 칸
유입·전환·객단가·성장 점검 사례
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대분류와 각 대분류 아래의 리스트 구조를 과부족 없이 모두 완벽하게 담아낼 수 있는 4열 형태의 슬롯이 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 내용(case1부터 case4까지의 제목 및 세부 항목들)이 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되었으며, 흐름 역시 좌측에서 우측으로 자연스럽게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 'case' 섹션 타이틀과 하위 항목들이 폰트의 크기, 굵기, 색상의 차이와 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들 간에 일관된 텍스트 스타일이 잘 유지되고 있어 시각적 계층 구조가 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- case3) 타이틀 영역에서 '낮은 객단가'의 '낮'과 '은'이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저하시키지만, 전반적인 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 판독 가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 가로 배열로 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 간격과 스타일(서체, 색상, 목록 마커 등)이 일관되게 적용되어 높은 디자인 통일감을 보여줍니다. 각 콘텐츠 블록 내부의 정렬과 여백도 균형 있게 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 갖추고 있습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 케이스 분류 및 각 케이스 하위의 다중 리스트 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 4열의 카드 형태 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 서머리의 모든 case 항목과 하위 리스트들이 누락 없이 정확한 위치와 위계로 일치되게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더도 발견되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀은 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 'case1~4'로 표현된 각 섹션 제목은 크고 굵은 서체로 강조되었고, 그 하위의 상세 리스트 항목들은 작은 크기와 얇은 서체 및 불릿 기호로 표현되어 상하위 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 일관된 텍스트 스타일과 레이아웃을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 아주 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 케이스 그룹이 가로 방향으로 정연하게 배치되어 있어 페이지 전체의 균형감이 훌륭하며, 상단의 푸른색 포인트 라인과 은은한 배경 구획을 통해 정보 단위가 명확하게 시각화되었습니다. 각 유닛 내 텍스트의 불릿 정렬, 서체 스타일, 여백 및 밀도가 일관성 있게 마감되어 디자인 통일감과 완결성이 매우 높습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 4개 대분류 및 각각의 하위 리스트 항목 수에 맞추어 디자인 레이아웃에 4개의 열과 불릿 포인트 목록 슬롯이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 네 가지 케이스(case 1~4)의 타이틀과 세부 점검 항목들이 누락이나 위치 왜곡 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 상위 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 배제하였습니다. 화면에 표시된 네 가지 케이스 타이틀(case1~case4)과 그 하위 항목들 간의 크기, 굵기 구분이 뚜렷하여 상하 위계가 명확히 인지됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일과 정렬로 깔끔하게 표현되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- case3 타이틀에서 '낮 은 객단가'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하며, case4 타이틀의 오른쪽 끝 글자('장')가 화면 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 식별하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 상단부에 과도하게 넓은 여백이 발생하여 전체적인 공간 배치의 균형이 무너져 있습니다. 또한 각 카드 내부 하단에도 불필요하게 큰 빈 공간이 방치되어 있어 정보 밀도가 현저히 낮고 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 그룹(case1 ~ case4)에 대응하는 4개의 열(column) 슬롯이 정확히 마련되어 있으며, 각 열은 타이틀과 여러 개의 하위 리스트 목록을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 구조를 완벽히 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 대내용(case 1~4)과 각 하위 목록들이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었으며, 더미 텍스트나 오배치도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 보이지 않는 최상위 타이틀을 제외하고, 'case1~4'의 섹션 타이틀과 각 본문 항목(불릿 리스트) 간의 크기 및 두께 차이가 명확하여 시각적 위계가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 가로로 배치된 4개 열 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 구조를 직관적으로 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 잘 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 상단 영역의 절반 이상이 어두운 단색의 빈 공간으로 방치되어 있어 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 불균형해 보입니다. 또한, 네 개의 정보 단위(case 1~4)가 가로로 나열되어 있음에도 각 영역을 명확히 구분해 주는 카드나 선 등의 시각적 구획 요소가 결여되어 있어 디자인 완결성이 떨어집니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대분류(case1~case4)와 이에 귀속된 다양한 개수의 하위 목록 항목들을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있는 4열 레이아웃의 슬롯 구조가 완벽하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, case 1부터 case 4까지의 모든 visual unit 내용과 하위 텍스트 항목들이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 디자인에 나타나지 않았으므로 평가에서 배제하였습니다. 대분류 항목(case1~4)과 각 하위 목록 항목 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 명확히 구분되며, 동일한 위계 레벨에 일관된 텍스트 스타일이 적용되어 전체적인 계층 구조가 직관적이고 완성도 높게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 텍스트 가독성은 우수하며 글자 판독에 지장이 없습니다. 다만, 'case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가' 타이틀에서 '낮은 객단가'의 '낮' 글자가 어색하게 단독으로 줄바꿈(분절)되어 가독성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급으로 판단됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 케이스 그룹이 가로 방향으로 나란히 배치되면서 미세한 배경색 차이를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 각 그룹 내 타이틀과 리스트 형태의 텍스트가 일관된 스타일과 간격을 유지하고 있어 시각적 통일감이 우수하며, 페이지 전체적으로 균형 잡힌 완성도 높은 레이아웃을 보여줍니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:97 · 간소 B D.O. 11603954텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 229
텍스트 가독성 · BAD
case3 타이틀에서 '낮 은 객단가'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하며, case4 타이틀의 오른쪽 끝 글자('장')가 화면 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 식별하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
페이지 상단부에 과도하게 넓은 여백이 발생하여 전체적인 공간 배치의 균형이 무너져 있습니다. 또한 각 카드 내부 하단에도 불필요하게 큰 빈 공간이 방치되어 있어 정보 밀도가 현저히 낮고 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
- case1) 낮은 유입 노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자 case2) 높은 유입 낮은 전환 썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건 case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가 단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검 case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장 상품별 구매주기, 재구매율 점검
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 229 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약본의 4개 대분류 및 각각의 하위 리스트 항목 수에 맞추어 디자인 레이아웃에 4개의 열과 불릿 포인트 목록 슬롯이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에서 요구하는 네 가지 케이스(case 1~4)의 타이틀과 세부 점검 항목들이 누락이나 위치 왜곡 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 상위 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 배제하였습니다. 화면에 표시된 네 가지 케이스 타이틀(case1~case4)과 그 하위 항목들 간의 크기, 굵기 구분이 뚜렷하여 상하 위계가 명확히 인지됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일과 정렬로 깔끔하게 표현되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | case3 타이틀에서 '낮 은 객단가'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하며, case4 타이틀의 오른쪽 끝 글자('장')가 화면 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 식별하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 페이지 상단부에 과도하게 넓은 여백이 발생하여 전체적인 공간 배치의 균형이 무너져 있습니다. 또한 각 카드 내부 하단에도 불필요하게 큰 빈 공간이 방치되어 있어 정보 밀도가 현저히 낮고 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 유입·전환·객단가·성장 점검 사례
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: case1) 낮은 유입
items:
- 노출수
- 검색 키워드
- 클릭률
- 신규 방문자
- label: case2) 높은 유입 낮은 전환
items:
- 썸네일
- 상세페이지의 소구점
- 리뷰
- 가격
- 배송 조건
- label: case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
items:
- 단품 위주의 상품 구성
- 연관 상품 구매율 점검
- label: case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
items:
- 상품별 구매주기
- 재구매율 점검
입력 원문
- case1) 낮은 유입 노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자 case2) 높은 유입 낮은 전환 썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건 case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가 단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검 case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장 상품별 구매주기, 재구매율 점검
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ef68655196d68455cd1d53da3570d52abc84284f24c1f2794c0e4eee628e334b.
글 잘림·넘침·좁은 칸
서비스 개요
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 제공하는 6개의 목록 구조와 번호 요소를 담기 위한 6개의 반복 슬롯이 과부족 없이 정확하게 배치되어 구조적으로 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 01부터 06까지 모든 시각적 유닛(VU)에 해당하는 텍스트가 누락이나 위치 오배치 없이 순서대로 올바른 슬롯에 매핑되어 있습니다. 일부 슬롯 간 텍스트 겹침 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 평가에서는 PERFECT로 판단합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 마크다운의 상위 레벨에 해당하는 각 섹션 제목 텍스트들과 하위 레벨에 해당하는 숫자 마커(원형 칩)가 크기, 색상, 배경 요소를 통해 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 모든 항목들이 일관된 크기와 스타일, 정렬로 배치되어 시각적 일관성이 매우 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트 간에 가로 영역이 겹치면서 글자가 완전히 포개어져 가독성이 심각하게 훼손되었습니다. '핵심 경쟁력 및 차별화 전략'의 끝부분과 '데이터 파이프라인 및 알고리즘'의 앞부분이 겹쳐 '차별화 전데이터...'로 보이며, '알고리즘'의 뒷부분과 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험'의 앞부분도 '알고UI/UX...'로 겹쳐서 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 가로로 배열된 반복 유닛 구조에서 03, 04, 05번에 해당하는 텍스트 영역의 가로 간격이 제대로 조절되지 않아, 텍스트들이 서로 경계를 침범하고 어색하게 뒤엉켜 있습니다. 이로 인해 정보의 시작과 끝이 시각적으로 명확히 나누어지지 않고 하나로 뭉쳐 보여 정보 단위 구획감이 무너졌습니다. 또한, 각 유닛의 간격과 정렬 상태가 정밀하게 조율되지 못하여 유닛 배치의 통일감과 전반적인 레이아웃 마감 완성도가 심각하게 훼손되었습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 6개의 항목으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 또한 이 6개의 항목을 개별적으로 수용할 수 있는 6개의 독립적인 텍스트 슬롯 구조를 정확하게 갖추고 있어 구조적 수용력이 완벽하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 6개의 목차 항목(01~06) 및 텍스트 내용이 누락이나 위치 혼선 없이 지정된 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 번호(원형 뱃지)와 타이틀 텍스트, 그리고 하단의 서브 번호까지 각 위계가 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 훌륭합니다. 동일 레벨에 속한 항목들이 모두 일관된 스타일로 표현되어 레이아웃의 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 03, 04, 05 영역의 텍스트('핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험')가 서로 겹치고, 의미 단위를 무시한 채 어색하게 줄바꿈('전/략', '알고/리즘', '사용자/경험')이 발생하여 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛 간의 간격이 가로 콘텐츠 길이에 맞춰 적절히 조절되지 않아 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하고 있습니다. 이로 인해 개별 정보 단위의 시각적 구획감이 무너지고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한, 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 가로로 조밀하게 뭉쳐 중앙에만 배치되어 있으며, 상하 영역에 과도한 여백이 남아 전체적인 화면의 균형감과 완성도가 부족합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 6개 항목(VU) 및 내부 구조를 수용하기 위한 슬롯 6개가 디자인상에 과부족 없이 정확히 구현되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 03, 04, 05번 콘텐츠 블록의 텍스트가 고유한 영역에 정확히 매핑되지 못하고, 일부 글자('략', '리즘')가 잘려 다음 슬롯의 텍스트 앞부분에 결합되어 매핑되는 심각한 구조적 데이터 배치 오류가 존재합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 목차의 텍스트가 굵고 선명한 흰색 폰트로 상단에 배치되어 상위 위계를 담당하고 있으며, 하위 항목의 번호는 더 작고 명도가 낮은 연회색 폰트로 하단에 일관되게 배치되어 시각적 계층 구조가 매우 뚜렷하게 구분됩니다. 동일한 수준의 항목들이 동일한 크기와 정렬 상태를 유지하고 있어 구조적 안정감이 높습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트 상자의 너비 제한 및 오버플로우로 인해 인접한 텍스트들이 서로 겹치고 엉겨 붙어 ('전데이터', '알고UI/UX') 판독이 어렵습니다. 또한, '전/략', '알고/리즘'과 같이 단어의 한 글자만 다음 줄로 넘어가는 비정상적인 줄바꿈이 발생하여 가독성이 심각하게 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 번호와 연계되는 텍스트 정보들이 일정한 간격을 유지하며 독립적으로 인지되어야 하나, 일부 정보 유닛들의 배치 간격이 확보되지 않아 텍스트들이 시각적으로 한데 엉켜서 뭉쳐 보입니다. 이로 인해 개별 정보 유닛의 경계가 명확히 보이지 않아 엄격 요인인 정보 단위 구획감이 무너졌으며, 전체적인 레이아웃의 균형과 배치의 통일감 역시 크게 저해되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 본문에서 요구하는 6개의 서비스 개요 항목을 담을 수 있는 슬롯이 6개의 열로 과부족 없이 디자인되어 있어, summary의 반복 구조와 위계를 완전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 서비스 개요 항목과 번호(01~06)가 누락이나 위치 혼선 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 존재합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 원형 뱃지 안의 번호, 흰색 볼드의 항목명 텍스트, 그리고 하단의 작은 회색 번호 텍스트 간의 크기, 색상, 굵기 차이가 뚜렷하여 마크다운 구조에 따른 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 해당하는 6개의 정보 블록이 완전히 일관된 스타일로 균형 있게 디자인되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트 가로 공간 부족으로 인해 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로 침범하여 '전데이터', '알고UI/UX' 등으로 겹쳐서 나타나며, 줄바꿈된 글자들이 서로 엉켜 글자를 또렷하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 가로로 배치된 6개의 정보 유닛 중 중간 유닛들의 텍스트 길이가 길어지면서 서로의 영역을 침범하고 심하게 밀착되어 있습니다. 이로 인해 각 정보 단위가 명확하게 구분되지 않고 하나의 텍스트 덩어리처럼 뭉쳐 보여 시각적 구획감이 상실되었습니다. 또한 유닛 간의 간격과 배치가 일관되게 유지되지 못해 레이아웃의 통일성과 전반적인 디자인 완결성이 크게 저하되었습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 5 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트 가로 공간 부족으로 인해 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로 침범하여 '전데이터', '알고UI/UX' 등으로 겹쳐서 나타나며, 줄바꿈된 글자들이 서로 엉켜 글자를 또렷하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 가로로 배치된 6개의 정보 유닛 중 중간 유닛들의 텍스트 길이가 길어지면서 서로의 영역을 침범하고 심하게 밀착되어 있습니다. 이로 인해 각 정보 단위가 명확하게 구분되지 않고 하나의 텍스트 덩어리처럼 뭉쳐 보여 시각적 구획감이 상실되었습니다. 또한 유닛 간의 간격과 배치가 일관되게 유지되지 못해 레이아웃의 통일성과 전반적인 디자인 완결성이 크게 저하되었습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:300 · 간소 A D.O. 13191496텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 202
텍스트 가독성 · BAD
03, 04, 05 영역의 텍스트('핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험')가 서로 겹치고, 의미 단위를 무시한 채 어색하게 줄바꿈('전/략', '알고/리즘', '사용자/경험')이 발생하여 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 유닛 간의 간격이 가로 콘텐츠 길이에 맞춰 적절히 조절되지 않아 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하고 있습니다. 이로 인해 개별 정보 단위의 시각적 구획감이 무너지고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한, 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 가로로 조밀하게 뭉쳐 중앙에만 배치되어 있으며, 상하 영역에 과도한 여백이 남아 전체적인 화면의 균형감과 완성도가 부족합니다.
입력 원문
서비스 개요 기획 배경 및 문제 정의 02 01 핵심 경쟁력 및 차별화 전략 03 데이터 파이프라인 및 알고리즘 04 UI/UX 디자인 및 사용자 경험 05 서비스 시연 06
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 202 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary는 6개의 항목으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 또한 이 6개의 항목을 개별적으로 수용할 수 있는 6개의 독립적인 텍스트 슬롯 구조를 정확하게 갖추고 있어 구조적 수용력이 완벽하게 부합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 6개의 목차 항목(01~06) 및 텍스트 내용이 누락이나 위치 혼선 없이 지정된 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 항목의 번호(원형 뱃지)와 타이틀 텍스트, 그리고 하단의 서브 번호까지 각 위계가 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 훌륭합니다. 동일 레벨에 속한 항목들이 모두 일관된 스타일로 표현되어 레이아웃의 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 03, 04, 05 영역의 텍스트('핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험')가 서로 겹치고, 의미 단위를 무시한 채 어색하게 줄바꿈('전/략', '알고/리즘', '사용자/경험')이 발생하여 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 정보 유닛 간의 간격이 가로 콘텐츠 길이에 맞춰 적절히 조절되지 않아 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하고 있습니다. 이로 인해 개별 정보 단위의 시각적 구획감이 무너지고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한, 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 가로로 조밀하게 뭉쳐 중앙에만 배치되어 있으며, 상하 영역에 과도한 여백이 남아 전체적인 화면의 균형감과 완성도가 부족합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 서비스 개요
components:
- type: PageNavigation.TableOfContents
structure:
entities:
- label: 서비스 개요
items: ["01"]
- label: 기획 배경 및 문제 정의
items: ["02"]
- label: 핵심 경쟁력 및 차별화 전략
items: ["03"]
- label: 데이터 파이프라인 및 알고리즘
items: ["04"]
- label: UI/UX 디자인 및 사용자 경험
items: ["05"]
- label: 서비스 시연
items: ["06"]
입력 원문
서비스 개요 기획 배경 및 문제 정의 02 01 핵심 경쟁력 및 차별화 전략 03 데이터 파이프라인 및 알고리즘 04 UI/UX 디자인 및 사용자 경험 05 서비스 시연 06
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:300 · A D.O. 13191496텍스트 가독성 · 디자인 완결성
PageNavigation.TableOfContents · 판정 ref 202 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
텍스트 간에 가로 영역이 겹치면서 글자가 완전히 포개어져 가독성이 심각하게 훼손되었습니다. '핵심 경쟁력 및 차별화 전략'의 끝부분과 '데이터 파이프라인 및 알고리즘'의 앞부분이 겹쳐 '차별화 전데이터...'로 보이며, '알고리즘'의 뒷부분과 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험'의 앞부분도 '알고UI/UX...'로 겹쳐서 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
가로로 배열된 반복 유닛 구조에서 03, 04, 05번에 해당하는 텍스트 영역의 가로 간격이 제대로 조절되지 않아, 텍스트들이 서로 경계를 침범하고 어색하게 뒤엉켜 있습니다. 이로 인해 정보의 시작과 끝이 시각적으로 명확히 나누어지지 않고 하나로 뭉쳐 보여 정보 단위 구획감이 무너졌습니다. 또한, 각 유닛의 간격과 정렬 상태가 정밀하게 조율되지 못하여 유닛 배치의 통일감과 전반적인 레이아웃 마감 완성도가 심각하게 훼손되었습니다.
입력 원문
서비스 개요 기획 배경 및 문제 정의 02 01 핵심 경쟁력 및 차별화 전략 03 데이터 파이프라인 및 알고리즘 04 UI/UX 디자인 및 사용자 경험 05 서비스 시연 06
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0ec7e3286c10475cfd9c357cc682377c9021ea7d8b294b97acd86806a4dda7e1. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 5개 정보 단위를 모두 배치할 수 있는 슬롯이 마련되어 있으나, 레이아웃에 슬롯이 하나 더 많아 마지막 6번째 슬롯이 플레이스홀더("제목을 입력해주세요.") 상태로 남게 되어 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 각자의 위치에 알맞게 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 유닛의 상세 설명 영역과 마지막 여섯 번째 영역에 '설명을 입력해주세요.', '제목을 입력해주세요.' 등의 placeholder/더미 텍스트가 남아 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션의 타이틀(‘기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구’, ‘남방 기원설’, ‘유라시아 / 북방 전통 연계론’ 등)이 눈에 띄는 초록색의 굵고 큰 텍스트로 강조되어 상위 위계를 확고히 나타내며, 하위의 본문 텍스트는 상대적으로 작고 단정하게 표현되어 시각적 위계 대비가 매우 훌륭합니다. 동일한 마크다운 레벨의 요소들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 설계되어 구조 파악이 매우 직관적입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 뚜렷하게 잘 읽히며, 의미 전달을 방해하는 어색한 줄바꿈도 없어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 유닛 간의 레이아웃과 디자인 스타일의 통일감이 크게 결여되어 완성도 높은 디자인으로 보기 어렵습니다. 1행에 배치된 유닛들은 타이틀이 이미지 우측에 배치되는 반면, 2행의 유닛들은 타이틀이 이미지 상단에 위치하여 일관된 규칙 없이 배치되어 있습니다. 또한, 2행 영역을 가로지르는 흰색 가로 막대 배경이 컴포넌트 전체를 안정적으로 받쳐주지 못하고 애매하게 삽입되어 그래픽 보존성과 레이아웃 완성도를 저해합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 구조는 총 5개의 항목(VU)으로 이루어져 있으나, 디자인 시안에는 6개의 카드 슬롯이 제공되어 마지막 슬롯에 더미 텍스트가 남는 경미한 수용력 불일치가 발생합니다. 다만 모든 실질 콘텐츠를 누락 없이 수용할 수 있는 구조이므로 ACCEPTABLE입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 제공된 5개 연구 내용의 제목과 세부 내용이 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 세부 내용이 없는 첫 번째 슬롯의 본문 영역과 활용되지 않은 여섯 번째 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드별 제목(초록색 텍스트)은 큰 글자 크기와 색상으로 강조되어 하위 본문 항목들과 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 하위 본문 항목들도 불릿 기호와 함께 일정한 크기 및 서체 스타일로 일관성 있게 디자인되어 정보의 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 2행 1열('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론') 영역의 본문 우측 텍스트가 인접한 이미지와 겹치며 이미지 뒤로 가려져 일부 글자를 식별하거나 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 3열 2행의 일정한 그리드 레이아웃에 맞춰 명확하게 배치되어 있어 정보 단위 구획감과 페이지 전체적인 균형이 매우 우수합니다. 유닛마다 동일한 폰트 스타일, 녹색 포인트 컬러, 하단 데코레이션 요소 등이 일관성 있게 유지되어 디자인 통일감과 보존성이 뛰어납니다. 또한 모든 정보 슬롯에 시각 요소인 이미지가 안정적으로 포함되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 콘텐츠 항목은 총 5개이나 디자인 상에는 6개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯의 개수가 콘텐츠 수보다 많습니다. 마지막 여섯 번째 슬롯이 본문 내용 없이 제목 및 설명 플레이스홀더로 채워져 있어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 핵심 내용이 해당 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으나, 첫 번째 콘텐츠 카드의 본문 영역 및 우측 하단 미사용 카드의 본문 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 잔존하고 있어 완벽한 매핑 상태로 보기 어렵습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 섹션의 제목(예: '남방 기원설 (전파주의 관점)', '유라시아 / 북방 전통 연계론' 등)은 연두색의 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 내용(연구자·연도 및 주요 내용)은 검은색의 작은 불릿 목록 형태로 구현되어 상하위 레벨 간 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들은 카드 간에 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 네 번째 콘텐츠 카드('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론' - 한규량)의 본문 텍스트가 우측 이미지에 가려져 겹치고 일부 글자가 잘려 있어 정상적으로 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 두 번째 행의 첫 번째 정보 유닛의 본문 영역이 우측의 이미지 유닛 영역을 과도하게 침범하여 시각적인 정보 단위 구획감이 크게 훼손되었습니다. 개별 유닛의 경계가 무너져 전반적인 카드 레이아웃의 정렬과 배치 통일성이 유지되지 못하며 구조적으로 불안정하고 마감이 미흡한 미완성 상태의 결과물로 보입니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 기술된 정보량보다 디자인의 콘텐츠 슬롯 수가 더 많아 마지막 슬롯에 '제목을 입력해주세요', '설명을 입력해주세요'와 같은 더미 텍스트가 포함되어 있으나, 이는 텍스트가 아예 존재하지 않는 빈 슬롯이 아닌 placeholder가 배치된 경미한 수용력 불일치에 해당하므로 ACCEPTABLE 판정이 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 요약본(summary)의 핵심 연구 내용들이 각각 알맞은 카드 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 카드의 본문 영역 및 빈 슬롯으로 남은 마지막 카드 영역에 "설명을 입력해주세요.", "제목을 입력해주세요.", "설명 입력" 등의 플레이스홀더(더미 텍스트)가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목(Level 1 목록)들은 일관되게 크고 굵은 초록색 서체로 강조되어 시각적 주목도가 높으며, 하위의 상세 정보(Level 2 목록)들은 상대적으로 작고 어두운 본문 텍스트로 처리되어 상하 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 동일한 계층의 요소들이 카드 전체에서 일관성 있는 스타일로 가공되어 통일감이 우수합니다. (전체 타이틀인 '기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)'는 썸네일에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다.)
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 실제 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 뚜렷하고 명확하게 판독됩니다. 일부 상세 내용의 글자 크기가 작지만 가독성을 해치지 않고 읽을 수 있는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 화면 중앙에 3x2 배열로 컴포넌트들이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적과 여백이 안정적입니다. 각 정보 유닛마다 일관된 크기의 이미지, 타이틀 색상 및 본문 텍스트 스타일이 완벽한 통일감을 이루며 적용되었습니다. 카드 하단의 녹색 라벨 요소를 포함한 그래픽 보존성이 뛰어나고 정보 단위의 구획이 명확하며, 모든 유닛에 이미지 시각 요소가 누락 없이 매핑되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약본의 5개 주요 항목을 수용하기 위해 총 6개의 그리드형 카드 슬롯이 제공되었으며, 모든 본문 항목이 누락 없이 슬롯에 수용되었습니다. 남은 1개의 슬롯은 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있어 슬롯 수량이 다소 과다하지만, 본문의 위계와 반복 구조를 충분히 소화할 수 있는 수용력을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용과 세부 연구 정보들이 해당하는 카드 슬롯에 누락 없이 정확한 위계로 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 카드의 본문 영역 및 하단 캡션 영역 등에 '설명을 입력해주세요.', '설명 입력' 등의 디스크립션 관련 placeholder 텍스트가 남아 있으므로 PERFECT 등급에는 미치지 못하고 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 초록색의 큰 폰트로 표현된 각 연구 주제(상위 레벨)와 작은 검은색 폰트 및 불릿 기호로 표현된 연구자·연도 및 주요 내용(하위 레벨) 간의 크기, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 위계가 매우 명확합니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 항목들이 일관된 서체와 스타일로 통일감 있게 배치되어 구조를 파악하기 편리합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 일관된 레이아웃 구조(왼쪽 이미지와 하단 그래픽 바, 오른쪽 텍스트 블록)를 유지하여 전반적인 시각적 통일감이 매우 뛰어납니다. 화면 중앙의 흰색 배경 띠를 활용해 정보의 구획이 명확하게 정돈되어 있으며, 페이지 전체적인 균형과 면적 배분이 안정적입니다. 적절한 이미지 배치와 일관된 톤앤매너를 유지하여 완성도 높은 디자인 결과물의 형태를 보여줍니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 4 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:334 · 간소 A D.O. 13429455텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 208
텍스트 가독성 · BAD
네 번째 콘텐츠 카드('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론' - 한규량)의 본문 텍스트가 우측 이미지에 가려져 겹치고 일부 글자가 잘려 있어 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
두 번째 행의 첫 번째 정보 유닛의 본문 영역이 우측의 이미지 유닛 영역을 과도하게 침범하여 시각적인 정보 단위 구획감이 크게 훼손되었습니다. 개별 유닛의 경계가 무너져 전반적인 카드 레이아웃의 정렬과 배치 통일성이 유지되지 못하며 구조적으로 불안정하고 마감이 미흡한 미완성 상태의 결과물로 보입니다.
입력 원문
3. 기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심) 1. 남방 기원설 (전파주의 관점) 김병모 (1981년) 동남아시아의 '전사(Warrior)' 관념과 거석문화를 비교하고, 해류 조사 카드를 투하하여 남방 문화 교섭 경로를 실증하고자 한 연구. 2. 유라시아 / 북방 전통 연계론 유태용 (2020년, 2022년) 한반도 및 북한의 돌돌림(환상열석) 유구를 유라시아 시베리아(Kurgan), 몽골(Khirgisuur), 동북아시아의 거석 제의 전통과 연계하여 고찰. 3. 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론 한규량 (1982년, 1984년) 암석숭배 사상과 농경사회 진입 과정에서 선돌의 기능이 '무덤선돌 → 풍요선돌 → 수호선돌'로 변천해 온 과정을 체계화. 이융조 (1979년, 1985년) 선돌의 의인화(남성/여성 상징, 임부석) 및 배 부분의 원형 기하문(태양/알) 도상을 분석하여 재생과 다산 신앙의 토착적 기원을 밝힘.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 208 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 요약본의 콘텐츠 항목은 총 5개이나 디자인 상에는 6개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯의 개수가 콘텐츠 수보다 많습니다. 마지막 여섯 번째 슬롯이 본문 내용 없이 제목 및 설명 플레이스홀더로 채워져 있어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 요약본의 핵심 내용이 해당 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으나, 첫 번째 콘텐츠 카드의 본문 영역 및 우측 하단 미사용 카드의 본문 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 잔존하고 있어 완벽한 매핑 상태로 보기 어렵습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드 섹션의 제목(예: '남방 기원설 (전파주의 관점)', '유라시아 / 북방 전통 연계론' 등)은 연두색의 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 내용(연구자·연도 및 주요 내용)은 검은색의 작은 불릿 목록 형태로 구현되어 상하위 레벨 간 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들은 카드 간에 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 네 번째 콘텐츠 카드('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론' - 한규량)의 본문 텍스트가 우측 이미지에 가려져 겹치고 일부 글자가 잘려 있어 정상적으로 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 두 번째 행의 첫 번째 정보 유닛의 본문 영역이 우측의 이미지 유닛 영역을 과도하게 침범하여 시각적인 정보 단위 구획감이 크게 훼손되었습니다. 개별 유닛의 경계가 무너져 전반적인 카드 레이아웃의 정렬과 배치 통일성이 유지되지 못하며 구조적으로 불안정하고 마감이 미흡한 미완성 상태의 결과물로 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)"
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: "기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 연구 유형
role: category
- label: 연구자·연도
role: category
- label: 주요 내용
role: category
rows:
- - 남방 기원설 (전파주의 관점)
- "김병모 (1981년)"
- "동남아시아의 '전사(Warrior)' 관념과 거석문화를 비교하고, 해류 조사 카드를 투하하여 남방 문화 교섭 경로를 실증하고자 한 연구."
- - 유라시아 / 북방 전통 연계론
- "유태용 (2020년, 2022년)"
- "한반도 및 북한의 돌돌림(환상열석) 유구를 유라시아 시베리아(Kurgan), 몽골(Khirgisuur), 동북아시아의 거석 제의 전통과 연계하여 고찰."
- - 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론
- "한규량 (1982년, 1984년)"
- "암석숭배 사상과 농경사회 진입 과정에서 선돌의 기능이 '무덤선돌 → 풍요선돌 → 수호선돌'로 변천해 온 과정을 체계화."
- - 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론
- "이융조 (1979년, 1985년)"
- "선돌의 의인화(남성/여성 상징, 임부석) 및 배 부분의 원형 기하문(태양/알) 도상을 분석하여 재생과 다산 신앙의 토착적 기원을 밝힘."
입력 원문
3. 기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심) 1. 남방 기원설 (전파주의 관점) 김병모 (1981년) 동남아시아의 '전사(Warrior)' 관념과 거석문화를 비교하고, 해류 조사 카드를 투하하여 남방 문화 교섭 경로를 실증하고자 한 연구. 2. 유라시아 / 북방 전통 연계론 유태용 (2020년, 2022년) 한반도 및 북한의 돌돌림(환상열석) 유구를 유라시아 시베리아(Kurgan), 몽골(Khirgisuur), 동북아시아의 거석 제의 전통과 연계하여 고찰. 3. 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론 한규량 (1982년, 1984년) 암석숭배 사상과 농경사회 진입 과정에서 선돌의 기능이 '무덤선돌 → 풍요선돌 → 수호선돌'로 변천해 온 과정을 체계화. 이융조 (1979년, 1985년) 선돌의 의인화(남성/여성 상징, 임부석) 및 배 부분의 원형 기하문(태양/알) 도상을 분석하여 재생과 다산 신앙의 토착적 기원을 밝힘.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:334 · A D.O. 13429455텍스트 가독성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 208 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
2행 1열('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론') 영역의 본문 우측 텍스트가 인접한 이미지와 겹치며 이미지 뒤로 가려져 일부 글자를 식별하거나 읽을 수 없습니다.
입력 원문
3. 기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심) 1. 남방 기원설 (전파주의 관점) 김병모 (1981년) 동남아시아의 '전사(Warrior)' 관념과 거석문화를 비교하고, 해류 조사 카드를 투하하여 남방 문화 교섭 경로를 실증하고자 한 연구. 2. 유라시아 / 북방 전통 연계론 유태용 (2020년, 2022년) 한반도 및 북한의 돌돌림(환상열석) 유구를 유라시아 시베리아(Kurgan), 몽골(Khirgisuur), 동북아시아의 거석 제의 전통과 연계하여 고찰. 3. 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론 한규량 (1982년, 1984년) 암석숭배 사상과 농경사회 진입 과정에서 선돌의 기능이 '무덤선돌 → 풍요선돌 → 수호선돌'로 변천해 온 과정을 체계화. 이융조 (1979년, 1985년) 선돌의 의인화(남성/여성 상징, 임부석) 및 배 부분의 원형 기하문(태양/알) 도상을 분석하여 재생과 다산 신앙의 토착적 기원을 밝힘.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4808cc9fb7011abffb7621619e6fc7a3fe97d827e9d3824b276f7ac058feb6cf.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
글 잘림·넘침·좁은 칸
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 텍스트 구성 요소를 과부족 없이 수용할 수 있도록 충분한 슬롯이 디자인 내에 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약문인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화' 내용이 상단 텍스트 상자 및 왼쪽 캐릭터 말풍선 내에 누락 없이 정확하게 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 지정된 타이틀이 상단 텍스트 박스에 눈에 띄게 큰 크기로 명확히 표현되었으며, 말풍선 안의 본문 텍스트 또한 디자인 특성에 맞춰 시각적 위계가 훌륭하게 구분되어 있습니다. 핵심 키워드인 '1'에 굵기 변화를 주어 강조한 점도 적절합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 텍스트 상자 내의 문구는 또렷하게 잘 읽힙니다. 다만, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 '데이터', '대응', '정상화' 등의 단어 단위를 무시하고 무작위로 분절 및 줄바꿈되어 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 원본의 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 페이지 내 컴포넌트 배치와 여백의 비율이 조화로우며, 일관된 스타일과 톤앤매너를 유지하여 시각적으로 안정감 있고 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 타이틀과 본문 내용은 서로 동일한 텍스트로 구성되어 있습니다. 결과 디자인에는 상단 영역의 텍스트 상자와 좌측의 말풍선 영역 등 해당 텍스트들을 수용할 수 있는 슬롯들이 충분히 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약의 핵심 텍스트 내용이 디자인 내 상단 텍스트 영역과 말풍선 영역에 누락 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 썸네일에서 제목과 본문 내용이 상단 텍스트 박스 및 말풍선을 통해 명확하게 배치되어 있습니다. 핵심 키워드인 '1년'을 볼드체로 강조하여 본문 내에서도 시각적 계층과 구조를 직관적으로 파악할 수 있도록 적절히 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 상단의 텍스트는 정상적으로 읽히나, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 좁은 영역으로 인해 '데이터'가 '데/이터', '대응'이 '대/응', '정상화'가 '정상/화'와 같이 단어 중간에서 무분별하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 심각하게 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전반적으로 매우 완성도 높은 디자인 결과물입니다. 캐릭터 일러스트와 클립보드 등 다양한 시각 요소가 풍부하게 포함되어 시각적 완성도가 높고, 상단 박스와 좌측 말풍선을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 좌우 대칭 구조의 레이아웃이 페이지 전체의 균형을 안정적으로 잡아주며, 그래픽 보존성과 전체적인 톤앤매너의 통일감도 훌륭합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 결과 디자인에서 상단 박스 슬롯과 말풍선 슬롯으로 각각 정상 제공되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 텍스트 내용인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화'가 디자인 내 상단 텍스트 상자와 말풍선 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 타이틀 항목이 디자인에 표현되어 있으며, 상단 텍스트 상자 안에 본문보다 큰 크기와 굵은 서체 및 강조(볼드체) 처리를 통해 본문(말풍선 내 텍스트)과의 시각적 위계 격차를 명확하게 드러내어 구조가 매우 직관적으로 잘 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 타이틀 영역의 텍스트는 매우 또렷하고 가독성이 좋으나, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어(데/이터, 대/응, 정상/화) 의미 전달의 흐름과 가독성이 다소 저하됩니다. 다만, 글자 자체는 가려짐이나 잘림 없이 정상적으로 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감 및 디자인 보존성 측면에서 결함이 전혀 없으며, 말풍선과 메모 박스 내부의 텍스트 배치가 그래픽 요소와 안정적으로 결합되어 있습니다. 귀여운 고양이 및 토끼 캐릭터, O/X 클립보드, 풀밭 일러스트 등 풍부한 시각 요소들이 화면 전반에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 텍스트 정보를 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 충분히 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화' 문구가 디자인 내 우측 상단 텍스트 상자와 좌측 말풍선 영역에 누락 없이 정확한 내용으로 대치되어 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화'가 화면 상단 메모 박스 영역에 크게 배치되어 명확한 시각적 위계를 가집니다. 특히 핵심 키워드인 '1년' 부분에 굵기 변화(볼드 효과)를 주어 시각적 강조를 명확하게 드러내었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 텍스트 박스의 글자는 또렷하게 잘 읽히지만, 좌측 말풍선 내 텍스트의 경우 '데/이터', '대/응', '정상/화'와 같이 의미 단위를 벗어난 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하됩니다. 다만 글자 자체의 판독은 가능하므로 감점 폭을 제한하여 평가합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획이 명확하고, 원본 디자인의 아기자기한 캐릭터와 클립보드, 말풍선 등의 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 완벽하게 보존되어 있습니다. 전체적인 화면 균형과 면적 배분이 안정적이며, 시각 요소들이 조화롭게 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트가 동일한 내용으로 구성된 1개의 VU이며, 디자인 상에서 상단 핀보드 및 좌측 말풍선 슬롯을 제공하여 해당 텍스트 요소를 과부족 없이 구조적으로 온전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화' 문구가 상단 타이틀 영역 및 좌상단 말풍선 슬롯에 누락 없이 정확한 위치와 구조로 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀 텍스트가 말풍선 내의 본문 텍스트보다 더 상단에 크고 명확하게 배치되어 시각적 위계가 잘 구분됩니다. 또한, 타이틀 내부의 핵심 키워드인 '1년'을 볼드로 강조하여 계층 구조를 명확히 하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 말상자 속 텍스트는 깨끗하게 잘 읽히나, 왼쪽 캐릭터 말풍선 내의 텍스트가 의미 단위를 무시한 채 글자 단위로 어색하게 줄바꿈되어('지속적인 데/이터 기반 대/응...') 가독성이 저하됩니다. 다만 글자가 물리적으로 잘리거나 겹쳐서 판독이 불가능한 수준은 아니므로 평가 기준에 따라 ACCEPTABLE 등급입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전반적인 일러스트레이션과 캐릭터, 배경 등의 그래픽 요소가 원본 스타일대로 매우 안정적으로 보존되어 있으며, 상단의 메모지 영역과 좌측 상단의 말풍선을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 페이지 전체의 레이아웃 배치와 여백이 균형 있게 구성되어 있어, 수정할 필요가 없는 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 84 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 결과 디자인에서 상단 박스 슬롯과 말풍선 슬롯으로 각각 정상 제공되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 핵심 텍스트 내용인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화'가 디자인 내 상단 텍스트 상자와 말풍선 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 반영되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 제외 대상인 타이틀 항목이 디자인에 표현되어 있으며, 상단 텍스트 상자 안에 본문보다 큰 크기와 굵은 서체 및 강조(볼드체) 처리를 통해 본문(말풍선 내 텍스트)과의 시각적 위계 격차를 명확하게 드러내어 구조가 매우 직관적으로 잘 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 상단 타이틀 영역의 텍스트는 매우 또렷하고 가독성이 좋으나, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어(데/이터, 대/응, 정상/화) 의미 전달의 흐름과 가독성이 다소 저하됩니다. 다만, 글자 자체는 가려짐이나 잘림 없이 정상적으로 판독 가능합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위 구획감 및 디자인 보존성 측면에서 결함이 전혀 없으며, 말풍선과 메모 박스 내부의 텍스트 배치가 그래픽 요소와 안정적으로 결합되어 있습니다. 귀여운 고양이 및 토끼 캐릭터, O/X 클립보드, 풀밭 일러스트 등 풍부한 시각 요소들이 화면 전반에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:370 · B D.O. 12814438텍스트 가독성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 84 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
우측 상단의 텍스트는 정상적으로 읽히나, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 좁은 영역으로 인해 '데이터'가 '데/이터', '대응'이 '대/응', '정상화'가 '정상/화'와 같이 단어 중간에서 무분별하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 심각하게 저하됩니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 43cbeba4c0a10c34f47271b6c4ca8a2fd0444d31524df8f3b677203111cf138d.
글 잘림·넘침·좁은 칸
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에서 요구하는 제목과 본문의 동일한 텍스트 단위를 디자인상에서 두 개의 슬롯으로 모두 과부족 없이 수용하고 있어 구조가 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회' 텍스트가 디자인 내에 누락 없이 정확한 내용으로 올바르게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀('#') 요소는 좌측 상단 말풍선 영역에 파란색 글씨로 배치되었고, 본문 요소는 카드 영역 내부에 더 크고 굵은 흰색 글씨로 시각적으로 구분되어 배치되었습니다. 마크다운 레벨에 따른 시각적 위계가 디자인 요소 및 텍스트 스타일(크기, 색상, 배치)을 통해 명확하고 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 일부 텍스트에서 '여성친화도시', '시민참여단'과 같은 단어가 행이 바뀌면서 부자연스럽게 분절되지만, 모든 텍스트의 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 식별되어 읽는 데 큰 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 라인 박스로 명확히 구획되어 있으며, 원본 디자인의 그래픽 및 아이콘 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다. 전체적인 레이아웃 배치와 여백 역시 균형을 잘 이루고 있어 디자인 완결성 측면에서 우수합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 두 개의 텍스트 항목을 담을 수 있는 슬롯(말풍선 내부 영역 및 메인 카드 영역)이 과부족 없이 디자인에 모두 구현되어 구조적으로 완벽히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 이미지의 각각 지정된 텍스트 영역에 누락 없이 올바르게 대치되어 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨인 타이틀 항목은 좌상단의 독립된 말풍선 형태의 영역에 파란색 글씨로 배치되었고, 하위 본문 항목은 우측 메인 카드 영역에 흰색 글씨로 더 크게 배치되어 두 텍스트의 시각적 위계와 디자인적 차별성이 명확히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 영역 내 텍스트에서 '여성/친화도시', '시민참여/단'과 같이 단어 및 의미 단위가 어색하게 줄바꿈되어 흐름이 다소 매끄럽지 않으나, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘린 부분 없이 모든 텍스트를 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단의 말풍선 그래픽 요소 내부의 텍스트가 도형의 영역을 이탈하여 메인 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되었습니다. 이는 그래픽과 텍스트의 정렬 및 결합 상태가 흐트러진 심각한 배치 오류로, 원본 디자인의 그래픽 형태가 보존되지 못하고 유닛 내부의 여백 균형이 완전히 깨졌음을 의미합니다. 전체적으로 요소들이 조화롭게 수렴하지 못하고 어색하게 충돌하고 있어 디자인 완결성이 부족합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 디자인 내에 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 디자인 시안 내에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀과 본문(리스트) 항목이 글자 크기, 색상(흰색 및 파란색), 배치 위치(메인 카드 영역 내부와 상단 말풍선 형태)를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 훌륭한 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내부의 텍스트에서 '여성친화도시'와 '시민참여단'이 각각 '여성/친화도시', '시민참여/단' 형태로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하는 아쉬움이 있습니다. 다만, 글자 자체의 잘림이나 가려짐, 겹침 등 판독이 불가능한 심각한 결함은 없어 읽는 데 큰 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 그래픽 요소의 보존성이 우수합니다. 좌상단의 둥근 말풍선 형태의 카드와 중앙의 메인 프레임이 안정적으로 결합되어 있고, 적절한 아이콘 삽입과 여백 구성으로 한층 완성도 높은 화면 레이아웃을 제공하고 있습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 95 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 디자인 내에 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 디자인 시안 내에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 썸네일에 표시된 타이틀과 본문(리스트) 항목이 글자 크기, 색상(흰색 및 파란색), 배치 위치(메인 카드 영역 내부와 상단 말풍선 형태)를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 훌륭한 계층 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 말풍선 내부의 텍스트에서 '여성친화도시'와 '시민참여단'이 각각 '여성/친화도시', '시민참여/단' 형태로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하는 아쉬움이 있습니다. 다만, 글자 자체의 잘림이나 가려짐, 겹침 등 판독이 불가능한 심각한 결함은 없어 읽는 데 큰 지장은 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위 구획감과 그래픽 요소의 보존성이 우수합니다. 좌상단의 둥근 말풍선 형태의 카드와 중앙의 메인 프레임이 안정적으로 결합되어 있고, 적절한 아이콘 삽입과 여백 구성으로 한층 완성도 높은 화면 레이아웃을 제공하고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:113 · B D.O. 13179408디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 95 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
디자인 완결성 · BAD
좌상단의 말풍선 그래픽 요소 내부의 텍스트가 도형의 영역을 이탈하여 메인 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되었습니다. 이는 그래픽과 텍스트의 정렬 및 결합 상태가 흐트러진 심각한 배치 오류로, 원본 디자인의 그래픽 형태가 보존되지 못하고 유닛 내부의 여백 균형이 완전히 깨졌음을 의미합니다. 전체적으로 요소들이 조화롭게 수렴하지 못하고 어색하게 충돌하고 있어 디자인 완결성이 부족합니다.
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8b7f3a9feaae7e46d1333a163ab6b4bf230890422a70d14a5e2394fba806a524.
글 잘림·넘침·좁은 칸
국가주도 구휼제도의 형성
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 세부 항목들을 수용할 수 있는 슬롯은 충분히 마련되어 있으나, 우측 영역에 제공된 콘텐츠와 무관한 더미 텍스트 슬롯("제목을 입력해주세요.")들이 과다하게 포함되어 있어 전체적인 슬롯 수용력에 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본의 모든 핵심 정보(3개 단위의 제목과 설명)가 누락 없이 완벽하게 왼쪽 영역에 매핑되어 있습니다. 우측 영역에 있는 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.")는 타이틀/부제목 관련 placeholder이므로 평가에서 제외되며, 전반적으로 요약 구조와 내용이 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 하단 아이콘과 매칭되어 시각적으로 표현되었으며, 각 섹션 제목('한국 사회복지의 기원', '국가 구휼의 역사적 전개', '국가주도 구휼의 성격')과 하위 본문 항목 간의 글자 크기, 색상, 불릿 기호 사용을 통한 시각적 위계 구분이 명확하고 매우 일관성 있게 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트가 겹치거나 잘린 곳 없이 모두 선명하게 배치되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 플레이스홀더나 더미 텍스트의 노출 여부는 디자인 완결성 평가에서 제외됩니다. 그 외에 정보 단위의 시각적 구획이나 디자인 보존성, 전체적인 페이지 배치와 스타일 통일감 등 디자인 완결성을 저해하는 다른 결함이 식별되지 않아 완성도 높은 디자인으로 판단됩니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 내용이 좌측 및 하단 영역의 슬롯에 수용되었으나, 우측 영역에 '제목을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트 슬롯과 아이콘이 잔존하여 전체적인 구조가 다소 헐겁고 비어 보입니다. 다만, 내용 수용 자체는 가능하므로 ACCEPTABLE입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 메인 타이틀인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 올바른 메인 타이틀 슬롯에 배치되지 않고, 하단의 개별 보조 아이콘 하단의 라벨 텍스트 영역에 잘못 대치되어 매핑 구조가 크게 어긋나 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀 '국가주도 구휼제도의 형성'이 하단 아이콘 아래에 적절한 크기로 배치되어 있으며, 상위 항목(한국 사회복지의 기원 등)은 크고 굵은 파란색 글씨로, 하위 상세 항목들은 작은 크기의 불릿 기호 형식으로 일관되게 표현되어 위계적 구분이 매우 명확하고 깔끔하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 텍스트 콘텐츠가 좌측 영역에 치우쳐 집중된 반면, 우측과 하단에는 원형 그래픽 요소와 아이콘들이 다소 산발적으로 배치되어 페이지 전체의 시각적 배치 균형(요인 3)과 배치 통일감(요인 4)이 저하됩니다. 다만, 가로선을 통해 정보 유닛 간의 구획감(요인 1)이 유지되고 있고, 그래픽 요소 자체의 깨짐이나 잘림 같은 디자인 보존성(요인 2)의 중대한 위반은 없어 준엄격 요인의 아쉬움을 반영해 판정합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 구조와 텍스트 내용이 슬롯에 모두 수용되었으나, 디자인 내 우측 영역에 '제목을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트를 포함한 잉여 슬롯들이 과다 배치되어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 포함하여 summary의 모든 텍스트 항목이 누락이나 오배치 없이 정확한 위치와 순서에 맞게 대치되었습니다. 템플릿 우측 영역에 남아 있는 타이틀 관련 placeholder는 평가 기준에 따라 제외되므로 감점 요인이 아닙니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 메인 타이틀인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 화면 하단에 다소 작게 배치되어 전체 콘텐츠를 아우르는 최상위 타이틀로서의 시각적 강조도가 다소 약합니다. 다만, 각 섹션 제목('한국 사회복지의 기원' 등)과 하위 리스트 본문 항목들은 폰트 크기, 색상, 불릿 포인트 유무를 통해 상하 관계가 명확하게 구분되며, 동일 레벨 내에서 일관된 스타일이 잘 유지되고 있어 전반적인 구조 파악은 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 가려짐, 잘림 등의 훼손 없이 선명하고 또렷하게 표현되어 있어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트 정보 단위가 가로 구분선을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 원형 배경 그래픽과 아이콘 및 텍스트 유닛들이 원본 디자인의 형태를 안정적으로 보존하고 있습니다. 좌측의 텍스트 영역과 우측의 그래픽 영역이 화면 전체에 균형 있게 배치되어 면적 대비 빈약함이 없으며, 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 잘 유지하고 있습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 181 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 요약본의 구조와 텍스트 내용이 슬롯에 모두 수용되었으나, 디자인 내 우측 영역에 '제목을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트를 포함한 잉여 슬롯들이 과다 배치되어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 존재합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제외 항목인 메인 타이틀을 포함하여 summary의 모든 텍스트 항목이 누락이나 오배치 없이 정확한 위치와 순서에 맞게 대치되었습니다. 템플릿 우측 영역에 남아 있는 타이틀 관련 placeholder는 평가 기준에 따라 제외되므로 감점 요인이 아닙니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 메인 타이틀인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 화면 하단에 다소 작게 배치되어 전체 콘텐츠를 아우르는 최상위 타이틀로서의 시각적 강조도가 다소 약합니다. 다만, 각 섹션 제목('한국 사회복지의 기원' 등)과 하위 리스트 본문 항목들은 폰트 크기, 색상, 불릿 포인트 유무를 통해 상하 관계가 명확하게 구분되며, 동일 레벨 내에서 일관된 스타일이 잘 유지되고 있어 전반적인 구조 파악은 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면 내에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 가려짐, 잘림 등의 훼손 없이 선명하고 또렷하게 표현되어 있어 가독성이 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 텍스트 정보 단위가 가로 구분선을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 원형 배경 그래픽과 아이콘 및 텍스트 유닛들이 원본 디자인의 형태를 안정적으로 보존하고 있습니다. 좌측의 텍스트 영역과 우측의 그래픽 영역이 화면 전체에 균형 있게 배치되어 면적 대비 빈약함이 없으며, 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 잘 유지하고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 국가주도 구휼제도의 형성
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 한국 사회복지의 기원
items:
- 근대 이전 국가책임적 구휼제도에서 형성
- label: 국가 구휼의 역사적 전개
items:
- 고조선 이후 삼국·고려·조선시대에 걸쳐 시행
- 흉년·재해·전염병·전란 등 위기 상황에서 국가가 구휼 시행
- label: 국가주도 구휼의 성격
items:
- 단순한 시혜가 아닌 국가 통치 기능의 일부
- 서구 교회 중심 자선 전통과 구별
입력 원문
① 국가주도 구휼제도의 형성 •한국 사회복지의 기원→ 근대 이전 국가책임적 구휼제도에서 형성 •고조선 이후 삼국·고려·조선시대에 걸쳐 → 흉년·재해·전염병·전란 등 위기 상황에서 국가가 구휼 시행 •구휼은 단순한 시혜가 아닌→ 국가 통치 기능의 일부, → 서구 교회 중심 자선 전통과 구별
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:93 · A D.O. 12485201내용 대치 정확성
Enumeration.List · 판정 ref 181 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
내용 대치 정확성 · BAD
메인 타이틀인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 올바른 메인 타이틀 슬롯에 배치되지 않고, 하단의 개별 보조 아이콘 하단의 라벨 텍스트 영역에 잘못 대치되어 매핑 구조가 크게 어긋나 있습니다.
입력 원문
① 국가주도 구휼제도의 형성 •한국 사회복지의 기원→ 근대 이전 국가책임적 구휼제도에서 형성 •고조선 이후 삼국·고려·조선시대에 걸쳐 → 흉년·재해·전염병·전란 등 위기 상황에서 국가가 구휼 시행 •구휼은 단순한 시혜가 아닌→ 국가 통치 기능의 일부, → 서구 교회 중심 자선 전통과 구별
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 49efc044427cddfdfa45f65051d204795e3eab83f8483d1b2c69d3ccfd9a8a62.
글 잘림·넘침·좁은 칸
키캡키링 만들기 체험활동
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록PERFECT#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 텍스트 내용과 디자인상의 텍스트 슬롯이 완전히 일치하며, 모든 요소를 과부족 없이 수용할 수 있는 최적의 구조로 디자인되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 핵심 텍스트인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 디자인 시안의 타이틀 위치에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 화면 상단에 큰 크기와 명확한 두께로 표현되어 메인 타이틀로서의 시각적 위계를 올바르게 나타내고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 선명하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 페이지 중앙에 타이틀과 시각 요소인 O, X 카드 및 VS 아이콘이 조화롭게 배치되어 있고, 귀여운 캐릭터 일러스트가 안정적으로 결합되어 완성된 디자인처럼 보입니다. 전반적인 톤앤매너와 그래픽 요소가 훼손되지 않고 잘 보존되어 있으며, 페이지 배치 및 구획감 모두 우수하여 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요청된 서머리의 타이틀과 본문 항목이 동일한 텍스트로 구성되어 있어 하나의 VU로 간주되며, 디자인 결과물에 이를 수용하는 단일 텍스트 슬롯이 적절하게 제공되어 구조적 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 디자인 시안의 타이틀 영역에 누락 없이 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 디자인에는 단일 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'만 존재하지만, 해당 텍스트가 상단 중앙에 크고 굵게 표현되어 화면의 타이틀로서의 시각적 위계를 명확히 확보하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 시각적으로 읽기 매우 쉽습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전반적인 디자인의 완결성이 떨어집니다. 왼쪽 하단의 캐릭터 일러스트가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성이 손상되었으며, '키캡키링 만들기 체험활동'이라는 텍스트 내용과 무관한 O, X 퀴즈 그래픽 요소가 그대로 방치되어 있어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약의 모든 텍스트 정보를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표현된 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 적절히 큰 텍스트 크기와 폰트 굵기로 상단 중앙에 배치되어 최상위 타이틀의 위계를 명확히 보여주고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 중앙 상단에 배치된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트는 글자 크기가 적절하고 배경과의 대비가 뚜렷하여 가독성이 매우 우수합니다. 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없어 또렷하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 전반적으로 정보 단위 구획이 명확하고 시각 요소가 포함되어 있으나, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트 하단부가 부자연스럽게 잘려 허공에 떠 있는 것처럼 연출되어 디자인 완결성을 다소 저해합니다. 그 외 타이틀 배치 및 중앙 그래픽 카드의 디자인 보존 상태는 전반적으로 안정적입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트는 완전히 일치하므로 하나의 시각적 단위(VU)로 처리되며, 결과 디자인에는 이를 수용하기 위한 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 텍스트가 이미지 내에 누락 없이 정확한 위치에 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀 텍스트가 화면 상단 중앙에 크고 명확하게 표시되어 있어 단독 타이틀로서의 시각적 위계와 역할을 훌륭하게 수행하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 아주 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타이틀 텍스트와 그래픽 요소가 페이지 내에서 균형 있게 배치되어 있습니다. O, VS, X 카드 형태의 디자인이 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 귀여운 일러스트레이션 캐릭터 등 시각 요소가 안정적으로 포함되어 전반적인 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트가 서로 동일하여 하나의 VU로 취급되며, 디자인 결과물에 이를 수용할 수 있는 하나의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 '키캡키링 만들기 체험활동' 타이틀 텍스트가 적절한 크기와 굵기로 상단에 강조되어 배치되었으며, 다른 텍스트 요소가 없어 시각적 계층 구조에 혼선이나 위계 충돌이 존재하지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 배경과 명확한 대비를 이루며, 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트와 그래픽 요소가 매우 조화롭게 결합되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. O, X 카드 및 VS 그래픽이 균형감 있게 배치되어 정보의 구획감이 확실하며, 왼쪽 하단의 캐릭터 일러스트와 같은 시각 요소들이 원본 디자인의 느낌을 잘 보존하면서 화면의 빈 공간을 적절히 채워 완성도 높은 화면을 구성하고 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
PERFECT → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 184 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약의 모든 텍스트 정보를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 반영되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 썸네일에 표현된 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 적절히 큰 텍스트 크기와 폰트 굵기로 상단 중앙에 배치되어 최상위 타이틀의 위계를 명확히 보여주고 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면 중앙 상단에 배치된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트는 글자 크기가 적절하고 배경과의 대비가 뚜렷하여 가독성이 매우 우수합니다. 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없어 또렷하게 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 전반적으로 정보 단위 구획이 명확하고 시각 요소가 포함되어 있으나, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트 하단부가 부자연스럽게 잘려 허공에 떠 있는 것처럼 연출되어 디자인 완결성을 다소 저해합니다. 그 외 타이틀 배치 및 중앙 그래픽 카드의 디자인 보존 상태는 전반적으로 안정적입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 키캡키링 만들기 체험활동
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 키캡키링 만들기 체험활동
입력 원문
키캡키링 만들기 체험활동
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:412 · B D.O. 12234122디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 184 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
디자인 완결성 · BAD
전반적인 디자인의 완결성이 떨어집니다. 왼쪽 하단의 캐릭터 일러스트가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성이 손상되었으며, '키캡키링 만들기 체험활동'이라는 텍스트 내용과 무관한 O, X 퀴즈 그래픽 요소가 그대로 방치되어 있어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
키캡키링 만들기 체험활동
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 878f467874468fae6eb3f3698fe7e9c7673b22fbe1e775f19bb94f20ab90eb0d.
사례 06 · 컨테이너 오인
카드 위 글은 카드 위에
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 PERFECT 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 상위 타이틀 항목과 하위 리스트 3개 항목을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 타이틀 슬롯과 3개의 불릿 포인트 본문 슬롯이 정확하게 제공되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 세부 설명 내용이 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 위계에 맞게 정확히 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 파란색 카드 배경 위에 크고 굵은 흰색 글씨로 배치되어 확실한 시각적 중심 역할을 하며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 글씨와 불릿 기호로 일관되게 정렬되어 있어 마크다운 상의 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 하단의 상세 설명 텍스트가 복잡한 하늘 및 빌딩 배경 이미지 위에 직접 겹쳐서 배치되어 있습니다. 특히 어두운 빌딩 구조물과 검은색 글자가 겹치는 영역은 대비가 극도로 낮아 글자의 형태를 식별하고 정상적으로 읽기 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 우측 하단의 상세 설명 본문 텍스트가 별도의 카드나 배경 도형, 선 등의 시각적 구획 장치 없이 복잡한 배경 이미지 위에 바로 얹혀 있어 정보 단위 구획감이 확보되지 않습니다. 이로 인해 텍스트 정보가 시각적으로 정돈되지 않고 화면 배경과 분리되지 않아, 전체적으로 완성된 디자인 결과물이라기보다 레이아웃이 정리되지 않은 미완성 상태로 보입니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰파란 카드 위 본문을 원래 자리에 두었다. 입력의 겹침 1쌍은 남았다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #332 → #334
PERFECT → PERFECT · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
판정 대상 밖기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 파란 카드 안의 글머리 목록이 카드 아래 건물 사진 위로 떨어졌다. 사진도 아래로 늘었다.
반영한 조건 원안에서 글이 얹혀 있던 도형은 그 글의 배경으로 보고 장애물로 다루지 않는다. 옮긴 뒤에도 원안에서 얹혀 있던 도형 위에 그대로 있어야 받는다.
이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 제공된 summary의 구조는 하나의 큰 타이틀과 세 개의 세부 목록 항목으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 역시 이와 동일하게 하나의 대제목 슬롯과 세 개의 불릿 포인트를 갖춘 본문 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다. | PERFECT summary의 상위 타이틀 항목과 하위 리스트 3개 항목을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 타이틀 슬롯과 3개의 불릿 포인트 본문 슬롯이 정확하게 제공되었습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT summary의 핵심 문구인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙' 타이틀과 하위 세부 리스트 항목 3개가 누락 없이 모두 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 각 항목의 순서와 위계도 완벽하게 대응됩니다. | PERFECT 제시된 summary의 타이틀과 세부 설명 내용이 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 위계에 맞게 정확히 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 큰 글자 크기와 굵기로 본문보다 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위의 3개 본문 항목들은 동일한 글머리 기호와 일관되게 작은 글자 크기 및 굵기로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. | PERFECT 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 파란색 카드 배경 위에 크고 굵은 흰색 글씨로 배치되어 확실한 시각적 중심 역할을 하며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 글씨와 불릿 기호로 일관되게 정렬되어 있어 마크다운 상의 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 파란색 배경에 흰색 글씨로 대비감이 뚜렷하며, 글자가 겹치거나 잘리는 부분 없이 모든 텍스트를 명확하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다. | BAD 우측 하단의 상세 설명 텍스트가 복잡한 하늘 및 빌딩 배경 이미지 위에 직접 겹쳐서 배치되어 있습니다. 특히 어두운 빌딩 구조물과 검은색 글자가 겹치는 영역은 대비가 극도로 낮아 글자의 형태를 식별하고 정상적으로 읽기 불가능합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 우측의 파란색 카드 컴포넌트를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 배경의 건축물 이미지와 도트 그래픽 요소가 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수합니다. 좌우 대칭 구조를 활용해 페이지 전체의 면적 배분이 균형감 있고, 카드 내부의 아이콘, 헤드라인, 텍스트 단락 간의 간격과 여백도 적절하게 마감되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. | BAD 우측 하단의 상세 설명 본문 텍스트가 별도의 카드나 배경 도형, 선 등의 시각적 구획 장치 없이 복잡한 배경 이미지 위에 바로 얹혀 있어 정보 단위 구획감이 확보되지 않습니다. 이로 인해 텍스트 정보가 시각적으로 정돈되지 않고 화면 배경과 분리되지 않아, 전체적으로 완성된 디자인 결과물이라기보다 레이아웃이 정리되지 않은 미완성 상태로 보입니다. |
사용자 원문
2. 거실 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙 CONCEPT 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다. 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다. 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 거실
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
items:
- 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다.
- 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다.
- 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 9b4fe523038c7cb045554c09e1eee79848e213e5ab33c497673316c4c6229d78.
최신 판정 대상 밖
이번 업로드에는 이 사례가 없습니다. 기존 규칙 지표와 이미지를 유지하며 새 등급을 붙이지 않았습니다.
이번 판정 대상 아님
이 비교군은 이번에 판정한 변경 장 CSV에 포함되지 않았습니다. 새 LLM 등급은 없으며, 아래에는 이전 간소판의 판정을 보존합니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 07 · 컨테이너 오인
카드 위 글은 카드 위에
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 PERFECT 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 헤드라인과 3개의 상세 불릿 항목을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 세 가지 상세 본문 설명이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 순서대로 매핑되어 정확히 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 서브타이틀인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 파란색 배경 카드 내에 크고 밝게 표현되어 명확한 시각적 중심 역할을 하며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 텍스트 크기와 일관된 불릿 목록 스타일로 배치되어 위계가 뚜렷하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 하단의 상세 설명 본문 텍스트가 어두운 빌딩 배경 이미지 위에 배치되어 텍스트와 배경의 명도 대비가 매우 낮으며, 글자 획이 배경 요소와 겹쳐서 글자를 읽어내기 어렵고 판독이 거의 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 우측 하단의 상세 본문 텍스트가 별도의 카드나 반투명 레이어 같은 시각적 구획 요소 없이 복잡한 배경 이미지 위에 그대로 배치되어 있어, 정보 단위의 시각적인 구획감이 확보되지 않습니다. 파란색 컨테이너와 본문 텍스트가 유기적으로 연결되지 못하고 배경 요소 위에 얹어져 있는 상태로 마감되어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰파란 카드 위 본문을 원래 자리에 두었다. 입력의 겹침 1쌍은 남았다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
PERFECT → PERFECT · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
판정 대상 밖기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 파란 카드 안의 글머리 목록이 카드 아래 건물 사진 위로 떨어졌다(A 와 같은 장).
반영한 조건 원안에서 글이 얹혀 있던 도형은 그 글의 배경으로 보고 장애물로 다루지 않는다. 옮긴 뒤에도 원안에서 얹혀 있던 도형 위에 그대로 있어야 받는다.
이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 제공된 summary의 구조는 하나의 큰 타이틀과 세 개의 세부 목록 항목으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 역시 이와 동일하게 하나의 대제목 슬롯과 세 개의 불릿 포인트를 갖춘 본문 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다. | PERFECT summary에서 요구하는 헤드라인과 3개의 상세 불릿 항목을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조를 갖추고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT summary의 핵심 문구인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙' 타이틀과 하위 세부 리스트 항목 3개가 누락 없이 모두 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 각 항목의 순서와 위계도 완벽하게 대응됩니다. | PERFECT 제공된 summary의 타이틀과 세 가지 상세 본문 설명이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 순서대로 매핑되어 정확히 반영되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 큰 글자 크기와 굵기로 본문보다 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위의 3개 본문 항목들은 동일한 글머리 기호와 일관되게 작은 글자 크기 및 굵기로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. | PERFECT 상위 서브타이틀인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 파란색 배경 카드 내에 크고 밝게 표현되어 명확한 시각적 중심 역할을 하며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 텍스트 크기와 일관된 불릿 목록 스타일로 배치되어 위계가 뚜렷하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 파란색 배경에 흰색 글씨로 대비감이 뚜렷하며, 글자가 겹치거나 잘리는 부분 없이 모든 텍스트를 명확하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다. | BAD 우측 하단의 상세 설명 본문 텍스트가 어두운 빌딩 배경 이미지 위에 배치되어 텍스트와 배경의 명도 대비가 매우 낮으며, 글자 획이 배경 요소와 겹쳐서 글자를 읽어내기 어렵고 판독이 거의 불가능합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 우측의 파란색 카드 컴포넌트를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 배경의 건축물 이미지와 도트 그래픽 요소가 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수합니다. 좌우 대칭 구조를 활용해 페이지 전체의 면적 배분이 균형감 있고, 카드 내부의 아이콘, 헤드라인, 텍스트 단락 간의 간격과 여백도 적절하게 마감되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. | BAD 우측 하단의 상세 본문 텍스트가 별도의 카드나 반투명 레이어 같은 시각적 구획 요소 없이 복잡한 배경 이미지 위에 그대로 배치되어 있어, 정보 단위의 시각적인 구획감이 확보되지 않습니다. 파란색 컨테이너와 본문 텍스트가 유기적으로 연결되지 못하고 배경 요소 위에 얹어져 있는 상태로 마감되어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다. |
사용자 원문
2. 거실 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙 CONCEPT 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다. 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다. 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 거실
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
items:
- 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다.
- 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다.
- 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 9b4fe523038c7cb045554c09e1eee79848e213e5ab33c497673316c4c6229d78.
최신 판정 대상 밖
이번 업로드에는 이 사례가 없습니다. 기존 규칙 지표와 이미지를 유지하며 새 등급을 붙이지 않았습니다.
이번 판정 대상 아님
이 비교군은 이번에 판정한 변경 장 CSV에 포함되지 않았습니다. 새 LLM 등급은 없으며, 아래에는 이전 간소판의 판정을 보존합니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용은 동일한 텍스트로 구성되어 있으며, 디자인에서는 이를 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 상하단에 각각 구성되어 있어 정보 구조를 과부족 없이 완벽하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약에 기재된 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 속 각각의 슬롯에 누락 없이 완벽하고 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀(#) 텍스트가 상단 메모지 형태의 박스에 배치되고, 본문(-) 텍스트가 하단 푸른색 배경 카드에 배치되어 시각적으로 구분되어 있으나, 타이틀의 폰트 굵기가 본문보다 다소 얇게 표현되어 두 항목 간의 위계적 대비가 약간 미세하게 보입니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 하단 푸른색 배경 영역에서 '시민참여단'이라는 단어가 '시민참 여단'과 같이 어색한 위치에서 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해하지만, 모든 글자가 가려짐이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 메모지 영역 안의 텍스트가 왼쪽 장식용 클립 일러스트와 부자연스럽게 포개어져 있고, 하단 파란색 컨테이너 영역의 텍스트 역시 우측의 물방울 및 물감 튜브 그래픽 요소와 레이아웃이 완전히 겹쳐 있습니다. 이로 인해 텍스트 배치 이후 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 디자인의 구조적 균형이 무너지는 디자인 보존성(엄격 요인) 문제가 발생하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 목록 내용이 동일하여 하나의 VU로 취급될 수 있으며, 디자인 상에서 상단의 타이틀 영역과 하단의 본문 영역 두 개의 슬롯을 적절히 구성하여 구조를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 타이틀과 본문 텍스트가 시각적 단위(VU) 구조에 맞게 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상단 타이틀과 하단 본문이 서로 다른 스타일의 텍스트와 배경 박스로 구분되어 있으나, 상위 위계인 타이틀보다 하위 레벨인 본문 텍스트의 크기가 더 크고 두껍게 표현되어 본문 영역이 상대적으로 더 강조되어 보입니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 하단에 배치된 본문 텍스트 중 '시민참여단'이 '시민참'과 '여단'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하나, 글자 자체를 판독하는 데는 지장이 없어 수용 가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 카드와 상자 형태로 명확하게 구획되어 있고, 전반적인 페이지 배치와 톤앤매너가 안정적입니다. 다만 디자인 보존성 관점에서 상단의 클립 아이콘이 텍스트의 시작 부분과 겹쳐 있고, 우측의 물방울 및 물감 튜브 일러스트가 하단 배경 블록 및 콘텐츠 영역과 어색하게 겹쳐 배치되어 그래픽 요소의 레이아웃 완결성이 다소 떨어집니다. 그럼에도 전체적인 구성이 완성된 디자인 형태를 유지하고 있어 수용 가능합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인 내에 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀(클립 안의 텍스트)이 하위 위계인 본문(하늘색 배경의 텍스트)에 비해 글자 크기가 작고 얇게 표현되어 시각적 계층 구조의 역전 현상이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 영역의 텍스트가 '시민참/여단'과 같이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저하시키지만, 전체적인 글자 판독 및 내용 이해에는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 텍스트 상자 왼쪽 위의 클립 일러스트가 텍스트와 어색하게 겹쳐 있고, 우측의 물감 튜브 및 물방울 일러스트가 텍스트와 하단 배경 카드의 경계를 침범하며 배치되어 있습니다. 이는 그래픽 요소가 레이아웃과 안정적으로 어우러지지 못하고 임의로 얹힌 듯한 인상을 주어 디자인 보존성과 전반적인 마감 완결성을 크게 저해하므로 BAD 등급이 적절합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:114 · 간소 A D.O. 13168992시각적 계층 · 디자인 완결성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 1
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 타이틀(클립 안의 텍스트)이 하위 위계인 본문(하늘색 배경의 텍스트)에 비해 글자 크기가 작고 얇게 표현되어 시각적 계층 구조의 역전 현상이 발생하였습니다.
디자인 완결성 · BAD
상단 텍스트 상자 왼쪽 위의 클립 일러스트가 텍스트와 어색하게 겹쳐 있고, 우측의 물감 튜브 및 물방울 일러스트가 텍스트와 하단 배경 카드의 경계를 침범하며 배치되어 있습니다. 이는 그래픽 요소가 레이아웃과 안정적으로 어우러지지 못하고 임의로 얹힌 듯한 인상을 주어 디자인 보존성과 전반적인 마감 완결성을 크게 저해하므로 BAD 등급이 적절합니다.
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 1 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인 내에 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 반영되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 상위 위계인 타이틀(클립 안의 텍스트)이 하위 위계인 본문(하늘색 배경의 텍스트)에 비해 글자 크기가 작고 얇게 표현되어 시각적 계층 구조의 역전 현상이 발생하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 본문 영역의 텍스트가 '시민참/여단'과 같이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저하시키지만, 전체적인 글자 판독 및 내용 이해에는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 상단 텍스트 상자 왼쪽 위의 클립 일러스트가 텍스트와 어색하게 겹쳐 있고, 우측의 물감 튜브 및 물방울 일러스트가 텍스트와 하단 배경 카드의 경계를 침범하며 배치되어 있습니다. 이는 그래픽 요소가 레이아웃과 안정적으로 어우러지지 못하고 임의로 얹힌 듯한 인상을 주어 디자인 보존성과 전반적인 마감 완결성을 크게 저해하므로 BAD 등급이 적절합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4b5268ac7e94a0b3c8dd023f9571dd170ebaf7b4901a00ed575f889148b6cc0d.
장식·화살표·이미지 간섭
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 제목과 본문 리스트를 각각 담아낼 수 있는 두 개의 텍스트 영역(슬롯)이 화면 상단과 하단에 과부족 없이 배치되어 구조에 알맞게 내용을 모두 수용할 수 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 템플릿의 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽히 일치합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회'가 디자인 상단에 박스 형태로 배치되어 위계가 구분되지만, 하단의 본문 텍스트가 타이틀보다 더 두껍고 강조되어 시각적 위계 대비가 다소 모호한 부분이 있습니다. 다만, 각각 영역 구분이 명확하여 전반적인 위계 식별은 대체로 가능합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 텍스트 시작 부분에 장식 일러스트가 일부 겹쳐 있고 하단 영역에서는 '시민참여단'이 '시민참'과 '여단'으로 어색하게 줄바꿈되어 있으나, 글자 자체가 완전히 가려지거나 훼손되지 않아 전체 텍스트를 판독하고 읽어내는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 그래픽 요소인 클립과 물방울 일러스트가 텍스트 박스 및 배경 레이아웃과 부적절하게 겹쳐 있어 원본 템플릿의 시각적 안정성과 구조가 무너졌습니다. 그래픽과 컴포넌트 간의 결합 방식이 정교하지 못하고 서로 부딪히는 형태로 배치되어 디자인 보존성과 완결성이 크게 떨어집니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본에 명시된 타이틀과 본문 구조를 각각 수용할 수 있는 2개의 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 정확한 위치에 매핑되었으며, 누락이나 오배치 없이 텍스트가 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 타이틀 항목인 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회'가 상단에 보이지만, 하단의 본문 항목이 타이틀보다 훨씬 크고 굵게 표현되어 위계 역전이 발생했습니다. 상위 위계 레벨이 하위 레벨보다 시각적으로 덜 강조되어 계층 구조가 명확하지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 중앙 텍스트 영역의 '시민참' 부분 우측에 물방울 그래픽이 겹쳐 있고, 상단 텍스트 박스의 '2026' 부분에 클립 그래픽 요소가 일부 겹쳐 있으나, 글자의 형태가 가려지지 않아 전체적인 내용을 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보를 담은 카드 및 타이틀 영역 내에 일러스트 및 장식 그래픽 요소가 정돈되지 않은 채 배치되어 디자인 완결성을 심각하게 저해합니다. 상단 타이틀 영역에서는 장식용 클립 그래픽이 삽입된 텍스트와 겹쳐서 뭉개져 보이며, 우측의 물감 및 물방울 일러스트는 정보 단위인 하늘색 카드 안쪽으로 침범하여 그래픽 요소와 내부 텍스트 레이아웃이 조화롭게 결합되지 못하고 흐트러져 있습니다. 이는 원본 디자인의 배치 구도가 안정적으로 보존되지 못하고 시각적 요소들이 엉켜 있어 미완성된 템플릿 결과물로 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 상단과 하단에 각각 독립적인 텍스트 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 디자인 내에 모두 올바르게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상단에 배치된 타이틀과 하단의 본문 항목이 영역으로 명확하게 구분되어 있어 전반적인 구조 파악은 가능합니다. 다만, 상위 위계인 타이틀보다 하단 본문 항목의 텍스트 크기가 더 크거나 대등하게 표현되어 시각적인 위계 구분이 다소 모호하게 느껴집니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 상단에 위치한 클립 일러스트가 숫자 2의 일부 영역과 겹쳐 있고 하단 물방울 일러스트가 글자 근처에 배치되어 있으나, 글자 획을 가리거나 왜곡하지 않아 모든 텍스트가 왜곡 없이 또렷하게 판독됩니다. 어색한 줄바꿈 표현이 있으나 글자 자체를 읽는 데 아무런 지장이 없어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 박스 영역 내의 클립 일러스트가 배치된 텍스트와 완전히 겹쳐져 있고, 중앙 카드 영역 내에서도 물방울 그래픽 요소가 텍스트의 우측 부문을 심하게 침범하여 포개어져 있습니다. 그래픽 요소와 콘텐츠 텍스트 간의 조화로운 배치 레이아웃이 깨지고 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되지 못하여 디자인 완결성이 매우 저하됩니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:114 · 간소 B D.O. 13168992디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 1
디자인 완결성 · BAD
상단 박스 영역 내의 클립 일러스트가 배치된 텍스트와 완전히 겹쳐져 있고, 중앙 카드 영역 내에서도 물방울 그래픽 요소가 텍스트의 우측 부문을 심하게 침범하여 포개어져 있습니다. 그래픽 요소와 콘텐츠 텍스트 간의 조화로운 배치 레이아웃이 깨지고 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되지 못하여 디자인 완결성이 매우 저하됩니다.
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 1 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 상단과 하단에 각각 독립적인 텍스트 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 디자인 내에 모두 올바르게 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 상단에 배치된 타이틀과 하단의 본문 항목이 영역으로 명확하게 구분되어 있어 전반적인 구조 파악은 가능합니다. 다만, 상위 위계인 타이틀보다 하단 본문 항목의 텍스트 크기가 더 크거나 대등하게 표현되어 시각적인 위계 구분이 다소 모호하게 느껴집니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 상단에 위치한 클립 일러스트가 숫자 2의 일부 영역과 겹쳐 있고 하단 물방울 일러스트가 글자 근처에 배치되어 있으나, 글자 획을 가리거나 왜곡하지 않아 모든 텍스트가 왜곡 없이 또렷하게 판독됩니다. 어색한 줄바꿈 표현이 있으나 글자 자체를 읽는 데 아무런 지장이 없어 가독성이 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 상단 박스 영역 내의 클립 일러스트가 배치된 텍스트와 완전히 겹쳐져 있고, 중앙 카드 영역 내에서도 물방울 그래픽 요소가 텍스트의 우측 부문을 심하게 침범하여 포개어져 있습니다. 그래픽 요소와 콘텐츠 텍스트 간의 조화로운 배치 레이아웃이 깨지고 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되지 못하여 디자인 완결성이 매우 저하됩니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:114 · B D.O. 13168992시각적 계층 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 1 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
타이틀 항목인 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회'가 상단에 보이지만, 하단의 본문 항목이 타이틀보다 훨씬 크고 굵게 표현되어 위계 역전이 발생했습니다. 상위 위계 레벨이 하위 레벨보다 시각적으로 덜 강조되어 계층 구조가 명확하지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD
정보를 담은 카드 및 타이틀 영역 내에 일러스트 및 장식 그래픽 요소가 정돈되지 않은 채 배치되어 디자인 완결성을 심각하게 저해합니다. 상단 타이틀 영역에서는 장식용 클립 그래픽이 삽입된 텍스트와 겹쳐서 뭉개져 보이며, 우측의 물감 및 물방울 일러스트는 정보 단위인 하늘색 카드 안쪽으로 침범하여 그래픽 요소와 내부 텍스트 레이아웃이 조화롭게 결합되지 못하고 흐트러져 있습니다. 이는 원본 디자인의 배치 구도가 안정적으로 보존되지 못하고 시각적 요소들이 엉켜 있어 미완성된 템플릿 결과물로 보입니다.
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4b5268ac7e94a0b3c8dd023f9571dd170ebaf7b4901a00ed575f889148b6cc0d.
장식·화살표·이미지 간섭
홉스와 로크의 사회계약론
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary에서 메인 타이틀은 썸네일에 나타나지 않아 평가에서 제외되며, 이를 제외한 나머지 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 타이틀과 3개의 세부 목록을 담을 수 있는 슬롯 구조가 이미지 상에 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 본문 및 서브타이틀 내용이 누락되거나 다른 영역과 혼선되는 일 없이 지정된 위치에 순서대로 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 본문보다 큰 글씨 크기와 구분선 효과를 통해 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 항목들 또한 동일한 글자 크기, 색상, 글머리 기호 스타일을 유지하여 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 마지막 행의 '의 핵심이라고 보았습니다.' 부분의 텍스트가 하단의 어두운 배경 이미지와 겹쳐서 배치되어 대비가 매우 낮아지며 판독이 불가능한 수준으로 가독성이 저하되었습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 텍스트 콘텐츠 블록이 하단의 대형 이미지 컴포넌트 영역을 비정상적으로 침범하여 완전히 겹치는 심각한 레이아웃 배치 결함이 발생했습니다. 이로 인해 정보 단위의 시각적 구획이 무너지고 디자인 보존성이 훼손되어, 완성된 디자인 결과물이 아닌 비정상적으로 템플릿 요소들이 충돌하는 미완성된 상태를 보여주고 있습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 상위 타이틀과 3개의 하위 목록 항목을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯(헤더 영역 1개 및 불릿형 리스트 슬롯 3개)이 구조상 과부족 없이 완벽히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 내용인 서브타이틀과 세 가지 상세 항목이 모두 정확한 매핑을 통해 누락 없이 들어갔으며, 불필요한 더미 텍스트도 발견되지 않아 완벽한 내용 대치 정확성을 보여줍니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 더 큰 글자 크기와 구분선으로 명확히 표현되었으며, 하위 본문 항목들도 일관된 글꼴 크기, 굵기, 불릿 기호로 정렬되어 위계가 시각적으로 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 뒷부분('의 핵심이라고 보았습니다.')이 하단 이미지 영역과 겹치면서 어두운 배경색에 묻혀 글자가 가려지고 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 블록과 하단의 큰 이미지 컴포넌트 간의 레이아웃 배치가 제대로 조율되지 않아, 본문 텍스트의 마지막 행이 이미지 영역을 침범하고 겹쳐지는 현상이 발생했습니다. 이로 인해 정보 단위 간의 경계가 무너지고 원본 레이아웃의 구조적 안정성 및 디자인 보존성이 크게 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 상위 타이틀과 하위의 3개 목록 요소를 모두 담을 수 있도록 1개의 타이틀 슬롯과 3개의 불릿 포인트 리스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되어 구조적으로 잘 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 소제목과 3개의 본문 항목 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 플레이스홀더나 더미 텍스트가 없으며, 텍스트가 원래의 구조와 순서에 맞게 적절히 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 본문보다 큰 폰트 크기와 점선 장식으로 상위 위계임이 시각적으로 명확히 구분됩니다. 하위 본문 항목들도 동일한 글자 스타일과 불릿 기호로 정렬되어 일관성 있게 표현되었으며, 상하위 레벨 간의 시각적 위계 구조가 명확하게 구축되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 하단부가 하단 이미지 영역과 겹치면서 '의 핵심이라고 보았습니다.' 부분이 이미지의 어두운 영역에 가려져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 본문 마지막 텍스트 행이 하단의 대형 이미지 영역과 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 텍스트 정보 단위와 시각 요소 간의 구획감이 깨지고 레이아웃의 균형이 무너졌으며, 그래픽 요소와 텍스트가 조화롭게 통합되지 못해 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함을 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 1개 헤더와 3개 하위 목록 항목을 담을 수 있는 슬롯 구조가 시각적 단위(VU) 개수와 반복 구조에 맞춰 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용인 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점 및 세 가지 세부 내용이 누락이나 위치 오류 없이 완벽하게 들어맞아 올바른 구조와 슬롯에 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 노출된 섹션 타이틀 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 본문 텍스트보다 더 큰 글자 크기와 상단 배치를 통해 상위 위계임이 시각적으로 명확히 드러납니다. 하위의 세 가지 본문 항목은 동일한 글자 크기, 불릿 기호, 정렬 방식을 유지하여 일관성 있게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 배경 대비 텍스트 색상이 다소 밝아 명도 대비가 낮고 일부 어색한 음절 단위 줄바꿈이 존재하지만, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘리는 등의 판독 불가 현상이 없어 텍스트 내용을 모두 읽어낼 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적으로 브라운과 베이지 톤의 색상 일관성이 뛰어나며, 상단의 텍스트 정보와 하단의 대형 이미지가 상하로 명확하게 구분되어 정보 구획감이 우수합니다. 페이지 전체에서 컴포넌트가 치우침 없이 배치되어 균형감이 좋고, 이미지 요소와 텍스트의 여백 및 정렬 상태가 조화롭게 마감되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 대제목을 제외한 나머지 요약문(목록 타이틀 1개와 하위 리스트 항목 3개)을 시각적으로 완전히 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조를 과부족 없이 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 타이틀과 하위 세 개의 본문 항목이 누락 없이 정확한 위치에 올바른 내용으로 매핑되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이라는 섹션 제목이 하단의 세부 본문 항목보다 글씨가 더 크고 하단 구분선이 있어 상위 위계로 명확히 인지됩니다. 그 아래의 본문 항목들은 불릿 포인트와 함께 동일한 글자 크기, 색상, 들여쓰기를 일관되게 적용하여 계층 구조가 시각적으로 균형 있고 깔끔하게 잘 정리되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 흰색 배경 위에 적용된 연한 황토색 텍스트가 배경색과의 대비가 다소 낮아 가독성이 조금 떨어지지만, 글자의 겹침이나 잘림 없이 모든 문장을 온전히 식별하고 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트의 톤앤매너(골드/베이지 톤)와 하단의 고전적인 건축물 이미지가 색상 및 감성적인 측면에서 매우 일관성 있게 잘 어우러집니다. 상단 정보 그룹과 하단 시각 요소가 상하로 안정감 있게 분할 배치되어 페이지 전체의 균형과 면적 대비 배치가 훌륭하며, 완성도 높은 프레젠테이션 디자인으로 평가할 수 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:137 · 간소 B D.O. 12290477텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 5
텍스트 가독성 · BAD
본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 하단부가 하단 이미지 영역과 겹치면서 '의 핵심이라고 보았습니다.' 부분이 이미지의 어두운 영역에 가려져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
본문 마지막 텍스트 행이 하단의 대형 이미지 영역과 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 텍스트 정보 단위와 시각 요소 간의 구획감이 깨지고 레이아웃의 균형이 무너졌으며, 그래픽 요소와 텍스트가 조화롭게 통합되지 못해 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함을 보입니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 5 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 상위 타이틀과 하위의 3개 목록 요소를 모두 담을 수 있도록 1개의 타이틀 슬롯과 3개의 불릿 포인트 리스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되어 구조적으로 잘 부합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 소제목과 3개의 본문 항목 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 플레이스홀더나 더미 텍스트가 없으며, 텍스트가 원래의 구조와 순서에 맞게 적절히 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 본문보다 큰 폰트 크기와 점선 장식으로 상위 위계임이 시각적으로 명확히 구분됩니다. 하위 본문 항목들도 동일한 글자 스타일과 불릿 기호로 정렬되어 일관성 있게 표현되었으며, 상하위 레벨 간의 시각적 위계 구조가 명확하게 구축되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 하단부가 하단 이미지 영역과 겹치면서 '의 핵심이라고 보았습니다.' 부분이 이미지의 어두운 영역에 가려져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 본문 마지막 텍스트 행이 하단의 대형 이미지 영역과 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 텍스트 정보 단위와 시각 요소 간의 구획감이 깨지고 레이아웃의 균형이 무너졌으며, 그래픽 요소와 텍스트가 조화롭게 통합되지 못해 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함을 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 홉스와 로크의 사회계약론
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점
items:
- 홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다.
- 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다.
- 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:137 · B D.O. 12290477텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 5 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
텍스트 가독성 · BAD
본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 뒷부분('의 핵심이라고 보았습니다.')이 하단 이미지 영역과 겹치면서 어두운 배경색에 묻혀 글자가 가려지고 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
텍스트 블록과 하단의 큰 이미지 컴포넌트 간의 레이아웃 배치가 제대로 조율되지 않아, 본문 텍스트의 마지막 행이 이미지 영역을 침범하고 겹쳐지는 현상이 발생했습니다. 이로 인해 정보 단위 간의 경계가 무너지고 원본 레이아웃의 구조적 안정성 및 디자인 보존성이 크게 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e01ca6a59daf5544730191fc205d06390de86985d673b87bf5b2b791b37c80b7.
장식·화살표·이미지 간섭
患者安全の確保
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있도록 프로필 하단 텍스트 영역과 오른쪽 말풍선 형태의 텍스트 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 요약문의 핵심 문장인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'에서 상당수의 글자('急', '時', '記', '患', '守', '自', '分', '療', '行', '明', '重', '要', 'ー' 등)가 유실되어 '変 の 録は、 을 り、 たちの医 為를証 する なツ 루であ る!!'와 같이 극히 불완전하게 표현되었습니다. 이로 인해 내용이 완전히 왜곡되고 올바른 텍스트 대치가 이루어지지 않았습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 평가 제외 항목인 타이틀 '患者安全の確保'가 썸네일 좌측 인물 이미지 하단에 캡션(이름표) 형태로 작게 표현된 반면, 하위 레벨인 본문 텍스트는 우측 말풍선 내에 훨씬 크고 굵게 강조되어 있어 상하 관계의 위계 역전이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트 중 다수의 한자(急, 時, 記, 患者, 守, 自分, 療, 行, 重, 要 등)와 일부 기호가 렌더링되지 않거나 가려져 문장의 앞뒤 맥락을 정상적으로 읽고 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 우측 말풍선 컨테이너 내부에서 텍스트가 불규칙하고 지나치게 넓은 간격으로 흩어져 배치되어, 콘텐츠 대비 여백의 균형과 정보 밀도가 완전히 무너졌습니다. 또한, 슬라이드 전체 화면 크기에 비해 핵심 콘텐츠 컴포넌트가 차지하는 면적이 지나치게 작고 한가운데 띠 형태로만 배치되어 있어 전체적인 페이지 균형이 매우 빈약하며, 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 타이틀 1개와 본문 문장 1개를 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 온전하게 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 본문 텍스트인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'가 정상적으로 매핑되지 않고 대거 누락되어 내용이 올바르게 전달되지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀 '患者安全の確保'가 좌측 인물 프로필 영역의 하단 레이블 형태로 배치되어 있고, 본문 내용은 우측의 말풍선 영역에 배치되어 상위 타이틀과 하위 본문의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 말풍선 안의 텍스트가 렌더링 오류나 가려짐 등으로 인해 수많은 글자가 유실된 채 극단적인 자간 배치로 깨져 있어 본래의 문장을 정상적으로 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 인물 카드와 말풍선 형태를 활용하여 정보 단위를 구획하려 하였으나, 말풍선 내부 텍스트의 자간과 정렬이 불규칙하고 매우 넓게 벌어져 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형(Spacing Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 텍스트 요소가 비정상적으로 흐트러진 레이아웃은 전반적인 마감 상태와 디자인의 완결성을 크게 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:386 · 간소 A D.O. 13566012내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 20
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 본문 텍스트인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'가 정상적으로 매핑되지 않고 대거 누락되어 내용이 올바르게 전달되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD
우측 말풍선 안의 텍스트가 렌더링 오류나 가려짐 등으로 인해 수많은 글자가 유실된 채 극단적인 자간 배치로 깨져 있어 본래의 문장을 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
인물 카드와 말풍선 형태를 활용하여 정보 단위를 구획하려 하였으나, 말풍선 내부 텍스트의 자간과 정렬이 불규칙하고 매우 넓게 벌어져 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형(Spacing Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 텍스트 요소가 비정상적으로 흐트러진 레이아웃은 전반적인 마감 상태와 디자인의 완결성을 크게 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
患者安全の確保 治療・看護の継続 多職種との情報共有 振り返りと教育 法的根拠の確保 急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 20 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 구성된 타이틀 1개와 본문 문장 1개를 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 온전하게 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | summary의 본문 텍스트인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'가 정상적으로 매핑되지 않고 대거 누락되어 내용이 올바르게 전달되지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 대상인 타이틀 '患者安全の確保'가 좌측 인물 프로필 영역의 하단 레이블 형태로 배치되어 있고, 본문 내용은 우측의 말풍선 영역에 배치되어 상위 타이틀과 하위 본문의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 우측 말풍선 안의 텍스트가 렌더링 오류나 가려짐 등으로 인해 수많은 글자가 유실된 채 극단적인 자간 배치로 깨져 있어 본래의 문장을 정상적으로 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 인물 카드와 말풍선 형태를 활용하여 정보 단위를 구획하려 하였으나, 말풍선 내부 텍스트의 자간과 정렬이 불규칙하고 매우 넓게 벌어져 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형(Spacing Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 텍스트 요소가 비정상적으로 흐트러진 레이아웃은 전반적인 마감 상태와 디자인의 완결성을 크게 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 患者安全の確保
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!
입력 원문
患者安全の確保 治療・看護の継続 多職種との情報共有 振り返りと教育 法的根拠の確保 急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:386 · A D.O. 13566012내용 대치 정확성 · 시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 20 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
내용 대치 정확성 · BAD
요약문의 핵심 문장인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'에서 상당수의 글자('急', '時', '記', '患', '守', '自', '分', '療', '行', '明', '重', '要', 'ー' 등)가 유실되어 '変 の 録は、 을 り、 たちの医 為를証 する なツ 루であ る!!'와 같이 극히 불완전하게 표현되었습니다. 이로 인해 내용이 완전히 왜곡되고 올바른 텍스트 대치가 이루어지지 않았습니다.
시각적 계층 · BAD
평가 제외 항목인 타이틀 '患者安全の確保'가 썸네일 좌측 인물 이미지 하단에 캡션(이름표) 형태로 작게 표현된 반면, 하위 레벨인 본문 텍스트는 우측 말풍선 내에 훨씬 크고 굵게 강조되어 있어 상하 관계의 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD
본문 텍스트 중 다수의 한자(急, 時, 記, 患者, 守, 自分, 療, 行, 重, 要 등)와 일부 기호가 렌더링되지 않거나 가려져 문장의 앞뒤 맥락을 정상적으로 읽고 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
우측 말풍선 컨테이너 내부에서 텍스트가 불규칙하고 지나치게 넓은 간격으로 흩어져 배치되어, 콘텐츠 대비 여백의 균형과 정보 밀도가 완전히 무너졌습니다. 또한, 슬라이드 전체 화면 크기에 비해 핵심 콘텐츠 컴포넌트가 차지하는 면적이 지나치게 작고 한가운데 띠 형태로만 배치되어 있어 전체적인 페이지 균형이 매우 빈약하며, 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다.
입력 원문
患者安全の確保 治療・看護の継続 多職種との情報共有 振り返りと教育 法的根拠の確保 急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a97880cb30938564f2391723d0bf8b9b7a615bee66d1f4de4e9ae5bcabb0507c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
릴스 게시 성과
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 2
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 대형 타이틀 및 7개의 하위 목록 항목(VU)들을 과부족 없이 수용할 수 있는 타이틀 슬롯과 7개의 카드 슬롯이 디자인 내에 온전히 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 정보(타이틀 및 7개의 성과 항목들)가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 좌우 및 상하 배치 순서 또한 화면 읽기 흐름에 따라 summary의 원래 순서와 정확하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '릴스 게시 성과'는 좌측 상단에 크고 굵게 표현되어 상위 위계로서의 역할을 잘 하고 있으나, 세부 카드 내부에서 '조회수', '좋아요' 등의 항목과 그 하위의 '성과: OO' 정보가 동일한 크기와 스타일의 텍스트로 나열되어 마크다운 레벨 차이가 시각적으로 명확하게 구분되지 않고 단순 나열식으로 보입니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'에서 '성과' 단어가 '성'과 '과'로 어색하게 줄바꿈 및 분절되어 가독성이 다소 저하됩니다. 그 외 카드 내부의 본문 텍스트들은 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 둥근 모서리 카드와 체크 아이콘을 통해 명확하고 일관되게 구획되어 있습니다. 유닛의 스타일, 간격, 배치의 통일감이 뛰어나며, 전반적인 디자인 톤앤매너와 레이아웃 균형이 안정적으로 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 구조와 7개의 세부 목록 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯(타이틀 영역 및 7개의 카드)이 디자인 내에 과부족 없이 완벽하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 6가지 성과 지표 항목이 누락 없이 각 슬롯에 정확한 텍스트로 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 좌측에 크고 명확하게 배치되어 최상위 위계임을 한눈에 알 수 있습니다. 또한, 우측의 각 성과 지표 카드 내에서 상위 항목명과 하위 성과 수치가 서로 다른 굵기로 구분되어 있으며, 동일 레벨의 정보 카드들이 완벽히 일관된 스타일을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 매우 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측의 '릴스 게시 성과' 텍스트에서 '과' 글자가 어색하게 줄바꿈되었으며, 아래에 배치된 보라색 그래픽 요소와 겹쳐서 가독성이 저하되고 판독하기 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 타이틀 영역의 '릴스 게시 성과' 텍스트 레이아웃이 어긋나 '과' 글자가 아래로 밀려 내려가면서 배경에 배치된 보라색 그래픽 도형과 부자연스럽게 겹쳐져 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 원래의 그래픽 디자인 의도가 훼손된 것으로, 디자인 보존성을 크게 저해합니다. 우측의 개별 카드 유닛들은 시각적으로 잘 구획되어 있으나, 화면의 중심이 되는 타이틀 영역의 디자인 완결성이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 디자인 내 타이틀 영역과 7개의 반복 요소를 담기 위한 개별 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목을 포함하여 summary의 모든 텍스트가 지그재그 방향의 읽기 흐름(좌에서 우, 위에서 아래)에 맞게 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '릴스 게시 성과'가 본문 카드보다 훨씬 크고 두껍게 표현되어 상위 위계가 매우 잘 드러납니다. 각 본문 카드는 모두 동일한 형태와 스타일을 유지하여 일관성이 높고, 카드 내에서 항목명과 구체적인 성과 수치(볼드 처리) 간의 시각적 위계도 명확하게 구분되어 정보 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 타이틀 '릴스 게시 성과'에서 '릴' 글자 하단과 다음 줄로 밀려난 '과' 글자가 보라색 도형 그래픽과 완전히 겹치고 가려져 글자의 형태가 흐려지고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 우측 영역의 콘텐츠 카드들이 둥근 테두리를 통해 명확한 정보 단위 구획감을 제공하며, 일관된 간격과 스타일로 정렬되어 시각적 통일감이 우수합니다. 다만, 좌측 타이틀 영역에서 텍스트의 어색한 줄바꿈으로 인해 특정 글자가 보라색 장식 그래픽과 부자연스럽게 어우러져 전체적인 레이아웃 균형과 디자인 보존성 측면에서 다소 미완성된 느낌을 주므로 ACCEPTABLE로 판정합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 대제목을 수용하는 왼쪽의 큰 텍스트 영역과 본문의 7개 항목을 각각 담을 수 있는 7개의 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 텍스트 항목과 성과 데이터가 누락 없이 디자인 내에 정확히 매핑되었으며, 좌에서 우로, 위에서 아래로 이어지는 읽기 흐름과 순서도 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 본문 항목보다 명확하게 크고 굵게 표현되어 상위 위계로서의 구분이 뚜렷합니다. 본문의 각 카드 내에서도 상위 항목명과 하위 성과 수치가 일관된 스타일로 분리되어 제공되고 있으며, 동일 레벨의 요소들이 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 잘 잡혀 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측 타이틀 텍스트인 '릴스 게시 성과'가 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 '릴스 게시 성\n과' 형태로 배치되었으나, 화면 내 모든 텍스트는 겹침이나 물리적인 가려짐 없이 명확하게 판독이 가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 체크 아이콘이 적용된 둥근 모서리 카드 형태로 개별 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 카드 레이아웃의 스타일과 간격은 일관되게 정돈되어 있습니다. 다만 왼쪽 타이틀 텍스트의 부자연스러운 개행과 그 아래 배치된 보라색 그래픽 요소가 페이지 전체적인 구조에서 조화롭지 못하고 여백과 균형감이 다소 떨어져 완벽한 완성도에는 미치지 못합니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀과 본문의 7개 성과 항목을 담을 수 있는 타이틀 영역 및 7개의 개별 카드 슬롯이 구조적 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 대제목인 '릴스 게시 성과'가 본문 영역의 첫 번째 슬롯에 중복하여 잘못 매핑되어 배치 오류가 발생했습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 좌측의 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 가장 크고 두껍게 배치되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 각 성과 지표 카드는 동일한 형태의 카드 레이아웃과 아이콘을 사용하여 일관된 스타일을 유지하고 있으며, 카드 내부에서도 지표명과 상세 성과 수치가 줄바꿈 및 강조(굵은 글씨)를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측 타이틀 '릴스 게시 성과'가 '릴스 게시 성\n과'와 같이 어색한 의미 단위에서 줄바꿈이 발생하여 가독성이 저하되지만, 전체적인 텍스트 내용을 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 둥근 사각형 카드 형태로 명확히 구획되어 있으며, 일관된 스타일의 체크 아이콘과 텍스트 배치를 통해 시각적인 일관성과 통일감이 우수합니다. 페이지 전체의 공간 분배와 좌우 균형도 안정적이며, 원본의 그래픽 요소가 훼손 없이 유지되어 높은 디자인 완성도를 보입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 대제목인 '릴스 게시 성과'가 본문 영역의 첫 번째 슬롯에 중복하여 잘못 매핑되어 배치 오류가 발생했습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:353 · 간소 A D.O. 11937390텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 75
텍스트 가독성 · BAD
타이틀 '릴스 게시 성과'에서 '릴' 글자 하단과 다음 줄로 밀려난 '과' 글자가 보라색 도형 그래픽과 완전히 겹치고 가려져 글자의 형태가 흐려지고 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
릴스 게시 성과 구분성과 조회수441회 조회한 사람277명 좋아요24개 공유8회 재공유3회 저장1회
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 75 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 디자인 내 타이틀 영역과 7개의 반복 요소를 담기 위한 개별 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제외 항목을 포함하여 summary의 모든 텍스트가 지그재그 방향의 읽기 흐름(좌에서 우, 위에서 아래)에 맞게 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 타이틀 '릴스 게시 성과'가 본문 카드보다 훨씬 크고 두껍게 표현되어 상위 위계가 매우 잘 드러납니다. 각 본문 카드는 모두 동일한 형태와 스타일을 유지하여 일관성이 높고, 카드 내에서 항목명과 구체적인 성과 수치(볼드 처리) 간의 시각적 위계도 명확하게 구분되어 정보 파악이 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 타이틀 '릴스 게시 성과'에서 '릴' 글자 하단과 다음 줄로 밀려난 '과' 글자가 보라색 도형 그래픽과 완전히 겹치고 가려져 글자의 형태가 흐려지고 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 우측 영역의 콘텐츠 카드들이 둥근 테두리를 통해 명확한 정보 단위 구획감을 제공하며, 일관된 간격과 스타일로 정렬되어 시각적 통일감이 우수합니다. 다만, 좌측 타이틀 영역에서 텍스트의 어색한 줄바꿈으로 인해 특정 글자가 보라색 장식 그래픽과 부자연스럽게 어우러져 전체적인 레이아웃 균형과 디자인 보존성 측면에서 다소 미완성된 느낌을 주므로 ACCEPTABLE로 판정합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 릴스 게시 성과
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 릴스 게시 성과
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 구분
role: category
- label: 성과
role: category
rows:
- [조회수, 441회]
- [조회한 사람, 277명]
- [좋아요, 24개]
- [공유, 8회]
- [재공유, 3회]
- [저장, 1회]
입력 원문
릴스 게시 성과 구분성과 조회수441회 조회한 사람277명 좋아요24개 공유8회 재공유3회 저장1회
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:353 · A D.O. 11937390텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 75 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
좌측의 '릴스 게시 성과' 텍스트에서 '과' 글자가 어색하게 줄바꿈되었으며, 아래에 배치된 보라색 그래픽 요소와 겹쳐서 가독성이 저하되고 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌측 타이틀 영역의 '릴스 게시 성과' 텍스트 레이아웃이 어긋나 '과' 글자가 아래로 밀려 내려가면서 배경에 배치된 보라색 그래픽 도형과 부자연스럽게 겹쳐져 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 원래의 그래픽 디자인 의도가 훼손된 것으로, 디자인 보존성을 크게 저해합니다. 우측의 개별 카드 유닛들은 시각적으로 잘 구획되어 있으나, 화면의 중심이 되는 타이틀 영역의 디자인 완결성이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.
입력 원문
릴스 게시 성과 구분성과 조회수441회 조회한 사람277명 좋아요24개 공유8회 재공유3회 저장1회
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 926973cbbe2fe34d9a63d9531c89d095386ad392f4a4d0db9423619349247c90.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트는 동일한 내용으로 하나의 VU로 취급되며, 결과 디자인에는 이를 충분히 수용할 수 있는 슬롯들이 적절히 배치되어 구조적인 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트 내용이 디자인 내의 각 텍스트 영역에 누락 없이 올바르게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 분류된 타이틀을 포함하여 화면상에 표시된 두 개의 텍스트 요소가 색상(파란색과 흰색), 크기, 그리고 배경 컨테이너(말풍선과 테두리 상자)를 통해 명확히 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 영역 내 '시민참여단' 단어가 '시민참여\n단'과 같이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌상단의 둥근 말풍선 오브젝트와 중앙의 테두리 카드를 활용해 각 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 원본 그래픽 요소와 우측의 키보드 아이콘이 잘림이나 비정상적인 배치 없이 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다. 전체적인 페이지 면적 대비 컴포넌트의 균형과 여백도 적절합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯들이 디자인에 과부족 없이 적절히 구성되어 구조적으로 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 영역에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary에서 대제목(#)에 해당하는 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회' 텍스트가 좌상단 말풍선 영역에 파란색의 작은 크기로 배치되어 있고, 본문(-)에 해당하는 동일한 텍스트가 중앙에 훨씬 더 큰 흰색 글씨로 배치되어 있어 시각적 위계가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측 상단의 파란색 텍스트 일부가 흰색 말풍선 영역을 벗어나 회색 배경 위에 놓이면서 배경 대비가 다소 약해졌으나, 글자 자체가 물리적으로 잘리거나 가려지지 않아 모든 내용을 정상적으로 판독할 수 있습니다. 중앙의 메인 타이틀 텍스트는 선명하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소와 파란색 텍스트가 안정적으로 결합되지 못하고 서로 크게 어긋나 있어, 텍스트가 그래픽 영역을 벗어나 배치되었습니다. 이는 디자인 보존성 및 레이아웃의 결합력 관점에서 전체적인 디자인의 형태적 안정감을 훼손하며, 미완성된 결과물처럼 보이게 만듭니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절히 배치되어 구조적으로 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 모두 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 분류된 타이틀이 중앙에 가장 크고 선명한 흰색 텍스트로 배치되어 핵심 정보를 명확히 인지할 수 있습니다. 좌측 상단 배지에 배치된 텍스트는 크기, 색상, 배경 요소를 달리하여 메인 타이틀과 시각적으로 뚜렷하게 구분되므로 계층 구조가 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌상단 백그라운드 태그 오브젝트 내의 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 이탈해 있으며, '여성친화도시', '시민참여단'이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈(여성/친화도시, 시민참여/단)되어 가독성이 저하됩니다. 다만, 글자 자체의 판독은 가능한 수준이므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 위치해야 할 파란색 텍스트가 도형의 크기를 크게 벗어나 아래로 완전히 이탈하고, 배경 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되는 현상이 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 조화롭게 유지되지 못하고 깨진 것으로 보이며, 이로 인해 디자인 보존성(요인 2)이 심각하게 저해되어 미완성된 템플릿과 같은 느낌을 줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:113 · 간소 A D.O. 13179408디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 91
디자인 완결성 · BAD
좌상단 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 위치해야 할 파란색 텍스트가 도형의 크기를 크게 벗어나 아래로 완전히 이탈하고, 배경 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되는 현상이 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 조화롭게 유지되지 못하고 깨진 것으로 보이며, 이로 인해 디자인 보존성(요인 2)이 심각하게 저해되어 미완성된 템플릿과 같은 느낌을 줍니다.
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 91 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 제목과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절히 배치되어 구조적으로 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 모두 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목으로 분류된 타이틀이 중앙에 가장 크고 선명한 흰색 텍스트로 배치되어 핵심 정보를 명확히 인지할 수 있습니다. 좌측 상단 배지에 배치된 텍스트는 크기, 색상, 배경 요소를 달리하여 메인 타이틀과 시각적으로 뚜렷하게 구분되므로 계층 구조가 잘 드러납니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 좌상단 백그라운드 태그 오브젝트 내의 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 이탈해 있으며, '여성친화도시', '시민참여단'이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈(여성/친화도시, 시민참여/단)되어 가독성이 저하됩니다. 다만, 글자 자체의 판독은 가능한 수준이므로 ACCEPTABLE로 평가합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 좌상단 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 위치해야 할 파란색 텍스트가 도형의 크기를 크게 벗어나 아래로 완전히 이탈하고, 배경 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되는 현상이 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 조화롭게 유지되지 못하고 깨진 것으로 보이며, 이로 인해 디자인 보존성(요인 2)이 심각하게 저해되어 미완성된 템플릿과 같은 느낌을 줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:113 · A D.O. 13179408시각적 계층 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 91 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
summary에서 대제목(#)에 해당하는 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회' 텍스트가 좌상단 말풍선 영역에 파란색의 작은 크기로 배치되어 있고, 본문(-)에 해당하는 동일한 텍스트가 중앙에 훨씬 더 큰 흰색 글씨로 배치되어 있어 시각적 위계가 역전되었습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소와 파란색 텍스트가 안정적으로 결합되지 못하고 서로 크게 어긋나 있어, 텍스트가 그래픽 영역을 벗어나 배치되었습니다. 이는 디자인 보존성 및 레이아웃의 결합력 관점에서 전체적인 디자인의 형태적 안정감을 훼손하며, 미완성된 결과물처럼 보이게 만듭니다.
입력 원문
2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8b7f3a9feaae7e46d1333a163ab6b4bf230890422a70d14a5e2394fba806a524.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문(summary)에서 요구하는 소제목 슬롯과 3개의 리스트 항목을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조가 누락이나 과부족 없이 정확하게 배치되어 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 소제목 및 3개 리스트 내용이 누락 없이 올바른 위계와 순서로 디자인에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- summary에 정의된 위계가 디자인에 명확히 반영되었습니다. 상위 레벨인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 항목은 굵은 서체와 크기, 하단 점선 등을 통해 확실한 헤더 역할을 하고 있으며, 하위 본문 항목 세 개는 불릿 기호와 동일한 서체 스타일로 정돈되어 상호 일관성과 시각적 위계 구분이 매우 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트의 마지막 줄 단어인 '정합니다.'가 하단 이미지 영역의 상단 경계선과 겹쳐 배치되어 글자가 가려지고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 영역과 하단 이미지 영역 간의 유닛 내부 여백 조절이 불안정하여 본문의 마지막 줄이 이미지 프레임의 상단 경계를 침범하며 겹치게 배치되었습니다. 이로 인해 컴포넌트 간의 간격 균형과 배치 통일성이 무너져 안정적인 레이아웃 구도를 유지하지 못하고 있습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 1개의 타이틀과 3개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 핵심 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 내용의 왜곡이 발생하지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 서브타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')은 하위 본문보다 더 큰 폰트 크기와 하단 구분선을 사용하여 상위 위계임이 명확히 인지됩니다. 본문의 세 가지 세부 항목들은 동일한 크기, 색상, 그리고 불릿 기호를 사용하여 일관된 스타일로 정돈되어 있어 시각적 계층 구조가 아주 명확하고 훌륭하게 구성되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문의 마지막 줄인 '정합니다.' 텍스트가 하단 배경 이미지의 어두운 영역 위에 겹쳐 배치되면서 글자 색상과 배경 간의 대비가 극도로 낮아져 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 컴포넌트와 하단 이미지 컴포넌트 간의 간격 조절이 정상적으로 이루어지지 않아, 텍스트 영역의 최하단 줄이 이미지 영역 내부로 깊게 침범하여 비정상적으로 겹쳐 배치되었습니다. 이는 컴포넌트 배치 및 내부 여백 제어 측면에서 명백한 설계 결함으로 보이며, 디자인의 전반적인 레이아웃 완결성과 마감 통일성을 저해하여 완성도 높은 결과물로 보기 어렵습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 타이틀 1개와 하위 3개 목록 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(타이틀 슬롯 1개, 불릿 목록 슬롯 3개)이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 그룹 제목과 세 가지 상세 항목들이 누락 없이 정확한 위계와 순서로 본문에 대치되어 있습니다. 더미 텍스트나 텍스트 누락 및 오배치 없이 정보가 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 표시된 서브타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')과 하위 본문 목록들이 글자 크기와 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 위계가 잘 드러납니다. 또한 본문의 동일 레벨 항목들이 일관된 크기와 스타일로 표현되어 구조적 안정성이 높습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트의 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단의 이미지 영역 침범 및 겹침 현상으로 인해 어두운 이미지 배경과 겹쳐 글자 판독이 거의 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 블록과 하단 이미지 컴포넌트의 배치가 조화를 이루지 못하고 서로 침범하고 있습니다. 특히 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단 이미지 영역 위로 완전히 겹쳐 들어가 정보 단위의 시각적 구획감이 깨졌으며, 레이아웃의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 디자인 상태로 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 상위 타이틀 항목 1개와 하위의 불릿 목록 항목 3개를 모두 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본의 소제목과 세부 리스트 텍스트가 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되어 있으며, 플레이스홀더나 더미 텍스트 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 텍스트와 하위 불릿 목록 간의 크기 및 스타일 차이를 통해 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 불릿 목록 항목들 역시 동일한 크기, 색상, 정렬 방식으로 일관되게 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 배경색과 텍스트의 명도 대비가 다소 낮아 가독성이 다소 저하되나, 글자가 서로 겹치거나 잘린 부분 없이 모든 텍스트를 끝까지 명확히 식별하고 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 톤앤매너(색상 및 스타일)가 아래 삽입된 이미지와 조화롭게 통일되어 있고, 상단 텍스트와 하단 이미지 영역 간의 배치 균형 및 여백이 적절하여 전체적인 시각적 완성도가 매우 뛰어납니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 대상인 본문의 소제목 1개와 하위 본문 목록 3개를 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 상단 텍스트 영역의 슬롯 수량과 구조가 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위계와 순서대로 디자인에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 placeholder도 발견되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 타이틀이 하위 본문 텍스트보다 더 큰 글꼴과 하단 라인 장식으로 명확하게 상위 위계로 표현되었습니다. 또한 하위의 3개 본문 항목들은 동일한 크기, 굵기, 정렬 및 불릿 스타일로 일관되게 처리되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 구분됩니다. 평가 제외 항목인 대제목은 실제 디자인에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 흰색 배경과 텍스트 색상(밝은 금색/황토색) 간의 대비가 극도로 낮아 글자가 배경에 묻혀 판독하기 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 텍스트의 서체 색상과 하단 아치형 이미지의 골드·브라운 톤앤매너가 조화롭게 어우러져 전체적인 스타일 통일감이 우수합니다. 다만 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트 블록이 다소 작게 중앙에 배치되어 주변부에 불필요하게 넓은 여백이 남는 아쉬움이 있으나, 유닛의 정렬과 정보 구획 등은 안정적으로 구성되어 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 흰색 배경과 텍스트 색상(밝은 금색/황토색) 간의 대비가 극도로 낮아 글자가 배경에 묻혀 판독하기 매우 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:195 · 간소 B D.O. 12290477텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 126
텍스트 가독성 · BAD
텍스트의 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단의 이미지 영역 침범 및 겹침 현상으로 인해 어두운 이미지 배경과 겹쳐 글자 판독이 거의 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
텍스트 블록과 하단 이미지 컴포넌트의 배치가 조화를 이루지 못하고 서로 침범하고 있습니다. 특히 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단 이미지 영역 위로 완전히 겹쳐 들어가 정보 단위의 시각적 구획감이 깨졌으며, 레이아웃의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 디자인 상태로 보입니다.
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 126 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 본문 타이틀 1개와 하위 3개 목록 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(타이틀 슬롯 1개, 불릿 목록 슬롯 3개)이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 그룹 제목과 세 가지 상세 항목들이 누락 없이 정확한 위계와 순서로 본문에 대치되어 있습니다. 더미 텍스트나 텍스트 누락 및 오배치 없이 정보가 정확히 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 디자인에 표시된 서브타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')과 하위 본문 목록들이 글자 크기와 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 위계가 잘 드러납니다. 또한 본문의 동일 레벨 항목들이 일관된 크기와 스타일로 표현되어 구조적 안정성이 높습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 텍스트의 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단의 이미지 영역 침범 및 겹침 현상으로 인해 어두운 이미지 배경과 겹쳐 글자 판독이 거의 불가능합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 텍스트 블록과 하단 이미지 컴포넌트의 배치가 조화를 이루지 못하고 서로 침범하고 있습니다. 특히 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단 이미지 영역 위로 완전히 겹쳐 들어가 정보 단위의 시각적 구획감이 깨졌으며, 레이아웃의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 디자인 상태로 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천"
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: "2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천"
items:
- "오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다."
- "아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다."
- "한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다."
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:195 · B D.O. 12290477텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 126 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
텍스트 가독성 · BAD
본문의 마지막 줄인 '정합니다.' 텍스트가 하단 배경 이미지의 어두운 영역 위에 겹쳐 배치되면서 글자 색상과 배경 간의 대비가 극도로 낮아져 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
텍스트 컴포넌트와 하단 이미지 컴포넌트 간의 간격 조절이 정상적으로 이루어지지 않아, 텍스트 영역의 최하단 줄이 이미지 영역 내부로 깊게 침범하여 비정상적으로 겹쳐 배치되었습니다. 이는 컴포넌트 배치 및 내부 여백 제어 측면에서 명백한 설계 결함으로 보이며, 디자인의 전반적인 레이아웃 완결성과 마감 통일성을 저해하여 완성도 높은 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: aa0486b14e5ab65b068ff6a5e6b8c5d8b6ea73f0db092f1e73e4c703fb37fe50.
장식·화살표·이미지 간섭
수업 전 준비 및 물 적응 과정
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3가지 단계별 타이틀과 설명(본문) 내용에 대응하는 3개의 카드 슬롯이 각각 타이틀 영역과 설명 영역을 명확히 갖추어 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 Visual Unit 내용이 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되었으며, 타이틀과 본문 등 위계에 맞는 슬롯에 잘 배치되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더도 발견되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 각 단계 타이틀은 노란색 카드 영역 내에 굵고 큰 서체로 강조되었고, 하위 상세 설명은 흰색 영역에 일반 서체로 배치되어 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 세 카드 모두 일관된 스타일이 적용되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 카드 하단의 본문 텍스트 '선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사' 중 '인'과 '사' 부분이 우측의 화살표 아이콘과 겹쳐 가려지면서 가독성이 훼손되어 명확히 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 하단의 설명 텍스트가 프레임 영역을 크게 벗어나 배치되면서 카드 사이에 위치한 그래픽 요소인 주황색 화살표와 심하게 겹치고 침범하여 그래픽 레이아웃의 구조적 안정성이 훼손되었습니다. 또한 가장 우측 카드의 본문 텍스트에만 불필요한 주황색 배경 박스가 적용되어 다른 유닛들과의 스타일 통일감이 깨지고 정돈되지 못한 느낌을 줍니다. 이러한 그래픽 요소 간의 간섭과 스타일 불일치로 인해 완성도가 떨어집니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 반복 단계에 맞추어 3개의 카드 레이아웃이 정확히 구현되었으며, 각 카드 내에도 타이틀과 세부 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 정보가 누락 없이 해당하는 위치에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 노란색 영역에 상위 위계 항목(0, 1, 2)이 굵고 크게 배치되어 있고, 흰색 영역에 하위 상세 내용이 상대적으로 작고 얇게 배치되어 상하 위계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 항목들이 동일한 스타일과 레이아웃으로 일관되게 표현되어 정보의 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 카드 하단의 본문 텍스트('선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사')가 우측의 주황색 화살표 아이콘 뒤로 가려져 겹쳐 쓰여 있어 판독이 어렵습니다. 또한, 첫 번째 카드 하단의 본문 텍스트에서 '서있기'가 '서\n있기'와 같이 의미 단위 및 단어 중간에서 줄바꿈이 일어나 가독성을 해칩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 칠판 프레임워크 안에 3개의 카드 유닛이 명확하게 구획되어 정보 단위를 깔끔하게 전달합니다. 유닛 간의 간격과 스타일이 일관되게 유지되고 있으며, 단계를 이어주는 주황색 화살표 아이콘과 같은 시각적 요소가 안정적으로 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 주요 단계 항목과 각각의 세부 설명을 완벽하게 담아낼 수 있도록 3개의 카드 구조와 그 내부의 타이틀 및 본문 슬롯이 과부족 없이 정확히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 각 시각적 단위(0, 1, 2)와 세부 내용들이 누락 없이 순서대로 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 단계의 제목(상위 레벨)과 하위 설명 항목 간의 크기 및 위치상 위계 구분은 명확하게 되어 있습니다. 다만, 동일한 레벨인 하위 설명들 중에서 3단계인 '평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명'에만 배경 하이라이트가 적용되어 있어 일관성이 다소 아쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트 중 '구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서'의 '서' 자와 '선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사'의 마지막 '사' 자가 단계 이동을 나타내는 화살표 그래픽 아이콘과 겹치거나 가려져 글자의 형태를 명확하게 식별할 수 없으며 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 칠판 프레임을 통해 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 카드 간의 간격, 스타일의 일관성 및 아이콘 요소의 배치 등 모든 디자인 완결성 요인을 훌륭하게 만족하고 있습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 제시된 3개의 단계별 항목(0, 1, 2)과 각각의 세부 내용을 모두 담을 수 있도록 3개의 카드 레이아웃과 이에 대응하는 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보(summary)의 각 단계와 세부 설명이 정확한 순서대로 누락 없이 알맞은 카드 영역에 모두 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 단계명(0 : 입장 & 준비 등)은 두껍고 큰 폰트로 박스 영역 안에 강조되어 있으며, 하위 본문 항목(구명 조끼 착용 후 등)은 얇고 작은 크기로 하단에 배치되어 시각적 위계가 뚜렷합니다. 동일한 위계 레벨의 텍스트가 카드별로 일관성 있게 표현되어 전체적인 계층 구조를 직관적으로 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 일부 카드 하단의 설명 텍스트가 카드 영역을 벗어나 배경 도형 위에 배치되면서 대비가 다소 낮아졌지만, 글자가 겹치거나 잘리지 않고 형태가 온전히 유지되어 본문을 명확하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 상단 컬러 블록으로 명확하게 구획되어 있으며, 칠판 프레임과 화살표 등 원본 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되었습니다. 세 개의 카드가 페이지 전체에 균형 있게 배치되었고, 동일한 스타일과 일관된 내부 여백 및 톤앤매너를 유지하여 디자인 완성도가 매우 높습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3개 반복 항목을 담기 위한 3개의 카드 슬롯 구조가 제공되고 있으며, 각 카드에는 타이틀과 디스크립션을 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 3개 단계의 타이틀과 설명 텍스트가 누락 없이 각각 올바른 카드의 위치에 정확하게 매핑되어 완벽히 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- summary의 상위 항목('0 : 입장 & 준비', '1 : 모여서 인사', '2 : 부모님 브리핑')은 노란색 상자 안에 굵고 강조된 텍스트로 표현되었고, 하위 세부 내용들은 하단의 흰색 영역에 보다 얇고 작은 텍스트로 배치되어 상하 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 속하는 항목들이 카드마다 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 단계의 타이틀 및 하위 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드 형태의 유닛이 명확한 정보 구획감을 제공하며, 카드 사이를 잇는 화살표와 칠판 프레임 등의 그래픽 요소가 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. 전체적인 레이아웃 및 스타일의 통일성도 매우 우수합니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:281 · 간소 A D.O. 13356835텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 121
텍스트 가독성 · BAD
본문 텍스트 중 '구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서'의 '서' 자와 '선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사'의 마지막 '사' 자가 단계 이동을 나타내는 화살표 그래픽 아이콘과 겹치거나 가려져 글자의 형태를 명확하게 식별할 수 없으며 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 121 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 세 가지 주요 단계 항목과 각각의 세부 설명을 완벽하게 담아낼 수 있도록 3개의 카드 구조와 그 내부의 타이틀 및 본문 슬롯이 과부족 없이 정확히 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 각 시각적 단위(0, 1, 2)와 세부 내용들이 누락 없이 순서대로 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 각 단계의 제목(상위 레벨)과 하위 설명 항목 간의 크기 및 위치상 위계 구분은 명확하게 되어 있습니다. 다만, 동일한 레벨인 하위 설명들 중에서 3단계인 '평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명'에만 배경 하이라이트가 적용되어 있어 일관성이 다소 아쉽습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 본문 텍스트 중 '구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서'의 '서' 자와 '선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사'의 마지막 '사' 자가 단계 이동을 나타내는 화살표 그래픽 아이콘과 겹치거나 가려져 글자의 형태를 명확하게 식별할 수 없으며 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 카드 형태와 칠판 프레임을 통해 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 카드 간의 간격, 스타일의 일관성 및 아이콘 요소의 배치 등 모든 디자인 완결성 요인을 훌륭하게 만족하고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: '0 : 입장 & 준비'
items:
- 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
- label: '1 : 모여서 인사'
items:
- 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
- label: '2 : 부모님 브리핑'
items:
- 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
입력 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:281 · A D.O. 13356835텍스트 가독성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 121 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
두 번째 카드 하단의 본문 텍스트('선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사')가 우측의 주황색 화살표 아이콘 뒤로 가려져 겹쳐 쓰여 있어 판독이 어렵습니다. 또한, 첫 번째 카드 하단의 본문 텍스트에서 '서있기'가 '서\n있기'와 같이 의미 단위 및 단어 중간에서 줄바꿈이 일어나 가독성을 해칩니다.
입력 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c1a8bf8af7dddef5d41c152563ddc93284aa4a80dc78cc85a67d83b879328d66.
장식·화살표·이미지 간섭
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 세 가지 주요 영역인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 및 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 디자인에 올바르게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 작성된 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 모든 상세 텍스트가 누락이나 텍스트 대치 오류 없이 지정된 영역에 올바르게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등의 섹션 제목은 크고 굵은 서체로 강조되어 상위 위계임을 명확히 나타내며, 하위의 본문 및 목록 데이터는 상대적으로 작고 얇은 서체를 사용하여 상하 위계가 직관적으로 잘 구분됩니다. 각 영역 안에서 동일 레벨의 텍스트가 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 뚜렷합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트의 크기와 대비가 적절하며, 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 컬러 면분할을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 하트 그래픽 아이콘 등 원본의 디자인 요소가 안정적으로 보존되어 디자인의 완결성을 높이고 있습니다. 그린 컬러 중심의 톤앤매너와 카드 컴포넌트들의 스타일 통일감이 일관되게 유지되고 있고, 각 유닛 내부의 여백과 밀도 또한 적절하게 마감되어 전체적으로 높은 완성도를 보여줍니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 세 가지 영역(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 그 하위 리스트들)을 담을 카드 슬롯이 과부족 없이 모두 제공되어 구조적인 수용력이 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '캠페인 개요', '기간: 2025. 6.', '목표' 타이틀과 설명글, 그리고 '담당 역할'의 모든 하위 목록들이 누락 없이 올바른 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다. 글자가 서로 포개어 겹쳐진 현상은 가독성 측면의 결함일 뿐, 텍스트 내용 자체의 대치 및 매핑 관계는 구조적 위계에 맞추어 정확하게 구현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등의 섹션 제목이 크고 굵은 서체로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나고, 그 아래의 본문과 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 스타일을 적용하여 시각적 위계 구분이 매우 뚜렷합니다. 각 레벨 내의 일관성도 잘 유지되어 있어 전반적인 정보 구조를 직관적으로 파악하기에 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표'와 본문인 '헌혈자의 날을 계기로...'의 앞부분 텍스트가 서로 심하게 겹쳐 있어 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 두 번째 카드의 좌측 상단 영역에서 텍스트와 그래픽 요소가 비정상적으로 겹쳐 심하게 뭉개진 채 나타납니다. 이는 원본의 디자인 구조와 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 심각하게 위반하여 완성도 있는 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 세 가지 핵심 영역(캠페인 개요, 목표, 담당 역할) 및 세부 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 카드 구조와 각 카드 내 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 상세 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 순서에 맞게 정확히 매핑되어 있습니다. (일부 텍스트 겹침 등의 시각적 요소는 이 평가 축의 대상이 아닙니다.)
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내에서 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')은 크고 굵은 서체를 사용하고, 하위 본문 내용은 작고 얇은 서체를 사용하여 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확하고 일관되게 구분됩니다. 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 카드 좌측 상단에서 초록색 타이틀인 '목표'와 본문 텍스트의 첫 부분인 '헌혈'이 완전히 겹쳐 배치되어 있어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 카드 형태로 명확하게 구획되어 있고 하트 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 배치되어 전반적인 디자인 틀은 유지되고 있습니다. 다만, '캠페인 개요' 카드 내부의 텍스트 분량에 비해 카드의 세로 크기가 너무 커서 불필요하게 넓은 여백이 남는 등 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 다소 미흡하여 완성도 높은 디자인 마감에는 아쉬움이 있습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:311 · 간소 A D.O. 11494958텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 123
텍스트 가독성 · BAD
두 번째 카드 좌측 상단에서 초록색 타이틀인 '목표'와 본문 텍스트의 첫 부분인 '헌혈'이 완전히 겹쳐 배치되어 있어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 123 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 세 가지 핵심 영역(캠페인 개요, 목표, 담당 역할) 및 세부 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 카드 구조와 각 카드 내 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 상세 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 순서에 맞게 정확히 매핑되어 있습니다. (일부 텍스트 겹침 등의 시각적 요소는 이 평가 축의 대상이 아닙니다.) |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드 내에서 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')은 크고 굵은 서체를 사용하고, 하위 본문 내용은 작고 얇은 서체를 사용하여 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확하고 일관되게 구분됩니다. 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 두 번째 카드 좌측 상단에서 초록색 타이틀인 '목표'와 본문 텍스트의 첫 부분인 '헌혈'이 완전히 겹쳐 배치되어 있어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 정보 단위가 카드 형태로 명확하게 구획되어 있고 하트 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 배치되어 전반적인 디자인 틀은 유지되고 있습니다. 다만, '캠페인 개요' 카드 내부의 텍스트 분량에 비해 카드의 세로 크기가 너무 커서 불필요하게 넓은 여백이 남는 등 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 다소 미흡하여 완성도 높은 디자인 마감에는 아쉬움이 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 캠페인 개요
items:
- "기간: 2025. 6."
- label: 목표
items:
- 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
- label: 담당 역할
items:
- 캠페인 기획 및 실행
- 온·오프라인 프로모션
- 콘텐츠 기획
- 파트너십 운영
- 참여형 이벤트 기획
- 성과 분석
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:311 · A D.O. 11494958텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 123 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표'와 본문인 '헌혈자의 날을 계기로...'의 앞부분 텍스트가 서로 심하게 겹쳐 있어 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
두 번째 카드의 좌측 상단 영역에서 텍스트와 그래픽 요소가 비정상적으로 겹쳐 심하게 뭉개진 채 나타납니다. 이는 원본의 디자인 구조와 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 심각하게 위반하여 완성도 있는 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1f88a3c8ac63e35ee1a2c48b39af2c837902c3f3e5c97e01510d8724ef3693cc.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 세 가지 주요 섹션인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할과 각각의 하위 세부 내용(기간 정보, 상세 단락, 6개의 리스트 항목)을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등의 텍스트 정보가 각각 지정된 영역과 슬롯에 정확한 순서와 올바른 구조로 누락 없이 완벽하게 매핑되어 매치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등의 섹션 제목은 굵고 큰 텍스트로 강조되었으며, 각 하위 본문 및 목록 항목은 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 처리되어 상하 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 카드별로 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 매우 잘 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 목표 영역의 본문 텍스트 중 '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 어색하게 분절되어 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다. 그 외의 모든 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 카드 형태(테두리 및 면 분할)로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 하트 모양 그래픽 요소와 카드들이 안정적으로 결합되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 색상 및 스타일의 톤앤매너가 일관되고 유닛 내부의 여백도 균형감 있게 배치되어 있어 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 세 가지 그룹의 정보와 '담당 역할'의 하위 6개 목록 요소를 누락 없이 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯과 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등 summary의 모든 시각적 단위(VU) 텍스트가 누락 없이 지정된 영역에 순서대로 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션의 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')이 본문 텍스트에 비해 크고 굵게 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 항목들도 상위 제목보다 작고 가벼운 폰트 스타일로 통일감 있게 배치되어 시각적 계층 구조가 일관되게 잘 유지되고 있습니다. 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 첫 글자가 완전히 겹쳐서 배치되어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 테두리와 배경색을 갖춘 카드 형태로 시각적으로 명확히 구획되어 있으며, 우측의 하트 아이콘 등 시각적 요소가 포함되어 전반적으로 정돈된 인상을 줍니다. 다만 첫 번째 카드의 경우 수록된 텍스트 분량에 비해 카드 내부 하단의 여백이 불필요하게 넓게 형성되어 있어 유닛 내부의 여백 밀도 균형(요인 5) 측면에서 경미한 아쉬움이 존재합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약의 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 그룹을 담을 세 개의 카드 영역이 정확하게 존재하며, 각 영역 내에 타이틀과 디스크립션 및 반복되는 목록을 수용할 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 핵심 콘텐츠(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 하위 항목들)가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 등의 섹션 타이틀이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵은 글씨체로 강조되어 시각적 위계가 명확하게 표현되었습니다. 동일 레벨의 본문 텍스트 또한 서로 일관성 있는 스타일로 디자인되어 전반적인 정보 구조의 구분이 명료합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 '헌혈자의...' 텍스트의 시작 부분이 서로 겹쳐서 배치되어 글자를 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 유닛이 카드 및 컬러 블록 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 대칭과 면적 분배가 안정적입니다. 일관된 서체와 색상, 디자인 요소를 활용하여 전체적인 스타일 및 톤앤매너의 통일감이 높게 유지되고 있습니다. 또한 하트 형태의 아이콘이 적절히 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 잘 갖추고 있습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:311 · 간소 B D.O. 11494958텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 130
텍스트 가독성 · BAD
두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 '헌혈자의...' 텍스트의 시작 부분이 서로 겹쳐서 배치되어 글자를 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 130 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약의 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 그룹을 담을 세 개의 카드 영역이 정확하게 존재하며, 각 영역 내에 타이틀과 디스크립션 및 반복되는 목록을 수용할 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 핵심 콘텐츠(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 하위 항목들)가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 등의 섹션 타이틀이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵은 글씨체로 강조되어 시각적 위계가 명확하게 표현되었습니다. 동일 레벨의 본문 텍스트 또한 서로 일관성 있는 스타일로 디자인되어 전반적인 정보 구조의 구분이 명료합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 '헌혈자의...' 텍스트의 시작 부분이 서로 겹쳐서 배치되어 글자를 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 정보 유닛이 카드 및 컬러 블록 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 대칭과 면적 분배가 안정적입니다. 일관된 서체와 색상, 디자인 요소를 활용하여 전체적인 스타일 및 톤앤매너의 통일감이 높게 유지되고 있습니다. 또한 하트 형태의 아이콘이 적절히 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 잘 갖추고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 캠페인 개요
items:
- "기간: 2025. 6."
- label: 목표
items:
- 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
- label: 담당 역할
items:
- 캠페인 기획 및 실행
- 온·오프라인 프로모션
- 콘텐츠 기획
- 파트너십 운영
- 참여형 이벤트 기획
- 성과 분석
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:311 · B D.O. 11494958텍스트 가독성
Enumeration.List · 판정 ref 130 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 첫 글자가 완전히 겹쳐서 배치되어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1f88a3c8ac63e35ee1a2c48b39af2c837902c3f3e5c97e01510d8724ef3693cc.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
가맹점당 연매출 추이
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 핵심 구조는 크게 네 가지 항목(가맹점당 연매출과 세 가지 시기별 데이터)으로 분류되나, 결과 디자인은 5개의 슬롯으로 구성되어 5번째 슬롯에 플레이스홀더 텍스트가 남게 되었습니다. 슬롯 수량이 필요 이상으로 많아 불일치가 존재하지만 플레이스홀더를 통해 형태가 유지되고 있어 수용력의 경미한 불일치 수준인 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 정보들이 01번부터 04번 카드에 각각 누락 없이 올바른 위치와 위계로 잘 매핑되어 있습니다. 다만, 미사용 영역인 05번 카드에 디스크립션 관련 플레이스홀더 문구인 "설명을 입력해주세요."가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 최상단 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계 역할을 명확히 수행하고 있으며, 각 카드의 헤드라인에 해당하는 2단계 레벨(##)인 섹션 제목들('가맹점당 연매출', '2018년 ~ 2020년' 등) 역시 일관된 크기와 두께의 폰트로 통일성 있게 배치되었습니다. 그 아래의 하위 본문 텍스트들 또한 헤드라인에 비해 명확히 작고 얇게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 하단 상세 정보 영역의 텍스트가 크기가 매우 작고 배경색과의 대비가 다소 낮으나, 글자가 서로 겹치거나 경계선에 잘리는 물리적인 오버플로우 현상 없이 개별 자획과 줄바꿈이 명확하게 정렬되어 있어 식별하고 읽는 데 문제가 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 5개의 카드형 배경 도형 간의 배치 간격이 불규칙하여 레이아웃의 통일감이 부족합니다. 무엇보다 첫 번째 카드(01)의 하단 상세 텍스트가 지정된 카드 경계를 한참 벗어나 우측의 두 번째(02) 및 세 번째(03) 카드 영역까지 넓게 침범하고 있습니다. 이로 인해 각 카드가 담당하는 고유한 정보 영역이 무너져 정보 단위 구획감이 저해되고 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 그룹은 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 그룹)이나, 디자인에는 총 5개의 카드 슬롯이 제공되어 마지막 05번 슬롯이 플레이스홀더 텍스트로 남는 경미한 수용력 불일치(헐거움)가 발생합니다. 다만 모든 내용을 누락 없이 수용할 수 있는 슬롯 구조를 갖추고 있으므로 ACCEPTABLE 등급에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 제목과 4가지 주요 내용(VU)이 01번부터 04번 카드에 순서대로 정확히 매핑되어 내용 대치에는 문제가 없습니다. 다만 불필요한 05번 카드 슬롯에 '제목을 입력해주세요.', '설명을 입력해주세요.' 같은 placeholder 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 노출된 메인 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 가장 크고 두껍게 표현되어 최상위 위계로 명확히 인지됩니다. 각 카드 내부의 섹션 제목과 하위 상세 정보 또한 글자 크기, 굵기, 명도 차이를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분되며, 동일한 위계의 텍스트들이 일관성 있는 스타일로 디자인되어 전체적인 구조가 직관적이고 일목요연하게 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 카드 하단의 흰색 페이드 효과와 극도로 작은 글자 크기, 낮은 대비가 겹치면서 하단에 배치된 본문 텍스트들이 배경색에 완전히 묻혀 글자의 형태를 식별하고 읽기가 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 화면에서 정보 유닛(카드) 간의 배치 간격이 일관되지 않고 극단적으로 치우쳐 있습니다. 특히 01번, 02번, 03번 카드는 서로 비정상적으로 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 불필요하게 넓은 여백이 발생하여 레이아웃의 통일감이 심각하게 저해됩니다. 또한, 01번 카드 내부에는 텍스트가 하단 끝까지 빽빽하게 밀집되어 여백이 부족한 반면, 나머지 카드들은 빈 공간이 과다하게 방치되어 유닛 간 정보 밀도의 미적 균형이 맞지 않습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 구조를 바탕으로 식별할 수 있는 핵심 정보 단위는 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 구간 매출 정보)이지만, 결과 디자인에는 총 5개의 카드 슬롯이 배치되어 있습니다. 이로 인해 5번째 슬롯에는 채울 정보가 없어 제목과 설명 영역에 플레이스홀더 텍스트가 남게 되며, 이는 전체 구조상 내용을 완전히 담고도 슬롯이 1개 남아 레이아웃이 다소 헐거워진 불일치에 해당하므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 핵심 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되었습니다. 메인 타이틀뿐만 아니라 각 카드(01~04)의 연도 및 상세 매출액 정보가 완벽하게 일치하게 반영되었으며, 05번 카드의 placeholder 텍스트는 내용 대치 평가에서 감점 요인에 해당하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 대제목인 '가맹점당 연매출 추이'가 최상단에 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계 역할을 아주 명확히 수행하고 있습니다. 또한 각 카드에서 상위 수준 항목은 크고 두꺼운 서체로 제목처럼 강조되었고, 하위 수준 항목은 하단에 작고 얇은 서체로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 01번 카드 하단의 상세 본문 텍스트가 영역을 과도하게 초과하여 오른쪽으로 길게 늘어지면서, 인접한 02번 및 03번 카드의 하단 텍스트인 '가맹점당 연매출: 18000만원' 및 '가맹점당 연매출: 25493만원'과 물리적으로 완전히 겹쳐 글자를 식별하고 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛을 구성하는 배경 카드 간의 간격과 배치가 극도로 불균일하여 디자인의 완성도가 심각하게 저해되었습니다. 01번부터 03번 카드는 비정상적으로 겹쳐 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 넓은 유격이 발생하는 등 유닛 배치와 정렬의 일관성이 무너져 안정적인 레이아웃 균형을 보여주지 못하고 있습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약본의 4개 핵심 정보 그룹을 수용하기에 충분한 슬롯이 제공되었으나, 전체 5개의 카드형 슬롯 중 마지막 5번째 카드 슬롯이 남게 되어 빈 슬롯(더미 텍스트가 노출된 상태)으로 표현되어 있습니다. 전체 구조적으로 정보를 모두 수용 가능하지만 슬롯이 다소 과다하게 설계된 상태입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 가맹점당 연매출 정보와 연도별 추이 데이터가 01번부터 04번 카드 슬롯까지 누락 없이 매핑되어 있으나, 사용하지 않는 05번 카드 슬롯에 '제목을 입력해주세요', '설명을 입력해주세요' 등의 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 화면 상단에 가장 크고 굵은 텍스트로 배치되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 각 카드의 헤더(1수준)는 일관되게 굵은 중간 크기의 텍스트로 적용되었고, 카드 내부의 본문 항목들(2수준)은 작고 얇은 서체로 동일하게 표현되어 상하 위계 및 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 매우 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 본문 텍스트가 가로로 길게 오버플로우되면서 두 번째와 세 번째 카드의 영역을 침범하고 있으며, 이 과정에서 다른 텍스트들과 심하게 겹쳐 글자를 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세로 카드 형태의 민트색 컨테이너를 활용하여 정보 단위의 구획감이 명확하게 드러납니다. 5개의 카드 유닛이 페이지 전체에 걸쳐 균형 있고 대칭적인 구조로 배치되었으며, 각 카드 내의 상단 숫자 표기(01~05)와 폰트 스타일, 배경 그라데이션 요소가 동일한 규칙을 따르고 있어 디자인 전반의 톤앤매너와 통일감이 우수하게 유지되었습니다. 텍스트 배치 후에도 그래픽 요소의 훼손이나 위치 왜곡 없이 안정적인 완결성을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 6 → 4 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 본문 텍스트가 가로로 길게 오버플로우되면서 두 번째와 세 번째 카드의 영역을 침범하고 있으며, 이 과정에서 다른 텍스트들과 심하게 겹쳐 글자를 판독하기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:341 · 간소 A D.O. 13433874텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 126
텍스트 가독성 · BAD
01번 카드 하단의 상세 본문 텍스트가 영역을 과도하게 초과하여 오른쪽으로 길게 늘어지면서, 인접한 02번 및 03번 카드의 하단 텍스트인 '가맹점당 연매출: 18000만원' 및 '가맹점당 연매출: 25493만원'과 물리적으로 완전히 겹쳐 글자를 식별하고 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 유닛을 구성하는 배경 카드 간의 간격과 배치가 극도로 불균일하여 디자인의 완성도가 심각하게 저해되었습니다. 01번부터 03번 카드는 비정상적으로 겹쳐 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 넓은 유격이 발생하는 등 유닛 배치와 정렬의 일관성이 무너져 안정적인 레이아웃 균형을 보여주지 못하고 있습니다.
입력 원문
연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘 - 성장기 (2018년 ~ 2020년) - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다. - 최정점 / 전성기 (2021년) - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다. - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다. - 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년) - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다. - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 126 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 요약본의 구조를 바탕으로 식별할 수 있는 핵심 정보 단위는 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 구간 매출 정보)이지만, 결과 디자인에는 총 5개의 카드 슬롯이 배치되어 있습니다. 이로 인해 5번째 슬롯에는 채울 정보가 없어 제목과 설명 영역에 플레이스홀더 텍스트가 남게 되며, 이는 전체 구조상 내용을 완전히 담고도 슬롯이 1개 남아 레이아웃이 다소 헐거워진 불일치에 해당하므로 ACCEPTABLE로 평가합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 핵심 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되었습니다. 메인 타이틀뿐만 아니라 각 카드(01~04)의 연도 및 상세 매출액 정보가 완벽하게 일치하게 반영되었으며, 05번 카드의 placeholder 텍스트는 내용 대치 평가에서 감점 요인에 해당하지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 대제목인 '가맹점당 연매출 추이'가 최상단에 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계 역할을 아주 명확히 수행하고 있습니다. 또한 각 카드에서 상위 수준 항목은 크고 두꺼운 서체로 제목처럼 강조되었고, 하위 수준 항목은 하단에 작고 얇은 서체로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 01번 카드 하단의 상세 본문 텍스트가 영역을 과도하게 초과하여 오른쪽으로 길게 늘어지면서, 인접한 02번 및 03번 카드의 하단 텍스트인 '가맹점당 연매출: 18000만원' 및 '가맹점당 연매출: 25493만원'과 물리적으로 완전히 겹쳐 글자를 식별하고 읽을 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 정보 유닛을 구성하는 배경 카드 간의 간격과 배치가 극도로 불균일하여 디자인의 완성도가 심각하게 저해되었습니다. 01번부터 03번 카드는 비정상적으로 겹쳐 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 넓은 유격이 발생하는 등 유닛 배치와 정렬의 일관성이 무너져 안정적인 레이아웃 균형을 보여주지 못하고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 가맹점당 연매출 추이
components:
- type: Trend.LineAreaChart
structure:
entities:
- label: 가맹점당 연매출
items:
- "성장기: 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승"
- "2021년 전성기: 전국 가맹점 연평균 매출 2억 5,493만 원, 월평균 약 2,124만 원"
- "2022년~2026년 감소기 및 현재: 저가 커피 브랜드의 진입과 10대 인구 감소로 약 1억 5,000만 원 수준으로 하락"
- "소형 테이크아웃 매장 특성상 전성기에 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화"
- "전성기 대비 약 30~40% 감소"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 기간
role: category
- label: 가맹점당 연매출
role: value
unit: 만원
type: line
rows:
- ["2018년 ~ 2020년", 18000]
- ["2021년", 25493]
- ["2022년 ~ 2026년", 15000]
입력 원문
연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘 - 성장기 (2018년 ~ 2020년) - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다. - 최정점 / 전성기 (2021년) - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다. - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다. - 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년) - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다. - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:341 · A D.O. 13433874텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Trend.LineAreaChart · 판정 ref 126 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
카드 하단의 흰색 페이드 효과와 극도로 작은 글자 크기, 낮은 대비가 겹치면서 하단에 배치된 본문 텍스트들이 배경색에 완전히 묻혀 글자의 형태를 식별하고 읽기가 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
전체 화면에서 정보 유닛(카드) 간의 배치 간격이 일관되지 않고 극단적으로 치우쳐 있습니다. 특히 01번, 02번, 03번 카드는 서로 비정상적으로 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 불필요하게 넓은 여백이 발생하여 레이아웃의 통일감이 심각하게 저해됩니다. 또한, 01번 카드 내부에는 텍스트가 하단 끝까지 빽빽하게 밀집되어 여백이 부족한 반면, 나머지 카드들은 빈 공간이 과다하게 방치되어 유닛 간 정보 밀도의 미적 균형이 맞지 않습니다.
입력 원문
연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘 - 성장기 (2018년 ~ 2020년) - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다. - 최정점 / 전성기 (2021년) - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다. - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다. - 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년) - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다. - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 52f9230a1a194d41d00948eaf2f26614ab69c4e86569ba24a27ae2faa9f6dc3c.
장식·화살표·이미지 간섭
가맹점당 연매출 추이
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 4개 정보 단위를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 구성되어 있으나, 추가적으로 5번째 카드 슬롯이 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.") 상태로 불필요하게 남아 있어 구조상 경미한 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 가맹점당 연매출과 기간별 매출 추이 정보 등 summary에 포함된 핵심 정보들이 01번부터 04번 카드까지 누락 없이 정확한 위계로 매핑되었습니다. 다만, 불필요하게 생성된 05번 카드 슬롯에 '제목을 입력해주세요.' 및 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 최상단 타이틀 '가맹점당 연매출 추이'는 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 각 카드의 상단에 위치한 섹션 제목(가맹점당 연매출, 연도별 타이틀) 역시 굵고 진한 폰트로 일관성 있게 표현되었으며, 하위 본문 텍스트들은 얇고 회색조의 폰트로 크기와 대비를 주어 상하위 계층 구조가 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 카드 하단의 상세 본문 텍스트가 매우 작은 크기로 적용되고 가로로 길게 배치되어 다른 카드의 하단 영역까지 넘어가는 형태를 띱니다. 배경과의 대비가 낮아 다소 흐릿하고 빽빽하게 보이지만, 글자가 완전히 뭉개지거나 잘려 나가지 않아 개별 글자를 또렷하게 판독하고 읽는 데는 문제가 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 시각적으로 명확하게 나누어 주어야 할 카드형 배경 오브젝트가 제 역할을 하지 못해 디자인 완결성이 심각하게 저해되었습니다. 첫 번째 카드의 하단 설명 텍스트가 두 번째와 세 번째 카드의 영역을 가로지르며 길게 침범하고 있으며, 두 번째와 세 번째 카드 내부의 설명 텍스트 역시 각 카드 컨테이너의 영역이나 중심선에 맞지 않고 경계선에 걸쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 정보 단위 구획감이 무너지고 카드별 레이아웃과 스타일의 통일성이 결여되어 완성되지 못한 결과물로 판단됩니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 메인 타이틀 슬롯 외에 본문 내용을 수용하기 위한 카드 형태의 슬롯이 총 5개 제공되었습니다. 실제 제공된 summary의 주요 정보 그룹은 총 4개(가맹점당 연매출, 2018~2020년, 2021년, 2022~2026년)이므로 카드 슬롯이 1개 과다하게 설계되어 플레이스홀더 상태의 여분 슬롯이 남는 경미한 수용력 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 핵심 내용이 01번부터 04번 카드 영역에 정확한 순서와 위계에 맞게 매핑되어 누락 없이 표현되었습니다. 다만, 05번 카드 영역에 내용이 매핑되지 않아 플레이스홀더 텍스트("제목을 입력해주세요.", "설명을 입력해주세요.")가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 전체 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 가장 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 최상위 위계를 명확하게 나타내고 있습니다. 카드 레이아웃 내에서도 각 카드의 제목(중간 위계)과 본문(하위 위계)이 글자 크기, 두께, 색상(검은색과 회색)을 통해 시각적으로 확연히 구분되며, 5개 카드 전반에 걸쳐 동일한 레벨의 텍스트가 일관된 스타일로 완벽하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 카드 하단의 상세 텍스트들이 카드 영역 경계를 이탈(오버플로우)하여 배경과 겹치고, 지나치게 작은 폰트 크기와 낮은 대비로 인해 본문 텍스트의 가독성이 현저히 떨어져 판독하기 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 카드형 유닛 간의 간격이 비정상적으로 불균형하게 밀착되어 있으며, 특히 01번 유닛의 텍스트가 02번과 03번 유닛의 하단 영역까지 넓게 침범하면서 개별 정보 단위의 시각적 구획이 완전히 무너졌습니다. 유닛 배치 일관성과 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성된 디자인으로서의 정돈 상태를 갖추지 못했습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약서의 대항목 구조는 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 항목)이나, 디자인 상에는 5개의 카드 슬롯이 제공되어 마지막 5번째 카드에는 더미 텍스트가 남게 되었습니다. 슬롯 수량이 다소 많아 발생하는 경미한 불일치이므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 가맹점당 연매출 추이 타이틀과 각 연도별 상세 데이터(VU 1~4)가 누락 없이 올바른 위치와 순서로 매핑되었습니다. 다만, summary 내용 외에 추가된 5번째 슬롯(05)에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 최상위 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 화면 상단에 가장 크고 굵은 서체로 배치되어 시각적 위계가 명확히 드러납니다. 하단의 카드 형태 영역에서도 카드 번호, 각 섹션의 제목, 하위 세부 본문 텍스트 간의 크기와 굵기 차이가 뚜렷하여 계층 구조가 직관적으로 인지됩니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 섹션 제목들이 일관된 크기와 스타일로 통일감 있게 표현되어 완성도 높은 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 카드 하단의 밝은 그라데이션 배경 위에 배치된 상세 텍스트들이 배경색과의 명암 대비가 극도로 낮아 글자를 거의 판독할 수 없습니다. 또한, 첫 번째 카드의 상세 본문 텍스트가 지정된 카드 영역을 크게 벗어나 우측으로 길게 늘어지면서 다른 카드의 요소들과 겹쳐 글자를 정상적으로 읽기 불가능한 상태입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 카드 형태의 배경 그래픽 요소를 통해 5개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 균형과 배치 통일감이 우수합니다. 카드마다 부여된 번호 표시와 일관된 톤앤매너, 적절한 여백 처리가 디자인 완결성을 높여 완성도 높은 프레젠테이션 결과물을 보여주고 있습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 주요 내용 블록은 총 4개이지만 디자인에는 총 5개의 카드 슬롯이 배치되어 수량 불일치가 발생합니다. 다만 초과 배치된 5번째 슬롯은 완전히 빈 공간이 아니라 제목과 설명 영역에 플레이스홀더 텍스트가 삽입된 텍스트 슬롯의 형태로 구성되어 있어, 경미한 구조적 수용력 불일치로 판단됩니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 '가맹점당 연매출' 및 각 연도별 정보가 01번부터 04번 카드에 걸쳐 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 우측 05번 카드 영역에 summary 내용과 무관한 \"제목을 입력해주세요.\", \"설명을 입력해주세요.\"와 같은 더미 텍스트 및 placeholder가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 화면 최상단에 가장 크고 굵게 표시되어 있어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 각 카드 슬롯의 헤더 역할을 하는 상위 항목들('가맹점당 연매출', '2018년 ~ 2020년' 등)은 동일한 크기와 굵은 스타일로 일관되게 표현되었으며, 그 하위의 본문 텍스트들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 스타일을 적용하여 정보의 계층적 구조를 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드(01)의 상세 본문 텍스트가 지정된 카드 영역을 크게 벗어나 우측으로 길게 늘어지는 오버플로우 현상이 발생했습니다. 이로 인해 두 번째(02) 및 세 번째(03) 카드의 텍스트 영역을 침범하고 글자가 서로 겹쳐 가독성을 심각하게 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위로 구획된 카드 컴포넌트들의 가로 배치 간격이 일관되지 않고, 특히 02번과 03번 카드 유닛은 비정상적으로 서로 가깝게 밀착 및 겹쳐져 배치되어 있습니다. 이로 인해 전체 레이아웃의 균형과 스타일 통일감이 크게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 6 → 4 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드(01)의 상세 본문 텍스트가 지정된 카드 영역을 크게 벗어나 우측으로 길게 늘어지는 오버플로우 현상이 발생했습니다. 이로 인해 두 번째(02) 및 세 번째(03) 카드의 텍스트 영역을 침범하고 글자가 서로 겹쳐 가독성을 심각하게 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위로 구획된 카드 컴포넌트들의 가로 배치 간격이 일관되지 않고, 특히 02번과 03번 카드 유닛은 비정상적으로 서로 가깝게 밀착 및 겹쳐져 배치되어 있습니다. 이로 인해 전체 레이아웃의 균형과 스타일 통일감이 크게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:341 · 간소 B D.O. 13433874텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 136
텍스트 가독성 · BAD
카드 하단의 밝은 그라데이션 배경 위에 배치된 상세 텍스트들이 배경색과의 명암 대비가 극도로 낮아 글자를 거의 판독할 수 없습니다. 또한, 첫 번째 카드의 상세 본문 텍스트가 지정된 카드 영역을 크게 벗어나 우측으로 길게 늘어지면서 다른 카드의 요소들과 겹쳐 글자를 정상적으로 읽기 불가능한 상태입니다.
입력 원문
연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘 - 성장기 (2018년 ~ 2020년) - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다. - 최정점 / 전성기 (2021년) - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다. - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다. - 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년) - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다. - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 136 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 요약서의 대항목 구조는 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 항목)이나, 디자인 상에는 5개의 카드 슬롯이 제공되어 마지막 5번째 카드에는 더미 텍스트가 남게 되었습니다. 슬롯 수량이 다소 많아 발생하는 경미한 불일치이므로 ACCEPTABLE 등급입니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 가맹점당 연매출 추이 타이틀과 각 연도별 상세 데이터(VU 1~4)가 누락 없이 올바른 위치와 순서로 매핑되었습니다. 다만, summary 내용 외에 추가된 5번째 슬롯(05)에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 최상위 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 화면 상단에 가장 크고 굵은 서체로 배치되어 시각적 위계가 명확히 드러납니다. 하단의 카드 형태 영역에서도 카드 번호, 각 섹션의 제목, 하위 세부 본문 텍스트 간의 크기와 굵기 차이가 뚜렷하여 계층 구조가 직관적으로 인지됩니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 섹션 제목들이 일관된 크기와 스타일로 통일감 있게 표현되어 완성도 높은 계층 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 카드 하단의 밝은 그라데이션 배경 위에 배치된 상세 텍스트들이 배경색과의 명암 대비가 극도로 낮아 글자를 거의 판독할 수 없습니다. 또한, 첫 번째 카드의 상세 본문 텍스트가 지정된 카드 영역을 크게 벗어나 우측으로 길게 늘어지면서 다른 카드의 요소들과 겹쳐 글자를 정상적으로 읽기 불가능한 상태입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 카드 형태의 배경 그래픽 요소를 통해 5개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 균형과 배치 통일감이 우수합니다. 카드마다 부여된 번호 표시와 일관된 톤앤매너, 적절한 여백 처리가 디자인 완결성을 높여 완성도 높은 프레젠테이션 결과물을 보여주고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 가맹점당 연매출 추이
components:
- type: Trend.LineAreaChart
structure:
entities:
- label: 가맹점당 연매출
items:
- "성장기: 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승"
- "2021년 전성기: 전국 가맹점 연평균 매출 2억 5,493만 원, 월평균 약 2,124만 원"
- "2022년~2026년 감소기 및 현재: 저가 커피 브랜드의 진입과 10대 인구 감소로 약 1억 5,000만 원 수준으로 하락"
- "소형 테이크아웃 매장 특성상 전성기에 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화"
- "전성기 대비 약 30~40% 감소"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 기간
role: category
- label: 가맹점당 연매출
role: value
unit: 만원
type: line
rows:
- ["2018년 ~ 2020년", 18000]
- ["2021년", 25493]
- ["2022년 ~ 2026년", 15000]
입력 원문
연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘 - 성장기 (2018년 ~ 2020년) - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다. - 최정점 / 전성기 (2021년) - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다. - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다. - 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년) - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다. - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:341 · B D.O. 13433874텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Trend.LineAreaChart · 판정 ref 136 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
카드 하단의 상세 텍스트들이 카드 영역 경계를 이탈(오버플로우)하여 배경과 겹치고, 지나치게 작은 폰트 크기와 낮은 대비로 인해 본문 텍스트의 가독성이 현저히 떨어져 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
카드형 유닛 간의 간격이 비정상적으로 불균형하게 밀착되어 있으며, 특히 01번 유닛의 텍스트가 02번과 03번 유닛의 하단 영역까지 넓게 침범하면서 개별 정보 단위의 시각적 구획이 완전히 무너졌습니다. 유닛 배치 일관성과 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성된 디자인으로서의 정돈 상태를 갖추지 못했습니다.
입력 원문
연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘 - 성장기 (2018년 ~ 2020년) - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다. - 최정점 / 전성기 (2021년) - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다. - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다. - 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년) - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다. - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 52f9230a1a194d41d00948eaf2f26614ab69c4e86569ba24a27ae2faa9f6dc3c.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
거실
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 1개의 타이틀 항목과 3개의 리스트 상세 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조를 완벽하게 갖추고 있어 구조적 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 큰 글자 크기와 굵기로 화면 중앙 상단에 배치하여 확실하게 강조했습니다. 그 아래 배치된 하위 세부 내용들은 상대적으로 작은 글자 크기와 일관된 스타일로 명확히 구분되어, 정보의 상하 관계가 시각적으로 매우 잘 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 등 판독이 불가능한 심각한 가독성 결함은 없어 전반적으로 내용을 명확히 읽을 수 있습니다. 다만, 본문 세 번째 항목에서 '자연광' 뒤에 줄바꿈이 발생하여 조사 '이'가 다음 줄 시작 위치로 떨어지는 다소 어색한 문장 분절이 관찰됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적인 프레임 그래픽과 모서리 장식, 배경 요소 등의 디자인 보존성이 우수하며, 페이지 전체적으로 콘텐츠가 치우침 없이 균형 있게 배치되었습니다. 텍스트와 주변 장식 요소 간의 여백이 조화롭고, 본문 유닛들의 정렬 및 스타일 통일감도 훌륭하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외되는 '거실' 타이틀을 제외하고, summary의 상위 항목 1개와 하위 반복 리스트 3개를 완벽히 수용할 수 있도록 상단 대형 슬롯 1개와 하단 3행 목록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 있어 구조 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 본문 제목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'과 하위 세 가지 상세 디스크립션 항목이 누락 없이 지정된 영역에 구조적으로 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 중앙에 크고 강조된 폰트로 배치되어 있고, 그 하위의 세부 내용들은 동일한 크기와 스타일의 불릿 리스트로 하단에 일관되게 적용되어 있어 상하위 간의 시각적 위계가 매우 명확하고 직관적으로 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트를 또렷하게 읽을 수 있어 가독성은 양호하지만, 본문의 마지막 문장에서 '자연광이'의 조사 '이'가 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 의미 단위 분절로 인한 약간의 가독성 저하가 있습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 전반적으로 테두리와 코너 장식 등 클래식한 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 템플릿의 형태를 잘 유지하고 있습니다. 다만, 하단의 본문 텍스트 블록이 왼쪽과 하단의 코너 장식 그래픽 영역에 너무 치우쳐 지나치게 가깝게 배치되어 있으며, 이로 인해 유닛 내부 여백과 전체적인 레이아웃 균형이 다소 불안정해 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 상위 타이틀 항목 한 개와 하위의 세부 목록 세 개를 각각 적절히 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확히 반영되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 placeholder가 전혀 나타나지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 화면 중앙에 크고 굵은 텍스트로 배치되어 핵심 타이틀로서의 위계를 확실히 보여줍니다. 하위의 상세 설명 본문들은 하단에 작은 글자 크기와 얇은 굵기로 배치되어 상하 위계가 명확하게 구분되며, 세 개의 본문 항목 모두 동일한 글자 스타일과 불릿 기호를 사용하여 일관성 있게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내의 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전반적인 프레임 그래픽 디자인은 유지되고 있으나, 내부 텍스트 콘텐츠의 배치와 여백의 불균형이 매우 심각하여 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. 특히 하단에 배치된 본문 텍스트가 프레임 하단 경계선에 너무 치우쳐 있어 모퉁이의 장식 그래픽 요소와 겹치기 직전일 정도로 하단 여백이 부족하며 시각적으로 불안정합니다. 반면 중앙 및 상단 영역은 내용 대비 불필요하게 넓은 빈 공간으로 남겨져 있어, 페이지 전체의 배치 균형과 정보 밀도 조절에 실패한 미완성된 결과물처럼 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 헤드라인을 담을 타이틀 슬롯과 하위 리스트 3개를 담을 세로형 리스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 모든 VU를 안정적으로 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 서머리의 타이틀과 세 가지 상세 설명 항목이 누락이나 순서 어긋남 없이 이미지 내의 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 중앙에 크고 굵게 배치되어 헤드라인 역할을 확실히 하고 있으며, 하위 상세 리스트는 하단에 더 작은 크기와 얇은 두께의 일관된 스타일로 배치되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 텍스트의 선명도와 대비가 우수하여 내용을 판독하는 데 문제가 없으나, 본문 세 번째 항목의 마지막 부분에서 '자연광'과 조사 '이' 사이가 끊어지며 줄바꿈이 발생해 읽기 흐름이 다소 어색합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 우아한 테두리 장식과 그래픽 디바이더 등 원래의 그래픽 디자인 요소가 훼손 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 타이틀과 하단의 목록형 정보가 카드 중앙부를 중심으로 균형감 있게 배치되어 있으며, 페이지 전체적인 면적 활용과 여백의 분배가 훌륭하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 1개의 타이틀과 3개의 상세 리스트 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 완벽하게 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 소제목과 3개의 상세 디스크립션이 이미지 내에 누락 없이 정확한 위계와 순서로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 중앙에 크고 굵은 서체로 강조되어 제목 역할을 명확히 수행하며, 하위의 3개 본문 항목은 불릿과 함께 작고 일관된 크기 및 스타일로 배치되어 위계가 직관적이고 뚜렷하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 제공된 타이틀 및 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 읽을 수 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 우아한 테두리 장식과 모서리 디테일 등 원본의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 텍스트가 화면의 중앙 및 하단 영역에 균형 있게 배치되어 있고, 타이틀과 본문 간의 여백과 밀도가 적절하여 시각적으로 안정감 있고 완성도 높은 디자인 결과물로 여겨집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 3 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:389 · 간소 B D.O. 11370855디자인 완결성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 144
디자인 완결성 · BAD
전반적인 프레임 그래픽 디자인은 유지되고 있으나, 내부 텍스트 콘텐츠의 배치와 여백의 불균형이 매우 심각하여 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. 특히 하단에 배치된 본문 텍스트가 프레임 하단 경계선에 너무 치우쳐 있어 모퉁이의 장식 그래픽 요소와 겹치기 직전일 정도로 하단 여백이 부족하며 시각적으로 불안정합니다. 반면 중앙 및 상단 영역은 내용 대비 불필요하게 넓은 빈 공간으로 남겨져 있어, 페이지 전체의 배치 균형과 정보 밀도 조절에 실패한 미완성된 결과물처럼 보입니다.
입력 원문
2. 거실 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙 CONCEPT 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다. 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다. 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 144 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 상위 타이틀 항목 한 개와 하위의 세부 목록 세 개를 각각 적절히 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확히 반영되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 placeholder가 전혀 나타나지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 화면 중앙에 크고 굵은 텍스트로 배치되어 핵심 타이틀로서의 위계를 확실히 보여줍니다. 하위의 상세 설명 본문들은 하단에 작은 글자 크기와 얇은 굵기로 배치되어 상하 위계가 명확하게 구분되며, 세 개의 본문 항목 모두 동일한 글자 스타일과 불릿 기호를 사용하여 일관성 있게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면 내의 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 전반적인 프레임 그래픽 디자인은 유지되고 있으나, 내부 텍스트 콘텐츠의 배치와 여백의 불균형이 매우 심각하여 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. 특히 하단에 배치된 본문 텍스트가 프레임 하단 경계선에 너무 치우쳐 있어 모퉁이의 장식 그래픽 요소와 겹치기 직전일 정도로 하단 여백이 부족하며 시각적으로 불안정합니다. 반면 중앙 및 상단 영역은 내용 대비 불필요하게 넓은 빈 공간으로 남겨져 있어, 페이지 전체의 배치 균형과 정보 밀도 조절에 실패한 미완성된 결과물처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 거실
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
items:
- 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다.
- 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다.
- 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.
입력 원문
2. 거실 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙 CONCEPT 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다. 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다. 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a91205670db53787ba5bb6ffe13196609e653b02da740f8c44b978f5f08bce1f.
장식·화살표·이미지 간섭
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 두 개의 텍스트 항목(제목과 본문)을 각각 담을 수 있도록 디자인 내에 두 개의 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본의 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 정확한 영역에 매핑되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 내에서 마크다운의 타이틀(#)에 해당하는 메인 영역의 텍스트가 말풍선 영역의 본문(-) 텍스트보다 크기, 색상 대비, 레이아웃 상 더 명확하게 강조되어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 배경색과 뚜렷하게 대비되어 읽기 쉽고 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 말풍선 형태의 도형과 얇은 테두리 상자를 통해 두 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 키보드 모양의 아이콘이 적절히 배치되어 시각적 요소를 더해주며, 전반적인 레이아웃과 여백이 균형을 이루어 완성도 높은 디자인을 유지하고 있습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문은 제목과 본문 두 가지 내용으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물에도 이를 각각 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내 각각의 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 내용의 왜곡 없이 디자인에 모두 올바르게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀과 본문 텍스트가 서로 다른 크기, 색상, 배경 요소를 사용하여 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단 말풍선 내부의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 심하게 이탈하여 회색 배경 영역까지 흘러넘쳤으며, 글자 간의 간격과 줄바꿈이 불안정하여 텍스트를 판독하기에 가독성이 현저히 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 상단의 흰색 말풍선 도형과 그 내부의 파란색 텍스트가 메인 프레임의 흰색 테두리 선 위에 불안정하게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한 텍스트가 말풍선 영역 하단으로 어색하게 삐져나와 있어 유닛 내부의 배치 및 여백 균형이 깨져 있으며, 완성된 디자인 결과물로서의 마감이 부족합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요청된 서머리의 타이틀과 본문 텍스트를 모두 수용할 수 있도록 두 개의 슬롯이 과부족 없이 적절히 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 포함된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제시된 시안에서 타이틀 항목과 본문 항목은 각각 말풍선 배경에 파란색 텍스트, 그리고 큰 흰색 텍스트로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨에 맞게 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌상단의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래의 회색 배경 및 테두리 선과 겹쳐 있으며, 이로 인해 글자의 가독성과 판독성이 심각하게 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 말풍선 형태의 흰색 카드 영역이 메인 컨테이너 테두리 선 위에 어색하게 겹쳐져 배치됨으로써 원본 레이아웃의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못했습니다. 이로 인해 완성도가 떨어지며 텍스트와 그래픽 요소가 미완성된 템플릿처럼 어설프게 조합된 느낌을 줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 완전히 동일하여 하나의 VU로 간주되며, 결과 디자인에 이를 충분히 수용할 수 있는 슬롯 구조가 갖추어져 있어 구조적 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 텍스트 내용이 누락이나 위치 왜곡 없이 화면에 정확하게 매핑되어 나타나 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 디자인 이미지에서 말풍선 내 파란색 텍스트로 표현된 타이틀(#)과 우측 하단의 흰색 본문 텍스트가 색상, 크기, 위치의 차이를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 위계 구조를 잘 나타냅니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단 말풍선 안의 파란색 텍스트('습니다')가 프레임 영역을 벗어나 아래쪽의 흰색 본문 텍스트('부모님의') 영역 위로 완전히 겹쳐져 출력되어 글자 판독이 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치된 파란색 텍스트가 그래픽 영역 밖으로 크게 이탈하여 메인 카드의 테두리 선 및 메인 텍스트 영역을 직접적으로 침범하고 있습니다. 이로 인해 전체적인 레이아웃의 형태가 안정적으로 보존되지 못하고 템플릿의 조형미가 크게 훼손되어 완성된 디자인물로 보기 어려우므로 디자인 보존성 요인을 위반하였습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트가 동일하여 하나의 VU로 취급되며, 결과 디자인에는 이를 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절히 제공되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 디자인에서 상위 위계인 제목(#)이 좌측 상단의 말풍선 안에 작은 파란색 글씨로 표현된 반면, 하위 위계인 본문(-)은 카드 중앙에 훨씬 크고 눈에 띄는 흰색 글씨로 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단의 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 영역을 벗어나 오버플로우되면서 어두운 회색 배경 및 흰색 경계선과 겹쳐 있습니다. 이로 인해 배경과의 대비가 현저히 떨어져 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 상단의 흰색 말풍선 모양 그래픽 요소와 그 내부에 배치된 파란색 텍스트가 안정적으로 결합하지 못하고, 텍스트가 그래픽 영역 하단으로 심하게 튀어나와 배치되어 있습니다. 이로 인해 그래픽 구조와 레이아웃의 균형이 무너져 시각적 완결성을 확보하지 못하고 미완성된 형태를 띠므로 BAD 등급입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
본문 회피 후에도 제목 말풍선 넘침 잔존
- 확인한 현상
- 본문이 아래로 이동해 제목과의 충돌을 일부 줄였지만, 파란 제목은 작은 흰 말풍선 밖에 남습니다. 327:369의 실제 신규 겹침은 입력 2→1쌍이고 제목 넘침은 1개 그대로입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 동일 출력 재실행에서 폭 확장은 width-space-exhausted, 제목 이동은 insufficient-container-space로 거절됩니다. 327:369의 컨테이너 성장 후보는 metrics-worse, 이후 축소는 폰트·역할 하한에 걸립니다. 작은 제목과 큰 본문의 위계 문제도 총평에 남습니다.
- 다음 개선안
- 제목·말풍선·본문을 묶어 내부 공간 사용, 말풍선 성장과 본문 간격 재분배를 함께 탐색합니다. 제목만 더 작게 줄이는 대신 역할별 크기 관계와 실제 단어 줄바꿈을 후보 평가에 포함합니다.
- 확인할 통과 조건
- 말풍선 밖 글자 0, 제목/본문 및 프레임 가림 0, 제목 위계 유지. 추가 이동이 다른 요소의 새 겹침을 만들지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 디자인에서 상위 위계인 제목(#)이 좌측 상단의 말풍선 안에 작은 파란색 글씨로 표현된 반면, 하위 위계인 본문(-)은 카드 중앙에 훨씬 크고 눈에 띄는 흰색 글씨로 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단의 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 영역을 벗어나 오버플로우되면서 어두운 회색 배경 및 흰색 경계선과 겹쳐 있습니다. 이로 인해 배경과의 대비가 현저히 떨어져 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 상단의 흰색 말풍선 모양 그래픽 요소와 그 내부에 배치된 파란색 텍스트가 안정적으로 결합하지 못하고, 텍스트가 그래픽 영역 하단으로 심하게 튀어나와 배치되어 있습니다. 이로 인해 그래픽 구조와 레이아웃의 균형이 무너져 시각적 완결성을 확보하지 못하고 미완성된 형태를 띠므로 BAD 등급입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:396 · 간소 A D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 133
텍스트 가독성 · BAD
좌상단의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래의 회색 배경 및 테두리 선과 겹쳐 있으며, 이로 인해 글자의 가독성과 판독성이 심각하게 저해됩니다.
디자인 완결성 · BAD
말풍선 형태의 흰색 카드 영역이 메인 컨테이너 테두리 선 위에 어색하게 겹쳐져 배치됨으로써 원본 레이아웃의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못했습니다. 이로 인해 완성도가 떨어지며 텍스트와 그래픽 요소가 미완성된 템플릿처럼 어설프게 조합된 느낌을 줍니다.
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 133 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요청된 서머리의 타이틀과 본문 텍스트를 모두 수용할 수 있도록 두 개의 슬롯이 과부족 없이 적절히 배치되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 포함된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제시된 시안에서 타이틀 항목과 본문 항목은 각각 말풍선 배경에 파란색 텍스트, 그리고 큰 흰색 텍스트로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨에 맞게 시각적으로 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 좌상단의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래의 회색 배경 및 테두리 선과 겹쳐 있으며, 이로 인해 글자의 가독성과 판독성이 심각하게 저해됩니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 말풍선 형태의 흰색 카드 영역이 메인 컨테이너 테두리 선 위에 어색하게 겹쳐져 배치됨으로써 원본 레이아웃의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못했습니다. 이로 인해 완성도가 떨어지며 텍스트와 그래픽 요소가 미완성된 템플릿처럼 어설프게 조합된 느낌을 줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:396 · A D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 133 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
좌측 상단 말풍선 내부의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 심하게 이탈하여 회색 배경 영역까지 흘러넘쳤으며, 글자 간의 간격과 줄바꿈이 불안정하여 텍스트를 판독하기에 가독성이 현저히 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD
왼쪽 상단의 흰색 말풍선 도형과 그 내부의 파란색 텍스트가 메인 프레임의 흰색 테두리 선 위에 불안정하게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한 텍스트가 말풍선 영역 하단으로 어색하게 삐져나와 있어 유닛 내부의 배치 및 여백 균형이 깨져 있으며, 완성된 디자인 결과물로서의 마감이 부족합니다.
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 98706e6fee17ce0f095816e0e71723f34fc45cb2394debe766f59f4457316f86.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
학술지 논문 게제 요건
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 1개와 4개의 세부 항목을 수용할 수 있는 상단 타이틀 영역 1개 및 4줄의 불릿 리스트 슬롯이 정확하고 과부족 없이 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀을 포함하여 summary의 모든 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 시각적 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 불필요한 더미 텍스트나 위치 오배치 없이 콘텐츠의 위계가 직관적으로 잘 표현되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 상단의 노란색 배너와 굵은 글씨를 통해 본문보다 명확하게 상위 위계로 표현되었습니다. 또한 본문의 네 가지 항목들은 동일한 텍스트 스타일(색상, 크기, 정렬 등)과 글머리 기호를 사용하여 일관성 있게 배치됨으로써 전체적인 시각적 계층 구조가 완벽하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 텍스트가 밝은 황색 계열로 구성되어 흰색 배경 대비 시인성이 다소 떨어지고, 마지막 행의 우측 텍스트 일부가 캐릭터 일러스트의 검은색 드로잉 선과 겹치는 현상이 발생합니다. 그러나 글자 고유의 형태를 가리거나 훼손하지 않아 전체 텍스트를 명확하게 인식하고 판독하는 데 문제가 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 손그림 스타일의 톤앤매너와 테두리 장식, 타이틀 부분의 리본 그래픽 등 시각적 요소가 포함되어 완성도 있는 레이아웃을 구성하고 있습니다. 다만 우측 하단의 고양이 캐릭터 일러스트가 텍스트 영역 내부로 치우쳐 배치되면서 텍스트와 겹치는 현상이 발생하여, 유닛 내부의 여백 균형과 배치 안정감이 일부 저해되었습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀 및 본문의 4가지 목록 항목을 과부족 없이 수용할 수 있는 슬롯 구조가 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 정확한 위치에 순서대로 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 노란색 리본 배너 그래픽과 함께 본문보다 크고 강조된 형태로 최상단에 배치되어 상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 또한, 본문의 4가지 세부 항목들은 동일한 폰트 크기, 노란색 글자 색상, 그리고 주황색 불릿 포인트를 사용하여 일관되게 잘 어우러지도록 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 완벽하게 잡혀 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 텍스트에 적용된 밝은 노란색이 흰색 배경과의 명도 대비를 낮추어 눈 피로도를 높이며, 마지막 줄의 끝부분 텍스트가 우측 캐릭터 일러스트의 검은색 테두리 선과 겹쳐 시각적인 간섭이 존재합니다. 그러나 겹친 부분의 글자 획이 완전히 가려지거나 훼손되지 않아 전체 내용을 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 우측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 본문 마지막 행의 텍스트 영역을 침범하여 서로 어색하게 겹쳐 있습니다. 이로 인해 그래픽과 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보여 디자인 보존성과 시각적 완결성이 저해됩니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 4개의 목록 요소를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 구성되어 있어 구조적으로 완벽히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 모든 요약본(summary) 텍스트와 타이틀이 누락되거나 어긋남 없이 이미지 내 지정된 위치에 순서대로 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 상단 노란색 리본 배너 내에 배치되어 전체 레이아웃에서 가장 두드러지는 상위 위계로 적절히 표현되었습니다. 하위의 본문 항목들 또한 동일한 폰트 크기, 색상, 그리고 불릿 기호를 사용하여 통일감 있게 정렬됨으로써 상위 타이틀과 명확하게 구분되는 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 텍스트가 밝은 주황색 계열로 작성되어 흰색 배경 대비 명도 차이가 다소 작고, 우측 하단의 마지막 문장 일부('입학 후')가 고양이 일러스트의 검은 테두리 선과 겹치는 현상이 존재합니다. 하지만 겹침의 정도가 심하지 않아 글자의 형태를 식별하고 전체 내용을 파악하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 디자인 보존성 및 유닛 배치 관점에서 우측 하단의 고양이 일러스트 캐릭터와 본문 마지막 줄의 텍스트가 서로 겹쳐서 배치되어 있어 완성된 디자인으로서의 완결성이 떨어집니다. 그래픽 요소와 텍스트 간의 적절한 간격과 여백이 확보되지 않고 충돌이 일어나 레이아웃 배치가 불안정해 보입니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 요약본의 제목 및 4개의 목록형 본문 내용을 담을 수 있는 상단 배너 슬롯 1개와 하단 텍스트 슬롯 4개가 과부족 없이 정확하게 구성되어 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀을 포함하여 모든 목록 항목의 내용이 누락 없이 지정된 구조에 맞춰 정확한 순서로 매핑되었으며, 더미 텍스트나 잘못 대치된 부분 없이 완벽하게 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '학술지 논문 게제 요건'이 상단 리본 디자인 요소와 함께 본문보다 크게 표시되어 최상위 위계로 명확히 인지됩니다. 하위의 네 가지 본문 항목들 또한 동일한 색상, 크기, 그리고 불릿 포인트 기호를 사용해 일관된 스타일로 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 마지막 행의 '통합 : 입학 후 4년 이내' 텍스트 끝부분이 우측 하단 고양이 일러스트의 검은색 외곽선과 겹치면서 글자가 가려져 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 손그림 스타일의 테두리, 리본 그래픽, 우측 하단의 고양이 일러스트가 누락이나 왜곡 없이 완벽하게 보존되어 전체적인 디자인 톤앤매너를 일관되게 유지하고 있습니다. 정보 단위 또한 일정한 간격의 목록 형태로 명확하게 배치되어 균형 잡힌 화면 구성을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀 슬롯과 본문의 4개 목록을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 완벽한 구조를 이루고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본(summary)의 타이틀과 네 가지 본문 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 순서대로 정확하게 매핑되었으며, 본문 내 오타('힙학')가 '입학'으로 바르게 수정되어 가독성을 높였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 상단 리본 리소스와 함께 검은색의 큰 글씨로 강조되어 최상위 위계를 명확히 보여줍니다. 하위의 본문 리스트 항목들은 일관된 크기, 색상, 불릿 기호를 사용하여 통일감 있게 배치되었으며, 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 직관적이고 훌륭하게 구분되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 텍스트의 주황색 계열 색상이 흰색 배경에 비해 대비가 다소 낮아 또렷함이 덜하고, 마지막 줄의 일부 글자가 우측 일러스트의 외곽선과 겹치는 현상이 있으나, 글자 자체의 형태를 식별하고 전체 내용을 무리 없이 읽을 수 있는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 손그림 스타일의 검은색 프레임 테두리와 상단 리본 그래픽, 우측 하단의 고양이 일러스트 등 테마에 부합하는 시각 요소가 조화롭게 배치되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. 리스트 형태의 본문은 일관된 스타일의 불릿 포인트를 사용하여 정보 단위의 구획감과 시각적 통일감이 뛰어납니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형이 안정적이며, 톤앤매너가 잘 보존된 완성도 높은 프레젠테이션 화면을 보여줍니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:406 · 간소 A D.O. 12228381디자인 완결성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 134
디자인 완결성 · BAD
디자인 보존성 및 유닛 배치 관점에서 우측 하단의 고양이 일러스트 캐릭터와 본문 마지막 줄의 텍스트가 서로 겹쳐서 배치되어 있어 완성된 디자인으로서의 완결성이 떨어집니다. 그래픽 요소와 텍스트 간의 적절한 간격과 여백이 확보되지 않고 충돌이 일어나 레이아웃 배치가 불안정해 보입니다.
입력 원문
학술지 논문 게제 (논문 게재 예정 증명서 포함) 학진등재후보지 이상 1편 석사 : 공저자 이상 / 박사 및 통합 : 주저자 석사 : 입학 후 3년 이내 / 박사 : 힙학 후 3년 이내 / 통합 : 입학 후 4년 이내
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 134 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀과 4개의 목록 요소를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 구성되어 있어 구조적으로 완벽히 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 모든 요약본(summary) 텍스트와 타이틀이 누락되거나 어긋남 없이 이미지 내 지정된 위치에 순서대로 정확히 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 상단 노란색 리본 배너 내에 배치되어 전체 레이아웃에서 가장 두드러지는 상위 위계로 적절히 표현되었습니다. 하위의 본문 항목들 또한 동일한 폰트 크기, 색상, 그리고 불릿 기호를 사용하여 통일감 있게 정렬됨으로써 상위 타이틀과 명확하게 구분되는 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 본문 텍스트가 밝은 주황색 계열로 작성되어 흰색 배경 대비 명도 차이가 다소 작고, 우측 하단의 마지막 문장 일부('입학 후')가 고양이 일러스트의 검은 테두리 선과 겹치는 현상이 존재합니다. 하지만 겹침의 정도가 심하지 않아 글자의 형태를 식별하고 전체 내용을 파악하는 데는 지장이 없는 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 디자인 보존성 및 유닛 배치 관점에서 우측 하단의 고양이 일러스트 캐릭터와 본문 마지막 줄의 텍스트가 서로 겹쳐서 배치되어 있어 완성된 디자인으로서의 완결성이 떨어집니다. 그래픽 요소와 텍스트 간의 적절한 간격과 여백이 확보되지 않고 충돌이 일어나 레이아웃 배치가 불안정해 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 학술지 논문 게제 요건
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: "학술지 논문 게제 (논문 게재 예정 증명서 포함)"
- label: "학진등재후보지 이상 1편"
- label: "석사 : 공저자 이상 / 박사 및 통합 : 주저자"
- label: "석사 : 입학 후 3년 이내 / 박사 : 힙학 후 3년 이내 / 통합 : 입학 후 4년 이내"
입력 원문
학술지 논문 게제 (논문 게재 예정 증명서 포함) 학진등재후보지 이상 1편 석사 : 공저자 이상 / 박사 및 통합 : 주저자 석사 : 입학 후 3년 이내 / 박사 : 힙학 후 3년 이내 / 통합 : 입학 후 4년 이내
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c47e52a25f2588b1154cf9c705e3bdabf33fa0e3888321cb3e9dc175440df506.
장식·화살표·이미지 간섭
목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 두 가지 텍스트 항목을 모두 담을 수 있도록 말풍선 영역과 중앙 박스 영역에 각각 슬롯이 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 디자인 결과물에 정확히 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀과 본문 항목이 각각 배경 구획(좌상단 원형 프레임과 중앙 사각형 카드) 및 글자 크기, 색상의 차이로 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되어 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 말풍선 내부의 파란색 텍스트가 '단계/적으로', '배분/하는'과 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 다소 분절감이 느껴지지만, 모든 글자가 가려짐이나 잘림 없이 선명하게 노출되어 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 원형 도형과 사각형 테두리 박스로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소와 우측의 키보드 아이콘 등 시각적 요소가 안정적으로 보존 및 배치되어 있습니다. 전체적인 페이지 레이아웃과 여백의 분배도 균형을 이루고 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문과 제외 항목의 텍스트가 서로 동일하므로 하나의 단위로 취급합니다. 해당 텍스트를 담을 수 있는 슬롯이 부족함 없이 설계되어 구조적으로 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트가 누락되거나 어긋나는 부분 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 대치되어 있으며 읽기 흐름과도 일치합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 제외 항목인 타이틀('# 목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획')이 좌상단 말풍선 내에 파란색 텍스트로 표현되었고, 본문('- 목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획')이 중앙에 큰 흰색 텍스트로 배치되었습니다. 두 요소의 스타일이 시각적으로 명확히 구분되어 레벨의 차이는 드러나지만, 상위 레벨인 타이틀이 하위 레벨인 본문보다 훨씬 작게 표현되어 위계의 직관성이 다소 약화되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌상단 말풍선 영역에서 파란색 텍스트 중 일부('하는 작업 계획')가 흰색 말풍선 배경을 벗어나 어두운 회색 배경 위에 배치되면서 대비가 극도로 낮아져 판독하기 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌상단의 말풍선 형태 그래픽 요소와 그 안의 텍스트가 정상적으로 정렬되지 않은 채 텍스트가 도형 영역을 크게 이탈하였고 아래의 테두리 선과 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이는 텍스트 대치 후 원본 디자인의 레이아웃과 디자인 보존성이 심각하게 깨진 것으로, 정돈된 완결성을 갖추지 못한 미완성된 결과물에 해당합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문(summary)에 명시된 타이틀과 본문 요소를 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인상에 적절하게 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 이미지에서 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 텍스트가 정확하게 대치되어 나타납니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 상위 항목과 본문 항목이 글자 크기, 색상, 배치 위치 및 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단의 말풍선 내 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 이탈하여 배치되었으며, 특히 '적', '으', '로' 글자가 흰색 테두리 선과 겹쳐 형태가 훼손되고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소가 텍스트 길이에 대응하지 못해 텍스트가 그래픽 영역을 완전히 벗어났으며, 하단 컨테이너의 테두리 선과 비정상적으로 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태를 보여주므로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 위반하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단하기 어렵습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:38 · 간소 A D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 168
텍스트 가독성 · BAD
좌측 상단의 말풍선 내 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 이탈하여 배치되었으며, 특히 '적', '으', '로' 글자가 흰색 테두리 선과 겹쳐 형태가 훼손되고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
왼쪽 상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소가 텍스트 길이에 대응하지 못해 텍스트가 그래픽 영역을 완전히 벗어났으며, 하단 컨테이너의 테두리 선과 비정상적으로 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태를 보여주므로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 위반하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단하기 어렵습니다.
입력 원문
목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 168 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약문(summary)에 명시된 타이틀과 본문 요소를 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인상에 적절하게 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 이미지에서 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 텍스트가 정확하게 대치되어 나타납니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 상위 항목과 본문 항목이 글자 크기, 색상, 배치 위치 및 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 좌측 상단의 말풍선 내 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 이탈하여 배치되었으며, 특히 '적', '으', '로' 글자가 흰색 테두리 선과 겹쳐 형태가 훼손되고 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 왼쪽 상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소가 텍스트 길이에 대응하지 못해 텍스트가 그래픽 영역을 완전히 벗어났으며, 하단 컨테이너의 테두리 선과 비정상적으로 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태를 보여주므로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 위반하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단하기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획
입력 원문
목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:38 · A D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 168 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
좌상단 말풍선 영역에서 파란색 텍스트 중 일부('하는 작업 계획')가 흰색 말풍선 배경을 벗어나 어두운 회색 배경 위에 배치되면서 대비가 극도로 낮아져 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌상단의 말풍선 형태 그래픽 요소와 그 안의 텍스트가 정상적으로 정렬되지 않은 채 텍스트가 도형 영역을 크게 이탈하였고 아래의 테두리 선과 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이는 텍스트 대치 후 원본 디자인의 레이아웃과 디자인 보존성이 심각하게 깨진 것으로, 정돈된 완결성을 갖추지 못한 미완성된 결과물에 해당합니다.
입력 원문
목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 3ff461b3e034239d83e540afcd9c842202eb6f5281fcd025ae4ed955283082b5.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
인지 기능 목록
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 제시된 1개의 타이틀과 7개의 목록 항목을 과부족 없이 모두 온전하게 수용할 수 있는 최적의 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목으로 지정된 타이틀 '인지 기능 목록'을 포함하여 모든 인지 기능 목록(탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성)이 누락 없이 각 슬롯에 올바른 순서와 위치로 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상 타이틀인 '인지 기능 목록'은 좌측 초록색 띠 영역에 배치되어 우측의 본문 리스트와 시각적으로 명확히 구분됩니다. 하위의 본문 항목들은 모두 동일한 폰트 크기와 스타일, 그리고 일관된 체크 아이콘을 사용하여 동일한 위계 레벨임이 직관적으로 잘 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 녹색 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 텍스트가 좁은 가로 폭으로 인해 글자가 세로로 겹쳐 표현되면서 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 리스트 항목들이 체크 아이콘과 함께 일관된 간격과 크기, 서체로 배치되어 시각적 통일감이 매우 뛰어납니다. 배경의 레이아웃 구획과 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, 카드 형태의 컴포넌트가 화면 중앙에 균형 있게 자리 잡아 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀('인지 기능 목록')과 7개의 하위 인지 기능 리스트를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목으로 지정되었으나 화면에 표현된 타이틀 '인지 기능 목록'을 포함하여, summary에 나열된 탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성의 7개 인지 기능 목록 항목이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '인지 기능 목록' 타이틀이 좌측 녹색 영역에 배치되어 본문 리스트와 시각적·공간적으로 명확히 구분되며 상위 위계를 잘 드러냅니다. 또한 하위 리스트 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 텍스트, 아이콘으로 정렬되어 일관성 있게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 녹색 영역에 세로로 들어간 '인지 기능 목록' 텍스트 중 '목록' 부분이 가로폭 부족으로 인해 글자가 서로 겹치고 뭉개져서 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 왼쪽의 녹색 바와 오른쪽의 콘텐츠 영역이 시각적으로 명확하게 구분되어 정보 단위의 구획감이 우수합니다. 카드 배경, 원형 체크 아이콘 등 그래픽 요소가 훼손 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 리스트 항목들이 일관된 폰트 스타일, 크기, 간격으로 배치되어 전체적인 톤앤매너와 통일감이 뛰어납니다. 컴포넌트가 중앙에 균형 있게 자리 잡고 내부 여백도 적절하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:116 · 간소 A D.O. 12928801텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 145
텍스트 가독성 · BAD
왼쪽 녹색 영역에 세로로 들어간 '인지 기능 목록' 텍스트 중 '목록' 부분이 가로폭 부족으로 인해 글자가 서로 겹치고 뭉개져서 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
- 탐색 - 기억 - 상징 - 문제해결 - 계획 - 주의조절 - 인지적 유연성
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 145 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 타이틀('인지 기능 목록')과 7개의 하위 인지 기능 리스트를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제외 항목으로 지정되었으나 화면에 표현된 타이틀 '인지 기능 목록'을 포함하여, summary에 나열된 탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성의 7개 인지 기능 목록 항목이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 '인지 기능 목록' 타이틀이 좌측 녹색 영역에 배치되어 본문 리스트와 시각적·공간적으로 명확히 구분되며 상위 위계를 잘 드러냅니다. 또한 하위 리스트 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 텍스트, 아이콘으로 정렬되어 일관성 있게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 왼쪽 녹색 영역에 세로로 들어간 '인지 기능 목록' 텍스트 중 '목록' 부분이 가로폭 부족으로 인해 글자가 서로 겹치고 뭉개져서 정상적으로 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 왼쪽의 녹색 바와 오른쪽의 콘텐츠 영역이 시각적으로 명확하게 구분되어 정보 단위의 구획감이 우수합니다. 카드 배경, 원형 체크 아이콘 등 그래픽 요소가 훼손 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 리스트 항목들이 일관된 폰트 스타일, 크기, 간격으로 배치되어 전체적인 톤앤매너와 통일감이 뛰어납니다. 컴포넌트가 중앙에 균형 있게 자리 잡고 내부 여백도 적절하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 인지 기능 목록
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 탐색
- label: 기억
- label: 상징
- label: 문제해결
- label: 계획
- label: 주의조절
- label: 인지적 유연성
입력 원문
- 탐색 - 기억 - 상징 - 문제해결 - 계획 - 주의조절 - 인지적 유연성
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:116 · A D.O. 12928801텍스트 가독성
Enumeration.List · 판정 ref 145 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
좌측 녹색 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 텍스트가 좁은 가로 폭으로 인해 글자가 세로로 겹쳐 표현되면서 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
- 탐색 - 기억 - 상징 - 문제해결 - 계획 - 주의조절 - 인지적 유연성
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b20652a183ee83e6c6195e835572714d2306100be7a25982b23a8a32f191488f. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0장식·화살표·이미지 간섭
프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 1개의 타이틀과 3개의 하위 항목을 담을 수 있는 슬롯(카드 2개에 걸쳐 타이틀 슬롯 2개 및 하위 설명 슬롯 3개)이 과부족 없이 완전히 갖춰져 있어 구조가 정확히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '문제 정의 (Part 1)'의 세 가지 하위 세부 내용이 01번과 02번 카드로 나뉘어 순서대로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다. 카드 분할에 맞춰 상위 타이틀인 '문제 정의 (Part 1)'가 두 카드에 일관되게 적용되어 내용 대치 및 흐름이 우수합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 카드의 상단에 배치된 섹션 제목인 '문제 정의 (Part 1)'는 배경 색상 상자와 폰트 크기 및 두께를 통해 하위 본문 텍스트와 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 다만, 동일한 본문 레벨의 텍스트 항목들임에도 불구하고 왼쪽 카드에는 글머리 기호(불릿)가 적용된 반면 오른쪽 카드에는 글머리 기호 없이 텍스트만 나열되어 일관된 스타일이 유지되지 않았습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 훌륭합니다. 줄바꿈 및 의미 단위 분절 또한 자연스럽게 처리되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 번호가 매겨진 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 중앙의 흐름을 나타내는 화살표 등 그래픽 요소들이 안정적으로 보존되어 디자인의 흐름과 완결성을 완성도 있게 보여줍니다. 또한 좌우 카드 배치와 여백, 스타일이 대칭을 이루며 일관성 있게 정돈되어 있어 페이지 전체의 균형감이 훌륭합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 '문제 정의 (Part 1)' 및 하위 3개 세부 항목을 수용할 수 있도록 타이틀 슬롯과 총 3개의 본문 텍스트 슬롯이 2개의 카드 영역에 걸쳐 과부족 없이 완전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary상 '문제 정의 (Part 1)' 하위에 3개의 세부 항목이 나열되어 있는데, 이를 두 개의 카드(01, 02)로 나누어 구성하는 과정에서 02 카드의 타이틀 영역에 '문제 정의 (Part 1)' 텍스트가 잘못 중복 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨인 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경의 상단 영역에 굵고 큰 서체로 배치되어 있으며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 서체로 배치되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 각 카드 간에 상하위 레벨의 스타일과 대비가 일관되게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드의 첫 번째 본문 문장 끝부분인 '읽어온' 글자가 중앙의 화살표 그래픽 영역과 다소 겹쳐서 배치되어 있으나, 글자의 형태가 완전히 가려지지 않아 모든 텍스트를 판독하고 내용을 이해하는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 카드의 본문 텍스트가 카드의 우측 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 요소와 겹치도록 배치되어 있어 전체적인 레이아웃의 안정성과 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 아울러 좌측 카드는 불릿 기호가 있는 목록 형태인 반면 우측 카드는 일반 줄글 형태로 배치되어 유닛 간 스타일의 일관성이 결여되어 있으며, 각 카드 하단에 불필요하게 넓은 빈 공간이 남겨져 있어 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 어색합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 세부 항목 3개와 소제목 단위를 모두 수용할 수 있도록 2개의 카드로 분할하여 충분한 텍스트 슬롯을 갖추고 있으므로 구조적으로 완벽히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 정보가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었으며, 카드의 흐름과 순서도 올바르게 일치합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 제외 항목인 대제목은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 상위 항목인 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 박스와 굵은 글씨로 강조되어 본문 텍스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨의 본문 항목임에도 첫 번째 카드에는 글머리기호(불릿)가 적용되고 두 번째 카드에는 적용되지 않아 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 본문 첫 번째 항목 텍스트('외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온')가 카드의 오른쪽 경계선(컨테이너 영역)을 벗어나고, 중앙의 화살표 그래픽 요소와 완전히 겹쳐져 글자 일부가 가려짐으로써 가독성을 심각하게 저해합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 두 개의 카드를 통해 정보의 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있고 전반적인 스타일과 톤앤매너가 일관되게 유지되어 있습니다. 다만 카드 사이에 배치된 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 우측 테두리 선과 내부 텍스트 영역을 침범하도록 배치되어 있어, 유닛 내부의 여백 균형과 레이아웃 배치 측면에서 아쉬움이 남습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 디자인은 두 개의 카드로 구성되어 있어, 서브 타이틀 '문제 정의 (Part 1)'와 하위의 3개 본문 항목을 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 적절한 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 '문제 정의 (Part 1)' 하위 세 개 항목이 각각 두 개의 카드로 나뉘어 누락 없이 올바르게 매핑되었습니다. 두 번째 카드의 타이틀에도 동일한 상위 위계인 '문제 정의 (Part 1)'가 정확히 명시되어 내용 대치 구조가 매우 우수합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목인 '문제 정의 (Part 1)'가 배경 박스와 굵은 서체를 통해 하위 본문 항목들과 명확히 구분되는 위계를 보여줍니다. 다만, 동일한 레벨의 본문 항목들임에도 좌측 카드에는 불릿 기호가 있고 우측 카드에는 불릿 기호가 생략되는 등 스타일의 일관성이 약간 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드 내 '외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온다.' 문장의 끝부분인 '읽어온다.' 글자가 중앙의 화살표 그래픽 요소에 가려져 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 카드를 활용해 정보 단위를 명확히 구획하고 전체적인 페이지의 배치 균형과 톤앤매너를 일관되게 설계하였습니다. 다만, 두 카드 사이에 배치된 화살표 그래픽 요소가 첫 번째 카드 영역 내부로 과도하게 침범하여 텍스트 영역과 부자연스럽게 겹치는 현상이 발생해 디자인 보존성과 안정적인 레이아웃 마감이 다소 저해됩니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 '문제 정의 (Part 1)' 타이틀과 하위 3개 목록 항목을 모두 담을 수 있도록 2개의 카드 영역에 타이틀 슬롯과 충분한 본문 텍스트 슬롯이 제공되어 있어 구조적으로 과부족 없이 내용을 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약 내용의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있으며, 시각적 흐름에 맞게 자연스럽게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 섹션 제목인 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 영역 안에 더 큰 글씨로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 내용들은 더 작고 얇은 텍스트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 분리되어 있으며, 각 카드 간 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일을 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 첫 줄 끝부분인 '읽어온다.'와 두 번째 카드의 첫 줄 시작 부분인 '파일 입출력...' 텍스트가 중앙에 배치된 노란색 화살표 그래픽과 겹치면서 글자가 가려져 가독성이 심각하게 훼손되고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 두 개의 정보 단위가 카드를 통해 명확히 구획되어 있으며, 전체적인 디자인 톤앤매너와 페이지 배치가 안정적입니다. 다만 두 카드를 잇는 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 텍스트 영역과 겹치도록 배치되어 디자인 보존성 관점에서 구조적인 완성도가 다소 떨어집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 첫 줄 끝부분인 '읽어온다.'와 두 번째 카드의 첫 줄 시작 부분인 '파일 입출력...' 텍스트가 중앙에 배치된 노란색 화살표 그래픽과 겹치면서 글자가 가려져 가독성이 심각하게 훼손되고 판독하기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:322 · 간소 A D.O. 11319261텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 160
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 카드의 본문 첫 번째 항목 텍스트('외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온')가 카드의 오른쪽 경계선(컨테이너 영역)을 벗어나고, 중앙의 화살표 그래픽 요소와 완전히 겹쳐져 글자 일부가 가려짐으로써 가독성을 심각하게 저해합니다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 160 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 세부 항목 3개와 소제목 단위를 모두 수용할 수 있도록 2개의 카드로 분할하여 충분한 텍스트 슬롯을 갖추고 있으므로 구조적으로 완벽히 적합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 정보가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었으며, 카드의 흐름과 순서도 올바르게 일치합니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 제외 항목인 대제목은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 상위 항목인 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 박스와 굵은 글씨로 강조되어 본문 텍스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨의 본문 항목임에도 첫 번째 카드에는 글머리기호(불릿)가 적용되고 두 번째 카드에는 적용되지 않아 시각적 일관성이 다소 부족합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 첫 번째 카드의 본문 첫 번째 항목 텍스트('외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온')가 카드의 오른쪽 경계선(컨테이너 영역)을 벗어나고, 중앙의 화살표 그래픽 요소와 완전히 겹쳐져 글자 일부가 가려짐으로써 가독성을 심각하게 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 두 개의 카드를 통해 정보의 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있고 전반적인 스타일과 톤앤매너가 일관되게 유지되어 있습니다. 다만 카드 사이에 배치된 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 우측 테두리 선과 내부 텍스트 영역을 침범하도록 배치되어 있어, 유닛 내부의 여백 균형과 레이아웃 배치 측면에서 아쉬움이 남습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 문제 정의 (Part 1)
items:
- 외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온다.
- 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화한다.
- 파일 입출력과 반복문을 활용해 다차원 행렬을 구성한다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:322 · A D.O. 11319261내용 대치 정확성 · 디자인 완결성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 160 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
내용 대치 정확성 · BAD
summary상 '문제 정의 (Part 1)' 하위에 3개의 세부 항목이 나열되어 있는데, 이를 두 개의 카드(01, 02)로 나누어 구성하는 과정에서 02 카드의 타이틀 영역에 '문제 정의 (Part 1)' 텍스트가 잘못 중복 대치되었습니다.
디자인 완결성 · BAD
좌측 카드의 본문 텍스트가 카드의 우측 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 요소와 겹치도록 배치되어 있어 전체적인 레이아웃의 안정성과 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 아울러 좌측 카드는 불릿 기호가 있는 목록 형태인 반면 우측 카드는 일반 줄글 형태로 배치되어 유닛 간 스타일의 일관성이 결여되어 있으며, 각 카드 하단에 불필요하게 넓은 빈 공간이 남겨져 있어 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 어색합니다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e4fe09d176c7cc83d7cfc675b0f4af7b8cd51e2fb6a88278f34735eceeda63d2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
베트남 왕조
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀 및 리 왕조, 쩐 왕조의 반복되는 하위 정보들을 담을 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 텍스트 항목인 '베트남 왕조' 타이틀과 '리 왕조', '쩐 왕조'의 세부 정보가 누락 없이 제 자리에 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 최상위 타이틀인 '베트남 왕조'와 섹션 타이틀인 '리 왕조', '쩐 왕조'는 배경 상자나 색상, 크기를 통해 상위 위계임이 잘 드러나도록 설계되었습니다. 그러나 동일한 2단계 본문 레벨임에도 불구하고 '리 왕조' 하위 본문과 '쩐 왕조' 하위 본문의 글자 크기가 크게 다르고 글머리 기호 적용 여부도 달라 시각적 일관성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 쩐 왕조의 본문 내용('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400') 일부가 좌측 캐릭터 일러스트와 겹쳐서 글자가 가려져 가독성이 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 메모 패드 형태의 컴포넌트가 화면 좌측에만 극단적으로 치우쳐 있고 우측에 넓은 빈 공간이 방치되어 있어 페이지 전체의 배치 균형과 면적 배분이 매우 미흡합니다. 또한 좌측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 텍스트 영역 내부로 과도하게 침범하여 레이아웃을 가리고 있는 등 디자인 보존성과 완결성이 심각하게 손상되었습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀인 '베트남 왕조'를 포함하여, 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조') 및 각각의 하위 정보 2개씩을 담을 슬롯이 구조적 과부족 없이 정확히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 베트남 왕조의 역사 정보(리 왕조, 쩐 왕조의 명칭, 기간, 주요 특징)와 타이틀이 누락 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 최상위 타이틀인 '베트남 왕조'와 하위 섹션 제목('리 왕조', '쩐 왕조')은 상단 배치 및 배경 요소를 활용하여 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 다만, '리 왕조'의 하위 항목 텍스트와 '쩐 왕조'의 하위 항목 텍스트는 동일한 마크다운 레벨임에도 불구하고 글자 크기의 차이가 심하고 불릿 포인트 적용 여부가 달라 시각적 일관성이 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 쩐 왕조 하단의 본문 텍스트('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400')가 좌측 캐릭터 일러스트와 겹쳐서 가려져 있어 텍스트를 정상적으로 읽기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 좌측 영역에 지나치게 치우쳐 있어 우측에 과도한 빈 공간이 남아 페이지의 시각적 균형이 크게 깨져 보입니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 하단 텍스트 유닛과 비정상적으로 겹치게 배치되어 디자인 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 정돈되지 않은 미완성의 레이아웃 결과를 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 디자인에는 공통 타이틀 '베트남 왕조'를 담기 위한 상단 슬롯이 존재하며, 하위의 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조') 구조에 맞춘 두 개의 그룹 슬롯이 각각 배치되어 있습니다. 또한 각 그룹마다 헤더 영역과 2개의 하위 정보 세부 항목을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 정확하게 매칭되어 있어 전체 마크다운의 구조적 수용력이 완벽히 맞닿아 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 '베트남 왕조' 타이틀과 '리 왕조', '쩐 왕조'의 각 세부 내용이 누락 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '베트남 왕조'가 최상단에 가장 강조되어 배치되었고, 하위 수준인 '리 왕조'와 '쩐 왕조'는 각각 색상 박스와 굵은 글씨로 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 각 왕조의 상세 설명들도 본문 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 위계 구분이 아주 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 하단에 배치된 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 텍스트 영역의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400'의 왼쪽 일부분을 침범하여 가리고 있어 글자를 정상적으로 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 메모판 형태의 메인 컴포넌트가 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 배치되어 우측에 과도한 여백이 남는 등 페이지 전체 배치 균형(요인 3)이 크게 깨져 있습니다. 또한, 좌하단의 캐릭터 일러스트 그래픽이 하단 텍스트 영역을 침범하고 겹치면서 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 메인 타이틀 슬롯 및 두 개의 개별 왕조 정보를 나타내기 위한 본문 그룹 구조가 누락이나 초과 없이 필요한 개수만큼 정확하게 설계되어 수용력이 아주 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 핵심 정보(타이틀인 '베트남 왕조', '리 왕조' 및 '쩐 왕조'의 각 기간과 특징)가 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 전체 타이틀인 '베트남 왕조'가 최상단에 강조되어 상위 위계가 잘 드러나며, 각 왕조(리 왕조, 쩐 왕조)가 컨테이너와 굵은 서체로 하위 본문과 구분되어 있습니다. 다만, '리 왕조'의 하위 항목(불릿 있음, 큰 서체)과 '쩐 왕조'의 하위 항목(불릿 없음, 매우 작은 서체) 간에 동일한 위계임에도 스타일이 일관되게 표현되지 않았습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 쩐 왕조 하단의 텍스트 내용 일부가 왼쪽의 캐릭터 일러스트레이션에 가려져 겹치면서 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 차원에서 컴포넌트가 좌측 극단에 치우쳐 배치되어 우측 영역에 거대한 공백이 남는 심각한 페이지 배치 불균형이 발생합니다. 또한, '쩐 왕조' 유닛의 하위 텍스트가 좌측 하단 인물 일러스트 영역과 비정상적으로 겹쳐 배치되면서 구조적 레이아웃이 붕괴되어 전체적인 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대주제와 두 개의 하위 그룹(리 왕조, 쩐 왕조)의 반복 구조 및 하위 디스크립션 항목들을 모두 과부족 없이 수용할 수 있도록 슬롯이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '베트남 왕조', '리 왕조', '쩐 왕조'에 대한 정보가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 제공되고 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '베트남 왕조'는 최상단에 배경색과 함께 굵게 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, '리 왕조'와 '쩐 왕조' 역시 박스 형태의 요소를 활용하여 본문과 시각적으로 잘 구분됩니다. 다만, 동일한 레벨인 '리 왕조'의 하위 본문과 '쩐 왕조'의 하위 본문 텍스트가 서로 다른 크기와 스타일(불릿 기호 유무 등)로 표현되어 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 쩐 왕조의 설명 텍스트('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400') 앞부분이 좌측에 배치된 캐릭터 일러스트레이션에 가려져 글자가 완전히 보이지 않거나 잘려 있어 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 우측 면적이 넓게 비어 있어 컴포넌트가 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 페이지 전체의 배치 균형이 크게 깨져 보입니다. 또한, 좌하단의 인물 캐릭터 그래픽이 하단 텍스트 영역을 비정상적으로 침범하는 등 그래픽 요소와 텍스트 간의 레이아웃 조율이 미흡하여 디자인의 완결성이 떨어집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 쩐 왕조의 설명 텍스트('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400') 앞부분이 좌측에 배치된 캐릭터 일러스트레이션에 가려져 글자가 완전히 보이지 않거나 잘려 있어 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 우측 면적이 넓게 비어 있어 컴포넌트가 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 페이지 전체의 배치 균형이 크게 깨져 보입니다. 또한, 좌하단의 인물 캐릭터 그래픽이 하단 텍스트 영역을 비정상적으로 침범하는 등 그래픽 요소와 텍스트 간의 레이아웃 조율이 미흡하여 디자인의 완결성이 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:336 · 간소 A D.O. 13150999텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 163
텍스트 가독성 · BAD
하단에 배치된 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 텍스트 영역의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400'의 왼쪽 일부분을 침범하여 가리고 있어 글자를 정상적으로 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
메모판 형태의 메인 컴포넌트가 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 배치되어 우측에 과도한 여백이 남는 등 페이지 전체 배치 균형(요인 3)이 크게 깨져 있습니다. 또한, 좌하단의 캐릭터 일러스트 그래픽이 하단 텍스트 영역을 침범하고 겹치면서 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
베트남 왕조 리 왕조 1009~1225 최초의 장기 안정 왕조 쩐 왕조 1225~1400 리 왕조의 선양을 받아 성립
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 163 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 디자인에는 공통 타이틀 '베트남 왕조'를 담기 위한 상단 슬롯이 존재하며, 하위의 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조') 구조에 맞춘 두 개의 그룹 슬롯이 각각 배치되어 있습니다. 또한 각 그룹마다 헤더 영역과 2개의 하위 정보 세부 항목을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 정확하게 매칭되어 있어 전체 마크다운의 구조적 수용력이 완벽히 맞닿아 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 '베트남 왕조' 타이틀과 '리 왕조', '쩐 왕조'의 각 세부 내용이 누락 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 대치되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '베트남 왕조'가 최상단에 가장 강조되어 배치되었고, 하위 수준인 '리 왕조'와 '쩐 왕조'는 각각 색상 박스와 굵은 글씨로 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 각 왕조의 상세 설명들도 본문 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 위계 구분이 아주 훌륭합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 하단에 배치된 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 텍스트 영역의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400'의 왼쪽 일부분을 침범하여 가리고 있어 글자를 정상적으로 판독할 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 메모판 형태의 메인 컴포넌트가 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 배치되어 우측에 과도한 여백이 남는 등 페이지 전체 배치 균형(요인 3)이 크게 깨져 있습니다. 또한, 좌하단의 캐릭터 일러스트 그래픽이 하단 텍스트 영역을 침범하고 겹치면서 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 베트남 왕조
components:
- type: TimelineSchedule.Timeline
structure:
entities:
- label: 리 왕조
period: "1009~1225"
items:
- 최초의 장기 안정 왕조
- label: 쩐 왕조
period: "1225~1400"
items:
- 리 왕조의 선양을 받아 성립
입력 원문
베트남 왕조 리 왕조 1009~1225 최초의 장기 안정 왕조 쩐 왕조 1225~1400 리 왕조의 선양을 받아 성립
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:336 · A D.O. 13150999텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TimelineSchedule.Timeline · 판정 ref 163 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
쩐 왕조 하단의 본문 텍스트('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400')가 좌측 캐릭터 일러스트와 겹쳐서 가려져 있어 텍스트를 정상적으로 읽기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 좌측 영역에 지나치게 치우쳐 있어 우측에 과도한 빈 공간이 남아 페이지의 시각적 균형이 크게 깨져 보입니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 하단 텍스트 유닛과 비정상적으로 겹치게 배치되어 디자인 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 정돈되지 않은 미완성의 레이아웃 결과를 보여줍니다.
입력 원문
베트남 왕조 리 왕조 1009~1225 최초의 장기 안정 왕조 쩐 왕조 1225~1400 리 왕조의 선양을 받아 성립
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 396d31b6b31a3802f4fe3301185fcb94682834f4126d8f8337b08d3fcd6b4840.
장식·화살표·이미지 간섭
베트남 왕조
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 메인 타이틀을 위한 슬롯과 두 개의 왕조 정보를 담을 수 있는 반복적인 카드 구조가 적합하게 설계되었으며, 각 카드 내에서도 타이틀 슬롯 및 두 개의 상세 설명을 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 기술된 베트남 왕조의 모든 위계와 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되어 나타나 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '베트남 왕조'는 상단 영역에 크게 배치되어 최상위 위계로 적절히 표현되었습니다. '리 왕조'와 '쩐 왕조' 역시 배경 요소를 활용하여 본문 대비 상위 위계임이 명확히 구분됩니다. 다만, 동일한 본문 레벨임에도 '리 왕조'의 하위 항목과 '쩐 왕조'의 하위 항목이 서로 다른 글자 크기와 글머리 기호 유무로 표현되어 스타일의 일관성이 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 쩐 왕조의 본문 내용('리 왕조의 선양을 받아 성립' 및 'period: 1225~1400') 일부가 왼쪽 캐릭터 그래픽 요소 뒤에 깔려 가려지거나 겹쳐 있어 글자를 명확히 식별하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 화면의 왼쪽 일부 영역에만 컴포넌트가 조밀하게 배치되어 있고 우측의 넓은 면적이 완전히 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형감이 매우 불량합니다. 또한, 좌하단에 위치한 캐릭터 일러스트가 본문 텍스트와 겹치며 배치되어 레이아웃이 비정상적으로 왜곡되고 시각적 안정성을 잃어 디자인 보존성 및 완성도가 매우 낮습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 제시된 대제목과 두 개의 왕조 그룹(리 왕조, 쩐 왕조) 및 각 그룹별 2개의 하위 세부 항목을 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 요약본의 내용이 누락 없이 디자인에 대치되었습니다. 다만 '리 왕조'와 '쩐 왕조'의 하위 세부 항목 배치 순서가 요약본(기간이 먼저 나오고 설명이 나중에 나오는 순서)과 다르게 뒤바뀌어 배치된 점은 경미한 차이점으로 볼 수 있으나 전체적인 의미 전달에는 지장이 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 최상위 타이틀인 '베트남 왕조'는 상단 녹색 영역에 크고 굵게 배치되어 가장 높은 위계를 가집니다. 중간 레벨의 '리 왕조'와 '쩐 왕조'는 각각 개별 유색 박스 디자인으로 강조되어 섹션 구분 역할을 확실히 하고 있으며, 하위 본문 텍스트들은 이보다 작고 얇은 폰트로 일관성 있게 표현되어 전체적인 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 쩐 왕조의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400' 텍스트의 앞부분이 좌측 하단의 캐릭터 일러스트에 가려져 글자가 가독성을 잃고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 페이지 면적 대비 컴포넌트가 좌측에 지나치게 치우쳐 있어 우측에 과도한 빈 공간이 발생하는 등 페이지 전체의 배치와 균형(Page Balance)이 맞지 않습니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 요소와 비정상적으로 겹쳐 배치되어 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 메인 타이틀 슬롯을 비롯하여 리 왕조와 쩐 왕조 각각의 대항목 타이틀 및 그 아래 두 개씩의 하위 설명을 배치할 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 온전하게 잘 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀인 '베트남 왕조'와 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조')의 이름 및 세부 정보가 누락 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 텍스트가 캐릭터 일러스트에 가려진 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 내용 대치 평가에서는 제외하며, 텍스트 정보의 배치 자체는 완벽하게 구성되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 타이틀인 '베트남 왕조'와 섹션 제목인 '리 왕조', '쩐 왕조'의 상하 위계는 시각적으로 잘 구분되어 있습니다. 하지만 동일한 하위 본문 레벨임에도 불구하고 '리 왕조'의 본문 텍스트와 '쩐 왕조'의 본문 텍스트의 크기 및 스타일 일관성이 심각하게 결여되어 구조가 일관되게 읽히지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 하단 '쩐 왕조' 영역의 본문 텍스트 일부가 왼쪽의 캐릭터 일러스트와 겹치고 가려져 있어 글자를 정확하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠 박스가 화면 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 발생하는 등 페이지 전체의 균형과 배치가 불균형합니다. 또한, 디자인 보존성 관점에서 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 배치 영역을 심하게 침범하고 겹쳐 있어 그래픽 레이아웃이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 상위 타이틀 및 각 두 왕조의 제목과 세부 항목들을 누락이나 부족 없이 담을 수 있도록 알맞은 개수의 텍스트 슬롯과 반복 구조가 정확하게 제공되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 포함된 '베트남 왕조' 타이틀과 '리 왕조', '쩐 왕조'의 상세 정보가 누락이나 잘못된 매핑 없이 알맞은 슬롯에 정확히 채워져 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '베트남 왕조'는 상단에 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계로 명확히 드러나며, '리 왕조'와 '쩐 왕조'도 상자 요소 내에 배치되어 세부 본문과 잘 구분됩니다. 다만 동일 레벨인 '리 왕조'의 하위 내용과 '쩐 왕조'의 하위 내용이 글머리기호 유무 및 글자 크기에서 서로 다른 스타일로 적용되어 시각적 일관성이 다소 떨어집니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 하단의 '쩐 왕조' 설명 텍스트 일부가 왼쪽 캐릭터 일러스트에 가려져 텍스트를 정상적으로 읽기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 컴포넌트가 페이지 좌측 일부 영역에만 과도하게 치우쳐 배치되어 우측에 큰 빈 공간이 남아 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 하단의 텍스트 영역을 침범하여 무분별하게 겹치게 배치됨에 따라 그래픽 요소가 레이아웃을 해치고 원본 디자인의 형태적 안정성과 완결성을 크게 저해하고 있습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대제목('베트남 왕조')을 담는 슬롯과 두 개의 왕조별 반복 그룹(각각 타이틀 및 두 개의 하위 정보를 담는 슬롯 구조)이 과부족 없이 디자인에 완전히 부합하도록 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 제목과 각 왕조(리 왕조, 쩐 왕조)에 해당하는 세부 정보(연도 및 설명)가 누락 없이 올바른 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '베트남 왕조'가 최상단에 가장 크고 굵게 표현되어 상위 위계가 잘 강조되었습니다. 또한 '리 왕조'와 '쩐 왕조'가 각각 카드 형태로 시각화되어 구분하기에 용이합니다. 다만, 동일한 하위 본문 레벨임에도 '리 왕조'의 하위 항목에는 큰 글씨와 글머리 기호가 적용된 반면, '쩐 왕조'의 하위 항목은 글씨 크기가 현저히 작고 글머리 기호가 누락되는 등 동일 레벨 내 텍스트 스타일의 일관성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 왼쪽 아래 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 영역의 설명 텍스트('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400') 앞부분을 가려 글자가 완전히 겹치면서 판독하기 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠를 담은 컴포넌트와 그래픽이 페이지 좌측에만 과도하게 치우쳐 있어 우측 전체에 넓고 부자연스러운 여백이 남는 등 페이지 전체의 배치 균형이 크게 불량합니다. 또한 좌측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 텍스트 영역을 심하게 침범하도록 배치되어 디자인의 시각적 안정성과 보존성이 훼손되고 미완성된 디자인 결과물처럼 보입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 왼쪽 아래 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 영역의 설명 텍스트('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400') 앞부분을 가려 글자가 완전히 겹치면서 판독하기 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 콘텐츠를 담은 컴포넌트와 그래픽이 페이지 좌측에만 과도하게 치우쳐 있어 우측 전체에 넓고 부자연스러운 여백이 남는 등 페이지 전체의 배치 균형이 크게 불량합니다. 또한 좌측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 텍스트 영역을 심하게 침범하도록 배치되어 디자인의 시각적 안정성과 보존성이 훼손되고 미완성된 디자인 결과물처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:336 · 간소 B D.O. 13150999시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 176
시각적 계층 · BAD
타이틀인 '베트남 왕조'와 섹션 제목인 '리 왕조', '쩐 왕조'의 상하 위계는 시각적으로 잘 구분되어 있습니다. 하지만 동일한 하위 본문 레벨임에도 불구하고 '리 왕조'의 본문 텍스트와 '쩐 왕조'의 본문 텍스트의 크기 및 스타일 일관성이 심각하게 결여되어 구조가 일관되게 읽히지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD
하단 '쩐 왕조' 영역의 본문 텍스트 일부가 왼쪽의 캐릭터 일러스트와 겹치고 가려져 있어 글자를 정확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
콘텐츠 박스가 화면 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 발생하는 등 페이지 전체의 균형과 배치가 불균형합니다. 또한, 디자인 보존성 관점에서 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 배치 영역을 심하게 침범하고 겹쳐 있어 그래픽 레이아웃이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
베트남 왕조 리 왕조 1009~1225 최초의 장기 안정 왕조 쩐 왕조 1225~1400 리 왕조의 선양을 받아 성립
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 176 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 메인 타이틀 슬롯을 비롯하여 리 왕조와 쩐 왕조 각각의 대항목 타이틀 및 그 아래 두 개씩의 하위 설명을 배치할 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 온전하게 잘 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 타이틀인 '베트남 왕조'와 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조')의 이름 및 세부 정보가 누락 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 텍스트가 캐릭터 일러스트에 가려진 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 내용 대치 평가에서는 제외하며, 텍스트 정보의 배치 자체는 완벽하게 구성되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 타이틀인 '베트남 왕조'와 섹션 제목인 '리 왕조', '쩐 왕조'의 상하 위계는 시각적으로 잘 구분되어 있습니다. 하지만 동일한 하위 본문 레벨임에도 불구하고 '리 왕조'의 본문 텍스트와 '쩐 왕조'의 본문 텍스트의 크기 및 스타일 일관성이 심각하게 결여되어 구조가 일관되게 읽히지 않습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 하단 '쩐 왕조' 영역의 본문 텍스트 일부가 왼쪽의 캐릭터 일러스트와 겹치고 가려져 있어 글자를 정확하게 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 콘텐츠 박스가 화면 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 발생하는 등 페이지 전체의 균형과 배치가 불균형합니다. 또한, 디자인 보존성 관점에서 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 배치 영역을 심하게 침범하고 겹쳐 있어 그래픽 레이아웃이 미완성된 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 베트남 왕조
components:
- type: TimelineSchedule.Timeline
structure:
entities:
- label: 리 왕조
period: "1009~1225"
items:
- 최초의 장기 안정 왕조
- label: 쩐 왕조
period: "1225~1400"
items:
- 리 왕조의 선양을 받아 성립
입력 원문
베트남 왕조 리 왕조 1009~1225 최초의 장기 안정 왕조 쩐 왕조 1225~1400 리 왕조의 선양을 받아 성립
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:336 · B D.O. 13150999텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TimelineSchedule.Timeline · 판정 ref 176 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
쩐 왕조의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400' 텍스트의 앞부분이 좌측 하단의 캐릭터 일러스트에 가려져 글자가 가독성을 잃고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
전체 페이지 면적 대비 컴포넌트가 좌측에 지나치게 치우쳐 있어 우측에 과도한 빈 공간이 발생하는 등 페이지 전체의 배치와 균형(Page Balance)이 맞지 않습니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 요소와 비정상적으로 겹쳐 배치되어 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다.
입력 원문
베트남 왕조 리 왕조 1009~1225 최초의 장기 안정 왕조 쩐 왕조 1225~1400 리 왕조의 선양을 받아 성립
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 396d31b6b31a3802f4fe3301185fcb94682834f4126d8f8337b08d3fcd6b4840.
장식·화살표·이미지 간섭
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 디자인 내에 각각 적절하게 구성되어 있어 구조가 완벽히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 내용이 디자인 내의 상단 및 하단 영역에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상단에 배치된 타이틀과 하단의 본문 텍스트가 서로 다른 스타일로 구성되어 있으나, 본문의 텍스트가 타이틀보다 더 굵고 강조되어 표현되어 상하 위계 구분이 다소 모호합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 텍스트 상자 내의 '지속적인'의 첫 글자가 왼쪽의 클립 그래픽과 일부 겹쳐 있고 '마케팅' 단어가 어색하게 줄바꿈되어 있으나, 화면에 표시된 모든 텍스트를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 메모지 그래픽 박스 영역을 텍스트가 완전히 벗어나 좌우로 튀어나오면서 원본 그래픽 구조가 깨지고 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 우측의 물방울 일러스트레이션이 하단의 푸른색 카드 영역 경계 및 텍스트 배치 공간을 불안정하게 침범하고 있어 정보 단위의 구획감과 전반적인 레이아웃 완성도가 떨어집니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary에는 대제목 1개와 본문 1개가 존재하며, 실제 디자인 결과물에도 상단의 타이틀 슬롯과 하단의 본문 슬롯이 각각 1개씩 존재하여 구조를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 서머리의 타이틀과 본문 내용이 이미지 상에 정확하고 누락 없이 각각의 영역에 완벽히 매핑되어 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 썸네일에 표시된 타이틀과 본문 텍스트의 폰트 크기 차이가 미세하고, 오히려 본문 텍스트가 타이틀보다 더 두껍고 강조된 스타일로 표현되어 상하위 항목 간의 시각적 위계 구분이 다소 불분명합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 본문 텍스트 영역의 '마케팅' 중 '팅' 글자가 우측의 물방울 그래픽 요소에 덮여 가려져 있고, 상단 타이틀 영역에서도 '지속적인'의 '지' 글자가 클립 그래픽과 겹쳐서 가독성이 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 디자인 보존성 측면에서 그래픽 요소와 텍스트가 심하게 겹쳐 시각적 레이아웃이 매우 불안정합니다. 상단 타이틀 영역에서는 텍스트가 왼쪽의 클립 장식 및 메모지 형태의 테두리 그래픽 안으로 밀려 들어가 그래픽의 형태를 비정상적으로 가리고 있습니다. 또한, 우측의 물감 및 물방울 일러스트 그래픽이 본문 카드 영역의 우측 상단 레이아웃을 침범하여 부자연스럽게 얹혀 있는 등, 개별 요소들이 유기적으로 결합되지 못하고 원본 그래픽 구조가 안정적으로 보존되지 못해 전반적인 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 상단의 타이틀 슬롯과 하단의 본문 슬롯이 각각 과부족 없이 배치되어 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 각 슬롯(상단 타이틀 영역 및 하단 본문 영역)에 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상단의 제목(#)과 하단의 본문(-)이 위치와 배경 요소를 통해 구분되어 있으나, 본문의 글자 크기가 제목보다 다소 크고 굵게 표현되어 텍스트 자체의 크기를 통한 시각적 위계 구분이 다소 불명확합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 텍스트 영역의 '지' 글자 일부분에 클립 디자인 요소가 살짝 겹쳐 있고 '마케팅' 단어가 행 바꿈으로 인해 분절되어 있으나, 글자의 형태가 훼손되지 않아 전체 텍스트를 명확하게 읽고 이해하는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 메모지 영역 내부의 클립 그래픽이 텍스트와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트가 본문 카드 영역의 경계를 무리하게 침범하여 레이아웃의 안정성을 저해합니다. 그래픽 요소가 콘텐츠 영역과 유기적으로 조화를 이루지 못하고 비정상적으로 충돌 및 간섭하면서 디자인 보존성이 훼손되고 전체적인 완성도가 떨어집니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 타이틀과 본문 내용이 완전히 일치하므로 하나의 시각적 단위(VU)로 볼 수 있으며, 디자인 결과물에는 이를 수용할 수 있는 타이틀 슬롯과 본문 슬롯이 과부족 없이 모두 잘 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단의 타이틀(#)과 하단의 본문(-) 항목이 서로 다른 배경 요소 및 글꼴 스타일(테두리 서체와 굵은 서체)로 명확히 구분되어 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 상단 타이틀 영역에 그래픽 요소(클립 일러스트)가 글자 일부와 겹쳐 있으나 판독에 지장이 없으며, 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태의 그래픽 요소를 통해 시각적으로 명확히 구획되어 있으며, 아기자기한 일러스트 스타일과 색상 테마가 깨지지 않고 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → PERFECT · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:369 · 간소 A D.O. 13168992디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 166
디자인 완결성 · BAD
상단 메모지 영역 내부의 클립 그래픽이 텍스트와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트가 본문 카드 영역의 경계를 무리하게 침범하여 레이아웃의 안정성을 저해합니다. 그래픽 요소가 콘텐츠 영역과 유기적으로 조화를 이루지 못하고 비정상적으로 충돌 및 간섭하면서 디자인 보존성이 훼손되고 전체적인 완성도가 떨어집니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 166 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 제목과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 상단의 타이틀 슬롯과 하단의 본문 슬롯이 각각 과부족 없이 배치되어 있어 구조적으로 완전히 적합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 각 슬롯(상단 타이틀 영역 및 하단 본문 영역)에 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 상단의 제목(#)과 하단의 본문(-)이 위치와 배경 요소를 통해 구분되어 있으나, 본문의 글자 크기가 제목보다 다소 크고 굵게 표현되어 텍스트 자체의 크기를 통한 시각적 위계 구분이 다소 불명확합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 상단 텍스트 영역의 '지' 글자 일부분에 클립 디자인 요소가 살짝 겹쳐 있고 '마케팅' 단어가 행 바꿈으로 인해 분절되어 있으나, 글자의 형태가 훼손되지 않아 전체 텍스트를 명확하게 읽고 이해하는 데 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 상단 메모지 영역 내부의 클립 그래픽이 텍스트와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트가 본문 카드 영역의 경계를 무리하게 침범하여 레이아웃의 안정성을 저해합니다. 그래픽 요소가 콘텐츠 영역과 유기적으로 조화를 이루지 못하고 비정상적으로 충돌 및 간섭하면서 디자인 보존성이 훼손되고 전체적인 완성도가 떨어집니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:369 · A D.O. 13168992텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 166 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
본문 텍스트 영역의 '마케팅' 중 '팅' 글자가 우측의 물방울 그래픽 요소에 덮여 가려져 있고, 상단 타이틀 영역에서도 '지속적인'의 '지' 글자가 클립 그래픽과 겹쳐서 가독성이 저해됩니다.
디자인 완결성 · BAD
디자인 보존성 측면에서 그래픽 요소와 텍스트가 심하게 겹쳐 시각적 레이아웃이 매우 불안정합니다. 상단 타이틀 영역에서는 텍스트가 왼쪽의 클립 장식 및 메모지 형태의 테두리 그래픽 안으로 밀려 들어가 그래픽의 형태를 비정상적으로 가리고 있습니다. 또한, 우측의 물감 및 물방울 일러스트 그래픽이 본문 카드 영역의 우측 상단 레이아웃을 침범하여 부자연스럽게 얹혀 있는 등, 개별 요소들이 유기적으로 결합되지 못하고 원본 그래픽 구조가 안정적으로 보존되지 못해 전반적인 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 64b60a31e4ea8a1d74e0e8c42af98361b9db9e0af1a7f3b44cc8f0efd29b5580.
장식·화살표·이미지 간섭
COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 구조에 명시된 2개의 대주제(DATA PROCESSING, MARKET INSIGHT)와 각 주제별 2개의 하위 목록들을 완벽하게 수용할 수 있는 2개의 카드 및 리스트 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 DATA PROCESSING 및 MARKET INSIGHT의 상세 내용이 각 슬롯의 위치에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 화면에 표시된 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'의 중간 제목은 연한 노란색 배경 박스와 큰 서체로 강조되어 상위 위계로 확실하게 기능하며, 하위 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관되게 작은 서체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내의 모든 텍스트가 적절한 자간과 대비를 유지하고 있어 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 두 개의 정보 단위가 세련된 카드 프레임과 컬러 블록으로 명확하게 구획되어 있습니다. 카드 헤더의 숫자 아이콘(01, 02)과 카드 사이를 잇는 화살표 그래픽이 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수하며, 좌우 카드의 크기, 간격, 스타일이 높은 통일감을 보여줍니다. 전체적인 레이아웃 균형과 여백도 훌륭하여 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 요건을 모두 충족합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 두 가지 핵심 영역인 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'를 수용할 수 있도록 2개의 카드가 배치되었으며, 각 카드 내부의 타이틀 영역과 하위 2개씩의 리스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트 내용(DATA PROCESSING, MARKET INSIGHT 및 하위 항목들)이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않으며, 정보의 흐름과 위계가 완벽히 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 그룹 제목인 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'가 카드 상단의 별도 배경 영역에 배치되어 본문 텍스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한, 좌우 카드의 본문 텍스트가 일관된 크기와 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 일치합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 카드의 첫 번째 내용 중 '채널' 부분이 오른쪽을 가리키는 화살표 그래픽 요소와 겹쳐서 글자가 일부 가려지고, 박스 프레임 영역을 벗어나 텍스트 판독 및 가독성이 불량합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 카드 형태의 레이아웃과 일러스트를 활용해 두 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 톤앤매너의 통일성도 훌륭합니다. 다만 첫 번째 카드의 본문 우측 텍스트 영역이 카드 간 흐름을 나타내는 중앙 화살표 그래픽과 거의 맞닿아 배치되어, 정보 밀도 및 유닛 내부의 여백 조절 면에서 레이아웃 마무리가 다소 아쉽습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문은 두 개의 주요 그룹(DATA PROCESSING, MARKET INSIGHT)과 각각에 속한 두 개의 하위 항목들로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 이에 완벽히 대응하여 두 개의 카드 레이아웃 안에 각각 타이틀 슬롯과 두 개의 리스트 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있어 구조가 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본(summary)에 명시된 DATA PROCESSING 및 MARKET INSIGHT의 핵심 타이틀과 각 상세 내용들이 누락 없이 정확한 위치와 구조에 올바르게 매핑되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 섹션의 제목인 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'가 상단의 노란색 배경 영역에 더 굵고 큰 서체로 배치되어 본문 텍스트와의 시각적 위계 차이가 명확하게 드러납니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 두 카드의 제목 스타일과 본문 항목들의 텍스트 스타일이 완벽하게 일관성을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기에 매우 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 영역의 본문 텍스트 중 '성과 분석' 부분이 중앙의 화살표 그래픽에 가려져 있고, 두 번째 영역의 본문 첫머리(불릿 기호) 또한 화살표 도형에 겹쳐 가려져 있어 텍스트 판독이 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태(01, 02)로 명확하게 구획되어 시각적 흐름이 매우 직관적입니다. 카드 간의 간격과 정렬, 탭 디자인, 화살표 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 여백의 밀도가 조화로워 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:18 · 간소 A D.O. 11319261텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 190
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 영역의 본문 텍스트 중 '성과 분석' 부분이 중앙의 화살표 그래픽에 가려져 있고, 두 번째 영역의 본문 첫머리(불릿 기호) 또한 화살표 도형에 겹쳐 가려져 있어 텍스트 판독이 어렵습니다.
입력 원문
COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS 숫자에서 브랜드 성장의 원인과 기회를 찾습니다. 목표 올리브영 매출 데이터를 기반으로 더모 시장 및 아벤느 채널 성과 분석 DATA PROCESSING OY Top100·Back Office Raw Data를 연도 × 브랜드 × 제형 × 채널 기준으로 가공 → MARKET INSIGHT 보습 시장 성장 및 크림 60%+ 중심 구조 확인 경쟁 브랜드 MS 확대와 아벤느 상대적 약화 포착 → CHANNEL INSIGHT Y25 7월 YTD TTL +10% YoY OY Online·EC 각 +24% 성장 → 온라인 채널 성장 견인 → IMPACT 분석 자료 프랑스 본사 브랜드 미팅 자료 반영
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 190 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 요약문은 두 개의 주요 그룹(DATA PROCESSING, MARKET INSIGHT)과 각각에 속한 두 개의 하위 항목들로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 이에 완벽히 대응하여 두 개의 카드 레이아웃 안에 각각 타이틀 슬롯과 두 개의 리스트 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있어 구조가 완전히 들어맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 요약본(summary)에 명시된 DATA PROCESSING 및 MARKET INSIGHT의 핵심 타이틀과 각 상세 내용들이 누락 없이 정확한 위치와 구조에 올바르게 매핑되어 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드 섹션의 제목인 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'가 상단의 노란색 배경 영역에 더 굵고 큰 서체로 배치되어 본문 텍스트와의 시각적 위계 차이가 명확하게 드러납니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 두 카드의 제목 스타일과 본문 항목들의 텍스트 스타일이 완벽하게 일관성을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기에 매우 좋습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 첫 번째 영역의 본문 텍스트 중 '성과 분석' 부분이 중앙의 화살표 그래픽에 가려져 있고, 두 번째 영역의 본문 첫머리(불릿 기호) 또한 화살표 도형에 겹쳐 가려져 있어 텍스트 판독이 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 카드 형태(01, 02)로 명확하게 구획되어 시각적 흐름이 매우 직관적입니다. 카드 간의 간격과 정렬, 탭 디자인, 화살표 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 여백의 밀도가 조화로워 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS"
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: DATA PROCESSING
items:
- 올리브영 매출 데이터를 기반으로 더모 시장 및 아벤느 채널 성과 분석
- OY Top100·Back Office Raw Data를 연도 × 브랜드 × 제형 × 채널 기준으로 가공
- label: MARKET INSIGHT
items:
- 보습 시장 성장 및 크림 60%+ 중심 구조 확인
- 경쟁 브랜드 MS 확대와 아벤느 상대적 약화 포착
입력 원문
COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS 숫자에서 브랜드 성장의 원인과 기회를 찾습니다. 목표 올리브영 매출 데이터를 기반으로 더모 시장 및 아벤느 채널 성과 분석 DATA PROCESSING OY Top100·Back Office Raw Data를 연도 × 브랜드 × 제형 × 채널 기준으로 가공 → MARKET INSIGHT 보습 시장 성장 및 크림 60%+ 중심 구조 확인 경쟁 브랜드 MS 확대와 아벤느 상대적 약화 포착 → CHANNEL INSIGHT Y25 7월 YTD TTL +10% YoY OY Online·EC 각 +24% 성장 → 온라인 채널 성장 견인 → IMPACT 분석 자료 프랑스 본사 브랜드 미팅 자료 반영
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:18 · A D.O. 11319261텍스트 가독성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 190 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
텍스트 가독성 · BAD
왼쪽 카드의 첫 번째 내용 중 '채널' 부분이 오른쪽을 가리키는 화살표 그래픽 요소와 겹쳐서 글자가 일부 가려지고, 박스 프레임 영역을 벗어나 텍스트 판독 및 가독성이 불량합니다.
입력 원문
COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS 숫자에서 브랜드 성장의 원인과 기회를 찾습니다. 목표 올리브영 매출 데이터를 기반으로 더모 시장 및 아벤느 채널 성과 분석 DATA PROCESSING OY Top100·Back Office Raw Data를 연도 × 브랜드 × 제형 × 채널 기준으로 가공 → MARKET INSIGHT 보습 시장 성장 및 크림 60%+ 중심 구조 확인 경쟁 브랜드 MS 확대와 아벤느 상대적 약화 포착 → CHANNEL INSIGHT Y25 7월 YTD TTL +10% YoY OY Online·EC 각 +24% 성장 → 온라인 채널 성장 견인 → IMPACT 분석 자료 프랑스 본사 브랜드 미팅 자료 반영
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ac7ec0d425103a801560818beb15d895dfedcdc40616ff89792ee4d5079d454e.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
지역사회 활동가를 위한 자살예방지침
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 요약본의 두 가지 대주제와 하위 세부 항목들을 각각 대응하는 세 개의 카드 슬롯에 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 완벽한 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 이미지의 세 카드 슬롯 모두 summary의 각 텍스트 항목과 완벽하게 매핑되어 있으며, 누락되거나 오배치된 부분 없이 정확하고 논리적인 흐름으로 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 헤더에 해당하는 대분류 항목들이 본문 텍스트보다 더 크고 독특한 서체 및 색상으로 강조되어 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 본문 내용 또한 글머리기호 유무에 맞춰 정돈된 크기와 일관된 서체 스타일을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 완벽하게 잡혀 있습니다. 제외 항목인 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 배제하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단의 원형 배지 영역 내 숫자 텍스트(10, 11, 12)가 공간 부족으로 인해 위아래로 어색하게 줄바꿈되거나 글자가 겹쳐 있어 판독하기 어렵고 가독성이 크게 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛들을 구획하는 카드 디자인 상단의 원형 그래픽 배지 요소에서, 텍스트 배치 영역의 너비 부족으로 인해 두 자리 숫자(10, 11, 12)가 세로로 비정상적으로 줄바꿈되어 그래픽 영역을 벗어나 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소의 안정성과 보존성을 심각하게 해쳐 전체적인 디자인 완결성을 떨어뜨립니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문(summary)에 명시된 지역사회 연락처 목록과 활동가를 위한 조언 등의 모든 시각적 단위(VU)와 위계적 흐름을 과부족 없이 온전하게 수용할 수 있는 3개의 카드 슬롯 구조를 명확히 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 카드형 슬롯의 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 위계 구조와 흐름 역시 적절히 유지되었으며, placeholder나 더미 텍스트도 발견되지 않아 완벽한 대치 정확성을 보여줍니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 제목에 해당하는 상위 항목이 붉은색의 크고 눈에 띄는 세리프체로 일관되게 강조되어 있으며, 하위 본문 요소들은 작은 크기의 어두운 고딕체로 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 뚜렷하고 일관성 있게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 각 카드 상단의 원형 배지 내부에 위치한 숫자(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 어색하게 줄바꿈되면서 위아래로 겹치고 컨테이너 밖으로 이탈하여 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 카드 형태로 정보 단위가 명확하게 시각적으로 구획되어 있고, 전체적인 페이지 배치와 레이아웃의 통일감이 우수합니다. 카드 내부의 여백과 정보 밀도도 적절하게 유지되고 있어 구조적으로 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 다만, 상단 원형 배지 그래픽 내부의 숫자가 영역 내에 바르게 배치되지 못하고 위아래로 어긋나 겹쳐 보이는 등 그래픽 컴포넌트와 텍스트의 미적 결합 상태에서 디테일한 마감 처리가 다소 미흡합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary는 크게 두 개의 큰 흐름(지역사회 긴급 신고 연락처 및 세부 정보, 활동가 자신을 위한 한마디)으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 총 3개의 카드 슬롯을 제공하여, 첫 번째 대분류 하위의 목록 항목들을 두 개의 카드로 나누어 배치하고 마지막 카드를 두 번째 대분류 내용에 할당함으로써, 전체 구조적 위계와 정보를 담기에 과부족 없이 딱 들어맞는 슬롯 수용력을 보여줍니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 하위 항목들이 카드로 분할되는 과정에서 상위 제목이 적절하게 중복 유지되었으며, 전체적인 내용 대치 구조와 흐름이 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 섹션 제목(##)은 굵고 독특한 갈색 서체로 강조되어 있으며, 하위 본문 항목(*)들은 상대적으로 작고 단정한 파란색 고딕 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 동일한 위계 레벨에 속하는 요소들 간의 서체, 색상, 크기 등의 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다. 썸네일에 나타나지 않은 메인 타이틀은 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 원형 아이콘 내에 표기된 인덱스 번호(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 심하게 겹치고 자형이 뭉개져 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. 본문과 타이틀은 잘 읽히나, 이 인덱스 영역에서 명백한 텍스트 겹침 및 판독 불가 결함이 발생합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 카드를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였고, 전체 페이지 배치와 구성 요소들의 톤앤매너가 일관되어 디자인적 통일감이 우수합니다. 다만 상단 원형 배지 안의 숫자가 영역 한계로 인해 두 줄로 어색하게 나뉘어 출력되면서 그래픽 요소의 원래 안정적인 형태가 온전히 보존되지 못한 아쉬움이 있습니다. 엄격 요인인 구획감이 확실하고 전반적인 균형감이 양호하므로 완결성 수준은 적절합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 디자인은 3개의 카드 레이아웃을 제공하여, 첫 번째 대분류의 하위 항목 4개와 두 번째 대분류의 하위 항목들을 누락 없이 모두 담을 수 있도록 구조적 슬롯을 완벽하게 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 더미 텍스트나 위치 어긋남 없이 각 카드의 위계에 맞게 정확히 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상단 제목에 해당하는 상위 항목들이 붉은색 계열의 큰 손글씨 스타일 서체로 표현되었고, 하위 본문 내용은 더 작고 깔끔한 고딕체로 배치되어 상하 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일한 위계 레벨에 있는 항목들이 일관된 스타일(색상, 폰트, 크기)로 적용되어 있어 시각적 계층 구조의 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 각 카드 상단에 위치한 파란색 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 크기 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되거나 위아래 글자가 심하게 겹쳐 있어 가독성이 저해되며 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위는 카드를 통해 명확하게 구획되어 있으나, 각 카드 상단의 원형 그래픽 배지 요소 내에 배치된 숫자('10', '11', '12')가 비정상적으로 위아래로 줄바꿈되어 원형 밖으로 삐져나와 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소의 고유 형태와 레이아웃 구조가 깨진 것으로, 디자인 보존성(요인 2)을 크게 훼손하여 완성되지 않은 템플릿의 느낌을 줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 3 → 3 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
두 자리 번호: 예측 성공과 실제 두 줄 렌더의 불일치
- 확인한 현상
- 10·11·12의 글상자 폭을 약 24→46px로 넓혔지만 실제 이미지에서는 여전히 두 줄입니다. 예측은 넘침·신규 겹침 0으로 resolved, 결과 글리프 실측은 넘침 3개·신규 겹침 3쌍입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 저장 입력 재실행의 출력 해시가 일치합니다. 6개 번호 후보는 모두 badge-widen으로 채택됐습니다(페이지당 3개). 예측 글자 높이 30.7~31.5px와 렌더 실측 81.7~82.1px가 다릅니다. maxContentWidth의 일반 문자폭 추정과 원안 한 자리 숫자의 글리프 폭으로 두 자리 번호 폭을 정하므로, 실제 폰트의 한 줄 폭을 보장하지 못합니다.
- 다음 개선안
- 원안 배지 컨테이너의 가용 폭을 먼저 쓰고, fontKey·fontSizeScale·자간을 반영한 한 줄 폭으로 검증합니다. 부족하면 도형을 함께 키웁니다. 같은 예측기로 후보 생성과 성공 판정을 모두 끝내지 않도록 실제 줄바꿈 검사를 완료 조건에 추가합니다.
- 확인할 통과 조건
- 10·11·12 모두 한 줄, 실제 글자 넘침·신규 겹침 0, 폰트와 배지 중심·비율 보존. 이미 복구한 01~09 대조군도 유지.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 각 카드 상단에 위치한 파란색 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 크기 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되거나 위아래 글자가 심하게 겹쳐 있어 가독성이 저해되며 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위는 카드를 통해 명확하게 구획되어 있으나, 각 카드 상단의 원형 그래픽 배지 요소 내에 배치된 숫자('10', '11', '12')가 비정상적으로 위아래로 줄바꿈되어 원형 밖으로 삐져나와 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소의 고유 형태와 레이아웃 구조가 깨진 것으로, 디자인 보존성(요인 2)을 크게 훼손하여 완성되지 않은 템플릿의 느낌을 줍니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:75 · 간소 B D.O. 12998352텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 228
텍스트 가독성 · BAD
상단 원형 아이콘 내에 표기된 인덱스 번호(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 심하게 겹치고 자형이 뭉개져 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. 본문과 타이틀은 잘 읽히나, 이 인덱스 영역에서 명백한 텍스트 겹침 및 판독 불가 결함이 발생합니다.
입력 원문
지역사회 활동가를 위한 자살예방지침 1. 활동가의 역할 및 자살의 심각성 - 첫 번째 방어선: 자살 시도자의 70% 이상이 사전에 위험 신호를 보냅니다. 지역사회 활동가는 이웃과의 신뢰를 바탕으로 신호를 조기 발견하고 전문기관에 연계하는 핵심 역할을 합니다. - 성북구 최근 현황 (2025년 기준): 50~60대 남성 자살자 및 10대 자살 사망자 수가 증가 추세에 있어 적극적인 관심이 필요합니다. 2. 반드시 알아야 할 자살 위험 신호 - 직접적/간접적 말과 행동: "죽고 싶다"는 직접적 언급뿐만 아니라 유서 작성, 소중한 물건 정리, 갑작스러운 작별 인사 등의 행동을 보입니다. - 정서적 변화: 극심한 절망감, 무기력함, 극단적인 기분 변화 및 분노 폭발을 보입니다. - 일상생활의 변화: 주민모임 참석 중단(사회적 고립), 개인위생 저하(자기돌봄 포기), 갑작스러운 음주/약물 사용 증가 등이 관찰됩니다. 3. 위기 상황 대화 및 대응 원칙 - 경청과 공감: 상대방의 이야기를 비판하거나 훈계하지 않고, 감정을 있는 그대로 인정하며 존중합니다. (예: "정말 힘드시겠네요, 함께 도움을 청해봅시다.") - 즉각적 생명 보호: 구체적인 자살 계획이나 자해 준비물이 확인되면 절대 대상자를 혼자 두지 말고, 주변의 위험 물품(약물, 흉기 등)을 멀리 치웁니다. - 사후 관리: 기관 연계 후에도 지속적으로 안부를 묻고 지지하되, 대상자의 비밀을 보호하여 낙인을 방지합니다. 4. 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처 - 24시간 위기 상담 및 신고: - 📞 정신건강위기상담: 1393 - 📞 긴급 구조 및 응급 대응: 119 / 112 - 📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129 - 성북구 지역 전문 자원: - 성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육) - 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소 💡 활동가 자신을 위한 한마디: 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 228 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 summary는 크게 두 개의 큰 흐름(지역사회 긴급 신고 연락처 및 세부 정보, 활동가 자신을 위한 한마디)으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 총 3개의 카드 슬롯을 제공하여, 첫 번째 대분류 하위의 목록 항목들을 두 개의 카드로 나누어 배치하고 마지막 카드를 두 번째 대분류 내용에 할당함으로써, 전체 구조적 위계와 정보를 담기에 과부족 없이 딱 들어맞는 슬롯 수용력을 보여줍니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 요약본의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 하위 항목들이 카드로 분할되는 과정에서 상위 제목이 적절하게 중복 유지되었으며, 전체적인 내용 대치 구조와 흐름이 완벽하게 일치합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드의 섹션 제목(##)은 굵고 독특한 갈색 서체로 강조되어 있으며, 하위 본문 항목(*)들은 상대적으로 작고 단정한 파란색 고딕 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 동일한 위계 레벨에 속하는 요소들 간의 서체, 색상, 크기 등의 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다. 썸네일에 나타나지 않은 메인 타이틀은 평가에서 제외하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 상단 원형 아이콘 내에 표기된 인덱스 번호(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 심하게 겹치고 자형이 뭉개져 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. 본문과 타이틀은 잘 읽히나, 이 인덱스 영역에서 명백한 텍스트 겹침 및 판독 불가 결함이 발생합니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 세 개의 카드를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였고, 전체 페이지 배치와 구성 요소들의 톤앤매너가 일관되어 디자인적 통일감이 우수합니다. 다만 상단 원형 배지 안의 숫자가 영역 한계로 인해 두 줄로 어색하게 나뉘어 출력되면서 그래픽 요소의 원래 안정적인 형태가 온전히 보존되지 못한 아쉬움이 있습니다. 엄격 요인인 구획감이 확실하고 전반적인 균형감이 양호하므로 완결성 수준은 적절합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지역사회 활동가를 위한 자살예방지침
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처
items:
- '📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129'
- 성북구 지역 전문 자원
- '성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육)'
- 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소
- label: 활동가 자신을 위한 한마디
items:
- 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.
입력 원문
지역사회 활동가를 위한 자살예방지침 1. 활동가의 역할 및 자살의 심각성 - 첫 번째 방어선: 자살 시도자의 70% 이상이 사전에 위험 신호를 보냅니다. 지역사회 활동가는 이웃과의 신뢰를 바탕으로 신호를 조기 발견하고 전문기관에 연계하는 핵심 역할을 합니다. - 성북구 최근 현황 (2025년 기준): 50~60대 남성 자살자 및 10대 자살 사망자 수가 증가 추세에 있어 적극적인 관심이 필요합니다. 2. 반드시 알아야 할 자살 위험 신호 - 직접적/간접적 말과 행동: "죽고 싶다"는 직접적 언급뿐만 아니라 유서 작성, 소중한 물건 정리, 갑작스러운 작별 인사 등의 행동을 보입니다. - 정서적 변화: 극심한 절망감, 무기력함, 극단적인 기분 변화 및 분노 폭발을 보입니다. - 일상생활의 변화: 주민모임 참석 중단(사회적 고립), 개인위생 저하(자기돌봄 포기), 갑작스러운 음주/약물 사용 증가 등이 관찰됩니다. 3. 위기 상황 대화 및 대응 원칙 - 경청과 공감: 상대방의 이야기를 비판하거나 훈계하지 않고, 감정을 있는 그대로 인정하며 존중합니다. (예: "정말 힘드시겠네요, 함께 도움을 청해봅시다.") - 즉각적 생명 보호: 구체적인 자살 계획이나 자해 준비물이 확인되면 절대 대상자를 혼자 두지 말고, 주변의 위험 물품(약물, 흉기 등)을 멀리 치웁니다. - 사후 관리: 기관 연계 후에도 지속적으로 안부를 묻고 지지하되, 대상자의 비밀을 보호하여 낙인을 방지합니다. 4. 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처 - 24시간 위기 상담 및 신고: - 📞 정신건강위기상담: 1393 - 📞 긴급 구조 및 응급 대응: 119 / 112 - 📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129 - 성북구 지역 전문 자원: - 성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육) - 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소 💡 활동가 자신을 위한 한마디: 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:75 · B D.O. 12998352텍스트 가독성
Enumeration.List · 판정 ref 228 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
각 카드 상단의 원형 배지 내부에 위치한 숫자(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 어색하게 줄바꿈되면서 위아래로 겹치고 컨테이너 밖으로 이탈하여 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
지역사회 활동가를 위한 자살예방지침 1. 활동가의 역할 및 자살의 심각성 - 첫 번째 방어선: 자살 시도자의 70% 이상이 사전에 위험 신호를 보냅니다. 지역사회 활동가는 이웃과의 신뢰를 바탕으로 신호를 조기 발견하고 전문기관에 연계하는 핵심 역할을 합니다. - 성북구 최근 현황 (2025년 기준): 50~60대 남성 자살자 및 10대 자살 사망자 수가 증가 추세에 있어 적극적인 관심이 필요합니다. 2. 반드시 알아야 할 자살 위험 신호 - 직접적/간접적 말과 행동: "죽고 싶다"는 직접적 언급뿐만 아니라 유서 작성, 소중한 물건 정리, 갑작스러운 작별 인사 등의 행동을 보입니다. - 정서적 변화: 극심한 절망감, 무기력함, 극단적인 기분 변화 및 분노 폭발을 보입니다. - 일상생활의 변화: 주민모임 참석 중단(사회적 고립), 개인위생 저하(자기돌봄 포기), 갑작스러운 음주/약물 사용 증가 등이 관찰됩니다. 3. 위기 상황 대화 및 대응 원칙 - 경청과 공감: 상대방의 이야기를 비판하거나 훈계하지 않고, 감정을 있는 그대로 인정하며 존중합니다. (예: "정말 힘드시겠네요, 함께 도움을 청해봅시다.") - 즉각적 생명 보호: 구체적인 자살 계획이나 자해 준비물이 확인되면 절대 대상자를 혼자 두지 말고, 주변의 위험 물품(약물, 흉기 등)을 멀리 치웁니다. - 사후 관리: 기관 연계 후에도 지속적으로 안부를 묻고 지지하되, 대상자의 비밀을 보호하여 낙인을 방지합니다. 4. 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처 - 24시간 위기 상담 및 신고: - 📞 정신건강위기상담: 1393 - 📞 긴급 구조 및 응급 대응: 119 / 112 - 📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129 - 성북구 지역 전문 자원: - 성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육) - 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소 💡 활동가 자신을 위한 한마디: 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e4f9f1cc10c8612b369e1b850e9d72d21541420f416ce0c2dd7d69c518b574a2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
찰리의 생존과 희망의 여정
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 주요 항목과 각 항목 내부의 타이틀 및 세부 본문 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 4개의 카드 슬롯과 내부 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 모든 텍스트 정보가 누락 없이 올바른 위계와 정확한 위치에 완벽하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 네 개의 섹션 제목과 그 아래의 본문 텍스트가 글자 크기, 굵기, 색상 및 레이아웃을 통해 시각적 계층 구조로 명확하게 구분되어 있습니다. 각 원형 슬롯 내부에서 상위 위계와 하위 위계의 구분이 직관적이며, 동일한 수준의 텍스트 요소들이 카드 간에 일관된 스타일로 유지되어 안정적인 비주얼 하이라키를 형성하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 원형 컨테이너 영역을 벗어난 타이틀 텍스트들('오해로', '만남', '생존을', '드림의 좌절', '카페의', '향한 희망')이 어두운 배경색과 겹치면서 텍스트 색상과 배경의 대비가 극도로 낮아져 글자를 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 원형 컨테이너의 크기와 내부 텍스트의 부피가 시각적으로 균형을 이루지 못해, 텍스트가 컨테이너의 형태적 범위를 과도하게 벗어나 인접한 유닛의 영역을 침범하고 있습니다. 이로 인해 유닛 배치와 레이아웃의 일관된 마감이 무너지고 정보 단위 간의 시각적 통일감이 크게 훼손되었습니다. 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도에 대한 고려가 부족하여 텍스트와 그래픽 요소가 유기적으로 결합하지 못한 완성도 낮은 결과물입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대등한 소주제 그룹과 각 그룹에 속한 2개씩의 상세 내용을 수용할 수 있는 4단계의 카드 레이아웃이 정확히 구성되어 있으며, 각 카드 내부의 타이틀 및 불릿 포인트 텍스트 슬롯 수량 또한 과부족 없이 완벽히 일치하여 구조적 수용력이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 4가지 주요 항목이 1번부터 4번까지 지정된 시각적 슬롯에 순서대로 누락 없이 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내에서 섹션 제목은 굵고 큰 글씨체로 강조되어 있고, 하위 본문 항목들은 상대적으로 작은 크기와 일반 두께의 텍스트 및 불릿 기호로 표현되어 위계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 또한, 4개의 카드 전체에서 동일한 레벨의 항목들이 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있어 구조적 일관성도 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 2, 3, 4번 카드의 제목 텍스트가 줄바꿈 없이 수평으로 길게 나열되면서 원형 컨테이너 영역을 완전히 벗어났으며, 이웃한 카드의 제목 텍스트들과 서로 겹치거나 경계가 모호해져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 카드 컨테이너를 통해 4개의 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 배경의 화살표 그래픽과 상단의 숫자 인덱스 아이콘이 깨짐이나 비정상적인 잘림 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 모든 유닛이 일관된 간격, 크기, 스타일로 배치되어 높은 시각적 통일감과 완결성을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 제시된 4개의 큰 주제 및 각 주제별 하위 세부 목록을 누락이나 슬롯의 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있도록 4개의 원형 레이아웃 카드로 구조화되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 4개 핵심 내용과 하위 디테일 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 위치에 완벽하게 대치되었습니다. 누락되거나 잘못된 위치에 들어간 텍스트가 없고, 더미 텍스트나 placeholder도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가에서 제외된 메인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 네 가지 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 크기 및 두께 편차가 명확하여 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 제목들과 본문 항목들이 네 개의 카드 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 각 카드 내부의 제목 텍스트(2, 3, 4번째 카드)가 원형 컨테이너 영역을 크게 벗어나 인접한 카드 영역 및 옆 카드 제목과 서로 겹침으로써 글자가 심하게 뭉개지고 읽기 어려운 상태가 발생하여 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 완결성 관점에서 4개의 정보 단위가 원형 카드 형태로 명확히 구획되어 있으며, 배경의 화살표와 숫자 아이콘 등의 시각 요소가 안정적인 레이아웃으로 결합되어 있습니다. 각 유닛의 배치와 서체 스타일, 색상 등 톤앤매너가 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4가지 주요 주제와 각각의 하위 2개 불릿 항목을 수용할 수 있는 4개의 카드 레이아웃(각 타이틀 슬롯과 2개의 불릿 텍스트 슬롯)이 과부족 없이 정확하게 대응되도록 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본의 각 단계별 소제목과 상세 내용이 해당하는 영역(1~4번 슬롯)에 누락이나 위치 왜곡 없이 정확하고 순서에 맞게 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 정보 카드 내에서 상위 수준의 섹션 제목은 크고 굵은 서체로 강조되어 있으며, 하위 본문 항목은 불릿과 함께 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 표현되어 상하 위계 구조가 명확히 인지됩니다. 또한, 동일한 레벨의 항목들이 카드별로 일관된 텍스트 스타일을 유지하여 시각적 질서가 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 각 카드의 소제목 텍스트가 이웃한 카드 타이틀과 다소 조밀하게 배치되어 밀집된 느낌을 주지만, 글자끼리 서로 겹치거나 형태가 훼손된 부분 없이 모든 텍스트를 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태의 흰색 컨테이너를 통해 명확하게 구획되어 있으며, 타임라인을 나타내는 화살표와 숫자 아이콘 등의 그래픽 요소가 원본 형태 그대로 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 뛰어납니다. 4개 유닛의 레이아웃과 텍스트 스타일, 배치 간격이 매우 일관되고, 화면 전체적으로 좌우 균형 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문은 4개의 주요 항목과 각 항목별 2개의 세부 불릿 포인트로 구성되어 있습니다. 디자인 결과물은 이를 완전히 수용할 수 있도록 4개의 정보 영역 카드를 제공하며, 각 카드 내에도 제목 슬롯과 2개의 불릿 포인트를 담을 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 설계되어 구조적 수용력이 완벽하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 모든 소제목과 상세 항목들이 누락 없이 1번부터 4번까지 지정된 카드의 올바른 위치에 순서대로 정확히 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 섹션 제목이 하위 본문 텍스트와 비교하여 글자 크기와 굵기 면에서 명확하게 강조되어 상하 위계가 잘 드러나며, 동일한 레벨의 텍스트가 4개 영역 전체에서 일관된 스타일로 설계되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 각 카드의 타이틀 텍스트가 가로로 길게 늘어져 배치되어 있으나 글자가 서로 겹치거나 가려짐 없이 온전하게 표현되어 있으며, 본문 텍스트 또한 배경색과의 대비가 뚜렷하여 모든 내용을 명확하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위를 시각적으로 구획하기 위해 배치된 흰색 타원형 카드가 있으나, 상단 타이틀 텍스트들이 카드의 좌우 폭을 크게 벗어나 바깥 배경 영역과 뒤쪽의 화살표 그래픽 위로 완전히 튀어나가 있습니다. 이로 인해 정보 단위의 시각적 구획감이 손상되었으며, 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 불완전하여 디자인 보존성 및 유닛 내부의 여백 균형을 해치고 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 3 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위를 시각적으로 구획하기 위해 배치된 흰색 타원형 카드가 있으나, 상단 타이틀 텍스트들이 카드의 좌우 폭을 크게 벗어나 바깥 배경 영역과 뒤쪽의 화살표 그래픽 위로 완전히 튀어나가 있습니다. 이로 인해 정보 단위의 시각적 구획감이 손상되었으며, 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 불완전하여 디자인 보존성 및 유닛 내부의 여백 균형을 해치고 있습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:208 · 간소 B D.O. 11928989텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 201
텍스트 가독성 · BAD
각 카드 내부의 제목 텍스트(2, 3, 4번째 카드)가 원형 컨테이너 영역을 크게 벗어나 인접한 카드 영역 및 옆 카드 제목과 서로 겹침으로써 글자가 심하게 뭉개지고 읽기 어려운 상태가 발생하여 가독성을 저해합니다.
입력 원문
- 공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴 : 컨베이어 벨트 공장에서 가혹한 노동과 감시에 시달리던 찰리는 나사 조이기 강박증을 얻음. 끝내 기계 톱니바퀴 속으로 말려 들어가는 촌극 끝에정신 이상을 일으키며 병원으로 이송됨. - 오해로 인한 수감과 가민과의 만남 : 찰리는 시위 주동자로 오인받아 감옥에 갔다가 탈옥 범죄를 막아 모범수로 석방됨. 사회로 나온 그는 빵을 훔치다 쫓기던 소녀 '가민'을 도우며 대공황 속 소외된 서로에게 깊은 유대감을 느낌. - 생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절 : 두 사람은 쓰러져가는 오두막에서 가정을 이루고 백화점 경비, 공장 재취업 등 끊임없이 일자리를 구하려 애씀. 하지만 공장 파업과 경찰의 진압 등으로 번번이 재수감되며 자본주의 사회에서 아메리칸드림의 허구성을 체감함. - 카페의 예술적 저항과 산길을 향한 희망 : 카페 가수로 취직한 찰리는 가사를 잃어버리자 가짜 언어와 신체 연기(Pantomime)만으로 관객을 매료시킴. 단속을 피해 다시 길을 떠나게 되지만, 절망 속에서도 두 사람은 미소를 지으며 함께 산길을 걸어 나감.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 201 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 제시된 4개의 큰 주제 및 각 주제별 하위 세부 목록을 누락이나 슬롯의 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있도록 4개의 원형 레이아웃 카드로 구조화되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 4개 핵심 내용과 하위 디테일 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 위치에 완벽하게 대치되었습니다. 누락되거나 잘못된 위치에 들어간 텍스트가 없고, 더미 텍스트나 placeholder도 존재하지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가에서 제외된 메인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 네 가지 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 크기 및 두께 편차가 명확하여 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 제목들과 본문 항목들이 네 개의 카드 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 각 카드 내부의 제목 텍스트(2, 3, 4번째 카드)가 원형 컨테이너 영역을 크게 벗어나 인접한 카드 영역 및 옆 카드 제목과 서로 겹침으로써 글자가 심하게 뭉개지고 읽기 어려운 상태가 발생하여 가독성을 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 디자인의 완결성 관점에서 4개의 정보 단위가 원형 카드 형태로 명확히 구획되어 있으며, 배경의 화살표와 숫자 아이콘 등의 시각 요소가 안정적인 레이아웃으로 결합되어 있습니다. 각 유닛의 배치와 서체 스타일, 색상 등 톤앤매너가 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "찰리의 생존과 희망의 여정"
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴
items:
- 컨베이어 벨트 공장에서 가혹한 노동과 감시에 시달리던 찰리는 나사 조이기 강박증을 얻음.
- 기계 톱니바퀴 속으로 말려 들어가는 촌극 끝에 정신 이상을 일으키며 병원으로 이송됨.
- label: 오해로 인한 수감과 가민과의 만남
items:
- 찰리는 시위 주동자로 오인받아 감옥에 갔다가 탈옥 범죄를 막아 모범수로 석방됨.
- 사회로 나온 그는 빵을 훔치다 쫓기던 소녀 '가민'을 도우며 대공황 속 소외된 서로에게 깊은 유대감을 느낌.
- label: 생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절
items:
- 두 사람은 쓰러져가는 오두막에서 가정을 이루고 백화점 경비, 공장 재취업 등 끊임없이 일자리를 구하려 애씀.
- 공장 파업과 경찰의 진압 등으로 번번이 재수감되며 자본주의 사회에서 아메리칸드림의 허구성을 체감함.
- label: 카페의 예술적 저항과 산길을 향한 희망
items:
- 카페 가수로 취직한 찰리는 가사를 잃어버리자 가짜 언어와 신체 연기(Pantomime)만으로 관객을 매료시킴.
- 단속을 피해 다시 길을 떠나게 되지만, 절망 속에서도 두 사람은 미소를 지으며 함께 산길을 걸어 나감.
입력 원문
- 공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴 : 컨베이어 벨트 공장에서 가혹한 노동과 감시에 시달리던 찰리는 나사 조이기 강박증을 얻음. 끝내 기계 톱니바퀴 속으로 말려 들어가는 촌극 끝에정신 이상을 일으키며 병원으로 이송됨. - 오해로 인한 수감과 가민과의 만남 : 찰리는 시위 주동자로 오인받아 감옥에 갔다가 탈옥 범죄를 막아 모범수로 석방됨. 사회로 나온 그는 빵을 훔치다 쫓기던 소녀 '가민'을 도우며 대공황 속 소외된 서로에게 깊은 유대감을 느낌. - 생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절 : 두 사람은 쓰러져가는 오두막에서 가정을 이루고 백화점 경비, 공장 재취업 등 끊임없이 일자리를 구하려 애씀. 하지만 공장 파업과 경찰의 진압 등으로 번번이 재수감되며 자본주의 사회에서 아메리칸드림의 허구성을 체감함. - 카페의 예술적 저항과 산길을 향한 희망 : 카페 가수로 취직한 찰리는 가사를 잃어버리자 가짜 언어와 신체 연기(Pantomime)만으로 관객을 매료시킴. 단속을 피해 다시 길을 떠나게 되지만, 절망 속에서도 두 사람은 미소를 지으며 함께 산길을 걸어 나감.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:208 · B D.O. 11928989텍스트 가독성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 201 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
2, 3, 4번 카드의 제목 텍스트가 줄바꿈 없이 수평으로 길게 나열되면서 원형 컨테이너 영역을 완전히 벗어났으며, 이웃한 카드의 제목 텍스트들과 서로 겹치거나 경계가 모호해져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
- 공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴 : 컨베이어 벨트 공장에서 가혹한 노동과 감시에 시달리던 찰리는 나사 조이기 강박증을 얻음. 끝내 기계 톱니바퀴 속으로 말려 들어가는 촌극 끝에정신 이상을 일으키며 병원으로 이송됨. - 오해로 인한 수감과 가민과의 만남 : 찰리는 시위 주동자로 오인받아 감옥에 갔다가 탈옥 범죄를 막아 모범수로 석방됨. 사회로 나온 그는 빵을 훔치다 쫓기던 소녀 '가민'을 도우며 대공황 속 소외된 서로에게 깊은 유대감을 느낌. - 생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절 : 두 사람은 쓰러져가는 오두막에서 가정을 이루고 백화점 경비, 공장 재취업 등 끊임없이 일자리를 구하려 애씀. 하지만 공장 파업과 경찰의 진압 등으로 번번이 재수감되며 자본주의 사회에서 아메리칸드림의 허구성을 체감함. - 카페의 예술적 저항과 산길을 향한 희망 : 카페 가수로 취직한 찰리는 가사를 잃어버리자 가짜 언어와 신체 연기(Pantomime)만으로 관객을 매료시킴. 단속을 피해 다시 길을 떠나게 되지만, 절망 속에서도 두 사람은 미소를 지으며 함께 산길을 걸어 나감.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7a9934b70c71fdd04438a8c8ac033bbe70b75643a9d4f332aace967b9cb266d2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
훈련기간별 교육 구성
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 주요 대분류인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 구조를 모두 수용할 수 있는 3개의 텍스트 블록 영역이 알맞게 제공되었으나, 화면 좌측 및 중앙, 하단에 사용되지 않은 더미 텍스트(placeholder) 슬롯들이 다소 남아있어 구조가 약간 헐거운 편입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약문 내용(훈련 구성, 훈련기간, 구분)이 모두 카드 레이아웃 내의 알맞은 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 다만 디자인 템플릿의 일부 영역에 채워지지 않은 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 여전히 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 요약문 상의 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 등 상위 항목과 그에 속한 하위 내용들이 서로 다른 텍스트 색상과 굵기로 구분되어 시각적 위계가 명확히 표현되었습니다. 각 그룹 간에 동일한 위계 구조가 일관된 스타일로 적용되어 전체적으로 정보를 빠르게 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 구분 영역의 텍스트 내용 중 '7월: 직기초 or AI,' 부분의 끝부분이 우측에 위치한 원형 화살표 아이콘 영역과 겹치면서 글자가 완전히 가려져 잘려 보이며, 이로 인해 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛 간의 배치 및 스타일 통일감이 심각하게 결여되어 완성도 높은 디자인으로 보기 어렵습니다. 중간에 배치된 소형 카드들과 메인 카드 컴포넌트들의 간격 및 정렬이 일관되지 않고 무질서하게 배치되어 있으며, 배경 그래픽(모바일 프레임)과 카드 영역이 어설프게 겹쳐 시각적인 안정감이 떨어집니다. 또한 '구분' 영역에서는 카드 배경색과 콘텐츠 텍스트의 색상이 주황색으로 동일하게 지정되어 요소 간 구분이 되지 않고 그래픽 요소의 보존성이 크게 훼손되었습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 정보 영역인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'을 모두 담을 수 있는 슬롯이 우측에 충분히 구성되어 있으나, 좌측의 타이틀 및 본문 슬롯, 중앙의 카드 슬롯 4개, 우측 맨 하단의 추가 슬롯 등 summary 대비 템플릿의 빈 슬롯이 많아 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 모든 내용이 우측의 카드 영역에 누락 없이 정상적으로 매핑되었습니다. 다만, 화면 좌측 하단과 중앙의 카드 슬롯 내부 등에 디스크립션 관련 placeholder인 '설명을 입력해주세요.' 텍스트가 다수 잔존하고 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 전반적으로 카드 레이아웃을 통해 정보를 그룹화하고 있으나, 카드별로 시각적 위계 표현의 일관성이 다소 부족합니다. 1, 2번째 카드에서는 상위 항목('훈련 구성', '훈련기간')과 하위 항목의 색상을 다르게 적용하여 위계를 구분했으나, 3번째 카드('구분')에서는 상위 항목과 하위 상세 내용이 모두 흰색 텍스트로 동일하게 표현되어 위계 구분이 미세합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 카드마다 서로 다른 색상 스타일로 표현되어 시각적 일관성이 아쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 실제 정보를 전달하는 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 없이 레이아웃 내에 온전히 표시되어 있어 글자를 명확하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체적인 레이아웃과 정보 단위의 스타일 통일감이 크게 결여되어 완성도가 낮습니다. 정보를 구분하는 카드들의 배경색이 회색, 흰색, 주황색으로 제각각이며, 중간에 불필요한 하위 카드 구조가 일관성 없는 스타일로 삽입되어 시각적 통일성을 해칩니다. 또한, 좌측의 스마트폰 그래픽 요소가 우측의 텍스트 카드 영역과 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 전반적인 디자인 정돈 상태가 미흡합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 주요 정보 그룹인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 3개 영역을 담을 수 있는 슬롯이 모두 마련되어 있으나, 화면 내에 사용되지 않은 추가적인 텍스트 카드 슬롯과 하단 빈 블록이 존재하여 구조가 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 텍스트 내용(훈련 구성, 훈련기간, 구분별 상세 내용)이 각 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 다만 디자인 템플릿 상에 쓰이지 않은 일부 텍스트 영역에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트(placeholder)가 남아있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 요약문(summary)에서 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'은 상위 레벨 항목이며 각 하위 내용들은 자식 레벨로 구성되어 있으나, 결과 디자인에서는 상위 항목과 하위 항목이 동일한 크기, 색상, 그리고 동일한 불릿 스타일로 나란히 나열되어 있어 시각적으로 상하 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 '훈련기간' 영역과 세 번째 '구분' 영역의 우측에 배치된 원형 화살표 아이콘이 우측 끝에 위치한 텍스트('11월', 'AI,' 등) 위에 올라가면서 일부 글자를 가려 글자가 완전히 판독되지 않는 가독성 결함이 존재합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위 구획을 위한 카드 컨테이너들의 배경색(회색, 흰색, 주황색 등)과 스타일이 통일되지 않고 무작위로 적용되어 톤앤매너와 디자인 일관성이 심각하게 훼손되었습니다. 카드 레이아웃의 정렬과 마감이 정돈되지 않아 완성된 디자인 결과물이라기보다는 텍스트가 임의로 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 세 가지 주요 정보 그룹('훈련 구성', '훈련기간', '구분')을 수용할 수 있는 3개의 대형 정보 슬롯이 잘 설계되어 있습니다. 다만, 화면 곳곳에 summary 내용에 대응하지 않는 추가적인 설명 슬롯 및 카드 형태의 빈 텍스트 슬롯들("설명을 입력해주세요.")이 배치되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 정보가 누락 없이 올바른 위치에 매핑되어 있으나, 일부 슬롯 및 영역에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 placeholder 텍스트가 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary 상에서 동일한 레벨인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 및 그 하위 항목들이 각 카드(블록)마다 서로 다른 색상과 스타일로 표현되어 일관성이 떨어집니다. 특히 세 번째 '구분' 블록 내에서는 상위 레벨과 하위 레벨이 모두 동일한 흰색 스타일로 처리되어 시각적으로 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트를 판독하는 데 큰 지장은 없으나, '훈련기간' 영역에서 '11월'이 '11'과 '월'로 나뉘어 줄바꿈되는 등 단어 단위의 어색한 분절이 발생하여 가독성을 다소 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 스마트폰과 도넛 모양의 그래픽 데코레이션 요소가 우측 콘텐츠 영역과 심하게 겹쳐 배치되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 사용되지 않은 템플릿 요소들이 정리되지 않고 화면 곳곳에 방치되어 있어 정보 단위의 구획감과 전반적인 디자인 마감의 완결성이 매우 부족합니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 그룹인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'을 수용할 수 있는 블록 구조가 모두 갖추어져 데이터를 누락 없이 담고 있습니다. 다만, 템플릿의 잔재로 보이는 추가적인 카드 슬롯들과 하단 빈 블록이 플레이스홀더 상태로 남아 있어 구조적 수용력이 완벽히 일치하지 않고 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 훈련 구성, 훈련기간, 구분 영역에 summary의 핵심 정보가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 들어갔습니다. 다만, 화면 곳곳에 디스크립션과 관련된 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 다수 남아 있어 평가 기준에 따라 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 요약문 상에서 서로 레벨이 다른 상위 항목(훈련 구성, 훈련기간, 구분)과 하위 내용들이 결과 디자인에서 글자 크기, 굵기, 색상 등 시각적 구분이 거의 없이 동일한 스타일로 나열되어 있어 위계가 명확히 분리되지 않고 구조 파악이 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- '구분' 섹션의 첫 번째 줄 우측 끝부분 텍스트('7월: 직기초 or AI' 부근)가 동그란 화살표 아이콘과 겹쳐 일부 글자가 가려지며 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 중앙에 위치한 모바일 목업 그래픽이 우측의 정보 카드 및 텍스트 콘텐츠 영역을 심하게 침범하여 겹쳐 흐트러짐으로써 그래픽 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한 우측에 배치된 정보 카드 컴포넌트들의 형태, 여백, 크기 및 스타일이 일관되지 않고 불규칙하게 흩어져 있어 유닛 배치 및 스타일의 통일감이 부족하며 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 요약문 상에서 서로 레벨이 다른 상위 항목(훈련 구성, 훈련기간, 구분)과 하위 내용들이 결과 디자인에서 글자 크기, 굵기, 색상 등 시각적 구분이 거의 없이 동일한 스타일로 나열되어 있어 위계가 명확히 분리되지 않고 구조 파악이 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- '구분' 섹션의 첫 번째 줄 우측 끝부분 텍스트('7월: 직기초 or AI' 부근)가 동그란 화살표 아이콘과 겹쳐 일부 글자가 가려지며 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 중앙에 위치한 모바일 목업 그래픽이 우측의 정보 카드 및 텍스트 콘텐츠 영역을 심하게 침범하여 겹쳐 흐트러짐으로써 그래픽 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한 우측에 배치된 정보 카드 컴포넌트들의 형태, 여백, 크기 및 스타일이 일관되지 않고 불규칙하게 흩어져 있어 유닛 배치 및 스타일의 통일감이 부족하며 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:273 · 간소 A D.O. 12789574시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 198
시각적 계층 · BAD
요약문(summary)에서 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'은 상위 레벨 항목이며 각 하위 내용들은 자식 레벨로 구성되어 있으나, 결과 디자인에서는 상위 항목과 하위 항목이 동일한 크기, 색상, 그리고 동일한 불릿 스타일로 나란히 나열되어 있어 시각적으로 상하 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD
두 번째 '훈련기간' 영역과 세 번째 '구분' 영역의 우측에 배치된 원형 화살표 아이콘이 우측 끝에 위치한 텍스트('11월', 'AI,' 등) 위에 올라가면서 일부 글자를 가려 글자가 완전히 판독되지 않는 가독성 결함이 존재합니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 단위 구획을 위한 카드 컨테이너들의 배경색(회색, 흰색, 주황색 등)과 스타일이 통일되지 않고 무작위로 적용되어 톤앤매너와 디자인 일관성이 심각하게 훼손되었습니다. 카드 레이아웃의 정렬과 마감이 정돈되지 않아 완성된 디자인 결과물이라기보다는 텍스트가 임의로 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 198 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary의 주요 정보 그룹인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 3개 영역을 담을 수 있는 슬롯이 모두 마련되어 있으나, 화면 내에 사용되지 않은 추가적인 텍스트 카드 슬롯과 하단 빈 블록이 존재하여 구조가 다소 헐겁게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary의 핵심 텍스트 내용(훈련 구성, 훈련기간, 구분별 상세 내용)이 각 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 다만 디자인 템플릿 상에 쓰이지 않은 일부 텍스트 영역에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트(placeholder)가 남아있어 ACCEPTABLE로 평가합니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 요약문(summary)에서 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'은 상위 레벨 항목이며 각 하위 내용들은 자식 레벨로 구성되어 있으나, 결과 디자인에서는 상위 항목과 하위 항목이 동일한 크기, 색상, 그리고 동일한 불릿 스타일로 나란히 나열되어 있어 시각적으로 상하 위계가 전혀 구분되지 않습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 두 번째 '훈련기간' 영역과 세 번째 '구분' 영역의 우측에 배치된 원형 화살표 아이콘이 우측 끝에 위치한 텍스트('11월', 'AI,' 등) 위에 올라가면서 일부 글자를 가려 글자가 완전히 판독되지 않는 가독성 결함이 존재합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 정보 단위 구획을 위한 카드 컨테이너들의 배경색(회색, 흰색, 주황색 등)과 스타일이 통일되지 않고 무작위로 적용되어 톤앤매너와 디자인 일관성이 심각하게 훼손되었습니다. 카드 레이아웃의 정렬과 마감이 정돈되지 않아 완성된 디자인 결과물이라기보다는 텍스트가 임의로 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 훈련기간별 교육 구성
components:
- type: Enumeration.ListingTable
params:
header: true
structure:
entities:
- label: 훈련 구성
items:
- "OFF-JT (102시간) -- 26%"
- "OJT(298시간) -- 75%"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 항목
role: category
- label: 3월
role: category
- label: 4월
role: category
- label: 5월
role: category
- label: 6월
role: category
- label: 7월
role: category
- label: 8월
role: category
- label: 9월
role: category
- label: 10월
role: category
- label: 11월
role: category
- label: 12월
role: category
- label: 1월
role: category
- label: 2월
role: category
rows:
- [훈련기간, 3월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월]
- [구분, "2과목 (90시간)", "", "", "", "직기초 or AI", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일"]
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:273 · A D.O. 12789574디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 198 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
디자인 완결성 · BAD
전체적인 레이아웃과 정보 단위의 스타일 통일감이 크게 결여되어 완성도가 낮습니다. 정보를 구분하는 카드들의 배경색이 회색, 흰색, 주황색으로 제각각이며, 중간에 불필요한 하위 카드 구조가 일관성 없는 스타일로 삽입되어 시각적 통일성을 해칩니다. 또한, 좌측의 스마트폰 그래픽 요소가 우측의 텍스트 카드 영역과 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 전반적인 디자인 정돈 상태가 미흡합니다.
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8d2cd8f30d4b726a418863372192e286e0a2d06796cd4000ecbbbbf7130e2f5d.
장식·화살표·이미지 간섭
훈련기간별 교육 구성
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 3개 주요 정보 그룹을 수용하기 위한 3개의 아코디언 형태의 텍스트 영역이 잘 배치되어 있습니다. 다만, 훈련기간 영역 하단에 '설명을 입력해주세요.' 형태의 placeholder를 가진 여분의 4개 카드 슬롯과 하단 블록이 존재하여 실제 데이터 구조 대비 레이아웃이 다소 과다하게 구현되어 있으므로 구조가 다소 헐겁게 느껴집니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 정보가 빠짐없이 올바른 위치에 매핑되었습니다. 다만, 디자인 템플릿 상에 '설명을 입력해주세요'와 같은 플레이스홀더 텍스트가 일부 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 항목인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'과 하위 세부 내용 간의 글자 크기와 굵기 차이가 거의 없어 레벨 간의 시각적 위계 구분이 매우 모호하며, 본문 텍스트가 한 줄로 나열되어 있어 구조적인 계층 관계를 즉각적으로 파악하기 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측의 '훈련기간' 및 '구분' 텍스트 영역에서 원형 화살표 아이콘이 줄바꿈되지 않은 텍스트 위에 겹쳐서 배치되어 일부 글자가 물리적으로 가려지고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 스마트폰 형태의 그래픽 오브젝트와 오른쪽의 정보 카드 컴포넌트들이 과도하게 겹쳐 있어 레이아웃이 무너지고 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한 각 정보 카드의 배경색상과 스타일이 통일되지 않아 시각적으로 산만하며, 정돈되지 않은 미완성 템플릿처럼 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 구성된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'이라는 세 가지 핵심 그룹을 수용할 수 있는 영역이 충분히 제공되고 있습니다. 중간의 작은 카드형 슬롯이나 맨 하단의 추가 영역 등 다소 헐겁거나 남는 슬롯 구조가 존재하지만, 제공된 모든 내용을 누락 없이 담을 수 있는 수용력을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본에 명시된 훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 핵심 정보가 지정된 영역에 올바르게 대치되어 적용되어 있습니다. 다만, 화면 내에 '설명을 입력해주세요'와 같은 디스크립션 관련 placeholder 및 더미 텍스트가 다수 잔존하고 있어 보완이 필요합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 상위 항목과 그에 속한 하위 리스트 항목들이 글자 크기, 두께, 색상 등 시각적으로 거의 명확히 구분되지 않고 유사한 스타일로 작성되어 상하위 레벨 간의 위계 구분이 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- '구분' 섹션의 본문 텍스트가 우측에 배치된 화살표 아이콘 버튼과 겹치면서 일부 글자가 가려져 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 스마트폰 그래픽 요소가 우측의 콘텐츠 블록 영역과 무성의하게 겹치도록 배치되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 영역에 배치된 정보 블록들의 배경색, 스타일, 형태가 일관되지 못하고 들쭉날쭉하게 혼용되어 유닛 배치 및 전반적인 스타일의 통일감이 부족하며 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 주요 정보 단위인 훈련 구성, 훈련기간, 구분을 수용하는 슬롯이 마련되어 있어 내용을 모두 담을 수 있으나, 디자인 중앙에 위치한 4개의 가로형 카드 영역 및 하단 회색 블록 등 summary 내용과 무관한 플레이스홀더('설명을 입력해주세요') 슬롯들이 과다하게 추가되어 있어 구조적 수용 능력이 헐겁고 완벽히 일치하지 않습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 주요 텍스트인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 정보가 각각 지정된 레이아웃 블록에 맞게 매핑되어 있으나, 화면 여러 영역에 디스크립션 대체용 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 존재합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 전반적으로 훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 대분류와 하위 항목 간의 위계 구분이 색상 및 배치를 통해 이루어지고 있으나, 각 영역별로 텍스트 스타일(글자 색상 등)이 일관되지 않고, 상위 항목과 하위 항목 모두 동일한 글머리 기호(•)를 사용하고 있어 시각적 위계의 대비가 다소 미세합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측의 '구분' 텍스트 영역에서 본문 글자가 우측 상단에 위치한 원형 화살표 버튼과 겹쳐 배치되면서, 일부 글자가 완전히 가려져 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 스마트폰 모양의 그래픽 장식 요소가 우측 정보 블록들과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃 구조를 침범하여 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 정보 유닛들의 카드 배경 색상, 테두리, 내부 구조적 스타일이 각기 다르게 적용되어 디자인의 일관된 톤앤매너와 스타일 통일감(요인 4)이 결여되어 있으며, 전반적으로 마무리가 되지 않은 불완전한 템플릿처럼 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 등의 콘텐츠 그룹과 세부 항목들을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조가 마련되어 있습니다. 다만, 실제 텍스트 내용과 대응되지 않는 '설명을 입력해주세요.' 형태의 placeholder가 포함된 불필요한 카드 영역들과 텍스트 박스들이 다소 과다하게 남겨져 있어 구조적 수용력 면에서 다소 헐거운 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본에 명시된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 등의 핵심 정보는 알맞은 영역에 대치되어 있습니다. 다만 화면 내에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 여러 곳에 그대로 남아 있어 완벽히 대치되지 않은 상태입니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 나타난 정보들의 시각적 계층 구조가 명확하고 일관되게 표현되어 있습니다. '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 등의 상위 레벨 항목들은 동일하게 흰색 굵은 텍스트와 주황색 불릿 기호로 표현되어 일관성을 유지하며, 그 하위 상세 내용들은 주황색의 가볍고 얇은 텍스트로 구분되어 상하 위계 관계를 명확하게 드러내고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- '구분' 영역의 텍스트가 우측의 화살표 버튼 아이콘과 완전히 겹쳐 일부 글자가 가려져 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 스마트폰 그래픽 요소와 정보 카드들이 비정상적으로 서로 겹쳐 배치되어 그래픽의 레이아웃이 어긋나고 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한 정보 단위들을 나타내는 카드들의 배경 색상, 크기, 간격이 일관되지 않고 불규칙하게 섞여 있어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 부족합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약문이 요구하는 세 가지 대분류 구조(훈련 구성, 훈련기간, 구분)를 수용할 수 있는 텍스트 슬롯들이 적절히 마련되어 있으나, 요약문에 존재하지 않는 가로형 카드 슬롯 4개 및 하단 설명 슬롯 등이 추가로 배치되어 전체적인 구조가 실제 콘텐츠 크기에 비해 다소 헐겁게 설계되었습니다. 다만, 추가된 슬롯들이 완전히 비어 있는 방치 상태가 아니라 디스크립션 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있어 최소한의 구조적 형태는 유지하고 있으므로 ACCEPTABLE 등급에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 영역의 데이터가 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 다만, 레이아웃 내에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 placeholder(더미 텍스트)가 그대로 잔존하고 있으므로 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 요약문 상에서 상위 항목에 해당하는 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'과 그 아래의 하위 세부 내용들이 크기, 굵기, 불릿 스타일 등에서 시각적으로 명확히 구분되지 않고 동일한 수준의 텍스트로 나열되어 있어 시각적 계층 구조가 제대로 형성되지 않았습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 세 번째 '구분' 콘텐츠 블록의 우측 영역에서 텍스트('7월: 직기초 or AI')와 원형 화살표 아이콘이 겹쳐서 배치되어 일부 글자가 가려지며 가독성을 심각하게 해칩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함이 발생하였습니다. 우측의 아코디언 카드 레이아웃에서 '훈련기간' 섹션 아래 배치된 하위 카드 요소들이 다음 정보 단위인 '구분' 섹션 영역과 심하게 겹쳐 정보의 구획이 무너졌습니다. 또한 좌측의 스마트폰 그래픽 요소가 우측의 텍스트 컨테이너 영역과 비정상적으로 겹치면서 화면 전체의 레이아웃이 정돈되지 않고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 요약문 상에서 상위 항목에 해당하는 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'과 그 아래의 하위 세부 내용들이 크기, 굵기, 불릿 스타일 등에서 시각적으로 명확히 구분되지 않고 동일한 수준의 텍스트로 나열되어 있어 시각적 계층 구조가 제대로 형성되지 않았습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 세 번째 '구분' 콘텐츠 블록의 우측 영역에서 텍스트('7월: 직기초 or AI')와 원형 화살표 아이콘이 겹쳐서 배치되어 일부 글자가 가려지며 가독성을 심각하게 해칩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함이 발생하였습니다. 우측의 아코디언 카드 레이아웃에서 '훈련기간' 섹션 아래 배치된 하위 카드 요소들이 다음 정보 단위인 '구분' 섹션 영역과 심하게 겹쳐 정보의 구획이 무너졌습니다. 또한 좌측의 스마트폰 그래픽 요소가 우측의 텍스트 컨테이너 영역과 비정상적으로 겹치면서 화면 전체의 레이아웃이 정돈되지 않고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:273 · 간소 B D.O. 12789574텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 207
텍스트 가독성 · BAD
우측의 '구분' 텍스트 영역에서 본문 글자가 우측 상단에 위치한 원형 화살표 버튼과 겹쳐 배치되면서, 일부 글자가 완전히 가려져 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
스마트폰 모양의 그래픽 장식 요소가 우측 정보 블록들과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃 구조를 침범하여 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 정보 유닛들의 카드 배경 색상, 테두리, 내부 구조적 스타일이 각기 다르게 적용되어 디자인의 일관된 톤앤매너와 스타일 통일감(요인 4)이 결여되어 있으며, 전반적으로 마무리가 되지 않은 불완전한 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 207 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary의 주요 정보 단위인 훈련 구성, 훈련기간, 구분을 수용하는 슬롯이 마련되어 있어 내용을 모두 담을 수 있으나, 디자인 중앙에 위치한 4개의 가로형 카드 영역 및 하단 회색 블록 등 summary 내용과 무관한 플레이스홀더('설명을 입력해주세요') 슬롯들이 과다하게 추가되어 있어 구조적 수용 능력이 헐겁고 완벽히 일치하지 않습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary의 주요 텍스트인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 정보가 각각 지정된 레이아웃 블록에 맞게 매핑되어 있으나, 화면 여러 영역에 디스크립션 대체용 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 존재합니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 전반적으로 훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 대분류와 하위 항목 간의 위계 구분이 색상 및 배치를 통해 이루어지고 있으나, 각 영역별로 텍스트 스타일(글자 색상 등)이 일관되지 않고, 상위 항목과 하위 항목 모두 동일한 글머리 기호(•)를 사용하고 있어 시각적 위계의 대비가 다소 미세합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 우측의 '구분' 텍스트 영역에서 본문 글자가 우측 상단에 위치한 원형 화살표 버튼과 겹쳐 배치되면서, 일부 글자가 완전히 가려져 판독할 수 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 스마트폰 모양의 그래픽 장식 요소가 우측 정보 블록들과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃 구조를 침범하여 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 정보 유닛들의 카드 배경 색상, 테두리, 내부 구조적 스타일이 각기 다르게 적용되어 디자인의 일관된 톤앤매너와 스타일 통일감(요인 4)이 결여되어 있으며, 전반적으로 마무리가 되지 않은 불완전한 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 훈련기간별 교육 구성
components:
- type: Enumeration.ListingTable
params:
header: true
structure:
entities:
- label: 훈련 구성
items:
- "OFF-JT (102시간) -- 26%"
- "OJT(298시간) -- 75%"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 항목
role: category
- label: 3월
role: category
- label: 4월
role: category
- label: 5월
role: category
- label: 6월
role: category
- label: 7월
role: category
- label: 8월
role: category
- label: 9월
role: category
- label: 10월
role: category
- label: 11월
role: category
- label: 12월
role: category
- label: 1월
role: category
- label: 2월
role: category
rows:
- [훈련기간, 3월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월]
- [구분, "2과목 (90시간)", "", "", "", "직기초 or AI", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일"]
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:273 · B D.O. 12789574시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 207 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 상위 항목과 그에 속한 하위 리스트 항목들이 글자 크기, 두께, 색상 등 시각적으로 거의 명확히 구분되지 않고 유사한 스타일로 작성되어 상하위 레벨 간의 위계 구분이 어렵습니다.
텍스트 가독성 · BAD
'구분' 섹션의 본문 텍스트가 우측에 배치된 화살표 아이콘 버튼과 겹치면서 일부 글자가 가려져 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
스마트폰 그래픽 요소가 우측의 콘텐츠 블록 영역과 무성의하게 겹치도록 배치되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 영역에 배치된 정보 블록들의 배경색, 스타일, 형태가 일관되지 못하고 들쭉날쭉하게 혼용되어 유닛 배치 및 전반적인 스타일의 통일감이 부족하며 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8d2cd8f30d4b726a418863372192e286e0a2d06796cd4000ecbbbbf7130e2f5d.
장식·화살표·이미지 간섭
서비스 개요
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 6개 항목(서비스 개요, 기획 배경 및 문제 정의, 핵심 경쟁력 및 차별화 전략, 데이터 파이프라인 및 알고리즘, UI/UX 디자인 및 사용자 경험, 서비스 시연)에 대응하는 6개의 열로 구성된 반복 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하도록 제작되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 3번 슬롯의 내용인 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략'과 4번 슬롯의 내용인 '데이터 파이프라인 및 알고리즘' 텍스트가 각 슬롯에 올바르게 매핑되지 못하고 조각나서 비정상적으로 섞여 배치되었습니다. 구체적으로 3번 위치에 '핵심 경쟁력 및 차별화 전데이터 파이프라인 및 알고\n략' 형태로 두 텍스트가 혼재되어 있고, 4번 위치에는 '리즘'만 들어있어 내용 대치의 구조적 오류가 심각합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 정보 블록 내에서 상하 배치와 크기 차이를 통해 섹션 제목과 숫자의 상하 위계는 명확히 구분되어 인지하기 쉽습니다. 다만, 동일 레벨에 해당하는 각 항목의 원형 번호 오브젝트에서 첫 번째 항목은 내부 숫자 '01'이 온전히 들어가 있는 반면, 두 번째부터 여섯 번째 항목은 '0'이 위로 이탈하고 단일 숫자만 내부에 표시되는 등 스타일의 일관성이 결여되어 동일 레벨 간의 시각적 통일성이 다소 떨어집니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 원형 오브젝트 내 숫자들이 위아래로 분리되어 '0'이 원형 밖으로 밀려나는 오버플로우 및 잘림 현상이 존재합니다. 또한 하단의 설명 텍스트 중 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험'이 비정상적으로 나열되고 줄바꿈되면서 서로 겹쳐서 표시되어 텍스트를 명확히 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 흰색 원형 그래픽 내부의 숫자 레이아웃이 어긋나 상단의 초록색 '0'이 원 바깥 위쪽으로 튀어나와 겹쳐 보이는 등 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 아울러 정보 유닛 간 가로 너비에 비해 하단의 텍스트가 너무 길어 서로 겹쳐질 듯이 배치되어 있으며, 이로 인해 레이아웃의 시각적 통일감과 구획감, 여백 균형이 부족하여 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 6개 항목과 각 항목 내부의 위계(타이틀 및 서브 요소)를 담을 수 있는 6개의 열 슬롯이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 구조적 수용력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 6가지 목차 항목과 이에 해당하는 번호(01~06)가 누락이나 위치 왜곡 없이 좌측에서 우측으로 흐르는 순서에 맞춰 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 단어의 부자연스러운 줄바꿈 현상은 내용 대치 관점이 아닌 가독성 평가 축에 해당하므로 본 평가에서는 완벽한 대치 상태인 PERFECT로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 메뉴 명칭(상위 레벨)은 크고 흰색의 굵은 텍스트로 강조되어 시각적으로 상위에 배치되었고, 이에 종속되는 하위 숫자(하위 레벨)는 하단에 더 작고 흐린 회색 텍스트로 배치되어 위계 차이가 명확하게 드러납니다. 또한 모든 항목에 동일한 스타일과 레이아웃이 일관되게 적용되어 안정적인 계층 구조를 형성하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트의 가로 배치 공간이 부족하여 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하며 겹쳐져 있습니다. 이로 인해 '전략', '데이터', '알고리즘', 'UI/UX' 등의 글자가 뒤엉켜 '전데이터', '리즘UI/UX'와 같이 오인되거나 글자 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 훼손되었습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 그래픽 요소를 활용해 6개의 정보 유닛이 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 배치, 스타일, 간격이 매우 일관되게 유지되어 통일감과 완성도가 높습니다. 전체 페이지의 레이아웃 밸런스도 안정적이고 그래픽 요소가 깨짐 없이 보존되어 있어 우수한 디자인 마감을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 6개 목록 항목과 하위 정보를 담을 수 있는 슬롯 구조가 가로 방향으로 6개 배치되어 있어, 전체적인 구조적 수용력이 과부족 없이 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 01번부터 06번까지의 모든 VU 텍스트 정보가 누락 없이 순서대로 올바른 위치에 대치되었습니다. 텍스트 간 영역 침범 및 겹침 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 내용 대치 평가에서는 PERFECT로 판단합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 순서를 나타내는 상단의 원형 숫자 인덱스와 그에 해당하는 텍스트 레이블이 크기, 색상, 형태의 차이를 통해 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 6개 항목 모두 동일한 텍스트 스타일과 레이아웃을 일관되게 유지하여 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트 영역의 가로 폭 부족 및 겹침 현상으로 인해 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험' 항목들이 서로 엉키고 겹쳐서 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 가로로 배치된 6개의 정보 유닛 중 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트들이 서로 물리적으로 겹치거나 과도하게 밀착되어 있어 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않습니다. 이로 인해 유닛 간의 일관된 간격과 배치의 통일감이 무너졌으며, 전체적인 화면 구성의 균형이 상실되어 미완성된 레이아웃으로 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 6개의 항목 및 하위 번호 체계를 완전히 수용할 수 있도록 디자인에 6개의 열과 슬롯 구조가 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 03, 04, 05 영역의 텍스트가 각각의 시각적 단위(슬롯)에 정상적으로 매핑되지 못하고 서로 뒤섞여 대치되었습니다. 03번 항목의 '전략' 중 '전' 글자가 04번 항목의 맨 앞에 붙어 '전데이터'로 노출되고 있으며, 04번 항목의 '알고리즘' 중간에 05번 항목의 'UI/UX'가 끼어들어가 '알고UI/UX' 형태로 결합되는 등 심각한 내용 매핑 및 배치 오류가 존재합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 텍스트와 숫자가 원형 그래픽 요소, 크기, 색상 차이를 통해 명확한 위계로 구분되어 표현되었습니다. 동일한 레벨에 속하는 본문 텍스트와 숫자들은 일관된 스타일과 정렬을 적용하여 시각적 통일감을 제공합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 03, 04, 05 영역의 텍스트들이 가로 공간 부족으로 인해 서로 심하게 겹쳐서 배치되어 있습니다. '차별화 전'의 '전'이 '데이터'와 겹쳐 '전데이터'로 읽히고, '리즘'과 'UI/UX'가 겹쳐 보이는 등 인접한 정보 간의 글자 겹침 현상으로 인해 텍스트를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 가로 배치 구조에서 03, 04, 05 유닛의 콘텐츠 레이아웃 영역이 서로 크게 침범하고 뒤섞이면서 각 정보 유닛의 명확한 시각적 구획감이 완전히 붕괴되었습니다. 이로 인해 개별 유닛이 독립된 구조를 유지하지 못하고 전체적인 배치 구조의 일관성과 여백의 균형이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요청된 요약문은 6개의 주요 목록과 각각의 번호 항목으로 구성되어 있으며, 결과 디자인에도 이를 수용할 6개의 구조적 슬롯이 과부족 없이 정확하게 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 3번, 4번, 5번 콘텐츠의 텍스트 내용('핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험')이 각각의 올바른 위치와 슬롯에 매핑되지 않고 서로 엉켜서 겹쳐진 형태로 잘못 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 동일한 레벨의 6개 항목들이 모두 동일한 폰트, 크기, 스타일의 원형 배지 및 본문 서체로 일관성 있게 디자인되어 있으며, 상위 항목과 하위 항목 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하여 시각적 위계가 뚜렷하게 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 메뉴 텍스트 중 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험'이 서로 심하게 겹쳐서 렌더링되어 글자가 겹치고 가려져 읽기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛의 가로 너비가 충분히 확보되지 않아 03, 04, 05번 유닛의 텍스트 영역이 서로 침범하고 뭉쳐 있습니다. 이로 인해 각 유닛의 시각적 경계가 모호해져 정보 단위의 구획감(요인 1)이 상실되었습니다. 또한, 유닛 간의 독립적인 정렬 상태와 간격이 깨지면서 전체적인 레이아웃의 통일감(요인 4)이 훼손되었으며, 컴포넌트가 화면 중앙부에 지나치게 밀집되어 상하 영역에 광대한 빈 공간이 발생하는 등 페이지 전체의 면적 균형(요인 3)도 부족합니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 5 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 3번, 4번, 5번 콘텐츠의 텍스트 내용('핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험')이 각각의 올바른 위치와 슬롯에 매핑되지 않고 서로 엉켜서 겹쳐진 형태로 잘못 배치되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 메뉴 텍스트 중 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험'이 서로 심하게 겹쳐서 렌더링되어 글자가 겹치고 가려져 읽기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛의 가로 너비가 충분히 확보되지 않아 03, 04, 05번 유닛의 텍스트 영역이 서로 침범하고 뭉쳐 있습니다. 이로 인해 각 유닛의 시각적 경계가 모호해져 정보 단위의 구획감(요인 1)이 상실되었습니다. 또한, 유닛 간의 독립적인 정렬 상태와 간격이 깨지면서 전체적인 레이아웃의 통일감(요인 4)이 훼손되었으며, 컴포넌트가 화면 중앙부에 지나치게 밀집되어 상하 영역에 광대한 빈 공간이 발생하는 등 페이지 전체의 면적 균형(요인 3)도 부족합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:300 · 간소 B D.O. 13191496텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 211
텍스트 가독성 · BAD
텍스트 영역의 가로 폭 부족 및 겹침 현상으로 인해 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험' 항목들이 서로 엉키고 겹쳐서 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
가로로 배치된 6개의 정보 유닛 중 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트들이 서로 물리적으로 겹치거나 과도하게 밀착되어 있어 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않습니다. 이로 인해 유닛 간의 일관된 간격과 배치의 통일감이 무너졌으며, 전체적인 화면 구성의 균형이 상실되어 미완성된 레이아웃으로 보입니다.
입력 원문
서비스 개요 기획 배경 및 문제 정의 02 01 핵심 경쟁력 및 차별화 전략 03 데이터 파이프라인 및 알고리즘 04 UI/UX 디자인 및 사용자 경험 05 서비스 시연 06
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 211 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 6개 목록 항목과 하위 정보를 담을 수 있는 슬롯 구조가 가로 방향으로 6개 배치되어 있어, 전체적인 구조적 수용력이 과부족 없이 완벽하게 들어맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 제시된 01번부터 06번까지의 모든 VU 텍스트 정보가 누락 없이 순서대로 올바른 위치에 대치되었습니다. 텍스트 간 영역 침범 및 겹침 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 내용 대치 평가에서는 PERFECT로 판단합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 항목의 순서를 나타내는 상단의 원형 숫자 인덱스와 그에 해당하는 텍스트 레이블이 크기, 색상, 형태의 차이를 통해 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 6개 항목 모두 동일한 텍스트 스타일과 레이아웃을 일관되게 유지하여 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 텍스트 영역의 가로 폭 부족 및 겹침 현상으로 인해 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험' 항목들이 서로 엉키고 겹쳐서 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 가로로 배치된 6개의 정보 유닛 중 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트들이 서로 물리적으로 겹치거나 과도하게 밀착되어 있어 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않습니다. 이로 인해 유닛 간의 일관된 간격과 배치의 통일감이 무너졌으며, 전체적인 화면 구성의 균형이 상실되어 미완성된 레이아웃으로 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 서비스 개요
components:
- type: PageNavigation.TableOfContents
structure:
entities:
- label: 서비스 개요
items: ["01"]
- label: 기획 배경 및 문제 정의
items: ["02"]
- label: 핵심 경쟁력 및 차별화 전략
items: ["03"]
- label: 데이터 파이프라인 및 알고리즘
items: ["04"]
- label: UI/UX 디자인 및 사용자 경험
items: ["05"]
- label: 서비스 시연
items: ["06"]
입력 원문
서비스 개요 기획 배경 및 문제 정의 02 01 핵심 경쟁력 및 차별화 전략 03 데이터 파이프라인 및 알고리즘 04 UI/UX 디자인 및 사용자 경험 05 서비스 시연 06
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:300 · B D.O. 13191496텍스트 가독성
PageNavigation.TableOfContents · 판정 ref 211 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
텍스트의 가로 배치 공간이 부족하여 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하며 겹쳐져 있습니다. 이로 인해 '전략', '데이터', '알고리즘', 'UI/UX' 등의 글자가 뒤엉켜 '전데이터', '리즘UI/UX'와 같이 오인되거나 글자 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 훼손되었습니다.
입력 원문
서비스 개요 기획 배경 및 문제 정의 02 01 핵심 경쟁력 및 차별화 전략 03 데이터 파이프라인 및 알고리즘 04 UI/UX 디자인 및 사용자 경험 05 서비스 시연 06
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0ec7e3286c10475cfd9c357cc682377c9021ea7d8b294b97acd86806a4dda7e1.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
홉스와 로크의 사회계약론
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 2
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30PERFECT#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 섹션 타이틀 1개와 하위의 3개 목록을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 디자인에 구현되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 및 세 가지 하위 설명 항목들이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 대치되었으며 더미 텍스트도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵게 표현되어 위계가 명확히 구분되며, 하위의 세 본문 항목은 불릿과 함께 일관된 스타일로 정렬되어 있어 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하게 배치되어 있어 훌륭한 가독성을 제공합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측에 배치된 입체적인 3D 그래픽 요소가 선명하게 보존되어 있고, 텍스트가 우측 영역에 적절한 배치와 균형을 이루며 유기적으로 통합되어 있습니다. 각 정보 유닛의 간격과 스타일이 일관되게 유지되어 전체적인 페이지의 레이아웃 톤앤매너와 시각적 완성도가 매우 뛰어납니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 구조적 내용(그룹 타이틀 1개 및 3개의 하위 목록 항목)을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯들이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 서브타이틀과 세 가지 상세 설명 항목이 누락 없이 제 위치에 정확하고 올바른 순서대로 매핑되어 있습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 모든 내용 대치가 완벽하게 이루어졌습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 메인 타이틀은 화면에 보이지 않으며, 실제 표현된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 섹션 타이틀과 하위 3개 본문 항목 간의 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 상하 위계 관계가 명확하고 완벽하게 표현되었습니다. 동일 레벨인 하위 3개 항목은 불릿 기호와 함께 일관된 스타일로 정렬되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 가려지거나 잘리는 현상 없이 판독 가능하지만, 두 번째 글머리 기호 문장의 끝부분에서 '계약합니다'가 '계약합'과 '니다'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트가 레이아웃 조율 없이 어설프게 겹쳐 있어 전체적인 디자인 완결성이 저해되었습니다. 타이틀과 본문 텍스트 블록의 영역이 그래픽 요소의 경계를 침범하여 배치됨으로써 컴포넌트 간의 위치와 마감이 정교하게 조율되지 않은 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 상위 타이틀을 제외하고, 서브타이틀 하나와 하위의 리스트 항목 세 개를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'과 하위 세 가지 세부 설명 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 정확하게 대응되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하위의 본문 리스트보다 더 큰 글꼴 크기로 강조되어 위계 구분이 명확합니다. 또한, 하위의 세부 항목들은 동일한 글꼴 크기, 색상, 불릿 기호를 사용하여 통일감 있고 일관성 있는 스타일로 잘 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트는 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. 배경 이미지와의 간섭도 없어 모든 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적인 페이지 배치와 그래픽 요소의 조화가 매우 뛰어납니다. 좌측의 3D 오브제 시각 요소와 우측의 텍스트 레이아웃이 화면의 균형을 안정적으로 잡아주며, 정보 단위가 흐트러짐 없이 명확하게 시각화되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 대제목을 제외한 나머지 본문 콘텐츠의 구조(상위 타이틀 1개와 하위 본문 리스트 3개)를 수용할 수 있는 슬롯이 디자인상에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용이 누락 없이 디자인에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되었습니다. '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 타이틀 아래에 3개의 세부 관점 텍스트가 순서대로 알맞은 위치에 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하단 본문 텍스트보다 더 크게 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위의 세 가지 본문 항목은 불릿 기호와 함께 동일한 폰트 크기와 스타일로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조와 정보의 구분이 매우 뚜렷합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 배경의 어두운 입체 그래픽 위에 흰색 텍스트가 배치되어 명도 대비가 우수하며, 글자가 잘리거나 겹치는 현상 없이 모든 문장이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 왼쪽의 그래픽 요소 위로 텍스트가 비정상적으로 겹치게 배치되어 디자인 보존성이 크게 손상되었으며, 그래픽과 레이아웃 간의 균형이 깨져 있습니다. 또한 개별 텍스트 항목을 명확하게 구분해 주는 구획(카드, 선, 배경 도형 등)이 전혀 없고, 페이지 전체 차원에서 컴포넌트의 배치 균형과 완성도가 현저히 부족하여 미완성된 템플릿의 느낌을 줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 구조적 구성요소인 소제목 하나와 세 개의 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하게 디자인에 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 포함된 서브타이틀 및 3개의 세부 설명 텍스트가 누락 없이 지정된 영역에 정확하고 올바른 순서로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 크고 굵은 서체로 강조되었고, 그 아래의 세부 설명들은 일관된 크기와 스타일의 불릿 리스트로 깔끔하게 정리되어 시각적 계층 구조가 명확하게 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 중앙의 텍스트가 왼쪽의 어두운 입체 그래픽 요소 영역에 걸쳐 있어 다소간의 시각적 겹침이 존재합니다. 그러나 텍스트의 대비가 유지되고 글자가 잘리거나 판독 불가능하게 가려진 부분이 없어 내용을 파악하는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 왼쪽의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 텍스트 컴포넌트의 배치 영역이 서로 조화를 이루지 못하고 무질서하게 겹쳐 있어, 페이지 전체의 균형과 레이아웃 안정성이 심각하게 저해됩니다. 시각적 요소와 텍스트의 정렬 및 배치가 정교하게 마감되지 못해 완성된 디자인 결과물로서의 완성도가 떨어집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기하 resolved와 실제 대비·가독성은 다름
- 확인한 현상
- 큰 검은 구체와 흰 글의 겹친 구도가 남고 A/B 모두 가독성·완결성 BAD입니다. 규칙상 신규 겹침은 입력 2→0쌍, 상태는 resolved입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 재실행은 장애물 이동 후보를 채택하며 저장 출력과 같습니다. 신규 기하 결함 0이 원안부터 있던 겹침이나 글자와 배경의 명도 대비까지 보장하지는 않습니다.
- 다음 개선안
- 글자와 배경의 실제 가림·대비를 별도 시각 조건으로 다룹니다. 원안 겹침은 자동 오류로 지우지 말고, 내용 대치 후 판독성을 잃은 경우만 검증된 이동 후보 또는 다른 디자인으로 처리합니다.
- 확인할 통과 조건
- 원안 구도를 유지하면서 실제 글자 판독 가능. 기하 resolved를 시각 품질 통과로 표시하지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 왼쪽의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 텍스트 컴포넌트의 배치 영역이 서로 조화를 이루지 못하고 무질서하게 겹쳐 있어, 페이지 전체의 균형과 레이아웃 안정성이 심각하게 저해됩니다. 시각적 요소와 텍스트의 정렬 및 배치가 정교하게 마감되지 못해 완성된 디자인 결과물로서의 완성도가 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
PERFECT이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · PERFECT
run #329 · ref 30 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 평가 제외 항목인 상위 타이틀을 제외하고, 서브타이틀 하나와 하위의 리스트 항목 세 개를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'과 하위 세 가지 세부 설명 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 정확하게 대응되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하위의 본문 리스트보다 더 큰 글꼴 크기로 강조되어 위계 구분이 명확합니다. 또한, 하위의 세부 항목들은 동일한 글꼴 크기, 색상, 불릿 기호를 사용하여 통일감 있고 일관성 있는 스타일로 잘 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트는 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. 배경 이미지와의 간섭도 없어 모든 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 전체적인 페이지 배치와 그래픽 요소의 조화가 매우 뛰어납니다. 좌측의 3D 오브제 시각 요소와 우측의 텍스트 레이아웃이 화면의 균형을 안정적으로 잡아주며, 정보 단위가 흐트러짐 없이 명확하게 시각화되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 홉스와 로크의 사회계약론
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점
items:
- 홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다.
- 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다.
- 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:137 · B D.O. 12793183디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 30 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
디자인 완결성 · BAD
좌측의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트가 레이아웃 조율 없이 어설프게 겹쳐 있어 전체적인 디자인 완결성이 저해되었습니다. 타이틀과 본문 텍스트 블록의 영역이 그래픽 요소의 경계를 침범하여 배치됨으로써 컴포넌트 간의 위치와 마감이 정교하게 조율되지 않은 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7a00cc9ad9b33a557639f14356080adb7b0d371f7a69e9ca98def9d8a4ae5287.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 04 · 번호 배지
번호는 한 줄로, 배지는 그대로
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 5가지 단계(0~5)를 담기 위한 5개의 가로 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있으며, 마지막 단계의 다중 리스트를 포함한 모든 세부 내용(제목 및 디스크립션)을 수용하기에 충분한 구조적 역량을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 각 단계의 원형 아이콘 영역에 들어갈 숫자 텍스트가 원래 템플릿의 숫자인 01, 02, 03, 04, 05 형태와 매핑 과정에서 어긋나, 원형 영역 상단과 내부에 '0'과 '2', '3', '4', '5' 등으로 분할 및 중첩 배치되었습니다. 이로 인해 하단의 타이틀 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)와도 일치하지 않아 콘텐츠가 올바른 구조와 위치에 정확히 매핑되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨의 단계명(예: '0 : 입장 & 준비')은 붉은색 계열의 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 내용들은 더 작고 얇은 검은색 글씨로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일정한 글꼴 스타일과 구조를 유지하며 배치되어 시각적 일관성이 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트의 시인성이 우수하여 판독에 지장이 없으나, 세 번째 열의 본문 텍스트 중 '설명' 단어가 '설\n명'과 같이 어색하게 끊어져 줄바꿈되어 가독성을 약간 저하시킵니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 단계의 원형 그래픽 위에 숫자 '0'이 부자연스럽게 배치되어 그래픽 요소가 불안정하게 훼손되어 있고, 세 번째 유닛 내에서 대각선 방향의 점선이 가이드 곡선 패스와 무관하게 튀어나와 디자인 보존성을 해치고 있습니다. 또한 화면 상단 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 배치 균형과 면적 배분이 미완성된 인상을 줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 5개의 단계별 활동을 완벽하게 수용할 수 있도록 5개의 열 구조가 준비되어 있으며, 각 열마다 타이틀과 디스크립션을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 단계별 타이틀과 상세 본문 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯과 시각적 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 순서도 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 제목에 해당하는 상위 항목은 붉은색의 볼드 텍스트와 전용 인덱스 아이콘을 매칭하여 강조하였으며, 하위 본문 텍스트는 상대적으로 작고 얇은 검은색 서체로 처리하여 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일한 수준의 정보들이 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 텍스트의 시인성과 가독성이 우수하여 모든 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다. 다만, '2: 부모님 브리핑' 하단의 본문 텍스트에서 '설명'이라는 단어가 의미 단위를 벗어나 '설'과 '명'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 소폭 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 03번과 04번 단계 사이를 연결하는 물결 모양의 점선 그래픽이 중간에 심하게 꺾이고 겹쳐서 비정상적으로 비어져 나오는 등 원본 그래픽 요소의 디자인 보존성(요인 2)이 훼손되었습니다. 또한, 페이지 전체 면적의 상단 절반 이상이 완전히 비어 있는 채로 콘텐츠 컴포넌트가 하단에 과도하게 치우쳐 있어 전체 페이지의 레이아웃 균형(요인 3)이 맞지 않고 완성도가 매우 부족해 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 총 5개의 단계별 정보 단위를 완벽히 수용할 수 있도록 디자인 내에 5개의 열(단계 번호 칩, 타이틀 슬롯, 상세 디스크립션 슬롯)이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 지정된 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외했습니다. 본문에서 각 단계 제목(예: '0 : 입장 & 준비', '1 : 모여서 인사' 등)은 핑크색 굵은 서체로 강조되어 있고, 하위 상세 항목들은 상대적으로 얇은 서체의 본문 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 위계 구분이 명확하고 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적으로 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 잘 읽히지만, '2: 부모님 브리핑' 항목의 본문에서 '설명'이라는 단어가 '설\n명'으로 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성을 다소 저해합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타임라인 형태의 그래픽 점선과 원형 숫자 아이콘 등의 시각 요소가 조화롭게 배치되어 높은 수준의 디자인 보존성과 완결성을 보여줍니다. 각 정보 유닛이 가로 흐름에 따라 일정한 간격과 통일성 있는 폰트 및 컬러 톤앤매너로 깔끔하게 정렬되어 있으며, 내부 여백과 전체적인 페이지 배치 균형 또한 훌륭합니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 5개 단계별 항목과 하위 리스트 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 5개의 독립된 정보 슬롯이 레이아웃에 정확하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 단계별 제목과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 순서대로 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 나타난 각 단계별 제목과 하위 설명이 글자 크기, 두께, 색상 대비를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 있으며, 동일한 수준의 위계 항목들에는 일관된 스타일이 적용되어 전체적인 계층 구조가 아주 직관적이고 안정적으로 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트의 판독과 식별이 원활하여 전체적인 가독성은 양호합니다. 다만, '2: 부모님 브리핑' 항목의 본문 텍스트에서 '설명'이라는 단어가 의미 단위를 벗어나 '설\n명'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 타임라인을 나타내는 핵심 그래픽 요소인 점선이 02~04번 영역 사이에서 서로 어긋나고 두 겹으로 겹치는 등 그래픽 형태가 안정적으로 보존되지 못하고 깨져 있습니다. 또한 전체 컴포넌트가 화면 하단에 지나치게 치우쳐 배치되어 상단에 불필요하게 넓은 빈 영역이 남는 등 페이지 전체의 면적 균형과 완결성이 부족합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 총 5개의 단계별 정보 단위(VU)와 각 정보의 위계 구조를 완벽하게 수용할 수 있도록 5개의 열로 구성된 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 정의된 5개의 VU 항목(0, 1, 2, 3, 4~5)의 타이틀과 설명글이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 타이틀(##)과 본문 항목(*)이 글자 크기, 굵기, 색상의 차이로 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다. 동일한 레벨에 속하는 섹션 타이틀들은 일관되게 강조된 붉은색 서체를 사용하였으며, 하위 본문 텍스트 역시 통일된 스타일로 깔끔하게 정리되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 텍스트 판독은 명확히 가능하나, '2: 부모님 브리핑' 단락의 본문에서 단어 '설명'이 '설'과 '명'으로 줄바꿈되어 어색하게 분절되는 가독성 저하가 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 타임라인을 연결하는 점선 그래픽 요소가 중간 부분에서 비정상적으로 꺾이고 서로 겹치며 형태가 깨져 있어 엄격 요인인 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 화면 상단 영역이 매우 넓게 비어 있고 모든 콘텐츠가 하단에 강하게 치우쳐 있어 준엄격 요인인 페이지 전체의 배치 균형과 완결성이 부족합니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰번호를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 4개와 겹침 3쌍을 없앴다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 0 개
- 신규 겹침
- 3 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 타임라인을 연결하는 점선 그래픽 요소가 중간 부분에서 비정상적으로 꺾이고 서로 겹치며 형태가 깨져 있어 엄격 요인인 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 화면 상단 영역이 매우 넓게 비어 있고 모든 콘텐츠가 하단에 강하게 치우쳐 있어 준엄격 요인인 페이지 전체의 배치 균형과 완결성이 부족합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 꺾인 번호 「02」~「04」의 첫 줄 「0」이 동그라미 위로 튀어나왔다.
반영한 조건 단어 하나짜리 짧은 글이 단어 중간에서 꺾였으면 옮기지도 키우지도 줄이지도 않는다. 컨테이너 안에서 폭이 허락하면 글상자 폭을 넓혀 한 줄로 만든다. 꺾임은 대치 단계에서 생기므로 대치가 짧은 번호의 글상자 폭을 맞추는 쪽도 함께 본다.
최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE
1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 103 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 구성된 총 5개의 단계별 정보 단위를 완벽히 수용할 수 있도록 디자인 내에 5개의 열(단계 번호 칩, 타이틀 슬롯, 상세 디스크립션 슬롯)이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 지정된 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외했습니다. 본문에서 각 단계 제목(예: '0 : 입장 & 준비', '1 : 모여서 인사' 등)은 핑크색 굵은 서체로 강조되어 있고, 하위 상세 항목들은 상대적으로 얇은 서체의 본문 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 위계 구분이 명확하고 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 전반적으로 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 잘 읽히지만, '2: 부모님 브리핑' 항목의 본문에서 '설명'이라는 단어가 '설\n명'으로 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성을 다소 저해합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 타임라인 형태의 그래픽 점선과 원형 숫자 아이콘 등의 시각 요소가 조화롭게 배치되어 높은 수준의 디자인 보존성과 완결성을 보여줍니다. 각 정보 유닛이 가로 흐름에 따라 일정한 간격과 통일성 있는 폰트 및 컬러 톤앤매너로 깔끔하게 정렬되어 있으며, 내부 여백과 전체적인 페이지 배치 균형 또한 훌륭합니다. |
직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · BAD
회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 103 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 5개의 단계별 활동을 완벽하게 수용할 수 있도록 5개의 열 구조가 준비되어 있으며, 각 열마다 타이틀과 디스크립션을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절하게 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 모든 단계별 타이틀과 상세 본문 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯과 시각적 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 순서도 일치합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 단계의 제목에 해당하는 상위 항목은 붉은색의 볼드 텍스트와 전용 인덱스 아이콘을 매칭하여 강조하였으며, 하위 본문 텍스트는 상대적으로 작고 얇은 검은색 서체로 처리하여 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일한 수준의 정보들이 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 전반적인 텍스트의 시인성과 가독성이 우수하여 모든 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다. 다만, '2: 부모님 브리핑' 하단의 본문 텍스트에서 '설명'이라는 단어가 의미 단위를 벗어나 '설'과 '명'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 소폭 저하됩니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 03번과 04번 단계 사이를 연결하는 물결 모양의 점선 그래픽이 중간에 심하게 꺾이고 겹쳐서 비정상적으로 비어져 나오는 등 원본 그래픽 요소의 디자인 보존성(요인 2)이 훼손되었습니다. 또한, 페이지 전체 면적의 상단 절반 이상이 완전히 비어 있는 채로 콘텐츠 컴포넌트가 하단에 과도하게 치우쳐 있어 전체 페이지의 레이아웃 균형(요인 3)이 맞지 않고 완성도가 매우 부족해 보입니다. |
이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT summary의 5가지 핵심 단계와 하위 설명 및 다중 리스트 구조를 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있는 레이아웃 슬롯이 정확하게 구성되어 있습니다. | PERFECT 제공된 summary의 5가지 단계(0~5)를 담기 위한 5개의 가로 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있으며, 마지막 단계의 다중 리스트를 포함한 모든 세부 내용(제목 및 디스크립션)을 수용하기에 충분한 구조적 역량을 갖추고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT summary에 정의된 모든 시각적 단위(VU)의 타이틀과 상세 설명 텍스트가 누락 없이 좌측에서 우측으로 흐르는 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다. | BAD 각 단계의 원형 아이콘 영역에 들어갈 숫자 텍스트가 원래 템플릿의 숫자인 01, 02, 03, 04, 05 형태와 매핑 과정에서 어긋나, 원형 영역 상단과 내부에 '0'과 '2', '3', '4', '5' 등으로 분할 및 중첩 배치되었습니다. 이로 인해 하단의 타이틀 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)와도 일치하지 않아 콘텐츠가 올바른 구조와 위치에 정확히 매핑되지 않았습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT summary의 상위 항목(0~5 단계 제목)은 분홍색의 굵은 텍스트로, 하위 상세 항목들은 검은색 일반 텍스트로 표현하여 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일치하는 크기와 스타일로 일관되게 구현되어 안정적인 계층 구조를 보여줍니다. | PERFECT 상위 레벨의 단계명(예: '0 : 입장 & 준비')은 붉은색 계열의 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 내용들은 더 작고 얇은 검은색 글씨로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일정한 글꼴 스타일과 구조를 유지하며 배치되어 시각적 일관성이 우수합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE 모든 텍스트의 형태가 온전하여 내용을 판독하는 데 큰 지장은 없습니다. 다만, 원형 그래픽 내부의 숫자(02, 03, 04, 05)가 줄바꿈으로 인해 세로로 분절되어 가독성이 저하되며, 세 번째 본문 내 '설명' 텍스트 역시 단어 단위가 아닌 글자 단위('설\n명')로 어색하게 줄바꿈되어 있습니다. | ACCEPTABLE 모든 텍스트의 시인성이 우수하여 판독에 지장이 없으나, 세 번째 열의 본문 텍스트 중 '설명' 단어가 '설\n명'과 같이 어색하게 끊어져 줄바꿈되어 가독성을 약간 저하시킵니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE 정보 단위 구획감과 유닛 배치 및 스타일의 통일감 등 엄격 요인들은 잘 유지되고 있으나, 페이지 전체 차원에서 상단 영역이 완전히 비어있고 컴포넌트들이 하단에 지나치게 치우쳐 배치되어 페이지 전체 배치 및 면적의 균형이 다소 어긋나 보입니다. | BAD 각 단계의 원형 그래픽 위에 숫자 '0'이 부자연스럽게 배치되어 그래픽 요소가 불안정하게 훼손되어 있고, 세 번째 유닛 내에서 대각선 방향의 점선이 가이드 곡선 패스와 무관하게 튀어나와 디자인 보존성을 해치고 있습니다. 또한 화면 상단 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 배치 균형과 면적 배분이 미완성된 인상을 줍니다. |
사용자 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: "0 : 입장 & 준비"
items:
- 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
- label: "1 : 모여서 인사"
items:
- 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
- label: "2 : 부모님 브리핑"
items:
- 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
- label: "3 : 준비운동"
items:
- 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
- label: "4~5 : 물 적응하기"
items:
- 앉아서 물장구 치기
- 벽 잡고 물장구
- 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:279 · B D.O. 13104325디자인 완결성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 103 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
03번과 04번 단계 사이를 연결하는 물결 모양의 점선 그래픽이 중간에 심하게 꺾이고 겹쳐서 비정상적으로 비어져 나오는 등 원본 그래픽 요소의 디자인 보존성(요인 2)이 훼손되었습니다. 또한, 페이지 전체 면적의 상단 절반 이상이 완전히 비어 있는 채로 콘텐츠 컴포넌트가 하단에 과도하게 치우쳐 있어 전체 페이지의 레이아웃 균형(요인 3)이 맞지 않고 완성도가 매우 부족해 보입니다.
입력 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 3f8258b632d21708e463c3d06f21be054050b01b693329f74f00047aa1b4779c.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
장식·화살표·이미지 간섭
인지 기능 목록
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록PERFECT#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 7개의 하위 항목 목록을 모두 과부족 없이 온전히 담아낼 수 있도록 7개의 목록 슬롯 구조가 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 7가지 인지 기능 목록 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 좌측에서 우측으로 이어지는 번호 순서에 따른 읽기 흐름과 배치도 완벽히 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '인지 기능 목록'이 상단 중앙에 노란색 배경 상자로 감싸여 상위 위계임이 명확히 강조되었으며, 하위 리스트 항목들은 동일한 크기와 굵기, 번호 배지를 사용해 일관성 있게 디자인되었습니다. 위계 구분이 직관적이고 시각적 계층 구조가 우수하게 확립되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 타이틀과 본문 목록 텍스트 모두 겹침이나 잘림 없이 아주 또렷하고 깔끔하게 읽히며 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감, 디자인 보존성, 페이지 배치 및 스타일 통일성 측면에서 우수한 완성도를 보여줍니다. 각 목록 요소가 번호, 텍스트, 그리고 배경 스트로크와 안정적으로 결합하여 일관되게 배치되어 있으며, 페이지 우측 하단의 일러스트레이션 등 시각적 요소가 조화롭게 어우러져 한눈에 잘 정리된 완성형 디자인 결과물로 보입니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 타이틀 1개와 7개의 목록 항목을 수용할 수 있도록 상단 타이틀 영역과 7개의 번호가 매겨진 목록형 슬롯이 과부족 없이 완전히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약의 모든 항목(탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성)과 타이틀(인지 기능 목록)이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '인지 기능 목록'이 상단에 강조된 형태의 컨테이너와 함께 배치되어 최상위 위계로서 명확하게 인지됩니다. 하위의 본문 리스트 항목들 또한 번호 뱃지와 함께 동일한 크기와 스타일로 일관되게 적용되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7개의 본문 항목들이 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 리스트 내의 텍스트 요소와 노란색 스트로크 그래픽 장식의 정렬 및 배치 일관성이 크게 어긋나 있습니다. 짧은 단어인 '탐색', '기억' 등의 영역에서는 텍스트와 그래픽 요소가 완전히 분리되어 어색한 공백이 생기고, '문제해결', '인지적 유연성'과 같이 긴 단어 영역에서는 텍스트와 그래픽 장식이 불규칙하게 겹쳐 보입니다. 이는 텍스트 대치 이후 원래 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 어우러지지 못하고 디자인 보존성 및 유닛 배치 일관성을 저해하여 미완성된 템플릿처럼 보이게 만드는 명확한 요인입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 1개의 타이틀과 7개의 목록 항목을 완벽히 수용할 수 있는 슬롯 구조가 디자인상에 과부족 없이 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7가지 인지 기능 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 순서대로 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '인지 기능 목록'이 상단 배너 영역에 굵은 서체로 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 목록들 역시 동일한 폰트 크기와 번호 배지 스타일로 일관되게 표현되어 위계적 구분이 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 포함된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7개의 본문 항목 텍스트 모두 겹침, 잘림, 가려짐 없이 명확하고 또렷하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 뛰어납니다. 01번부터 07번까지의 목록 항목들이 번호 배지 및 연한 노란색 가로선과 함께 시각적으로 명확하게 구분되어 있으며, 캐릭터 일러스트 및 상단 말풍선 그래픽 등의 요소도 원본 상태 그대로 완벽히 유지되어 있습니다. 또한 2열 배치를 통해 좌우 균형과 전체적인 면적 배분이 조화롭고, 유닛 간의 스타일과 간격도 높은 통일감을 보여 완성도 높은 디자인 결과물을 제공합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary에는 1개의 타이틀('인지 기능 목록')과 7개의 하위 목록 항목이 포함되어 있습니다. 결과 디자인에는 타이틀을 담을 1개의 상단 슬롯과 7개의 목록 항목을 담을 번호가 매겨진 7개의 슬롯이 완벽히 마련되어 있어, summary의 구조와 VU 개수를 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀('인지 기능 목록')과 7가지의 인지 기능 항목들이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 완벽하게 대치되었습니다. 시각적으로 좌측 열(01~04)에서 우측 열(05~07)로 이어지는 자연스러운 순서로 배치되어 직관적으로 내용을 파악할 수 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '인지 기능 목록'은 상단의 노란색 캡슐형 오브젝트 안에 강조되어 배치됨으로써 본문보다 높은 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위 본문 항목들은 모두 동일한 크기와 굵기의 폰트, 그리고 번호 인덱스 그래픽과 일관된 형태로 나열되어 같은 레벨의 정보임을 시각적으로 훌륭하게 표현하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 내의 모든 텍스트가 적절한 자간과 명도 대비를 유지하며 잘림이나 겹침 없이 또렷하고 깔끔하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전반적으로 매우 완성도 높은 디자인 결과물입니다. 캐릭터 일러스트, 상단 아이콘 및 타이틀 바 등 시각 요소가 풍부하게 포함되어 있으며, 각 목록 요소마다 번호 서클과 장식용 밑줄 그래픽이 완벽하게 결합되어 있어 정보 단위의 구획감이 확실합니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형과 좌우 열 배치, 폰트 및 컬러 톤앤매너의 일관성이 매우 안정적으로 보존되어 있습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀('인지 기능 목록')과 7개의 하위 목록 항목을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 7가지 인지 기능 목록 항목이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상 타이틀인 '인지 기능 목록'은 상단의 노란색 컨테이너 내부에 배치되어 가장 높은 위계를 나타내며 시각적으로 잘 강조되었습니다. 본문 항목인 '탐색', '기억' 등은 각각 01번부터 07번까지의 번호 아이콘과 결합하여 동일한 크기와 굵기의 일관된 스타일로 정렬되어 있어, 상위 위계와 명확하게 구분되고 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내의 타이틀과 리스트 항목 텍스트들이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 매우 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 01부터 07까지의 인지 기능 목록이 좌우 두 열로 명확하게 정렬되어 뛰어난 구획감을 보여줍니다. 각 유닛이 번호 원형 그래픽 및 배경 밑줄 장식과 함께 일관된 스타일과 간격으로 배치되어 통일감이 높습니다. 아울러 상단의 타이틀 영역과 우측 하단의 일러스트 등 다채로운 그래픽 요소가 원본 스타일대로 안정적으로 보존되어 있어 페이지 전체의 디자인 완결성이 매우 훌륭합니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 10 → 3 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
PERFECT → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
PERFECT이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · PERFECT
run #330 · ref 115 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 포함된 1개의 타이틀과 7개의 목록 항목을 완벽히 수용할 수 있는 슬롯 구조가 디자인상에 과부족 없이 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 제시된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7가지 인지 기능 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 순서대로 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '인지 기능 목록'이 상단 배너 영역에 굵은 서체로 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 목록들 역시 동일한 폰트 크기와 번호 배지 스타일로 일관되게 표현되어 위계적 구분이 매우 훌륭합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 디자인에 포함된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7개의 본문 항목 텍스트 모두 겹침, 잘림, 가려짐 없이 명확하고 또렷하게 판독할 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 뛰어납니다. 01번부터 07번까지의 목록 항목들이 번호 배지 및 연한 노란색 가로선과 함께 시각적으로 명확하게 구분되어 있으며, 캐릭터 일러스트 및 상단 말풍선 그래픽 등의 요소도 원본 상태 그대로 완벽히 유지되어 있습니다. 또한 2열 배치를 통해 좌우 균형과 전체적인 면적 배분이 조화롭고, 유닛 간의 스타일과 간격도 높은 통일감을 보여 완성도 높은 디자인 결과물을 제공합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 인지 기능 목록
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 탐색
- label: 기억
- label: 상징
- label: 문제해결
- label: 계획
- label: 주의조절
- label: 인지적 유연성
입력 원문
- 탐색 - 기억 - 상징 - 문제해결 - 계획 - 주의조절 - 인지적 유연성
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:117 · A D.O. 11892812디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 115 · 상대 방식 PERFECT · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
리스트 내의 텍스트 요소와 노란색 스트로크 그래픽 장식의 정렬 및 배치 일관성이 크게 어긋나 있습니다. 짧은 단어인 '탐색', '기억' 등의 영역에서는 텍스트와 그래픽 요소가 완전히 분리되어 어색한 공백이 생기고, '문제해결', '인지적 유연성'과 같이 긴 단어 영역에서는 텍스트와 그래픽 장식이 불규칙하게 겹쳐 보입니다. 이는 텍스트 대치 이후 원래 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 어우러지지 못하고 디자인 보존성 및 유닛 배치 일관성을 저해하여 미완성된 템플릿처럼 보이게 만드는 명확한 요인입니다.
입력 원문
- 탐색 - 기억 - 상징 - 문제해결 - 계획 - 주의조절 - 인지적 유연성
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: f0342664fc55e76823f319c3ebd133b46b27b6520ff991cc926146259d662020.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 08 · 장식 확대·축소
밑줄 장식을 키우지 않기
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀인 '모바일 헬스 목차'와 본문의 6개 목록 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 완벽히 구성되어 있어 구조가 완전히 잘 맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 모든 목차 항목이 누락 없이 정확한 텍스트로 올바른 슬롯에 순서대로 대치되었으며 더미 텍스트나 내용의 누락이 전혀 발견되지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '모바일 헬스 목차'가 본문 항목보다 왼쪽에 더 크고 굵은 서체로 배치되어 상위 위계임이 명확하게 나타납니다. 본문의 리스트 항목들 역시 모두 동일한 폰트 크기와 스타일, 일관된 정렬을 유지하여 시각적 계층 구조가 깔끔하게 잘 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상이 전혀 없으며 모든 글자가 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 03번과 05번 항목의 번호 배경 그래픽이 비정상적으로 납작하게 찌그러지고 잘려 보여 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 리스트 간의 그래픽 스타일 통일감이 깨지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰밑줄 장식과 번호를 입력 그대로 유지해 장식 성장과 번호별 불균일 축소를 막았다. 원래 넘침 6개는 남았다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 6 → 6 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
판정 대상 밖기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 번호 아래 붓터치 밑줄이 세로 알약 크기로 커졌다. 03·05 만 글자가 줄어 번호 크기가 들쭉날쭉하다.
반영한 조건 원안에서 글을 거의 다 품고 있던 도형만 키울 수 있는 컨테이너로 본다. 축소는 같은 반복 단위의 같은 역할 글에 같은 배율로 함께 건다.
이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 제공된 요약본의 타이틀('모바일 헬스 목차')과 6개의 본문 목록 아이템을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 레이아웃 구조와 슬롯이 완벽히 구성되어 있습니다. | PERFECT 타이틀인 '모바일 헬스 목차'와 본문의 6개 목록 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 완벽히 구성되어 있어 구조가 완전히 잘 맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT 평가 대상인 타이틀 '모바일 헬스 목차'와 6개의 리스트 항목 텍스트가 누락 없이 지정된 순서대로 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 매치되었습니다. | PERFECT 제공된 요약본의 모든 목차 항목이 누락 없이 정확한 텍스트로 올바른 슬롯에 순서대로 대치되었으며 더미 텍스트나 내용의 누락이 전혀 발견되지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 좌측에 배치된 타이틀('모바일 헬스 목차')은 더 굵은 서체와 독립적인 영역 구성을 통해 본문 항목들보다 명확히 상위 위계로 표현되었습니다. 우측의 본문 리스트 항목들은 동일한 크기와 스타일을 유지하며 번호 강조 그래픽과 함께 일관되게 나열되어, 시각적 계층 구조와 정보의 구분이 매우 훌륭합니다. | PERFECT 타이틀인 '모바일 헬스 목차'가 본문 항목보다 왼쪽에 더 크고 굵은 서체로 배치되어 상위 위계임이 명확하게 나타납니다. 본문의 리스트 항목들 역시 모두 동일한 폰트 크기와 스타일, 일관된 정렬을 유지하여 시각적 계층 구조가 깔끔하게 잘 정돈되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE 왼쪽 타이틀의 '모바일 헬스 목차' 텍스트가 의미 단위와 무관하게 '모바일 / 헬스 목 / 차' 형태로 어색하게 줄바꿈되어 가독성 흐름을 다소 방해하지만, 글자가 잘리거나 겹치는 현상 없이 모든 텍스트를 또렷하게 식별하고 읽을 수 있습니다. | PERFECT 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상이 전혀 없으며 모든 글자가 또렷하고 선명하게 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 좌측의 타이틀 영역과 우측의 목차 리스트가 좌우로 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적 배분이 매우 안정적입니다. 각 목차 유닛의 순번을 나타내는 숫자와 뒤편의 하늘색 그래픽 장식이 잘림 없이 보존되어 있으며, 모든 리스트 유닛이 일관된 스타일과 간격으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. | BAD 03번과 05번 항목의 번호 배경 그래픽이 비정상적으로 납작하게 찌그러지고 잘려 보여 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 리스트 간의 그래픽 스타일 통일감이 깨지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다. |
사용자 원문
목차 한줄로 만들어줘 1. 모바일 헬스의 개념과 발전 2. 모바일 헬스 기기와 앱 3. 모바일 헬스 적용 사례 4. 모바일 헬스의 장점과 한계 5. 최신 연구 동향과 미래 6. 문제 풀이
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 모바일 헬스 목차
components:
- type: PageNavigation.TableOfContents
structure:
entities:
- label: 모바일 헬스의 개념과 발전
- label: 모바일 헬스 기기와 앱
- label: 모바일 헬스 적용 사례
- label: 모바일 헬스의 장점과 한계
- label: 최신 연구 동향과 미래
- label: 문제 풀이
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a1678c50d784453b0889d5af7a3cfa16d382f7ba11241d85b30ae40de3be1256.
최신 판정 대상 밖
이번 업로드에는 이 사례가 없습니다. 기존 규칙 지표와 이미지를 유지하며 새 등급을 붙이지 않았습니다.
이번 판정 대상 아님
이 비교군은 이번에 판정한 변경 장 CSV에 포함되지 않았습니다. 새 LLM 등급은 없으며, 아래에는 이전 간소판의 판정을 보존합니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
동료상담사 상담 흐름
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 상단 타이틀 영역과 하단 3단계 흐름을 나타내는 3개의 원형 카드 슬롯이 summary의 모든 내용과 위계 구조를 담기에 과부족 없이 완벽히 대응되도록 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용(타이틀 및 3개 단계 항목)이 누락 없이 이미지 내의 적절한 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 읽기 흐름과 순서도 일치합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'이 본문보다 다소 작게 표현되어 최상위 타이틀로서의 시각적 강조가 다소 약하지만, 본문 항목들은 원형 오브젝트 내에 균일한 스타일로 배치되어 동일 레벨 간의 일관성이 잘 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 원형 그래픽과 연결 화살표를 통해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였으며, 각 유닛이 페이지 내에 균형 있게 배치되어 있습니다. 단계가 진행될수록 원형의 색상 채도가 높아지는 디자인적 보존성이 매우 훌륭하며, 텍스트 및 숫자 장식의 스타일과 간격도 높은 통일감과 완결성을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 구성된 타이틀과 3개의 목록(단계)을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 슬롯 및 시각적 흐름에 맞춰 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 썸네일에 노출되어 있으나, 하위 레벨인 본문 항목들('동료상담사', '자살 위험 신호 확인', '담당 전문상담사 공유')보다 텍스트 크기가 작게 디자인되어 상위 위계가 명확히 표현되지 않고 위계 역전이 나타납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 컨테이너와 화살표 그래픽, 번호 뱃지를 활용해 정보 단위를 명확하고 아름답게 구획하였으며, 단계 흐름에 따라 순차적으로 진해지는 색상 테마를 일관성 있게 적용해 디자인 완성도가 매우 높습니다. 컴포넌트가 페이지 내에서 균형 있게 배치되어 있고 내부 여백도 적절합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 3개의 단계별 목록 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 제목과 모든 시각적 단위(VU) 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확히 배치되었으며, 정보의 흐름 또한 좌측에서 우측으로 올바르게 전개되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 평가 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 디자인에 노출되어 있으나, 상위 위계임에도 불구하고 하위 본문 항목들에 비해 텍스트 크기가 작고 굵기가 얇게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. 또한 동일한 레벨의 본문 항목들이 배경 원의 색상 단계에 따라 다소 일관되지 않은 시각적 비중을 가지고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 원형 카드와 순서를 나타내는 화살표, 번호 그래픽을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 세 개의 유닛이 가로로 균등하게 배치되어 균형감이 높으며, 단계를 보여주는 색상의 명도 변화를 활용하여 톤앤매너와 통일감을 매우 높은 수준으로 완성한 우수한 디자인 결과물입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀과 3개의 본문 요소를 모두 담을 수 있도록 1개의 타이틀 슬롯과 3개의 단계별 원형 슬롯이 과부족 없이 디자인 구조로 갖춰져 있어 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 모든 텍스트 정보와 타이틀이 올바른 슬롯 및 위치에 누락 없이 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'이 본문 항목들보다 작은 크기로 표현되어 위계 역전이 발생했습니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 세 가지 본문 항목들의 텍스트 크기와 굵기가 서로 다르게 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 타이틀과 본문 텍스트 모두 적절한 글자 크기와 선명한 대비를 유지하고 있으며, 글자가 겹치거나 잘리는 가독성 문제없이 매우 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 컨테이너와 상단의 인덱스 칩, 화살표 등의 그래픽 요소를 활용하여 흐름에 따른 정보 단위의 구획감이 명확하게 구성되어 있습니다. 각 유닛의 배치와 간격이 일관되고, 단계별로 짙어지는 색상 계획을 통해 시각적 완성도와 스타일의 통일감이 훌륭하며, 페이지 전체 차원에서도 여백과 컴포넌트 면적의 균형이 완벽하게 유지된 완성도 높은 디자인 결과물입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 제목과 3개의 본문 목록을 담기에 적합한 1개의 타이틀 슬롯 및 3단계의 흐름형 원형 슬롯 구조를 갖추고 있어 구조가 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약의 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'과 3개의 세부 항목인 '동료상담사', '자살 위험 신호 확인', '담당 전문상담사 공유'가 시각적인 순서(01, 02, 03)에 맞춰 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상단에 표현된 타이틀('동료상담사 상담 흐름')이 본문 콘텐츠의 텍스트 크기보다 작게 처리되어 상위 위계로서의 시각적 강조가 다소 약한 편입니다. 다만, 위치상 최상단 중앙에 배치되어 구조적 역할은 하고 있으며, 동일한 위계 레벨에 속하는 3개의 본문 항목들은 원형 슬롯 내부에서 동일한 서체 크기와 굵기 등 일관된 스타일로 명확하고 균형 있게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 컨테이너와 화살표를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였습니다. 01부터 03 단계로 갈수록 색상이 짙어지는 점진적인 컬러 배치를 적용하여 디자인의 세련미와 통일감을 높였으며, 전체적인 페이지 여백과 레이아웃이 매우 안정적이고 완결성 있게 구성되어 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 0 개
- 신규 겹침
- 3 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 324:203 · 간소 B D.O. 12975128시각적 계층
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 38
시각적 계층 · BAD
평가 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 디자인에 노출되어 있으나, 상위 위계임에도 불구하고 하위 본문 항목들에 비해 텍스트 크기가 작고 굵기가 얇게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. 또한 동일한 레벨의 본문 항목들이 배경 원의 색상 단계에 따라 다소 일관되지 않은 시각적 비중을 가지고 있습니다.
입력 원문
첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘. 중요: - 이미지의 내용, 문구, 순서, 단계, 분기 구조를 절대 바꾸지 마. - 문구를 요약하거나 추가하거나 삭제하지 마. - 의미가 바뀌는 의역이나 표현 변경을 하지 마. - 이미지에 있는 모든 텍스트를 정확히 그대로 사용해. - 이미지의 흐름과 연결선 방향을 동일하게 유지해. - 결과물은 이미지가 아니라 편집 가능한 PPT 도형과 텍스트로 만들어줘. - 한국어 맞춤법과 띄어쓰기는 원본 이미지와 동일하게 유지해. - 원본에 있는 아이콘의 의미도 유지하되, 전체 PPT와 통일되는 아이콘 스타일로만 변경해. # 원본의 정확한 내용 상단부터 아래 순서로 배치: 1. 동료상담사 2. 자살 위험 신호 확인 3. 담당 전문상담사 공유 4. 위험도 평가 그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기: 왼쪽: - 지속상담 오른쪽: - 응급평가·입원 전체 흐름: 동료상담사 ↓ 자살 위험 신호 확인 ↓ 담당 전문상담사 공유 ↓ 위험도 평가 ↓ ↓ 지속상담 응급평가·입원 # 기존 PPT 디자인 스타일 적용 앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해. - 전체 분위기: 차분함, 신뢰감, 안전, 공공기관 교육자료 느낌 - 배경: 기존 PPT와 동일한 밝은 베이지 또는 아이보리 계열 - 주색: 기존 PPT의 네이비·딥그레이 계열 - 포인트색: 기존 PPT의 소방 레드 또는 딥 레드 - 강조색은 위험·응급·주의 요소에만 제한적으로 사용 - 카드형 박스와 둥근 모서리 사용 - 박스는 기존 PPT와 같은 밝은 크림색 또는 연한 베이지색 - 테두리는 기존 PPT와 같은 얇은 회색 또는 베이지색 - 그림자와 장식은 최소화 - 지나치게 화려한 그라데이션, 3D 효과, 강한 그림자를 사용하지 마 - 모든 요소는 정렬과 간격을 일정하게 유지해 - 기존 PPT와 동일한 한국어 글꼴을 사용해. 가능하면 Pretendard 또는 Noto Sans KR을 사용해. - 제목과 본문 글자 크기, 굵기, 자간도 기존 PPT와 통일해. # 도형 및 배치 - 상단 4개 단계는 세로로 중앙 정렬해. - 각 단계는 동일한 너비와 높이의 둥근 사각형 카드로 제작해. - 카드 간 간격은 일정하게 유지해. - 단계 사이에는 아래 방향의 얇은 화살표를 넣어. - 화살표는 카드보다 눈에 띄지 않게 중간 회색으로 표현해. - ‘위험도 평가’ 카드에서 왼쪽과 오른쪽으로 분기되는 선을 정확히 연결해. - 왼쪽 하단 카드에는 말풍선 또는 상담을 상징하는 아이콘을 사용해. - 오른쪽 하단 카드에는 응급·의료를 상징하는 십자가 또는 응급 아이콘을 사용해. - 자살 위험 신호 확인 단계에는 기존 PPT의 경고 아이콘과 동일한 스타일의 아이콘을 사용해. - 담당 전문상담사 공유 단계에는 공유 또는 메시지 아이콘을 사용해. - 위험도 평가 단계에는 돋보기 또는 평가 아이콘을 사용해. - 아이콘은 작고 단순하게 배치하며 텍스트보다 시선을 끌지 않게 해. - 아이콘의 색상과 선 굵기를 모든 단계에서 통일해. # 텍스트 규칙 - 텍스트는 다음과 정확히 입력해: - 동료상담사 - 자살 위험 신호 확인 - 담당 전문상담사 공유 - 위험도 평가 - 지속상담 - 응급평가·입원 - 특히 ‘자살 위험 신호 확인’의 띄어쓰기와 ‘응급평가·입원’의 가운데점 표기를 변경하지 마. - 모든 텍스트가 도형 안에서 잘리지 않도록 해. - 텍스트는 가운데 정렬해. - 단계 카드의 핵심어가 가장 먼저 읽히도록 굵기와 크기를 기존 PPT와 맞춰. - ‘응급평가·입원’은 의미상 중요한 분기이므로 기존 PPT의 위험·응급 강조 방식에 따라 소방 레드 포인트를 사용할 수 있어. - 단, 문구 자체는 바꾸지 마. # 결과물 조건 - 16:9 가로형 PPT 슬라이드 - 편집 가능한 텍스트와 도형 - 이미지로 배경을 깔지 말 것 - 모든 도형, 선, 아이콘, 텍스트를 개별 편집 가능하게 만들 것 - 기존 PPT의 스타일과 나란히 놓아도 어색하지 않게 제작할 것 - 최종 결과는 단순하고 전문적이며 한눈에 흐름이 읽혀야 함 - 내용은 원본 이미지와 완전히 동일해야 함
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 38 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 타이틀과 3개의 단계별 목록 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 요약문(summary)의 제목과 모든 시각적 단위(VU) 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확히 배치되었으며, 정보의 흐름 또한 좌측에서 우측으로 올바르게 전개되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 평가 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 디자인에 노출되어 있으나, 상위 위계임에도 불구하고 하위 본문 항목들에 비해 텍스트 크기가 작고 굵기가 얇게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. 또한 동일한 레벨의 본문 항목들이 배경 원의 색상 단계에 따라 다소 일관되지 않은 시각적 비중을 가지고 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 원형 카드와 순서를 나타내는 화살표, 번호 그래픽을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 세 개의 유닛이 가로로 균등하게 배치되어 균형감이 높으며, 단계를 보여주는 색상의 명도 변화를 활용하여 톤앤매너와 통일감을 매우 높은 수준으로 완성한 우수한 디자인 결과물입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 동료상담사 상담 흐름
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 동료상담사
- label: 자살 위험 신호 확인
- label: 담당 전문상담사 공유
입력 원문
첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘. 중요: - 이미지의 내용, 문구, 순서, 단계, 분기 구조를 절대 바꾸지 마. - 문구를 요약하거나 추가하거나 삭제하지 마. - 의미가 바뀌는 의역이나 표현 변경을 하지 마. - 이미지에 있는 모든 텍스트를 정확히 그대로 사용해. - 이미지의 흐름과 연결선 방향을 동일하게 유지해. - 결과물은 이미지가 아니라 편집 가능한 PPT 도형과 텍스트로 만들어줘. - 한국어 맞춤법과 띄어쓰기는 원본 이미지와 동일하게 유지해. - 원본에 있는 아이콘의 의미도 유지하되, 전체 PPT와 통일되는 아이콘 스타일로만 변경해. # 원본의 정확한 내용 상단부터 아래 순서로 배치: 1. 동료상담사 2. 자살 위험 신호 확인 3. 담당 전문상담사 공유 4. 위험도 평가 그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기: 왼쪽: - 지속상담 오른쪽: - 응급평가·입원 전체 흐름: 동료상담사 ↓ 자살 위험 신호 확인 ↓ 담당 전문상담사 공유 ↓ 위험도 평가 ↓ ↓ 지속상담 응급평가·입원 # 기존 PPT 디자인 스타일 적용 앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해. - 전체 분위기: 차분함, 신뢰감, 안전, 공공기관 교육자료 느낌 - 배경: 기존 PPT와 동일한 밝은 베이지 또는 아이보리 계열 - 주색: 기존 PPT의 네이비·딥그레이 계열 - 포인트색: 기존 PPT의 소방 레드 또는 딥 레드 - 강조색은 위험·응급·주의 요소에만 제한적으로 사용 - 카드형 박스와 둥근 모서리 사용 - 박스는 기존 PPT와 같은 밝은 크림색 또는 연한 베이지색 - 테두리는 기존 PPT와 같은 얇은 회색 또는 베이지색 - 그림자와 장식은 최소화 - 지나치게 화려한 그라데이션, 3D 효과, 강한 그림자를 사용하지 마 - 모든 요소는 정렬과 간격을 일정하게 유지해 - 기존 PPT와 동일한 한국어 글꼴을 사용해. 가능하면 Pretendard 또는 Noto Sans KR을 사용해. - 제목과 본문 글자 크기, 굵기, 자간도 기존 PPT와 통일해. # 도형 및 배치 - 상단 4개 단계는 세로로 중앙 정렬해. - 각 단계는 동일한 너비와 높이의 둥근 사각형 카드로 제작해. - 카드 간 간격은 일정하게 유지해. - 단계 사이에는 아래 방향의 얇은 화살표를 넣어. - 화살표는 카드보다 눈에 띄지 않게 중간 회색으로 표현해. - ‘위험도 평가’ 카드에서 왼쪽과 오른쪽으로 분기되는 선을 정확히 연결해. - 왼쪽 하단 카드에는 말풍선 또는 상담을 상징하는 아이콘을 사용해. - 오른쪽 하단 카드에는 응급·의료를 상징하는 십자가 또는 응급 아이콘을 사용해. - 자살 위험 신호 확인 단계에는 기존 PPT의 경고 아이콘과 동일한 스타일의 아이콘을 사용해. - 담당 전문상담사 공유 단계에는 공유 또는 메시지 아이콘을 사용해. - 위험도 평가 단계에는 돋보기 또는 평가 아이콘을 사용해. - 아이콘은 작고 단순하게 배치하며 텍스트보다 시선을 끌지 않게 해. - 아이콘의 색상과 선 굵기를 모든 단계에서 통일해. # 텍스트 규칙 - 텍스트는 다음과 정확히 입력해: - 동료상담사 - 자살 위험 신호 확인 - 담당 전문상담사 공유 - 위험도 평가 - 지속상담 - 응급평가·입원 - 특히 ‘자살 위험 신호 확인’의 띄어쓰기와 ‘응급평가·입원’의 가운데점 표기를 변경하지 마. - 모든 텍스트가 도형 안에서 잘리지 않도록 해. - 텍스트는 가운데 정렬해. - 단계 카드의 핵심어가 가장 먼저 읽히도록 굵기와 크기를 기존 PPT와 맞춰. - ‘응급평가·입원’은 의미상 중요한 분기이므로 기존 PPT의 위험·응급 강조 방식에 따라 소방 레드 포인트를 사용할 수 있어. - 단, 문구 자체는 바꾸지 마. # 결과물 조건 - 16:9 가로형 PPT 슬라이드 - 편집 가능한 텍스트와 도형 - 이미지로 배경을 깔지 말 것 - 모든 도형, 선, 아이콘, 텍스트를 개별 편집 가능하게 만들 것 - 기존 PPT의 스타일과 나란히 놓아도 어색하지 않게 제작할 것 - 최종 결과는 단순하고 전문적이며 한눈에 흐름이 읽혀야 함 - 내용은 원본 이미지와 완전히 동일해야 함
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:203 · B D.O. 12975128시각적 계층
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 38 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
시각적 계층 · BAD
제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 썸네일에 노출되어 있으나, 하위 레벨인 본문 항목들('동료상담사', '자살 위험 신호 확인', '담당 전문상담사 공유')보다 텍스트 크기가 작게 디자인되어 상위 위계가 명확히 표현되지 않고 위계 역전이 나타납니다.
입력 원문
첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘. 중요: - 이미지의 내용, 문구, 순서, 단계, 분기 구조를 절대 바꾸지 마. - 문구를 요약하거나 추가하거나 삭제하지 마. - 의미가 바뀌는 의역이나 표현 변경을 하지 마. - 이미지에 있는 모든 텍스트를 정확히 그대로 사용해. - 이미지의 흐름과 연결선 방향을 동일하게 유지해. - 결과물은 이미지가 아니라 편집 가능한 PPT 도형과 텍스트로 만들어줘. - 한국어 맞춤법과 띄어쓰기는 원본 이미지와 동일하게 유지해. - 원본에 있는 아이콘의 의미도 유지하되, 전체 PPT와 통일되는 아이콘 스타일로만 변경해. # 원본의 정확한 내용 상단부터 아래 순서로 배치: 1. 동료상담사 2. 자살 위험 신호 확인 3. 담당 전문상담사 공유 4. 위험도 평가 그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기: 왼쪽: - 지속상담 오른쪽: - 응급평가·입원 전체 흐름: 동료상담사 ↓ 자살 위험 신호 확인 ↓ 담당 전문상담사 공유 ↓ 위험도 평가 ↓ ↓ 지속상담 응급평가·입원 # 기존 PPT 디자인 스타일 적용 앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해. - 전체 분위기: 차분함, 신뢰감, 안전, 공공기관 교육자료 느낌 - 배경: 기존 PPT와 동일한 밝은 베이지 또는 아이보리 계열 - 주색: 기존 PPT의 네이비·딥그레이 계열 - 포인트색: 기존 PPT의 소방 레드 또는 딥 레드 - 강조색은 위험·응급·주의 요소에만 제한적으로 사용 - 카드형 박스와 둥근 모서리 사용 - 박스는 기존 PPT와 같은 밝은 크림색 또는 연한 베이지색 - 테두리는 기존 PPT와 같은 얇은 회색 또는 베이지색 - 그림자와 장식은 최소화 - 지나치게 화려한 그라데이션, 3D 효과, 강한 그림자를 사용하지 마 - 모든 요소는 정렬과 간격을 일정하게 유지해 - 기존 PPT와 동일한 한국어 글꼴을 사용해. 가능하면 Pretendard 또는 Noto Sans KR을 사용해. - 제목과 본문 글자 크기, 굵기, 자간도 기존 PPT와 통일해. # 도형 및 배치 - 상단 4개 단계는 세로로 중앙 정렬해. - 각 단계는 동일한 너비와 높이의 둥근 사각형 카드로 제작해. - 카드 간 간격은 일정하게 유지해. - 단계 사이에는 아래 방향의 얇은 화살표를 넣어. - 화살표는 카드보다 눈에 띄지 않게 중간 회색으로 표현해. - ‘위험도 평가’ 카드에서 왼쪽과 오른쪽으로 분기되는 선을 정확히 연결해. - 왼쪽 하단 카드에는 말풍선 또는 상담을 상징하는 아이콘을 사용해. - 오른쪽 하단 카드에는 응급·의료를 상징하는 십자가 또는 응급 아이콘을 사용해. - 자살 위험 신호 확인 단계에는 기존 PPT의 경고 아이콘과 동일한 스타일의 아이콘을 사용해. - 담당 전문상담사 공유 단계에는 공유 또는 메시지 아이콘을 사용해. - 위험도 평가 단계에는 돋보기 또는 평가 아이콘을 사용해. - 아이콘은 작고 단순하게 배치하며 텍스트보다 시선을 끌지 않게 해. - 아이콘의 색상과 선 굵기를 모든 단계에서 통일해. # 텍스트 규칙 - 텍스트는 다음과 정확히 입력해: - 동료상담사 - 자살 위험 신호 확인 - 담당 전문상담사 공유 - 위험도 평가 - 지속상담 - 응급평가·입원 - 특히 ‘자살 위험 신호 확인’의 띄어쓰기와 ‘응급평가·입원’의 가운데점 표기를 변경하지 마. - 모든 텍스트가 도형 안에서 잘리지 않도록 해. - 텍스트는 가운데 정렬해. - 단계 카드의 핵심어가 가장 먼저 읽히도록 굵기와 크기를 기존 PPT와 맞춰. - ‘응급평가·입원’은 의미상 중요한 분기이므로 기존 PPT의 위험·응급 강조 방식에 따라 소방 레드 포인트를 사용할 수 있어. - 단, 문구 자체는 바꾸지 마. # 결과물 조건 - 16:9 가로형 PPT 슬라이드 - 편집 가능한 텍스트와 도형 - 이미지로 배경을 깔지 말 것 - 모든 도형, 선, 아이콘, 텍스트를 개별 편집 가능하게 만들 것 - 기존 PPT의 스타일과 나란히 놓아도 어색하지 않게 제작할 것 - 최종 결과는 단순하고 전문적이며 한눈에 흐름이 읽혀야 함 - 내용은 원본 이미지와 완전히 동일해야 함
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c63dbe4de1f340e644d6bdfbe76eac71751c0b1fea1da9304be1412d4eed7e65.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 핵심 구성인 '첫째', '둘째', '셋째'의 3가지 그룹 구조를 수용하기 위한 3개의 시각적 블록이 과부족 없이 완전히 매칭되어 구조적 수용력이 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 둘 째와 셋 째 항목의 하위 리스트 구성요소들이 개별적인 불릿 포인트나 하위 계층 구조로 매핑되지 않고, 쉼표로 임의 병합되어 한 줄의 텍스트 형태로 뭉쳐서 나열되었습니다. 이는 요약본의 세부 위계와 구조를 올바르게 반영하지 못한 대치 오류입니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 동일한 위계 레벨에 속하는 '첫 째', '둘 째', '셋 째' 항목의 텍스트 스타일(크기, 굵기, 불릿 기호 유무 등)이 서로 일관되지 않게 표현되었습니다. 또한 두 번째와 세 번째 카드에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')과 하위 본문 항목 간의 시각적 구분(크기나 굵기 차이)이 명확하지 않아 계층 구조를 파악하기 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 둘째와 셋째 영역의 텍스트가 줄바꿈 처리 없이 가로로 길게 배치되어 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 오버플로우되어 잘려 나갔습니다. 이로 인해 텍스트 일부가 가려져 판독할 수 없는 상태입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 검은색, 짙은 보라색, 밝은 보라색의 배경 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 구조적 완성도가 높습니다. 또한, 각 유닛마다 일관성 있는 스타일의 아이콘이 배치되었으며, 텍스트와의 배치 간격 및 서체 톤앤매너가 통일감 있게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 '첫 째', '둘 째', '셋 째' 3가지 그룹 구조를 디자인의 3단 행 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 정확하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약문에 기재된 첫째, 둘째, 셋째 항목들의 내용이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 대치되어 들어갔습니다. 세부 항목들이 쉼표로 나열되어 배치되었으나 정보의 누락이나 왜곡이 없으며, 임시 더미 텍스트 없이 모든 텍스트 유닛이 올바르게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목의 위계가 크기와 굵기로 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 내용과 동일한 불릿 기호 및 유사한 스타일로 표현되어 상하 위계가 시각적으로 구분되지 않습니다. 영역 간의 위계 표현 방식에 일관성이 결여되어 전체적인 구조 파악이 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내에 배치된 모든 텍스트가 글자 겹침, 물리적 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 배경 컬러 블록과 아이콘을 활용해 정보 단위 자체는 구획되어 있으나, 전체 레이아웃 측면에서 컴포넌트가 우측 영역에만 치우쳐 배치되어 좌측에 매우 넓고 불필요한 빈 여백이 남는 심각한 불균형을 보입니다. 또한 첫째 유닛의 타이틀과 달리 둘째 및 셋째 유닛 타이틀에만 불필요한 글머리 기호(•)가 적용되어 유닛 간 스타일 및 배치 통일성이 저해되어 완성도가 낮습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 '둘째'와 '셋째' 항목 하위에는 여러 개의 세부 목록(VU)들이 존재하지만, 디자인에는 이를 개별적으로 수용할 수 있는 반복 슬롯이 부족하여 하나의 텍스트 슬롯에 쉼표로 모든 내용을 나열하는 등 구조적 수용력이 크게 부족합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본에 명시된 첫째, 둘째, 셋째 항목의 내용과 하위 리스트 정보가 누락 없이 각각의 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 하위 항목들이 한 문장 안에 쉼표로 연결되어 배치되었으나 누락된 내용 없이 모든 텍스트가 올바르게 대치되어 완성도가 높습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목('비효율 매체에 상품 노출')이 크기와 불렛 스타일로 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 항목들과 동일한 텍스트 크기 및 불렛 스타일로 처리되어 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 영역 간의 시각적 위계 표현 방식이 일치하지 않아 구조의 일관성도 크게 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 배경색과의 대비가 명확하여 또렷하게 읽히며, 잘림이나 겹침 등의 가독성 저해 요소 없이 깔끔하게 배치되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면의 좌측 절반 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance)의 균형이 심각하게 무너져 있습니다. 또한, 각 정보 유닛마다 불릿 기호의 사용 여부와 텍스트 배치 형태가 일관되지 않아 유닛 배치 및 스타일 통일감(Layout & Style Consistency)이 결여되어 있으며 전체적으로 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 첫째, 둘째, 셋째의 대분류 위계에 대응하는 3개의 영역이 구조적으로 잘 배치되어 있습니다. 다만, 둘째와 셋째 항목 산하의 세부 하위 리스트들이 독립적인 개별 슬롯으로 분리되지 않고 하나의 텍스트 슬롯 내에 쉼표로 나열되는 방식을 취하고 있어, 전체 구조가 내용을 담아내는 수용력 면에서 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 '첫째', '둘째', '셋째' 내용이 각각의 카드 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 텍스트 누락이나 오배치 없이 올바른 구조로 잘 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 첫째 항목은 상위 타이틀과 하위 본문의 시각적 위계가 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 항목은 상위 타이틀이 하위 본문과 동일한 블릿(•) 스타일로 표현되어 상하 위계 구분이 불명확하며 전체적인 레이아웃의 일관성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 텍스트가 화면 우측 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 일부 내용을 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 디자인 완결성 관점에서 페이지 전체의 레이아웃 균형과 정보 단위 간 스타일 통일감이 크게 미흡합니다. 컴포넌트가 화면 우측 영역에만 편향되게 치우쳐 있어 좌측에 무의미하고 거대한 빈 여백이 남는 불균형이 발생합니다. 또한 '첫째', '둘째', '셋째'의 세 유닛에서 텍스트 정렬 구조와 불릿(원형 기호)의 사용 및 위치 스타일이 유닛마다 일관되지 않고 무작위하게 적용되어 프레젠테이션 디자인의 완성도를 저해합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대주제인 '첫 째', '둘 째', '셋 째'에 대응하는 3개의 영역이 일관되게 설계되었으며, 각 영역에 제목과 세부 내용을 담을 수 있는 슬롯이 부족함 없이 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 첫째, 둘째, 셋째의 각 내용들이 누락 없이 각 영역에 대응되어 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 동일한 상위 레벨인 '첫 째', '둘 째', '셋 째'가 일관되지 않은 스타일로 디자인되었습니다. '첫 째'는 크고 굵은 텍스트로 상위 위계가 명확히 표현된 반면, '둘 째'와 '셋 째'는 하위 본문 텍스트와 거의 동일한 크기, 굵기 및 불릿 기호 스타일로 작성되어 상하위 레벨 간의 시각적 구분이 되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 둘째와 셋째 항목의 본문 텍스트가 화면 오른쪽 경계를 벗어나(오버플로우) 물리적으로 잘려 있어 끝부분을 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 차원에서 모든 콘텐츠 컴포넌트가 우측에 과도하게 치우쳐 배치되어 있으며, 좌측 절반 이상의 넓은 영역이 완전히 빈 공간으로 남아 있어 전반적인 면적 균형이 크게 깨져 보입니다. 또한 첫 번째 유닛과 달리 두 번째 및 세 번째 유닛의 타이틀과 본문 텍스트 정렬, 스타일 형태가 일관되지 않아 정보 유닛 간의 배치 및 스타일 통일감이 결여되어 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 2 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 동일한 상위 레벨인 '첫 째', '둘 째', '셋 째'가 일관되지 않은 스타일로 디자인되었습니다. '첫 째'는 크고 굵은 텍스트로 상위 위계가 명확히 표현된 반면, '둘 째'와 '셋 째'는 하위 본문 텍스트와 거의 동일한 크기, 굵기 및 불릿 기호 스타일로 작성되어 상하위 레벨 간의 시각적 구분이 되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 둘째와 셋째 항목의 본문 텍스트가 화면 오른쪽 경계를 벗어나(오버플로우) 물리적으로 잘려 있어 끝부분을 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 차원에서 모든 콘텐츠 컴포넌트가 우측에 과도하게 치우쳐 배치되어 있으며, 좌측 절반 이상의 넓은 영역이 완전히 빈 공간으로 남아 있어 전반적인 면적 균형이 크게 깨져 보입니다. 또한 첫 번째 유닛과 달리 두 번째 및 세 번째 유닛의 타이틀과 본문 텍스트 정렬, 스타일 형태가 일관되지 않아 정보 유닛 간의 배치 및 스타일 통일감이 결여되어 있습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:167 · 간소 B D.O. 12572660구조 적합성 · 시각적 계층 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 64
구조 적합성 · BAD
summary의 '둘째'와 '셋째' 항목 하위에는 여러 개의 세부 목록(VU)들이 존재하지만, 디자인에는 이를 개별적으로 수용할 수 있는 반복 슬롯이 부족하여 하나의 텍스트 슬롯에 쉼표로 모든 내용을 나열하는 등 구조적 수용력이 크게 부족합니다.
시각적 계층 · BAD
첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목('비효율 매체에 상품 노출')이 크기와 불렛 스타일로 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 항목들과 동일한 텍스트 크기 및 불렛 스타일로 처리되어 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 영역 간의 시각적 위계 표현 방식이 일치하지 않아 구조의 일관성도 크게 결여되어 있습니다.
디자인 완결성 · BAD
화면의 좌측 절반 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance)의 균형이 심각하게 무너져 있습니다. 또한, 각 정보 유닛마다 불릿 기호의 사용 여부와 텍스트 배치 형태가 일관되지 않아 유닛 배치 및 스타일 통일감(Layout & Style Consistency)이 결여되어 있으며 전체적으로 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 64 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | BAD | summary의 '둘째'와 '셋째' 항목 하위에는 여러 개의 세부 목록(VU)들이 존재하지만, 디자인에는 이를 개별적으로 수용할 수 있는 반복 슬롯이 부족하여 하나의 텍스트 슬롯에 쉼표로 모든 내용을 나열하는 등 구조적 수용력이 크게 부족합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 요약본에 명시된 첫째, 둘째, 셋째 항목의 내용과 하위 리스트 정보가 누락 없이 각각의 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 하위 항목들이 한 문장 안에 쉼표로 연결되어 배치되었으나 누락된 내용 없이 모든 텍스트가 올바르게 대치되어 완성도가 높습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목('비효율 매체에 상품 노출')이 크기와 불렛 스타일로 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 항목들과 동일한 텍스트 크기 및 불렛 스타일로 처리되어 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 영역 간의 시각적 위계 표현 방식이 일치하지 않아 구조의 일관성도 크게 결여되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 배경색과의 대비가 명확하여 또렷하게 읽히며, 잘림이나 겹침 등의 가독성 저해 요소 없이 깔끔하게 배치되어 있습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 화면의 좌측 절반 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance)의 균형이 심각하게 무너져 있습니다. 또한, 각 정보 유닛마다 불릿 기호의 사용 여부와 텍스트 배치 형태가 일관되지 않아 유닛 배치 및 스타일 통일감(Layout & Style Consistency)이 결여되어 있으며 전체적으로 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?"
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: "첫 째"
items:
- 비효율 매체에 상품 노출
- label: "둘 째"
items:
- 상품이 많다보니 세부적인 세팅X
- "예시) 세부키워드 작업"
- "상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅"
- "가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행"
- label: "셋 째"
items:
- 광고 외적인 스토어 관리 X
- "예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X"
- 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X
- 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:167 · B D.O. 12572660시각적 계층 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 64 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목의 위계가 크기와 굵기로 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 내용과 동일한 불릿 기호 및 유사한 스타일로 표현되어 상하 위계가 시각적으로 구분되지 않습니다. 영역 간의 위계 표현 방식에 일관성이 결여되어 전체적인 구조 파악이 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD
배경 컬러 블록과 아이콘을 활용해 정보 단위 자체는 구획되어 있으나, 전체 레이아웃 측면에서 컴포넌트가 우측 영역에만 치우쳐 배치되어 좌측에 매우 넓고 불필요한 빈 여백이 남는 심각한 불균형을 보입니다. 또한 첫째 유닛의 타이틀과 달리 둘째 및 셋째 유닛 타이틀에만 불필요한 글머리 기호(•)가 적용되어 유닛 간 스타일 및 배치 통일성이 저해되어 완성도가 낮습니다.
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a2da2c3dbf8a84e9dddeb321e43c5c97aa6f2d55b6a50dfdbcfdd4fdea9395d7.
계층·역할 해석
샘 강
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 및 3개의 목록 항목(샘강, 초림때, 재림때)을 완벽히 수용할 수 있는 전용 슬롯 구조가 좌측 레이아웃에 과부족 없이 잘 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 타이틀 '샘 강'과 하위 리스트인 '샘강', '초림때', '재림때'가 좌측 영역에 올바르게 매핑되어 표현되었습니다. 다만 우측 상세 영역에 디스크립션 성격의 '설명'이라는 플레이스홀더 텍스트가 대치되지 않고 그대로 잔존해 있어 완벽한 완결성을 충족하지 못하므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '# 샘 강'이 상단에 크고 굵게 표시되어 하위 본문 항목들과 명확히 구분되며, 본문 목록 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 카드로 구성되어 일관성 있는 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 표시된 '샘강', '초림때', '재림때' 등 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 가독성 있게 표현되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수합니다. 좌측의 윈도우 창 및 리스트 상자 그래픽, 우측의 다이어그램 요소들이 깨지거나 잘리는 부분 없이 원본 스타일 그대로 안정적으로 보존되어 있습니다. 페이지 전체의 균형과 배치 및 일관된 스타일 통일감도 훌륭하여 시각적 완결성이 매우 높습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 요약본의 콘텐츠 구조에 비해 우측 영역에 채울 내용이 없는 대규모의 빈 슬롯들이 방치되어 있어 심각한 구조적 과부족이 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 세부 항목들이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 화면에 표시된 타이틀인 '샘 강'은 상단의 독립된 UI 영역에 굵고 큰 글씨로 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 동일한 수준의 하위 항목들('샘강', '초림때', '재림때')은 좌측 하단의 세 카드 내에 동일한 글자 스타일과 레이아웃으로 일관되게 배치되어 시각적 계층 구조가 우수하게 구현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 또는 이탈 현상 없이 크기가 명확하고 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 본문 내 더미 텍스트 및 내용 누락 여부는 본 디자인 완결성 평가 항목에서 제외되므로 결함 요인에 해당하지 않습니다. 페이지 내 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 전반적인 레이아웃의 구조와 그래픽 요소가 안정적으로 배치되어 있어 디자인 완결성이 우수합니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 제목과 3개의 리스트 항목을 수용하는 슬롯 외에도, 화면에 사용하지 않는 대규모 더미 슬롯(제목 및 설명 박스)들이 채워지지 않은 채 그대로 방치되어 있어 내용량 대비 슬롯이 과다한 구조적 불일치가 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 텍스트 내용인 '샘 강', '초림때', '재림때'가 좌측 슬롯의 각 위치에 누락 없이 올바르게 대치되어 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 대제목 '# 샘 강'이 썸네일 좌측 상단의 윈도우 형태 카드 내에 가장 크고 굵은 서체로 표현되어 최상위 타이틀로서의 시각적 위계가 명확하게 강조되었습니다. 또한 하위 리스트 항목인 '샘강', '초림때', '재림때'는 동일한 크기와 스타일의 박스 요소로 일관되게 배치되어 본문 레벨의 계층 구조를 조화롭게 보여주고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 플레이스홀더 및 더미 텍스트의 노출 여부는 디자인 완결성 평가에서 제외되는 사항입니다. 이를 제외하면 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃과 그래픽 요소가 안정적으로 유지되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
PERFECT → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
새 BAD이지만 빈 슬롯은 입력부터 존재
- 확인한 현상
- 오른쪽의 제목·설명 더미 슬롯은 대치 입력부터 그대로 있습니다. 현재 변경은 01~03 번호 글상자 보정입니다. 새로 빈 슬롯을 만들거나 본문을 삭제한 변경은 없습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 208장 전체에서 입력→결과의 텍스트 노드 ID와 문자열이 모두 같습니다. 이 세 페이지는 동일 D.O. 11751478이지만 서로 다른 입력이므로 별도 페이지로 비교했습니다. 슬롯 과다는 입력에도 보이며 BAD 지적의 등장만으로 새 알고리즘 손상이라 할 수 없습니다.
- 다음 개선안
- 재배치 전 구조 매칭에서 콘텐츠 수와 실제 사용 슬롯 수를 확인합니다. 원문 보존·더미 제외 정책에 맞는지 먼저 검토하고, 필요하면 구조가 맞는 후보를 다시 선택합니다. 재배치에서 임의로 슬롯을 삭제하지 않습니다.
- 확인할 통과 조건
- 실제 콘텐츠의 누락·중복 0, 보존 대상과 빈 슬롯의 정책 일치. 재배치 품질과 슬롯 적합성 지표를 분리.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 제목과 3개의 리스트 항목을 수용하는 슬롯 외에도, 화면에 사용하지 않는 대규모 더미 슬롯(제목 및 설명 박스)들이 채워지지 않은 채 그대로 방치되어 있어 내용량 대비 슬롯이 과다한 구조적 불일치가 발생합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:187 · 간소 A D.O. 11751478구조 적합성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 61
구조 적합성 · BAD
요약본의 콘텐츠 구조에 비해 우측 영역에 채울 내용이 없는 대규모의 빈 슬롯들이 방치되어 있어 심각한 구조적 과부족이 발생합니다.
입력 원문
샘 강 초림때 재림때
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 61 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | BAD | 요약본의 콘텐츠 구조에 비해 우측 영역에 채울 내용이 없는 대규모의 빈 슬롯들이 방치되어 있어 심각한 구조적 과부족이 발생합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀과 세부 항목들이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 화면에 표시된 타이틀인 '샘 강'은 상단의 독립된 UI 영역에 굵고 큰 글씨로 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 동일한 수준의 하위 항목들('샘강', '초림때', '재림때')은 좌측 하단의 세 카드 내에 동일한 글자 스타일과 레이아웃으로 일관되게 배치되어 시각적 계층 구조가 우수하게 구현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 또는 이탈 현상 없이 크기가 명확하고 가독성이 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 본문 내 더미 텍스트 및 내용 누락 여부는 본 디자인 완결성 평가 항목에서 제외되므로 결함 요인에 해당하지 않습니다. 페이지 내 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 전반적인 레이아웃의 구조와 그래픽 요소가 안정적으로 배치되어 있어 디자인 완결성이 우수합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 샘 강
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 샘 강
- label: 초림때
- label: 재림때
입력 원문
샘 강 초림때 재림때
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b21feed965b7bbba5243d2d3ffa23b21b4ecc40f3ee3a42c9d7646e4dc41a592. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 세 가지 주요 주제(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)에 맞추어 디자인에 세 개의 정보 수용 슬롯이 과부족 없이 완전히 매핑되어 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 제외 항목을 제외한 모든 summary의 텍스트 구성 요소(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 상세 설명들)가 누락이나 배치 오류 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- ‘캠페인 개요’ 영역은 상위 항목과 하위 항목의 시각적 위계가 잘 구분되어 있으나, ‘목표’와 ‘담당 역할’ 영역에서는 상위 레벨(섹션명)과 하위 레벨(본문)이 동일한 크기, 동일한 불릿 기호(•) 스타일로 표현되어 레벨 간의 시각적 위계 구분이 전혀 이루어지지 않았습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 선명하게 읽히지만, '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 행이 나뉘어 어색하게 줄바꿈되는 현상이 존재합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위는 배경 컬러 블록과 아이콘을 통해 시각적으로 명확히 구획되어 있으나, 페이지의 좌측 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있고 컴포넌트가 우측에만 극단적으로 치우쳐 있습니다. 이로 인해 페이지 전체 차원에서의 면적 균형과 배치 균형이 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 기재된 세 가지 주요 본문 그룹(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)과 하위 세부 정보들을 과부족 없이 수용할 수 있는 3개의 텍스트 슬롯 구조가 온전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 세부 항목들인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 내용이 누락이나 어긋남 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 제외 항목인 메인 타이틀은 이미지에 보이지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 첫 번째 구역의 '캠페인 개요'는 제목으로서 본문과 잘 구분되어 있으나, 두 번째 구역의 '목표'와 세 번째 구역의 '담당 역할'은 하위 본문 텍스트와 완벽히 동일한 크기, 스타일, 불릿 기호로 표현되어 상하위 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 또한 동일 레벨의 상위 항목인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 간의 텍스트 스타일도 서로 일관되지 않아 시각적 계층 구조가 불명확합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 목표 항목 내에서 '오프라인' 단어가 어색하게 줄바꿈('오프라'와 '인')되어 가독성을 다소 저해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 정상적으로 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 배경의 상이한 컬러 블록을 활용하여 3개의 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였으며, 각 영역마다 스타일이 통일된 아이콘 요소가 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보입니다. 컴포넌트 간의 레이아웃 간격과 서체 톤앤매너도 일관되게 유지되어 완성도 높은 프레젠테이션 화면을 구성하고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대주제인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 세 가지 그룹을 담을 수 있는 3단 블록 구조가 갖춰져 있으며, 각 그룹 내 상세 항목들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있는 슬롯 수용력을 완벽히 제공하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목을 제외하고 summary에 포함된 모든 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 관련 정보가 해당하는 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- '캠페인 개요' 섹션의 경우 타이틀과 본문 간의 시각적 위계 구분이 명확하지만, '목표'와 '담당 역할' 섹션에서는 상위 레벨인 섹션 타이틀과 하위 레벨인 본문이 동일한 크기, 동일한 글씨 스타일 및 글머리 기호(bullet)로 표현되어 위계 구분이 전혀 되지 않는 결함이 존재합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 배경색과 뚜렷한 대비를 이루며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위의 구획과 아이콘 등의 시각 요소는 구성되어 있으나, 콘텐츠 컴포넌트 전체가 화면 우측으로 치우쳐 배치되어 좌측 영역의 절반 이상이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 개 섹션인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'을 각각 온전히 담을 수 있는 3개의 레이아웃 블록(슬롯)이 과부족 없이 적절하게 설계되어 있어 구조 적합성이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 텍스트 콘텐츠와 하위 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- '캠페인 개요' 영역에서는 상위 항목과 하위 항목의 스타일이 구분되어 위계가 드러나지만, '목표'와 '담당 역할' 영역에서는 상위 섹션명(목표, 담당 역할)과 하위 본문 내용이 서로 다른 레벨임에도 불구하고 동일한 크기, 굵기, 불릿 기호 스타일로 일괄 적용되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 표현되어 있으며, 배경과의 대비가 명확하여 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위의 구획과 시각 요소의 배치는 양호하지만, 콘텐츠 전체가 화면 우측에만 치우쳐 배치되어 좌측 영역이 완전히 비어 있는 극심한 페이지 배치 불균형(Page Balance)을 보입니다. 이로 인해 완성된 디자인 결과물로서의 레이아웃 완결성이 떨어집니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 수록된 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 세 가지 주요 정보 단위를 시각적으로 수용하기 위해 각각 전용 영역(슬롯)이 과부족 없이 알맞게 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 핵심 내용이 이미지 내의 적절한 슬롯과 위치에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다. 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 텍스트가 정확한 위계로 알맞게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 첫 번째 '캠페인 개요' 영역은 섹션 제목과 본문의 크기 및 굵기 차이로 위계가 명확히 구분되었으나, 두 번째 '목표'와 세 번째 '담당 역할' 영역에서는 상위 섹션 제목과 하위 본문 내용이 동일한 글자 크기, 굵기, 불릿기호(•) 스타일로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨임에도 시각적 위계 구분이 되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 배경색과의 대비가 뚜렷하며, 글자 겹침이나 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 각 정보 단위가 고유한 배경색 블록과 아이콘을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 최소한의 디자인 보존성은 유지되고 있습니다. 그러나 페이지의 왼쪽 절반 영역이 완전히 빈 채로 방치되어 있어 모든 콘텐츠가 우측에 극단적으로 치우쳐져 있으며, 이로 인해 전체적인 페이지 배치와 면적 균형이 크게 맞지 않는 한계가 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 첫 번째 '캠페인 개요' 영역은 섹션 제목과 본문의 크기 및 굵기 차이로 위계가 명확히 구분되었으나, 두 번째 '목표'와 세 번째 '담당 역할' 영역에서는 상위 섹션 제목과 하위 본문 내용이 동일한 글자 크기, 굵기, 불릿기호(•) 스타일로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨임에도 시각적 위계 구분이 되지 않습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:310 · 간소 B D.O. 12572660시각적 계층 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 77
시각적 계층 · BAD
'캠페인 개요' 섹션의 경우 타이틀과 본문 간의 시각적 위계 구분이 명확하지만, '목표'와 '담당 역할' 섹션에서는 상위 레벨인 섹션 타이틀과 하위 레벨인 본문이 동일한 크기, 동일한 글씨 스타일 및 글머리 기호(bullet)로 표현되어 위계 구분이 전혀 되지 않는 결함이 존재합니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 단위의 구획과 아이콘 등의 시각 요소는 구성되어 있으나, 콘텐츠 컴포넌트 전체가 화면 우측으로 치우쳐 배치되어 좌측 영역의 절반 이상이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 77 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 대주제인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 세 가지 그룹을 담을 수 있는 3단 블록 구조가 갖춰져 있으며, 각 그룹 내 상세 항목들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있는 슬롯 수용력을 완벽히 제공하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제외 항목을 제외하고 summary에 포함된 모든 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 관련 정보가 해당하는 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | '캠페인 개요' 섹션의 경우 타이틀과 본문 간의 시각적 위계 구분이 명확하지만, '목표'와 '담당 역할' 섹션에서는 상위 레벨인 섹션 타이틀과 하위 레벨인 본문이 동일한 크기, 동일한 글씨 스타일 및 글머리 기호(bullet)로 표현되어 위계 구분이 전혀 되지 않는 결함이 존재합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 배경색과 뚜렷한 대비를 이루며 가독성이 매우 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 정보 단위의 구획과 아이콘 등의 시각 요소는 구성되어 있으나, 콘텐츠 컴포넌트 전체가 화면 우측으로 치우쳐 배치되어 좌측 영역의 절반 이상이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 캠페인 개요
items:
- "기간: 2025. 6."
- label: 목표
items:
- 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
- label: 담당 역할
items:
- 캠페인 기획 및 실행
- 온·오프라인 프로모션
- 콘텐츠 기획
- 파트너십 운영
- 참여형 이벤트 기획
- 성과 분석
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:310 · B D.O. 12572660시각적 계층
Enumeration.List · 판정 ref 77 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
제외 항목인 메인 타이틀은 이미지에 보이지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 첫 번째 구역의 '캠페인 개요'는 제목으로서 본문과 잘 구분되어 있으나, 두 번째 구역의 '목표'와 세 번째 구역의 '담당 역할'은 하위 본문 텍스트와 완벽히 동일한 크기, 스타일, 불릿 기호로 표현되어 상하위 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 또한 동일 레벨의 상위 항목인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 간의 텍스트 스타일도 서로 일관되지 않아 시각적 계층 구조가 불명확합니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b4d7bd81e7a3b62f24498b84ffb9b7abbf80ec3dd384edbcbb30393208d2aad1.
계층·역할 해석
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요청된 본문 텍스트와 타이틀의 내용이 동일하여 하나의 시각적 단위(VU)로 처리되며, 디자인 시안에 이를 수용할 수 있는 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 두 개의 박스 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 이미지에서 타이틀(#)과 본문(-) 항목이 텍스트의 크기 및 카드 배경색, 아이콘 여부 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계가 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드에서 '정상화'라는 단어가 '정상\n화'로 줄바꿈되어 단어 분절이 발생하지만, 모든 텍스트의 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽을 수 있어 가독성에 큰 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 카드 형태와 점선 테두리를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 아이콘 등의 그래픽 요소와 텍스트가 조화롭게 배치되어 디자인 완결성이 양호합니다. 다만, 페이지 전체 면적에 비해 컴포넌트가 차지하는 비중이 작아 주변에 빈 여백이 다소 과도하게 느껴지는 경미한 불균형이 있습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 타이틀 내용과 본문 내용이 동일한 텍스트로 구성되어 있으며, 결과 디자인에서는 이를 수용할 수 있는 두 개의 카드 슬롯을 제공하여 전체적인 구조를 적절히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내 각 슬롯에 누락이나 오배치 없이 올바르고 정확하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- summary의 제목(#)과 본문(-) 항목이 각각 다른 카드로 나뉘어 표현되었으나, 두 텍스트의 크기와 굵기 등 타이포그래피 스타일이 거의 유사하여 텍스트 자체의 시각적 위계 구분은 다소 모호합니다. 다만, 배경 카드의 색상 차이와 아이콘 적용을 통해 시각적으로 요소를 구분하려는 의도가 보여 빠른 구조 파악은 어느 정도 가능하므로 ACCEPTABLE 수준으로 평가합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드 영역에서 '정상화' 단어가 '정상\n화'와 같이 어색하게 줄바꿈되어 분절을 일으키나, 텍스트 자체를 판독하는 데는 큰 지장이 없으므로 ACCEPTABLE 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 점선 테두리로 명확하게 구획되어 있고, 전반적인 색상 톤과 스타일의 통일감이 뛰어납니다. 왼쪽 카드에 배치된 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 유지되고 있으며, 전체적인 여백 및 레이아웃의 균형도 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 요약본의 콘텐츠는 동일한 문구 1개(1개의 VU)로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 2개의 독립적인 카드 슬롯 구조를 사용하여 동일한 텍스트를 중복으로 배치하고 있습니다. 이는 요약본의 단일 구조에 맞지 않게 슬롯이 과다하게 설계된 구조적 불일치에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 디자인 내 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 동일한 내용의 타이틀과 본문 텍스트가 각각의 위계에 맞게 시각적으로 명확히 구분되어 디자인되었습니다. 타이틀에 해당하는 우측 텍스트는 더 큰 크기로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 본문에 해당하는 좌측 텍스트는 아이콘과 함께 짜임새 있게 배치되어 위계 구분이 직관적이고 깔끔합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드 내에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자가 선명하게 표현되어 내용을 판독하는 데는 큰 문제가 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 둥근 점선 테두리의 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 카드의 높이와 톤앤매너가 통일감 있게 배치되었습니다. 또한 좌측 카드에 포함된 물음표 아이콘 등 시각 요소와 내부 여백이 조화롭게 어우러져 페이지 전체의 균형감이 우수하며, 그래픽 요소의 왜곡 없이 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본 상의 타이틀과 본문이 동일한 문구로 실질적으로 하나의 의미적 단위(VU)를 구성하고 있으나, 디자인 결과물에서는 두 개의 독립적인 카드 슬롯이 제공되어 동일한 내용이 중복 배치되었습니다. 모든 내용을 수용하기에는 문제가 없으나 슬롯이 다소 과다하여 구조가 헐거운 편입니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 텍스트 내용이 화면 상의 두 개 슬롯에 누락 없이 올바르게 대치되어 있으며, 좌측에서 우측으로 이어지는 시각적 흐름에 맞게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 타이틀(#)과 본문(-) 항목이 서로 다른 마크다운 레벨임에도 불구하고, 텍스트의 크기, 색상, 두께 등 시각적 스타일이 거의 동일하게 표현되어 상하 위계 구분이 명확하지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드의 '정상화'라는 단어가 단어 중간에서 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하되나, 전체 글자를 식별하고 내용을 파악하는 데에는 무리가 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 점선 테두리의 카드 레이아웃과 아이콘 등 시각 요소를 활용하여 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소나 텍스트 영역의 깨짐 없이 안정적인 디자인 완성도를 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트를 수용할 수 있는 두 개의 카드 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있어 구조적으로 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 핵심 텍스트 내용이 디자인 내에 정확하게 매핑되었으며, 누락된 항목이나 텍스트 플레이스홀더 없이 올바르게 대치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀(#)과 본문(-) 항목이 썸네일에 모두 표현되었으나, 두 텍스트의 크기와 스타일이 거의 동일하여 상하 위계 관계가 시각적으로 명확하게 구분되지 않고 대등해 보입니다. 다만 각각 다른 배경 박스와 아이콘을 활용하여 시각적 분리는 시도되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드에 배치된 텍스트에서 '정상화' 단어의 마지막 글자인 '화'가 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 의미 단위를 벗어나는 분절이 발생하지만, 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 배경색과 점선 테두리가 있는 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소와 텍스트가 유닛 내부에서 안정적인 비율과 균형 있는 여백으로 잘 배치되어 완성도 높은 디자인을 유지하고 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:369 · 간소 B D.O. 12413641구조 적합성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 83
구조 적합성 · BAD
요약본의 콘텐츠는 동일한 문구 1개(1개의 VU)로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 2개의 독립적인 카드 슬롯 구조를 사용하여 동일한 텍스트를 중복으로 배치하고 있습니다. 이는 요약본의 단일 구조에 맞지 않게 슬롯이 과다하게 설계된 구조적 불일치에 해당합니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 83 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | BAD | 요약본의 콘텐츠는 동일한 문구 1개(1개의 VU)로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 2개의 독립적인 카드 슬롯 구조를 사용하여 동일한 텍스트를 중복으로 배치하고 있습니다. 이는 요약본의 단일 구조에 맞지 않게 슬롯이 과다하게 설계된 구조적 불일치에 해당합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 디자인 내 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 동일한 내용의 타이틀과 본문 텍스트가 각각의 위계에 맞게 시각적으로 명확히 구분되어 디자인되었습니다. 타이틀에 해당하는 우측 텍스트는 더 큰 크기로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 본문에 해당하는 좌측 텍스트는 아이콘과 함께 짜임새 있게 배치되어 위계 구분이 직관적이고 깔끔합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 왼쪽 카드 내에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자가 선명하게 표현되어 내용을 판독하는 데는 큰 문제가 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 둥근 점선 테두리의 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 카드의 높이와 톤앤매너가 통일감 있게 배치되었습니다. 또한 좌측 카드에 포함된 물음표 아이콘 등 시각 요소와 내부 여백이 조화롭게 어우러져 페이지 전체의 균형감이 우수하며, 그래픽 요소의 왜곡 없이 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 505b3e19ed483f73e207a0e85c5f642e969e50a1a457e5001d8b6573216481c2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 요청된 콘텐츠는 타이틀과 본문이 동일한 단일 메시지(실질적으로 1개의 VU)임에도 불구하고, 디자인상에서 이를 서로 다른 두 개의 가로형 카드 슬롯에 중복 배치하여 슬롯이 불필요하게 과다한 부적절한 구조를 보여줍니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 텍스트 내용이 디자인의 각 슬롯에 누락 및 오배치 없이 완벽하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- summary에 정의된 타이틀(#)과 목록 항목(-)이 각각 디자인의 좌우 영역에 배치되었습니다. 그러나 두 텍스트의 크기와 굵기, 색상 등 시각적 스타일이 매우 유사하여 타이틀과 본문 간의 위계 구분이 다소 약하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 점선 테두리로 명확하고 깔끔하게 구획되어 있으며, 왼쪽 카드의 아이콘 등 시각적 요소가 포함되어 완결성을 높여줍니다. 전반적인 색상 톤앤매너와 유닛 배치가 조화롭고 안정적입니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에서 제공하는 제목과 본문 리스트의 2개 정보 단위를 시각적으로 모두 수용할 수 있도록 디자인에 2개의 카드 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있어 구조적으로 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내의 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 마크다운 레벨상 제목(#)과 본문(-)에 해당하는 텍스트가 모두 썸네일에 노출되어 있으나, 두 요소의 크기, 굵기, 색상 등 시각적 스타일이 거의 동일하게 표현되어 상하 위계가 시각적으로 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 읽을 수 있도록 정상적으로 배치되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 두 개의 카드로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 점선 테두리와 내부 텍스트, 물음표 아이콘 등 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 잘 보존되어 있습니다. 카드 간의 간격과 스타일이 일관성을 유지하고 있어 완성도 높은 톤앤매너를 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 타이틀 1개와 본문 1개로 구성되어 있으며, 디자인 결과물에도 이와 일치하게 두 개의 개별 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있어 완벽한 구조 적합성을 보입니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트인 '부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'가 좌측 카드 및 우측 카드의 텍스트 영역에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되어 적용되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary에서 타이틀('#')과 본문 항목('-')은 서로 다른 위계 레벨을 가짐에도 불구하고, 실제 결과 디자인에서는 두 텍스트가 동일한 크기, 굵기, 색상의 스타일로 표현되어 상하 위계 관계를 시각적으로 전혀 구분할 수 없습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 둥근 테두리의 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 물음표 그래픽 아이콘과 텍스트가 자연스럽게 결합되어 안정적인 디자인 보존성을 보여줍니다. 카드 간의 서체, 색상 및 테두리 스타일이 일관되어 통일감이 있으며, 페이지 중앙부에 균형 있게 배치되어 전체적인 페이지 밸런스와 유닛 내부 여백의 조화가 훌륭합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 항목과 본문 항목을 각각 담을 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 정확하게 배치되어 구조적 수용력을 완전히 충족합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary 상에서 대제목(#)과 본문(-)의 마크다운 레벨 차이가 엄연히 존재함에도 불구하고, 결과 디자인에서는 두 텍스트 요소가 동일한 크기, 색상, 두께의 스타일로 표현되어 상하 위계 구조가 시각적으로 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 둥근 테두리의 카드 구조로 명확하게 구획되어 있고, 아이콘과 같은 시각적 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 두 카드의 스타일과 색상 톤앤매너가 일관되게 유지되어 있고, 카드 내부 및 전체적인 페이지 배치가 균형을 이루어 완성도 높은 디자인 결과물처럼 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문에 들어갈 텍스트 내용이 서로 동일하며, 결과 디자인에는 이를 각각 개별적으로 수용할 수 있는 2개의 슬롯(좌측 카드 및 우측 카드)이 과부족 없이 갖춰져 있어 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 어긋남 없이 각각 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 요약본(summary)의 `#` 타이틀 항목이 `-` 본문 항목보다 글자 크기가 더 작게 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다. 타이틀과 본문 간의 상하 관계가 명확히 구분되지 않고 오히려 하위 항목이 더 강조되어 보입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하게 노출되어 판독하는 데 아무런 지장이 없으며 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 둥근 모서리와 점선 테두리, 카드 배경색 및 물음표 아이콘 등을 활용하여 정보 단위의 구획감이 명확하게 드러나며, 그래픽 요소가 왜곡 없이 원본 그대로 잘 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. 카드가 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 있으며, 유닛 내부의 여백과 전반적인 스타일의 일관성 또한 훌륭하게 유지되고 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 요약본(summary)의 `#` 타이틀 항목이 `-` 본문 항목보다 글자 크기가 더 작게 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다. 타이틀과 본문 간의 상하 관계가 명확히 구분되지 않고 오히려 하위 항목이 더 강조되어 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:396 · 간소 A D.O. 12413641시각적 계층
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 81
시각적 계층 · BAD
summary에서 타이틀('#')과 본문 항목('-')은 서로 다른 위계 레벨을 가짐에도 불구하고, 실제 결과 디자인에서는 두 텍스트가 동일한 크기, 굵기, 색상의 스타일로 표현되어 상하 위계 관계를 시각적으로 전혀 구분할 수 없습니다.
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 81 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary는 타이틀 1개와 본문 1개로 구성되어 있으며, 디자인 결과물에도 이와 일치하게 두 개의 개별 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있어 완벽한 구조 적합성을 보입니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 텍스트인 '부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'가 좌측 카드 및 우측 카드의 텍스트 영역에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되어 적용되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | summary에서 타이틀('#')과 본문 항목('-')은 서로 다른 위계 레벨을 가짐에도 불구하고, 실제 결과 디자인에서는 두 텍스트가 동일한 크기, 굵기, 색상의 스타일로 표현되어 상하 위계 관계를 시각적으로 전혀 구분할 수 없습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 훌륭합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 둥근 테두리의 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 물음표 그래픽 아이콘과 텍스트가 자연스럽게 결합되어 안정적인 디자인 보존성을 보여줍니다. 카드 간의 서체, 색상 및 테두리 스타일이 일관되어 통일감이 있으며, 페이지 중앙부에 균형 있게 배치되어 전체적인 페이지 밸런스와 유닛 내부 여백의 조화가 훌륭합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:396 · A D.O. 12413641시각적 계층
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 81 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
마크다운 레벨상 제목(#)과 본문(-)에 해당하는 텍스트가 모두 썸네일에 노출되어 있으나, 두 요소의 크기, 굵기, 색상 등 시각적 스타일이 거의 동일하게 표현되어 상하 위계가 시각적으로 명확히 구분되지 않습니다.
입력 원문
부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 572d8c8f26637a6f140097186fda08db7a848e66c7cd59ce659bb712b24bafc1.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
운동에 따른 혈압 감소 경로
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공해야 할 본문 항목은 2개이나 디자인 내에는 3개의 카드 슬롯과 추가 설명 슬롯이 존재하여 슬롯의 수량이 다소 과다합니다. 다만 남는 슬롯이 플레이스홀더(더미 텍스트) 형태로 유지되고 있어 경미한 수용력 불일치 수준에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 올바른 위치에 순서대로 정확하게 매핑되었고, 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'도 적절히 반영되었습니다. 다만 템플릿 구조상 남는 영역에 '제목을 입력해주세요.', '설명을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트(placeholder)가 지워지지 않고 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 우측 상단에 큰 폰트로 적절히 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'는 좌측 카드 영역에 동일한 스타일로 일관되게 표현되어 정보의 계층 구조가 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'와 각 카드의 '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓' 텍스트 모두 글자 겹침, 잘림, 가려짐 없이 뚜렷하고 선명하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 화살표 그래픽을 통해 명확하고 직관적으로 구획되어 있습니다. 카드 내부의 여백과 간격이 균일하며, 각 카드의 스타일과 컬러 원형 불릿 등의 시각 요소가 높은 일관성을 유지하고 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 디자인에 노출된 타이틀과 2개의 리스트 아이템 내용을 모두 담을 수 있는 슬롯이 마련되어 있으나, 실제 제공해야 할 정보보다 1개 더 많은 카드 슬롯과 우측 하단의 추가 설명 슬롯이 존재하여 전체적인 구조가 다소 헐겁습니다. 다만, 여분의 슬롯이 아예 비어 있지 않고 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있어 경미한 수용력 불일치 수준에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 핵심 내용이 누락 없이 올바르게 배치되었으나, 화면 내에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 관련 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 본문 항목들보다 크고 명확하게 표현되어 상위 위계임이 잘 드러나며, 동일한 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓' 역시 카드 UI 내부에서 동일한 글꼴 스타일과 크기로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표현된 모든 텍스트는 글자 겹침, 물리적 잘림, 오버플로우 등의 현상 없이 또렷하고 읽기 쉽게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. (플레이스홀더 문구는 평가 기준에 따라 제외되었습니다.)
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 화살표 그래픽 요소를 통해 매우 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 간격, 내부 정렬, 컬러 칩 등의 스타일이 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다. 전체적인 페이지 레이아웃과 여백의 분배도 균형 잡혀 있으며 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 본문 항목은 2개인 것에 비해 디자인에는 3개의 카드 슬롯과 추가 설명 영역이 제공되어 슬롯이 과다하며, 이로 인해 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하여 구조가 내용을 적절하게 수용하지 못합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 핵심 내용인 '운동에 따른 혈압 감소 경로', '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓'가 모두 누락 없이 정확한 위치에 올바른 구조로 매핑되었습니다. 다만, 디자인 레이아웃 내에 디스크립션과 관련된 placeholder인 '"설명을 입력해주세요."'가 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다. '"제목을 입력해주세요."'는 타이틀 관련 placeholder로 평가에서 제외되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 타이틀이 우측 상단에 큰 텍스트로 배치되어 본문과의 위계가 명확히 구분되며, 하위 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'는 좌측 카드 영역 내에서 동일한 글자 크기와 스타일로 디자인되어 일관된 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 글자 겹침이나 잘림, 컨테이너 영역 이탈 없이 또렷하고 가독성 높게 표현되어 있어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 카드 레이아웃 및 방향 지시 아이콘으로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 내에서 좌우 균형 있게 배치되어 있습니다. 카드 내부의 도트 색상 및 텍스트의 정렬 상태, 여백 등이 고르게 통일되어 있어 시각적으로 디자인의 완결성이 매우 높습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:328 · 간소 B D.O. 11849620구조 적합성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 175
구조 적합성 · BAD
summary의 본문 항목은 2개인 것에 비해 디자인에는 3개의 카드 슬롯과 추가 설명 영역이 제공되어 슬롯이 과다하며, 이로 인해 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하여 구조가 내용을 적절하게 수용하지 못합니다.
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 175 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | BAD | summary의 본문 항목은 2개인 것에 비해 디자인에는 3개의 카드 슬롯과 추가 설명 영역이 제공되어 슬롯이 과다하며, 이로 인해 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하여 구조가 내용을 적절하게 수용하지 못합니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 제시된 핵심 내용인 '운동에 따른 혈압 감소 경로', '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓'가 모두 누락 없이 정확한 위치에 올바른 구조로 매핑되었습니다. 다만, 디자인 레이아웃 내에 디스크립션과 관련된 placeholder인 '"설명을 입력해주세요."'가 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다. '"제목을 입력해주세요."'는 타이틀 관련 placeholder로 평가에서 제외되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 썸네일에 표시된 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 타이틀이 우측 상단에 큰 텍스트로 배치되어 본문과의 위계가 명확히 구분되며, 하위 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'는 좌측 카드 영역 내에서 동일한 글자 크기와 스타일로 디자인되어 일관된 시각적 계층 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 글자 겹침이나 잘림, 컨테이너 영역 이탈 없이 또렷하고 가독성 높게 표현되어 있어 읽는 데 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 정보 단위가 카드 레이아웃 및 방향 지시 아이콘으로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 내에서 좌우 균형 있게 배치되어 있습니다. 카드 내부의 도트 색상 및 텍스트의 정렬 상태, 여백 등이 고르게 통일되어 있어 시각적으로 디자인의 완결성이 매우 높습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 운동에 따른 혈압 감소 경로
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 전신혈관저항 ↓
- label: 혈압 ↓
입력 원문
운동 ↓ 근육 혈류 ↑ ↓ 전단응력 ↑ ↓ 내피세포 자극 ↓ NO 관련 혈관확장 반응 ↓ 혈관 확장 ↓ 전신혈관저항 ↓ ↓ 혈압 ↓
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 850b5088e3fdf33d0f4c7fc2e44d90c081b0d980deef3cb5d511605c8311f3ec.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 구성되어 있으며, 각 슬롯의 수량과 반복 구조가 정확하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되었으며, 누락되거나 오배치된 텍스트 없이 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상단에 배치된 타이틀(#) 항목보다 하단의 본문(-) 항목이 더 크고 굵게 강조되어 표현되면서 시각적 위계가 명확하지 않고 역전되어 보입니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 텍스트 영역 왼쪽의 클립 일러스트가 '지' 글자의 일부를 덮고 있으며, 하단 영역 우측의 물방울 그래픽 요소가 '마케팅'의 '팅' 글자 부분을 직접 가려 글자 형태가 온전히 판독되지 않고 훼손됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 타이틀 박스의 클립 그래픽이 텍스트와 무작위로 겹쳐 있고, 우측의 물감 튜브 및 물감 방울 일러스트가 하단 본문 카드 영역과 텍스트 영역을 부자연스럽게 침범하여 배치되어 있습니다. 그래픽 요소들이 텍스트 및 배경 컨테이너 레이아웃과 조화롭게 정돈되지 못하고 불안정하게 얹혀 있어 디자인 보존성과 완결성이 저해되었습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 타이틀과 본문 내용을 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인상에 과부족 없이 온전히 구현되어 구조적으로 매우 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 지정된 영역에 올바르게 대치되어 있으며, 텍스트가 제 자리에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 상단에 배치되었으나, 하위 위계인 본문 항목이 타이틀보다 훨씬 크고 굵은 서체로 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 영역에서 '지' 글자가 클립 오브젝트에 겹쳐 있고, 하단 영역에서는 '마케팅'의 '팅' 글자가 파란색 물방울 그래픽 요소에 일부 가려져 있습니다. 그러나 글자의 전반적인 형태를 알아볼 수 있고 문맥상 내용을 판독하는 데 큰 지장이 없어 읽어낼 수 있는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 프레임 영역 좌측의 클립 그래픽이 내부 텍스트와 겹쳐서 배치되어 있고, 우측의 물감 및 물방울 그래픽 또한 하단 푸른색 카드 영역의 본문 텍스트와 과도하게 오버랩되어 있습니다. 그래픽 요소가 콘텐츠의 영역과 조화롭게 배치되지 못하고 어색하게 겹쳐 있어, 완성된 디자인으로서의 보존성과 레이아웃 완결성이 크게 떨어집니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문은 타이틀 하나와 본문 하나로 구성되어 있으며, 결과 디자인은 이를 각각 담을 수 있는 상단의 타이틀 슬롯과 중앙의 본문 슬롯을 모두 갖추고 있어 구조적으로 완벽히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 알맞은 슬롯에 누락 및 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 제외 항목인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 결과 이미지 상단에 포함되어 디자인되었습니다. 그러나 하위 요소인 본문('- 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화') 텍스트가 타이틀보다 더 크고 굵게 표현되어 있어 상하 관계의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 텍스트 영역의 '지' 글자에 클립 그래픽이 겹쳐 있고, 하단 텍스트 영역의 '마케팅' 중 '팅' 글자에 물방울 그래픽이 겹쳐 있으나, 글자 형태를 식별하고 전체 문맥을 읽는 데 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 상단의 메모지 형태와 하단의 블루 톤 카드로 명확하게 구획되어 있습니다. 클립, 물감 튜브, 물방울 등의 그래픽 테마 요소가 왜곡이나 깨짐 없이 원본 그대로 보존되어 있으며, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 상단의 타이틀 영역과 하단의 본문 영역이 각각 과부족 없이 적절히 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상단의 대제목(#)과 하단의 본문(-) 항목이 서로 다른 폰트 두께와 배경 요소를 사용하여 시각적으로 구분되기는 하나, 본문 텍스트가 대제목보다 더 굵고 크게 강조되어 나타나 위계 표현이 다소 미흡합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 텍스트 영역의 '지' 글자 부분에 클립 일러스트의 라인이 일부 겹쳐 있으나 글자 형태를 명확히 인지할 수 있고 전체 문장을 또렷하게 판독하는 데 문제가 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 메모지와 컬러 카드를 활용해 정보 단위의 구획이 명확하게 이루어졌으며, 전체적으로 조화로운 그래픽 요소가 포함되어 시각적 밀도가 높습니다. 다만, 상단 메모지 영역에서 클립 일러스트와 텍스트 영역의 배치가 정교하게 조율되지 못하고 서로 겹쳐 레이아웃의 완성도가 다소 미흡하게 마감되었습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:369 · 간소 B D.O. 13168992시각적 계층
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 179
시각적 계층 · BAD
제외 항목인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 결과 이미지 상단에 포함되어 디자인되었습니다. 그러나 하위 요소인 본문('- 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화') 텍스트가 타이틀보다 더 크고 굵게 표현되어 있어 상하 관계의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 179 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 요약문은 타이틀 하나와 본문 하나로 구성되어 있으며, 결과 디자인은 이를 각각 담을 수 있는 상단의 타이틀 슬롯과 중앙의 본문 슬롯을 모두 갖추고 있어 구조적으로 완벽히 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 알맞은 슬롯에 누락 및 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 제외 항목인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 결과 이미지 상단에 포함되어 디자인되었습니다. 그러나 하위 요소인 본문('- 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화') 텍스트가 타이틀보다 더 크고 굵게 표현되어 있어 상하 관계의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 상단 텍스트 영역의 '지' 글자에 클립 그래픽이 겹쳐 있고, 하단 텍스트 영역의 '마케팅' 중 '팅' 글자에 물방울 그래픽이 겹쳐 있으나, 글자 형태를 식별하고 전체 문맥을 읽는 데 지장이 없는 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 상단의 메모지 형태와 하단의 블루 톤 카드로 명확하게 구획되어 있습니다. 클립, 물감 튜브, 물방울 등의 그래픽 테마 요소가 왜곡이나 깨짐 없이 원본 그대로 보존되어 있으며, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:369 · B D.O. 13168992시각적 계층 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 179 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 상단에 배치되었으나, 하위 위계인 본문 항목이 타이틀보다 훨씬 크고 굵은 서체로 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다.
디자인 완결성 · BAD
상단 프레임 영역 좌측의 클립 그래픽이 내부 텍스트와 겹쳐서 배치되어 있고, 우측의 물감 및 물방울 그래픽 또한 하단 푸른색 카드 영역의 본문 텍스트와 과도하게 오버랩되어 있습니다. 그래픽 요소가 콘텐츠의 영역과 조화롭게 배치되지 못하고 어색하게 겹쳐 있어, 완성된 디자인으로서의 보존성과 레이아웃 완결성이 크게 떨어집니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 64b60a31e4ea8a1d74e0e8c42af98361b9db9e0af1a7f3b44cc8f0efd29b5580.
계층·역할 해석
그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대주제와 하위 세부 항목들을 완벽하게 수용할 수 있도록 4개의 열(슬롯) 구조가 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 4가지 단계의 내용이 순서대로 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되어 정확히 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션의 상위 제목(행동을 바라보기, 마음을 들여다보기 등)은 주황색 굵은 글씨와 숫자로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위의 본문 텍스트들은 상대적으로 작은 검은색 글씨로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 네 개의 열에 걸쳐 일관된 스타일과 규칙으로 배치되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 4개의 정보 단위가 부드러운 카드 구획을 통해 명확하게 구분되어 있으며, 페이지 중앙에서 균형 잡힌 배치를 보여줍니다. 각 카드 상단의 아이콘과 번호 등 시각적 요소가 안정적으로 디자인에 녹아들어 있고, 텍스트 스타일과 배치 간격이 유닛마다 일관성 있게 유지되어 매우 높은 디자인 완결성을 가지고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 상위 항목과 그에 속한 하위 세부 항목들이 결과 디자인의 4개 카드 슬롯에 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 순서에 매핑되었으며, 화면의 읽기 흐름과도 정확히 일치합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 요약문 상에서 동일한 레벨인 하위 본문 항목들이 각 카드 내에서 서로 일관되지 않은 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 첫 번째 항목(예: '울고 있어요.', '속상한 마음이 있을까?')은 불릿 기호 없이 배치된 반면, 나머지 항목들은 불릿 기호와 함께 좌측 정렬로 처리되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 결여되어 있으며 구조적 파악을 방해합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 세 번째 카드의 타이틀 '그림책과 연결하기'에서 마지막 글자인 '기'만 아래 줄로 밀려 어색한 줄바꿈이 발생하였으나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 배치되어 내용을 읽고 이해하는 데에는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체 4개의 카드 유닛이 은은한 배경색 구분을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보의 흐름을 한눈에 파악하기 좋습니다. 각 유닛의 상단에는 일관된 스타일의 아이콘과 숫자, 타이틀 텍스트가 조화롭게 배치되어 있고 톤앤매너 또한 전체적으로 완벽하게 통일되어 있습니다. 전체 페이지 내 균형감과 각 카드 내부의 여백도 균등하게 잘 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:432 · 간소 B D.O. 12124427시각적 계층
직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 186
시각적 계층 · BAD
요약문 상에서 동일한 레벨인 하위 본문 항목들이 각 카드 내에서 서로 일관되지 않은 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 첫 번째 항목(예: '울고 있어요.', '속상한 마음이 있을까?')은 불릿 기호 없이 배치된 반면, 나머지 항목들은 불릿 기호와 함께 좌측 정렬로 처리되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 결여되어 있으며 구조적 파악을 방해합니다.
입력 원문
그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로 영아의 행동을 바라볼 때 “왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고 “이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다. 그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며 영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다. 👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다 ① 행동을 바라보기 울고 있어요. 친구를 밀었어요. “싫어!”라고 말해요. ↓ ② 마음을 들여다보기 속상한 마음이 있을까? 무엇이 불편했을까? 무엇을 원하고 있을까? ↓ ③ 그림책과 연결하기 이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까? ↓ ④ 영아의 경험으로 돌아오기 우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까? 💬 아래 강조 문구 그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고, 다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 186 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 4개 상위 항목과 그에 속한 하위 세부 항목들이 결과 디자인의 4개 카드 슬롯에 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 뛰어납니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 순서에 매핑되었으며, 화면의 읽기 흐름과도 정확히 일치합니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 요약문 상에서 동일한 레벨인 하위 본문 항목들이 각 카드 내에서 서로 일관되지 않은 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 첫 번째 항목(예: '울고 있어요.', '속상한 마음이 있을까?')은 불릿 기호 없이 배치된 반면, 나머지 항목들은 불릿 기호와 함께 좌측 정렬로 처리되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 결여되어 있으며 구조적 파악을 방해합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 세 번째 카드의 타이틀 '그림책과 연결하기'에서 마지막 글자인 '기'만 아래 줄로 밀려 어색한 줄바꿈이 발생하였으나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 배치되어 내용을 읽고 이해하는 데에는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 전체 4개의 카드 유닛이 은은한 배경색 구분을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보의 흐름을 한눈에 파악하기 좋습니다. 각 유닛의 상단에는 일관된 스타일의 아이콘과 숫자, 타이틀 텍스트가 조화롭게 배치되어 있고 톤앤매너 또한 전체적으로 완벽하게 통일되어 있습니다. 전체 페이지 내 균형감과 각 카드 내부의 여백도 균등하게 잘 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로"
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 행동을 바라보기
items:
- 울고 있어요.
- 친구를 밀었어요.
- “싫어!”라고 말해요.
- label: 마음을 들여다보기
items:
- 속상한 마음이 있을까?
- 무엇이 불편했을까?
- 무엇을 원하고 있을까?
- label: 그림책과 연결하기
items:
- 이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까?
- label: 영아의 경험으로 돌아오기
items:
- 우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까?
입력 원문
그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로 영아의 행동을 바라볼 때 “왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고 “이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다. 그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며 영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다. 👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다 ① 행동을 바라보기 울고 있어요. 친구를 밀었어요. “싫어!”라고 말해요. ↓ ② 마음을 들여다보기 속상한 마음이 있을까? 무엇이 불편했을까? 무엇을 원하고 있을까? ↓ ③ 그림책과 연결하기 이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까? ↓ ④ 영아의 경험으로 돌아오기 우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까? 💬 아래 강조 문구 그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고, 다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ae5e24dc1818042557fe808d72ccba672d229b75ba543d6e9ca0b007f5b22d87. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
계층·역할 해석
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 디자인 내에 상단과 하단 총 2개의 텍스트 슬롯이 마련되어 있어, 동일한 내용의 타이틀과 본문 텍스트를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있는 적합한 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확히 매핑되어 입력되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 식별된 타이틀 텍스트는 상단의 독립된 메모 패드 영역에 위치하여 상위 위계임이 잘 드러나고, 본문 텍스트 역시 하단의 푸른색 카드 박스 내에 정돈되어 배치됨으로써 각 요소의 시각적 계층과 구조가 명확히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단에 위치한 텍스트 상자 내부의 '지정된' 문구 왼쪽 영역에 클립 아이콘이 일부 겹쳐 있으나, 글자 자체를 판독하고 전체 문맥을 읽는 데는 지장이 없습니다. 또한 하단 영역에 배치된 동일한 안내 문구는 방해 요소 없이 매우 선명하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 상단 카드 영역 내에서 클립 일러스트와 텍스트의 시작 위치가 정교하게 조율되지 못해 레이아웃 상 충돌이 발생하였습니다. 이로 인해 그래픽 요소와 텍스트 간의 미적 균형이 다소 불일치하지만, 전반적인 정보 단위의 구획감이 명확하고 페이지 전체의 배치와 면적 균형은 안정적으로 유지되고 있습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 제목과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 상단의 타이틀 슬롯과 하단의 본문 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보의 타이틀과 본문 내용이 디자인 내의 올바른 슬롯에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary의 대제목('#')에 해당하는 상단의 타이틀 텍스트가 본문('-')에 해당하는 하단의 텍스트보다 가늘고 왜소하게 표현되어, 시각적 위계가 역전되고 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위의 구획은 적절히 나타나 있으나, 디자인 완결성 측면에서 그래픽 요소의 보존 및 배치에 아쉬움이 있습니다. 상단 메모지 영역 내 좌측의 클립 그래픽이 텍스트 영역과 겹쳐 있어 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하였으며, 우측 물감 및 물방울 일러스트 또한 텍스트 박스 경계선과 어색하게 밀착되어 요소 간의 시각적인 여백과 배치 균형이 완전히 정리되지 않은 인상을 줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 내용의 텍스트가 완전히 일치하여 단일 VU로 수용할 수 있으며, 실제 디자인에서도 상단 헤더 영역과 하단 본문 영역에 각각 슬롯이 완벽하게 갖추어져 구조를 완벽하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 헤더와 본문의 텍스트가 누락 없이 지정된 시각적 슬롯에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 식별된 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')은 상단 클립 보드 형태의 프레임 내에 배치되어 있고, 본문('- 지정된 반찬가게...')은 하단의 하늘색 영역에 배치되어 두 마크다운 레벨 간의 시각적 위계와 레이아웃 구분이 명확하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 노출된 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 표현되어 시각적으로 읽기 아주 편안합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 배경 카드와 개별 블록을 활용하여 정보의 구획감이 명확하고 전체적인 레이아웃 균형이 안정적입니다. 다만, 상단 메모지 영역 내 좌측 클립 그래픽이 텍스트 영역 안으로 밀고 들어와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트 또한 하단 텍스트 블록 우측면과 매끄럽지 못하게 중첩되어 있어 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 배치 정교함 및 디자인 보존성 측면에서 다소 미완성된 느낌을 줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본(summary)의 타이틀과 본문 내용이 동일한 텍스트로 구성되어 있으며, 실제 디자인 결과물에 이들을 담을 수 있는 상단 및 하단의 두 슬롯이 구조적으로 알맞게 배치되어 있어 수용력에 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 이미지 내의 적절한 슬롯과 위계에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상단의 타이틀과 하단의 본문이 각각 전용 카드 영역과 데코 요소를 통해 공간적으로 구분되나, 텍스트 자체의 크기와 굵기 등 스타일 차이가 거의 없어 시각적인 계층 구조의 명확성이 다소 아쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 문장의 '지' 부분에 클립 그래픽 요소가 겹쳐 있으나, 글자의 형태가 온전히 유지되어 전체 문장을 판독하고 읽는 데 지장이 없습니다. 나머지 텍스트 영역 역시 또렷하게 잘 보입니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 전반적으로 정보 단위가 카드와 컬러 블록으로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 균형이 양호합니다. 다만, 상단 메모지 영역에서 클립 그래픽 요소와 텍스트가 일부 겹쳐 있고 우측 물방울 일러스트가 텍스트 영역 경계에 애매하게 겹쳐 있어 디자인 보존성 및 그래픽 마감의 완결성이 다소 아쉽습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 2 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → ACCEPTABLE · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 30 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 제목과 본문 내용의 텍스트가 완전히 일치하여 단일 VU로 수용할 수 있으며, 실제 디자인에서도 상단 헤더 영역과 하단 본문 영역에 각각 슬롯이 완벽하게 갖추어져 구조를 완벽하게 수용하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에서 요구하는 헤더와 본문의 텍스트가 누락 없이 지정된 시각적 슬롯에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목으로 식별된 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')은 상단 클립 보드 형태의 프레임 내에 배치되어 있고, 본문('- 지정된 반찬가게...')은 하단의 하늘색 영역에 배치되어 두 마크다운 레벨 간의 시각적 위계와 레이아웃 구분이 명확하게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 노출된 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 표현되어 시각적으로 읽기 아주 편안합니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 배경 카드와 개별 블록을 활용하여 정보의 구획감이 명확하고 전체적인 레이아웃 균형이 안정적입니다. 다만, 상단 메모지 영역 내 좌측 클립 그래픽이 텍스트 영역 안으로 밀고 들어와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트 또한 하단 텍스트 블록 우측면과 매끄럽지 못하게 중첩되어 있어 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 배치 정교함 및 디자인 보존성 측면에서 다소 미완성된 느낌을 줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
입력 원문
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:118 · A D.O. 13168992시각적 계층
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 30 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
시각적 계층 · BAD
summary의 대제목('#')에 해당하는 상단의 타이틀 텍스트가 본문('-')에 해당하는 하단의 텍스트보다 가늘고 왜소하게 표현되어, 시각적 위계가 역전되고 명확히 구분되지 않습니다.
입력 원문
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1680f6ba312e9ad4776a186c69297474f852665a45da6f9bb78e44a730f24f16.
계층·역할 해석
동료상담사 상담 흐름
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 구성 요소는 대제목 1개와 3개의 흐름 단계 항목으로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 대제목을 표시할 수 있는 슬롯과, 3단계의 흐름 구조를 보여줄 수 있는 3개의 독립적인 콘텐츠 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있어 전체적인 구조 적합성이 완벽하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 세 가지 단계별 핵심 내용(동료상담사, 자살 위험 신호 확인, 담당 전문상담사 공유)이 누락이나 오배치 없이 지정된 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'이 하위 본문 항목들에 비해 폰트 크기가 훨씬 작고 시각적 강조가 약하여 위계가 역전되어 보입니다. 본문 항목들이 타이틀보다 훨씬 크게 디자인되어 시각적 계층 구조가 올바르게 드러나지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제없이 선명하게 렌더링되어 있으며, 가독성이 매우 우수하여 쉽게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형의 배경 도형과 숫자 인덱스를 통해 각 단계의 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 잘 보존되었습니다. 단계가 진행됨에 따라 점진적으로 짙어지는 색상 계획과 화살표 그래픽 요소를 활용해 스타일의 통일감과 톤앤매너를 훌륭히 살렸습니다. 컴포넌트들이 페이지 전체에 치우침 없이 균형 있게 채워져 있어 완성도가 매우 높은 디자인 결과물입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- '동료상담사 상담 흐름' 타이틀을 배치할 수 있는 상단 영역과 본문의 3개 단계 항목을 수용할 수 있는 3개의 원형 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 매칭되어 구조가 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약의 모든 항목이 누락 없이 각 단계에 맞춰 정확한 순서로 올바르게 배치되었으며, 텍스트 오배치나 더미 텍스트 없이 완벽하게 구현되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 썸네일 상단에 배치되어 있으나 본문 텍스트에 비해 크기가 작아 타이틀의 시각적 위계가 다소 약하게 표현되었습니다. 하지만 중앙 상단의 독자적인 위치 선정을 통해 제목으로서의 구분을 최소한으로 유지하고 있으며, 동일한 레벨의 본문 항목들은 명확하게 일관된 레이아웃 및 단계적인 색상 대비(점진적 강조)를 통해 시각적으로 조화롭게 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'과 원형 카드 내의 본문 및 숫자 칩에 이르기까지 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형의 카드 그래픽 요소를 통해 각 단계별 정보 단위를 명확히 구획하고 있으며, 단계에 따라 색상의 농도를 달리하여 디자인적 완성도와 흐름을 시각적으로 훌륭히 살렸습니다. 컴포넌트 간의 가로 정렬, 원 내부의 여백 밀도, 화살표 등의 보조 그래픽 요소 배치까지 일관성 있게 정돈되어 있어 매우 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 3개의 목록 항목을 과부족 없이 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 및 3단계 카드 구조가 시각적으로 정확하게 표현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 포함된 '동료상담사 상담 흐름' 타이틀과 3개의 VU 항목('동료상담사', '자살 위험 신호 확인', '담당 전문상담사 공유') 모두가 디자인의 올바른 슬롯 및 순서(01, 02, 03)에 정확하게 매핑되었으며, 누락된 내용이나 더미 텍스트 없이 완벽하게 작성되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 하위 위계인 본문 항목들보다 훨씬 작게 표현되어 시각적 계층 구조의 위계가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 배경색과의 대비가 뚜렷하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 유닛들이 원형 카드로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며 각 단계를 연결하는 화살표 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 세 개의 유닛이 화면 전체에 균형 있게 배치되었고, 서체 및 크기, 유닛 간의 배치 형태가 일관되어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 높습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 1개와 3단계의 흐름 구조를 보여주는 리스트 항목 3개가 디자인상의 슬롯에 누락이나 과부족 없이 완전히 부합하도록 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 포함된 '동료상담사 상담 흐름' 타이틀과 '동료상담사', '자살 위험 신호 확인', '담당 전문상담사 공유' 세 가지 VU 항목이 모두 누락 없이 좌측에서 우측으로 이어지는 올바른 순서와 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 타이틀('동료상담사 상담 흐름')이 본문 항목들보다 크기가 작고 굵기도 얇게 표현되어, 최상위 위계임에도 불구하고 하위 본문 항목들보다 시각적 강조도가 낮아 위계가 역전되어 보입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 읽히며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 원형 그래픽을 활용하여 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 각 유닛에 번호 배지와 화살표 등의 디자인 요소가 완성도 있게 적용되었습니다. 우측으로 갈수록 진해지는 원형의 톤앤매너와 유닛 배치, 내부 여백 및 페이지 전체적인 균형감 모두 매우 일관되고 안정적으로 유지되어 디자인 완성도가 높습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 0 개
- 신규 겹침
- 3 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 타이틀('동료상담사 상담 흐름')이 본문 항목들보다 크기가 작고 굵기도 얇게 표현되어, 최상위 위계임에도 불구하고 하위 본문 항목들보다 시각적 강조도가 낮아 위계가 역전되어 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 35 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | '동료상담사 상담 흐름' 타이틀을 배치할 수 있는 상단 영역과 본문의 3개 단계 항목을 수용할 수 있는 3개의 원형 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 매칭되어 구조가 완벽하게 들어맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 요약의 모든 항목이 누락 없이 각 단계에 맞춰 정확한 순서로 올바르게 배치되었으며, 텍스트 오배치나 더미 텍스트 없이 완벽하게 구현되었습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 썸네일 상단에 배치되어 있으나 본문 텍스트에 비해 크기가 작아 타이틀의 시각적 위계가 다소 약하게 표현되었습니다. 하지만 중앙 상단의 독자적인 위치 선정을 통해 제목으로서의 구분을 최소한으로 유지하고 있으며, 동일한 레벨의 본문 항목들은 명확하게 일관된 레이아웃 및 단계적인 색상 대비(점진적 강조)를 통해 시각적으로 조화롭게 정돈되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'과 원형 카드 내의 본문 및 숫자 칩에 이르기까지 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 선명하게 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 원형의 카드 그래픽 요소를 통해 각 단계별 정보 단위를 명확히 구획하고 있으며, 단계에 따라 색상의 농도를 달리하여 디자인적 완성도와 흐름을 시각적으로 훌륭히 살렸습니다. 컴포넌트 간의 가로 정렬, 원 내부의 여백 밀도, 화살표 등의 보조 그래픽 요소 배치까지 일관성 있게 정돈되어 있어 매우 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 동료상담사 상담 흐름
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 동료상담사
- label: 자살 위험 신호 확인
- label: 담당 전문상담사 공유
입력 원문
첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘. 중요: - 이미지의 내용, 문구, 순서, 단계, 분기 구조를 절대 바꾸지 마. - 문구를 요약하거나 추가하거나 삭제하지 마. - 의미가 바뀌는 의역이나 표현 변경을 하지 마. - 이미지에 있는 모든 텍스트를 정확히 그대로 사용해. - 이미지의 흐름과 연결선 방향을 동일하게 유지해. - 결과물은 이미지가 아니라 편집 가능한 PPT 도형과 텍스트로 만들어줘. - 한국어 맞춤법과 띄어쓰기는 원본 이미지와 동일하게 유지해. - 원본에 있는 아이콘의 의미도 유지하되, 전체 PPT와 통일되는 아이콘 스타일로만 변경해. # 원본의 정확한 내용 상단부터 아래 순서로 배치: 1. 동료상담사 2. 자살 위험 신호 확인 3. 담당 전문상담사 공유 4. 위험도 평가 그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기: 왼쪽: - 지속상담 오른쪽: - 응급평가·입원 전체 흐름: 동료상담사 ↓ 자살 위험 신호 확인 ↓ 담당 전문상담사 공유 ↓ 위험도 평가 ↓ ↓ 지속상담 응급평가·입원 # 기존 PPT 디자인 스타일 적용 앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해. - 전체 분위기: 차분함, 신뢰감, 안전, 공공기관 교육자료 느낌 - 배경: 기존 PPT와 동일한 밝은 베이지 또는 아이보리 계열 - 주색: 기존 PPT의 네이비·딥그레이 계열 - 포인트색: 기존 PPT의 소방 레드 또는 딥 레드 - 강조색은 위험·응급·주의 요소에만 제한적으로 사용 - 카드형 박스와 둥근 모서리 사용 - 박스는 기존 PPT와 같은 밝은 크림색 또는 연한 베이지색 - 테두리는 기존 PPT와 같은 얇은 회색 또는 베이지색 - 그림자와 장식은 최소화 - 지나치게 화려한 그라데이션, 3D 효과, 강한 그림자를 사용하지 마 - 모든 요소는 정렬과 간격을 일정하게 유지해 - 기존 PPT와 동일한 한국어 글꼴을 사용해. 가능하면 Pretendard 또는 Noto Sans KR을 사용해. - 제목과 본문 글자 크기, 굵기, 자간도 기존 PPT와 통일해. # 도형 및 배치 - 상단 4개 단계는 세로로 중앙 정렬해. - 각 단계는 동일한 너비와 높이의 둥근 사각형 카드로 제작해. - 카드 간 간격은 일정하게 유지해. - 단계 사이에는 아래 방향의 얇은 화살표를 넣어. - 화살표는 카드보다 눈에 띄지 않게 중간 회색으로 표현해. - ‘위험도 평가’ 카드에서 왼쪽과 오른쪽으로 분기되는 선을 정확히 연결해. - 왼쪽 하단 카드에는 말풍선 또는 상담을 상징하는 아이콘을 사용해. - 오른쪽 하단 카드에는 응급·의료를 상징하는 십자가 또는 응급 아이콘을 사용해. - 자살 위험 신호 확인 단계에는 기존 PPT의 경고 아이콘과 동일한 스타일의 아이콘을 사용해. - 담당 전문상담사 공유 단계에는 공유 또는 메시지 아이콘을 사용해. - 위험도 평가 단계에는 돋보기 또는 평가 아이콘을 사용해. - 아이콘은 작고 단순하게 배치하며 텍스트보다 시선을 끌지 않게 해. - 아이콘의 색상과 선 굵기를 모든 단계에서 통일해. # 텍스트 규칙 - 텍스트는 다음과 정확히 입력해: - 동료상담사 - 자살 위험 신호 확인 - 담당 전문상담사 공유 - 위험도 평가 - 지속상담 - 응급평가·입원 - 특히 ‘자살 위험 신호 확인’의 띄어쓰기와 ‘응급평가·입원’의 가운데점 표기를 변경하지 마. - 모든 텍스트가 도형 안에서 잘리지 않도록 해. - 텍스트는 가운데 정렬해. - 단계 카드의 핵심어가 가장 먼저 읽히도록 굵기와 크기를 기존 PPT와 맞춰. - ‘응급평가·입원’은 의미상 중요한 분기이므로 기존 PPT의 위험·응급 강조 방식에 따라 소방 레드 포인트를 사용할 수 있어. - 단, 문구 자체는 바꾸지 마. # 결과물 조건 - 16:9 가로형 PPT 슬라이드 - 편집 가능한 텍스트와 도형 - 이미지로 배경을 깔지 말 것 - 모든 도형, 선, 아이콘, 텍스트를 개별 편집 가능하게 만들 것 - 기존 PPT의 스타일과 나란히 놓아도 어색하지 않게 제작할 것 - 최종 결과는 단순하고 전문적이며 한눈에 흐름이 읽혀야 함 - 내용은 원본 이미지와 완전히 동일해야 함
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:203 · A D.O. 12975128시각적 계층
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 35 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
시각적 계층 · BAD
상위 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'이 하위 본문 항목들에 비해 폰트 크기가 훨씬 작고 시각적 강조가 약하여 위계가 역전되어 보입니다. 본문 항목들이 타이틀보다 훨씬 크게 디자인되어 시각적 계층 구조가 올바르게 드러나지 않습니다.
입력 원문
첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘. 중요: - 이미지의 내용, 문구, 순서, 단계, 분기 구조를 절대 바꾸지 마. - 문구를 요약하거나 추가하거나 삭제하지 마. - 의미가 바뀌는 의역이나 표현 변경을 하지 마. - 이미지에 있는 모든 텍스트를 정확히 그대로 사용해. - 이미지의 흐름과 연결선 방향을 동일하게 유지해. - 결과물은 이미지가 아니라 편집 가능한 PPT 도형과 텍스트로 만들어줘. - 한국어 맞춤법과 띄어쓰기는 원본 이미지와 동일하게 유지해. - 원본에 있는 아이콘의 의미도 유지하되, 전체 PPT와 통일되는 아이콘 스타일로만 변경해. # 원본의 정확한 내용 상단부터 아래 순서로 배치: 1. 동료상담사 2. 자살 위험 신호 확인 3. 담당 전문상담사 공유 4. 위험도 평가 그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기: 왼쪽: - 지속상담 오른쪽: - 응급평가·입원 전체 흐름: 동료상담사 ↓ 자살 위험 신호 확인 ↓ 담당 전문상담사 공유 ↓ 위험도 평가 ↓ ↓ 지속상담 응급평가·입원 # 기존 PPT 디자인 스타일 적용 앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해. - 전체 분위기: 차분함, 신뢰감, 안전, 공공기관 교육자료 느낌 - 배경: 기존 PPT와 동일한 밝은 베이지 또는 아이보리 계열 - 주색: 기존 PPT의 네이비·딥그레이 계열 - 포인트색: 기존 PPT의 소방 레드 또는 딥 레드 - 강조색은 위험·응급·주의 요소에만 제한적으로 사용 - 카드형 박스와 둥근 모서리 사용 - 박스는 기존 PPT와 같은 밝은 크림색 또는 연한 베이지색 - 테두리는 기존 PPT와 같은 얇은 회색 또는 베이지색 - 그림자와 장식은 최소화 - 지나치게 화려한 그라데이션, 3D 효과, 강한 그림자를 사용하지 마 - 모든 요소는 정렬과 간격을 일정하게 유지해 - 기존 PPT와 동일한 한국어 글꼴을 사용해. 가능하면 Pretendard 또는 Noto Sans KR을 사용해. - 제목과 본문 글자 크기, 굵기, 자간도 기존 PPT와 통일해. # 도형 및 배치 - 상단 4개 단계는 세로로 중앙 정렬해. - 각 단계는 동일한 너비와 높이의 둥근 사각형 카드로 제작해. - 카드 간 간격은 일정하게 유지해. - 단계 사이에는 아래 방향의 얇은 화살표를 넣어. - 화살표는 카드보다 눈에 띄지 않게 중간 회색으로 표현해. - ‘위험도 평가’ 카드에서 왼쪽과 오른쪽으로 분기되는 선을 정확히 연결해. - 왼쪽 하단 카드에는 말풍선 또는 상담을 상징하는 아이콘을 사용해. - 오른쪽 하단 카드에는 응급·의료를 상징하는 십자가 또는 응급 아이콘을 사용해. - 자살 위험 신호 확인 단계에는 기존 PPT의 경고 아이콘과 동일한 스타일의 아이콘을 사용해. - 담당 전문상담사 공유 단계에는 공유 또는 메시지 아이콘을 사용해. - 위험도 평가 단계에는 돋보기 또는 평가 아이콘을 사용해. - 아이콘은 작고 단순하게 배치하며 텍스트보다 시선을 끌지 않게 해. - 아이콘의 색상과 선 굵기를 모든 단계에서 통일해. # 텍스트 규칙 - 텍스트는 다음과 정확히 입력해: - 동료상담사 - 자살 위험 신호 확인 - 담당 전문상담사 공유 - 위험도 평가 - 지속상담 - 응급평가·입원 - 특히 ‘자살 위험 신호 확인’의 띄어쓰기와 ‘응급평가·입원’의 가운데점 표기를 변경하지 마. - 모든 텍스트가 도형 안에서 잘리지 않도록 해. - 텍스트는 가운데 정렬해. - 단계 카드의 핵심어가 가장 먼저 읽히도록 굵기와 크기를 기존 PPT와 맞춰. - ‘응급평가·입원’은 의미상 중요한 분기이므로 기존 PPT의 위험·응급 강조 방식에 따라 소방 레드 포인트를 사용할 수 있어. - 단, 문구 자체는 바꾸지 마. # 결과물 조건 - 16:9 가로형 PPT 슬라이드 - 편집 가능한 텍스트와 도형 - 이미지로 배경을 깔지 말 것 - 모든 도형, 선, 아이콘, 텍스트를 개별 편집 가능하게 만들 것 - 기존 PPT의 스타일과 나란히 놓아도 어색하지 않게 제작할 것 - 최종 결과는 단순하고 전문적이며 한눈에 흐름이 읽혀야 함 - 내용은 원본 이미지와 완전히 동일해야 함
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c63dbe4de1f340e644d6bdfbe76eac71751c0b1fea1da9304be1412d4eed7e65. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
아발론랭콘 교육과정
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 4단계 교육과정 구조와 각 단계별 세부 항목(타이틀 및 5개의 불렛 항목)을 담기 위한 슬롯이 4개의 카드 레이아웃 내에 과부족 없이 정확하게 설계되어 완벽하게 대응됩니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 4개 교육과정 단계별 타이틀, 핵심 슬로건, 상세 설명, 세부 학습 항목이 단 하나의 누락이나 위치 왜곡 없이 모든 카드 슬롯에 완벽하게 매핑되어 들어갔습니다. 상단 배지의 숫자는 템플릿 장식 요소로, 전달해야 하는 핵심 콘텐츠 내용의 대치 측면에서는 무결합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 각 단계의 대분류 타이틀은 크게 강조되어 상위 위계를 잘 드러내고 있으나, 그 하위의 세부 항목들은 마크다운 구조상 서로 다른 깊이(레벨)를 가짐에도 불구하고 실제 디자인에서는 모두 동일한 크기, 굵기, 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 크기와 명도 대비가 적절하여 모든 정보가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 4개의 교육과정이 각각 독립된 카드 형태의 공통 레이아웃을 취하고 있어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 각 유닛 상단의 아이콘 및 그래픽 요소가 깨짐이나 잘림 없이 안정적으로 보존되어 있고, 페이지 전체의 좌우 균형과 카드 내부의 여백도 조화롭게 배치되어 있습니다. 일관된 서체 스타일과 정돈된 디자인 요소를 통해 완성도 높은 결과물을 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary는 4단계로 구성된 교육과정 목록 정보를 담고 있으며, 결과 디자인은 이를 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯과 각 카드 내에 타이틀 및 5개의 하위 목록 항목들을 충분히 담을 수 있는 텍스트 슬롯을 과부족 없이 온전하게 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 1단계부터 4단계까지의 모든 교육과정 정보가 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 각 단계의 대상 정보, 설명, 그리고 상세 항목들 모두 순서에 맞게 제대로 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 타이틀인 '1~4단계' 텍스트는 크고 굵게 표현되어 하위 세부 항목들과의 상하 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 세부 내용들은 동일한 글자 크기, 색상, 그리고 불릿 기호로 통일감 있게 정리되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 가독성이 우수하고 원활하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 정보 단위가 독립된 카드 형태로 명확하게 구획되어 있어 시각적 인지도가 매우 뛰어납니다. 상단 원형 데코레이션부터 일러스트 이미지, 텍스트로 이어지는 레이아웃 구조가 모든 유닛에서 일관된 간격과 스타일로 정렬되어 전반적인 디자인 통일감이 훌륭합니다. 페이지 면적에 균형 있게 배치되어 안정감을 주며, 그래픽 요소와 텍스트의 구성 및 밀도가 조화롭게 마감되었습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4단계 교육과정 구조(4개의 대분류 카드 구조)와 각 카드 내부의 5가지 세부 항목 리스트를 모두 완벽히 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목을 제외한 모든 단계별 교육과정의 정보(단계 타이틀, 대상 학년 및 키워드, 상세 설명 및 하위 항목들)가 누락이나 오배치 없이 각 카드 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계를 나타내는 대분류 제목이 하위 본문 텍스트보다 훨씬 크고 굵게 강조되어 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 본문의 세부 항목들 또한 동일한 크기와 정렬, 글머리 기호(불릿)를 일관되게 적용하여 깔끔하고 명확한 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 각 카드의 텍스트가 겹침이나 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 교육과정 단계가 카드 형태로 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 각 카드 내부의 일러스트(시각 요소)와 상단의 숫자 그래픽이 완성도 높게 유지되고 있습니다. 카드 간의 간격, 여백, 스타일이 통일감 있게 마감되었고, 페이지 전체의 좌우 균형도 안정적이어서 한 눈에 디자인 완결성이 높은 완성된 결과물로 느껴집니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 3 개
- 신규 겹침
- 8 → 6 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
PERFECT → PERFECT · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
PERFECT이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · PERFECT
run #330 · ref 100 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 summary는 4단계로 구성된 교육과정 목록 정보를 담고 있으며, 결과 디자인은 이를 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯과 각 카드 내에 타이틀 및 5개의 하위 목록 항목들을 충분히 담을 수 있는 텍스트 슬롯을 과부족 없이 온전하게 갖추고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 1단계부터 4단계까지의 모든 교육과정 정보가 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 각 단계의 대상 정보, 설명, 그리고 상세 항목들 모두 순서에 맞게 제대로 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드의 타이틀인 '1~4단계' 텍스트는 크고 굵게 표현되어 하위 세부 항목들과의 상하 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 세부 내용들은 동일한 글자 크기, 색상, 그리고 불릿 기호로 통일감 있게 정리되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 가독성이 우수하고 원활하게 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 네 개의 정보 단위가 독립된 카드 형태로 명확하게 구획되어 있어 시각적 인지도가 매우 뛰어납니다. 상단 원형 데코레이션부터 일러스트 이미지, 텍스트로 이어지는 레이아웃 구조가 모든 유닛에서 일관된 간격과 스타일로 정렬되어 전반적인 디자인 통일감이 훌륭합니다. 페이지 면적에 균형 있게 배치되어 안정감을 주며, 그래픽 요소와 텍스트의 구성 및 밀도가 조화롭게 마감되었습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 아발론랭콘 교육과정
components:
- type: Progression.Staircase
params:
direction: 왼쪽에서 오른쪽으로
structure:
entities:
- label: 1단계 랭콘 초등
items:
- 예비초~초4 | 영어 유창성
- 영어의 소리와 문장에 충분히 노출되며 영어로 이해하고 자연스럽게 표현하는 힘을 기릅니다.
- 파닉스와 문장 패턴
- 영어 의사소통
- 읽기·말하기·쓰기 기초
- label: 2단계 아발론 초등
items:
- 초4~초6 | 사고력 확장
- 다양한 주제의 글을 읽고 자신의 생각을 정리하여 논리적으로 말하고 쓰는 힘을 기릅니다.
- 심화 읽기와 어휘
- 토론과 발표
- 논리적 글쓰기
- label: 3단계 아발론 중등
items:
- 중1~중3 | 시험 성과
- 탄탄한 영어 실력을 학교 시험에 적용하여 내신에서 구체적인 성과로 이어지도록 합니다.
- 문법과 독해 체계화
- 학교별 내신 대비
- 서술형·고난도 문항 대비
- label: 4단계 아발론 고등
items:
- 고1~고3 | 입시 경쟁력
- 학교 내신과 수능 영어를 함께 준비하며 대학입시에 필요한 실전 영어 능력을 완성합니다.
- 학교별 내신 심화
- 수능 유형별 독해
- 실전 문제 해결력 강화
입력 원문
2. 아발론랭콘 교육과정 왼쪽에서 오른쪽으로 성장하는 4단계 로드맵 형태 1단계 랭콘 초등 예비초~초4 | 영어 유창성 영어의 소리와 문장에 충분히 노출되며 영어로 이해하고 자연스럽게 표현하는 힘을 기릅니다. - 파닉스와 문장 패턴 - 영어 의사소통 - 읽기·말하기·쓰기 기초 2단계 아발론 초등 초4~초6 | 사고력 확장 다양한 주제의 글을 읽고 자신의 생각을 정리하여 논리적으로 말하고 쓰는 힘을 기릅니다. - 심화 읽기와 어휘 - 토론과 발표 - 논리적 글쓰기 3단계 아발론 중등 중1~중3 | 시험 성과 탄탄한 영어 실력을 학교 시험에 적용하여 내신에서 구체적인 성과로 이어지도록 합니다. - 문법과 독해 체계화 - 학교별 내신 대비 - 서술형·고난도 문항 대비 4단계 아발론 고등 고1~고3 | 입시 경쟁력 학교 내신과 수능 영어를 함께 준비하며 대학입시에 필요한 실전 영어 능력을 완성합니다. - 학교별 내신 심화 - 수능 유형별 독해 - 실전 문제 해결력 강화
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:282 · A D.O. 12679276시각적 계층
Progression.Staircase · 판정 ref 100 · 상대 방식 PERFECT · 동일 이미지 확인
시각적 계층 · BAD
각 단계의 대분류 타이틀은 크게 강조되어 상위 위계를 잘 드러내고 있으나, 그 하위의 세부 항목들은 마크다운 구조상 서로 다른 깊이(레벨)를 가짐에도 불구하고 실제 디자인에서는 모두 동일한 크기, 굵기, 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 구분되지 않습니다.
입력 원문
2. 아발론랭콘 교육과정 왼쪽에서 오른쪽으로 성장하는 4단계 로드맵 형태 1단계 랭콘 초등 예비초~초4 | 영어 유창성 영어의 소리와 문장에 충분히 노출되며 영어로 이해하고 자연스럽게 표현하는 힘을 기릅니다. - 파닉스와 문장 패턴 - 영어 의사소통 - 읽기·말하기·쓰기 기초 2단계 아발론 초등 초4~초6 | 사고력 확장 다양한 주제의 글을 읽고 자신의 생각을 정리하여 논리적으로 말하고 쓰는 힘을 기릅니다. - 심화 읽기와 어휘 - 토론과 발표 - 논리적 글쓰기 3단계 아발론 중등 중1~중3 | 시험 성과 탄탄한 영어 실력을 학교 시험에 적용하여 내신에서 구체적인 성과로 이어지도록 합니다. - 문법과 독해 체계화 - 학교별 내신 대비 - 서술형·고난도 문항 대비 4단계 아발론 고등 고1~고3 | 입시 경쟁력 학교 내신과 수능 영어를 함께 준비하며 대학입시에 필요한 실전 영어 능력을 완성합니다. - 학교별 내신 심화 - 수능 유형별 독해 - 실전 문제 해결력 강화
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0bf41ad341b2b70c410760726b9de7344f21556874c3b3a631326afd34e7d9cb. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
릴스 게시 성과
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 7개 항목을 수용할 수 있도록 7개의 리스트 아이템 슬롯 구조를 갖추고 있으나, 첫 번째 항목인 '릴스 게시 성과' 부분의 우측 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 포함되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 성과 지표 항목들이 순서대로 올바른 슬롯에 대치되었습니다. 다만 첫 번째 행인 '릴스 게시 성과' 항목의 설명 영역에 실제 정보 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 전체 대타이틀인 '릴스 게시 성과'가 하위 지표 항목들(조회수, 조회한 사람 등)과 크기, 형태가 완전히 동일한 리스트 카드로 나열되어 있어, 상위 위계로서의 시각적 구분과 위계 구조가 명확하게 드러나지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 노출된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 가로 카드 형태의 레이아웃을 통해 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 좌측 타이틀 영역에 적용된 파란색 그라데이션 톤온톤 스타일이 정상적으로 유지되어 디자인 보존성이 훌륭합니다. 페이지 전체에 걸친 컴포넌트의 배치 균형과 카드 간의 간격, 스타일의 일관성 또한 매우 우수하여 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에서 요구하는 7개의 목록 항목을 남거나 모자람 없이 모두 배치할 수 있도록 7개의 슬롯으로 구성된 반복 구조를 올바르게 구현하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 릴스 게시 성과 항목의 설명 영역에 "설명을 입력해주세요."라는 더미 텍스트가 일부 남아 있으나, 조회수, 조회한 사람, 좋아요, 공유, 재공유, 저장 등 나머지 핵심 지표의 성과 내용이 누락 없이 올바른 위치와 위계에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 상위 레벨(조회수, 조회한 사람 등)은 좌측의 전용 컬러 배지 영역에 배치되어 강조되고, 하위 레벨(성과 데이터)은 우측 본문 영역에 일관되게 배치되어 상하 위계가 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내 모든 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 개별 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 배치 간격과 스타일이 매우 일관되고 통일감 있게 유지되었습니다. 좌측 블루 라벨의 색상 단계 변화가 안정적인 시각적 흐름을 제공하며, 페이지 전체에 걸친 면적 균형과 디자인 완결성이 뛰어납니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 106 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약문에서 요구하는 7개의 목록 항목을 남거나 모자람 없이 모두 배치할 수 있도록 7개의 슬롯으로 구성된 반복 구조를 올바르게 구현하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 릴스 게시 성과 항목의 설명 영역에 "설명을 입력해주세요."라는 더미 텍스트가 일부 남아 있으나, 조회수, 조회한 사람, 좋아요, 공유, 재공유, 저장 등 나머지 핵심 지표의 성과 내용이 누락 없이 올바른 위치와 위계에 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 항목의 상위 레벨(조회수, 조회한 사람 등)은 좌측의 전용 컬러 배지 영역에 배치되어 강조되고, 하위 레벨(성과 데이터)은 우측 본문 영역에 일관되게 배치되어 상하 위계가 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 이미지 내 모든 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 개별 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 배치 간격과 스타일이 매우 일관되고 통일감 있게 유지되었습니다. 좌측 블루 라벨의 색상 단계 변화가 안정적인 시각적 흐름을 제공하며, 페이지 전체에 걸친 면적 균형과 디자인 완결성이 뛰어납니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 릴스 게시 성과
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 릴스 게시 성과
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 구분
role: category
- label: 성과
role: category
rows:
- [조회수, 441회]
- [조회한 사람, 277명]
- [좋아요, 24개]
- [공유, 8회]
- [재공유, 3회]
- [저장, 1회]
입력 원문
릴스 게시 성과 구분성과 조회수441회 조회한 사람277명 좋아요24개 공유8회 재공유3회 저장1회
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:353 · A D.O. 13324656시각적 계층
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 106 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
시각적 계층 · BAD
전체 대타이틀인 '릴스 게시 성과'가 하위 지표 항목들(조회수, 조회한 사람 등)과 크기, 형태가 완전히 동일한 리스트 카드로 나열되어 있어, 상위 위계로서의 시각적 구분과 위계 구조가 명확하게 드러나지 않습니다.
입력 원문
릴스 게시 성과 구분성과 조회수441회 조회한 사람277명 좋아요24개 공유8회 재공유3회 저장1회
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 97b1fc4c4f1250f65fc2cd8bc7d704a166882931ec957233178af74cc3f70c91. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
계층·역할 해석
감정을 탐색하는 이유
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본에 제공된 타이틀 1개와 본문 문장 1개를 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완전히 부합하게 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다. 평가 제외 항목인 타이틀도 썸네일에 올바르게 노출되었으며, 본문 내용 또한 지정된 영역에 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 제목('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트보다 폰트 크기가 훨씬 작게 표현되어, 시각적인 계층 구조가 명확하지 않고 위계가 역전된 느낌을 줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어 단위가 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름과 가독성을 다소 저해하지만, 글자가 겹치거나 잘리지 않아 모든 내용을 판독하는 데는 문제가 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 본문 상자와 타이틀 말풍선 도형을 통해 명확하고 조화롭게 구획되어 있으며, 우측의 라인 아이콘 등 시각 요소도 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 문항을 각각 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트에 비해 크기가 훨씬 작고 덜 강조되어, 본문이 더 도드라지는 시각적 위계 역전 현상이 나타납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀의 '이/유' 및 본문의 '결/정하는'과 같이 단어 중간에 어색한 줄바꿈이 발생하여 의미 단위 분절로 인한 가독성 저하가 다소 존재하나, 모든 글자가 선명하게 노출되어 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 테두리가 있는 둥근 상자와 타이틀 전용 흰색 탭으로 명확하고 안정적으로 구획되어 있습니다. 키보드 형태의 시각 요소(아이콘)도 정상적으로 배치되어 디자인의 완성도를 높였으며, 페이지 전체의 배치와 면적, 유닛 내부의 여백이 균형 있게 어우러져 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 내용('감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임')을 각각 담을 수 있는 슬롯이 시각적 구조에 맞춰 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀과 본문 내용 모두 누락 없이 정확한 위치에 매핑되었으며, 잘못된 더미 텍스트나 매핑 어긋남 없이 깔끔하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '감정을 탐색하는 이유'가 말풍선 형태의 독립된 영역에 파란색 텍스트로 표현되어 본문인 '감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임'과 시각적으로 명확히 구분되며, 위계 구조가 잘 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어 및 어절 단위가 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하되나, 텍스트 자체를 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 프레임과 타이틀 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소가 비정상적인 잘림 없이 원본대로 깔끔하게 보존되어 있습니다. 텍스트와 우측 아이콘 배치 등 전반적인 구성 요소의 위치와 여백이 페이지 내에서 균형을 이루어 디자인 완결성이 우수합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 129 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 내용('감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임')을 각각 담을 수 있는 슬롯이 시각적 구조에 맞춰 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제외 항목인 타이틀과 본문 내용 모두 누락 없이 정확한 위치에 매핑되었으며, 잘못된 더미 텍스트나 매핑 어긋남 없이 깔끔하게 반영되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 제외 항목인 타이틀 '감정을 탐색하는 이유'가 말풍선 형태의 독립된 영역에 파란색 텍스트로 표현되어 본문인 '감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임'과 시각적으로 명확히 구분되며, 위계 구조가 잘 전달됩니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어 및 어절 단위가 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하되나, 텍스트 자체를 판독하는 데는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 프레임과 타이틀 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소가 비정상적인 잘림 없이 원본대로 깔끔하게 보존되어 있습니다. 텍스트와 우측 아이콘 배치 등 전반적인 구성 요소의 위치와 여백이 페이지 내에서 균형을 이루어 디자인 완결성이 우수합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 감정을 탐색하는 이유
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임
입력 원문
감정을 탐색하는 이유 ● 감정은 인간 경험의 핵심적인 부분임 - 자신이 상황에 어떻게 반응하고 있는지를 알려줌 - 무엇을 해야 하는지 결정하는 데 도움을 줌 - 감정을 무시하거나 부정할 경우 자신의 내적 경험과 멀어질 수 있음 - 감정을 느끼고 경험해야 감정에 어떻게 반응할지 결정할 수 있음 → 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:296 · B D.O. 13179408시각적 계층
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 129 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트에 비해 크기가 훨씬 작고 덜 강조되어, 본문이 더 도드라지는 시각적 위계 역전 현상이 나타납니다.
입력 원문
감정을 탐색하는 이유 ● 감정은 인간 경험의 핵심적인 부분임 - 자신이 상황에 어떻게 반응하고 있는지를 알려줌 - 무엇을 해야 하는지 결정하는 데 도움을 줌 - 감정을 무시하거나 부정할 경우 자신의 내적 경험과 멀어질 수 있음 - 감정을 느끼고 경험해야 감정에 어떻게 반응할지 결정할 수 있음 → 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1a707fc00379c6b05e6d026235abb1fbd16c0f360c2e405e15fe0c01c0463ca7.
계층·역할 해석
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 알맞게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'과 본문 내용이 누락 없이 적절한 위치에 정확하게 배치되었으며, 플레이스홀더 등 불필요한 텍스트 없이 내용 전달이 완벽하게 이루어졌습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 썸네일에 노출되어 평가에 포함하였습니다. 타이틀은 흰색 말풍선 배경과 파란색 텍스트로 강조되어 상단에 배치되었고, 본문 내용은 큰 흰색 텍스트로 카드 내부에 정렬되어 두 영역 간의 시각적 위계 구분이 명확하고 구조가 직관적으로 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 텍스트가 가려지거나 물리적으로 잘린 부분은 없어 판독은 가능하나, '의 표준 개발기준'에서 조사 '의'가 행의 시작에 위치하는 점, 그리고 '없이'가 '없'과 '이'로 어색하게 줄바꿈 및 분절되어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수한 완성도 높은 화면입니다. 타이틀이 들어간 말풍선 모양의 컨테이너와 본문 영역을 구분하는 라인 박스가 안정적으로 결합되어 있고, 우측의 라인 아이콘과 텍스트의 배치 균형도 훌륭하여 전체적으로 균형 잡힌 페이지 구성을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 독립된 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있어 구조적으로 매우 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목을 포함하여 요약본의 모든 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 매칭 상태가 완벽합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 본문 내용보다 크기가 작고 왜소하게 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 텍스트가 가려지거나 잘리는 현상 없이 모든 글자를 또렷하게 판독할 수 있습니다. 다만, 본문에서 '심사 없이'의 '이'가 다음 줄로 줄바꿈되어 의미 단어가 어색하게 분절되는 아쉬움이 있으나, 전체적인 내용을 읽고 이해하는 데에는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타이틀과 본문 내용이 각각 흰색 말풍선 카드와 라운드 테두리 박스로 명확히 구분되어 정보 단위의 구획감이 훌륭합니다. 그래픽 요소가 안정적으로 유지되고 우측에 관련 시각 요소(아이콘)가 포함되어 시각적 완결성을 높였으며, 페이지 전체의 배치와 내부 여백 또한 매우 균형 있고 깔끔하게 정돈되어 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에 제시된 타이틀과 본문 내용을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 썸네일 좌측 상단의 독립된 둥근 카드 형태와 파란색 텍스트로 명확히 표현되어 상위 위계 역할을 충분히 수행하고 있습니다. 하위 본문 항목 또한 메인 프레임 내부에서 흰색의 큰 텍스트로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 구분과 위계가 매우 명확하게 나타납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문에서 '없이'라는 단어가 '없'과 '이'로 행이 나뉘어 어색한 줄바꿈이 발생했으나, 전체적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽히므로 판독하는 데 큰 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트와 그래픽 요소가 안정적으로 결합하여 매우 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 타이틀용 말풍선과 본문용 테두리 상자를 통해 정보 단위가 시각적으로 완벽하게 구획되어 있으며, 우측의 키보드 아이콘과 텍스트의 배치 균형 및 내부 여백이 적절하게 조화를 이룹니다. 전체적인 페이지 면적 활용도 치우침 없이 균형감이 뛰어나 디자인 보존성과 완결성을 모두 충족합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 147 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약문에 제시된 타이틀과 본문 내용을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 마련되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 썸네일 좌측 상단의 독립된 둥근 카드 형태와 파란색 텍스트로 명확히 표현되어 상위 위계 역할을 충분히 수행하고 있습니다. 하위 본문 항목 또한 메인 프레임 내부에서 흰색의 큰 텍스트로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 구분과 위계가 매우 명확하게 나타납니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 본문에서 '없이'라는 단어가 '없'과 '이'로 행이 나뉘어 어색한 줄바꿈이 발생했으나, 전체적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽히므로 판독하는 데 큰 지장은 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 텍스트와 그래픽 요소가 안정적으로 결합하여 매우 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 타이틀용 말풍선과 본문용 테두리 상자를 통해 정보 단위가 시각적으로 완벽하게 구획되어 있으며, 우측의 키보드 아이콘과 텍스트의 배치 균형 및 내부 여백이 적절하게 조화를 이룹니다. 전체적인 페이지 면적 활용도 치우침 없이 균형감이 뛰어나 디자인 보존성과 완결성을 모두 충족합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:437 · B D.O. 13179408시각적 계층
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 147 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 본문 내용보다 크기가 작고 왜소하게 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4ad5d937460a93dd46288dd9a2713aece83877bfeb5ab48708a2f04cfee2d0a9.
계층·역할 해석
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 제목과 본문 리스트 총 2개의 Visual Unit(VU)을 수용할 수 있는 2개의 개별 슬롯이 좌우 카드 형태로 과부족 없이 갖춰져 있어 구조적으로 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문('- 기준 충족 시...') 항목이 좌우 카드로 분할 배치되어 있습니다. 타이틀 카드에는 강조 배경색과 아이콘을 적용하여 본문 카드와 명확하게 시각적 위계를 구분하였으며, 전체적인 계층 구조가 깔끔하게 잘 표현되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 박스의 '일반의약품' 단어가 '일/반의약품'과 같이 의미 단위를 벗어나 부자연스럽게 줄바꿈되어 다소의 가독성 저하가 발생합니다. 다만, 글자의 겹침이나 물리적 잘림이 없어 모든 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 카드 형태로 명확히 구획되어 있고 아이콘 등의 시각 요소도 안정적으로 유지되어 있습니다. 다만, 페이지 전체 화면의 면적에 비해 컴포넌트가 지나치게 작게 배치되어 주변에 불필요한 빈 여백이 많이 남아 균형감이 다소 떨어집니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 2개의 카드 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있어 구조 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 지정된 레이아웃 슬롯에 올바른 읽기 순서대로 정확하게 대치되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 본문 항목보다 글자 크기가 작게 표현되어 상하 위계가 역전되었으며, 이로 인해 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 가려짐이나 잘림 없이 정상적으로 판독 가능합니다. 다만, 왼쪽 영역에서 '일반의약품' 단어가 '일\n반의약품'과 같이 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 두 개의 정보 단위가 둥근 점선 테두리 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 왼쪽 카드에는 물음표 아이콘과 같은 시각 요소가 안정적으로 포함되어 있습니다. 전체적인 카드의 레이아웃과 톤앤매너, 서체 스타일의 통일감이 우수하고, 화면 중앙에 안정적으로 배치되어 높은 수준의 디자인 완결성을 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 디자인은 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 두 개의 독립적인 카드형 슬롯을 갖추고 있어, 요약문의 모든 구조와 시각적 단위를 과부족 없이 온전히 담아내고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완성도 있게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문('- 기준 충족 시...')의 시각적 위계는 타이틀 영역의 배경색과 아이콘을 통해 최소한으로 구분되어 있습니다. 다만, 본문 텍스트의 크기가 타이틀보다 오히려 다소 크게 표현되어 텍스트 자체의 상하 위계 구분이 명확하지 않은 아쉬움이 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드의 텍스트 중 '일반의약품' 단어가 '일'과 '반의약품'으로 어색하게 줄바꿈되어 분절되면서 가독성을 다소 저하시킵니다. 다만 전체적인 글자의 판독에는 큰 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 카드 형태로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 크기와 둥근 모서리, 물음표 아이콘 등 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 두 개의 카드가 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 전체적인 톤앤매너와 통일감이 우수하고 내부 여백도 적절하게 마감되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 174 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 디자인은 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 두 개의 독립적인 카드형 슬롯을 갖추고 있어, 요약문의 모든 구조와 시각적 단위를 과부족 없이 온전히 담아내고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완성도 있게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문('- 기준 충족 시...')의 시각적 위계는 타이틀 영역의 배경색과 아이콘을 통해 최소한으로 구분되어 있습니다. 다만, 본문 텍스트의 크기가 타이틀보다 오히려 다소 크게 표현되어 텍스트 자체의 상하 위계 구분이 명확하지 않은 아쉬움이 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 왼쪽 카드의 텍스트 중 '일반의약품' 단어가 '일'과 '반의약품'으로 어색하게 줄바꿈되어 분절되면서 가독성을 다소 저하시킵니다. 다만 전체적인 글자의 판독에는 큰 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 정보 유닛이 카드 형태로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 크기와 둥근 모서리, 물음표 아이콘 등 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 두 개의 카드가 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 전체적인 톤앤매너와 통일감이 우수하고 내부 여백도 적절하게 마감되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:436 · A D.O. 12413641시각적 계층
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 174 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
시각적 계층 · BAD
썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 본문 항목보다 글자 크기가 작게 표현되어 상하 위계가 역전되었으며, 이로 인해 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
입력 원문
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 - 유효성분과 배합범위 - 함량과 제형 - 효능·효과 - 용법·용량 - 사용상 주의사항 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 39213a28036be1a63ffa8dbe1c27fed471f81b6aeab398edf1d63d0d0b306816.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
수업 전 준비 및 물 적응 과정
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 5개의 주요 활동 단계(0, 1, 2, 3, 4~5)로 구성되어 있으며, 각 단계는 제목과 세부 설명 구조를 가지고 있습니다. 디자인 시안 또한 이에 대응하여 5개의 개별 노드 및 텍스트 슬롯(제목 및 본문 영역)을 과부족 없이 갖추고 있어 summary의 구조를 완전히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요청된 summary의 모든 콘텐츠(0번부터 4~5번까지)가 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 좌측에서 우측으로 지그재그 형태로 흘러가는 시각적 배치 순서 또한 정보의 흐름과 일치하여 완벽하게 구현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 제목 항목(예: '0 : 입장 & 준비', '1 : 모여서 인사' 등)과 하위 설명 항목들이 글자 크기와 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악할 수 있습니다. 동일한 레벨에 속하는 제목들과 하위 본문들 역시 일관된 텍스트 스타일로 통일감 있게 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 원형 그래픽 요소 내부의 숫자(02, 03, 04, 05)들이 가로 폭 제약으로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈되어 표현되었으나, 글자 형태가 온전히 유지되어 내용을 식별하고 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다. 그 외의 모든 본문 텍스트는 선명하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 페이지 전체적으로 지그재그 레이아웃과 네온 컬러의 그래픽 요소를 활용한 정보 단위 구획감은 매우 명확하게 유지되고 있습니다. 다만, '02', '04' 등 원형 인디케이터 내부의 숫자 일부가 원형 프레임 하단 영역 밖으로 비정상적으로 이탈하여 배치되면서 원본 디자인의 형태적 보존성과 완성도를 저해합니다. 또한 첫 번째 원형 유닛만 가로 정렬인 것에 비해 나머지 유닛들은 세로로 정렬되어 유닛 배치와 스타일의 통일감이 다소 부족해 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 5개의 주요 정보 단위(0, 1, 2, 3, 4~5단계)를 과부족 없이 수용할 수 있도록 5세트의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 구조가 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 0번부터 4~5번까지의 모든 내용이 이미지 속 01~05의 각 시각적 슬롯 위치에 누락 없이 순서대로 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계별 제목(상위 레벨)과 이에 속한 하위 설명(하위 레벨)의 크기와 두께를 시각적으로 다르게 표현하여 위계를 명확히 구분하였습니다. 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 모든 슬롯에서 일관되게 적용되었으며, '4~5 : 물 적응하기'의 하위 리스트 역시 불릿 포인트를 활용하여 구조적으로 깔끔하게 정돈되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 표시되어 읽기 편하지만, 우측 하단의 마지막 항목에서 '연습)'이라는 단어가 의미 단위와 맞지 않게 '연\n습)'으로 줄바꿈되어 가독성을 약간 저해하므로 ACCEPTABLE입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 그래픽과 연결 핀 라인을 활용하여 각 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 네온 광원 효과를 포함한 원본의 디자인 스타일과 그래픽 요소들이 손상 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 지그재그 배치 구조 속에서도 일관된 간격, 크기, 서체 톤앤매너를 유지하여 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 5개의 주요 프로세스 항목을 수용할 수 있는 5개의 카드형 슬롯(원형 번호와 텍스트 영역 세트)이 정확히 갖춰져 있어 구조적 수용력이 완벽히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 원형 아이콘 내의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 연결된 텍스트의 순서 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 일치하지 않고 서로 1씩 어긋나게 오배치되어 있어 흐름에 심각한 오류가 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션의 타이틀(상위 레벨)과 본문 설명(하위 레벨)의 텍스트 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨에 속하는 텍스트들은 레이아웃 전반에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적인 통일감과 가독성을 높였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네온 그라데이션 스타일의 원형 번호 그래픽과 지그재그로 배치된 각 단계별 텍스트 유닛이 일정한 간격 및 선으로 명확하게 연결되어 정보의 구획감과 시각적 완결성이 매우 뛰어납니다. 컴포넌트들이 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 있고 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 0 개
- 신규 겹침
- 8 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:279 · 간소 B D.O. 11717923내용 대치 정확성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 12
내용 대치 정확성 · BAD
원형 아이콘 내의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 연결된 텍스트의 순서 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 일치하지 않고 서로 1씩 어긋나게 오배치되어 있어 흐름에 심각한 오류가 있습니다.
입력 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 12 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 명시된 5개의 주요 프로세스 항목을 수용할 수 있는 5개의 카드형 슬롯(원형 번호와 텍스트 영역 세트)이 정확히 갖춰져 있어 구조적 수용력이 완벽히 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 원형 아이콘 내의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 연결된 텍스트의 순서 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 일치하지 않고 서로 1씩 어긋나게 오배치되어 있어 흐름에 심각한 오류가 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 섹션의 타이틀(상위 레벨)과 본문 설명(하위 레벨)의 텍스트 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨에 속하는 텍스트들은 레이아웃 전반에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적인 통일감과 가독성을 높였습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 네온 그라데이션 스타일의 원형 번호 그래픽과 지그재그로 배치된 각 단계별 텍스트 유닛이 일정한 간격 및 선으로 명확하게 연결되어 정보의 구획감과 시각적 완결성이 매우 뛰어납니다. 컴포넌트들이 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 있고 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: "0 : 입장 & 준비"
items:
- 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
- label: "1 : 모여서 인사"
items:
- 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
- label: "2 : 부모님 브리핑"
items:
- 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
- label: "3 : 준비운동"
items:
- 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
- label: "4~5 : 물 적응하기"
items:
- 앉아서 물장구 치기
- 벽 잡고 물장구
- 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
입력 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8aee004fc29f4958049132da04818c698d8033edb2d9ab01b7e122878471b4a3.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
온공을 하고 싶은가, 하기 싫은가
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary는 크게 두 가지 범주로 나뉘어 있으나, 디자인 시안은 세 개의 카드를 사용하여 두 번째 범주의 하위 목록들을 나누어 수용하고 있습니다. 다소 구조적 불일치가 있으나 모든 VU를 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 확보되어 있어 내용을 적절히 담아내고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에서 '온공을 하기 싫나요?'의 하위 항목으로 묶여 있는 4개의 리스트가 디자인에서는 Step 2와 Step 3로 나뉘어 배치되었습니다. 이로 인해 동일한 타이틀인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복 삽입되었으며, 하나의 의미 단위로 묶여야 할 하위 내용이 서로 다른 영역으로 잘못 매핑 및 분할되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목(질문)은 크고 굵은 텍스트로 처리되었고, 하위 상세 항목들은 더 작은 크기와 얇은 스타일로 배치되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 명확하게 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 세련된 카드 레이아웃과 그림자 효과, 하단 라인 컬러 포인트를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 상단의 단계 표시(STEP 01~03)와 점선 화살표, 카드 상단에 배치된 아이콘 등의 그래픽 요소가 손상 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체에 걸쳐 좌우 균형과 내부 여백이 훌륭하게 유지되어 있어 매우 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 두 가지 주요 흐름인 '온공을 하고 싶나요?'와 '온공을 하기 싫나요?' 하위의 총 5개 세부 항목을 누락 없이 담을 수 있도록 3개의 카드 슬롯을 유연하게 구성하였습니다. 하위 항목이 많은 '온공을 하기 싫나요?' 파트를 2개의 카드로 나누어 배치할 수 있도록 슬롯 구조를 충분히 설계하여 모든 구조적 요소를 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 '온공을 하기 싫나요?' 하위에 속한 4개의 세부 항목이 디자인의 3단 구조에 맞춰지면서 STEP 02와 STEP 03으로 인위적으로 분할되어 배치되었습니다. 이 과정에서 '온공을 하기 싫나요?'라는 동일한 상위 타이틀이 각 단에 중복 적용되어 원래의 정보 위계와 매핑 구조가 어긋나는 오류가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 카드 내부의 상위 항목('온공을 하고 싶나요?', '온공을 하기 싫나요?')이 굵고 큰 텍스트로 강조되어 하위 본문 항목들과 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 각 카드의 본문 텍스트 또한 동일하게 작은 크기와 옅은 서체로 일관되게 표현되어 위계적 구분이 매우 뚜렷합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 제공된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 매우 또렷하고 명확하게 읽히며, 가독성을 저해하는 어색한 줄바꿈도 존재하지 않습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체에 걸쳐 컴포넌트들이 균형 있게 배치되어 있습니다. 카드 상단의 스텝 표시 및 아이콘, 하단 컬러 띠 등의 그래픽 요소가 조화롭게 보존되었고, 카드 내부의 여백도 적절하게 설정되어 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 모든 정보 단위(VU)와 계층 구조를 누락 없이 수용할 수 있도록 카드 슬롯이 충분하고 적합하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 '온공을 하기 싫나요?' 항목에 속한 하위 리스트들이 STEP 02와 STEP 03의 두 카드로 나뉘어 배치되었습니다. 이 과정에서 상위 텍스트인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복으로 배치되어 summary의 구조와 내용이 정확하게 매핑되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 질문 텍스트들은 굵고 큰 검은색 서체로 강조되었고, 하위 본문 항목들은 상대적으로 작고 가벼운 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 동일 레벨 간 스타일의 통일감도 우수하여 정보의 상하 관계를 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드형 정보 유닛이 명확한 배경색과 테두리 선, 그림자 효과를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구획되어 있습니다. 상단의 단계 표시(STEP 01~03) 및 관련 그래픽 아이콘들이 안정적으로 보존되어 있으며, 전체적인 정렬과 좌우 대칭의 균형이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 여백 또한 콘텐츠 밀도에 알맞게 균형이 잡혀 있어 높은 완결성을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 324:166 · 간소 B D.O. 13293112내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 33
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 '온공을 하기 싫나요?' 항목에 속한 하위 리스트들이 STEP 02와 STEP 03의 두 카드로 나뉘어 배치되었습니다. 이 과정에서 상위 텍스트인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복으로 배치되어 summary의 구조와 내용이 정확하게 매핑되지 않았습니다.
입력 원문
사다리타기같이 온공을 하고싶나요? VS 온공을 하기싫나요?로 나눠서 하기싫다면 왜 하기싫은지 이유를 찾아 사다리를 내려가는거야 싫은 이유들은 시관관리, 급여, 회원의거부로 나타내줘
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 33 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 모든 정보 단위(VU)와 계층 구조를 누락 없이 수용할 수 있도록 카드 슬롯이 충분하고 적합하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | summary의 '온공을 하기 싫나요?' 항목에 속한 하위 리스트들이 STEP 02와 STEP 03의 두 카드로 나뉘어 배치되었습니다. 이 과정에서 상위 텍스트인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복으로 배치되어 summary의 구조와 내용이 정확하게 매핑되지 않았습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 질문 텍스트들은 굵고 큰 검은색 서체로 강조되었고, 하위 본문 항목들은 상대적으로 작고 가벼운 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 동일 레벨 간 스타일의 통일감도 우수하여 정보의 상하 관계를 쉽게 파악할 수 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 카드형 정보 유닛이 명확한 배경색과 테두리 선, 그림자 효과를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구획되어 있습니다. 상단의 단계 표시(STEP 01~03) 및 관련 그래픽 아이콘들이 안정적으로 보존되어 있으며, 전체적인 정렬과 좌우 대칭의 균형이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 여백 또한 콘텐츠 밀도에 알맞게 균형이 잡혀 있어 높은 완결성을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "온공을 하고 싶은가, 하기 싫은가"
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 온공을 하고 싶나요?
items:
- 온공 진행
- label: 온공을 하기 싫나요?
items:
- 사다리를 내려가며 하기 싫은 이유 찾기
- 시간관리
- 급여
- 회원의거부
입력 원문
사다리타기같이 온공을 하고싶나요? VS 온공을 하기싫나요?로 나눠서 하기싫다면 왜 하기싫은지 이유를 찾아 사다리를 내려가는거야 싫은 이유들은 시관관리, 급여, 회원의거부로 나타내줘
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:166 · B D.O. 13293112내용 대치 정확성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 33 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 '온공을 하기 싫나요?' 하위에 속한 4개의 세부 항목이 디자인의 3단 구조에 맞춰지면서 STEP 02와 STEP 03으로 인위적으로 분할되어 배치되었습니다. 이 과정에서 '온공을 하기 싫나요?'라는 동일한 상위 타이틀이 각 단에 중복 적용되어 원래의 정보 위계와 매핑 구조가 어긋나는 오류가 발생하였습니다.
입력 원문
사다리타기같이 온공을 하고싶나요? VS 온공을 하기싫나요?로 나눠서 하기싫다면 왜 하기싫은지 이유를 찾아 사다리를 내려가는거야 싫은 이유들은 시관관리, 급여, 회원의거부로 나타내줘
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 88d9a39a130ed8e331c020ed04b176df8b48f89d19836217006bf8c7e550b445.
내용 매핑·순서·중복
서울강동초등학교 장점과 단점
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27PERFECT#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 장점과 단점이라는 두 개의 대분류 영역이 균형 있게 구성되어 있으며, 각 영역 내부의 상세 리스트 항목(각 5개)을 과부족 없이 충분히 담아낼 수 있도록 슬롯 구조가 완벽하게 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 summary의 장점과 단점 내용이 모두 정확한 슬롯에 누락 없이 매핑되어 있으나, 장점의 마지막 항목 하단에 summary에 존재하지 않는 템플릿 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 잔존해 있어 데이터 대치가 미흡합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외하였습니다. '장점'과 '단점'이라는 상위 섹션 타이틀이 명확하게 큰 글씨 크기와 굵기로 구분되어 있으며, 그 아래의 본문 항목들은 통일된 스타일과 작은 크기로 표현되어 상하 위계 구조를 명확하고 일관되게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 영역 이탈 등의 문제없이 선명하게 표기되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 장점과 단점이라는 정보 단위가 서로 대비되는 색상(초록색과 회색)의 카드 형태로 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 또한 두 카드를 이어주는 중앙의 전환 화살표 그래픽 요소가 안정적으로 유지되어 디자인의 완결성을 높였으며, 좌우 레이아웃의 비례와 내부 텍스트 여백이 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 장점 5개 항목과 단점 5개 항목을 각각 구분하여 수용할 수 있는 2단 카드 레이아웃이 갖춰져 있으며, 각 영역별로 목록 형태의 텍스트 슬롯이 충분히 확보되어 있어 전체적인 구조와 반복 단위를 완벽히 수용합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 장점과 단점 항목의 모든 내용이 누락이나 어긋남 없이 각각의 영역에 올바르게 배치되었습니다. 다만, 장점 영역의 마지막 부분에 summary에 포함되지 않은 '비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.'라는 안내용 텍스트가 추가적으로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- '장점' 및 '단점'의 섹션 타이틀이 하위 본문 리스트 항목들에 비해 크고 굵게 표현되어 상하 위계 관계가 명확하게 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 하위 리스트 항목들은 모두 일관된 크기와 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조와 일관성이 훌륭하게 유지되고 있습니다. 제외 항목인 전체 타이틀은 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽히며 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 장점과 단점 영역이 좌우 카드 형태로 완벽히 구획되어 정보의 시각적 분리가 명확합니다. 카드 배경색의 명도 대비와 텍스트 스타일이 조화롭게 적용되었으며, 중앙의 비교 화살표 아이콘을 통해 디자인적 완결성과 톤앤매너를 훌륭하게 유지하고 있습니다. 전체적인 여백 설계와 페이지 균형 또한 완성도가 매우 높습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 장점과 단점 각각 5개의 항목을 수용할 수 있는 2분할 레이아웃이 구성되어 있으나, 장점 영역에 6번째 슬롯이 존재하여 summary의 구조 대비 슬롯 수량에 경미한 불일치가 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 장점 영역의 가장 마지막 항목에 서머리 내용에 존재하지 않는 템플릿 가이드 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 카테고리인 '장점'과 '단점' 헤더가 하위 본문 항목들과 글자 크기, 굵기, 배치 면에서 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 또한 좌우 레이아웃에서 동일한 레벨의 본문 텍스트들이 일관된 서체 크기와 스타일로 표현되어 구조적 안정감을 줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 좌우 영역의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 장점과 단점 영역이 각각 대비되는 녹색과 흰색 카드로 시각적으로 확실하게 구분되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 중앙의 전환 아이콘이 잘림 없이 안정적으로 배치되어 있고, 두 카드 간의 간격과 정렬, 내부 여백이 대칭을 이루어 완결성 높은 페이지 균형을 보여주고 있습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 정보의 장점과 단점 항목은 각각 5개씩이지만, 실제 디자인에서는 장점 영역에 6개의 목록형 텍스트 슬롯이 배치되어 있고 단점 영역에는 5개의 슬롯이 배치되어 있습니다. 이로 인해 장점 영역의 리스트 구조와 수용력 측면에서 경미한 불일치가 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제공된 summary에 존재하지 않는 내용인 '비교: 학교 규모와 교육공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.' 항목이 '장점' 영역 아래에 임의로 추가되어 대치 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '서울강동초등학교 장점과 단점'은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다. 상위 항목인 '장점'과 '단점'은 더 큰 글씨 크기와 하단 구분선을 적용하여 명확히 강조되었으며, 하위 본문 항목들은 일관된 크기와 불렛 포인트 스타일을 유지하여 시각적 위계 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 카드 중앙의 화살표 아이콘 레이어가 장점 텍스트 상단에 위치하면서 '다양한 관심사를 지원할 기반이 있음' 및 '독서교육과 자기주도 학습' 문구의 일부 글자가 완전히 가려져 글자를 명확히 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 장점과 단점이라는 정보 단위가 서로 다른 배경색(딥그린과 연회색 카드)을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 중앙의 화살표 그래픽 요소를 중심으로 좌우 대칭형 레이아웃이 안정적으로 유지되며, 페이지 전체의 여백과 면적 배분이 균형감 있게 잘 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 장점 5개 항목과 단점 5개 항목의 반복 목록 구조를 수용하기 위해 좌우 대칭형 카드 레이아웃에 각각 충분한 개수의 불릿 슬롯이 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 장점 영역의 마지막 불릿에 summary에 존재하지 않는 템플릿 가이드 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 그대로 남아 있어 내용 대치에 오류가 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 노출된 '장점'과 '단점' 섹션 타이틀이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 상하 위계 관계가 명확히 구분됩니다. 각 섹션 아래의 본문 항목들은 동일한 크기와 스타일의 불릿 리스트 형태로 일관되게 표현되어 있어 시각적 계층 구조와 일관성이 모두 훌륭하게 유지되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 '장점' 영역의 세 번째 줄('다양한 관심사를')과 네 번째 줄('자기주도 학습') 끝부분의 텍스트가 중앙에 배치된 화살표 아이콘 영역과 겹쳐 가려짐으로써 글자 판독이 불가능한 가독성 문제가 발생하였습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 장점과 단점 영역이 서로 다른 배경색의 카드 블록으로 명확하게 구획되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 두 영역 사이에 배치된 대조 화살표 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체적으로 좌우 균형이 맞고 유닛 내부의 텍스트 밀도와 여백도 조화롭게 잘 마감된 완성도 높은 디자인 결과물입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 3 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
화살표 가림: 축소만으로 제거되지 않은 충돌
- 확인한 현상
- 중앙 화살표가 왼쪽 본문 끝을 계속 가립니다. 입력 대비 실제 신규 겹침 3쌍이 그대로이며 글은 일부 축소됐습니다. A/B 모두 가독성 BAD입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 출력 해시 일치 재실행에서 왼쪽 회피는 padding 제약(오차 13.69px, 허용 4px), 다른 후보는 실루엣·성장 한도 등에 걸립니다. 폰트 축소 후보는 채택됐지만 실제 가림은 남습니다. 여백 제약 하나를 없애면 해결된다는 근거는 아닙니다.
- 다음 개선안
- 화살표 주변의 제외 영역을 두고 본문 폭·두 열 간격·허용되는 화살표 이동을 함께 비교합니다. 가림이 남는 축소는 완료가 아닌 미해결로 유지합니다.
- 확인할 통과 조건
- 실제 화살표와 글자 가림 0, 두 열의 정렬·읽는 순서 유지, 불필요한 추가 축소 없음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 장점 영역의 마지막 불릿에 summary에 존재하지 않는 템플릿 가이드 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 그대로 남아 있어 내용 대치에 오류가 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 '장점' 영역의 세 번째 줄('다양한 관심사를')과 네 번째 줄('자기주도 학습') 끝부분의 텍스트가 중앙에 배치된 화살표 아이콘 영역과 겹쳐 가려짐으로써 글자 판독이 불가능한 가독성 문제가 발생하였습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:101 · 간소 A D.O. 12776332내용 대치 정확성
직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 51
내용 대치 정확성 · BAD
장점 영역의 가장 마지막 항목에 서머리 내용에 존재하지 않는 템플릿 가이드 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
입력 원문
장점 🟢 ① 적당한 학교 규모 473명 정도의 규모는 학교 공동체를 유지하면서도 너무 거대한 학교가 되지 않는다는 특징이 있습니다. 특히 학급당 학생 수가 17.5명이라는 점은 학생 개개인에게 교사가 관심을 주기 위한 환경을 생각할 때 참고할 만한 요소입니다. 다만 이것만으로 실제 교육의 질을 판단할 수는 없습니다. 🟢 ② 방과후 선택지가 있음 교과와 특기·적성 분야를 합쳐 41개 프로그램이 공시되어 있어 학생들의 다양한 관심사를 지원할 수 있는 기반이 있습니다. 🟢 ③ 도서관 자료가 풍부한 편 1인당 장서 약 40.4권이라는 수치는 학교알리미에서 확인되는 주요 특징 중 하나입니다. 독서교육이나 자기주도 학습 공간을 중요하게 생각한다면 눈여겨볼 만합니다. 🟢 ④ 지역사회와 연계하기 좋은 위치 강동구의 주거지역에 위치한 공립학교이기 때문에 학교가 단순한 교육시설뿐 아니라 지역 커뮤니티의 중심 공간으로 활용될 가능성이 있다는 점도 특징입니다. 단점 🔴 ① 체육·외부공간의 한계 가능성 학교알리미에는 체육집회공간이 1실로 공시되어 있습니다. 학생 수가 약 473명이라는 점을 고려하면 체육활동이나 실내 집회가 집중되는 시간에는 공간 활용을 효율적으로 계획할 필요가 있습니다. 🔴 ② 오래된 학교라는 점 1976년에 설립된 학교이므로 신설 학교에 비하면 건축 당시의 학교 공간 구성과 현재의 교육방식 사이에 차이가 생길 가능성이 있습니다. 예를 들어 오래된 학교에서 흔히 검토하는 부분은 - 복도 중심의 교실 배치 - 다양한 학습공간 부족 - 학생 휴게공간 부족 - 녹지·놀이공간의 다양성 - 장애인·보행자 동선 - 노후 시설 등입니다. 다만 이것들이 현재 서울강동초등학교에 실제로 존재한다고 단정할 수는 없으며, 실제 배치도와 현장조사가 필요합니다. 🔴 ③ 학교 규모 때문에 공간이 혼잡해질 수 있음 473명이라는 규모는 작은 학교에 비해서는 학생 이동량이 많습니다. 따라서 등하교 시간, 쉬는 시간, 급식시간의 동선 분리가 학교 공간의 중요한 요소가 될 수 있습니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 51 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary의 장점과 단점 각각 5개의 항목을 수용할 수 있는 2분할 레이아웃이 구성되어 있으나, 장점 영역에 6번째 슬롯이 존재하여 summary의 구조 대비 슬롯 수량에 경미한 불일치가 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 장점 영역의 가장 마지막 항목에 서머리 내용에 존재하지 않는 템플릿 가이드 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 카테고리인 '장점'과 '단점' 헤더가 하위 본문 항목들과 글자 크기, 굵기, 배치 면에서 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 또한 좌우 레이아웃에서 동일한 레벨의 본문 텍스트들이 일관된 서체 크기와 스타일로 표현되어 구조적 안정감을 줍니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 좌우 영역의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 장점과 단점 영역이 각각 대비되는 녹색과 흰색 카드로 시각적으로 확실하게 구분되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 중앙의 전환 아이콘이 잘림 없이 안정적으로 배치되어 있고, 두 카드 간의 간격과 정렬, 내부 여백이 대칭을 이루어 완결성 높은 페이지 균형을 보여주고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "서울강동초등학교 장점과 단점"
components:
- type: AttributeComparison.Versus
structure:
entities:
- label: 장점
items:
- "473명 정도의 적당한 학교 규모로 학교 공동체를 유지하면서도 지나치게 거대하지 않음"
- "학급당 학생 수 17.5명으로 학생 개개인에게 교사가 관심을 주기 위한 환경을 생각할 때 참고할 만함"
- "교과와 특기·적성 분야를 합쳐 41개 방과후 프로그램이 공시되어 다양한 관심사를 지원할 기반이 있음"
- "1인당 장서 약 40.4권으로 도서관 자료가 풍부한 편이며 독서교육과 자기주도 학습 공간을 중시한다면 눈여겨볼 만함"
- "강동구 주거지역에 위치한 공립학교로 지역 커뮤니티의 중심 공간으로 활용될 가능성이 있음"
- label: 단점
items:
- "체육집회공간이 1실로 공시되어 체육활동이나 실내 집회가 집중되는 시간에는 공간을 효율적으로 계획할 필요가 있음"
- "1976년 설립 학교로 신설 학교에 비해 건축 당시 공간 구성과 현재 교육방식 사이에 차이가 생길 가능성이 있음"
- "오래된 학교에서 검토할 수 있는 요소로 복도 중심의 교실 배치, 다양한 학습공간과 학생 휴게공간 부족, 녹지·놀이공간의 다양성, 장애인·보행자 동선, 노후 시설 등이 있음"
- "위 요소들이 현재 서울강동초등학교에 실제로 존재한다고 단정할 수 없으며 실제 배치도와 현장조사가 필요함"
- "473명 규모로 작은 학교보다 학생 이동량이 많아 등하교·쉬는 시간·급식시간의 동선 분리가 중요할 수 있음"
relations:
- type: compares
of: [장점, 단점]
desc: "학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다."
입력 원문
장점 🟢 ① 적당한 학교 규모 473명 정도의 규모는 학교 공동체를 유지하면서도 너무 거대한 학교가 되지 않는다는 특징이 있습니다. 특히 학급당 학생 수가 17.5명이라는 점은 학생 개개인에게 교사가 관심을 주기 위한 환경을 생각할 때 참고할 만한 요소입니다. 다만 이것만으로 실제 교육의 질을 판단할 수는 없습니다. 🟢 ② 방과후 선택지가 있음 교과와 특기·적성 분야를 합쳐 41개 프로그램이 공시되어 있어 학생들의 다양한 관심사를 지원할 수 있는 기반이 있습니다. 🟢 ③ 도서관 자료가 풍부한 편 1인당 장서 약 40.4권이라는 수치는 학교알리미에서 확인되는 주요 특징 중 하나입니다. 독서교육이나 자기주도 학습 공간을 중요하게 생각한다면 눈여겨볼 만합니다. 🟢 ④ 지역사회와 연계하기 좋은 위치 강동구의 주거지역에 위치한 공립학교이기 때문에 학교가 단순한 교육시설뿐 아니라 지역 커뮤니티의 중심 공간으로 활용될 가능성이 있다는 점도 특징입니다. 단점 🔴 ① 체육·외부공간의 한계 가능성 학교알리미에는 체육집회공간이 1실로 공시되어 있습니다. 학생 수가 약 473명이라는 점을 고려하면 체육활동이나 실내 집회가 집중되는 시간에는 공간 활용을 효율적으로 계획할 필요가 있습니다. 🔴 ② 오래된 학교라는 점 1976년에 설립된 학교이므로 신설 학교에 비하면 건축 당시의 학교 공간 구성과 현재의 교육방식 사이에 차이가 생길 가능성이 있습니다. 예를 들어 오래된 학교에서 흔히 검토하는 부분은 - 복도 중심의 교실 배치 - 다양한 학습공간 부족 - 학생 휴게공간 부족 - 녹지·놀이공간의 다양성 - 장애인·보행자 동선 - 노후 시설 등입니다. 다만 이것들이 현재 서울강동초등학교에 실제로 존재한다고 단정할 수는 없으며, 실제 배치도와 현장조사가 필요합니다. 🔴 ③ 학교 규모 때문에 공간이 혼잡해질 수 있음 473명이라는 규모는 작은 학교에 비해서는 학생 이동량이 많습니다. 따라서 등하교 시간, 쉬는 시간, 급식시간의 동선 분리가 학교 공간의 중요한 요소가 될 수 있습니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 2bda12ddd1d769a21fd7890f4c5ed6f333d5a1c9e5ae10350e8688e1886c4c89.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
선사별 월 물량
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 2
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 '선사별 월 물량' 정보 및 7개 선사의 월 물량 정보 등 총 8개의 시각적 단위(VU)를 과부족 없이 수용할 수 있도록 8개의 목록형 슬롯 구조가 정확히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 모든 선사별 월 물량 정보가 누락 없이 디자인 내에 매핑되어 있습니다. 다만 1번 항목에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 더미 텍스트가 포함되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 선사명과 하위 정보인 월 물량의 크기와 굵기가 명확히 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 각 항목별 스타일이 동일한 레이아웃 안에서 높은 일관성을 가지고 표현되었습니다. 제외 대상 항목인 '선사별 월 물량'도 상위 위계의 텍스트로 적절하게 강조되어 나타나 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 선사 이름과 월 물량 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 번호 그래픽과 텍스트로 구성된 각각의 정보 유닛들이 명확하게 시각적으로 구획되어 있고, 2열 배치 구조 속에서 일관된 스타일과 정렬, 균형 잡힌 여백을 유지하고 있어 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 내용인 '선사별 월 물량' 항목과 7개의 선사별 월 물량 정보를 모두 수용할 수 있도록 총 8개의 반복형 슬롯이 과부족 없이 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에 기술된 선사별 월 물량 목록의 순서가 디자인의 화면 읽기 흐름(좌측 열 1~4번, 우측 열 5~8번)과 일치하지 않고 완전히 뒤섞여 배치되어 내용 대치 및 순서의 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내에서 선사명과 물량 정보 간의 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 동일한 레벨에 해당하는 항목들이 일관된 텍스트 스타일과 배치로 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 또렷하게 읽혀 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 숫자 배지와 텍스트로 구성된 유닛들이 좌우 2열의 대칭 구조로 조화롭고 균형 있게 배치되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. 각 정보 단위의 일관된 간격과 정렬 상태가 유지되어 시각적 구획감이 명확하며, 전체적인 톤앤매너와 그래픽 요소의 보존 상태가 훌륭합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 8개의 항목(선사별 월 물량 및 7개 선사의 정보)을 누락 없이 담을 수 있도록 총 8개의 슬롯 구조가 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 8개 항목이 좌에서 우로 교차하며 내려가는 흐름(1번→5번, 2번→6번, 3번→7번, 4번→8번)에 따라 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다. 다만, 1번 슬롯의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 더미 텍스트가 남아 있어 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 썸네일에 표시된 타이틀('선사별 월 물량')이 하위 리스트 항목의 선사명들과 동일한 크기와 굵기로 표현되어 타이틀로서의 상위 위계 구분이 다소 약합니다. 그러나 각 리스트 항목 내에서 선사명과 월 물량 정보 간의 굵기 차이를 활용한 시각적 계층 구조는 명확하고 일관되게 잘 구분되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 숫자 그래픽 인디케이터를 활용하여 각 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 좌우 2열로 정렬된 배치가 페이지 전반에 균형을 주며, 유닛 간의 간격과 스타일이 일관되게 유지되어 안정적이고 완성도 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 8개 정보 단위를 수용할 수 있는 8개의 리스트 슬롯이 과부족 없이 디자인에 갖추어져 있습니다. 반복되는 각 선사 정보와 추가 정보 슬롯이 구조적으로 완벽하게 대응합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 타이틀에 해당하는 '선사별 월 물량'이 1번 슬롯에 배치되면서 하단에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되었고, 개별 선사 정보들이 다른 슬롯들로 어긋나게 매핑되어 정보의 순서와 구조적 위계가 올바르게 표현되지 못했습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 선사명과 월 물량 정보 간의 시각적 위계(크기 및 굵기 차이)는 명확히 구분되어 있고 일관성 있게 표현되었습니다. 다만, 타이틀인 '선사별 월 물량'이 일반 선사명 항목들과 동일한 스타일의 슬롯에 배치되어 있어 상위 위계로서의 시각적 구분이 다소 약합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 그래픽 요소인 숫자 원형 배지가 안정적으로 보존되어 있으며, 좌우 2열 대칭 배치를 통해 페이지 전체의 균형과 면적 배분이 적절합니다. 각 유닛의 배치 간격과 서체, 색상 스타일이 매우 일관되게 정돈되어 있어 시각적인 통일감과 정보의 구획감이 뛰어납니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 타이틀에 해당하는 '선사별 월 물량'이 1번 슬롯에 배치되면서 하단에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되었고, 개별 선사 정보들이 다른 슬롯들로 어긋나게 매핑되어 정보의 순서와 구조적 위계가 올바르게 표현되지 못했습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:409 · 간소 A D.O. 13033998내용 대치 정확성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 83
내용 대치 정확성 · BAD
summary에 기술된 선사별 월 물량 목록의 순서가 디자인의 화면 읽기 흐름(좌측 열 1~4번, 우측 열 5~8번)과 일치하지 않고 완전히 뒤섞여 배치되어 내용 대치 및 순서의 정확성이 떨어집니다.
입력 원문
선사 월 물량 (TEU) 남성해운 2,250 동영해운 30 천경해운 1,100 동진상선 500 SM 상선 500 팬오션 500 HMM/장금 500
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 83 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 본문 내용인 '선사별 월 물량' 항목과 7개의 선사별 월 물량 정보를 모두 수용할 수 있도록 총 8개의 반복형 슬롯이 과부족 없이 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | summary에 기술된 선사별 월 물량 목록의 순서가 디자인의 화면 읽기 흐름(좌측 열 1~4번, 우측 열 5~8번)과 일치하지 않고 완전히 뒤섞여 배치되어 내용 대치 및 순서의 정확성이 떨어집니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드 내에서 선사명과 물량 정보 간의 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 동일한 레벨에 해당하는 항목들이 일관된 텍스트 스타일과 배치로 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 또렷하게 읽혀 가독성이 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 원형 숫자 배지와 텍스트로 구성된 유닛들이 좌우 2열의 대칭 구조로 조화롭고 균형 있게 배치되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. 각 정보 단위의 일관된 간격과 정렬 상태가 유지되어 시각적 구획감이 명확하며, 전체적인 톤앤매너와 그래픽 요소의 보존 상태가 훌륭합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 선사별 월 물량
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 선사별 월 물량
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 선사
role: category
- label: 월 물량
role: value
unit: TEU
rows:
- [남성해운, 2250]
- [동영해운, 30]
- [천경해운, 1100]
- [동진상선, 500]
- [SM 상선, 500]
- [팬오션, 500]
- [HMM/장금, 500]
입력 원문
선사 월 물량 (TEU) 남성해운 2,250 동영해운 30 천경해운 1,100 동진상선 500 SM 상선 500 팬오션 500 HMM/장금 500
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 699c606e83e20b9eb23ae437ec19615178d84ab5ca46420dd4bbbae60b14a8dc. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
내용 매핑·순서·중복
조인원
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 4조와 5조의 정보(타이틀, 키워드, 숫자, 인원 목록)를 모두 담을 수 있도록 3개의 카드 형태 슬롯이 제공되어, 구조적으로 누락 없이 모든 콘텐츠를 과부족 없이 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 4조 하위 항목들을 두 개의 카드(07, 08)로 적절히 나누어 배치하였으며, 누락이나 오배치 없이 모든 텍스트 내용이 정확하고 온전하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 1수준인 조별 제목은 청록색의 크고 굵은 텍스트로 명확하게 강조되어 상위 위계를 형성하고 있으며, 하위 항목(키워드, 인원, 명단 등)은 더 작고 얇은 회색 텍스트와 불릿 기호 등을 사용하여 하위 위계로 시각적으로 확실히 구분되어 있습니다. 각 레벨 내에서도 일관된 스타일이 유지되어 레이아웃이 깔끔하게 정돈되어 보입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 또렷하게 표시되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 왼쪽의 원형 인덱스 그래픽과 일관된 타이포그래피 스타일을 사용하여 각 정보 유닛이 명확하게 구획되고 디자인 톤앤매너가 완벽하게 유지되었습니다. 유닛 간의 세로 간격과 여백이 균형 잡혀 있어 프레젠테이션 페이지로서 시각적 완성도가 매우 높습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보(summary)에 포함된 4조 및 5조의 모든 세부 항목(키워드, 인원수, 명단)을 누락 없이 담아낼 수 있도록 3개의 구조화된 카드 영역과 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스의 하위 정보들이 07번과 08번 슬롯으로 임의로 쪼개져 매핑되었습니다. 이 과정에서 상위 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 불필요하게 두 번 반복 생성되고, 원래 하나의 단위로 묶여야 할 정보 구조가 흐트러지는 오류가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 조별 제목('4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스', '5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업')은 굵은 폰트와 청록색 컬러, 숫자가 적힌 원형 아이콘을 사용하여 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 하위의 상세 키워드, 인원수, 명단 정보는 더 작고 가벼운 그레이 톤의 서체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되며, 동일한 위계의 항목들은 일관된 스타일로 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽의 녹색 원형 배지 내부에 위치한 번호 중 '08'과 '09'가 가로 폭 부족으로 인해 '0' 아래로 '8'과 '9'가 줄바꿈되어 나타나 의미 단위가 분절되는 가독성 저하가 발생했습니다. 다만, 본문을 포함한 전체 텍스트를 읽고 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 세 개의 정보 단위가 일정한 간격과 일관된 스타일로 배치되어 전반적인 정보 구획감과 페이지의 레이아웃 균형은 양호합니다. 다만, 각 유닛 좌측에 배치된 원형 그래픽 칩 내부에서 텍스트 영역 설정의 불균형으로 인해 숫자가 세로로 나뉘어 배치되는 현상이 발생하여 그래픽 마감의 완성도와 디자인 보존성이 다소 저하되었습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 4조 하위 항목들과 5조 하위 항목들을 담기 위해 화면에 총 3개의 독립적인 콘텐츠 블록 슬롯이 제공되었습니다. 이로 인해 4조의 내용이 두 개의 블록으로 분리되면서 대그룹 타이틀 슬롯이 중복 배치되는 등 원본 마크다운의 그룹 구조와 디자인의 블록 슬롯 수량 사이에 다소의 불일치가 존재합니다. 그러나 전체 정보를 누락 없이 담아낼 수 있는 수용력을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스' 그룹에 속한 텍스트들이 두 개의 독립된 영역으로 분리되면서, 동일한 타이틀이 불필요하게 두 번 매핑되어 내용 대치 구조가 부정확하게 처리되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 '조인원' 타이틀은 화면에 나타나지 않아 제외하고 평가했습니다. 상위 수준의 조 이름은 굵고 큰 청록색 서체와 숫자 뱃지 그래픽으로 강력하게 강조되어 있으며, 그 하위의 세부 키워드 및 구성원 목록은 더 작고 연한 회색 텍스트로 처리하여 상하 위계 구조가 직관적이고 완벽하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 원형 아이콘 내부에 표기된 숫자 '08'과 '09'가 가로 폭 부족으로 인해 위아래로 줄바꿈 및 일부 겹침 현상이 발생하였으나, 전체 텍스트를 판독하고 내용을 이해하는 데에는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치, 컬러 톤앤매너, 타이틀 및 목록의 스타일 통일감이 우수하여 안정적인 화면 구성을 보여줍니다. 다만 왼쪽 원형 인덱스 요소 내부에서 텍스트가 정중앙에 고르게 정렬되지 못하고 어색하게 배치되어 있어 정돈감 측면에서 경미한 아쉬움이 남습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 두 그룹 구조와 달리 4조의 내용을 두 개의 블록으로 나누어 총 세 개의 블록으로 구성하였으나, 모든 본문 텍스트 단위를 누락 없이 담을 수 있는 슬롯 수량을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 4조의 정보가 두 개의 블록(07, 08)으로 쪼개져 매핑되면서, 동일한 타이틀('4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스')이 중복으로 대치되어 구조적 매핑 오류가 발생했습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 조 타이틀(4조, 5조)이 굵고 큰 녹색 글씨와 번호 배지로 명확히 강조되었으며, 하위 상세 정보들은 회색조의 작은 크기로 표현되어 상하 위계가 확실하게 구분됩니다. 동일 레벨의 요소들도 일관된 스타일을 적용하여 구조가 한눈에 파악됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 아주 깔끔하고 명확하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획이 원형 배지 그래픽 요소를 활용해 시각적으로 명확하게 구분되어 있으며, 각 유닛의 배치와 텍스트 스타일이 완벽한 일관성과 균형을 유지하고 있어 디자인 완결성이 매우 높습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
중복 제목은 번호 보정 이전의 구조 매핑 문제
- 확인한 현상
- 4조 제목이 두 블록에 반복된 상태는 입력에도 있습니다. 이번 변경은 번호 07~09를 한 줄로 여는 것이고, 제목·본문 문자열과 슬롯은 바뀌지 않았습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- A/B 모두 내용 대치 정확성을 BAD로 판단했으나 입력 총평은 ACCEPTABLE입니다. 동일 이미지의 입력 재판정 자료는 없어 등급 변화 원인을 확정할 수 없습니다. JSON은 이번 보정이 제목 중복을 생성하지 않았음을 보여 줍니다.
- 다음 개선안
- 상위 내용 그룹을 여러 슬롯으로 나누는 대치 단계의 제목 반복 정책을 검토합니다. 허용한 나눠 담기인지, 판정 프롬프트와 기대 구조가 일치하는지도 함께 확인합니다.
- 확인할 통과 조건
- 한 그룹의 제목 반복이 정책과 일치하고 본문 누락 0. 번호 한 줄 보정 유지. 중복이 허용된 경우 평가가 이를 오판하지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 4조의 정보가 두 개의 블록(07, 08)으로 쪼개져 매핑되면서, 동일한 타이틀('4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스')이 중복으로 대치되어 구조적 매핑 오류가 발생했습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:11 · 간소 A D.O. 13109646내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 90
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스' 그룹에 속한 텍스트들이 두 개의 독립된 영역으로 분리되면서, 동일한 타이틀이 불필요하게 두 번 매핑되어 내용 대치 구조가 부정확하게 처리되었습니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 90 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary의 4조 하위 항목들과 5조 하위 항목들을 담기 위해 화면에 총 3개의 독립적인 콘텐츠 블록 슬롯이 제공되었습니다. 이로 인해 4조의 내용이 두 개의 블록으로 분리되면서 대그룹 타이틀 슬롯이 중복 배치되는 등 원본 마크다운의 그룹 구조와 디자인의 블록 슬롯 수량 사이에 다소의 불일치가 존재합니다. 그러나 전체 정보를 누락 없이 담아낼 수 있는 수용력을 갖추고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | summary의 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스' 그룹에 속한 텍스트들이 두 개의 독립된 영역으로 분리되면서, 동일한 타이틀이 불필요하게 두 번 매핑되어 내용 대치 구조가 부정확하게 처리되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 제외 항목인 '조인원' 타이틀은 화면에 나타나지 않아 제외하고 평가했습니다. 상위 수준의 조 이름은 굵고 큰 청록색 서체와 숫자 뱃지 그래픽으로 강력하게 강조되어 있으며, 그 하위의 세부 키워드 및 구성원 목록은 더 작고 연한 회색 텍스트로 처리하여 상하 위계 구조가 직관적이고 완벽하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 왼쪽 원형 아이콘 내부에 표기된 숫자 '08'과 '09'가 가로 폭 부족으로 인해 위아래로 줄바꿈 및 일부 겹침 현상이 발생하였으나, 전체 텍스트를 판독하고 내용을 이해하는 데에는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치, 컬러 톤앤매너, 타이틀 및 목록의 스타일 통일감이 우수하여 안정적인 화면 구성을 보여줍니다. 다만 왼쪽 원형 인덱스 요소 내부에서 텍스트가 정중앙에 고르게 정렬되지 못하고 어색하게 배치되어 있어 정돈감 측면에서 경미한 아쉬움이 남습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조인원
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
items:
- 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
- '8'
- 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
- label: 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
items:
- 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
- '8'
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:11 · A D.O. 13109646내용 대치 정확성
Enumeration.List · 판정 ref 90 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스의 하위 정보들이 07번과 08번 슬롯으로 임의로 쪼개져 매핑되었습니다. 이 과정에서 상위 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 불필요하게 두 번 반복 생성되고, 원래 하나의 단위로 묶여야 할 정보 구조가 흐트러지는 오류가 발생하였습니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: d11ca75cd27260d44d22acd00f8ef29ab6f85cfcd84b66edd429c5557f3a8924.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
년도별 Audit 구분
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 8개의 내용 항목(본문 목록)을 과부족 없이 수용할 수 있도록 결과 디자인에 정확히 8개의 리스트 슬롯이 마련되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 공통 타이틀에 해당하는 '년도별 Audit 구분' 내용이 본문의 1번 슬롯에 잘못 대치되면서, 이후 연도별 Audit 세부 항목들의 매핑 순서가 뒤섞여 전반적인 읽기 흐름과 연도별 정렬 순서가 크게 어긋났습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 본문 리스트 내에서 '22년' 등의 상위 레벨과 'Audit 구분' 등의 하위 레벨 간의 시각적 크기 및 두께 대비는 잘 이루어졌습니다. 다만, 썸네일에 표현된 최상위 타이틀인 '년도별 Audit 구분'이 독자적인 상위 위계를 가지지 못하고 일반 본문 항목(1번 슬롯)과 완전히 동일한 스타일 및 레이아웃으로 나열되어 있어 타이틀로서의 위계가 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 읽히며 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 숫자 그래픽 요소를 활용하여 각 정보 단위가 시각적으로 깔끔하고 명확하게 구획되어 있습니다. 좌우 2열 배치 레이아웃의 여백과 밀도가 안정적이며, 모든 유닛의 서체, 크기, 간격 등의 스타일이 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물의 형태를 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요청된 Summary 내의 개별 정보 단위(년도별 Audit 구분 타이틀성 항목 1개 및 년도별 상세 항목 7개, 총 8개 VU)를 누락이나 부족함 없이 담을 수 있는 8개의 슬롯이 디자인에 적합하게 배치되어 구조적으로 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 요약문(Summary)의 각 연도별 데이터 순서(21년, 22년, 23년, 23년, 24년, 25년, 26년)가 화면상의 시각적 읽기 흐름(좌측 1~4번, 우측 5~8번 순서)과 일치하지 않고 무작위로 어긋나게 매핑되어 정보 전달의 흐름이 왜곡되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 '년도별 Audit 구분' 타이틀이 화면상에 잘 표현되어 있으며, 하위 설명 문구와 시각적으로 잘 구분됩니다. 또한, 각 연도 항목에서 상위 레벨인 연도 텍스트는 굵게 처리하고 하위 레벨인 Audit 구분 정보는 더 얇고 작은 텍스트로 일관되게 디자인하여 시각적 위계가 매우 명확하게 나타납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 원형 번호 배지와 함께 좌우 2열로 정렬되어 일관된 간격과 스타일로 안정감 있게 배치되었습니다. 시각 요소인 숫자 배지 그래픽이 깨지거나 잘림 없이 명확하게 표현되었으며, 페이지 전체의 좌우 균형과 마감 상태가 우수하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문에 나열된 8개의 항목을 담을 수 있는 8개의 슬롯이 디자인에 정확하게 구현되어 있어, 모든 VU를 수용하기에 부족함이 없이 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀 항목인 '년도별 Audit 구분'이 본문 리스트 영역에 잘못 대치되었고, 년도별 콘텐츠 항목들이 순서대로 매핑되지 않고 무작위로 배치되어 정보의 시각적 흐름과 구조가 어긋나는 중대한 매핑 오류가 존재합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제시된 디자인에서 상위 레벨에 해당하는 년도 텍스트는 굵은 서체로, 하위 상세 정보는 일반 서체로 표현되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 또한, 각 항목들이 동일한 레이아웃 스타일을 일관되게 적용받고 있어 정보의 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 선명하고 가독성 높게 제공되어 읽기에 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 숫자 배지를 활용한 반복 레이아웃이 좌우 2열로 균형감 있게 배치되어 있습니다. 각 유닛별로 텍스트와 그래픽 요소가 일관된 정렬과 간격으로 구성되어 통일감이 뛰어나며, 정보의 구획 또한 깔끔하게 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 8개 목록 콘텐츠를 수용할 수 있도록 8개의 반복 슬롯이 정확히 마련되어 있습니다. 다만, 1번 슬롯 하단에 디스크립션 입력을 유도하는 플레이스홀더 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 사용되어 구조상 온전히 다듬어지지 않은 부분이 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 타이틀인 '년도별 Audit 구분'이 본문 콘텐츠 슬롯 중 하나인 1번에 잘못 배치되었으며, 이로 인해 각 연도별 콘텐츠들이 논리적인 흐름(순서)을 잃고 여러 슬롯에 무작위로 뒤섞여 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 제외 항목이자 전체 상위 타이틀인 '년도별 Audit 구분'이 일반 본문 항목인 년도별 데이터들과 동일한 크기, 두께, 그리고 형태(1번 슬롯)로 배치되어 있어 메인 타이틀로서의 독립적인 시각적 위계가 명확히 구분되지 않습니다. 다만 개별 슬롯 내부에서 상위 정보(년도)와 하위 정보(Audit 구분 상세 내용) 간의 크기 및 두께 차이를 활용한 위계 구분은 일관성 있게 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 번호 배지를 포함한 각 정보 단위의 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 좌우 2열 배치를 통해 페이지 전체의 시각적 균형과 구획감이 매우 뛰어납니다. 각 유닛의 스타일과 정렬, 간격이 일관되게 유지되어 디자인적 통일감과 완결성이 높습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 타이틀인 '년도별 Audit 구분'이 본문 콘텐츠 슬롯 중 하나인 1번에 잘못 배치되었으며, 이로 인해 각 연도별 콘텐츠들이 논리적인 흐름(순서)을 잃고 여러 슬롯에 무작위로 뒤섞여 매핑되었습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:370 · 간소 A D.O. 13033998내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 108
내용 대치 정확성 · BAD
요약문(Summary)의 각 연도별 데이터 순서(21년, 22년, 23년, 23년, 24년, 25년, 26년)가 화면상의 시각적 읽기 흐름(좌측 1~4번, 우측 5~8번 순서)과 일치하지 않고 무작위로 어긋나게 매핑되어 정보 전달의 흐름이 왜곡되었습니다.
입력 원문
년도 Audit 구분 21년 IATF 인증 심사 22년 F'dry 사업무 심사 23년 IATF 인증 심사 23년 F'dry 사업무 심사 24년 F'dry 사업무 심사 25년 - 26년 IATF 인증 심사
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 108 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요청된 Summary 내의 개별 정보 단위(년도별 Audit 구분 타이틀성 항목 1개 및 년도별 상세 항목 7개, 총 8개 VU)를 누락이나 부족함 없이 담을 수 있는 8개의 슬롯이 디자인에 적합하게 배치되어 구조적으로 완벽히 부합합니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 요약문(Summary)의 각 연도별 데이터 순서(21년, 22년, 23년, 23년, 24년, 25년, 26년)가 화면상의 시각적 읽기 흐름(좌측 1~4번, 우측 5~8번 순서)과 일치하지 않고 무작위로 어긋나게 매핑되어 정보 전달의 흐름이 왜곡되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가 제외 항목인 '년도별 Audit 구분' 타이틀이 화면상에 잘 표현되어 있으며, 하위 설명 문구와 시각적으로 잘 구분됩니다. 또한, 각 연도 항목에서 상위 레벨인 연도 텍스트는 굵게 처리하고 하위 레벨인 Audit 구분 정보는 더 얇고 작은 텍스트로 일관되게 디자인하여 시각적 위계가 매우 명확하게 나타납니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 정보 단위가 원형 번호 배지와 함께 좌우 2열로 정렬되어 일관된 간격과 스타일로 안정감 있게 배치되었습니다. 시각 요소인 숫자 배지 그래픽이 깨지거나 잘림 없이 명확하게 표현되었으며, 페이지 전체의 좌우 균형과 마감 상태가 우수하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "년도별 Audit 구분"
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: "년도별 Audit 구분"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 년도
role: category
- label: Audit 구분
role: category
rows:
- ["21년", "IATF 인증 심사"]
- ["22년", "F'dry 사업무 심사"]
- ["23년", "IATF 인증 심사"]
- ["23년", "F'dry 사업무 심사"]
- ["24년", "F'dry 사업무 심사"]
- ["25년", "-"]
- ["26년", "IATF 인증 심사"]
입력 원문
년도 Audit 구분 21년 IATF 인증 심사 22년 F'dry 사업무 심사 23년 IATF 인증 심사 23년 F'dry 사업무 심사 24년 F'dry 사업무 심사 25년 - 26년 IATF 인증 심사
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:370 · A D.O. 13033998내용 대치 정확성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 108 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
공통 타이틀에 해당하는 '년도별 Audit 구분' 내용이 본문의 1번 슬롯에 잘못 대치되면서, 이후 연도별 Audit 세부 항목들의 매핑 순서가 뒤섞여 전반적인 읽기 흐름과 연도별 정렬 순서가 크게 어긋났습니다.
입력 원문
년도 Audit 구분 21년 IATF 인증 심사 22년 F'dry 사업무 심사 23년 IATF 인증 심사 23년 F'dry 사업무 심사 24년 F'dry 사업무 심사 25년 - 26년 IATF 인증 심사
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 118593481834e8c3b725fdfb4d9afa8761c686c24dbfb7983894afa2d7a7e129. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
내용 매핑·순서·중복
년도별 Audit 구분
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 '년도별 Audit 구분' 항목을 포함하여 총 8개의 개별 목록 항목을 과부족 없이 수용할 수 있도록 디자인에 8개의 슬롯이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀 텍스트가 일반 콘텐츠 영역인 1번 슬롯에 매핑되어 있으며, 21년부터 26년까지의 연도별 콘텐츠들의 배치 순서와 읽기 흐름이 올바른 구조로 매핑되지 않고 서로 뒤섞여 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 년도(상위 항목)는 볼드 텍스트로, 그에 따른 'Audit 구분' 상세 정보(하위 항목)는 상대적으로 얇은 텍스트로 표현하여 위계가 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨을 가진 각 카드형 항목들이 동일한 스타일로 일관성 있게 디자인되었습니다. 평가 제외 대상인 타이틀('년도별 Audit 구분')은 본문 항목 영역(1번 항목)과 동일한 스타일로 적용되었으나, 본문 내 각 요소의 계층 및 일관성이 양호하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 뚜렷하게 배치되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 완성도가 매우 높습니다. 원형의 번호 그래픽 요소를 활용하여 각 정보 유닛을 명확하게 구획하고 있으며, 그래픽의 깨짐이나 잘림 없이 디자인 보존성이 우수합니다. 좌우 2열 레이아웃을 통해 페이지 전체의 면적과 배치가 균형을 이루고 있으며, 각 카드 요소들의 스타일과 간격 역시 일관된 톤앤매너로 마감되어 완결된 느낌을 줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 '년도별 Audit 구분' 항목을 비롯하여 7개의 년도별 데이터 등 총 8개의 시각적 단위(VU)를 모두 수용할 수 있도록 정확히 8개의 슬롯 구조가 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 1번 리스트 슬롯에 대제목 '년도별 Audit 구분'이 배치되는 내용 오배치가 발생하였으며, 이에 따라 '설명을 입력해주세요'라는 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다. 또한 21년부터 26년까지의 연도별 데이터가 순서에 맞지 않게 무작위로 분산 배치되어 텍스트 매핑의 정확성이 매우 부족합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 년도 항목(상위 레벨)은 볼드체로 적용되고, 하위 세부 정보(하위 레벨)는 일반 서체로 작게 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한, 동일 레벨의 텍스트들이 모든 리스트 아이템에 걸쳐 일관된 스타일로 적용되어 구조를 파악하기 용이하며, 화면에 표시된 타이틀 항목 또한 적절한 위계를 가지고 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 렌더링된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 원형 인덱스 그래픽과 함께 명확하게 구획되어 시각적 안정감을 주며, 2열 배치 구조가 페이지 전체의 균형을 잘 잡아주고 있습니다. 모든 유닛의 스타일, 간격, 정렬이 일관되게 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물의 모습을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 디자인 내에 summary의 총 8가지 정보 단위(년도별 Audit 구분 및 7개의 연도별 세부 항목)를 과부족 없이 수용할 수 있는 8개의 슬롯 구조가 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 타이틀인 '년도별 Audit 구분'이 일반 본문 리스트의 1번 슬롯에 잘못 대치되었으며, 연도별 데이터들이 좌측 열과 우측 열로 나뉘면서 논리적인 순서 및 화면 읽기 흐름에 맞지 않게 무작위로 분산 배치되어 내용의 매핑 상태가 부정확합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '년도별 Audit 구분'이 화면상에 노출되었으며, 하위 요소보다 굵게 강조되어 적절히 표현되었습니다. 아울러 각 연도 정보(상위 위계)는 굵고 선명한 텍스트로, 하위의 세부 구분 정보는 보다 얇은 텍스트 스타일로 일관되게 적용하여 시각적 위계 구분이 명확하고 직관적입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 배치되어 있어 판독하고 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌우 두 열로 구성된 레이아웃에서 원형 숫자 인덱스를 활용하여 각 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원형 배지와 텍스트 간의 배치 간격 및 서체 스타일이 모든 유닛에서 일관되게 유지되어 디자인의 통일감이 뛰어나며, 페이지 전체에 걸쳐 균형 잡힌 면적과 여백을 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 대제목 1개와 년도별 데이터 7개를 포함한 총 8개의 정보 요소를 빠짐없이 담아낼 수 있도록 8개의 반복 슬롯 구조가 과부족 없이 완전히 구현되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 연도별 Audit 구분 데이터가 누락 없이 적절히 포함되었습니다. 다만, 1번 항목 아래에 디스크립션 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있으며, 연도별 데이터의 배치 순서가 번호와 흐름에 따라 완벽하게 정렬되지 않은 경미한 문제가 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 연도 정보와 세부 내역 간의 시각적 위계(폰트 두께 및 크기 차이)가 매우 명확하며, 모든 리스트 항목이 일관된 텍스트 스타일과 여백으로 정돈되어 있어 시각적 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 이탈 현상 없이 매우 선명하고 또렷하게 읽히며 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌우 2열로 배치된 각 정보 단위가 일관된 원형 숫자 그래픽과 텍스트 스타일을 유지하여 통일감이 매우 뛰어납니다. 페이지 전체의 균형과 내부 여백이 안정적이며, 정보 유닛 간의 구획이 명확하여 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:370 · 간소 B D.O. 13033998내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 112
내용 대치 정확성 · BAD
1번 리스트 슬롯에 대제목 '년도별 Audit 구분'이 배치되는 내용 오배치가 발생하였으며, 이에 따라 '설명을 입력해주세요'라는 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다. 또한 21년부터 26년까지의 연도별 데이터가 순서에 맞지 않게 무작위로 분산 배치되어 텍스트 매핑의 정확성이 매우 부족합니다.
입력 원문
년도 Audit 구분 21년 IATF 인증 심사 22년 F'dry 사업무 심사 23년 IATF 인증 심사 23년 F'dry 사업무 심사 24년 F'dry 사업무 심사 25년 - 26년 IATF 인증 심사
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 112 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 포함된 '년도별 Audit 구분' 항목을 비롯하여 7개의 년도별 데이터 등 총 8개의 시각적 단위(VU)를 모두 수용할 수 있도록 정확히 8개의 슬롯 구조가 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 1번 리스트 슬롯에 대제목 '년도별 Audit 구분'이 배치되는 내용 오배치가 발생하였으며, 이에 따라 '설명을 입력해주세요'라는 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다. 또한 21년부터 26년까지의 연도별 데이터가 순서에 맞지 않게 무작위로 분산 배치되어 텍스트 매핑의 정확성이 매우 부족합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 년도 항목(상위 레벨)은 볼드체로 적용되고, 하위 세부 정보(하위 레벨)는 일반 서체로 작게 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한, 동일 레벨의 텍스트들이 모든 리스트 아이템에 걸쳐 일관된 스타일로 적용되어 구조를 파악하기 용이하며, 화면에 표시된 타이틀 항목 또한 적절한 위계를 가지고 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 렌더링된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 정보 단위가 원형 인덱스 그래픽과 함께 명확하게 구획되어 시각적 안정감을 주며, 2열 배치 구조가 페이지 전체의 균형을 잘 잡아주고 있습니다. 모든 유닛의 스타일, 간격, 정렬이 일관되게 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물의 모습을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "년도별 Audit 구분"
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: "년도별 Audit 구분"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 년도
role: category
- label: Audit 구분
role: category
rows:
- ["21년", "IATF 인증 심사"]
- ["22년", "F'dry 사업무 심사"]
- ["23년", "IATF 인증 심사"]
- ["23년", "F'dry 사업무 심사"]
- ["24년", "F'dry 사업무 심사"]
- ["25년", "-"]
- ["26년", "IATF 인증 심사"]
입력 원문
년도 Audit 구분 21년 IATF 인증 심사 22년 F'dry 사업무 심사 23년 IATF 인증 심사 23년 F'dry 사업무 심사 24년 F'dry 사업무 심사 25년 - 26년 IATF 인증 심사
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:370 · B D.O. 13033998내용 대치 정확성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 112 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
타이틀 텍스트가 일반 콘텐츠 영역인 1번 슬롯에 매핑되어 있으며, 21년부터 26년까지의 연도별 콘텐츠들의 배치 순서와 읽기 흐름이 올바른 구조로 매핑되지 않고 서로 뒤섞여 배치되어 있습니다.
입력 원문
년도 Audit 구분 21년 IATF 인증 심사 22년 F'dry 사업무 심사 23년 IATF 인증 심사 23년 F'dry 사업무 심사 24년 F'dry 사업무 심사 25년 - 26년 IATF 인증 심사
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 118593481834e8c3b725fdfb4d9afa8761c686c24dbfb7983894afa2d7a7e129. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
내용 매핑·순서·중복
모바일 헬스 목차
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요청된 본문 6개의 목록 항목을 배치할 수 있는 슬롯이 디자인에 6개로 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 번호 슬롯(1~6)에 매핑된 텍스트 순서가 summary의 원래 순서와 일치하지 않고 무작위로 뒤섞여 배치되었습니다. 예를 들어 summary의 두 번째 항목인 '모바일 헬스 기기와 앱'은 3번 슬롯에, 네 번째 항목인 '모바일 헬스의 장점과 한계'는 2번 슬롯에 배치되어 내용의 논리적 흐름이 왜곡되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 본문에 해당하는 6개의 목차 항목들이 모두 동일한 크기, 색상, 굵기 및 번호 아이콘 스타일을 유지하며 매우 일관되게 표현되었습니다. 각 항목 간의 시각적 위계가 동일하게 잘 정돈되어 있어 구조를 직관적으로 파악하기에 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감, 디자인 보존성, 페이지 전체의 균형감 등 모든 디자인 완결성 요인이 훌륭하게 충족되었습니다. 각 목차 항목은 번호 매기기와 파란색 점선으로 명확하게 구획되어 있으며, 귀여운 테마의 캐릭터 및 시각 그래픽 요소들이 손상 없이 안정적으로 배치되어 높은 완성도를 보여줍니다. 2열 구성의 항목 배치도 일관된 간격과 스타일로 통일감 있게 마감되었습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 6개의 목차 항목(VU)을 수용할 수 있는 6개의 목록 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 본문 항목 순서와 다르게 디자인 내에 텍스트가 잘못 매핑되어 배치되었습니다. 원래 두 번째 항목인 '모바일 헬스 기기와 앱'은 3번 슬롯에, 세 번째 항목인 '모바일 헬스 적용 사례'는 5번 슬롯에, 네 번째 항목인 '모바일 헬스의 장점과 한계'는 2번 슬롯에, 다섯 번째 항목인 '최신 연구 동향과 미래'는 4번 슬롯에 각각 잘못 대치되어 배치 순서가 크게 어긋나 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 본문을 구성하는 6개의 목록 항목들이 동일한 글자 크기, 굵기, 정렬 및 숫자 아이콘 스타일을 공유하며 일관되게 표현되어 안정적인 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 목차 항목 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적으로 흰색 종이 스타일의 카드 배경 위에 일러스트와 장식 요소가 조화롭게 보존되어 있습니다. 6개의 목차 항목이 2열로 정렬되어 배치와 스타일의 통일감이 뛰어나며, 각 정보 단위가 점선과 숫자 아이콘을 통해 명확히 구획되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 6개 본문 항목을 배치할 수 있는 6개의 텍스트 슬롯이 정확하게 제공되어 있어 구조적 수용성이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 요약(Summary)의 내용이 올바른 순서대로 매핑되지 않았습니다. 원본 순서상 2번째인 '모바일 헬스 기기와 앱'이 3번 슬롯에, 3번째인 '모바일 헬스 적용 사례'가 5번 슬롯에, 4번째인 '모바일 헬스의 장점과 한계'가 2번 슬롯에, 5번째인 '최신 연구 동향과 미래'가 4번 슬롯에 어긋나게 배치되어 읽기 흐름과 구조가 일치하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '모바일 헬스 목차'는 이미지에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 본문에 해당하는 각 목차 항목들은 동일한 크기와 굵기, 색상의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되었으며, 원형 숫자 아이콘과 함께 정렬되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 목차 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체 정보 단위가 숫자 아이콘과 하단 구분선을 통해 명확하게 구획되어 있으며, 아기자기한 배경 그래픽과 캐릭터 일러스트 등의 시각적 요소가 누락 없이 완벽하게 보존되어 완성도가 높습니다. 6개의 목차 항목이 좌우 균등하게 배치되어 페이지 전반의 레이아웃 균형과 통일감이 훌륭하게 유지되었습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 5 → 4 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:32 · 간소 B D.O. 13053605내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 132
내용 대치 정확성 · BAD
요약(Summary)의 내용이 올바른 순서대로 매핑되지 않았습니다. 원본 순서상 2번째인 '모바일 헬스 기기와 앱'이 3번 슬롯에, 3번째인 '모바일 헬스 적용 사례'가 5번 슬롯에, 4번째인 '모바일 헬스의 장점과 한계'가 2번 슬롯에, 5번째인 '최신 연구 동향과 미래'가 4번 슬롯에 어긋나게 배치되어 읽기 흐름과 구조가 일치하지 않습니다.
입력 원문
목차 한줄로 만들어줘 1. 모바일 헬스의 개념과 발전 2. 모바일 헬스 기기와 앱 3. 모바일 헬스 적용 사례 4. 모바일 헬스의 장점과 한계 5. 최신 연구 동향과 미래 6. 문제 풀이
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 132 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 6개 본문 항목을 배치할 수 있는 6개의 텍스트 슬롯이 정확하게 제공되어 있어 구조적 수용성이 완벽합니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 요약(Summary)의 내용이 올바른 순서대로 매핑되지 않았습니다. 원본 순서상 2번째인 '모바일 헬스 기기와 앱'이 3번 슬롯에, 3번째인 '모바일 헬스 적용 사례'가 5번 슬롯에, 4번째인 '모바일 헬스의 장점과 한계'가 2번 슬롯에, 5번째인 '최신 연구 동향과 미래'가 4번 슬롯에 어긋나게 배치되어 읽기 흐름과 구조가 일치하지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 타이틀 '모바일 헬스 목차'는 이미지에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 본문에 해당하는 각 목차 항목들은 동일한 크기와 굵기, 색상의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되었으며, 원형 숫자 아이콘과 함께 정렬되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 이미지에 포함된 모든 목차 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 전체 정보 단위가 숫자 아이콘과 하단 구분선을 통해 명확하게 구획되어 있으며, 아기자기한 배경 그래픽과 캐릭터 일러스트 등의 시각적 요소가 누락 없이 완벽하게 보존되어 완성도가 높습니다. 6개의 목차 항목이 좌우 균등하게 배치되어 페이지 전반의 레이아웃 균형과 통일감이 훌륭하게 유지되었습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 모바일 헬스 목차
components:
- type: PageNavigation.TableOfContents
structure:
entities:
- label: 모바일 헬스의 개념과 발전
- label: 모바일 헬스 기기와 앱
- label: 모바일 헬스 적용 사례
- label: 모바일 헬스의 장점과 한계
- label: 최신 연구 동향과 미래
- label: 문제 풀이
입력 원문
목차 한줄로 만들어줘 1. 모바일 헬스의 개념과 발전 2. 모바일 헬스 기기와 앱 3. 모바일 헬스 적용 사례 4. 모바일 헬스의 장점과 한계 5. 최신 연구 동향과 미래 6. 문제 풀이
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:32 · B D.O. 13053605내용 대치 정확성
PageNavigation.TableOfContents · 판정 ref 132 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 본문 항목 순서와 다르게 디자인 내에 텍스트가 잘못 매핑되어 배치되었습니다. 원래 두 번째 항목인 '모바일 헬스 기기와 앱'은 3번 슬롯에, 세 번째 항목인 '모바일 헬스 적용 사례'는 5번 슬롯에, 네 번째 항목인 '모바일 헬스의 장점과 한계'는 2번 슬롯에, 다섯 번째 항목인 '최신 연구 동향과 미래'는 4번 슬롯에 각각 잘못 대치되어 배치 순서가 크게 어긋나 있습니다.
입력 원문
목차 한줄로 만들어줘 1. 모바일 헬스의 개념과 발전 2. 모바일 헬스 기기와 앱 3. 모바일 헬스 적용 사례 4. 모바일 헬스의 장점과 한계 5. 최신 연구 동향과 미래 6. 문제 풀이
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 467f981d41988cd3e6ceb1f6449f41d52369b3913ed60516e084a7417978b38a.
내용 매핑·순서·중복
건강 지표별 대상·기준·기간
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 6개 항목(건강 지표 및 5가지 세부 지표)을 누락 없이 담을 수 있는 6개의 텍스트 영역(슬롯)이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 있어 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 건강 지표 항목의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트(placeholder)가 사용되었으나, 그 외 모든 본문 텍스트는 누락 없이 각 레이어 슬롯에 정확하게 매핑되어 내용을 잘 전달하고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카테고리의 제목에 해당하는 섹션 항목들이 푸른색의 굵고 큰 서체로 명확하게 강조되어 있으며, 하위 상세 정보(대상, 기준, 기간)는 작은 회색 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 상하 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 동일한 위계의 텍스트들이 일관된 폰트 크기, 스타일, 정렬을 유지하여 전체적인 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 설계되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 일부 텍스트가 원형 숫자 배지 기호와 인접해 있으나 글자를 판독하는 데 방해나 가려짐이 없으며, 모든 텍스트 콘텐츠가 뚜렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 중앙의 입체 레이어 그래픽을 중심으로 양옆에 정보 유닛이 대칭적으로 배치되어 페이지 전체의 균형감과 레이아웃 구성이 매우 안정적입니다. 각 층의 레이어와 지시선, 번호 뱃지가 명확하게 연결되어 정보 구획감과 시각 요소의 활용이 훌륭합니다. 다만, 좌측 하단의 '건강 지표' 유닛 내에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션용 플레이스홀더 텍스트가 그대로 남아 있어 최종 디자인 결과물로서의 완결성 등급 상한에 따라 판정합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 기재된 6개의 주요 건강 지표 및 관련 세부 사항을 완벽하게 담아낼 수 있도록 6개의 정보 레이어와 슬롯이 일대일로 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 모든 건강 지표 정보가 누락 없이 정확한 내용으로 대치되어 있으나, 첫 번째 '건강 지표' 항목의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 남아있고 summary에 명시된 지표들의 순서와 화면상에 배치된 레이어 번호의 순서가 다소 다르게 구성되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 건강 지표의 대항목 타이틀이 파란색 볼드 텍스트로 강조되고, 그 하위 내용들이 작은 크기의 회색 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 상하 위계가 매우 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 모든 항목들이 디자인 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 설계되어 구조 파악이 매우 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 출력되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 다단 레이어 그래픽과 연결선, 번호 칩 등의 시각 요소를 활용하여 텍스트 정보가 매우 정교하고 완성도 높게 결합되어 있습니다. 각 정보 유닛이 지시선과 번호 칩을 통해 명확히 구획되어 있으며, 좌우 배치 및 텍스트 스타일이 완벽하게 일관성을 유지하고 있어 디자인의 보존성과 전체적인 균형감이 대단히 뛰어납니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 6개 정보 그룹(건강 지표 및 5개 세부 지표 그룹)을 수용할 수 있는 6개의 텍스트 블록 구조와 각 블록 내 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 각 건강 지표 항목들이 원래의 순서와 다르게 무작위로 뒤섞여 매핑되어 있어 내용의 흐름과 위계가 어긋나며, 일부 영역에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 내용 대치의 정확성이 부족합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 그룹의 상위 항목(지표명)은 푸른색의 굵고 큰 텍스트로, 하위 상세 항목(대상·기준·기간)은 불릿 형태의 작은 회색 텍스트로 표현하여 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들 간에 동일한 크기, 색상, 굵기 등의 폰트 스타일을 적용하여 일관성이 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 내의 모든 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침이나 잘림, 오버플로우 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 레이어 다이어그램과 좌우의 정보 유닛이 점선 및 번호 배지로 명확하고 안정적으로 연결되어 있어 정보 단위 구획감과 시각적 완성도가 매우 높습니다. 그래픽 요소가 왜곡 없이 완벽히 보존되었으며, 좌우 대칭형 배치를 통해 전체적인 페이지 균형과 통일된 톤앤매너를 유지한 완성도 높은 디자인 결과물입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 6개의 정보 그룹(건강 지표 및 5가지 지표별 상세 항목)을 각각 정확하게 담을 수 있도록 6개 층(1F~6F)의 타이틀과 설명 슬롯이 일대일로 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제공된 summary의 항목 순서(과체중 성인, 과체중 소아·청소년, 비만 성인, 비만 소아·청소년, 제2형 당뇨병)가 시각적 레이아웃의 층별(1F~6F) 흐름과 무관하게 무작위로 뒤섞여 배치되어 내용 대치 및 읽기 흐름의 정확성이 매우 낮습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 그룹의 제목(섹션명)은 굵고 푸른색의 텍스트 스타일로 일관성 있게 표현하였고, 하위의 상세 항목(대상, 기준, 기간)은 더 작고 가벼운 회색 텍스트에 불릿을 적용하여 상하 위계가 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분되도록 디자인하였습니다. 또한 동일한 마크다운 레벨을 가진 요소들 간에 동일한 서식을 적용하여 시각적 일관성을 잘 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하나, 일부 항목(예: '표준편\n차', '진\n단력')에서 의미 단위를 벗어난 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 입체적인 레이어 그래픽과 각 층을 연결하는 지시선, 숫자 배지 등의 시각적 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 텍스트 정보들이 좌우로 조화롭게 배치되어 페이지 전체의 시각적 균형과 면적 배분이 우수하며, 각 정보 단위가 그래픽 요소를 통해 명확히 구획되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 6개 항목을 표현하기 위해 6개의 레이어 슬롯(1F~6F)이 구조적으로 갖추어져 있으며, '건강 지표' 항목에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 플레이스홀더가 사용되어 구조적 수용력을 유지하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에 기술된 콘텐츠의 순서(건강 지표, 과체중(성인), 과체중(소아·청소년), 비만(성인), 비만(소아·청소년), 제2형 당뇨병)가 디자인의 1F부터 6F까지의 레이어 배치 순서와 서로 다르게 매핑되어(1F: 건강 지표, 2F: 제2형 당뇨병, 3F: 과체중(성인), 4F: 비만(소아·청소년), 5F: 과체중(소아·청소년), 6F: 비만(성인)) 화면 읽기 흐름과 정보 구조의 순서가 일치하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 건강 지표 항목의 타이틀이 파란색 볼드 텍스트로 강조되어 있고, 하위의 상세 정보(대상·기준·기간)는 불릿 기호와 함께 얇은 회색조 텍스트로 처리되어 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 텍스트 요소들이 모두 일관된 스타일과 정렬을 유지하고 있어 전체적인 시각적 계층 구조가 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 컨테이너 영역 이탈 없이 또렷하고 깔끔하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 입체 레이어 다이어그램과 숫자 배지를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하고 완성도 높게 구획했습니다. 원본 템플릿의 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 고스란히 보존되었으며, 중앙 그래픽을 중심으로 좌우에 텍스트 블록을 대칭 배치하여 페이지 전체의 균형과 면적 대비 밀도가 매우 훌륭합니다. 동일한 형태의 텍스트 군이 일관된 폰트, 색상, 내부 여백을 유지하고 있어 스타일 통일감이 뛰어나고 시각적 완성도가 매우 높은 디자인입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 6 → 4 개
- 신규 겹침
- 3 → 2 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에 기술된 콘텐츠의 순서(건강 지표, 과체중(성인), 과체중(소아·청소년), 비만(성인), 비만(소아·청소년), 제2형 당뇨병)가 디자인의 1F부터 6F까지의 레이어 배치 순서와 서로 다르게 매핑되어(1F: 건강 지표, 2F: 제2형 당뇨병, 3F: 과체중(성인), 4F: 비만(소아·청소년), 5F: 과체중(소아·청소년), 6F: 비만(성인)) 화면 읽기 흐름과 정보 구조의 순서가 일치하지 않습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 327:312 · 간소 B D.O. 12311695내용 대치 정확성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 131
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 각 건강 지표 항목들이 원래의 순서와 다르게 무작위로 뒤섞여 매핑되어 있어 내용의 흐름과 위계가 어긋나며, 일부 영역에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 내용 대치의 정확성이 부족합니다.
입력 원문
| 지표 | 대상 | 기준 | 기간 | | --- | --- | --- | --- | | 과체중(성인) | >18y | BMI≥25, 연령표준화 | 1990-2016 | | 과체중(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과 | 1990-2016 | | 비만(성인) | >18y | BMI≥30, 연령표준화 | 1990-2016 | | 비만(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과 | 1990-2016 | | 제2형 당뇨병 | >18y | 공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화 | 1990-2014 |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 131 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 6개 정보 그룹(건강 지표 및 5개 세부 지표 그룹)을 수용할 수 있는 6개의 텍스트 블록 구조와 각 블록 내 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | summary의 각 건강 지표 항목들이 원래의 순서와 다르게 무작위로 뒤섞여 매핑되어 있어 내용의 흐름과 위계가 어긋나며, 일부 영역에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 내용 대치의 정확성이 부족합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 그룹의 상위 항목(지표명)은 푸른색의 굵고 큰 텍스트로, 하위 상세 항목(대상·기준·기간)은 불릿 형태의 작은 회색 텍스트로 표현하여 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들 간에 동일한 크기, 색상, 굵기 등의 폰트 스타일을 적용하여 일관성이 뛰어납니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 디자인 내의 모든 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침이나 잘림, 오버플로우 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 중앙의 레이어 다이어그램과 좌우의 정보 유닛이 점선 및 번호 배지로 명확하고 안정적으로 연결되어 있어 정보 단위 구획감과 시각적 완성도가 매우 높습니다. 그래픽 요소가 왜곡 없이 완벽히 보존되었으며, 좌우 대칭형 배치를 통해 전체적인 페이지 균형과 통일된 톤앤매너를 유지한 완성도 높은 디자인 결과물입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 건강 지표별 대상·기준·기간
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 건강 지표
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 지표
role: category
- label: 대상
role: category
- label: 기준
role: category
- label: 기간
role: category
rows:
- [과체중(성인), ">18y", "BMI≥25, 연령표준화", "1990-2016"]
- [과체중(소아·청소년), 5-19y, 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과, "1990-2016"]
- [비만(성인), ">18y", "BMI≥30, 연령표준화", "1990-2016"]
- [비만(소아·청소년), 5-19y, 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과, "1990-2016"]
- [제2형 당뇨병, ">18y", "공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화", "1990-2014"]
입력 원문
| 지표 | 대상 | 기준 | 기간 | | --- | --- | --- | --- | | 과체중(성인) | >18y | BMI≥25, 연령표준화 | 1990-2016 | | 과체중(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과 | 1990-2016 | | 비만(성인) | >18y | BMI≥30, 연령표준화 | 1990-2016 | | 비만(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과 | 1990-2016 | | 제2형 당뇨병 | >18y | 공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화 | 1990-2014 |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 400bd394a1c6459ed760bf659a45d00a29b86a96235332ddd17c0b1f1c2428b1.
내용 매핑·순서·중복
Cytotoxic drugs and Radionuclide
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 'Agents'라는 상위 개념과 그 하위 항목인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 구조를 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 3개의 카드 슬롯(각각 타이틀 및 본문 슬롯 포함)이 레이아웃 상에 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에서 'Agents'는 'Cytotoxic drugs'와 'Radionuclide'를 아우르는 상위 분류 항목이나, 결과물에서는 'Agents', 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide'가 각각 독립된 별개의 병렬 카드로 분리되어 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 정보의 올바른 위계 구조와 연결 관계가 완전히 왜곡되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 요약본 내에서 상위 레벨인 'Agents'는 카드의 일반 본문 텍스트로 작게 배치된 반면, 하위 레벨인 'Cytotoxic drugs'와 'Radionuclide'는 각각 독립된 카드의 상단 헤더 영역에 크고 강조되어 배치되었습니다. 이로 인해 상위 개념과 하위 개념의 상하 관계가 시각적으로 역전되어 정보의 계층 구조를 왜곡되게 전달하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 시안에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 명확하게 읽을 수 있도록 정상적으로 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 노트 패드 형태의 카드 그래픽 요소를 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되었습니다. 3개의 카드 컴포넌트가 페이지 전체에 균형 있게 배치되었으며, 카드 간의 크기, 간격, 서체 및 정렬이 일관되게 유지되어 높은 디자인 통일감과 완결성을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 상위 항목인 Agents와 하위의 두 가지 핵심 정보군(Cytotoxic drugs, Radionuclide)을 담기에 적합한 3단 카드 구조를 갖추어, 요약문의 모든 구조와 내용을 과부족 없이 담아낼 수 있도록 구조가 완전하게 대응됩니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 상위 카테고리인 "Agents"가 하위 항목들과 병렬적인 독립 카드로 매핑되어 정보의 구조적 위계가 왜곡되었으며, 첫 번째 카드의 헤더에 원본 요약본에 존재하지 않는 임의의 텍스트 "Attribute"가 삽입되어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 카테고리인 'Agents'와 하위 항목인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 간의 시각적 계층 구조가 불명확하고 역전되어 있습니다. 'Cytotoxic drugs'와 'Radionuclide'는 카드 상단의 탭 타이틀로 강조되어 있는 반면, 동일하거나 더 상위 범주에 속해야 할 'Agents'는 본문 영역에 배치되어 일반 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 또한, 상위 분류인 'Agents'와 실제 하위 세부 정보(Paclitaxel... / ⁶⁸Ga...)가 동일한 서체 크기와 스타일로 표현되어 위계적 구분이 되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 노출되어 가독성이 우수합니다. 다만, 우측 카드의 '¹⁷⁷Lu-DOTATATE' 단어가 줄바꿈으로 인해 분절되어 끊겨 읽히는 아쉬움이 있으나 의미를 파악하는 데 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 노트 패드 형태의 그래픽 요소를 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 배경 그래픽 및 상단 클립 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보이며, 세 카드가 균형 있게 배치되어 레이아웃 및 톤앤매너의 통일감이 우수합니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 상위 항목인 'Agents'와 하위 분류인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 및 해당 상세 내용들을 3개의 카드 레이아웃을 통해 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 구조가 적절하게 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 상위 수준 항목인 'Agents'가 하위 항목들과 동등한 레벨의 독립적인 카드로 분할되어 본문 영역에 잘못 매핑되었으며, 해당 카드의 상단 헤더에는 원본 데이터에 존재하지 않는 'Attribute'라는 임의의 텍스트가 임의로 추가되었습니다. 이로 인해 정보의 계층 구조와 내용 대치의 정확성이 크게 훼손되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 카드 헤더 영역(Attribute, Cytotoxic drugs, Radionuclide)은 어두운 배경의 탭 형태와 흰색 글씨로 강조되었고, 각 카드의 본문 텍스트는 밝은 배경에 검은색의 일관된 폰트 스타일로 표현되어 헤더와 본문 간의 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일 레벨의 요소들이 일관성 있게 디자인되어 정보의 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 현상 없이 또렷하게 표기되었으며, 의미 단위의 줄바꿈과 배치 모두 가독성이 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드 형태 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 상단 탭 형태의 그래픽 요소와 노트 줄 형태의 배경 시각적 장치들이 잘 보존되어 있으며, 유닛 간 배치 및 전반적인 스타일의 일관성이 매우 뛰어납니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 2 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:176 · 간소 B D.O. 13138109내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 PERFECT · 다른 출력 JSON · ref 160
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 상위 수준 항목인 'Agents'가 하위 항목들과 동등한 레벨의 독립적인 카드로 분할되어 본문 영역에 잘못 매핑되었으며, 해당 카드의 상단 헤더에는 원본 데이터에 존재하지 않는 'Attribute'라는 임의의 텍스트가 임의로 추가되었습니다. 이로 인해 정보의 계층 구조와 내용 대치의 정확성이 크게 훼손되었습니다.
입력 원문
| Cytotoxic drugs | Radionuclide | | --- | --- | | Paclitaxel (PTX) 5-Fluorouracil (5-FU) Doxorubicin (DOX) Daunorubicin | ⁶⁸Ga-DOTATATE → imaging ¹⁷⁷Lu-DOTATATE → targeted radionuclide therapy ¹¹¹In-DTPA-Octreotide (Octreoscan) → tumor imaging |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 160 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 상위 항목인 'Agents'와 하위 분류인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 및 해당 상세 내용들을 3개의 카드 레이아웃을 통해 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 구조가 적절하게 설계되었습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | summary의 상위 수준 항목인 'Agents'가 하위 항목들과 동등한 레벨의 독립적인 카드로 분할되어 본문 영역에 잘못 매핑되었으며, 해당 카드의 상단 헤더에는 원본 데이터에 존재하지 않는 'Attribute'라는 임의의 텍스트가 임의로 추가되었습니다. 이로 인해 정보의 계층 구조와 내용 대치의 정확성이 크게 훼손되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 카드 헤더 영역(Attribute, Cytotoxic drugs, Radionuclide)은 어두운 배경의 탭 형태와 흰색 글씨로 강조되었고, 각 카드의 본문 텍스트는 밝은 배경에 검은색의 일관된 폰트 스타일로 표현되어 헤더와 본문 간의 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일 레벨의 요소들이 일관성 있게 디자인되어 정보의 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 현상 없이 또렷하게 표기되었으며, 의미 단위의 줄바꿈과 배치 모두 가독성이 훌륭합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 카드 형태 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 상단 탭 형태의 그래픽 요소와 노트 줄 형태의 배경 시각적 장치들이 잘 보존되어 있으며, 유닛 간 배치 및 전반적인 스타일의 일관성이 매우 뛰어납니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "Cytotoxic drugs and Radionuclide"
components:
- type: AttributeComparison.ComparisonTable
structure:
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: Attribute
role: category
- label: Cytotoxic drugs
role: category
- label: Radionuclide
role: category
rows:
- - Agents
- "Paclitaxel (PTX) 5-Fluorouracil (5-FU) Doxorubicin (DOX) Daunorubicin"
- "⁶⁸Ga-DOTATATE → imaging ¹⁷⁷Lu-DOTATATE → targeted radionuclide therapy ¹¹¹In-DTPA-Octreotide (Octreoscan) → tumor imaging"
입력 원문
| Cytotoxic drugs | Radionuclide | | --- | --- | | Paclitaxel (PTX) 5-Fluorouracil (5-FU) Doxorubicin (DOX) Daunorubicin | ⁶⁸Ga-DOTATATE → imaging ¹⁷⁷Lu-DOTATATE → targeted radionuclide therapy ¹¹¹In-DTPA-Octreotide (Octreoscan) → tumor imaging |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:176 · B D.O. 13138109내용 대치 정확성 · 시각적 계층
AttributeComparison.ComparisonTable · 판정 ref 160 · 상대 방식 PERFECT · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
내용 대치 정확성 · BAD
상위 카테고리인 "Agents"가 하위 항목들과 병렬적인 독립 카드로 매핑되어 정보의 구조적 위계가 왜곡되었으며, 첫 번째 카드의 헤더에 원본 요약본에 존재하지 않는 임의의 텍스트 "Attribute"가 삽입되어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · BAD
상위 카테고리인 'Agents'와 하위 항목인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 간의 시각적 계층 구조가 불명확하고 역전되어 있습니다. 'Cytotoxic drugs'와 'Radionuclide'는 카드 상단의 탭 타이틀로 강조되어 있는 반면, 동일하거나 더 상위 범주에 속해야 할 'Agents'는 본문 영역에 배치되어 일반 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 또한, 상위 분류인 'Agents'와 실제 하위 세부 정보(Paclitaxel... / ⁶⁸Ga...)가 동일한 서체 크기와 스타일로 표현되어 위계적 구분이 되지 않습니다.
입력 원문
| Cytotoxic drugs | Radionuclide | | --- | --- | | Paclitaxel (PTX) 5-Fluorouracil (5-FU) Doxorubicin (DOX) Daunorubicin | ⁶⁸Ga-DOTATATE → imaging ¹⁷⁷Lu-DOTATATE → targeted radionuclide therapy ¹¹¹In-DTPA-Octreotide (Octreoscan) → tumor imaging |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 97119eb319bc89da6c258619094a20c5e3cdbdb85c47073a9a8c383d45732d38.
내용 매핑·순서·중복
프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 디자인은 2개의 카드 영역으로 나누어 summary의 타이틀과 3개의 하위 리스트 항목을 모두 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 상위 범주에 해당하는 소제목인 '문제 정의 (Part 1)'가 두 카드에 걸쳐 분할 배치된 하위 내용들을 일관되게 묶어주기 위해 각각의 카드 타이틀 영역에 알맞게 적용되었으며, 본문 텍스트들도 각 카드의 내용 영역에 구조적으로 명확히 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, 썸네일에 노출된 섹션 타이틀('문제 정의 (Part 1)')과 하위 본문 항목들이 크기, 굵기, 배경 배치를 통해 상하 위계가 명확하게 구분되어 표현되었습니다. 동일 레벨의 항목들도 일관성 있는 스타일로 잘 정리되어 시각적 계층 구조가 아주 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽히지만, 첫 번째 카드의 본문 중 '외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온'과 마지막 글자인 '다.' 사이에 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 매끄럽지 못합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 01번 카드의 내부 노란색 배경 상자(도형 요소)와 텍스트가 우측의 검은색 카드 테두리 선 밖으로 크게 이탈하여 돌출되어 있으며, 이로 인해 중간의 화살표 그래픽 요소를 침범하고 있습니다. 이러한 그래픽 레이아웃의 비정상적인 형태 변화는 디자인 보존성을 크게 손상시켜 전체적인 디자인 완결성을 저해합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 내용에 해당하는 3개의 항목을 수용할 수 있는 3개의 텍스트 슬롯(첫 번째 카드에 2개, 두 번째 카드에 1개)과 타이틀을 담을 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 세부 내용들이 두 개의 카드에 순서대로 누락 없이 올바르게 매핑되어 대치되었습니다. 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, 서브타이틀인 '문제 정의 (Part 1)'가 각 카드의 헤더에 적절하게 반복 배치되어 정보의 일관성을 유지하고 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 섹션 제목인 '문제 정의 (Part 1)'가 배경 박스와 글자 크기, 두께를 통해 하위 본문 텍스트와 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 다만 동일한 본문 레벨의 항목임에도 왼쪽 카드의 텍스트에는 글머리 기호(불릿)가 적용된 반면, 오른쪽 카드의 텍스트에는 글머리 기호가 누락되고 정렬(들여쓰기)이 일치하지 않아 동일 레벨 스타일의 일관성이 다소 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드 본문의 첫 번째 줄 끝부분('읽어온') 텍스트가 중앙의 화살표 그래픽 요소와 겹쳐 글자의 일부분이 가려지고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확한 카드 형태로 구획되어 있으며, 테두리와 상단 숫자, 흐름을 나타내는 화살표 등의 디자인 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 화면 중앙의 조화로운 배치 및 두 카드의 일관된 톤앤매너로 전체적인 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보는 하나의 대주제(문제 정의)와 3개의 하위 목록(VU)으로 구성되어 있습니다. 디자인 결과물은 2개의 카드 슬롯을 통해 총 3개의 목록 내용을 누락 없이 수용할 수 있도록 타이틀 및 본문 영역을 과부족 없이 완벽히 배치하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 우측 카드(02)의 타이틀 영역에 좌측 카드와 동일한 '문제 정의 (Part 1)'가 중복으로 잘못 매핑되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 위계인 섹션 제목 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 영역 안에 더 두껍고 명확하게 배치되어 하위 본문과 시각적으로 잘 구분됩니다. 다만, 마크다운 상 동일한 수준의 본문 목록 항목임에도 왼쪽 카드의 내용에는 불릿 포인트가 표시된 반면, 오른쪽 카드의 본문에는 불릿 포인트가 누락되고 텍스트의 정렬이 달라 동일 레벨 간 스타일의 일관성이 다소 떨어집니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 카드 사이에 위치한 화살표 그래픽 요소가 첫 번째 카드의 텍스트 끝부분('읽어온') 및 두 번째 카드의 텍스트 시작 부분('파일')과 일부 겹쳐 있으나, 글자의 형태가 완전히 가려지지 않아 전체 내용을 인지하고 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 카드 형태의 컴포넌트를 사용하여 정보의 단위를 명확히 구획하였으며, 전반적인 색감과 스타일의 통일감이 우수합니다. 다만 두 카드 사이에 위치해야 할 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 테두리 안쪽으로 치우쳐 배치되면서 레이아웃의 구조적 마감과 디자인 보존성 측면에서 아쉬움이 남습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 '문제 정의 (Part 1)' 타이틀과 그 아래의 하위 세부 항목 3개를 두 개의 카드(01, 02) 슬롯으로 나누어 누락 없이 모두 수용할 수 있도록 구조가 적합하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 두 번째 카드(02)의 타이틀 영역에 첫 번째 카드와 동일한 '문제 정의 (Part 1)'가 중복 대치되어 올바르지 않은 위치에 내용이 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목인 '문제 정의 (Part 1)'가 노란색 배경 박스와 큰 글씨로 배치되어 하위 본문과 시각적으로 명확히 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨의 본문 항목임에도 01 카드에는 글머리 기호(•)가 표시되고 02 카드에는 표시되지 않아 시각적 일관성이 약간 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표현되어 있어 내용을 매우 쉽게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 두 카드 사이에 배치된 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 외곽 테두리 선 및 내부 텍스트 영역을 침범하며 비정상적으로 겹쳐 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소 간의 정렬과 레이아웃 배치 구조가 무너져 디자인 보존성이 크게 저하되었으며 완성도가 낮은 템플릿처럼 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 상위 항목('문제 정의 (Part 1)')과 3개의 하위 항목들을 담을 슬롯이 두 개의 카드 레이아웃을 통해 부족함 없이 완전히 제공되고 있어 구조가 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 포함된 '문제 정의 (Part 1)' 하위의 세 가지 설명 항목이 두 개의 카드로 분할되어 누락 없이 모두 올바른 위치에 매핑되었습니다. 분할된 두 번째 카드에도 동일한 상위 타이틀을 매핑하여 맥락을 명확히 전달하고 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 카드 상단의 '문제 정의 (Part 1)' 타이틀은 연노랑 배경 박스와 볼드 서체를 사용하여 하위 본문과 시각적 위계 구분이 명확합니다. 다만, 동일한 본문 레벨의 항목임에도 카드 01의 본문에는 불릿 기호가 적용되고 카드 02의 본문에는 불릿 기호가 누락되어 동일 레벨 간 스타일 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 본문 첫 번째 줄 끝부분인 '읽어온' 텍스트가 카드 사이의 화살표 그래픽 요소에 직접적으로 가려져 명확하게 식별할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 두 개의 카드를 활용하여 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 상단 숫자 및 중앙 화살표 등의 그래픽 요소가 조화롭게 배치되어 높은 완성도를 보여줍니다. 다만 첫 번째 카드의 본문 텍스트가 우측 여백을 충분히 확보하지 못하고 중앙의 화살표 그래픽 요소 영역을 침범하도록 배치되어, 시각적인 레이아웃 균형이 다소 미흡하게 제어된 아쉬움이 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 본문 첫 번째 줄 끝부분인 '읽어온' 텍스트가 카드 사이의 화살표 그래픽 요소에 직접적으로 가려져 명확하게 식별할 수 없습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:322 · 간소 B D.O. 11319261내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 174
내용 대치 정확성 · BAD
우측 카드(02)의 타이틀 영역에 좌측 카드와 동일한 '문제 정의 (Part 1)'가 중복으로 잘못 매핑되어 배치되었습니다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 174 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 요약 정보는 하나의 대주제(문제 정의)와 3개의 하위 목록(VU)으로 구성되어 있습니다. 디자인 결과물은 2개의 카드 슬롯을 통해 총 3개의 목록 내용을 누락 없이 수용할 수 있도록 타이틀 및 본문 영역을 과부족 없이 완벽히 배치하였습니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 우측 카드(02)의 타이틀 영역에 좌측 카드와 동일한 '문제 정의 (Part 1)'가 중복으로 잘못 매핑되어 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | ACCEPTABLE | 상위 위계인 섹션 제목 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 영역 안에 더 두껍고 명확하게 배치되어 하위 본문과 시각적으로 잘 구분됩니다. 다만, 마크다운 상 동일한 수준의 본문 목록 항목임에도 왼쪽 카드의 내용에는 불릿 포인트가 표시된 반면, 오른쪽 카드의 본문에는 불릿 포인트가 누락되고 텍스트의 정렬이 달라 동일 레벨 간 스타일의 일관성이 다소 떨어집니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 카드 사이에 위치한 화살표 그래픽 요소가 첫 번째 카드의 텍스트 끝부분('읽어온') 및 두 번째 카드의 텍스트 시작 부분('파일')과 일부 겹쳐 있으나, 글자의 형태가 완전히 가려지지 않아 전체 내용을 인지하고 읽는 데 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 카드 형태의 컴포넌트를 사용하여 정보의 단위를 명확히 구획하였으며, 전반적인 색감과 스타일의 통일감이 우수합니다. 다만 두 카드 사이에 위치해야 할 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 테두리 안쪽으로 치우쳐 배치되면서 레이아웃의 구조적 마감과 디자인 보존성 측면에서 아쉬움이 남습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 문제 정의 (Part 1)
items:
- 외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온다.
- 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화한다.
- 파일 입출력과 반복문을 활용해 다차원 행렬을 구성한다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:322 · B D.O. 11319261텍스트 가독성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 174 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
텍스트 가독성 · BAD
첫 번째 카드 본문의 첫 번째 줄 끝부분('읽어온') 텍스트가 중앙의 화살표 그래픽 요소와 겹쳐 글자의 일부분이 가려지고 판독하기 어렵습니다.
입력 원문
서론 (Introduction) 제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요 - 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현 - 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다. - 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다. - 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e4fe09d176c7cc83d7cfc675b0f4af7b8cd51e2fb6a88278f34735eceeda63d2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약문에 제공된 메인 타이틀과 6개의 핵심 항목들을 모두 수용하기에 충분한 개수(총 8개)의 슬롯이 디자인에 구조적으로 갖춰져 있습니다. 다만, 실제 콘텐츠 단위에 비해 슬롯 개수가 다소 많아 08번 슬롯이 플레이스홀더 텍스트 상태로 남게 되는 경미한 수용력 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 대주제인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 본문의 첫 번째 콘텐츠 슬롯에 잘못 배치되면서 하위 항목들이 차례대로 밀려 매핑되었습니다. 이로 인해 콘텐츠의 위계와 매핑 구조가 완전히 어긋났으며, 마지막 슬롯에 summary의 내용이 정상적으로 반영되지 않고 누락되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 01번 항목의 제목으로 적절히 강조되어 표현되었습니다. 또한 각 섹션 제목(##)은 굵고 짙은 텍스트로, 하위 상세 항목(*)들은 작고 옅은 회색의 불릿 텍스트로 일관되게 적용하여 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 이탈 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 좌우 열로 균일하게 배치되어 균형감이 뛰어나며, 가운데 세로선을 기준으로 정보 구획이 명확하게 이루어졌습니다. 육각형 인덱스 그래픽 요소를 활용하여 유닛별 통일감과 시각적 완성도를 높였으며, 전반적인 톤앤매너 및 여백의 밀도가 안정적으로 보존된 완성도 높은 디자인 결과물입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 7개의 개별 콘텐츠 항목을 모두 수용할 수 있는 구조를 갖추고 있으나, 디자인 시안에는 총 8개의 슬롯이 배치되어 08번 슬롯이 빈 상태(placeholder)로 남는 등 경미한 슬롯 과다 상태를 보입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 항목 슬롯에 잘못 매핑되고, 이로 인해 본문 내용들의 매핑 구조가 완전히 어긋나면서 마지막 슬롯에 실제 내용 대신 더미 텍스트가 방치되어 대치 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션의 대분류 제목과 본문 항목(목적, 중요하게 볼 지표) 간의 글자 크기, 굵기, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 훌륭하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조가 직관적으로 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수합니다. 좌우 2열로 구성된 레이아웃에서 육각 아이콘 그래픽과 중앙 구분선이 안정적으로 유지되고 있으며, 전체적인 페이지 면적 분배와 유닛 간의 간격, 스타일 통일감이 뛰어나 시각적으로 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 본문 콘텐츠와 타이틀 항목을 포함해 총 7개의 시각적 단위(VU)를 배치하는 데 반해, 디자인은 총 8개의 반복 슬롯 구조를 가지고 있어 08번 슬롯이 완전히 채울 내용이 없는 빈 슬롯(플레이스홀더 상태)으로 남게 되었습니다. 슬롯 수량이 필요 이상으로 과다하여 불필요한 빈 슬롯이 발생하는 구조적 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 대주제 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 일반 리스트의 첫 번째 항목 위치에 오배치되었으며, 이로 인해 전체 콘텐츠의 매핑 위치가 어긋나 마지막 슬롯에 실제 내용이 들어가지 못하고 더미 텍스트가 그대로 방치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 대타이틀 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'를 포함하여 각 번호별 제목은 크고 굵은 서체로 상위 위계를 명확히 나타내며, 하위의 목적 및 중요 지표 본문은 더 작고 옅은 서체와 불릿 기호를 사용하여 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. 동일 레벨 간의 스타일 일관성도 훌륭하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내에 배치된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 등의 현상 없이 또렷하고 선명하게 표현되어 있어 뛰어난 가독성을 제공합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙 분할선을 기준으로 좌우에 4개씩 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 밸런스가 매우 안정적입니다. 육각형 모양의 인덱스 그래픽과 텍스트 그룹이 유닛마다 일정한 간격과 통일된 스타일로 정렬되어 시각적 구획감이 명확하며, 완성도 높은 디자인 보존성을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 7개 콘텐츠 항목을 담기에 충분한 슬롯이 확보되어 있으나, 디자인에 8개의 슬롯이 구성되어 있어 마지막 8번째 슬롯이 플레이스홀더 상태로 남아 있습니다. 전체 콘텐츠를 수용하는 데는 무리가 없으므로 경미한 수용력 불일치 수준입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체의 대주제이자 메인 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 리스트의 첫 번째 항목(01번 슬롯)에 배치되는 내용 매핑 오류가 발생하였습니다. 이로 인해 실제 개별 콘텐츠 항목들이 한 슬롯씩 밀려서 배치되었고, 결과적으로 마지막 08번 슬롯에는 내용이 채워지지 않고 더미 텍스트가 그대로 남아 있어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카테고리 제목(상위 레벨)은 굵고 어두운 색상의 폰트로 강조되어 있고, 하위 본문 항목(목적, 중요하게 볼 지표)은 불릿 기호와 함께 상대적으로 작고 연한 색상으로 표현되어 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 동일한 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일로 설계되어 정보 구조를 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있어 판독하기 매우 수월하며, 어색한 줄바꿈이나 분절 문제도 발견되지 않습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 세로 경계선과 각 유닛의 파란색 육각형 숫자 박스를 활용하여 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하고 있습니다. 디자인 템플릿의 그래픽 요소가 왜곡 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 좌우 2단 배열의 배치 및 여백이 전체 페이지 안에서 균형을 잘 이루고 있어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 6 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체의 대주제이자 메인 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 리스트의 첫 번째 항목(01번 슬롯)에 배치되는 내용 매핑 오류가 발생하였습니다. 이로 인해 실제 개별 콘텐츠 항목들이 한 슬롯씩 밀려서 배치되었고, 결과적으로 마지막 08번 슬롯에는 내용이 채워지지 않고 더미 텍스트가 그대로 남아 있어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:246 · 간소 A D.O. 13030995내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 196
내용 대치 정확성 · BAD
전체 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 항목 슬롯에 잘못 매핑되고, 이로 인해 본문 내용들의 매핑 구조가 완전히 어긋나면서 마지막 슬롯에 실제 내용 대신 더미 텍스트가 방치되어 대치 정확성이 떨어집니다.
입력 원문
| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 | | --- | --- | --- | | 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 | | 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 | | 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 | | 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 | | 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 | | 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 196 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary에 명시된 7개의 개별 콘텐츠 항목을 모두 수용할 수 있는 구조를 갖추고 있으나, 디자인 시안에는 총 8개의 슬롯이 배치되어 08번 슬롯이 빈 상태(placeholder)로 남는 등 경미한 슬롯 과다 상태를 보입니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 전체 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 항목 슬롯에 잘못 매핑되고, 이로 인해 본문 내용들의 매핑 구조가 완전히 어긋나면서 마지막 슬롯에 실제 내용 대신 더미 텍스트가 방치되어 대치 정확성이 떨어집니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 섹션의 대분류 제목과 본문 항목(목적, 중요하게 볼 지표) 간의 글자 크기, 굵기, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 훌륭하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조가 직관적으로 전달됩니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수합니다. 좌우 2열로 구성된 레이아웃에서 육각 아이콘 그래픽과 중앙 구분선이 안정적으로 유지되고 있으며, 전체적인 페이지 면적 분배와 유닛 간의 간격, 스타일 통일감이 뛰어나 시각적으로 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 콘텐츠
role: category
- label: 목적
role: category
- label: 중요하게 볼 지표
role: category
rows:
- [인지도 높이기, "신제품, 트렌드, 브랜드 소개", "도달·조회수"]
- [정책·지원사업, 필요한 사람에게 정보 전달, "저장·클릭"]
- [재난·생활정보, 빠르게 확산, "도달·공유"]
- [관광·지역명소, 방문 욕구 만들기, "저장·공유·프로필 행동"]
- [시민참여 캠페인, 참여 유도, "댓글·참여·응모"]
- [기관 브랜딩, "친밀감·인지 형성", "도달·반응·팔로우"]
입력 원문
| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 | | --- | --- | --- | | 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 | | 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 | | 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 | | 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 | | 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 | | 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:246 · A D.O. 13030995내용 대치 정확성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 196 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
대주제인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 본문의 첫 번째 콘텐츠 슬롯에 잘못 배치되면서 하위 항목들이 차례대로 밀려 매핑되었습니다. 이로 인해 콘텐츠의 위계와 매핑 구조가 완전히 어긋났으며, 마지막 슬롯에 summary의 내용이 정상적으로 반영되지 않고 누락되었습니다.
입력 원문
| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 | | --- | --- | --- | | 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 | | 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 | | 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 | | 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 | | 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 | | 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7975a10c26214d1a42f3917e3834f5f60b5dfec57417660de1e4257eca80b517. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약문에서 전달하는 본문 항목은 6개이며 메인 타이틀을 포함하더라도 총 7개의 정보 단위가 존재하지만, 디자인에는 총 8개의 슬롯이 제공되어 08번 슬롯이 더미 텍스트 상태로 남게 되는 등 다소 헐거운 수용력 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀에 해당하는 "콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표" 문구가 개별 본문 슬롯인 01번에 배치되어 전체 본문 콘텐츠의 매핑 순서가 하나씩 밀렸습니다. 이로 인해 마지막 08번 슬롯에는 내용이 들어가지 않고 "제목을 입력해주세요." 및 "설명을 입력해주세요."라는 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 01번 항목의 제목으로 사용되었으며, 다른 주요 항목(02~07)의 대제목들과 일관되게 크고 굵은 글씨로 표현되어 상위 위계를 확실하게 드러내고 있습니다. 또한 각 항목의 대제목과 하위 본문('목적', '중요하게 볼 지표') 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하여 정보의 위계와 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 육각형 번호 아이콘과 텍스트의 구성으로 명확하게 구획되어 있으며, 중앙의 세로 구분선을 기준으로 좌우 균형 있게 배치되었습니다. 모든 정보 유닛이 일관된 크기, 서체 스타일, 간격을 유지하여 고도의 레이아웃 통일감을 보여주고 있으며, 전체 페이지 대비 면적 분포가 안정적이어서 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 6개의 주요 콘텐츠 목록과 타이틀 정보를 모두 배치할 수 있는 충분한 슬롯(총 8개)을 제공하고 있어 수용력 자체는 충분하지만, 필요한 정보 대비 슬롯이 다소 과다하게 설계되어 마지막 슬롯(08번)이 더미 텍스트 형태로 비어 있어 구조가 다소 헐겁게 느껴집니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀 문구인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 일반 본문 콘텐츠 영역인 01번 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 실제 본문 데이터들이 한 칸씩 뒤로 밀려 배치되었으며, 결과적으로 마지막 08번 슬롯에는 본문 내용이 들어가지 못한 채 더미 텍스트가 노출되는 매핑 누락 오류가 발생했습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 평가 제외 대상인 타이틀 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 썸네일에 노출되어 있으나, 하위 섹션 제목들(02~07번 항목)과 완전히 동일한 크기, 굵기, 인덱스 스타일로 표현되어 상위 타이틀로서의 시각적 위계 구분이 모호합니다. 다만, 각 개별 항목 내에서 제목(섹션명)과 상세 내용(목적, 중요하게 볼 지표) 간의 폰트 크기, 명도, 글머리 기호를 통한 시각적 계층 구조는 명확하게 구분되어 있으며 일관되게 적용되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내 모든 실제 정보 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 읽기 매우 수월합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙 세로 구분선을 기준으로 좌우 레이아웃이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적 밸런스가 매우 뛰어납니다. 각 정보 단위마다 일정한 크기의 육각형 번호 그래픽이 사용되어 시각적 구획감이 명확하며, 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일이 완벽한 통일감을 유지하고 있어 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 6개 본문 항목에 비해 디자인상에는 총 8개의 슬롯이 제공되어 구조가 과다하게 설계되었으나, 남는 슬롯이 완전히 비어 있지 않고 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있어 경미한 수용력 불일치 수준에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 대주제 텍스트인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 콘텐츠 리스트의 첫 번째 항목(01번) 제목 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 01번 항목의 설명 영역에는 내용 없이 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되었으며, 마지막 08번 슬롯은 매핑할 콘텐츠가 없어 더미 텍스트 상태로 노출되는 매핑 오류가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 소주제와 하위 항목 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 매우 잘 구분됩니다. 또한 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들이 서로 일관된 스타일을 유지하고 있어 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내에 배치된 모든 실제 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침이나 잘림, 컨테이너 이탈 없이 명확하게 표현되어 시각적으로 읽기 매우 수월합니다. 줄바꿈과 자간 및 대비 상태도 적절하여 텍스트 판독성과 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 세로 구분선을 기준 삼아 좌우 2단으로 정보 유닛들을 균형 있게 배치하여 페이지 전체의 완성도가 매우 높습니다. 파란색 육각형 숫자 배지 그래픽이 디자인을 일관성 있게 잡아주며, 각 유닛 내 텍스트 정렬과 여백, 줄 간격이 규칙적으로 설계되어 뛰어난 시각적 통일감과 정보 구획감을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 내용을 수용하기에 충분한 슬롯이 존재합니다. 다만, 실질적으로 채워야 할 본문 콘텐츠(6개 항목)에 비해 디자인의 슬롯 수가 8개로 다소 많아 빈 슬롯 및 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.", "제목을 입력해주세요.")가 포함되는 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 대주제 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 콘텐츠 슬롯인 01번에 잘못 매핑되면서, 실제 개별 콘텐츠 내용들이 한 슬롯씩 밀려 배치되었습니다. 이로 인해 마지막 슬롯에는 전달할 콘텐츠가 누락된 채 더미 텍스트가 노출되는 등 내용 대치 구조에 심각한 오류가 존재합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀 및 각 항목의 제목이 본문보다 크고 굵은 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 제목들과 본문 텍스트들이 각각 일관된 스타일(폰트 크기, 색상, 정렬 등)을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 본문 및 항목 명칭 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 우수하며, 세로 구분선을 중심으로 좌우에 배치된 각 유닛들이 일관된 간격과 스타일로 조화롭게 정렬되어 페이지 전체의 균형감이 뛰어납니다. 육각형 번호 그래픽 등 시각적 요소가 안정적으로 레이아웃과 결합되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 6개 본문 항목과 1개 타이틀을 담기에는 8개의 반복 슬롯으로 구성된 디자인의 수용량이 다소 과다하여, 1번 슬롯에 타이틀이 들어가고 8번 슬롯은 플레이스홀더(더미 텍스트) 상태로 남는 등 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 항목인 1번 슬롯의 제목 위치에 잘못 매핑되었으며, 이로 인해 1번의 설명 영역과 8번 슬롯 전체에 summary 콘텐츠가 정상적으로 매핑되지 않고 더미 텍스트 상태로 방치되어 내용 오배치 및 누락 문제가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카테고리의 대제목은 굵고 짙은 텍스트로 강조되고, 하위 본문 항목(목적, 중요하게 볼 지표)은 글머리 기호와 함께 더 작고 옅은 서체로 표현되어 마크다운 레벨에 따른 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 항목들이 동일한 스타일과 정렬로 일관되게 적용되어 있어 구조적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내 모든 텍스트가 글자 겹침, 물리적인 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 배치되어 있어 우수한 가독성을 제공합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙 분할선을 기준으로 좌우 2단 레이아웃이 균형 있게 배치되어 있으며, 육각형의 인덱스 그래픽 요소를 활용해 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 디자인의 완결성이 매우 높습니다. 텍스트와 그래픽 요소 간의 간격과 스타일이 모든 유닛에서 일관성 있게 유지되고 있어 깔끔한 통일감을 전달합니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 6 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 전체 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 항목인 1번 슬롯의 제목 위치에 잘못 매핑되었으며, 이로 인해 1번의 설명 영역과 8번 슬롯 전체에 summary 콘텐츠가 정상적으로 매핑되지 않고 더미 텍스트 상태로 방치되어 내용 오배치 및 누락 문제가 발생하였습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:246 · 간소 B D.O. 13030995내용 대치 정확성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 204
내용 대치 정확성 · BAD
전체 대주제 텍스트인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 콘텐츠 리스트의 첫 번째 항목(01번) 제목 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 01번 항목의 설명 영역에는 내용 없이 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되었으며, 마지막 08번 슬롯은 매핑할 콘텐츠가 없어 더미 텍스트 상태로 노출되는 매핑 오류가 발생하였습니다.
입력 원문
| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 | | --- | --- | --- | | 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 | | 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 | | 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 | | 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 | | 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 | | 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 204 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 요약본의 6개 본문 항목에 비해 디자인상에는 총 8개의 슬롯이 제공되어 구조가 과다하게 설계되었으나, 남는 슬롯이 완전히 비어 있지 않고 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있어 경미한 수용력 불일치 수준에 해당합니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | 전체 대주제 텍스트인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 콘텐츠 리스트의 첫 번째 항목(01번) 제목 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 01번 항목의 설명 영역에는 내용 없이 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되었으며, 마지막 08번 슬롯은 매핑할 콘텐츠가 없어 더미 텍스트 상태로 노출되는 매핑 오류가 발생하였습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 소주제와 하위 항목 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 매우 잘 구분됩니다. 또한 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들이 서로 일관된 스타일을 유지하고 있어 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 좋습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면 내에 배치된 모든 실제 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침이나 잘림, 컨테이너 이탈 없이 명확하게 표현되어 시각적으로 읽기 매우 수월합니다. 줄바꿈과 자간 및 대비 상태도 적절하여 텍스트 판독성과 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 중앙의 세로 구분선을 기준 삼아 좌우 2단으로 정보 유닛들을 균형 있게 배치하여 페이지 전체의 완성도가 매우 높습니다. 파란색 육각형 숫자 배지 그래픽이 디자인을 일관성 있게 잡아주며, 각 유닛 내 텍스트 정렬과 여백, 줄 간격이 규칙적으로 설계되어 뛰어난 시각적 통일감과 정보 구획감을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 콘텐츠
role: category
- label: 목적
role: category
- label: 중요하게 볼 지표
role: category
rows:
- [인지도 높이기, "신제품, 트렌드, 브랜드 소개", "도달·조회수"]
- [정책·지원사업, 필요한 사람에게 정보 전달, "저장·클릭"]
- [재난·생활정보, 빠르게 확산, "도달·공유"]
- [관광·지역명소, 방문 욕구 만들기, "저장·공유·프로필 행동"]
- [시민참여 캠페인, 참여 유도, "댓글·참여·응모"]
- [기관 브랜딩, "친밀감·인지 형성", "도달·반응·팔로우"]
입력 원문
| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 | | --- | --- | --- | | 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 | | 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 | | 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 | | 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 | | 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 | | 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:246 · B D.O. 13030995내용 대치 정확성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 204 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
타이틀 문구인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 일반 본문 콘텐츠 영역인 01번 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 실제 본문 데이터들이 한 칸씩 뒤로 밀려 배치되었으며, 결과적으로 마지막 08번 슬롯에는 본문 내용이 들어가지 못한 채 더미 텍스트가 노출되는 매핑 누락 오류가 발생했습니다.
입력 원문
| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 | | --- | --- | --- | | 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 | | 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 | | 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 | | 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 | | 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 | | 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7975a10c26214d1a42f3917e3834f5f60b5dfec57417660de1e4257eca80b517.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
자산 단가별 분포
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 6개 항목 그룹을 수용하기에 충분한 슬롯이 존재하나, 디자인에는 총 7개의 슬롯이 구성되어 있어 마지막 슬롯이 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.", "설명을 입력해주세요.") 상태로 비어 있습니다. 필요 항목에 비해 슬롯이 다소 과다하지만 가이드라인에 따라 디스크립션 관련 placeholder가 노출된 상태이므로 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 모든 데이터와 핵심 정보가 올바른 구조와 순서로 누락 없이 정확히 매핑되었습니다. 다만, 이미지 우측 하단 7번 영역에 디스크립션 플레이스홀더인 '설명을 입력해주세요.' 텍스트가 대치되지 않고 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 그룹의 섹션 제목과 하위 본문 텍스트가 크기, 색상, 불릿 등의 스타일 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조를 잘 보여줍니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 서로 일관된 스타일로 디자인되어 빠른 구조 파악이 가능합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 아주 선명하고 명확하게 잘 읽힙니다. 의미 단위를 벗어난 이상한 줄바꿈도 없어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위가 별도의 카드나 선, 배경 도형 등의 장치 없이 흰 배경에 텍스트 목록 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 밀도가 너무 낮고 불필요하게 넓은 여백이 방치되어 있어, 완성된 디자인이 아닌 단순히 텍스트를 배치해 둔 미완성 템플릿처럼 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에서 요구하는 6개의 본문 그룹 구조를 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 존재합니다. 다만 디자인 템플릿 상 7개의 슬롯 세트가 제공되어 마지막 7번째 슬롯이 더미 텍스트 상태로 남아 있으므로, 슬롯 수량이 다소 과다하여 경미한 수용력 불일치가 존재하는 수준입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 각 정보 단위들이 논리적 순서에 맞지 않게 화면의 읽기 흐름과 다르게 뒤섞여 배치되어 있어 매핑 구조가 올바르지 않고 정보 전달에 왜곡이 발생합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 그룹 제목(1단계)은 번호 칩과 함께 더 크고 강조된 스타일로 표현되어 있으며, 하위 상세 항목(2단계)은 불릿 기호와 함께 작고 어두운 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 정보의 위계 구분이 명확하고 시각적 계층 구조가 훌륭하게 구성되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위를 명확히 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 크게 결여되어 있습니다. 또한, 유닛들이 일관된 그리드나 정렬 기준 없이 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 페이지 전체의 균형감과 배치 통일성이 심각하게 저해됩니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다는 정돈되지 않은 텍스트를 나열해 둔 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 정보 그룹은 총 6개이나 디자인 시안에는 7개의 정보 슬롯이 배치되어 있어 수용력의 경미한 불일치(슬롯 과다)가 발생합니다. 다만 남는 7번째 슬롯이 완전히 비어있지 않고 placeholder 형태로 처리되어 있어 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 VU 흐름(1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6)과 화면상의 레이아웃 배치 순서가 상단 줄(1, 3, 5, 6)과 하단 줄(2, 4, 7)로 나뉘어 지그재그 형태로 어긋나 있어 화면 읽기 흐름을 심각하게 방해하고 내용 대치의 정확성을 떨어뜨립니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 그룹의 상위 항목(단가 구간 제목)은 숫자 아이콘과 함께 더 크고 진한 색상의 텍스트로 강조되어 있으며, 하위 상세 항목들은 작은 크기와 불릿 포인트로 표현되어 시각적 위계가 매우 명확합니다. 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 전반적으로 일관되게 유지되어 안정적인 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 내의 모든 텍스트가 글자 겹침이나 경계선 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구분해 주는 카드나 선, 배경 도형 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위의 구획감이 현저히 떨어집니다. 또한, 페이지 내에서 정보 유닛들이 일관된 그리드나 정렬 기준 없이 불규칙하게 배치되어 있고 스타일의 통일감이 깨져 있어 디자인의 완결성이 매우 낮으며 완성되지 않은 템플릿 상태로 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 VU 흐름(1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6)과 화면상의 레이아웃 배치 순서가 상단 줄(1, 3, 5, 6)과 하단 줄(2, 4, 7)로 나뉘어 지그재그 형태로 어긋나 있어 화면 읽기 흐름을 심각하게 방해하고 내용 대치의 정확성을 떨어뜨립니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구분해 주는 카드나 선, 배경 도형 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위의 구획감이 현저히 떨어집니다. 또한, 페이지 내에서 정보 유닛들이 일관된 그리드나 정렬 기준 없이 불규칙하게 배치되어 있고 스타일의 통일감이 깨져 있어 디자인의 완결성이 매우 낮으며 완성되지 않은 템플릿 상태로 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:355 · 간소 B D.O. 13405615내용 대치 정확성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 217
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 각 정보 단위들이 논리적 순서에 맞지 않게 화면의 읽기 흐름과 다르게 뒤섞여 배치되어 있어 매핑 구조가 올바르지 않고 정보 전달에 왜곡이 발생합니다.
디자인 완결성 · BAD
각 정보 단위를 명확히 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 크게 결여되어 있습니다. 또한, 유닛들이 일관된 그리드나 정렬 기준 없이 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 페이지 전체의 균형감과 배치 통일성이 심각하게 저해됩니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다는 정돈되지 않은 텍스트를 나열해 둔 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 217 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary에서 요구하는 6개의 본문 그룹 구조를 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 존재합니다. 다만 디자인 템플릿 상 7개의 슬롯 세트가 제공되어 마지막 7번째 슬롯이 더미 텍스트 상태로 남아 있으므로, 슬롯 수량이 다소 과다하여 경미한 수용력 불일치가 존재하는 수준입니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | summary의 각 정보 단위들이 논리적 순서에 맞지 않게 화면의 읽기 흐름과 다르게 뒤섞여 배치되어 있어 매핑 구조가 올바르지 않고 정보 전달에 왜곡이 발생합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 그룹 제목(1단계)은 번호 칩과 함께 더 크고 강조된 스타일로 표현되어 있으며, 하위 상세 항목(2단계)은 불릿 기호와 함께 작고 어두운 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 정보의 위계 구분이 명확하고 시각적 계층 구조가 훌륭하게 구성되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 각 정보 단위를 명확히 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 크게 결여되어 있습니다. 또한, 유닛들이 일관된 그리드나 정렬 기준 없이 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 페이지 전체의 균형감과 배치 통일성이 심각하게 저해됩니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다는 정돈되지 않은 텍스트를 나열해 둔 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 자산 단가별 분포
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 단가별 자산
items:
- "자산 758 633 811 477"
- "1197 1119 1416 880"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 단가 구간
role: category
- label: 자산 1 수량
role: value
- label: 자산 1 비율
role: value
unit: "%"
- label: 자산 2 수량
role: value
- label: 자산 2 비율
role: value
unit: "%"
- label: 자산 3 수량
role: value
- label: 자산 3 비율
role: value
unit: "%"
- label: 자산 4 수량
role: value
- label: 자산 4 비율
role: value
unit: "%"
rows:
- [단가 100만원 미만, 183, 24, 125, 20, 172, 21, 91, 19]
- [단가 100만원 이상 300만원 미만, 247, 33, 241, 38, 287, 35, 138, 29]
- [단가 300만원 이상 500만원 미만, 107, 14, 84, 13, 114, 14, 83, 17]
- [단가 500만원 이상 2천만원 미만, 156, 21, 130, 21, 183, 23, 129, 27]
- [단가 2천만원 이상, 65, 9, 53, 8, 55, 7, 36, 8]
입력 원문
자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:355 · B D.O. 13405615디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 217 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
각 정보 단위가 별도의 카드나 선, 배경 도형 등의 장치 없이 흰 배경에 텍스트 목록 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 밀도가 너무 낮고 불필요하게 넓은 여백이 방치되어 있어, 완성된 디자인이 아닌 단순히 텍스트를 배치해 둔 미완성 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 064259c0cc745771005c8a9963a98843103a974876338bfb7d06a0c34155493e. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
내용 매핑·순서·중복
수업 전 준비 및 물 적응 과정
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 5개의 주요 정보 블록(0번부터 4~5번까지의 단계)을 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 5개의 시각적 슬롯 세트가 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 시각적 요소인 원 내부의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 텍스트 타이틀의 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 서로 일치하지 않고 어긋나게 매핑되어 있습니다. 예를 들어 01번 원 아래에 '0: 입장 & 준비' 내용이 연결되고, 02번 원 위에는 '1: 모여서 인사' 내용이 연결되는 등 구조와 내용의 매칭이 혼란스럽게 배치되어 내용 전달의 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 제목과 하위 본문 텍스트 간의 크기와 굵기 차이를 명확하게 두어 상하위 계층 구조가 시각적으로 잘 구분됩니다. 또한, 동일 레벨의 요소들은 일관된 텍스트 스타일을 적용하여 전체적인 시각적 균형과 가독성을 높였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 내의 모든 텍스트가 적절한 폰트 크기와 높은 대비를 유지하고 있으며, 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상 없이 깨끗하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네온 스타일의 원형 그래픽 요소와 연결선이 안정적으로 보존되어 있으며, 지그재그 구조의 타임라인 배치를 통해 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 페이지 전체의 균형과 여백이 우수하고, 톤앤매너 및 스타일의 일관성이 매우 높아 완성도 높은 디자인 결과물로 평가됩니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 5가지 핵심 단계에 맞춰, 결과 디자인에서도 정확히 5개의 번호형 서클 및 텍스트 슬롯 세트가 제공되어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 VU 항목(0~5번 단계)이 누락 없이 디자인의 각 슬롯에 순서대로 정확하게 대치되어 있으며, 원 내부의 인덱스 번호 흐름(01~05)과 텍스트 내용의 번호 체계가 매끄럽게 연결되어 정보 전달이 명확합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계별 제목(0, 1, 2, 3, 4~5)과 그 아래의 하위 세부 내용이 글자 크기와 굵기의 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조가 직관적으로 전달됩니다. 동일 레벨에 속하는 텍스트 요소들 또한 통일된 폰트 스타일과 정렬을 유지하여 일관성이 매우 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독됩니다. 다만 '4~5: 물 적응하기' 항목의 리스트 마지막 줄에서 '(물장구 또는 잠수 연습)'의 '습)' 부분이 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네온 글로우 효과가 적용된 원형 노드와 지시선 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 상하 지그재그 구조의 페이지 전체 배치와 여백의 균형감이 매우 뛰어납니다. 각 단계의 정보 단위가 일관된 레이아웃과 컬러 톤앤매너(청록에서 핑크로 이어지는 그라데이션)로 통일감 있게 마감되어 디자인 완성도가 매우 높습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 4 → 0 개
- 신규 겹침
- 8 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 11 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 summary의 5가지 핵심 단계에 맞춰, 결과 디자인에서도 정확히 5개의 번호형 서클 및 텍스트 슬롯 세트가 제공되어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 모든 VU 항목(0~5번 단계)이 누락 없이 디자인의 각 슬롯에 순서대로 정확하게 대치되어 있으며, 원 내부의 인덱스 번호 흐름(01~05)과 텍스트 내용의 번호 체계가 매끄럽게 연결되어 정보 전달이 명확합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 단계별 제목(0, 1, 2, 3, 4~5)과 그 아래의 하위 세부 내용이 글자 크기와 굵기의 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조가 직관적으로 전달됩니다. 동일 레벨에 속하는 텍스트 요소들 또한 통일된 폰트 스타일과 정렬을 유지하여 일관성이 매우 뛰어납니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독됩니다. 다만 '4~5: 물 적응하기' 항목의 리스트 마지막 줄에서 '(물장구 또는 잠수 연습)'의 '습)' 부분이 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 네온 글로우 효과가 적용된 원형 노드와 지시선 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 상하 지그재그 구조의 페이지 전체 배치와 여백의 균형감이 매우 뛰어납니다. 각 단계의 정보 단위가 일관된 레이아웃과 컬러 톤앤매너(청록에서 핑크로 이어지는 그라데이션)로 통일감 있게 마감되어 디자인 완성도가 매우 높습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: "0 : 입장 & 준비"
items:
- 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
- label: "1 : 모여서 인사"
items:
- 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
- label: "2 : 부모님 브리핑"
items:
- 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
- label: "3 : 준비운동"
items:
- 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
- label: "4~5 : 물 적응하기"
items:
- 앉아서 물장구 치기
- 벽 잡고 물장구
- 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
입력 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:279 · A D.O. 11717923내용 대치 정확성
ProcessFlow.Steps · 판정 ref 11 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
시각적 요소인 원 내부의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 텍스트 타이틀의 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 서로 일치하지 않고 어긋나게 매핑되어 있습니다. 예를 들어 01번 원 아래에 '0: 입장 & 준비' 내용이 연결되고, 02번 원 위에는 '1: 모여서 인사' 내용이 연결되는 등 구조와 내용의 매칭이 혼란스럽게 배치되어 내용 전달의 정확성이 떨어집니다.
입력 원문
0 : 입장 & 준비 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기 1 : 모여서 인사 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사 2 : 부모님 브리핑 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명 3 : 준비운동 부상 방지를 위한 지상 스트레칭 4~5 : 물 적응하기 ① 앉아서 물장구 치기 ② 벽 잡고 물장구 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8aee004fc29f4958049132da04818c698d8033edb2d9ab01b7e122878471b4a3. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30PERFECT#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 타이틀과 하위 항목들을 누락이나 빈 슬롯 없이 완벽하게 담아낼 수 있도록 3개의 섹션 슬롯 구조로 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 특히 '도전과 성장의 출발점' 하위 항목들을 두 개의 그룹으로 나누면서 타이틀을 적절히 반복하여 흐름에 맞게 올바르게 배치하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 섹션 제목('선수들이 기억할 약속', '도전과 성장의 출발점')과 하위 본문 간의 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 섹션 제목은 크고 굵은 파란색 글씨로 일관되게 강조되었고, 하위 본문들은 상대적으로 작고 얇은 검은색 글씨로 일관성 있게 적용되어 상하 관계를 직관적으로 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 노출되어 우수한 가독성을 보여줍니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 수직 방향으로 매우 일관된 레이아웃과 간격으로 배치되어 높은 수준의 시각적 안정감을 줍니다. 각 유닛 왼쪽에 정렬된 인덱스 서클과 통일감 있는 블루 톤의 라인 아이콘들이 시각 요소로서 제 역할을 다하고 있으며, 타이포그래피의 스타일과 여백이 균형 있게 어우러져 한눈에 보기 쉬운 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 텍스트 내용들을 모두 수용할 수 있도록 3개의 행 구조(타이틀 및 디스크립션 영역)가 제공되어, 구조적 수용력에 누락이나 부족함이 없이 완벽히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에서 '도전과 성장의 출발점' 그룹에 속한 본문 항목들을 여러 블록으로 분리하는 과정에서, 원래의 텍스트 구조에 존재하지 않는 '도전과 성장의 출발점'이라는 제목을 임의로 중복 생성하여 배치하였습니다. 이는 원본 텍스트의 구조와 매핑 정보를 정확하게 유지하지 못하고 자의적으로 가공한 것이므로 적합하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨의 제목 항목들은 파란색의 크고 굵은 서체로 강조하고, 하위 레벨의 본문 항목들은 검은색의 작고 얇은 서체로 배치하여 상하 관계의 시각적 구분이 명확합니다. 동일 레벨에 해당하는 항목들도 같은 폰트 크기와 스타일을 일관되게 사용하여 시각적 통일감을 제공합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 안의 모든 텍스트는 글자 겹침, 물리적인 잘림, 오버플로우나 가려짐 없이 선명하게 표시되어 매우 높은 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 유닛이 일관된 간격과 스타일로 세로 정렬되어 시각적 통일감이 매우 뛰어납니다. 각 유닛마다 번호 배지와 블루 컬러의 아이콘이 적절하게 매칭되어 정보 구획감이 명확하며, 레이아웃의 여백과 밀도 또한 조화롭게 유지되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 세트가 알맞게 구성되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 내용이 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 하나의 그룹이었던 '도전과 성장의 출발점' 하위 항목들이 11번과 12번 슬롯으로 분할 배치되었으나, 동일한 타이틀을 유지하면서 본문 텍스트가 왜곡 없이 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '선수들이 기억할 약속' 및 '도전과 성장의 출발점'은 굵고 큰 파란색 텍스트로 강조되었으며, 하위 본문 항목들은 얇고 작은 검은색 텍스트로 명확하게 대비를 이루어 시각적 계층 구조가 우수하게 구분됩니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 텍스트 요소들이 모두 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 일관성이 돋보입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제공된 이미지 내의 모든 텍스트는 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다. 배경과의 대비도 우수하여 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 수직 레이아웃으로 일관된 위치와 간격, 스타일을 유지하며 안정적으로 배치되어 있습니다. 각 단위마다 번호 배지와 아이콘 등의 시각 요소가 일관성 있게 결합되어 정보의 구획감이 명확하며, 페이지 전체 및 유닛 내부의 여백도 균형감 있게 정돈되어 디자인의 완결성이 매우 높습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 타이틀 및 본문 항목을 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있도록 3개의 그룹 슬롯 구조가 설계되어 있어 구조 적합성이 매우 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 정의된 '도전과 성장의 출발점' 그룹의 하위 항목들을 두 개의 레이아웃 영역으로 나누어 배치하는 과정에서 상위 제목인 '도전과 성장의 출발점'이 중복 적용되었습니다. 다만, 텍스트 누락 없이 모든 세부 내용이 정확하게 반영되어 의미 전달에는 지장이 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 각 섹션 타이틀은 파란색 굵고 큰 글씨체로, 하위 본문 항목들은 검은색 작고 얇은 글씨체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들 간에 스타일 일관성도 훌륭하게 유지되고 있어 시각적인 구조 파악이 매우 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 서클 인덱스 및 라인 아이콘과 결합하여 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일, 그래픽 요소의 톤앤매너가 일관되게 유지되어 높은 수준의 디자인 통일감을 보여줍니다. 전체 페이지 구성상으로도 치우침 없이 균형 있는 배치를 유지하고 있습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 본문의 '도전과 성장의 출발점' 그룹 내 3개 하위 내용을 수용하는 과정에서, 타이틀 슬롯을 중복으로 추가하여 두 개의 독립된 블록으로 분할 배치하였습니다. 이로 인해 동일한 타이틀 슬롯이 추가로 생성되어 완벽한 구조적 위계와는 일치하지 않으나, 본문의 모든 텍스트 내용을 빠짐없이 담아낼 수 있는 충분한 수용력을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락 없이 본래의 흐름과 위계에 맞게 정확히 배치되었습니다. 하나의 타이틀 아래에 속한 여러 개의 상세 내용 항목이 두 개의 비주얼 유닛으로 분할 및 배치되면서 상위 타이틀이 각 유닛에 알맞게 적용되어 구조적 완성도를 높였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 영역의 상위 항목인 서브타이틀은 크고 굵은 파란색 서체로, 하위의 본문 텍스트는 상대적으로 작고 얇은 검은색 서체로 구성하여 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일한 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일로 일치되어 있어 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 시안의 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 또는 지나치게 작은 폰트 크기 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하고 선명하게 읽힙니다. 여백과 대비가 적절하게 확보되어 있어 텍스트 판독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 아이콘과 숫자 인덱스를 바탕으로 일관되고 명확한 구조로 배치되어 있어 정보 단위의 구획감이 우수합니다. 블루 톤의 일관된 그래픽 요소와 타이포그래피 스타일이 전체 페이지 내에서 통일감 있게 유지되고 있으며, 전체적인 레이아웃 균형과 완결성이 뛰어납니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
PERFECT이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · PERFECT
run #329 · ref 29 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 세트가 알맞게 구성되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 모든 내용이 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 하나의 그룹이었던 '도전과 성장의 출발점' 하위 항목들이 11번과 12번 슬롯으로 분할 배치되었으나, 동일한 타이틀을 유지하면서 본문 텍스트가 왜곡 없이 올바르게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 '선수들이 기억할 약속' 및 '도전과 성장의 출발점'은 굵고 큰 파란색 텍스트로 강조되었으며, 하위 본문 항목들은 얇고 작은 검은색 텍스트로 명확하게 대비를 이루어 시각적 계층 구조가 우수하게 구분됩니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 텍스트 요소들이 모두 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 일관성이 돋보입니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 제공된 이미지 내의 모든 텍스트는 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다. 배경과의 대비도 우수하여 읽는 데 전혀 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 정보 단위가 수직 레이아웃으로 일관된 위치와 간격, 스타일을 유지하며 안정적으로 배치되어 있습니다. 각 단위마다 번호 배지와 아이콘 등의 시각 요소가 일관성 있게 결합되어 정보의 구획감이 명확하며, 페이지 전체 및 유닛 내부의 여백도 균형감 있게 정돈되어 디자인의 완결성이 매우 높습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 선수들이 기억할 약속
items:
- 도움이 필요하면 당당하게 이야기합니다.
- label: 도전과 성장의 출발점
items:
- 장애인 e스포츠 경기는 경쟁의 자리이면서 동시에 도전과 성장의 자리입니다.
- 한 번의 경기가 나의 실력이나 가치를 결정하지 않습니다.
- '"나는 도전했고, 끝까지 참여했다."는 경험 자체가 다음 경기를 위한 소중한 출발점입니다.'
입력 원문
장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성 장애인 e스포츠 경기는 단순히 게임을 잘하고 못하는 것을 겨루는 자리가 아닙니다. 다양한 사람들이 함께 참여하고 서로를 존중하면서 자신의 능력을 보여주고 새로운 경험을 쌓는 소중한 기회입니다. 1. 새로운 경험과 자신감을 키울 수 있습니다 경기장에 직접 참여하면 평소 연습하던 게임을 실제 경기에서 경험할 수 있습니다. 처음에는 긴장하거나 실수할 수 있지만, 경기를 끝까지 경험하는 과정에서 자신감을 키울 수 있습니다. 2. 실력을 향상시킬 수 있습니다 대회에서는 평소 연습할 때 만나지 못했던 다양한 선수들과 경기를 하게 됩니다. 경기 결과를 통해 내가 잘하는 부분과 더 연습해야 할 부분을 알 수 있습니다. 경기에서 졌다고 해서 실패한 것이 아닙니다. 경기는 자신의 부족한 점을 발견하고 다음 경기를 준비하는 과정이 될 수 있습니다. 3. 스트레스와 긴장감을 조절하는 방법을 배울 수 있습니다 경기장에서는 긴장하거나 예상대로 경기가 풀리지 않을 수 있습니다. 이럴 때 화를 내기보다 잠시 숨을 고르고 마음을 진정시키는 연습을 하는 것도 중요한 경험입니다. 경기가 잘되지 않을 때는 “괜찮아. 다음 경기를 준비하면 돼.” 라고 스스로에게 말해보는 것도 좋습니다. 4. 다른 사람과 소통하고 관계를 만들 수 있습니다 e스포츠 경기를 통해 다른 선수, 지도자, 선생님들과 만나고 함께 활동할 수 있습니다. 상대 선수를 존중하고 경기 후 서로 인사하는 것은 좋은 스포츠 문화를 만드는 중요한 행동입니다. 5. 승패보다 참여와 도전이 중요합니다 경기에서 이기는 것도 기쁜 일이지만, 모든 경기를 이길 수는 없습니다. 중요한 것은 경기 결과만이 아니라 끝까지 포기하지 않고 경기에 참여한 경험입니다. 잘했을 때는 자신을 칭찬하고, 경기가 잘되지 않았을 때는 무엇을 배우고 다음에는 어떻게 연습할지 생각해 봅니다. 6. 나의 권리를 당당하게 표현할 수 있습니다 장애인 선수도 스포츠와 e스포츠에 참여하고 자신의 능력을 보여줄 권리가 있습니다. 경기 중 이해하기 어려운 상황이 있거나 도움이 필요한 경우에는 참지 말고 심판이나 진행요원에게 이야기할 수 있습니다. “제가 잘 이해하지 못했습니다.” “다시 설명해 주세요.” “경기 진행에 도움이 필요합니다.” 라고 자신의 생각과 필요한 도움을 당당하게 표현하는 것도 중요한 자기권리 주장입니다. 선수들이 기억할 약속 첫째, 경기 결과만으로 나를 평가하지 않습니다. 둘째, 실수해도 괜찮습니다. 다시 도전합니다. 셋째, 화가 나면 잠시 멈추고 마음을 진정합니다. 넷째, 상대 선수와 지도자를 존중합니다. 다섯째, 도움이 필요하면 당당하게 이야기합니다. 마지막으로 장애인 e스포츠 경기는 경쟁의 자리이면서 동시에 도전과 성장의 자리입니다. 오늘의 경기에서 좋은 결과를 얻지 못하더라도 괜찮습니다. 한 번의 경기가 나의 실력이나 가치를 결정하지 않습니다. “나는 도전했고, 끝까지 참여했다.” 그 경험 자체가 다음 경기를 위한 소중한 출발점입니다.
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:130 · B D.O. 13253881내용 대치 정확성
Enumeration.List · 판정 ref 29 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
내용 대치 정확성 · BAD
summary에서 '도전과 성장의 출발점' 그룹에 속한 본문 항목들을 여러 블록으로 분리하는 과정에서, 원래의 텍스트 구조에 존재하지 않는 '도전과 성장의 출발점'이라는 제목을 임의로 중복 생성하여 배치하였습니다. 이는 원본 텍스트의 구조와 매핑 정보를 정확하게 유지하지 못하고 자의적으로 가공한 것이므로 적합하지 않습니다.
입력 원문
장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성 장애인 e스포츠 경기는 단순히 게임을 잘하고 못하는 것을 겨루는 자리가 아닙니다. 다양한 사람들이 함께 참여하고 서로를 존중하면서 자신의 능력을 보여주고 새로운 경험을 쌓는 소중한 기회입니다. 1. 새로운 경험과 자신감을 키울 수 있습니다 경기장에 직접 참여하면 평소 연습하던 게임을 실제 경기에서 경험할 수 있습니다. 처음에는 긴장하거나 실수할 수 있지만, 경기를 끝까지 경험하는 과정에서 자신감을 키울 수 있습니다. 2. 실력을 향상시킬 수 있습니다 대회에서는 평소 연습할 때 만나지 못했던 다양한 선수들과 경기를 하게 됩니다. 경기 결과를 통해 내가 잘하는 부분과 더 연습해야 할 부분을 알 수 있습니다. 경기에서 졌다고 해서 실패한 것이 아닙니다. 경기는 자신의 부족한 점을 발견하고 다음 경기를 준비하는 과정이 될 수 있습니다. 3. 스트레스와 긴장감을 조절하는 방법을 배울 수 있습니다 경기장에서는 긴장하거나 예상대로 경기가 풀리지 않을 수 있습니다. 이럴 때 화를 내기보다 잠시 숨을 고르고 마음을 진정시키는 연습을 하는 것도 중요한 경험입니다. 경기가 잘되지 않을 때는 “괜찮아. 다음 경기를 준비하면 돼.” 라고 스스로에게 말해보는 것도 좋습니다. 4. 다른 사람과 소통하고 관계를 만들 수 있습니다 e스포츠 경기를 통해 다른 선수, 지도자, 선생님들과 만나고 함께 활동할 수 있습니다. 상대 선수를 존중하고 경기 후 서로 인사하는 것은 좋은 스포츠 문화를 만드는 중요한 행동입니다. 5. 승패보다 참여와 도전이 중요합니다 경기에서 이기는 것도 기쁜 일이지만, 모든 경기를 이길 수는 없습니다. 중요한 것은 경기 결과만이 아니라 끝까지 포기하지 않고 경기에 참여한 경험입니다. 잘했을 때는 자신을 칭찬하고, 경기가 잘되지 않았을 때는 무엇을 배우고 다음에는 어떻게 연습할지 생각해 봅니다. 6. 나의 권리를 당당하게 표현할 수 있습니다 장애인 선수도 스포츠와 e스포츠에 참여하고 자신의 능력을 보여줄 권리가 있습니다. 경기 중 이해하기 어려운 상황이 있거나 도움이 필요한 경우에는 참지 말고 심판이나 진행요원에게 이야기할 수 있습니다. “제가 잘 이해하지 못했습니다.” “다시 설명해 주세요.” “경기 진행에 도움이 필요합니다.” 라고 자신의 생각과 필요한 도움을 당당하게 표현하는 것도 중요한 자기권리 주장입니다. 선수들이 기억할 약속 첫째, 경기 결과만으로 나를 평가하지 않습니다. 둘째, 실수해도 괜찮습니다. 다시 도전합니다. 셋째, 화가 나면 잠시 멈추고 마음을 진정합니다. 넷째, 상대 선수와 지도자를 존중합니다. 다섯째, 도움이 필요하면 당당하게 이야기합니다. 마지막으로 장애인 e스포츠 경기는 경쟁의 자리이면서 동시에 도전과 성장의 자리입니다. 오늘의 경기에서 좋은 결과를 얻지 못하더라도 괜찮습니다. 한 번의 경기가 나의 실력이나 가치를 결정하지 않습니다. “나는 도전했고, 끝까지 참여했다.” 그 경험 자체가 다음 경기를 위한 소중한 출발점입니다.
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: fd17d0f6223b80c43154473efccaa55481b0308d28f07588b99f69bfc4dd88e9.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 2
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 부족함 없이 구성되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 구성된 타이틀과 본문 내용이 좌우 카드 슬롯에 각각 누락이나 내용 누락 없이 순서대로 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 내에서 타이틀과 본문 요소가 서로 다른 카드 레이아웃(배경색, 아이콘 유무)과 글자 크기, 자간 조절을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있으며 계층 구조가 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드 영역 내에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 분절이 발생하지만, 텍스트가 가려지거나 겹치는 현상 없이 또렷하게 판독 가능하므로 가독성 측면에서 수용 가능합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위 구획감과 그래픽 요소의 보존성은 매우 우수합니다. 둥근 사각형 카드와 테두리, 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 배치되어 있고 톤앤매너도 통일감이 있습니다. 다만, 슬라이드 전체 면적에 비해 컴포넌트들이 차지하는 비중이 낮아 상단과 주변에 빈 여백이 다소 과도하게 느껴지는 아쉬움이 있어 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 요청된 요약문에는 실질적으로 하나의 텍스트 내용만 존재함에도 불구하고, 결과물에는 이를 반복하여 배치하기 위한 두 개의 슬롯 카드가 과다하게 생성되어 구조상 불일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약(summary)의 제목과 본문 텍스트가 누락 없이 좌측 카드와 우측 카드의 텍스트 영역에 각각 정확하게 배치되었습니다. 더미 텍스트나 불일치 요소 없이 내용 대치 정확성이 우수합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 디자인 이미지에서 타이틀 레벨과 본문 레벨의 텍스트가 각기 다른 크기와 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 각 카드의 텍스트 크기 차이를 통해 정보의 위계 구분이 쉽게 느껴집니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹치거나 잘림 없이 명확하게 판독 가능합니다. 다만, 왼쪽 영역에서 '정상화'라는 단어의 마지막 글자 '화'가 다음 줄로 분절되어 어색하게 줄바꿈된 아쉬움이 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 카드 형태의 배경 도형과 점선 테두리를 통해 각 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 아이콘 및 카드 스타일 등 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 유지되어 있으며, 두 개의 유닛이 전체 페이지 내에서 균형감 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 결과 디자인에 구성되어 있어 구조 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내 두 카드 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제공된 이미지에서 타이틀 항목(#)과 본문 항목(-)이 좌우 카드로 나뉘어 표현되었으며, 우측 카드의 타이틀 텍스트가 좌측 카드의 본문 텍스트보다 더 크게 표현되어 시각적인 위계 구분이 명확합니다. 또한 excluded_items에 해당하는 타이틀 항목이 화면에 노출되어 있으며, 하위 본문 항목에 비해 시각적으로 상위 위계임이 잘 드러나도록 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 단어 중간에 끊겨 줄바꿈되는 어색한 분절이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 글자가 겹치거나 잘려 보이지 않는 등 텍스트를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태와 점선 테두리 디자인으로 명확하게 구획되어 있으며, 물음표 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 포함되어 디자인 완결성이 높습니다. 카드 간의 간격 및 배치, 텍스트 스타일이 전반적으로 일관성 있게 구성되어 통일감과 균형감을 제공합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary 내의 제목과 본문 텍스트가 완전히 일치하여 실질적으로 1개의 VU로 처리되나, 디자인 시안에는 이를 담을 슬롯이 2개 존재하여 동일한 문구가 양쪽 카드에 중복 배치되었습니다. 슬롯의 수량이 내용에 비해 다소 과다하게 설계되어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary 내용이 이미지 내의 좌측과 우측 카드에 누락 없이 정확하게 대치되어 있으며, placeholder 등의 불필요한 더미 텍스트가 포함되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 타이틀(#)과 본문(-)에 해당하는 텍스트가 모두 썸네일에 노출되어 있으나, 두 항목의 글자 크기와 굵기, 색상 스타일이 거의 동일하게 디자인되어 위계가 명확히 구분되지 않고 수평적인 관계로 보입니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드에 배치된 텍스트 중 '정상화'라는 단어의 마지막 한 글자인 '화'가 다음 줄로 홀로 분절되어 떨어지는 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저해됩니다. 다만, 글자 자체를 읽고 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태(배경색, 점선 테두리)로 명확하게 구획되어 있으며, 라운드 코너 처리와 내부 아이콘 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 두 카드가 각각의 레이아웃과 스타일에 맞게 균형 있게 배치되어 통일감과 완결성이 우수합니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에서 요구하는 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 디자인에 두 개의 텍스트 슬롯이 적절하게 제공되어 구조적 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 이미지 내 두 개의 카드 영역에 각각 누락이나 내용의 왜곡 없이 정확하고 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 제공된 이미지에서는 summary 내의 상위 레벨 타이틀(#)과 하위 레벨 본문(-) 항목이 서로 다른 카드에 담겨 좌우로 나란히 배치되어 있습니다. 두 텍스트의 크기, 굵기, 스타일이 거의 유사하게 표현되어 있어 시각적으로 어느 것이 상위 위계의 타이틀이고 어느 것이 본문인지 구분하기 어렵습니다. 마크다운 레벨 차이에 따른 명확한 시각적 계층 구조가 확립되지 않았습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 왼쪽 카드 영역 내에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 분절되면서 가독성이 다소 저하되나, 글자 자체를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각각의 정보 유닛이 카드 및 점선 테두리로 명확하게 구획되어 있고, 아이콘과 같은 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물처럼 보입니다. 카드 내부의 여백과 페이지 전체적인 배치 밸런스 역시 우수하며, 전반적인 디자인 톤앤매너가 잘 조화되어 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 제공된 이미지에서는 summary 내의 상위 레벨 타이틀(#)과 하위 레벨 본문(-) 항목이 서로 다른 카드에 담겨 좌우로 나란히 배치되어 있습니다. 두 텍스트의 크기, 굵기, 스타일이 거의 유사하게 표현되어 있어 시각적으로 어느 것이 상위 위계의 타이틀이고 어느 것이 본문인지 구분하기 어렵습니다. 마크다운 레벨 차이에 따른 명확한 시각적 계층 구조가 확립되지 않았습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 77 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약본의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 결과 디자인에 구성되어 있어 구조 적합성이 우수합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내 두 카드 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제공된 이미지에서 타이틀 항목(#)과 본문 항목(-)이 좌우 카드로 나뉘어 표현되었으며, 우측 카드의 타이틀 텍스트가 좌측 카드의 본문 텍스트보다 더 크게 표현되어 시각적인 위계 구분이 명확합니다. 또한 excluded_items에 해당하는 타이틀 항목이 화면에 노출되어 있으며, 하위 본문 항목에 비해 시각적으로 상위 위계임이 잘 드러나도록 디자인되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 왼쪽 카드에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 단어 중간에 끊겨 줄바꿈되는 어색한 분절이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 글자가 겹치거나 잘려 보이지 않는 등 텍스트를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 카드 형태와 점선 테두리 디자인으로 명확하게 구획되어 있으며, 물음표 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 포함되어 디자인 완결성이 높습니다. 카드 간의 간격 및 배치, 텍스트 스타일이 전반적으로 일관성 있게 구성되어 통일감과 균형감을 제공합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:369 · A D.O. 12413641구조 적합성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 77 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
구조 적합성 · BAD
요청된 요약문에는 실질적으로 하나의 텍스트 내용만 존재함에도 불구하고, 결과물에는 이를 반복하여 배치하기 위한 두 개의 슬롯 카드가 과다하게 생성되어 구조상 불일치합니다.
입력 원문
지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 505b3e19ed483f73e207a0e85c5f642e969e50a1a457e5001d8b6573216481c2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
내용 매핑·순서·중복
조명작업 방법 및 유의사항
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 본문 리스트 아이템은 총 7개인 것에 반해 디자인에는 8개의 목록 슬롯이 생성되어 8번째 슬롯이 불필요한 더미 텍스트 상태로 남아 있습니다. 이는 슬롯 과다로 채울 내용이 없는 슬롯이 발생하는 구조적 불일치에 해당합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 본래 내용 순서가 화면의 시각적 번호 순서 및 읽기 흐름과 일치하지 않고 서로 뒤섞여 배치되어 내용 대치의 정확성이 떨어지며, 이는 올바른 위치와 구조로의 매핑이 누락된 것에 해당합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 결과 디자인에서 각 리스트 항목의 상위 항목(제목)과 하위 항목(설명)이 크기와 밝기, 두께 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 있는 텍스트들이 일관된 스타일로 동일하게 표현되어 시각적 계층 구조가 뚜렷하며 인지하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 숫자가 기입된 원형 배지와 텍스트 유닛들이 좌우 2열로 일관되게 배치되어 정보 단위의 구획감이 명확하며, 유닛 간의 간격과 스타일이 매우 균일하고 안정적입니다. 페이지 전체의 공간적 균형 또한 치우침 없이 잘 정돈되어 우수한 완결성을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 본문의 7개 항목을 수용하기에 충분한 슬롯을 제공하고 있으나, 전체 슬롯 수가 8개로 하나 과다하여 마지막 슬롯이 placeholder 상태로 남아있어 다소 헐거운 수용력 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 내용이 순서대로 배치되지 않고 좌우 열로 교차하여 배치되어 읽기 흐름에 미세한 불일치가 존재하며, 매핑할 내용이 없는 슬롯에 디스크립션 더미 텍스트가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- summary의 상위 항목(리스트 본문)과 하위 항목(세부 설명)의 위계 관계가 글자의 굵기 및 색상 차이를 통해 시각적으로 명확하고 일관되게 구분되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 표시되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 원형 번호 배지와 함께 명확히 구획되어 있으며, 좌우 2열로 배치된 컴포넌트들이 페이지 전체에 걸쳐 훌륭한 시각적 균형을 이룹니다. 유닛 간의 세로 간격 및 가로 정렬이 매우 일정하고, 폰트 스타일과 그래픽 요소의 톤앤매너가 일관되게 적용되어 디자인적 완성도가 매우 높습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약문에는 총 7개의 항목이 존재하는 반면, 디자인에는 8개의 슬롯이 구성되어 있어 수용 가능한 슬롯에 다소 과다(여분 슬롯 존재)함이 발생하였습니다. 하지만 모든 정보 단위를 구조적으로 누락 없이 안정적으로 수용하고 있어 수용력의 경미한 불일치 수준인 ACCEPTABLE로 판단됩니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 인덱스 번호(1~8)에 따른 시각적 읽기 흐름과 원래 summary 콘텐츠의 순서가 일치하지 않고 무작위로 뒤섞여 배치되어 있습니다. 원래 순서상 '규칙'이 두 번째에 와야 하나 5번 위치에 배치되고, '안전'이 2번에 배치되는 등 매핑 순서에 심각한 오류가 있어 BAD로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 타이틀과 하위 상세 내용이 글자 크기 및 굵기로 명확히 구분되어 시각적 위계가 명확하게 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들이 일관된 폰트 스타일과 정렬을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 숫자 배지 그래픽 요소를 활용하여 정보 단위의 시작점이 시각적으로 명확히 구획되며, 좌우로 대칭된 레이아웃이 페이지 전체에 안정적인 균형감을 부여하고 있습니다. 각 유닛 간 스타일, 폰트 크기, 간격이 일정한 규칙성을 띄어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 높습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 리스트 항목은 총 7개이지만 디자인에는 8개의 목록 슬롯이 생성되어 슬롯 수량의 과다가 존재합니다. 다만 마지막 8번째 슬롯이 아예 비어 있지 않고 '제목을 입력해주세요.', '설명을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트(placeholder)로 채워져 있으므로 경미한 수준의 구조 불일치로 판단됩니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 텍스트가 화면의 번호 순서(1~7)에 맞지 않게 무작위로 뒤섞여 배치되었습니다. 원래 순서인 '복장-규칙-안전-조명은 다 같이...-암전 하기 전...-암전 시...-무조건 조명장갑...'이 화면상에서는 '복장-안전-암전 하기 전...-무조건 조명장갑...-규칙-조명은 다 같이...-암전 시...' 순서로 배치되어 정보의 논리적 흐름과 화면 읽기 순서가 완전히 일치하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- summary의 상위 항목과 하위 세부 항목이 글자 두께와 크기 차이를 통해 명확히 구분되며, 각 번호별로 동일한 위계의 요소들이 일관된 스타일로 적용되어 전체적으로 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 설계되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 넘버링 그래픽 아이콘과 규칙적인 배치를 통해 시각적으로 명확히 구분되며, 좌우 2열의 균형 있는 레이아웃으로 페이지 전체의 면적을 안정감 있게 차지하고 있습니다. 폰트의 스타일과 유닛 간의 여백이 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인으로 표현되었습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 텍스트가 화면의 번호 순서(1~7)에 맞지 않게 무작위로 뒤섞여 배치되었습니다. 원래 순서인 '복장-규칙-안전-조명은 다 같이...-암전 하기 전...-암전 시...-무조건 조명장갑...'이 화면상에서는 '복장-안전-암전 하기 전...-무조건 조명장갑...-규칙-조명은 다 같이...-암전 시...' 순서로 배치되어 정보의 논리적 흐름과 화면 읽기 순서가 완전히 일치하지 않습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 185 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 본문의 7개 항목을 수용하기에 충분한 슬롯을 제공하고 있으나, 전체 슬롯 수가 8개로 하나 과다하여 마지막 슬롯이 placeholder 상태로 남아있어 다소 헐거운 수용력 불일치가 존재합니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary의 본문 내용이 순서대로 배치되지 않고 좌우 열로 교차하여 배치되어 읽기 흐름에 미세한 불일치가 존재하며, 매핑할 내용이 없는 슬롯에 디스크립션 더미 텍스트가 남아 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | summary의 상위 항목(리스트 본문)과 하위 항목(세부 설명)의 위계 관계가 글자의 굵기 및 색상 차이를 통해 시각적으로 명확하고 일관되게 구분되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 표시되어 가독성이 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 정보 단위가 원형 번호 배지와 함께 명확히 구획되어 있으며, 좌우 2열로 배치된 컴포넌트들이 페이지 전체에 걸쳐 훌륭한 시각적 균형을 이룹니다. 유닛 간의 세로 간격 및 가로 정렬이 매우 일정하고, 폰트 스타일과 그래픽 요소의 톤앤매너가 일관되게 적용되어 디자인적 완성도가 매우 높습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조명작업 방법 및 유의사항
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 복장
- label: 규칙
- label: 안전
- label: 조명은 다 같이 함께하는 것이라는 생각 가지기
- label: 암전 하기 전 무조건 암전입니다~ 말하기
items:
- 조명팀에서 말하기
- label: 암전 시 모든 행동 멈춤
- label: 무조건 조명장갑 끼기
items:
- 안 끼면 뜨거워요
입력 원문
1. 조명작업 방법 및 유의사항 조명 행잉/ 포커싱 1.복장 2. 규칙 3. 안전 *조명은 다 같이 함께하는 것이라는 생각 가지기 포커싱 주의사항 - 암전 하기 전 무조건 암전입니다~ 말하기 (조명팀에서) - 암전 시 모든 행동 멈춤 - 무조건 조명장갑 끼기 (안 끼면 뜨거워요)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:416 · B D.O. 13033998구조 적합성 · 내용 대치 정확성
Enumeration.List · 판정 ref 185 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
구조 적합성 · BAD
summary의 본문 리스트 아이템은 총 7개인 것에 반해 디자인에는 8개의 목록 슬롯이 생성되어 8번째 슬롯이 불필요한 더미 텍스트 상태로 남아 있습니다. 이는 슬롯 과다로 채울 내용이 없는 슬롯이 발생하는 구조적 불일치에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 본래 내용 순서가 화면의 시각적 번호 순서 및 읽기 흐름과 일치하지 않고 서로 뒤섞여 배치되어 내용 대치의 정확성이 떨어지며, 이는 올바른 위치와 구조로의 매핑이 누락된 것에 해당합니다.
입력 원문
1. 조명작업 방법 및 유의사항 조명 행잉/ 포커싱 1.복장 2. 규칙 3. 안전 *조명은 다 같이 함께하는 것이라는 생각 가지기 포커싱 주의사항 - 암전 하기 전 무조건 암전입니다~ 말하기 (조명팀에서) - 암전 시 모든 행동 멈춤 - 무조건 조명장갑 끼기 (안 끼면 뜨거워요)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7ada780021528cf4e74244845bf4e4b5d8ac2d99e91ca3146ac2671d03abd2bc. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
낮은 대비
조인원
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary에서는 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 하나의 대항목 아래 3개의 하위 내용(키워드, 숫자, 인명 명단)이 모두 귀속되는 구조이나, 실제 디자인에서는 이를 하나의 영역에 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조가 마련되지 않아 동일한 타이틀을 가진 두 개의 독립된 블록으로 분할하여 배치함으로써 본래의 반복 구조와 수용력에 왜곡이 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 1번 항목 내 하위 내용들이 하나의 단위로 묶이지 못하고 서로 다른 블록으로 임의 분할되어 배치되었으며, 이 과정에서 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 동일한 타이틀 텍스트가 중복으로 사용되는 구조적인 내용 대치 오류가 발생하였습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 세션 제목들이 크고 굵은 녹색 글씨 및 배지 기호와 함께 표현되어 명확히 강조되어 있으며, 그 하위 항목들은 작은 회색 글씨와 불릿 기호를 사용하여 본문 위계로 잘 표현되었습니다. 서로 다른 위계 간의 구분이 명확하고, 동일한 레벨 내에서도 시각적 스타일이 일관되게 유지되어 전체적인 구조가 쉽게 파악됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 표현되어 있어 뛰어난 가독성을 제공합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 구분하는 시각적 구획(배경 도형, 테두리 등)이 전혀 없어 단순 텍스트 나열에 가까운 조합 상태로 보입니다. 또한 페이지 우측과 하단에 과도한 여백이 남아 전체적인 레이아웃 균형(Page Balance)이 무너져 있으며 완성된 디자인 결과물로서의 마감이 부족합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 1번 항목의 하위 콘텐츠인 키워드/숫자 정보와 인물 목록 정보가 단일한 슬롯 구조 내에 한꺼번에 수용되지 못하고, 동일한 제목을 중복하여 사용한 별개의 블록 두 개로 나누어 배치되었습니다. 정보 자체는 모두 수용되었으나, 구조적 수용력 설계에 다소 불일치가 발생한 형태입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 항목의 하위 내용들이 개별 슬롯으로 나뉘어 들어가면서, 동일한 제목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이 서로 다른 영역에 중복 매핑되는 구조적 내용 배치 오류가 발생했습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 제목 항목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 및 '2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들'은 녹색의 크고 굵은 서체로 표현되었고, 하위 본문 및 키워드 항목들은 상대적으로 작고 얇은 회색 서체로 구성되어 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 구조적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 표시되어 있어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 명확하게 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 장치가 없어 각 정보 유닛의 경계가 모호하고 단순 텍스트 나열에 그친 것처럼 보입니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 차지하는 비중이 작고 한쪽에 치우쳐 있어 여백이 과도하게 느껴지며, 완성된 디자인이라기보다는 텍스트만 임시로 조합된 상태로 보여 완결성이 낮습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 모든 항목을 수용할 수 있도록 타이틀과 하위 세부 정보들을 담는 슬롯들이 누락이나 빈 슬롯 없이 완전히 갖추어져 구조를 성공적으로 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 1번 항목의 하위 정보인 인명 리스트가 별도의 독립된 슬롯으로 분리되면서 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 타이틀이 중복으로 대치되어 summary의 구조와 내용 매핑이 정상적으로 이루어지지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 조 타이틀은 크고 굵은 청록색 폰트로 강조하고, 하위 항목인 키워드, 인원, 명단 정보는 작은 크기와 옅은 색상의 일반 텍스트로 처리하여 위계가 명확하게 구분됩니다. 각 레벨별 일관성 있는 스타일이 유지되어 가독성이 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- '김유라(땀)'라는 인물 정보 텍스트가 의미 단위를 벗어나 '김유'와 '라(땀)'로 어색하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 다소 저하됩니다. 그 외의 텍스트들은 겹침이나 잘림 없이 명확하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체적으로 정보 단위를 명확하게 구분하는 시각적 요소(배경 카드, 구획선 등)가 부족하여 구획감이 약하고, 넓은 페이지 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 비중이 매우 작아 레이아웃이 빈약해 보입니다. 또한 좌측 원형 그래픽 내부의 숫자 표시가 '01', '0' 등으로 일관되지 않고 깨져 있어 스타일 통일감과 디자인 보존성이 떨어집니다. 결과적으로 완성된 디자인이라기보다 텍스트를 단순 대치 및 조합해 놓은 미완성 템플릿처럼 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 1번 항목의 하위 정보인 인명 리스트가 별도의 독립된 슬롯으로 분리되면서 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 타이틀이 중복으로 대치되어 summary의 구조와 내용 매핑이 정상적으로 이루어지지 않았습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체적으로 정보 단위를 명확하게 구분하는 시각적 요소(배경 카드, 구획선 등)가 부족하여 구획감이 약하고, 넓은 페이지 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 비중이 매우 작아 레이아웃이 빈약해 보입니다. 또한 좌측 원형 그래픽 내부의 숫자 표시가 '01', '0' 등으로 일관되지 않고 깨져 있어 스타일 통일감과 디자인 보존성이 떨어집니다. 결과적으로 완성된 디자인이라기보다 텍스트를 단순 대치 및 조합해 놓은 미완성 템플릿처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:11 · 간소 A D.O. 13109646내용 대치 정확성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 0
내용 대치 정확성 · BAD
'1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 항목의 하위 내용들이 개별 슬롯으로 나뉘어 들어가면서, 동일한 제목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이 서로 다른 영역에 중복 매핑되는 구조적 내용 배치 오류가 발생했습니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 단위를 명확하게 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 장치가 없어 각 정보 유닛의 경계가 모호하고 단순 텍스트 나열에 그친 것처럼 보입니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 차지하는 비중이 작고 한쪽에 치우쳐 있어 여백이 과도하게 느껴지며, 완성된 디자인이라기보다는 텍스트만 임시로 조합된 상태로 보여 완결성이 낮습니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 0 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 1번 항목의 하위 콘텐츠인 키워드/숫자 정보와 인물 목록 정보가 단일한 슬롯 구조 내에 한꺼번에 수용되지 못하고, 동일한 제목을 중복하여 사용한 별개의 블록 두 개로 나누어 배치되었습니다. 정보 자체는 모두 수용되었으나, 구조적 수용력 설계에 다소 불일치가 발생한 형태입니다. |
| 내용 대치 정확성 | BAD | '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 항목의 하위 내용들이 개별 슬롯으로 나뉘어 들어가면서, 동일한 제목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이 서로 다른 영역에 중복 매핑되는 구조적 내용 배치 오류가 발생했습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 제목 항목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 및 '2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들'은 녹색의 크고 굵은 서체로 표현되었고, 하위 본문 및 키워드 항목들은 상대적으로 작고 얇은 회색 서체로 구성되어 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 구조적 완성도가 높습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 표시되어 있어 가독성이 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 정보 단위를 명확하게 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 장치가 없어 각 정보 유닛의 경계가 모호하고 단순 텍스트 나열에 그친 것처럼 보입니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 차지하는 비중이 작고 한쪽에 치우쳐 있어 여백이 과도하게 느껴지며, 완성된 디자인이라기보다는 텍스트만 임시로 조합된 상태로 보여 완결성이 낮습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 조인원
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
items:
- 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
- '5'
- 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
- label: 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
items:
- 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
- '7'
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:11 · A D.O. 13109646구조 적합성 · 내용 대치 정확성 · 디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 0 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
구조 적합성 · BAD
summary에서는 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 하나의 대항목 아래 3개의 하위 내용(키워드, 숫자, 인명 명단)이 모두 귀속되는 구조이나, 실제 디자인에서는 이를 하나의 영역에 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조가 마련되지 않아 동일한 타이틀을 가진 두 개의 독립된 블록으로 분할하여 배치함으로써 본래의 반복 구조와 수용력에 왜곡이 발생하였습니다.
내용 대치 정확성 · BAD
summary의 1번 항목 내 하위 내용들이 하나의 단위로 묶이지 못하고 서로 다른 블록으로 임의 분할되어 배치되었으며, 이 과정에서 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 동일한 타이틀 텍스트가 중복으로 사용되는 구조적인 내용 대치 오류가 발생하였습니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 단위를 구분하는 시각적 구획(배경 도형, 테두리 등)이 전혀 없어 단순 텍스트 나열에 가까운 조합 상태로 보입니다. 또한 페이지 우측과 하단에 과도한 여백이 남아 전체적인 레이아웃 균형(Page Balance)이 무너져 있으며 완성된 디자인 결과물로서의 마감이 부족합니다.
입력 원문
조인원 명단 (모더레이터 · 소속) 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정 5 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹) 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성 7 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드) 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스 6 이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크) 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티 8 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품) 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자 8 강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요) 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존 8 김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ee60240c62c749d93d1d7524c87ba52fe9cf432340137caa905c1521819d1a7c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
낮은 대비
훈련기간별 교육 구성
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본에 정의된 '훈련 구성'(3개 항목), '훈련기간'(12개 항목), '구분'(12개 항목)의 개별 정보 및 반복 목록 구조를 누락이나 부족함 없이 모두 담아낼 수 있도록 텍스트 슬롯 및 반복 리스트 슬롯이 과부족 없이 디자인에 올바르게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트 항목(훈련 구성, 훈련기간, 구분별 상세 내용 및 라벨)이 누락이나 혼선 없이 정확한 위치와 형태로 슬롯에 완벽하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 동일한 위계 레벨에 해당하는 섹션인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'이 시각적으로 전혀 일관되지 않게 표현되었습니다. '구분'은 대단히 크고 굵은 타이틀 형태로 강조된 반면, '훈련 구성'과 '훈련기간'은 좌측에 매우 작고 흐린 회색 텍스트로 배치되어 서로 같은 레벨의 정보임을 인지하기 어렵고 전체적인 시각적 계층 구조가 무너졌습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 왼쪽 상단의 훈련 구성 목록과 왼쪽 하단의 훈련기간 목록이 매우 밝은 회색 배경 위에 흰색 글씨로 배치되어 있습니다. 배경색과 글자색의 대비가 극도로 낮아 글자의 형태를 육안으로 구별하기 어려우며 실질적으로 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위 구획감과 유닛 배치 및 스타일 통일감 측면에서 심각한 결함이 관찰되어 완성도가 매우 낮습니다. 각 정보 유닛을 시각적으로 구분해 주는 카드, 선, 컬러 블록 등의 구획 요소가 없어 텍스트와 이미지 요소가 페이지 위에 파편화되어 나열된 느낌을 줍니다. 또한 좌측 리스트와 우측 리스트의 서체 색상이 서로 일관되지 않고, 텍스트 크기와 배치 간격도 통일되어 있지 않아 전체적인 레이아웃의 균형과 톤앤매너가 깨져 있습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 '훈련 구성', '훈련기간' 12개 항목, '구분' 12개 항목을 모두 수용할 수 있는 텍스트 슬롯과 레이아웃이 누락이나 빈 공간 없이 과부족 없이 온전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 정보 단위(훈련 구성, 훈련기간, 구분)가 이미지 내의 각 영역에 누락 없이 정확하게 매핑되어 매칭 상태가 우수합니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 동일한 레벨에 속하는 '구분'의 하위 항목들이 서로 완전히 다른 텍스트 크기와 스타일(3월 항목은 크고 굵은 반면, 4월 이후 항목은 작은 크기의 리스트 형태)로 표현되어 일관성이 크게 결여되어 있으며, '훈련 구성' 영역은 타이틀과 본문의 시각적 위계 구분이 모호하여 구조를 파악하기 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측의 텍스트들이 배경색과 대비가 거의 없어 판독이 매우 어려우며, 우측 하단의 교육 구성 리스트는 화면 하단 경계선에 가려져 텍스트 일부가 물리적으로 잘려 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 내 정보 단위들이 카드나 배경 도형과 같은 시각적 요소로 구획되지 않아 경계가 불분명하고 파편화되어 보입니다. 또한, 이미지와 텍스트 컴포넌트들이 균형을 이루지 못하고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 전체적인 레이아웃의 균형감과 여백의 조화가 크게 떨어집니다. 유닛마다 텍스트의 크기, 색상, 배치 스타일이 일관되지 않아 디자인의 통일성이 결여되어 있으며, 완성된 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 세부 그룹인 훈련 구성(2개 항목), 훈련기간(12개 항목), 구분(12개 항목)의 모든 텍스트 정보를 수용하기에 충분한 슬롯과 반복 구조가 화면상에 누락 없이 완벽하게 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 정의된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 콘텐츠가 누락이나 왜곡 없이 화면의 각 영역에 올바르게 매핑되어 제공되고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 전체 타이틀을 제외하고, 본문에 표현된 '구분' 섹션 타이틀이 가장 크고 명확하게 강조되어 상위 위계임을 나타내며 하위 세부 항목들은 상대적으로 작고 일관된 폰트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 좌측 상단의 훈련 구성 내용과 좌측 하단 이미지 옆의 훈련기간 정보 목록 텍스트가 밝은 회색 배경과 거의 구분이 되지 않는 극히 옅은 흰색으로 표현되어 있어, 텍스트의 형태를 정상적으로 판별하고 읽는 것이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛들이 시각적으로 구분해 주는 카드나 컬러 블록 없이 화면 곳곳에 파편화되어 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 전혀 느껴지지 않습니다. 또한 좌상단 및 하단 중앙의 일부 텍스트 요소들은 배경색과의 대비가 매우 낮은 밝은 회색조로 처리되어 디자인 마감이 덜 된 미완성 템플릿처럼 보입니다. 이미지 슬롯과 텍스트 영역들의 전체적인 배치에 일관성이나 규칙성이 없어 균형감이 결여되어 있으며, 폰트 색상과 정렬 등 디자인 스타일의 통일감도 부족하여 완성된 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 2 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 2 → 2 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 323:273 · 간소 B D.O. 12918006텍스트 가독성 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 11
텍스트 가독성 · BAD
좌측 상단의 훈련 구성 내용과 좌측 하단 이미지 옆의 훈련기간 정보 목록 텍스트가 밝은 회색 배경과 거의 구분이 되지 않는 극히 옅은 흰색으로 표현되어 있어, 텍스트의 형태를 정상적으로 판별하고 읽는 것이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
정보 유닛들이 시각적으로 구분해 주는 카드나 컬러 블록 없이 화면 곳곳에 파편화되어 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 전혀 느껴지지 않습니다. 또한 좌상단 및 하단 중앙의 일부 텍스트 요소들은 배경색과의 대비가 매우 낮은 밝은 회색조로 처리되어 디자인 마감이 덜 된 미완성 템플릿처럼 보입니다. 이미지 슬롯과 텍스트 영역들의 전체적인 배치에 일관성이나 규칙성이 없어 균형감이 결여되어 있으며, 폰트 색상과 정렬 등 디자인 스타일의 통일감도 부족하여 완성된 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 11 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약본의 세부 그룹인 훈련 구성(2개 항목), 훈련기간(12개 항목), 구분(12개 항목)의 모든 텍스트 정보를 수용하기에 충분한 슬롯과 반복 구조가 화면상에 누락 없이 완벽하게 배치되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 정의된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 콘텐츠가 누락이나 왜곡 없이 화면의 각 영역에 올바르게 매핑되어 제공되고 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 전체 타이틀을 제외하고, 본문에 표현된 '구분' 섹션 타이틀이 가장 크고 명확하게 강조되어 상위 위계임을 나타내며 하위 세부 항목들은 상대적으로 작고 일관된 폰트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 좌측 상단의 훈련 구성 내용과 좌측 하단 이미지 옆의 훈련기간 정보 목록 텍스트가 밝은 회색 배경과 거의 구분이 되지 않는 극히 옅은 흰색으로 표현되어 있어, 텍스트의 형태를 정상적으로 판별하고 읽는 것이 불가능합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 정보 유닛들이 시각적으로 구분해 주는 카드나 컬러 블록 없이 화면 곳곳에 파편화되어 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 전혀 느껴지지 않습니다. 또한 좌상단 및 하단 중앙의 일부 텍스트 요소들은 배경색과의 대비가 매우 낮은 밝은 회색조로 처리되어 디자인 마감이 덜 된 미완성 템플릿처럼 보입니다. 이미지 슬롯과 텍스트 영역들의 전체적인 배치에 일관성이나 규칙성이 없어 균형감이 결여되어 있으며, 폰트 색상과 정렬 등 디자인 스타일의 통일감도 부족하여 완성된 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 훈련기간별 교육 구성
components:
- type: Enumeration.ListingTable
params:
header: true
structure:
entities:
- label: 훈련 구성
items:
- "OFF-JT (102시간) -- 26%"
- "OJT(298시간) -- 75%"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 항목
role: category
- label: 3월
role: category
- label: 4월
role: category
- label: 5월
role: category
- label: 6월
role: category
- label: 7월
role: category
- label: 8월
role: category
- label: 9월
role: category
- label: 10월
role: category
- label: 11월
role: category
- label: 12월
role: category
- label: 1월
role: category
- label: 2월
role: category
rows:
- [훈련기간, 3월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월]
- [구분, "2과목 (90시간)", "", "", "", "직기초 or AI", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일"]
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:273 · B D.O. 12918006시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 11 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
시각적 계층 · BAD
동일한 레벨에 속하는 '구분'의 하위 항목들이 서로 완전히 다른 텍스트 크기와 스타일(3월 항목은 크고 굵은 반면, 4월 이후 항목은 작은 크기의 리스트 형태)로 표현되어 일관성이 크게 결여되어 있으며, '훈련 구성' 영역은 타이틀과 본문의 시각적 위계 구분이 모호하여 구조를 파악하기 어렵습니다.
텍스트 가독성 · BAD
좌측의 텍스트들이 배경색과 대비가 거의 없어 판독이 매우 어려우며, 우측 하단의 교육 구성 리스트는 화면 하단 경계선에 가려져 텍스트 일부가 물리적으로 잘려 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD
페이지 내 정보 단위들이 카드나 배경 도형과 같은 시각적 요소로 구획되지 않아 경계가 불분명하고 파편화되어 보입니다. 또한, 이미지와 텍스트 컴포넌트들이 균형을 이루지 못하고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 전체적인 레이아웃의 균형감과 여백의 조화가 크게 떨어집니다. 유닛마다 텍스트의 크기, 색상, 배치 스타일이 일관되지 않아 디자인의 통일성이 결여되어 있으며, 완성된 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다.
입력 원문
| | OFF-JT (102시간) -- 26% | | | | | OJT(298시간) -- 75% | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 | | 구분 | 2과목 (90시간) | | | | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 09ddb98413a87c934eb3284f5c55b02a6b893f20b2352d2af84c58cd8ec2c0e5.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
낮은 대비
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 모든 시각적 단위(VU)를 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인 내에 과부족 없이 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 대상 타이틀인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'가 디자인 상단에 정확히 배치되었으며, 본문 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?' 역시 하단에 누락 없이 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 상위 항목 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'의 텍스트 크기와 굵기, 스타일이 동일하게 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계 구분이 명확하지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트를 판독하는 데 큰 문제는 없으나, '효율적으로'가 '효율\n적으로', '문제는'이 '문제\n는'과 같이 단어와 조사 단위에서 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성을 다소 저해합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 유기적인 형태의 이미지 마스크와 번개 모양 장식 등 원본 디자인의 독특한 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 중앙에 배치된 컴포넌트의 균형과 밀도도 우수합니다. 시각 요소(이미지)가 디자인 내에 자연스럽게 녹아 있어 전체적인 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에서 타이틀과 본문 첫 항목의 텍스트가 동일하므로 단일 VU로 처리되며, 이를 포함해 총 2개의 VU가 존재합니다. 이미지 내에 이 두 항목을 각각 적절히 수용할 수 있는 2개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본에 있는 모든 텍스트가 누락 없이 디자인 내에 올바른 읽기 흐름에 따라 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 항목인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 동일한 글자 크기, 두께, 색상으로 표현되어 마크다운 레벨 간의 시각적인 위계 차이가 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 밝은 톤의 배경 이미지 위에 흰색 글씨가 바로 얹혀 있어 텍스트와 배경의 명도 대비가 극도로 낮습니다. 이로 인해 상단 텍스트의 '현재 맛베이의'를 비롯한 여러 글자가 배경에 묻혀 눈으로 형체를 분간하고 읽어내기가 거의 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 면적 대비 중앙의 컴포넌트 영역이 작아 주변 여백이 과도하게 남으면서 전체적인 균형이 빈약해 보입니다. 또한, 텍스트가 배경 이미지 위에 명확한 정보 단위 구획감이나 별도의 디자인적 마감 처리 없이 얹혀 있어 단순 대치된 템플릿처럼 보이며 완결성이 떨어집니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 텍스트 구성 요소들을 수용하기 위한 두 개의 텍스트 슬롯이 모두 적절히 갖춰져 있어 구조적 수용성에 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀 문구와 하부 상세 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 대치되어 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 위계인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 서로 다른 레벨임에도 불구하고 동일한 글자 크기, 굵기, 색상으로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 밝은 이미지 배경 위에 흰색 글씨가 겹쳐 얹어지면서 텍스트 대비가 다소 낮고 어색한 줄바꿈이 존재하지만 글자를 정상적으로 식별하고 내용을 모두 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 페이지 면적 대비 중앙 콘텐츠 영역이 차지하는 비율이 지나치게 협소하여 주변에 넓은 빈 공간이 방치되면서 전반적인 레이아웃의 균형감과 완성도가 떨어집니다. 또한, 이미지 마스크 영역 내부에서 텍스트가 별도의 카드나 컬러 블록 등 시각적인 구획 장치 없이 인물 이미지 위에 그대로 얹혀 있어 정보 단위의 구획감이 미흡하고 정돈되지 않은 인상을 줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:168 · 간소 A D.O. 11369919시각적 계층 · 디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 59
시각적 계층 · BAD
상위 위계인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 서로 다른 레벨임에도 불구하고 동일한 글자 크기, 굵기, 색상으로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD
전체 페이지 면적 대비 중앙 콘텐츠 영역이 차지하는 비율이 지나치게 협소하여 주변에 넓은 빈 공간이 방치되면서 전반적인 레이아웃의 균형감과 완성도가 떨어집니다. 또한, 이미지 마스크 영역 내부에서 텍스트가 별도의 카드나 컬러 블록 등 시각적인 구획 장치 없이 인물 이미지 위에 그대로 얹혀 있어 정보 단위의 구획감이 미흡하고 정돈되지 않은 인상을 줍니다.
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 59 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 텍스트 구성 요소들을 수용하기 위한 두 개의 텍스트 슬롯이 모두 적절히 갖춰져 있어 구조적 수용성에 과부족이 없습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 타이틀 문구와 하부 상세 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 대치되어 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 상위 위계인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 서로 다른 레벨임에도 불구하고 동일한 글자 크기, 굵기, 색상으로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 밝은 이미지 배경 위에 흰색 글씨가 겹쳐 얹어지면서 텍스트 대비가 다소 낮고 어색한 줄바꿈이 존재하지만 글자를 정상적으로 식별하고 내용을 모두 읽을 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 전체 페이지 면적 대비 중앙 콘텐츠 영역이 차지하는 비율이 지나치게 협소하여 주변에 넓은 빈 공간이 방치되면서 전반적인 레이아웃의 균형감과 완성도가 떨어집니다. 또한, 이미지 마스크 영역 내부에서 텍스트가 별도의 카드나 컬러 블록 등 시각적인 구획 장치 없이 인물 이미지 위에 그대로 얹혀 있어 정보 단위의 구획감이 미흡하고 정돈되지 않은 인상을 줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?"
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: "현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?"
items:
- "그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?"
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:168 · A D.O. 11369919시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성
TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 59 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
시각적 계층 · BAD
상위 항목인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 동일한 글자 크기, 두께, 색상으로 표현되어 마크다운 레벨 간의 시각적인 위계 차이가 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD
밝은 톤의 배경 이미지 위에 흰색 글씨가 바로 얹혀 있어 텍스트와 배경의 명도 대비가 극도로 낮습니다. 이로 인해 상단 텍스트의 '현재 맛베이의'를 비롯한 여러 글자가 배경에 묻혀 눈으로 형체를 분간하고 읽어내기가 거의 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 면적 대비 중앙의 컴포넌트 영역이 작아 주변 여백이 과도하게 남으면서 전체적인 균형이 빈약해 보입니다. 또한, 텍스트가 배경 이미지 위에 명확한 정보 단위 구획감이나 별도의 디자인적 마감 처리 없이 얹혀 있어 단순 대치된 템플릿처럼 보이며 완결성이 떨어집니다.
입력 원문
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나? 그렇지 않다면? 문제는 무엇일까? 첫 째, 비효율 매체에 상품 노출 둘 째, 상품이 많다보니 세부적인 세팅X 예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행 셋 째, 광고 외적인 스토어 관리 X 예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 3a290c0313cf765316b6dbb694a096138fc2c8fbfe3bf9af510f3173d00b4041.
낮은 대비
몸이 자라요
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 타이틀 및 3개의 리스트 항목을 수용하기 위한 슬롯은 정상적으로 갖춰져 있으나, 하단에 추가적인 설명 슬롯이 존재하여 "설명을 입력해주세요"라는 더미 텍스트 슬롯이 남아있으므로 경미한 구조적 수용력 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용인 3가지 항목(몸이 자라요, 마음이 변해요, 모두에게 와요)과 타이틀이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으나, 하단에 사용되지 않은 불필요한 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.') 슬롯들이 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '몸이 자라요'는 썸네일 상단에 배치되고 하단 라인 장식과 큰 글자 크기로 본문 항목보다 높은 위계임을 명확히 나타냅니다. 본문의 세 가지 항목 역시 동일한 글자 크기, 색상, 정렬 형태를 갖추어 같은 레벨로서 일관성 있게 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 리스트 영역의 일부 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요')가 배경색과 대비가 거의 없는 아주 밝은 흰색으로 처리되어 글자의 형태와 획을 분간하기 어렵고 실제 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위의 구획이 이미지 카드 형태와 선을 통해 명확하게 이루어졌으며, 원본 디자인의 그래픽 요소(번호 태그 및 그림자 효과)가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. 또한, 좌측의 풍부한 시각적 이미지 요소와 우측의 텍스트가 페이지 전체에서 좌우 균형을 이루며 안정적으로 배치되어 있습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용인 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 담을 수 있는 슬롯이 존재하지만, 하단에 summary에 없는 불필요한 설명 슬롯들("설명을 입력해주세요")이 추가로 배치되어 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 타이틀과 리스트 항목들이 누락 없이 순서대로 올바르게 매핑되었으나, 하단에 사용되지 않은 디스크립션 관련 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 다수 포함되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 노출된 타이틀 '# 몸이 자라요'는 색상과 하단 구분선을 통해 하위 본문 리스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 본문 리스트인 동일 레벨의 세 항목들 역시 일관된 글꼴 크기, 색상, 번호 인덱스 디자인을 적용하여 통일성 있고 깔끔한 위계를 보여주고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 밝은 회색 배경 위에 리스트 항목 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')가 흰색으로 렌더링되어, 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 페이지 배치와 스타일 통일감이 안정적으로 유지되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다. 가독성이나 플레이스홀더(더미 텍스트) 존재 여부는 본 디자인 완결성 평가 항목에서 제외되므로, 이를 제외한 레이아웃과 구성 요소들의 시각적 조화가 훌륭합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 제목과 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 슬롯은 모두 올바르게 갖추고 있으나, 그 아래에 4개의 불필요한 더미 텍스트(설명을 입력해주세요) 슬롯들이 추가되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 타이틀 및 세 개의 본문 텍스트가 각 슬롯에 누락 없이 정확하게 배치되었습니다. 다만, 하단 영역에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀로 사용된 '몸이 자라요'는 상단에 붉은색 라인과 함께 배치되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위의 본문 항목 세 개는 숫자 인덱스와 함께 동일한 글꼴 크기, 색상, 정렬 등 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 우측 리스트 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')의 색상이 밝은 배경색과 유사하여 대비가 다소 낮지만, 글자가 잘리거나 겹치지 않고 온전히 표시되어 있어 내용을 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 이미지와 텍스트 컴포넌트가 좌우로 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 레이아웃 균형과 면적 배분이 매우 안정적입니다. 번호 표식과 텍스트 리스트의 간격, 서체 및 색상 등의 스타일 통일감이 뛰어나며, 고화질 시각 요소(이미지)가 그림자 효과와 함께 적절히 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 대제목과 3개의 리스트 항목을 담을 수 있는 슬롯은 적절하게 갖춰져 있으나, 하단에 summary에 존재하지 않는 추가적인 설명 입력용 플레이스홀더 슬롯 4개가 더 존재하여 슬롯 과다로 인한 경미한 불일치가 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 핵심 타이틀과 리스트 항목들이 올바른 슬롯에 빠짐없이 매핑되어 있으나, 본문 하단에 '설명을 입력해주세요'라는 더미 텍스트(placeholder)가 그대로 남아있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀 '몸이 자라요'는 하단에 강조선이 배치되어 본문보다 상위 위계임이 명확하게 표현되었습니다. 본문 항목인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'는 모두 동일한 글자 크기, 색상, 그리고 숫자 블록 스타일이 일관되게 적용되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 구성되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 우측 텍스트 목록의 글자 색상이 밝은 배경 대비 현저히 낮아 가독성이 떨어지지만, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘리는 등의 가려짐 현상이 없어 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측의 이미지 영역과 우측의 텍스트 영역이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 레이아웃이 안정적입니다. 숫자 라벨과 이미지, 목록 형태의 텍스트 배치 등 정보 단위의 구획이 명확하게 유지되고 있으며, 전체적인 디자인의 톤앤매너(색상 및 서체)가 조화롭게 일치하여 높은 완결성을 보입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:239 · 간소 A D.O. 12057163텍스트 가독성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 64
텍스트 가독성 · BAD
밝은 회색 배경 위에 리스트 항목 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')가 흰색으로 렌더링되어, 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 매우 어렵습니다.
입력 원문
몸이 자라요 마음이 변해요 모두에게 와요
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 64 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary의 핵심 내용인 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 담을 수 있는 슬롯이 존재하지만, 하단에 summary에 없는 불필요한 설명 슬롯들("설명을 입력해주세요")이 추가로 배치되어 구조가 다소 헐겁습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 타이틀과 리스트 항목들이 누락 없이 순서대로 올바르게 매핑되었으나, 하단에 사용되지 않은 디스크립션 관련 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 다수 포함되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 썸네일에 노출된 타이틀 '# 몸이 자라요'는 색상과 하단 구분선을 통해 하위 본문 리스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 본문 리스트인 동일 레벨의 세 항목들 역시 일관된 글꼴 크기, 색상, 번호 인덱스 디자인을 적용하여 통일성 있고 깔끔한 위계를 보여주고 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 밝은 회색 배경 위에 리스트 항목 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')가 흰색으로 렌더링되어, 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 매우 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 페이지 배치와 스타일 통일감이 안정적으로 유지되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다. 가독성이나 플레이스홀더(더미 텍스트) 존재 여부는 본 디자인 완결성 평가 항목에서 제외되므로, 이를 제외한 레이아웃과 구성 요소들의 시각적 조화가 훌륭합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "몸이 자라요"
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: "몸이 자라요"
- label: "마음이 변해요"
- label: "모두에게 와요"
입력 원문
몸이 자라요 마음이 변해요 모두에게 와요
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:239 · A D.O. 12057163텍스트 가독성
Enumeration.List · 판정 ref 64 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
우측 리스트 영역의 일부 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요')가 배경색과 대비가 거의 없는 아주 밝은 흰색으로 처리되어 글자의 형태와 획을 분간하기 어렵고 실제 판독이 불가능합니다.
입력 원문
몸이 자라요 마음이 변해요 모두에게 와요
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 99429d2b5853de4357cffe4b47017b58a53d018f25521f0e3ae5c6fb37fbf125. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
낮은 대비
몸이 자라요
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 제목과 3개의 리스트 항목을 담을 수 있는 슬롯은 충분히 마련되어 있으나, 하단에 summary 내용에 대응되지 않는 4개의 불필요한 설명 플레이스홀더 슬롯이 추가되어 있어 구조가 다소 과다하고 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 타이틀과 세 가지 본문 내용이 누락 없이 올바르게 대치되었습니다. 다만 본문 하단에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder가 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '몸이 자라요'가 상단에 선 요소와 함께 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위 목록인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'는 동일한 크기, 색상, 번호 블록 스타일로 구성되어 시각적 계층 구조와 일관성이 완벽하게 유지되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 우측 리스트 텍스트인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'의 색상이 배경색과 대비가 매우 낮아 또렷하게 판독하기 어렵고 눈에 잘 띄지 않습니다. 다만 글자가 겹치거나 잘리는 등의 물리적인 형태 훼손이 발생하지는 않아 식별 자체는 가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 이미지 레이아웃과 우측의 텍스트 배치 및 장식 선 등의 디자인 보존성이 매우 뛰어납니다. 차분한 톤앤매너의 색상 및 폰트 스타일이 통일감 있게 적용되었고, 페이지 전체의 면적 배분과 유닛 내부의 여백도 균형을 이루어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약 정보의 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 수용하기 위한 슬롯은 정상적으로 갖춰져 있으나, 하단에 불필요한 설명 placeholder 슬롯들이 추가적으로 노출되어 구조가 다소 헐거우므로 ACCEPTABLE입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 타이틀과 리스트의 세부 항목이 summary 내용에 맞게 정확한 위치에 매핑되었으나, 하단에 설명 입력을 유도하는 placeholder(더미 텍스트)인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '몸이 자라요'는 상단에 붉은 톤의 색상과 구분선을 사용하여 강조되었으며, 하위 리스트 항목들은 일관된 크기와 스타일로 표현되어 상하위 마크다운 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 리스트 텍스트 중 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요' 문구의 글자 색상이 밝은 배경색과 대비가 극도로 낮아 육안으로 글자를 식별하고 판독하기가 불가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 전체적인 레이아웃 균형이 우수하며 좌측의 이미지 블록과 우측의 텍스트 영역이 페이지 면적을 균형 있게 차지하고 있습니다. 톤앤매너와 그래픽 요소가 원본 디자인대로 안정적으로 유지되고 있으며 정보 단위의 구획감도 명확하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 수록된 타이틀과 3개의 리스트 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 모두 마련되어 있으나, 하단에 사용되지 않은 설명 입력용 플레이스홀더 슬롯들이 추가로 배치되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 타이틀 '몸이 자라요'와 리스트 항목들이 누락 없이 정확한 위치에 매핑되었습니다. 다만 하단 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미) 텍스트가 잔존하고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '몸이 자라요'가 이미지에 표현되어 있으며, 본문 항목에 비해 폰트 크기가 더 크고 하단에 구분선이 적용되어 적절한 상위 위계로 표현되었습니다. 또한, 본문 항목에 해당하는 3개의 텍스트는 번호 박스와 함께 동일한 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 영역의 본문 텍스트인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'는 매우 밝은 배경 위에 흰색 글씨로 배치되어 있어 배경과의 대비가 극도로 낮습니다. 이로 인해 글자의 윤곽을 식별하기 어려우며 텍스트를 판독할 수 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측 이미지 슬롯 상단의 번호 태그와 우측 텍스트 목록 등 정보 단위 구획이 명확하게 유지되고 있습니다. 그래픽 요소가 비정상적으로 잘리거나 튀어나오는 부분 없이 원본 디자인이 안정적으로 보존되었으며, 좌우 컴포넌트 배치의 균형과 톤앤매너가 일관되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약에 수록된 타이틀 1개와 리스트 항목 3개를 배치할 슬롯이 적절히 마련되어 있으나, 하단에 설명글을 입력하는 더미 텍스트(플레이스홀더) 슬롯 4개가 추가로 노출되어 구조상 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 타이틀과 세 가지 본문 텍스트는 정확한 위치에 모두 올바르게 반영되었습니다. 그러나 하단에 디자인 템플릿의 디스크립션 placeholder 문구인 '설명을 입력해주세요.'가 제거되지 않고 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 분류되었으나 썸네일에 노출된 타이틀 '# 몸이 자라요'는 폰트 크기, 굵기 및 하단 구분선을 사용하여 본문 항목들과 명확한 위계 차이를 보여줍니다. 하위 리스트 항목인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'는 동일한 크기, 색상 및 숫자 배지 스타일을 적용하여 일관되고 명확한 시각적 계층 구조를 이룹니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 우측 리스트의 1번('몸이 자라요')과 2번('마음이 변해요') 텍스트는 옅은 파스텔톤 배경 상자 위에 흰색 글씨로 표현되어 글자 대비가 상당히 낮고 시인성이 떨어집니다. 다만 물리적인 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소는 발생하지 않아 글자 형태 자체를 식별하는 것은 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위의 시각적 구획이 명확하고, 각 이미지 유닛에 적용된 일관된 그림자 효과 및 상단 인덱스 배지('1', '2')가 원본 디자인의 그래픽 스타일을 안정적으로 보존하고 있습니다. 페이지 전체의 균형과 좌우 배치 레이아웃이 매우 우수하며, 고품질의 시각 요소가 텍스트와 완벽히 조화를 이루어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:239 · 간소 B D.O. 12057163텍스트 가독성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 70
텍스트 가독성 · BAD
우측 리스트 텍스트 중 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요' 문구의 글자 색상이 밝은 배경색과 대비가 극도로 낮아 육안으로 글자를 식별하고 판독하기가 불가능한 수준입니다.
입력 원문
몸이 자라요 마음이 변해요 모두에게 와요
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 70 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 제공된 요약 정보의 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 수용하기 위한 슬롯은 정상적으로 갖춰져 있으나, 하단에 불필요한 설명 placeholder 슬롯들이 추가적으로 노출되어 구조가 다소 헐거우므로 ACCEPTABLE입니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 타이틀과 리스트의 세부 항목이 summary 내용에 맞게 정확한 위치에 매핑되었으나, 하단에 설명 입력을 유도하는 placeholder(더미 텍스트)인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '몸이 자라요'는 상단에 붉은 톤의 색상과 구분선을 사용하여 강조되었으며, 하위 리스트 항목들은 일관된 크기와 스타일로 표현되어 상하위 마크다운 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 우측 리스트 텍스트 중 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요' 문구의 글자 색상이 밝은 배경색과 대비가 극도로 낮아 육안으로 글자를 식별하고 판독하기가 불가능한 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 디자인의 전체적인 레이아웃 균형이 우수하며 좌측의 이미지 블록과 우측의 텍스트 영역이 페이지 면적을 균형 있게 차지하고 있습니다. 톤앤매너와 그래픽 요소가 원본 디자인대로 안정적으로 유지되고 있으며 정보 단위의 구획감도 명확하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "몸이 자라요"
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: "몸이 자라요"
- label: "마음이 변해요"
- label: "모두에게 와요"
입력 원문
몸이 자라요 마음이 변해요 모두에게 와요
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 99429d2b5853de4357cffe4b47017b58a53d018f25521f0e3ae5c6fb37fbf125. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
낮은 대비
샘 강
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 타이틀과 세 가지 목록 요소를 수용할 수 있는 슬롯이 정확히 구성되어 있으나, 하단에 실제 내용과 무관한 디스크립션용 플레이스홀더 텍스트 슬롯들이 과다하게 남아 있어 전체적인 레이아웃 구조가 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약에 기재된 '샘 강', '초림때', '재림때'와 같은 필수 텍스트는 누락 없이 각 영역에 정확하게 반영되었습니다. 다만, 하단에 디스크립션과 관련된 placeholder 문구인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀 항목인 '샘 강'은 상단에 구분선과 함께 적절한 크기로 배치되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위 리스트 항목들인 '샘 강', '초림때', '재림때'는 동일한 크기, 색상, 그리고 통일된 스타일의 번호 배지를 사용하여 시각적으로 일관성 있게 정렬되어 있어 계층 구조가 아주 명확하고 깔끔하게 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 배치되어 가독성에 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 좌측의 이미지 그룹과 우측의 텍스트 영역으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 그림자 효과, 번호 배지 등 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 전체 페이지에서 컴포넌트의 면적과 밸런스가 조화로우며, 일관된 폰트 스타일과 정돈된 간격을 유지하여 시각적 통일감이 뛰어납니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 타이틀 및 세 개의 목록 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 잘 갖추어져 있으나, 하단에 내용이 채워지지 않은 여분의 설명 슬롯(placeholder)들이 포함되어 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약문에 제공된 '샘 강', '초림때', '재림때' 콘텐츠가 누락 없이 올바른 위치와 구조로 매핑되었습니다. 다만, 하단에 디스크립션 관련 placeholder 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '샘 강'은 상단에 구분선과 함께 배치되어 하위 항목들과 명확히 구분되는 상위 위계를 가집니다. 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때'는 동일한 크기, 색상, 스타일의 일련번호 블록과 함께 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 색상이 흰색으로 표현되어 밝은 배경색과의 대비가 극도로 낮아 글자 형태를 판독하여 읽기가 불가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적인 레이아웃이 매우 안정적이며 정보 단위가 시각적으로 잘 구획되어 있습니다. 두 개의 이미지와 우측 텍스트 영역이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 여백과 면적 대비가 조화롭습니다. 또한 번호 인덱스 디자인과 라인 등의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 유지되었고, 고품질 이미지가 포함되어 완성도 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 제목과 3개의 목록 요소를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 갖추어져 있으나, 하단에 사용되지 않는 설명 텍스트 슬롯이 추가로 존재하여 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 '샘 강', '초림때', '재림때' 등의 텍스트 내용이 정확한 위치에 올바르게 배치되어 전달하고자 하는 핵심 내용이 잘 반영되어 있습니다. 다만 하단에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 관련 더미 텍스트가 여러 개 남아있어 평가 기준에 따라 ACCEPTABLE로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '샘 강'이 상단에 구분선과 함께 배치되어 하위 본문 항목보다 명확하게 높은 위계로 강조되었습니다. 본문 리스트인 '샘 강', '초림때', '재림때' 항목들은 일관된 크기, 색상 및 번호 뱃지 스타일을 사용하여 동일한 수준의 시각적 계층을 보여주며, 전체적인 구조를 직관적으로 파악할 수 있도록 우수하게 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 텍스트의 색상과 배경 간의 대비가 다소 낮아 흐릿하게 느껴질 수 있으나, 글자 간의 겹침이나 물리적인 잘림 현상 없이 텍스트의 형태가 온전히 유지되어 판독하는 데 문제가 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위의 구획이 카드와 라인, 숫자 배지 등으로 명확하게 구분되어 있으며, 각 이미지의 드롭 섀도우 및 배지 오버레이 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 레이아웃을 보여줍니다. 전체적인 페이지 여백과 정렬 상태 또한 균형 있게 배치되어 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 타이틀과 3개의 본문 목록 데이터를 수용할 수 있는 슬롯이 정확히 갖춰져 있으나, 하단에 설명 입력을 유도하는 더미 텍스트 목록 슬롯이 4개 추가로 존재하여 구조가 다소 헐겁고 슬롯이 과다하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 '샘 강', '초림때', '재림때' 등 모든 필수 텍스트 정보가 올바른 위치에 누락 없이 정확히 매핑되었습니다. 다만, 하단 영역에 디스크립션 placeholder에 해당하는 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 여러 줄 잔존해 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '샘 강'은 상단에 배치되고 하단 라인과 색상으로 명확하게 강조되어 본문 항목과의 위계가 잘 구분됩니다. 본문에 해당하는 '샘 강', '초림때', '재림때'는 동일한 크기와 스타일의 서체 및 숫자 배지를 일관되게 적용하여 같은 계층 구조를 가짐이 명확하게 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표시된 모든 핵심 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 본문에 삽입된 더미 텍스트나 플레이스홀더의 노출 여부는 디자인 완결성 평가에서 제외됩니다. 정보 단위가 카드나 배경 등으로 시각적으로 명확하게 구획되어 있고, 그래픽 요소가 안정적으로 유지되고 있으며, 구성 요소들이 균형 있게 배치되어 디자인의 전반적인 완성도가 우수합니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:186 · 간소 B D.O. 12057163텍스트 가독성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 99
텍스트 가독성 · BAD
우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 색상이 흰색으로 표현되어 밝은 배경색과의 대비가 극도로 낮아 글자 형태를 판독하여 읽기가 불가능한 수준입니다.
입력 원문
샘 강 초림때 재림때
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 99 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary의 타이틀 및 세 개의 목록 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 잘 갖추어져 있으나, 하단에 내용이 채워지지 않은 여분의 설명 슬롯(placeholder)들이 포함되어 구조가 다소 헐겁습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 요약문에 제공된 '샘 강', '초림때', '재림때' 콘텐츠가 누락 없이 올바른 위치와 구조로 매핑되었습니다. 다만, 하단에 디스크립션 관련 placeholder 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 남아 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '샘 강'은 상단에 구분선과 함께 배치되어 하위 항목들과 명확히 구분되는 상위 위계를 가집니다. 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때'는 동일한 크기, 색상, 스타일의 일련번호 블록과 함께 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 표현되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 색상이 흰색으로 표현되어 밝은 배경색과의 대비가 극도로 낮아 글자 형태를 판독하여 읽기가 불가능한 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 전체적인 레이아웃이 매우 안정적이며 정보 단위가 시각적으로 잘 구획되어 있습니다. 두 개의 이미지와 우측 텍스트 영역이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 여백과 면적 대비가 조화롭습니다. 또한 번호 인덱스 디자인과 라인 등의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 유지되었고, 고품질 이미지가 포함되어 완성도 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 샘 강
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 샘 강
- label: 초림때
- label: 재림때
입력 원문
샘 강 초림때 재림때
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: f62b610b650f863bf3b7203d653448900eccd0f8a7392825d54f8c680eed458c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
낮은 대비
건강 지표별 대상·기준·기간
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 6개 항목(건강 지표 및 5개 질환군)과 각 항목별 세부 속성(대상, 기준, 기간)을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 6개의 카드 슬롯과 내부 리스트 슬롯이 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 모든 핵심 내용인 건강 지표별 대상, 기준, 기간 정보가 누락 없이 시각적 흐름에 맞춰 알맞은 위치에 대치되었으나, 첫 번째 '건강 지표' 카드 영역에 디스크립션 placeholder 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있어 지침에 따라 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드에서 상위 항목인 건강 지표 명칭은 검은색 캡슐 내에 흰색 굵은 글씨로 디자인되어 제목으로서의 위계가 명확히 드러나며, 하위 세부 항목(대상, 기준, 기간)은 하단에 작고 일관된 폰트와 불릿 기호로 정렬되어 있어 상하 위계가 매우 직관적이고 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 각 카드 좌측 상단의 원형 일련번호 영역에서 숫자 '0'과 하단의 숫자가 서로 세로로 겹쳐 표현되어 있으나, 개별 숫자의 형태를 파악하고 판독하는 데는 무리가 없습니다. 본문을 포함한 나머지 모든 정보 제공용 텍스트는 잘림이나 가려짐 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛을 구획하는 카드 구조는 적용되어 있으나, 엄격 요인인 디자인 보존성에서 심각한 결함이 관찰됩니다. 각 카드의 좌측 상단에 배치된 원형 번호 뱃지 영역 내에서 숫자 텍스트가 비정상적으로 줄바꿈되어 '0' 아래로 숫자가 밀려 뱃지 그래픽 영역 밖으로 튀어나와 있으며, 특히 다섯 번째 카드에서는 하단 숫자가 누락되어 검은 원 안에 '0'만 표시되는 등 디자인의 그래픽 컴포넌트 형태가 심각하게 훼손되어 완성된 디자인의 품질을 확보하지 못했습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 나열된 6개의 주요 건강 지표 항목을 모두 담을 수 있도록 6개의 개별 카드 슬롯이 과부족 없이 정확히 배치되었습니다. 플레이스홀더를 포함한 각 카드 내의 하위 정보 수용력도 구조적으로 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 01번 슬롯('건강 지표')의 본문 영역에 디스크립션 관련 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다. 그 외의 모든 VU의 텍스트 정보는 본래의 구조와 순서에 맞게 누락 없이 정확히 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 대분류 항목(과체중, 비만, 제2형 당뇨병 등)은 검은색 라운드 배지 내에 배치되어 시각적으로 강하게 강조되어 있으며, 하위 세부 항목(대상, 기준, 기간)은 불릿 기호와 함께 크기와 굵기가 구분된 일반 본문 텍스트로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 동일한 레벨의 정보가 균일한 스타일로 일관되게 디자인되어 빠른 구조 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 일부 타이틀 텍스트의 배경 대비가 다소 낮게 느껴질 수 있으나, 모든 정보 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 배치되어 가독성에 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 6개의 카드형 유닛이 명확한 배경색과 테두리를 통해 개별적인 정보 단위로 깔끔하게 구획되어 있습니다. 상단의 일련번호 배지와 블랙 타이틀 라벨이 카드마다 완벽히 일관된 스타일과 간격을 유지하고 있어 통일감이 우수하며, 페이지 전체적으로 균형 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에서 요구하는 6개의 항목을 담기 위해 총 6개의 카드 슬롯이 적절한 위계와 반복 구조로 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 카드(건강 지표)의 세부 설명 영역에 실제 정보 대신 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 적용되어 있어 경미한 구조적 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 건강 지표 항목의 내용들이 각 카드 슬롯에 알맞게 매핑되어 있으나, 첫 번째 슬롯인 '건강 지표' 아래에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 타이틀은 검은색 둥근 캡슐 배경과 번호 칩을 활용하여 최상위 위계로 명확히 강조되었으며, 하위 세부 항목들은 불릿 기호와 함께 상대적으로 작고 단정하게 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. 또한 모든 카드 내에서 상위 레벨과 하위 레벨 간의 스타일 대비와 일관성이 훌륭하게 유지되어 가독성이 높습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 일부 텍스트 카드의 타이틀 영역(01 건강 지표, 02 과체중(성인), 04 비만(성인))에서 검은색 배경 위에 매우 어두운 색상의 글자가 배치되어 배경과의 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 불가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 둥근 사각형 카드 배경을 통해 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 카드 내부의 그래픽 요소(일련번호 동그라미, 상단 블랙 바 등)가 모든 유닛에서 안정적으로 유지되었고, 텍스트 배치 및 간격 등의 스타일이 일관되게 설계되어 전반적인 통일감과 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다. 컴포넌트들이 페이지 중앙에 균형감 있게 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인으로 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 총 6개 항목(건강 지표 및 5개 세부 조건별 대상·기준·기간)을 완벽하게 수용할 수 있도록 6개의 카드 슬롯과 각 카드 내 상세 설명 슬롯이 과부족 없이 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 카드인 '건강 지표' 영역 하단에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 노출되어 있으나, 나머지 모든 핵심 정보 블록들은 누락 없이 해당 슬롯에 정확한 구조와 매핑으로 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 타이틀(상위 레벨)은 검은색 타원형 배경 영역과 번호 배지를 활용해 확실한 시각적 인지를 부여했으며, 세부 내용(하위 레벨)은 불릿 기호와 함께 크기를 줄여 본문 스타일로 표현함으로써 상하위 관계가 명확하게 구분됩니다. 또한 서로 다른 카드 내에서도 동일한 위계의 요소들이 같은 크기, 색상, 스타일을 유지하며 높은 일관성을 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 시안 내의 모든 건강 지표 관련 정보 텍스트(대상, 기준, 기간 등)는 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽을 수 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 둥근 사각형 카드를 활용해 각 정보 유닛을 명확히 구획하고 있으나, 카드 내부의 원형 번호 배지 영역에서 그래픽 요소의 보존성이 심각하게 저해되었습니다. '비만(성인)' 카드는 원형 도형 안에 숫자 '0'만 남고 '4'가 하단으로 밀려 이탈해 있으며, '비만(소아·청소년)' 카드에서도 숫자 '5'가 렌더링 범위를 벗어나 결실된 채 '0'만 보이는 등 장식 그래픽 레이아웃이 무너지고 유닛 간의 스타일 통일성이 깨져 완성도가 낮아 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 6개 항목(건강 지표 및 각 지표별 상세 정보)을 수용하기 위한 6개의 카드 형태 슬롯이 과부족 없이 정확하게 배치되어 있습니다. 건강 지표 항목의 상세 텍스트 자리에 들어간 플레이스홀더성 문구도 구조적 수용력 측면에서 적절하게 공간을 채우고 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 항목인 '건강 지표' 하단에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 포함되어 있으나, 그 외의 모든 핵심 정보는 누락 없이 각 영역에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내에서 상위 지표명은 검은색 타원형 배지 내에 크게 배치하고, 하위 세부 항목(대상, 기준, 기간)은 불릿 기호와 함께 더 작고 얇은 본문 텍스트로 구성하여 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 각 카드 간에 일관된 레이아웃과 스타일 규칙이 적용되어 전체적인 정보 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 카드의 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 깔끔하게 표현되어 있습니다. 배경색과 텍스트 간의 명도 대비가 충분하여 모든 글자를 또렷하게 식별할 수 있으며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 유닛의 배경색이 연두, 핑크, 보라, 회색, 흰색, 형광노랑 등으로 일관성 없이 제각각 지정되어 있어 전체적인 디자인의 톤앤매너와 스타일 통일감이 크게 저해됩니다. 정보 단위의 시각적 구획은 되어 있으나, 색상 계획의 부조화로 인해 완성도 높은 디자인이라기보다 조합 과정에서 정돈되지 않은 미완성 템플릿처럼 보입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 6 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
색상 부조화 지적은 번호 보정과 별개
- 확인한 현상
- 입력부터 카드별 배경색이 다릅니다. 이번 JSON 변경은 01~06 번호 글상자이며 카드 fill은 모두 보존됐습니다. A ACCEPTABLE / B BAD입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- B의 BAD 사유는 카드 색상 통일감입니다. 이번 코드가 팔레트를 바꾼 증거는 없습니다. 같은 이미지 A/B에서 판정이 갈린 미학적 평가입니다.
- 다음 개선안
- 번호 보정 성과는 유지하고, 색상 지적은 원안 디자인 검토·반복 판정으로 분리합니다. 재배치 알고리즘에서 임의로 팔레트를 통일하지 않습니다.
- 확인할 통과 조건
- 번호 한 줄 및 색상 보존. 미학적 BAD와 기하 회귀를 별도 기록.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 유닛의 배경색이 연두, 핑크, 보라, 회색, 흰색, 형광노랑 등으로 일관성 없이 제각각 지정되어 있어 전체적인 디자인의 톤앤매너와 스타일 통일감이 크게 저해됩니다. 정보 단위의 시각적 구획은 되어 있으나, 색상 계획의 부조화로 인해 완성도 높은 디자인이라기보다 조합 과정에서 정돈되지 않은 미완성 템플릿처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:312 · 간소 B D.O. 12287007텍스트 가독성
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 213
텍스트 가독성 · BAD
일부 텍스트 카드의 타이틀 영역(01 건강 지표, 02 과체중(성인), 04 비만(성인))에서 검은색 배경 위에 매우 어두운 색상의 글자가 배치되어 배경과의 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 불가능한 수준입니다.
입력 원문
| 지표 | 대상 | 기준 | 기간 | | --- | --- | --- | --- | | 과체중(성인) | >18y | BMI≥25, 연령표준화 | 1990-2016 | | 과체중(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과 | 1990-2016 | | 비만(성인) | >18y | BMI≥30, 연령표준화 | 1990-2016 | | 비만(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과 | 1990-2016 | | 제2형 당뇨병 | >18y | 공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화 | 1990-2014 |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 213 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary에서 요구하는 6개의 항목을 담기 위해 총 6개의 카드 슬롯이 적절한 위계와 반복 구조로 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 카드(건강 지표)의 세부 설명 영역에 실제 정보 대신 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 적용되어 있어 경미한 구조적 불일치가 존재합니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 제시된 건강 지표 항목의 내용들이 각 카드 슬롯에 알맞게 매핑되어 있으나, 첫 번째 슬롯인 '건강 지표' 아래에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드의 타이틀은 검은색 둥근 캡슐 배경과 번호 칩을 활용하여 최상위 위계로 명확히 강조되었으며, 하위 세부 항목들은 불릿 기호와 함께 상대적으로 작고 단정하게 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. 또한 모든 카드 내에서 상위 레벨과 하위 레벨 간의 스타일 대비와 일관성이 훌륭하게 유지되어 가독성이 높습니다. |
| 텍스트 가독성 | BAD | 일부 텍스트 카드의 타이틀 영역(01 건강 지표, 02 과체중(성인), 04 비만(성인))에서 검은색 배경 위에 매우 어두운 색상의 글자가 배치되어 배경과의 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 불가능한 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 각 정보 단위가 둥근 사각형 카드 배경을 통해 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 카드 내부의 그래픽 요소(일련번호 동그라미, 상단 블랙 바 등)가 모든 유닛에서 안정적으로 유지되었고, 텍스트 배치 및 간격 등의 스타일이 일관되게 설계되어 전반적인 통일감과 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다. 컴포넌트들이 페이지 중앙에 균형감 있게 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인으로 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 건강 지표별 대상·기준·기간
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 건강 지표
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 지표
role: category
- label: 대상
role: category
- label: 기준
role: category
- label: 기간
role: category
rows:
- [과체중(성인), ">18y", "BMI≥25, 연령표준화", "1990-2016"]
- [과체중(소아·청소년), 5-19y, 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과, "1990-2016"]
- [비만(성인), ">18y", "BMI≥30, 연령표준화", "1990-2016"]
- [비만(소아·청소년), 5-19y, 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과, "1990-2016"]
- [제2형 당뇨병, ">18y", "공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화", "1990-2014"]
입력 원문
| 지표 | 대상 | 기준 | 기간 | | --- | --- | --- | --- | | 과체중(성인) | >18y | BMI≥25, 연령표준화 | 1990-2016 | | 과체중(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과 | 1990-2016 | | 비만(성인) | >18y | BMI≥30, 연령표준화 | 1990-2016 | | 비만(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과 | 1990-2016 | | 제2형 당뇨병 | >18y | 공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화 | 1990-2014 |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8a4998e8814df1dea7b6028ea267f45e28c48488b4875c716a7fe52c0d524fc6.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
낮은 대비
실제 역할과 확인된 정보에 맞는 표현 사용
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 본문의 5개 콘텐츠 항목을 담기 위한 카드 슬롯이 총 6개로 다소 과다하게 제공되었으나, 남는 여섯 번째 카드 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더가 적용되어 구조적 수용력 면에서 허용 가능한 수준을 충족합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 주요 내용이 각 슬롯의 위치에 알맞게 매핑되었으나, 오른쪽 하단의 빈 슬롯에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 최상위 타이틀은 크고 선명하게 배치되어 위계가 명확히 드러납니다. 본문의 각 항목들은 개별 카드 형태로 나뉘어 일관된 스타일로 배치되었으나, 카드 내의 헤더 텍스트가 아주 밝고 얇게 처리되어 하위 정보들과의 시각적 구분 및 강조가 다소 약하게 느껴집니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 일부 텍스트의 색상이 밝은 배경 대비 다소 옅게 표현되어 있으나, 글자의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 물리적 훼손이 없어 전체 내용을 읽어내는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 노트/메모지 형태의 카드형 오브젝트로 명확하게 구획되어 디자인 완성도가 높습니다. 원본의 스타일과 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, 좌우 2열 배치의 균형 및 카드 내 줄글 가이드선 등 디테일한 시각적 요소의 통일감도 훌륭합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 내용이 총 5개의 주요 그룹으로 구성된 것에 비해 디자인 레이아웃에는 6개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯이 하나 남는 경미한 불일치가 존재합니다. 남는 슬롯은 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있으며 전체 내용을 수용하기에는 부족함이 없이 충분한 구조를 제공합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 핵심 내용이 누락 없이 각 슬롯에 올바르게 대치되었으나, 우측 하단의 여분 슬롯에 "설명을 입력해주세요"라는 더미 텍스트가 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '실제 역할과 확인된 정보에 맞는 표현 사용'이 상단에 크고 굵게 배치되어 최상위 위계를 명확하게 나타냅니다. 개별 본문 항목들은 각각의 카드 영역에 나뉘어 배치되어 있으며, 각 카드의 헤더 항목들이 동일한 스타일로 일관되게 디자인되어 구조를 직관적으로 파악하기에 매우 적합합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 6개의 노트 패드 형태로 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 모서리가 접힌 종이 스타일의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 2열 3행의 균형 잡힌 레이아웃과 일관된 여백, 통일감 있는 디자인 톤앤매너 덕분에 매우 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 본문 내용은 총 5개의 콘텐츠 블록(VU)으로 구성되어 있으나 결과 디자인에는 6개의 카드 슬롯이 존재하여 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다. 다만, 남는 6번째 슬롯에는 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 배치되어 있어 구조상 완전히 비어 있는 채로 방치되지 않고 최소한의 수용력을 유지하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 담긴 핵심 텍스트 정보가 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되어 시각적으로 구조화되어 있으나, 우측 하단 빈 카드 영역에 디스크립션 관련 placeholder 문구인 '설명을 입력해주세요'가 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 가장 상위 레벨인 타이틀은 크고 명확하게 표현되었으나, 서브 항목들 간의 위계 구분이 모호하고 일관성이 부족합니다. 요약문에서 동일한 레벨인 '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할', '확인되지 않은 성과·수치', '확인되지 않은 기업·직무 정보'는 카드의 헤더 영역에 매우 작고 흐린 텍스트로 표현된 반면, 같은 레벨인 '표현 변화 확인'은 카드 본문 내에 일반 불릿 기호와 함께 진한 색상으로 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다. 또한, '표현 변화 확인'과 그 하위 수준인 '참여했다 → 주도했다' 등의 항목들이 서로 구분되지 않고 동일한 스타일의 불릿 목록으로 나열되어 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 전달되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 각 카드 위에 표시된 소제목 텍스트(예: '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할' 등)는 글자 크기가 작고 명도 대비가 낮아 다소 흐릿하게 보이지만, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘린 부분 없이 정상적으로 읽을 수 있는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 6개의 정보 카드가 입체적인 그래픽 디자인과 함께 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 배치와 스타일이 매우 일관되며, 페이지 전체의 레이아웃 균형과 톤앤매너가 완성도 높게 잘 보존되어 있습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 6 → 6 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:410 · 간소 B D.O. 11364299시각적 계층
직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 221
시각적 계층 · BAD
가장 상위 레벨인 타이틀은 크고 명확하게 표현되었으나, 서브 항목들 간의 위계 구분이 모호하고 일관성이 부족합니다. 요약문에서 동일한 레벨인 '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할', '확인되지 않은 성과·수치', '확인되지 않은 기업·직무 정보'는 카드의 헤더 영역에 매우 작고 흐린 텍스트로 표현된 반면, 같은 레벨인 '표현 변화 확인'은 카드 본문 내에 일반 불릿 기호와 함께 진한 색상으로 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다. 또한, '표현 변화 확인'과 그 하위 수준인 '참여했다 → 주도했다' 등의 항목들이 서로 구분되지 않고 동일한 스타일의 불릿 목록으로 나열되어 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 전달되지 않습니다.
입력 원문
실제로 하지 않은 행동 맡지 않은 역할 확인되지 않은 성과·수치 확인되지 않은 기업·직무 정보 표현 변화 확인 참여했다 → 주도했다 두 표현 중 실제 역할에 맞는 표현 사용
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 221 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | 요약본의 본문 내용은 총 5개의 콘텐츠 블록(VU)으로 구성되어 있으나 결과 디자인에는 6개의 카드 슬롯이 존재하여 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다. 다만, 남는 6번째 슬롯에는 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 배치되어 있어 구조상 완전히 비어 있는 채로 방치되지 않고 최소한의 수용력을 유지하고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary에 담긴 핵심 텍스트 정보가 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되어 시각적으로 구조화되어 있으나, 우측 하단 빈 카드 영역에 디스크립션 관련 placeholder 문구인 '설명을 입력해주세요'가 노출되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | BAD | 가장 상위 레벨인 타이틀은 크고 명확하게 표현되었으나, 서브 항목들 간의 위계 구분이 모호하고 일관성이 부족합니다. 요약문에서 동일한 레벨인 '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할', '확인되지 않은 성과·수치', '확인되지 않은 기업·직무 정보'는 카드의 헤더 영역에 매우 작고 흐린 텍스트로 표현된 반면, 같은 레벨인 '표현 변화 확인'은 카드 본문 내에 일반 불릿 기호와 함께 진한 색상으로 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다. 또한, '표현 변화 확인'과 그 하위 수준인 '참여했다 → 주도했다' 등의 항목들이 서로 구분되지 않고 동일한 스타일의 불릿 목록으로 나열되어 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 전달되지 않습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 각 카드 위에 표시된 소제목 텍스트(예: '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할' 등)는 글자 크기가 작고 명도 대비가 낮아 다소 흐릿하게 보이지만, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘린 부분 없이 정상적으로 읽을 수 있는 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 6개의 정보 카드가 입체적인 그래픽 디자인과 함께 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 배치와 스타일이 매우 일관되며, 페이지 전체의 레이아웃 균형과 톤앤매너가 완성도 높게 잘 보존되어 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 실제 역할과 확인된 정보에 맞는 표현 사용
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 실제로 하지 않은 행동
- label: 맡지 않은 역할
- label: 확인되지 않은 성과·수치
- label: 확인되지 않은 기업·직무 정보
- label: 표현 변화 확인
items:
- 참여했다 → 주도했다
- 두 표현 중 실제 역할에 맞는 표현 사용
입력 원문
실제로 하지 않은 행동 맡지 않은 역할 확인되지 않은 성과·수치 확인되지 않은 기업·직무 정보 표현 변화 확인 참여했다 → 주도했다 두 표현 중 실제 역할에 맞는 표현 사용
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 3761864904c492f586c9cc806caef41f351fd505b18e2fc8fec1fd4fdee4fd70.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
낮은 대비
샘 강
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약에 포함된 타이틀과 3개의 목록 항목을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 적절히 마련되어 있으나, 하단에 불필요한 설명 플레이스홀더 슬롯들이 추가로 배치되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용인 '샘 강', '초림때', '재림때'가 올바른 위치에 정확히 매핑되었으나, 하단에 디스크립션 관련 placeholder 텍스트인 '"설명을 입력해주세요."'가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀 '샘 강'이 상단에 배치되고 크기와 색상, 하단 가로선을 통해 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 그 아래의 본문 항목들은 일련번호 아이콘과 함께 일관된 스타일(크기, 색상, 글꼴)로 표현되어 상하 위계 및 동일 레벨 간의 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관성 있게 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트가 밝은 배경색 위에 흰색 글씨로 얹어져 배경과의 대비가 극도로 낮고, 이로 인해 글자의 형태를 육안으로 식별하기 어려워 실질적으로 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 디자인 및 번호 블록으로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 좌측의 고품질 이미지 배치와 우측의 정돈된 리스트가 페이지 전체에 걸쳐 훌륭한 균형과 면적 비율을 유지하고 있습니다. 전체적인 톤앤매너와 서체, 여백의 간격이 매우 통일감 있게 잘 조율되어 있어 완성도가 높은 완결된 디자인 결과물로 판단됩니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 구성된 제목과 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 충분히 마련되어 있으나, 하단에 추가적인 플레이스홀더 목록 슬롯("설명을 입력해주세요")들이 다소 과다하게 배치되어 구조적으로 다소 헐거운 면이 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요청된 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 콘텐츠가 지정된 위치에 누락 없이 알맞게 배치되었습니다. 그러나 하단에 디스크립션 작성을 위한 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 여전히 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '샘 강'은 텍스트 크기와 하단 가로선을 통해 상위 위계로 명확하게 강조되었습니다. 하위의 세 가지 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때' 역시 동일한 스타일의 번호 배지와 텍스트 속성으로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 우수하게 확립되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 리스트 텍스트인 '샘 강', '초림때', '재림때'의 흰색 글자가 밝은 배경색과의 대비가 다소 낮아 가독성이 아주 또렷하지는 않으나, 글자가 물리적으로 잘리거나 겹치지 않고 눈으로 읽을 수 있는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측의 이미지 카드와 우측의 텍스트 리스트가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 각 이미지와 번호 칩이 원래 디자인 요소를 유지하며 잘 어우러져 있고, 리스트 유닛 간의 간격, 스타일, 톤앤매너가 완벽한 일관성을 보여주어 높은 수준의 완성도와 균형을 이룹니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 제목과 3개 목록 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 완벽히 마련되어 있습니다. 다만 하단에 summary의 내용과 매핑되지 않는 추가적인 설명형 플레이스홀더('설명을 입력해주세요.') 슬롯들이 존재하여 구조적으로 다소 헐겁고 슬롯이 과다하지만, 더미 텍스트가 포함되어 있어 준수한 수준으로 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 타이틀인 '샘강'을 포함하여 본문의 '샘 강', '초림때', '재림때' 항목이 누락 없이 올바른 위치와 순서에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목 중 '샘 강' 타이틀이 화면에 실제로 노출되며, 상단 배치 및 하단 가로선 처리를 통해 본문과 시각적으로 명확히 구분되도록 표현되었습니다. 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때' 역시 동일한 스타일의 숫자 인덱스 칩과 일관된 텍스트 서식으로 구성되어 같은 레벨 내에서의 시각적 일관성과 계층 구조가 잘 확보되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 우측 본문 텍스트인 '샘 강', '초림때', '재림때'가 흰색으로 적용되어 밝은 배경과의 대비가 매우 낮아 흐릿하게 보이지만, 글자가 겹치거나 잘리지 않고 온전한 형태로 표시되어 내용을 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감이 우수하며, 세련된 레이아웃과 고품질 이미지 슬롯이 결합되어 매우 안정적인 디자인 완성도를 보여줍니다. 번호 인덱스 스타일과 텍스트의 정렬 및 간격이 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 뛰어납니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요청된 타이틀과 3개의 목록 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 구성되어 있으나, 하단에 불필요한 더미 설명 슬롯들이 추가로 배치되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 모두 올바른 위치에 누락 없이 정확하게 매핑되어 있습니다. 다만, 본문 하단에 디스크립션 관련 placeholder 문구인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀로 분류된 '샘 강'은 상단에 배치되고 하단 라인 장식과 크기 및 색상 차이를 통해 상위 위계임이 명확하게 나타납니다. 본문의 각 항목('샘 강', '초림때', '재림때') 또한 동일한 번호 블록 디자인과 일관된 텍스트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 배치되어 있어 판독하고 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 이미지 카드와 텍스트 유닛이 안정적으로 배치되어 있고, 전체적인 색감과 톤앤매너가 일관되어 디자인 완성도가 매우 높습니다. 숫자 인덱스를 활용한 정보의 구획감이 명확하며, 페이지 전체의 여백 및 컴포넌트 간 균형감이 우수하여 완성된 프레젠테이션 디자인으로 평가할 수 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 94 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary에 구성된 제목과 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 충분히 마련되어 있으나, 하단에 추가적인 플레이스홀더 목록 슬롯("설명을 입력해주세요")들이 다소 과다하게 배치되어 구조적으로 다소 헐거운 면이 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 요청된 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 콘텐츠가 지정된 위치에 누락 없이 알맞게 배치되었습니다. 그러나 하단에 디스크립션 작성을 위한 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 여전히 노출되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '샘 강'은 텍스트 크기와 하단 가로선을 통해 상위 위계로 명확하게 강조되었습니다. 하위의 세 가지 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때' 역시 동일한 스타일의 번호 배지와 텍스트 속성으로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 우수하게 확립되어 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 리스트 텍스트인 '샘 강', '초림때', '재림때'의 흰색 글자가 밝은 배경색과의 대비가 다소 낮아 가독성이 아주 또렷하지는 않으나, 글자가 물리적으로 잘리거나 겹치지 않고 눈으로 읽을 수 있는 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 좌측의 이미지 카드와 우측의 텍스트 리스트가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 각 이미지와 번호 칩이 원래 디자인 요소를 유지하며 잘 어우러져 있고, 리스트 유닛 간의 간격, 스타일, 톤앤매너가 완벽한 일관성을 보여주어 높은 수준의 완성도와 균형을 이룹니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 샘 강
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 샘 강
- label: 초림때
- label: 재림때
입력 원문
샘 강 초림때 재림때
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:186 · A D.O. 12057163텍스트 가독성
Enumeration.List · 판정 ref 94 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
텍스트 가독성 · BAD
우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트가 밝은 배경색 위에 흰색 글씨로 얹어져 배경과의 대비가 극도로 낮고, 이로 인해 글자의 형태를 육안으로 식별하기 어려워 실질적으로 판독이 불가능합니다.
입력 원문
샘 강 초림때 재림때
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: f62b610b650f863bf3b7203d653448900eccd0f8a7392825d54f8c680eed458c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
정렬·여백·페이지 구성
자산 단가별 분포
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 6개의 정보 그룹을 수용하기에 충분한 슬롯이 마련되어 있으나, 7번째 슬롯이 추가로 존재하여 더미 텍스트가 노출되는 등 슬롯 수량의 미세한 초과가 확인되어 ACCEPTABLE 등급입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 화면 우측 하단의 7번 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder 더미 텍스트가 노출되어 있으며, 각 자산 단가 정보 블록(VU)의 시각적 배치 순서가 논리적 흐름과 일치하지 않고 다소 어긋나 있습니다. 다만, summary에 정의된 모든 자산 데이터의 텍스트가 누락 없이 제자리에 매핑되어 핵심 정보 전달 기능은 문제없이 수행되고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션의 타이틀(‘단가별 자산’, ‘단가 100만원 미만’ 등)은 일관되게 하늘색 톤의 폰트와 원형 인덱스 기호로 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 상세 항목들은 통일된 스타일의 불릿 리스트(검은색 텍스트)로 구성되어 시각적 계층 구조가 완벽하고 직관적으로 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 이탈 없이 또렷하게 표시되어 가독성에 아무런 문제가 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위가 카드나 배경 도형 등의 시각적 요소로 구획되지 않고 텍스트 형태로만 단순 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 부족하며, 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 6개의 콘텐츠 그룹을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 잘 구성되어 있으나, 디자인 상에 '제목을 입력해주세요.'와 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트를 담은 여분의 7번째 슬롯이 존재하여 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 단가별 자산 및 각 금액 구간별 상세 수량과 비율 정보 등 제공된 핵심 텍스트는 모두 정확하게 디자인 내에 반영되었습니다. 그러나 우측 하단(7번 영역)에 실제 데이터로 채워지지 않은 타이틀 및 디스크립션 형태의 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.", "설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있습니다. 또한, 각 정보 단위(VU)들이 좌측에서 우측으로 자연스럽게 흐르지 않고 상하로 지그재그하게 번갈아 가며 배치되어 정보의 논리적 흐름이 다소 어색하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 내에서 상위 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 크기, 굵기, 색상 및 불릿 기호 적용 여부 등이 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들 역시 일치하는 스타일로 일관되게 표현되어 정보 구조를 파악하기 수월합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 배치되어 있어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛을 시각적으로 묶어주는 배경 카드, 선, 테두리 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 유닛들이 규칙적인 그리드에 맞춰 정렬되지 않고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 있어 레이아웃의 통일감과 페이지 균형이 깨져 있으며, 디자인이 완성되지 않고 텍스트를 단순히 나열해 둔 미완성 상태처럼 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 6개의 정보 단위를 수용할 수 있는 슬롯은 충분히 마련되어 있으나, 사용되지 않는 7번째 슬롯이 플레이스홀더 텍스트 형태로 추가 존재하여 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 각 슬롯에 올바른 위계와 순서로 매핑되어 있습니다. 다만, 디자인 결과물 내 7번 영역에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 포함되어 있어 평가 기준에 따라 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 섹션의 타이틀과 하위 본문 항목 간의 글자 크기, 색상 및 불릿 스타일 구분을 통해 시각적 계층 구조가 명확하게 표현되었습니다. 또한, 동일한 위계 레벨을 가진 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 있어 전반적인 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 구분해 주는 카드나 선, 배경 도형 등의 구획 요소가 전혀 없어 각 정보 유닛의 경계가 모호합니다. 또한, 흰색 배경 위에 텍스트와 번호 아이콘만 듬성듬성 흩어져 배치되어 있어 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 나열된 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 구분해 주는 카드나 선, 배경 도형 등의 구획 요소가 전혀 없어 각 정보 유닛의 경계가 모호합니다. 또한, 흰색 배경 위에 텍스트와 번호 아이콘만 듬성듬성 흩어져 배치되어 있어 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 나열된 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:355 · 간소 A D.O. 13405615디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 209
디자인 완결성 · BAD
각 정보 유닛을 시각적으로 묶어주는 배경 카드, 선, 테두리 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 유닛들이 규칙적인 그리드에 맞춰 정렬되지 않고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 있어 레이아웃의 통일감과 페이지 균형이 깨져 있으며, 디자인이 완성되지 않고 텍스트를 단순히 나열해 둔 미완성 상태처럼 보입니다.
입력 원문
자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 209 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary에 명시된 6개의 콘텐츠 그룹을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 잘 구성되어 있으나, 디자인 상에 '제목을 입력해주세요.'와 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트를 담은 여분의 7번째 슬롯이 존재하여 구조가 다소 헐겁습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 단가별 자산 및 각 금액 구간별 상세 수량과 비율 정보 등 제공된 핵심 텍스트는 모두 정확하게 디자인 내에 반영되었습니다. 그러나 우측 하단(7번 영역)에 실제 데이터로 채워지지 않은 타이틀 및 디스크립션 형태의 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.", "설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있습니다. 또한, 각 정보 단위(VU)들이 좌측에서 우측으로 자연스럽게 흐르지 않고 상하로 지그재그하게 번갈아 가며 배치되어 정보의 논리적 흐름이 다소 어색하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 디자인 내에서 상위 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 크기, 굵기, 색상 및 불릿 기호 적용 여부 등이 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들 역시 일치하는 스타일로 일관되게 표현되어 정보 구조를 파악하기 수월합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 배치되어 있어 읽기에 전혀 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 각 정보 유닛을 시각적으로 묶어주는 배경 카드, 선, 테두리 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 유닛들이 규칙적인 그리드에 맞춰 정렬되지 않고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 있어 레이아웃의 통일감과 페이지 균형이 깨져 있으며, 디자인이 완성되지 않고 텍스트를 단순히 나열해 둔 미완성 상태처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 자산 단가별 분포
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 단가별 자산
items:
- "자산 758 633 811 477"
- "1197 1119 1416 880"
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 단가 구간
role: category
- label: 자산 1 수량
role: value
- label: 자산 1 비율
role: value
unit: "%"
- label: 자산 2 수량
role: value
- label: 자산 2 비율
role: value
unit: "%"
- label: 자산 3 수량
role: value
- label: 자산 3 비율
role: value
unit: "%"
- label: 자산 4 수량
role: value
- label: 자산 4 비율
role: value
unit: "%"
rows:
- [단가 100만원 미만, 183, 24, 125, 20, 172, 21, 91, 19]
- [단가 100만원 이상 300만원 미만, 247, 33, 241, 38, 287, 35, 138, 29]
- [단가 300만원 이상 500만원 미만, 107, 14, 84, 13, 114, 14, 83, 17]
- [단가 500만원 이상 2천만원 미만, 156, 21, 130, 21, 183, 23, 129, 27]
- [단가 2천만원 이상, 65, 9, 53, 8, 55, 7, 36, 8]
입력 원문
자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:355 · A D.O. 13405615디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 209 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
각 정보 단위가 카드나 배경 도형 등의 시각적 요소로 구획되지 않고 텍스트 형태로만 단순 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 부족하며, 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
입력 원문
자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 064259c0cc745771005c8a9963a98843103a974876338bfb7d06a0c34155493e. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
정렬·여백·페이지 구성
image.png
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 4회 · BAD 탈출 2 · 새 BAD 2
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록PERFECT#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약서의 필수 텍스트인 '!image.png'를 담기 위한 텍스트 슬롯이 부족함 없이 구성되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 텍스트가 올바르게 대치되지 않고 원본 마크다운 텍스트 형식인 '!image.png'가 그대로 화면에 텍스트로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 타이틀 '# image.png'는 화면에 노출되지 않았습니다. 화면상에 표현된 유일한 텍스트 요소인 '!image.png'가 굵고 선명하게 단독으로 표시되어 있어, 계층 구조상 비교 대상이 없으며 시각적 혼선 없이 직관적으로 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 등의 문제 없이 배경과 명확히 구별되어 또렷하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- O와 X를 나타내는 직관적인 카드 그래픽과 VS 아이콘이 중앙에 균형 있게 배치되어 정보의 구획감이 명확하며, 귀여운 캐릭터 일러스트 등 풍부한 시각 요소가 조화롭게 어우러져 시각적 완결성이 뛰어납니다. 대칭 구조를 활용한 레이아웃과 일관된 스타일, 적절한 여백 구성으로 안정감 있는 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 기술된 본문 내용인 '!image.png'를 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 정확하게 제공되어 구조적으로 잘 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요청된 본문 텍스트인 '!image.png'가 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 누락이나 오배치 없이 완벽하게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 보이지 않는 타이틀 '# image.png'는 평가에서 제외하며, 디자인 내에 표현된 유일한 텍스트 요소인 '!image.png'가 중앙 상단에 큰 굵은 글씨로 배치되어 인접한 그래픽 요소들과 비교했을 때 시각적 계층 구조가 명확하고 깔끔하게 잘 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 선명하고 뚜렷하게 표시되어 쉽게 읽을 수 있으며, 글자가 겹치거나 잘려 가독성을 해치는 현상이 전혀 발견되지 않습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- O 카드와 X 카드가 대칭 형태로 명확하게 구획되어 있고, 중앙의 대비(VS) 요소 및 좌하단의 캐릭터 일러스트가 안정적으로 배치되어 시각적 완결성이 우수합니다. 그래픽 요소의 잘림이나 레이아웃의 비정상적인 튀어나옴 없이 톤앤매너가 조화롭게 유지되고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 본문 내용인 '!image.png'를 담을 텍스트 슬롯 1개가 화면 중앙에 정확히 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트 구성 요소인 '!image.png'가 디자인 내에 누락 없이 정확하게 대치되어 있으며, placeholder 등의 불필요한 더미 텍스트 없이 내용이 잘 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가에서 제외되는 타이틀 'image.png'를 제외하고, 실제 이미지에 표시된 본문 텍스트 '!image.png'가 디자인의 중심에서 크고 명확하게 표현되어 시각적 계층 구조가 깔끔하고 직관적으로 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 '!image.png' 텍스트 및 중앙의 'VS' 글자가 겹침, 잘림, 이탈 현상 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단에 마크다운 이미지 문법인 '!image.png' 텍스트가 그대로 노출되어 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵고 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다. 개별적인 O, X 카드 구획이나 캐릭터 일러스트 등의 그래픽 요소 배치는 양호하나, 시스템적인 렌더링 오류가 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문인 '!image.png'를 담을 텍스트 슬롯이 정확히 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요청된 본문 텍스트 '!image.png'가 디자인 시안 중앙에 누락 없이 정확하게 배치되었습니다. 평가 제외 대상인 타이틀 'image.png'는 화면에 노출되지 않아 평가에서 제외되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 화면에 표시된 본문 텍스트가 명확하고 일관된 스타일로 구성되어 있으며 다른 요소와의 위계 충돌 없이 디자인에 적절하게 배치되어 빠른 구조 파악이 가능합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내에 배치된 '!image.png' 및 'vs' 등의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 명확하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, O와 X 카드 및 VS 칩 등의 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 페이지 전체의 균형과 여백 배치가 조화롭고, 캐릭터 일러스트와 시각 요소들이 잘 어우러져 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 단일 본문 VU인 '!image.png'를 배치할 수 있는 텍스트 슬롯이 화면 중앙 상단에 정확하게 존재하여, 디자인 구조가 내용을 과부족 없이 온전히 수용합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 마크다운 서식 문자를 포함한 '!image.png' 텍스트가 가공 없이 그대로 노출되어 있으며, 타이틀 텍스트인 'image.png'의 올바른 대치 및 배치가 이루어지지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 보이지 않는 타이틀('# image.png')은 평가에서 제외하였습니다. 본문 항목인 '!image.png'가 최상단에 크고 굵은 글씨로 시각적으로 강조되어 배치됨으로써 명확한 위계 구조를 형성하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 보여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- O와 X를 타겟으로 하는 카드 형태의 정보 단위 구획감이 매우 명확하며, 배경 도형과 테두리 선이 안정적으로 적용되어 있습니다. 좌하단의 캐릭터 일러스트와 중앙의 VS 그래픽 요소가 원본 디자인대로 잘 보존되어 시각적 풍부함을 더해주며, 페이지 전체의 배치와 내부 여백의 균형 또한 훌륭하여 완성도 높은 디자인을 유지하고 있습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
PERFECT → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 마크다운 서식 문자를 포함한 '!image.png' 텍스트가 가공 없이 그대로 노출되어 있으며, 타이틀 텍스트인 'image.png'의 올바른 대치 및 배치가 이루어지지 않았습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 324:157 · 간소 B D.O. 12234122디자인 완결성
직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 32
디자인 완결성 · BAD
상단에 마크다운 이미지 문법인 '!image.png' 텍스트가 그대로 노출되어 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵고 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다. 개별적인 O, X 카드 구획이나 캐릭터 일러스트 등의 그래픽 요소 배치는 양호하나, 시스템적인 렌더링 오류가 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.
입력 원문
!image.png
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 32 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 본문 내용인 '!image.png'를 담을 텍스트 슬롯 1개가 화면 중앙에 정확히 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 텍스트 구성 요소인 '!image.png'가 디자인 내에 누락 없이 정확하게 대치되어 있으며, placeholder 등의 불필요한 더미 텍스트 없이 내용이 잘 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 평가에서 제외되는 타이틀 'image.png'를 제외하고, 실제 이미지에 표시된 본문 텍스트 '!image.png'가 디자인의 중심에서 크고 명확하게 표현되어 시각적 계층 구조가 깔끔하고 직관적으로 전달됩니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 '!image.png' 텍스트 및 중앙의 'VS' 글자가 겹침, 잘림, 이탈 현상 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 상단에 마크다운 이미지 문법인 '!image.png' 텍스트가 그대로 노출되어 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵고 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다. 개별적인 O, X 카드 구획이나 캐릭터 일러스트 등의 그래픽 요소 배치는 양호하나, 시스템적인 렌더링 오류가 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: "image.png"
components:
- type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
structure:
entities:
- label: "!image.png"
입력 원문
!image.png
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0e33dcc4d7d2b6366edb60d15e9d27b1a7cd44be49b9fbbb341674fb3365ccd0.
정렬·여백·페이지 구성
지역별 계약 현황
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary에는 개요에 해당하는 텍스트 1개와 3개 지역(역삼동, 한남동, 청담동)의 상세 현황 정보 등 총 4개의 visual unit이 필요합니다. 이미지 상에는 이를 담을 수 있는 4개의 카드 형태 슬롯이 정확하게 제공되고 있어 구조적 수용력이 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 지역별 요약 정보('지역별 문의·계약·계약금액·성약률')가 들어가야 할 슬롯에 디스크립션 더미 텍스트인 '"설명을 입력해주세요."'가 입력되어 있습니다. 다만, 핵심 상세 내용인 역삼동, 한남동, 청담동의 데이터는 각각의 슬롯에 누락 없이 올바르게 대치되어 있어 내용 전달에는 지장이 없으므로 ACCEPTABLE로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목인 '역삼동', '한남동', '청담동'은 크고 굵은 파란색 글씨로 강조되어 있으며, 그 하위 세부 정보들은 작은 크기와 일반 굵기의 글씨 및 불릿 기호로 표현되어 시각적 위계 구분이 명확하고 일관되게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 유닛 내부에서 텍스트가 좌측 또는 우측으로 일관성 없이 쏠려 있어 전체적인 레이아웃의 통일감(요인 4)이 저해됩니다. 또한, 카드의 면적에 비해 텍스트가 극단적으로 한쪽 구석에만 배치되면서 유닛 내부에 불필요하게 넓은 빈 여백이 발생하여 정보 밀도와 여백 균형(요인 5)이 매우 불균형하며, 이로 인해 전체적인 디자인의 완결성이 떨어져 완성도 높은 결과물로 보이지 않습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문의 개요 텍스트 1개와 3개 지역별 정보 그룹을 각각 담을 수 있는 총 4개의 카드 영역이 구성되어 있어, 요약문의 반복 및 콘텐츠 구조를 과부족 없이 정확하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 슬롯의 설명 부분에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 더미 텍스트(플레이스홀더)가 포함되어 있으나, 그 외의 모든 핵심 정보는 각 슬롯에 누락 없이 정확한 구조로 알맞게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목에 해당하는 지역명(역삼동, 한남동, 청담동)과 하위 세부 항목들이 폰트의 크기, 굵기, 색상 등을 통해 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 동일한 수준의 정보들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 안정적입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 현상 없이 아주 또렷하고 깔끔하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위가 카드를 통해 구획되어 있으나, 카드 내부 콘텐츠의 정렬 방식과 배치 형태가 일관되지 않아 전체적인 디자인 통일감이 크게 떨어집니다. 구체적으로 한남동 카드는 콘텐츠가 좌측에 정렬된 반면, 역삼동과 청담동 카드는 텍스트가 지나치게 우측으로 치우쳐 배치되어 동일한 성격의 유닛 간 스타일 일관성(요인 4)이 유지되지 못했습니다. 또한, 카드 내부 면적에 비해 텍스트 배치 후 남은 빈 공간이 과도하게 넓어 정보 밀도 및 여백 균형(요인 5)이 맞지 않아 미완성된 디자인 결과물처럼 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 개요 문장 1개 및 지역별 정보 3개로 구성된 콘텐츠 구조를 과부족 없이 담아낼 수 있도록 4개의 카드 슬롯 레이아웃이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 지역별 계약 현황 상세 내용(역삼동, 한남동, 청담동의 문의, 계약, 계약금액, 성약률)이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으나, 첫 번째 카드에 설명 더미 텍스트인 "설명을 입력해주세요."가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 노출된 항목들의 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관되게 표현되었습니다. 각 카드의 상위 항목인 지역명(역삼동, 한남동, 청담동)과 '지역별 문의·계약·계약금액·성약률' 텍스트는 굵고 선명한 푸른색으로 강조되어 타이틀로서의 역할을 훌륭히 수행하고 있으며, 하위 상세 정보들은 상대적으로 작고 얇은 서체로 일관성 있게 배치되어 수준 높은 가독성과 구조적 완성도를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 배치되어 있어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 동일한 형태의 카드 UI가 반복되는 구조임에도 불구하고, 각 카드 내부의 텍스트 정렬 방향(좌측 정렬과 우측 정렬)이 통일되지 않아 시각적 일관성이 크게 떨어집니다. 또한, 카드 크기에 비해 텍스트가 한쪽으로만 치우쳐 배치되면서 카드 면적의 절반 이상이 불필요한 빈 공간으로 남아 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 324:303 · 간소 A D.O. 13486400디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 44
디자인 완결성 · BAD
동일한 형태의 카드 UI가 반복되는 구조임에도 불구하고, 각 카드 내부의 텍스트 정렬 방향(좌측 정렬과 우측 정렬)이 통일되지 않아 시각적 일관성이 크게 떨어집니다. 또한, 카드 크기에 비해 텍스트가 한쪽으로만 치우쳐 배치되면서 카드 면적의 절반 이상이 불필요한 빈 공간으로 남아 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.
입력 원문
지역 문의(건) 계약(건) 계약금액(억 원) 성약률(%) 역삼동 16 10 67.9 62.5 한남동 4 3 55.9 133.3 청담동 11 1 0.17 11.1
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 44 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 개요 문장 1개 및 지역별 정보 3개로 구성된 콘텐츠 구조를 과부족 없이 담아낼 수 있도록 4개의 카드 슬롯 레이아웃이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary에 명시된 지역별 계약 현황 상세 내용(역삼동, 한남동, 청담동의 문의, 계약, 계약금액, 성약률)이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으나, 첫 번째 카드에 설명 더미 텍스트인 "설명을 입력해주세요."가 그대로 노출되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 디자인에 노출된 항목들의 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관되게 표현되었습니다. 각 카드의 상위 항목인 지역명(역삼동, 한남동, 청담동)과 '지역별 문의·계약·계약금액·성약률' 텍스트는 굵고 선명한 푸른색으로 강조되어 타이틀로서의 역할을 훌륭히 수행하고 있으며, 하위 상세 정보들은 상대적으로 작고 얇은 서체로 일관성 있게 배치되어 수준 높은 가독성과 구조적 완성도를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 배치되어 있어 읽기에 전혀 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 동일한 형태의 카드 UI가 반복되는 구조임에도 불구하고, 각 카드 내부의 텍스트 정렬 방향(좌측 정렬과 우측 정렬)이 통일되지 않아 시각적 일관성이 크게 떨어집니다. 또한, 카드 크기에 비해 텍스트가 한쪽으로만 치우쳐 배치되면서 카드 면적의 절반 이상이 불필요한 빈 공간으로 남아 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 지역별 계약 현황
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 지역별 문의·계약·계약금액·성약률
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 지역
role: category
- label: 문의
role: value
unit: 건
- label: 계약
role: value
unit: 건
- label: 계약금액
role: value
unit: 억 원
- label: 성약률
role: value
unit: "%"
rows:
- [역삼동, 16, 10, 67.9, 62.5]
- [한남동, 4, 3, 55.9, 133.3]
- [청담동, 11, 1, 0.17, 11.1]
입력 원문
지역 문의(건) 계약(건) 계약금액(억 원) 성약률(%) 역삼동 16 10 67.9 62.5 한남동 4 3 55.9 133.3 청담동 11 1 0.17 11.1
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:303 · A D.O. 13486400디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 44 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
디자인 완결성 · BAD
각 정보 단위가 카드를 통해 구획되어 있으나, 카드 내부 콘텐츠의 정렬 방식과 배치 형태가 일관되지 않아 전체적인 디자인 통일감이 크게 떨어집니다. 구체적으로 한남동 카드는 콘텐츠가 좌측에 정렬된 반면, 역삼동과 청담동 카드는 텍스트가 지나치게 우측으로 치우쳐 배치되어 동일한 성격의 유닛 간 스타일 일관성(요인 4)이 유지되지 못했습니다. 또한, 카드 내부 면적에 비해 텍스트 배치 후 남은 빈 공간이 과도하게 넓어 정보 밀도 및 여백 균형(요인 5)이 맞지 않아 미완성된 디자인 결과물처럼 보입니다.
입력 원문
지역 문의(건) 계약(건) 계약금액(억 원) 성약률(%) 역삼동 16 10 67.9 62.5 한남동 4 3 55.9 133.3 청담동 11 1 0.17 11.1
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c2dc7b44b94cb4fd0bd7d62855b21c59922e0cff3a20a42e7ebe4d433cc195b7.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
정렬·여백·페이지 구성
기능별 적용 기술
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 6개의 기능 및 적용 기술 목록을 수용할 수 있는 6행 구조의 슬롯이 잘 갖추어져 있으나, 제공하는 데이터에 존재하지 않는 추가적인 설명 영역에 플레이스홀더("설명을 입력해주세요.") 슬롯이 포함되어 있어 구조상 일부 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 모든 기능과 적용 기술 텍스트가 빠짐없이 올바른 위치에 배치되었으나, 화면 중앙에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '기능별 적용 기술'이 상단에 돋보이게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 리스트 항목들은 좌측(기능)과 우측(적용 기술)으로 나누어져 열 단위로 일관성 있고 깔끔하게 배치되어 있어 구조 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 일부 헤더 텍스트('기능', '적용 기술')가 점선과 겹쳐 배치되어 있으나, 이를 포함한 모든 본문 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 리스트 항목들의 텍스트 정렬이 왼쪽 기준을 유지하지 못하고 아래로 갈수록 점차 오른쪽으로 밀려나는 등 규칙성 없이 불안정하게 배치되어 유닛 배치와 스타일 통일감(요인 4)이 크게 저해되었습니다. 또한, 상단의 헤더 텍스트('기능', '적용 기술')가 배경의 디자인 요소인 점선 그래픽과 비정상적으로 겹쳐 있어 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되었으며, 전체적으로 정돈되지 않은 미완성 디자인처럼 느껴집니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 타이틀과 6개의 기능별 적용 기술 목록을 모두 수용할 수 있는 충분한 수의 행 슬롯이 완벽히 갖추어져 있습니다. 다만, '설명을 입력해주세요.'와 같이 summary 내 본문 내용에 직접 대응되지 않는 추가적인 텍스트 슬롯이 존재하여 슬롯이 다소 남는 구조를 보입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 6가지 기능 및 적용 기술의 내용이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며, 타이틀도 정상적으로 반영되었습니다. 다만, 화면 중앙에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 지워지지 않고 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '기능별 적용 기술' 타이틀이 최상단 배지에 적절히 강조되어 표현되었으며, 기능 명칭과 적용 기술 내용이 열 정렬과 굵기 조절을 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 잘 유지되어 있어 계층 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 일부 표 헤더 영역의 텍스트가 구분선(점선)과 살짝 겹쳐져 있으나 모든 글자가 명확하게 판독되며, 전반적인 본문 텍스트 역시 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 리스트 내 특정 항목에만 일관성 없이 노란색 배경 강조 스타일이 적용되어 전체 디자인의 톤앤매너와 스타일 통일감을 저해합니다. 또한, 리스트 텍스트들의 정렬 위치와 배치 간격이 유닛마다 일관되지 않아 구조적인 안정감이 떨어지며, 상하단 컴포넌트 간의 크기와 배치 불균형으로 인해 전체 페이지의 시각적 완성도가 낮아 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 325:133 · 간소 A D.O. 11712405디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 55
디자인 완결성 · BAD
리스트 내 특정 항목에만 일관성 없이 노란색 배경 강조 스타일이 적용되어 전체 디자인의 톤앤매너와 스타일 통일감을 저해합니다. 또한, 리스트 텍스트들의 정렬 위치와 배치 간격이 유닛마다 일관되지 않아 구조적인 안정감이 떨어지며, 상하단 컴포넌트 간의 크기와 배치 불균형으로 인해 전체 페이지의 시각적 완성도가 낮아 보입니다.
입력 원문
| 기능 | 적용 기술 | | --- | --- | | 소지품 위생 관리 | 밀폐/차폐 구조 기반 UV-C 적용 검토 | | 스마트폰 충전 | Qi 무선충전 코일 | | 물건 유무 감지 | 압력/무게 센서 | | 살균 중 안전관리 | 개폐/근접 센서, 인터록 | | 상태 표시 | LED Indicator | | 시간 표시 | LED/LCD Clock Display |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 55 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | ACCEPTABLE | summary에 명시된 타이틀과 6개의 기능별 적용 기술 목록을 모두 수용할 수 있는 충분한 수의 행 슬롯이 완벽히 갖추어져 있습니다. 다만, '설명을 입력해주세요.'와 같이 summary 내 본문 내용에 직접 대응되지 않는 추가적인 텍스트 슬롯이 존재하여 슬롯이 다소 남는 구조를 보입니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary에 명시된 6가지 기능 및 적용 기술의 내용이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며, 타이틀도 정상적으로 반영되었습니다. 다만, 화면 중앙에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 지워지지 않고 남아 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 '기능별 적용 기술' 타이틀이 최상단 배지에 적절히 강조되어 표현되었으며, 기능 명칭과 적용 기술 내용이 열 정렬과 굵기 조절을 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 잘 유지되어 있어 계층 구조를 파악하기 쉽습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 일부 표 헤더 영역의 텍스트가 구분선(점선)과 살짝 겹쳐져 있으나 모든 글자가 명확하게 판독되며, 전반적인 본문 텍스트 역시 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 리스트 내 특정 항목에만 일관성 없이 노란색 배경 강조 스타일이 적용되어 전체 디자인의 톤앤매너와 스타일 통일감을 저해합니다. 또한, 리스트 텍스트들의 정렬 위치와 배치 간격이 유닛마다 일관되지 않아 구조적인 안정감이 떨어지며, 상하단 컴포넌트 간의 크기와 배치 불균형으로 인해 전체 페이지의 시각적 완성도가 낮아 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 기능별 적용 기술
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 기능
role: category
- label: 적용 기술
role: category
rows:
- [소지품 위생 관리, 밀폐/차폐 구조 기반 UV-C 적용 검토]
- [스마트폰 충전, Qi 무선충전 코일]
- [물건 유무 감지, 압력/무게 센서]
- [살균 중 안전관리, 개폐/근접 센서, 인터록]
- [상태 표시, LED Indicator]
- [시간 표시, LED/LCD Clock Display]
입력 원문
| 기능 | 적용 기술 | | --- | --- | | 소지품 위생 관리 | 밀폐/차폐 구조 기반 UV-C 적용 검토 | | 스마트폰 충전 | Qi 무선충전 코일 | | 물건 유무 감지 | 압력/무게 센서 | | 살균 중 안전관리 | 개폐/근접 센서, 인터록 | | 상태 표시 | LED Indicator | | 시간 표시 | LED/LCD Clock Display |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:133 · A D.O. 11712405디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 55 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
디자인 완결성 · BAD
리스트 항목들의 텍스트 정렬이 왼쪽 기준을 유지하지 못하고 아래로 갈수록 점차 오른쪽으로 밀려나는 등 규칙성 없이 불안정하게 배치되어 유닛 배치와 스타일 통일감(요인 4)이 크게 저해되었습니다. 또한, 상단의 헤더 텍스트('기능', '적용 기술')가 배경의 디자인 요소인 점선 그래픽과 비정상적으로 겹쳐 있어 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되었으며, 전체적으로 정돈되지 않은 미완성 디자인처럼 느껴집니다.
입력 원문
| 기능 | 적용 기술 | | --- | --- | | 소지품 위생 관리 | 밀폐/차폐 구조 기반 UV-C 적용 검토 | | 스마트폰 충전 | Qi 무선충전 코일 | | 물건 유무 감지 | 압력/무게 센서 | | 살균 중 안전관리 | 개폐/근접 센서, 인터록 | | 상태 표시 | LED Indicator | | 시간 표시 | LED/LCD Clock Display |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: fa5ac64ac64c2654151860094b5323762da3287deb3045a606b93571763b0857. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
정렬·여백·페이지 구성
オリジナルキャラクターの3面図
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'를 위한 대표 텍스트 슬롯과 하위 목록인 4개의 불릿 아이템('猫', '短毛の茶色と黒', 'ベスト', '子猫')을 수용할 슬롯이 모두 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 구성된 상위 항목 'オリジナルキャラクター'와 하위 리스트 항목인 '猫', '短毛の茶色と黒', 'ベスト', '子猫'가 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 크고 굵은 서체로 중앙에 배치되어 확실하게 강조되었으며, 하위 불릿 항목들은 작은 크기의 동일한 스타일로 정렬되어 상하 관계와 시각적 계층 구조가 명확하고 완벽하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 중앙 타이틀 단어가 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 있고, 하단 불릿 리스트의 텍스트와 기호가 카드 왼쪽 테두리 선과 겹쳐 배치되어 있어 시각적으로 가독성을 다소 저해합니다. 다만 글자의 형태가 훼손되거나 완전히 가려져 판독이 불가능한 수준은 아니며 글자를 모두 식별하여 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 중앙에 카드 형태의 프레임이 적용되어 정보 단위 구획감과 그래픽 일러스트는 안정적으로 보존되어 있습니다. 다만, 넓은 페이지 전체 면적에 비해 카드 컴포넌트가 차지하는 비중이 다소 작아 여백이 과해 보이며, 카드 내부에서도 하단의 불릿 텍스트가 좌측 하단 구석에 쏠려 있어 내부 여백의 균형감이 다소 떨어집니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 디자인상에 보이지 않으므로 평가에서 제외하며, 그 외에 summary에 포함된 'オリジナルキャラクター' 헤더와 하위의 4가지 리스트 요소를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본의 핵심 텍스트 내용인 그룹 제목과 리스트 내의 네 가지 항목들이 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 굵고 큰 텍스트로 강조되어 중앙에 배치되었으며, 하위의 네 가지 세부 항목들은 동일한 글꼴 크기와 스타일, 글머리 기호(•)를 사용해 일관되게 하단에 배치됨으로써 상하 위계 관계가 명확하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 중앙 타이틀 'オリジナルキャラクター'가 단어 중간에서 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 떨어지지만, 텍스트의 잘림이나 겹침 현상이 없어 내용을 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 화면 크기에 비해 중앙의 카드 컴포넌트 크기가 지나치게 작아 주변에 빈 영역이 과도하게 발생하는 배치 상의 불균형이 두드러집니다. 또한 카드 내부 하단 리스트의 텍스트가 왼쪽 테두리에 거의 맞닿을 정도로 치우쳐 배치되어 있어, 유닛 내부의 여백 균형이 깨지고 전반적인 완결성이 미흡해 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 상위 항목 1개와 하위 리스트 항목 4개를 담을 수 있는 텍스트 슬롯들이 과부족 없이 완전히 부합하도록 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 내용(オリジナルキャラクター 및 그 하위의 猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)이 누락이나 위치 왜곡 없이 올바르게 매핑되어 정확하게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'는 중앙에 크고 굵은 글씨로 강조되어 배치되었고, 하위의 세부 속성들은 좌하단에 불릿 포인트와 함께 일관된 작은 텍스트 스타일로 표현되어 위계의 시각적 구분이 명확하고 직관적입니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 중앙의 'オリジナルキャラクター' 텍스트가 의미 단위를 벗어나 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 카드 내부의 여백 및 배치 상태가 매우 불안정합니다. 특히 하단의 목록 텍스트가 카드 테두리의 왼쪽 아래 모서리에 너무 밀착되어 있어 내부 여백(Padding)이 제대로 확보되지 않았으며, 이로 인해 그래픽 프레임 내에서 시각적 안정성과 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 326:34 · 간소 A D.O. 13513057디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 105
디자인 완결성 · BAD
카드 내부의 여백 및 배치 상태가 매우 불안정합니다. 특히 하단의 목록 텍스트가 카드 테두리의 왼쪽 아래 모서리에 너무 밀착되어 있어 내부 여백(Padding)이 제대로 확보되지 않았으며, 이로 인해 그래픽 프레임 내에서 시각적 안정성과 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.
입력 원문
オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。 同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。 猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。 シンプルな白背景。全身が見える。 2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。 表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 105 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 상위 항목 1개와 하위 리스트 항목 4개를 담을 수 있는 텍스트 슬롯들이 과부족 없이 완전히 부합하도록 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 모든 내용(オリジナルキャラクター 및 그 하위의 猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)이 누락이나 위치 왜곡 없이 올바르게 매핑되어 정확하게 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'는 중앙에 크고 굵은 글씨로 강조되어 배치되었고, 하위의 세부 속성들은 좌하단에 불릿 포인트와 함께 일관된 작은 텍스트 스타일로 표현되어 위계의 시각적 구분이 명확하고 직관적입니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 중앙의 'オリジナルキャラクター' 텍스트가 의미 단위를 벗어나 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 카드 내부의 여백 및 배치 상태가 매우 불안정합니다. 특히 하단의 목록 텍스트가 카드 테두리의 왼쪽 아래 모서리에 너무 밀착되어 있어 내부 여백(Padding)이 제대로 확보되지 않았으며, 이로 인해 그래픽 프레임 내에서 시각적 안정성과 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: オリジナルキャラクターの3面図
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: オリジナルキャラクター
items:
- 猫
- 短毛の茶色と黒
- ベスト
- 子猫
입력 원문
オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。 同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。 猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。 シンプルな白背景。全身が見える。 2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。 表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:34 · A D.O. 13513057디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 105 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체 화면 크기에 비해 중앙의 카드 컴포넌트 크기가 지나치게 작아 주변에 빈 영역이 과도하게 발생하는 배치 상의 불균형이 두드러집니다. 또한 카드 내부 하단 리스트의 텍스트가 왼쪽 테두리에 거의 맞닿을 정도로 치우쳐 배치되어 있어, 유닛 내부의 여백 균형이 깨지고 전반적인 완결성이 미흡해 보입니다.
입력 원문
オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。 同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。 猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。 シンプルな白背景。全身が見える。 2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。 表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 21367b837e0eba5e9ea10436e1aa6ccfc2f686a2ecc1e667c30ab594b8cc075e.
정렬·여백·페이지 구성
국내 외래생물 관련 수치
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 BAD 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30BAD#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 소제목 '주요 현황'과 본문 내 7개의 목록형 항목(VU)들을 모두 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 타이틀 및 7개의 불릿 리스트 슬롯 구조가 정확하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 '주요 현황' 타이틀 및 7개의 불릿 항목이 누락이나 위치 혼선 없이 지정된 순서 그대로 정확하게 매핑되었으며, 플레이스홀더나 더미 텍스트가 존재하지 않아 정보 대치가 완벽합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 노출된 상위 레벨인 '주요 현황'이 하위 본문 리스트에 비해 확연히 크고 굵은 서체로 표현되어 시각적 위계가 명확하게 인지됩니다. 본문 리스트 내의 각 항목들은 동일한 크기, 굵기, 행간 및 불릿 스타일로 일관성 있게 적용되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 텍스트의 크기가 다소 작고 회색조의 옅은 대비로 표현되어 있으나, 글자 간의 겹침이나 물리적인 잘림 현상 없이 모든 텍스트를 명확하게 판독할 수 있어 가독성을 충족합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트가 카드, 배경 블록, 경계선 등의 시각 장치 없이 단순히 불릿 포인트 형태로 길게 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 느껴지지 않습니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 하단부에 편향되어 뭉쳐 있으며, 광활한 여백이 불균형하게 남는 등 페이지 배치 및 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에서 제시된 '주요 현황' 대제목과 이를 구성하는 7개의 상세 리스트 항목을 누락이나 슬롯 과부족 없이 모두 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 구조가 완벽히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '주요 현황' 이하 7개의 내용 요소가 누락이나 잘못된 매핑 없이 원래의 순서와 위계에 맞게 텍스트 슬롯에 정확히 채워져 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 내에서 섹션 제목인 '주요 현황'과 하위 리스트 항목들이 크기, 굵기, 위치를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다. 리스트의 모든 본문 항목들은 동일한 텍스트 스타일과 불릿 형태로 일관되게 표현되어 정보의 계층 구조를 명확하고 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 배치되어 있어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위 구획감(요인 1)이 미흡하여 여러 개의 목록형 텍스트 정보가 카드나 배경 블록 등의 시각적 장치 없이 하나의 거대한 텍스트 덩어리로만 보입니다. 또한 페이지 전체 배치·면적(요인 3) 관점에서도 컴포넌트가 좌측 하단 영역에만 치우쳐 배치되어 있고, 우측에는 지나치게 넓은 빈 공간이 방치되어 있어 미완성된 템플릿에 단순 텍스트를 대입해 놓은 결과물로 느껴집니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary에는 1개의 상위 제목('주요 현황')과 7개의 하위 리스트 항목이 포함되어 있습니다. 결과 디자인 또한 이에 대응하여 제목을 위한 슬롯 1개와 7개의 목록형 불릿 포인트 슬롯을 갖추고 있어 모든 콘텐츠 블록을 과부족 없이 정확하게 수용합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 '주요 현황' 이하 7개 리스트 항목이 모두 누락 없이 본문 영역에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 일부 텍스트 끝부분이 우측 여백 한계로 인해 잘려 보이는 현상은 텍스트 가독성 축의 평가 대상이므로 본 내용 대치 평가에서는 PERFECT로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 제목인 '주요 현황'이 가장 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 있고, 그 아래의 본문 항목들은 글머리 기호와 함께 일관되게 작고 동일한 스타일로 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 시안에서 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 또는 배경과의 가려짐 현상이 전혀 나타나지 않으며, 모든 글자가 또렷하고 선명하게 정상적으로 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트가 단순 불릿 리스트 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 간의 시각적 구획감이 부족하며, 페이지 내의 절반 이상의 면적이 과도한 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형과 밀도감이 매우 빈약합니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태로 보입니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 1 → 1 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 1 → 1 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 328:37 · 간소 B D.O. 13399873디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 180
디자인 완결성 · BAD
텍스트가 단순 불릿 리스트 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 간의 시각적 구획감이 부족하며, 페이지 내의 절반 이상의 면적이 과도한 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형과 밀도감이 매우 빈약합니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태로 보입니다.
입력 원문
📊 국내 외래생물 관련 수치 - 국내 확인 외래생물: 약 4,150종 - 생태계교란 생물: 40종(2025년 기준) - 외래생물 중 생태계교란 생물의 비율을 단순 계산하면 40 ÷ 4,150 × 100 ≈ 0.96% - 유입주의 생물: 2024년 기준 850종 → 2025년 목표 1,000종으로 관리 대상이 확대되고 있음. NNIE+1 - 국립생태원은 2016~2024년 외래생물 전국 서식 실태조사를 실시했고, 지역별 분포 자료를 구축하고 있다. NNIE+2 - 2025년 조사에서도 외래식물·곤충을 중심으로 생태계교란 생물의 종수와 분포가 전반적으로 증가한 것으로 조사됐다. NNIE ⚠️ 중요한 점 0.96%를 “우리나라 면적의 0.96%에 생태계교란 생물이 분포한다”라고 쓰면 안 돼. 이 수치는 외래생물 종수 중 생태계교란 생물 종수가 차지하는 비율이야. 국립생태원은 국내 분포를 주로 종별·지역별 분포지도와 조사자료로 제시하고 있어서, “전국 국토의 몇 %가 외래생물에 덮여 있다”와 같은 하나의 공식 비율은 확인되지 않아. 한한국 외래생물 정보시스템 ✍️ 수행평가에 바로 넣는다면 우리나라에는 약 4,150종의 외래생물이 확인되어 있으며, 이 중 생태계교란 생물은 40종이다. 외래생물 가운데 생태계교란 생물이 차지하는 비율은 약 0.96%이다. 또한 외래생물은 하천, 호수, 농경지, 산림 등 전국 여러 지역에 분포하고 있으며, 최근 조사에서도 생태계교란 생물의 종수와 분포가 증가하는 경향이 나타나고 있다. 한한국 외래생물 정보시스템+1
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #329 · ref 180 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 summary에는 1개의 상위 제목('주요 현황')과 7개의 하위 리스트 항목이 포함되어 있습니다. 결과 디자인 또한 이에 대응하여 제목을 위한 슬롯 1개와 7개의 목록형 불릿 포인트 슬롯을 갖추고 있어 모든 콘텐츠 블록을 과부족 없이 정확하게 수용합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 '주요 현황' 이하 7개 리스트 항목이 모두 누락 없이 본문 영역에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 일부 텍스트 끝부분이 우측 여백 한계로 인해 잘려 보이는 현상은 텍스트 가독성 축의 평가 대상이므로 본 내용 대치 평가에서는 PERFECT로 판정합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 섹션 제목인 '주요 현황'이 가장 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 있고, 그 아래의 본문 항목들은 글머리 기호와 함께 일관되게 작고 동일한 스타일로 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 제시된 디자인 시안에서 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 또는 배경과의 가려짐 현상이 전혀 나타나지 않으며, 모든 글자가 또렷하고 선명하게 정상적으로 판독 가능합니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 텍스트가 단순 불릿 리스트 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 간의 시각적 구획감이 부족하며, 페이지 내의 절반 이상의 면적이 과도한 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형과 밀도감이 매우 빈약합니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태로 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 국내 외래생물 관련 수치
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
params:
title: 국내 외래생물 현황과 해석
structure:
entities:
- label: 주요 현황
items:
- "유입주의 생물은 2024년 기준 850종에서 2025년 목표 1,000종으로 관리 대상이 확대되고 있음. NNIE+1"
- "국립생태원은 2016~2024년 외래생물 전국 서식 실태조사를 실시했고, 지역별 분포 자료를 구축하고 있다. NNIE+2"
- "2025년 조사에서도 외래식물·곤충을 중심으로 생태계교란 생물의 종수와 분포가 전반적으로 증가한 것으로 조사됐다. NNIE"
- "0.96%는 외래생물 종수 중 생태계교란 생물 종수가 차지하는 비율이며, 우리나라 면적의 0.96%에 생태계교란 생물이 분포한다는 뜻이 아니다."
- "국립생태원은 국내 분포를 주로 종별·지역별 분포지도와 조사자료로 제시하고 있어서, 전국 국토의 몇 %가 외래생물에 덮여 있는지에 대한 하나의 공식 비율은 확인되지 않는다. 한한국 외래생물 정보시스템"
- "우리나라에는 약 4,150종의 외래생물이 확인되어 있으며, 이 중 생태계교란 생물은 40종이다."
- "외래생물은 하천, 호수, 농경지, 산림 등 전국 여러 지역에 분포하고 있으며, 최근 조사에서도 생태계교란 생물의 종수와 분포가 증가하는 경향이 나타나고 있다. 한한국 외래생물 정보시스템+1"
입력 원문
📊 국내 외래생물 관련 수치 - 국내 확인 외래생물: 약 4,150종 - 생태계교란 생물: 40종(2025년 기준) - 외래생물 중 생태계교란 생물의 비율을 단순 계산하면 40 ÷ 4,150 × 100 ≈ 0.96% - 유입주의 생물: 2024년 기준 850종 → 2025년 목표 1,000종으로 관리 대상이 확대되고 있음. NNIE+1 - 국립생태원은 2016~2024년 외래생물 전국 서식 실태조사를 실시했고, 지역별 분포 자료를 구축하고 있다. NNIE+2 - 2025년 조사에서도 외래식물·곤충을 중심으로 생태계교란 생물의 종수와 분포가 전반적으로 증가한 것으로 조사됐다. NNIE ⚠️ 중요한 점 0.96%를 “우리나라 면적의 0.96%에 생태계교란 생물이 분포한다”라고 쓰면 안 돼. 이 수치는 외래생물 종수 중 생태계교란 생물 종수가 차지하는 비율이야. 국립생태원은 국내 분포를 주로 종별·지역별 분포지도와 조사자료로 제시하고 있어서, “전국 국토의 몇 %가 외래생물에 덮여 있다”와 같은 하나의 공식 비율은 확인되지 않아. 한한국 외래생물 정보시스템 ✍️ 수행평가에 바로 넣는다면 우리나라에는 약 4,150종의 외래생물이 확인되어 있으며, 이 중 생태계교란 생물은 40종이다. 외래생물 가운데 생태계교란 생물이 차지하는 비율은 약 0.96%이다. 또한 외래생물은 하천, 호수, 농경지, 산림 등 전국 여러 지역에 분포하고 있으며, 최근 조사에서도 생태계교란 생물의 종수와 분포가 증가하는 경향이 나타나고 있다. 한한국 외래생물 정보시스템+1
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:37 · B D.O. 13399873디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 180 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
디자인 완결성 · BAD
정보 단위 구획감(요인 1)이 미흡하여 여러 개의 목록형 텍스트 정보가 카드나 배경 블록 등의 시각적 장치 없이 하나의 거대한 텍스트 덩어리로만 보입니다. 또한 페이지 전체 배치·면적(요인 3) 관점에서도 컴포넌트가 좌측 하단 영역에만 치우쳐 배치되어 있고, 우측에는 지나치게 넓은 빈 공간이 방치되어 있어 미완성된 템플릿에 단순 텍스트를 대입해 놓은 결과물로 느껴집니다.
입력 원문
📊 국내 외래생물 관련 수치 - 국내 확인 외래생물: 약 4,150종 - 생태계교란 생물: 40종(2025년 기준) - 외래생물 중 생태계교란 생물의 비율을 단순 계산하면 40 ÷ 4,150 × 100 ≈ 0.96% - 유입주의 생물: 2024년 기준 850종 → 2025년 목표 1,000종으로 관리 대상이 확대되고 있음. NNIE+1 - 국립생태원은 2016~2024년 외래생물 전국 서식 실태조사를 실시했고, 지역별 분포 자료를 구축하고 있다. NNIE+2 - 2025년 조사에서도 외래식물·곤충을 중심으로 생태계교란 생물의 종수와 분포가 전반적으로 증가한 것으로 조사됐다. NNIE ⚠️ 중요한 점 0.96%를 “우리나라 면적의 0.96%에 생태계교란 생물이 분포한다”라고 쓰면 안 돼. 이 수치는 외래생물 종수 중 생태계교란 생물 종수가 차지하는 비율이야. 국립생태원은 국내 분포를 주로 종별·지역별 분포지도와 조사자료로 제시하고 있어서, “전국 국토의 몇 %가 외래생물에 덮여 있다”와 같은 하나의 공식 비율은 확인되지 않아. 한한국 외래생물 정보시스템 ✍️ 수행평가에 바로 넣는다면 우리나라에는 약 4,150종의 외래생물이 확인되어 있으며, 이 중 생태계교란 생물은 40종이다. 외래생물 가운데 생태계교란 생물이 차지하는 비율은 약 0.96%이다. 또한 외래생물은 하천, 호수, 농경지, 산림 등 전국 여러 지역에 분포하고 있으며, 최근 조사에서도 생태계교란 생물의 종수와 분포가 증가하는 경향이 나타나고 있다. 한한국 외래생물 정보시스템+1
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1cc2a1f73c393e4a803b4cab4724fdbb00b70fed74c9dbd27a5214611409af2.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
정렬·여백·페이지 구성
프로모션 운영 및 혜택 정보
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30BAD#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 나열된 7개의 세부 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)을 수용하기 위한 7개의 개별 슬롯이 구조적 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 핵심 내용들은 모두 정확한 위치의 슬롯에 적절히 매핑되었으나, 4번부터 7번 항목 하단에 '열 3: 000원', '열 3: 000P'와 같은 디스크립션 영역의 더미 텍스트가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 대제목(예: 운영 예정 기간, 대상 제품 등)과 하위 세부 내용이 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분되어 있고, 7개의 블록 모두 동일한 위계 표현 방식을 일관되게 적용하여 계층 구조를 명확하고 정돈되게 잘 나타내고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 명확하게 읽히므로 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위를 명확히 묶어주는 카드, 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 정보 단위 구획감이 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 컴포넌트가 차지하는 크기가 너무 작아 사방에 지나치게 넓은 여백이 남음으로써 완성된 프레젠테이션 디자인이 아닌 단순 대치 상태의 빈약한 결과물로 느껴집니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 나열된 7개의 주요 정보 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)을 과부족 없이 완전히 담을 수 있도록 총 7개의 시각적 블록과 각각의 타이틀 및 내용 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 7가지 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)의 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 이미지 내 올바른 위치에 정확히 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 정보 단위의 소제목과 상세 내용 간의 글자 크기 및 굵기 차이가 확실하여 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 7개의 개별 항목 블록 모두가 동일한 스타일과 정렬을 공유하여 통일성이 높으며 깔끔한 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 아무런 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛을 명확히 구분해 주는 카드나 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 없어 정보 단위의 구획감이 부족합니다. 또한, 전체 화면 크기에 비해 컴포넌트가 차지하는 면적이 협소하고 하단에 과도한 여백이 방치되어 있어 페이지의 전반적인 배치 균형과 디자인 완결성이 미흡합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문을 구성하는 7개의 핵심 정보 단위(VU)를 과부족 없이 정확하게 담아낼 수 있도록 7개의 슬롯이 균형 있게 배치되어 수용 구조가 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 모든 핵심 내용이 지정된 영역에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 4번에서 7번 항목에 summary에 없는 불필요한 템플릿 더미 텍스트('열 3: 000원', '열 3: 000P')가 함께 노출되어 있어 완벽하게 대치되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 타이틀과 상세 내용이 글자 크기와 굵기 차이 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 디자인 전반에 걸쳐 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 깔끔하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되지 않았으며, 카드나 배경 도형 등의 구획 요소가 없이 주황색 번호 핀과 텍스트만 휑하게 배치되어 있어 완성된 디자인이라기보다 제작 도중의 템플릿처럼 보입니다. 전체적인 페이지 면적 대비 정보 밀도가 너무 낮고 여백이 과도하게 발생하여 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보(summary)에 포함된 7개의 개별 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 7개의 슬롯이 완벽히 배치되어 있습니다. 구조상 누락되거나 빈 슬롯이 존재하지 않고 위계와 반복이 정확하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요청된 모든 프로모션 정보와 수치 데이터는 정확한 위치에 매핑되었습니다. 다만, '기존 알림받기 쿠폰', '신규 첫구매 쿠폰', '한달사용 텍스트 리뷰', '한달사용 포토·동영상 리뷰' 영역 하단에 템플릿 기본 입력란으로 추정되는 '열 3: 000원', '열 3: 000P' 같은 더미 텍스트가 삭제되지 않고 잔류하고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 제목은 볼드체로 표현하고 하위 상세 내용은 일반 서체로 작게 표현하여 상하 위계 구분이 명확히 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 동일한 스타일과 정렬로 일관되게 디자인되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 표현되어 있어 뛰어난 가독성을 제공합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 주황색 숫자 마커를 사용하여 각 정보 단위의 구획과 시작 지점을 시각적으로 명확하게 구분해 주었으며, 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되었습니다. 각 유닛이 일정한 간격과 통일된 텍스트 스타일로 정교하게 배열되어 레이아웃의 통일감이 매우 뛰어나고, 전체적인 화면 배치와 여백의 균형도 잘 잡혀 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
BAD#330(A) / #329(B) 당시 · 329:399 · 간소 A D.O. 13287373디자인 완결성
직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 212
디자인 완결성 · BAD
각 정보 유닛을 명확히 구분해 주는 카드나 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 없어 정보 단위의 구획감이 부족합니다. 또한, 전체 화면 크기에 비해 컴포넌트가 차지하는 면적이 협소하고 하단에 과도한 여백이 방치되어 있어 페이지의 전반적인 배치 균형과 디자인 완결성이 미흡합니다.
입력 원문
| 항목 | 내용 | | --- | --- | | 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 | | 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 | | 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 | | 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 | | 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 | | 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P | | 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |
판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준
최신 LLM 판정 전체 · BAD
run #330 · ref 212 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 나열된 7개의 주요 정보 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)을 과부족 없이 완전히 담을 수 있도록 총 7개의 시각적 블록과 각각의 타이틀 및 내용 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 7가지 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)의 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 이미지 내 올바른 위치에 정확히 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 정보 단위의 소제목과 상세 내용 간의 글자 크기 및 굵기 차이가 확실하여 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 7개의 개별 항목 블록 모두가 동일한 스타일과 정렬을 공유하여 통일성이 높으며 깔끔한 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 아무런 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 각 정보 유닛을 명확히 구분해 주는 카드나 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 없어 정보 단위의 구획감이 부족합니다. 또한, 전체 화면 크기에 비해 컴포넌트가 차지하는 면적이 협소하고 하단에 과도한 여백이 방치되어 있어 페이지의 전반적인 배치 균형과 디자인 완결성이 미흡합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 프로모션 운영 및 혜택 정보
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 항목
role: category
- label: 내용
role: category
rows:
- [운영 예정 기간, "9/14 ~ 9/27"]
- [대상 제품, 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스]
- [프로모션 목적, 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보]
- [기존 알림받기 쿠폰, 1,000원]
- [신규 첫구매 쿠폰, 5,000원]
- [한달사용 텍스트 리뷰, 2,000P]
- [한달사용 포토·동영상 리뷰, 3,000P]
입력 원문
| 항목 | 내용 | | --- | --- | | 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 | | 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 | | 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 | | 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 | | 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 | | 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P | | 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:399 · A D.O. 13287373디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 212 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
각 정보 단위를 명확히 묶어주는 카드, 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 정보 단위 구획감이 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 컴포넌트가 차지하는 크기가 너무 작아 사방에 지나치게 넓은 여백이 남음으로써 완성된 프레젠테이션 디자인이 아닌 단순 대치 상태의 빈약한 결과물로 느껴집니다.
입력 원문
| 항목 | 내용 | | --- | --- | | 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 | | 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 | | 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 | | 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 | | 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 | | 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P | | 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 15b7dc95eb79974e5412266e1b38b176ab1c992efb9eea188f47f27ba8bab72c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
사례 10 · 컨테이너 없는 글 이동
글의 자리와 읽기 순서 지키기
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 PERFECT 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 대제목과 4개의 본문 항목(타이틀 및 설명문)을 모두 누락 없이 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 구조와 슬롯이 적절한 개수로 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 두 번째 항목인 '대처 방법' 타이틀이 본래 위치인 두 번째 슬롯에서 누락되었고, 네 번째 슬롯의 '교수매체 활용' 타이틀 오른쪽에 배치되어 내용의 매핑 구조와 전달 흐름이 올바르지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 '영유아 안전사고 예방 교육' 타이틀이 가장 굵고 큰 서체로 표현되어 상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 또한, 각 하위 섹션 제목들과 본문 텍스트 간에도 크기와 두께 차이를 두어 시각적 계층 구조를 뚜렷하게 구분했으며, 동일한 위계의 요소들은 일관된 스타일로 디자인되어 전체적인 구조를 빠르게 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 일부 텍스트가 배경의 연두색 곡선 그래픽 및 가로 실선과 겹치는 배치를 보이고 있으나, 글자 자체의 획이 훼손되거나 가려지지 않아 모든 내용을 또렷하게 읽고 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 타임라인 마일스톤을 나타내는 선 위의 고정된 점들과 하단 텍스트 유닛들의 배치 간격이 일치하지 않으며, 특정 텍스트들이 우측 끝에 무분별하게 밀집 배치되어 유닛 배치 및 스타일 통일감(요인 4)이 심각하게 훼손되었습니다. 아울러 배경의 대형 그래픽 요소와 텍스트 유닛들이 조화를 이루지 못하고 부자연스럽게 겹쳐 보여 레이아웃의 시각적 안정성과 디자인 보존성(요인 2)이 저하되었으며, 전반적으로 조율되지 않은 미완성 템플릿의 인상을 줍니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 디자인에는 4개의 주요 항목과 해당 항목의 상세 설명을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있으며, 제외 항목인 대제목을 표현하는 슬롯 역시 적절하게 배치되어 전체적인 구조적 수용력이 완벽하게 맞닿아 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 네 개의 주요 항목(주요 안전사고, 대처 방법, 안전수칙 이해, 교수매체 활용)의 타이틀과 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확한 순서대로 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확한 스타일로 상단에 적절히 배치되어 최상위 위계를 드러냅니다. 또한 각 항목의 제목(상위 레벨)은 굵고 크게, 본문 내용(하위 레벨)은 얇고 작게 표현하여 상하위 레벨 간의 시각적 위계가 아주 명확하게 구분되며, 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일을 유지하여 구조적 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 일부 본문 텍스트에서 '안전사/고', '활/용'과 같이 단어 중간에 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 글자가 겹치거나 잘리지 않아 판독하는 데에는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 배경의 큰 연두색 곡선 그래픽이 타임라인 선 및 텍스트 영역과 조화롭게 융합되지 못하고 무분별하게 배치되어 있어, 그래픽 요소와 콘텐츠의 레이아웃이 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보입니다. 또한 타임라인의 노드(점) 위치와 아래 텍스트 열의 정렬이 완벽하게 일치하지 않고 미세하게 어긋나 있어 전반적인 유닛 배치와 디자인 마감의 통일감이 부족합니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약의 메인 타이틀과 4가지 주요 항목(각각 제목과 본문으로 구성)을 누락이나 슬롯의 부족 없이 정확하게 담아낼 수 있는 구조가 시각적으로 완벽하게 구현되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 네 개의 주요 항목(주요 안전사고, 대처 방법, 안전수칙 이해, 교수매체 활용)과 각각의 상세 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 시각적 흐름에 맞게 완벽히 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 상단에 큰 크기로 배치되어 최상위 위계가 명확히 인지되며, 하위 섹션 제목과 상세 본문 역시 글자 크기와 굵기의 차이를 두어 시각적 계층 구조가 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 흰색 배경 위에서 검은색 글씨로 또렷하게 표현되어 시각적으로 아주 잘 읽힙니다. 글자가 잘리거나 겹치거나 오버플로우되는 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 가로형 타임라인 구조와 원형 노드 시각 요소를 활용하여 4개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 각 유닛은 일관된 폰트 스타일, 크기, 간격으로 배치되어 디자인 통일감이 매우 뛰어납니다. 또한 배경의 연두색 곡선 장식 요소와 라인 그래픽이 화면 전체의 여백을 균형 있게 채워주어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰칸 제목의 순서와 자리를 유지하고 장식 성장을 막았다. 일부 글꼴은 축소되었으며 입력의 넘침 3개는 남았다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #332 → #334
PERFECT → PERFECT · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
PERFECT이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 둘째 칸 제목 「대처 방법」이 넷째 칸 제목 옆으로 갔다. 초록 곡선 장식도 커졌다.
반영한 조건 컨테이너 없는 글은 옮기지 않는다. 겹침·페이지 이탈·축소를 이유로도 입력 x/y를 바꾸지 않는다. 컨테이너가 있는 글만 이동 상한·읽기 순서·붙은 장식 관계를 검사한다. 원안 글을 담지 않던 장식을 잘못 연결한 경우도 컨테이너 없음으로 본다.
최신 LLM 판정 · PERFECT
1016-c4-visual-a-a67456043 · run #330 · ref 37 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 요약의 메인 타이틀과 4가지 주요 항목(각각 제목과 본문으로 구성)을 누락이나 슬롯의 부족 없이 정확하게 담아낼 수 있는 구조가 시각적으로 완벽하게 구현되었습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 네 개의 주요 항목(주요 안전사고, 대처 방법, 안전수칙 이해, 교수매체 활용)과 각각의 상세 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 시각적 흐름에 맞게 완벽히 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 상단에 큰 크기로 배치되어 최상위 위계가 명확히 인지되며, 하위 섹션 제목과 상세 본문 역시 글자 크기와 굵기의 차이를 두어 시각적 계층 구조가 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 흰색 배경 위에서 검은색 글씨로 또렷하게 표현되어 시각적으로 아주 잘 읽힙니다. 글자가 잘리거나 겹치거나 오버플로우되는 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 가로형 타임라인 구조와 원형 노드 시각 요소를 활용하여 4개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 각 유닛은 일관된 폰트 스타일, 크기, 간격으로 배치되어 디자인 통일감이 매우 뛰어납니다. 또한 배경의 연두색 곡선 장식 요소와 라인 그래픽이 화면 전체의 여백을 균형 있게 채워주어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다. |
직전 BAD → 최신 PERFECT · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · BAD
회차 1016-c4-visual-a-1 · 판정 ref 37 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 디자인에는 4개의 주요 항목과 해당 항목의 상세 설명을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있으며, 제외 항목인 대제목을 표현하는 슬롯 역시 적절하게 배치되어 전체적인 구조적 수용력이 완벽하게 맞닿아 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 네 개의 주요 항목(주요 안전사고, 대처 방법, 안전수칙 이해, 교수매체 활용)의 타이틀과 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확한 순서대로 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확한 스타일로 상단에 적절히 배치되어 최상위 위계를 드러냅니다. 또한 각 항목의 제목(상위 레벨)은 굵고 크게, 본문 내용(하위 레벨)은 얇고 작게 표현하여 상하위 레벨 간의 시각적 위계가 아주 명확하게 구분되며, 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일을 유지하여 구조적 파악이 용이합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 일부 본문 텍스트에서 '안전사/고', '활/용'과 같이 단어 중간에 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 글자가 겹치거나 잘리지 않아 판독하는 데에는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | BAD | 배경의 큰 연두색 곡선 그래픽이 타임라인 선 및 텍스트 영역과 조화롭게 융합되지 못하고 무분별하게 배치되어 있어, 그래픽 요소와 콘텐츠의 레이아웃이 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보입니다. 또한 타임라인의 노드(점) 위치와 아래 텍스트 열의 정렬이 완벽하게 일치하지 않고 미세하게 어긋나 있어 전반적인 유닛 배치와 디자인 마감의 통일감이 부족합니다. |
이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 제시된 summary의 메인 타이틀을 위한 슬롯과, 4개의 하위 항목(타이틀-본문)을 배치하기 위한 반복적인 가로 구조의 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 들어맞게 설계되어 있습니다. | PERFECT 요약본의 대제목과 4개의 본문 항목(타이틀 및 설명문)을 모두 누락 없이 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 구조와 슬롯이 적절한 개수로 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT summary에 기재된 4개의 주요 항목과 해당 설명이 모두 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되었으며, 타이틀 텍스트도 정확히 반영되어 있습니다. | BAD summary의 두 번째 항목인 '대처 방법' 타이틀이 본래 위치인 두 번째 슬롯에서 누락되었고, 네 번째 슬롯의 '교수매체 활용' 타이틀 오른쪽에 배치되어 내용의 매핑 구조와 전달 흐름이 올바르지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 최상위 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확한 스타일로 상단에 배치되어 주도적인 위계를 확보하고 있습니다. 또한, '주요 안전사고', '대처 방법' 등 하위 섹션 제목은 굵고 뚜렷하게 표현된 반면, 세부 설명 본문은 그보다 얇고 작은 서체로 일관성 있게 디자인되어 정보의 상하 관계와 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다. | PERFECT 썸네일에 표시된 '영유아 안전사고 예방 교육' 타이틀이 가장 굵고 큰 서체로 표현되어 상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 또한, 각 하위 섹션 제목들과 본문 텍스트 간에도 크기와 두께 차이를 두어 시각적 계층 구조를 뚜렷하게 구분했으며, 동일한 위계의 요소들은 일관된 스타일로 디자인되어 전체적인 구조를 빠르게 파악하기 좋습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 텍스트 뒤로 연두색 곡선 그래픽이 지나가지만, 검은색 글자가 그래픽 요소보다 앞 레이어에 명확하게 배치되어 있고 대비가 뚜렷하여 가려짐이나 잘림 없이 모든 글자를 또렷하게 읽을 수 있습니다. | ACCEPTABLE 일부 텍스트가 배경의 연두색 곡선 그래픽 및 가로 실선과 겹치는 배치를 보이고 있으나, 글자 자체의 획이 훼손되거나 가려지지 않아 모든 내용을 또렷하게 읽고 판독할 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 네 개의 정보 유닛이 수평선을 따라 명확하고 일관된 간격으로 배치되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 배경의 연두색 곡선 그래픽과 지시선 포인트 등 독창적인 그래픽 요소들이 왜곡되거나 깨짐 없이 깔끔하게 보존되어 높은 수준의 디자인 완결성을 보여줍니다. 페이지 전체의 공간 구성과 여백 또한 균형이 잡혀 있어 추가적인 수정이 필요 없는 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다. | BAD 타임라인 마일스톤을 나타내는 선 위의 고정된 점들과 하단 텍스트 유닛들의 배치 간격이 일치하지 않으며, 특정 텍스트들이 우측 끝에 무분별하게 밀집 배치되어 유닛 배치 및 스타일 통일감(요인 4)이 심각하게 훼손되었습니다. 아울러 배경의 대형 그래픽 요소와 텍스트 유닛들이 조화를 이루지 못하고 부자연스럽게 겹쳐 보여 레이아웃의 시각적 안정성과 디자인 보존성(요인 2)이 저하되었으며, 전반적으로 조율되지 않은 미완성 템플릿의 인상을 줍니다. |
사용자 원문
- 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임 - 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함 - 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음 - 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 영유아 안전사고 예방 교육
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 주요 안전사고
items:
- 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임
- label: 대처 방법
items:
- 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함
- label: 안전수칙 이해
items:
- 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음
- label: 교수매체 활용
items:
- 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:23 · A D.O. 12338991디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 37 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
배경의 큰 연두색 곡선 그래픽이 타임라인 선 및 텍스트 영역과 조화롭게 융합되지 못하고 무분별하게 배치되어 있어, 그래픽 요소와 콘텐츠의 레이아웃이 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보입니다. 또한 타임라인의 노드(점) 위치와 아래 텍스트 열의 정렬이 완벽하게 일치하지 않고 미세하게 어긋나 있어 전반적인 유닛 배치와 디자인 마감의 통일감이 부족합니다.
입력 원문
- 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임 - 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함 - 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음 - 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 53f3a67461c81fa4991058dda068c94f231aeb46b9ac79db32f353a235cbb64a.
같은 이미지의 재판정 기록
324:23 · D.O. 12338991. 직전 A BAD / B ACCEPTABLE → 최신 A PERFECT / B ACCEPTABLE입니다. 이미지 파일은 네 판정 모두 같습니다. 이 등급 변화로 배치 개선을 판단하지 않습니다. 판정 변동과 개선 판단 기준
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
정렬·여백·페이지 구성
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 메인 타이틀을 포함하여 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 3개 주요 정보 블록과 그에 따른 세부 정보(기간, 설명문, 리스트)를 모두 과부족 없이 담아낼 수 있는 슬롯 구조가 완벽하게 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트가 누락 없이 디자인 내 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 화면의 시각적 읽기 흐름 또한 자연스럽게 유지되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'이 명확한 크기와 굵기로 상위 위계를 형성하고 있으며, 하위 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')은 검은색 배경의 배너와 번호 뱃지, 녹색 텍스트를 활용해 모두 일관된 스타일로 강조되어 높은 수준의 시각적 계층 구조를 보여줍니다. 각 섹션 아래의 본문 텍스트 또한 한 단계 낮은 크기와 스타일로 일관성 있게 정돈되어 위계 구분이 매우 뚜렷합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 텍스트는 선명하고 또렷하게 읽히지만, 목표 영역의 인덱스 번호 '02.'가 좁은 원형 영역 안에서 '0'과 '2.'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 검은색 면 분할 카드와 원형 번호 표시기를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 시각 요소가 적절히 포함되어 있어 전반적인 구조는 안정적입니다. 다만, '목표' 유닛의 원형 그래픽 내부 숫자 '02.'가 다른 유닛('01', '03')들과 일관되지 않게 두 줄로 어색하게 줄바꿈되어 있어 유닛 간 스타일 및 배치 통일감(Layout & Style Consistency)에 다소 미흡한 부분이 관찰됩니다. 전체적인 레이아웃의 완성도는 유지되고 있으나 이와 같은 국소적인 정렬 불일치로 인해 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀을 비롯하여 캠페인 개요, 목표, 그리고 담당 역할의 6개 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어진 구조입니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 캠페인 개요, 목표, 담당 역할에 해당하는 모든 텍스트 정보가 누락이나 위계적 오류 없이 각 영역에 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'이 본문 텍스트보다 굵게 처리되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 또한, 각 섹션의 헤더('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')는 검은색 카드 형태와 번호 배지, 초록색 텍스트를 사용해 하위 본문 텍스트와 시각적으로 매우 명확하고 일관되게 구분되어 있어 우수한 시각적 계층 구조를 가지고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 목표 항목 본문의 '오프라인' 단어가 의미 단위를 벗어나 '오프라'와 '인'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 명확하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 검은색 타이틀 바의 내부 세로 여백이 과도하게 크고 내부 텍스트가 한쪽으로 쏠려 있어 유닛 내부 여백의 균형(요인 5)이 맞지 않으며, 각 정보 유닛 하단 및 우측 공백에 그래픽 아이콘들이 유기적인 결합 없이 허공에 분산 배치되어 전반적인 레이아웃의 통일감(요인 4)을 크게 해칩니다. 전반적으로 요소들이 정교하게 정돈되지 못하고 불완전하게 조합된 느낌을 주어 완결성이 크게 떨어집니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 메인 타이틀과 3개의 개별 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할) 및 각 하위 리스트 항목들을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 슬롯이 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 내용(캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 세부 항목)과 타이틀이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'과 각 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할'), 그리고 본문 텍스트 간의 위계 구분이 글자 크기, 두께 및 컬러 블록 배경을 통해 매우 명확하게 표현되었습니다. 동일 레벨의 섹션 제목과 본문 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조를 직관적으로 파악하기에 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하지만, '목표' 본문 영역에서 '오프라인' 단어가 '오프라\n인'으로 분절되어 줄바꿈되는 등 의미 단위를 벗어난 약간의 가독성 저하가 확인됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 검은색 타이틀 바와 녹색 원형 뱃지를 활용한 정보 단위 구획감이 매우 명확하며, 3개의 콘텐츠 블록이 일관된 스타일과 배치 구조를 유지하여 높은 디자인 통일감을 보여줍니다. 페이지 전체적인 좌우 레이아웃 균형이 우수하고 적절한 위치에 시각 요소(아이콘)가 배치되어 미적으로 완성도 높은 디자인 결과물처럼 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 메인 타이틀 및 3개 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)의 타이틀과 상세 본문 내용을 모두 담을 수 있는 슬롯이 부족하거나 넘치는 부분 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 상세 항목들)이 누락 없이 올바른 슬롯과 위계 구조로 정확하게 매핑되어 있으며, 시각적인 흐름에 부합하도록 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인' 메인 타이틀이 화면 좌측에 굵게 강조되어 적절히 배치되었으며, '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 대주제는 검은색 배경 상자와 녹색 원형 번호, 굵은 텍스트를 사용해 확실한 상위 위계로 구분되어 표현되었습니다. 하위 본문 텍스트 역시 얇은 굵기와 일관된 글머리 기호(bullet points) 스타일로 동일 레벨 간 일관성을 잘 유지하며 가독성 높게 구성되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 또렷하게 판독 가능하여 읽는 데 지장이 없습니다. 다만, '목표' 섹션 본문에서 '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되는 아쉬움이 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 우수합니다. 검은색 가로 블록과 녹색 원형 일련번호를 결합한 타이틀 디자인이 정보 단위를 명확하게 구분해 주며, 각 영역 우측 하단에 라인 아이콘 등 시각 요소를 적절히 배치하여 디자인 완결성을 높였습니다. 전체적인 페이지 레이아웃과 서체, 색상의 톤앤매너도 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 메인 타이틀, 3가지 영역(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)의 헤더 및 상세 내용을 담을 수 있는 슬롯이 시각적 구조에 과부족 없이 완전히 들어맞게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀을 포함하여 summary의 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'이 화면 좌측에 굵고 명확하게 표현되어 최상위 위계임을 인지할 수 있습니다. 상위 섹션인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'은 검은색 배경의 카드 형태와 녹색 칩의 동일한 디자인 템플릿을 사용하여 같은 레벨의 위계임을 일관되게 보여줍니다. 하위의 본문 텍스트들 또한 크기와 서체가 본문에 걸맞게 작고 정돈된 형태로 일관성 있게 배치되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 목표 항목의 본문 중 '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 약간 떨어지지만, 전체적인 텍스트는 판독하는 데 큰 지장 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 검은색 상단 박스와 연두색 원형 숫자 배지를 활용하여 정보 단위의 구획감을 명확히 표현하였고, 각 영역 우하단에 단순한 라인 아이콘들을 배치해 시각적 완성도를 높였습니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형이 안정적이고, 일관된 스타일과 톤앤매너가 잘 보존되어 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로 손색이 없습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 2 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 48 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 메인 타이틀과 3개의 개별 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할) 및 각 하위 리스트 항목들을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 슬롯이 완전히 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 내용(캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 세부 항목)과 타이틀이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'과 각 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할'), 그리고 본문 텍스트 간의 위계 구분이 글자 크기, 두께 및 컬러 블록 배경을 통해 매우 명확하게 표현되었습니다. 동일 레벨의 섹션 제목과 본문 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조를 직관적으로 파악하기에 훌륭합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 전반적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하지만, '목표' 본문 영역에서 '오프라인' 단어가 '오프라\n인'으로 분절되어 줄바꿈되는 등 의미 단위를 벗어난 약간의 가독성 저하가 확인됩니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 검은색 타이틀 바와 녹색 원형 뱃지를 활용한 정보 단위 구획감이 매우 명확하며, 3개의 콘텐츠 블록이 일관된 스타일과 배치 구조를 유지하여 높은 디자인 통일감을 보여줍니다. 페이지 전체적인 좌우 레이아웃 균형이 우수하고 적절한 위치에 시각 요소(아이콘)가 배치되어 미적으로 완성도 높은 디자인 결과물처럼 보입니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 캠페인 개요
items:
- "기간: 2025. 6."
- label: 목표
items:
- 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
- label: 담당 역할
items:
- 캠페인 기획 및 실행
- 온·오프라인 프로모션
- 콘텐츠 기획
- 파트너십 운영
- 참여형 이벤트 기획
- 성과 분석
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:309 · B D.O. 11836055디자인 완결성
Enumeration.List · 판정 ref 48 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님
디자인 완결성 · BAD
검은색 타이틀 바의 내부 세로 여백이 과도하게 크고 내부 텍스트가 한쪽으로 쏠려 있어 유닛 내부 여백의 균형(요인 5)이 맞지 않으며, 각 정보 유닛 하단 및 우측 공백에 그래픽 아이콘들이 유기적인 결합 없이 허공에 분산 배치되어 전반적인 레이아웃의 통일감(요인 4)을 크게 해칩니다. 전반적으로 요소들이 정교하게 정돈되지 못하고 불완전하게 조합된 느낌을 주어 완결성이 크게 떨어집니다.
입력 원문
1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 CAMPAIGN 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인 OBJECTIVE 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결 PERIOD 2025. 6. MY ROLE 캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 / 파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석 CAMPAIGN FLOW 타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 → 파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c8a72358d8f8013b874734ce2737ed6976ff8e5a0cefc3b34437d03ba1305507.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
정렬·여백·페이지 구성
オリジナルキャラクターの3面図
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 대상 항목을 제외하고, summary에 제시된 상위 타이틀(オリジナルキャラクター)과 4개의 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯이 구조상 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 포함된 모든 주요 정보(オリジナルキャラクター 및 하위 항목인 猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- summary의 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'는 크고 굵은 텍스트로 강조되었으며, 하위 리스트 항목들은 불릿 기호와 함께 일관되게 더 작고 가벼운 폰트 스타일로 표현되어 상하 위계 구조가 시각적으로 명확히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 중앙의 'オリジナルキャラクター'가 'オリジナルキャラ クター'로 의미 단위를 벗어나 다소 어색하게 줄바꿈되어 표현되었으나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히는 데에는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 중앙 카드를 통해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하고 상단 일러스트 등 시각 요소를 안정적으로 배치하였으나, 카드 내부 하단의 리스트 콘텐츠가 왼쪽 테두리에 과도하게 밀착되어 배치되었습니다. 이로 인해 컨테이너 내부의 여백 균형과 레이아웃 밸런스에 아쉬움이 남아 전반적인 완성도가 다소 미흡하게 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀('オリジナルキャラクター')과 4개의 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 적절히 제공되고 있어 구조 적합성이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 기술된 'オリジナルキャラクター' 텍스트와 하위 목록인 '猫', '短毛の茶色と黒', 'ベスト', '子猫'가 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 하위 항목('猫', '短毛の茶色と黒' 등)보다 더 크고 굵은 텍스트 스타일로 표현되어 위계적 구분이 확실합니다. 하위의 네 가지 항목들은 동일한 크기와 스타일의 불릿 리스트 형태로 일관되게 표현되어 디자인의 계층 구조가 깔끔하고 직관적으로 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽히지만, 'オリジナルキャラクター' 단어가 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 부자연스럽게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 중앙 카드 프레임 내부에서 하단의 리스트 텍스트가 왼쪽 아래 모서리 테두리에 지나치게 밀착되어 배치되어 있습니다. 이로 인해 유닛 내부의 적절한 여백과 밀도 균형이 확보되지 못하고 레이아웃이 미완성된 상태로 보여 디자인 완결성이 매우 낮습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대분류 항목인 'オリジナルキャラクター'를 위한 슬롯과, 하위 4개의 목록 요소를 표시하기 위한 리스트 구조의 슬롯이 디자인상에 모두 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 텍스트인 'オリジナルキャラクター'와 하위 리스트 항목 4개(猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 상대적으로 크고 굵은 텍스트로 표현되어 시각적으로 크게 강조되었으며, 하위 목록 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 불릿 포인트를 사용하여 위계 구조가 명확하고 일관되게 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 'オリジナルキャラクター' 텍스트가 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되지만, 이미지 내 모든 글자가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독되므로 읽는 데 지장은 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 카드 형태의 컨테이너를 사용하여 정보 단위의 시각적 구획이 명확하고 상단에 일러스트 형태의 시각적 요소를 포함하고 있어 기본 구조는 잡혀 있습니다. 다만, 카드 내부에서 중앙 정렬된 상단 타이틀 구조와 달리 하단의 불릿 리스트 텍스트가 왼쪽 아래 구석에 치우쳐 있어 왼쪽 테두리와의 여백이 지나치게 좁고 불균형합니다. 이로 인해 유닛 내부의 여백 분배 및 배치 균형의 완성도가 다소 미흡합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 111 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 대분류 항목인 'オリジナルキャラクター'를 위한 슬롯과, 하위 4개의 목록 요소를 표시하기 위한 리스트 구조의 슬롯이 디자인상에 모두 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary의 핵심 텍스트인 'オリジナルキャラクター'와 하위 리스트 항목 4개(猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 상대적으로 크고 굵은 텍스트로 표현되어 시각적으로 크게 강조되었으며, 하위 목록 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 불릿 포인트를 사용하여 위계 구조가 명확하고 일관되게 잘 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 'オリジナルキャラクター' 텍스트가 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되지만, 이미지 내 모든 글자가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독되므로 읽는 데 지장은 없습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE | 카드 형태의 컨테이너를 사용하여 정보 단위의 시각적 구획이 명확하고 상단에 일러스트 형태의 시각적 요소를 포함하고 있어 기본 구조는 잡혀 있습니다. 다만, 카드 내부에서 중앙 정렬된 상단 타이틀 구조와 달리 하단의 불릿 리스트 텍스트가 왼쪽 아래 구석에 치우쳐 있어 왼쪽 테두리와의 여백이 지나치게 좁고 불균형합니다. 이로 인해 유닛 내부의 여백 분배 및 배치 균형의 완성도가 다소 미흡합니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: オリジナルキャラクターの3面図
components:
- type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
structure:
entities:
- label: オリジナルキャラクター
items:
- 猫
- 短毛の茶色と黒
- ベスト
- 子猫
입력 원문
オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。 同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。 猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。 シンプルな白背景。全身が見える。 2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。 表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:34 · B D.O. 13513057디자인 완결성
TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 111 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조
디자인 완결성 · BAD
중앙 카드 프레임 내부에서 하단의 리스트 텍스트가 왼쪽 아래 모서리 테두리에 지나치게 밀착되어 배치되어 있습니다. 이로 인해 유닛 내부의 적절한 여백과 밀도 균형이 확보되지 못하고 레이아웃이 미완성된 상태로 보여 디자인 완결성이 매우 낮습니다.
입력 원문
オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。 同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。 猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。 シンプルな白背景。全身が見える。 2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。 表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 21367b837e0eba5e9ea10436e1aa6ccfc2f686a2ecc1e667c30ab594b8cc075e.
정렬·여백·페이지 구성
국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27BAD#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 제공된 9개의 콘텐츠 블록을 3열 그리드 형태의 9개 슬롯에 누락 없이 수용할 수 있도록 레이아웃 구조가 설계되었습니다. 다만 상단 영역에 3개의 추가적인 제목 플레이스홀더 슬롯이 포함되어 있어 수용 가능한 슬롯이 내용에 비해 다소 많은 상태입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 정확한 구조와 순서로 매핑되었으나, 첫 번째 열의 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황' 아래에 디스크립션 관련 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 협력구분 섹션 타이틀과 하위 상세 정보의 폰트 크기 및 불릿 구분이 명확하여 위계가 시각적으로 잘 구분되며, 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 전반적으로 일관되게 유지되어 가독성이 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체의 배치 및 면적 관점에서 상단 공간이 어두운 색상으로 완전히 비어 있고 모든 컴포넌트가 하단 영역으로 과도하게 치우쳐 있어 시각적 균형이 크게 깨져 있습니다. 이는 정보가 균형 있게 배치되지 못하고 비정상적으로 한쪽에 쏠려 있어 최종 완성된 디자인 결과물로서의 완결성이 매우 떨어집니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 모든 본문 내용과 개별 협력구분 사례들을 3개 열의 그리드 구조 내에 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 슬롯이 완벽히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 협력 구분 및 사례 텍스트가 누락 없이 올바르게 각각의 카드 슬롯에 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 열에 디스크립션 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 일부 잔존해 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 대타이틀은 디자인에 포함되지 않아 평가에서 제외했습니다. 본문 내에서 상위 그룹명('라이선스 아웃', '권리 반환' 등)과 하위 세부 내용('공개 사례', '공개된 진행 상황') 간의 크기, 굵기 차이 및 불릿 포인트 기호를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들은 카드 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 구조의 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 협력구분별 공개 사례 텍스트와 상세 내용이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 출력되어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세로 분할선과 상단 라인을 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 나타나며, 전반적인 레이아웃이 원본 디자인의 그래픽 요소들과 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열 내에 배치된 다수의 정보 유닛들이 일관된 간격, 스타일(불릿, 폰트 종류)을 유지하여 높은 디자인 통일감을 보여주며, 빈틈없이 균형 잡힌 화면 구성을 완성했습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 항목을 제외하고 summary에 포함된 9개의 콘텐츠 블록(서두 설명 1개 및 각 사례별 상세 내용 8개)을 과부족 없이 수용할 수 있도록 화면 내에 9개의 전용 슬롯이 완벽히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본에 제공된 모든 정보가 누락 없이 지정된 레이아웃 순서대로 정확하게 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 열의 첫 번째 항목에 디스크립션 관련 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 지워지지 않고 남아 있어 최종 등급은 ACCEPTABLE로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 내에서 각 협력 구분(라이선스 아웃, 권리 반환 등)의 상위 항목들이 굵고 큰 텍스트로 표현되어 서브타이틀 역할을 명확히 수행하고 있으며, 그 하위의 세부 항목(공개 사례 및 공개된 진행 상황)들은 불릿과 함께 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 구성되어 시각적 위계가 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 각 열에서 일관된 스타일로 디자인되어 정돈된 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 이탈 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 열(컬럼)로 나뉘는 레이아웃에 맞춰 세로 경계선과 상단 번호 배지(01, 02, 03) 등의 시각 요소가 정보 단위를 명확하고 깔끔하게 구획하고 있습니다. 페이지 전체 면적에 컴포넌트들이 균형 있게 가득 차 있으며, 각 열 내부의 콘텐츠 블록들도 일관된 폰트 스타일, 리스트 마커, 여백을 유지하고 있어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제시된 9개의 정보 단위를 모두 수용할 수 있도록 3개 열에 걸쳐 총 9개의 텍스트 슬롯을 균형 있게 설계하여 구조적 수용력은 갖추었습니다. 다만, 첫 번째 슬롯의 본문(디스크립션) 영역에 내용 대신 "설명을 입력해주세요."라는 플레이스홀더가 그대로 노출되어 있어 경미한 구조적 완성도 미비가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 내용이 누락 없이 각 슬롯에 순서대로 잘 대치되어 있습니다. 다만, '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황' 하단에 디스크립션 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 내에서 각 협력 구분 타이틀(예: 라이선스 아웃, 권리 반환 등)은 더 크고 어두운 서체로 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 세부 항목들은 불릿 기호와 함께 더 작고 가벼운 서체로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 잡혀 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 플레이스홀더 항목을 제외하고 화면에 렌더링된 모든 정보 텍스트가 겹침, 잘림, 이탈 현상 없이 명확하고 또렷하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세로 경계선과 3단 열 레이아웃을 통해 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 또한, 각 열의 텍스트 블록들이 일관된 가로 라인에 맞추어 격자형으로 정렬되어 있어 레이아웃의 통일감과 시각적 안정성이 매우 높습니다. 상단의 인덱스 원형 데코레이션(01, 02, 03) 등 그래픽 요소도 흐트러짐 없이 원형 디자인 그대로 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 내 배치 균형도 매우 훌륭하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 2 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #330 · ref 146 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약본의 모든 본문 내용과 개별 협력구분 사례들을 3개 열의 그리드 구조 내에 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 슬롯이 완벽히 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | summary의 모든 협력 구분 및 사례 텍스트가 누락 없이 올바르게 각각의 카드 슬롯에 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 열에 디스크립션 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 일부 잔존해 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 제외 항목인 대타이틀은 디자인에 포함되지 않아 평가에서 제외했습니다. 본문 내에서 상위 그룹명('라이선스 아웃', '권리 반환' 등)과 하위 세부 내용('공개 사례', '공개된 진행 상황') 간의 크기, 굵기 차이 및 불릿 포인트 기호를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들은 카드 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 구조의 완성도가 높습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면에 표시된 모든 협력구분별 공개 사례 텍스트와 상세 내용이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 출력되어 가독성이 매우 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세로 분할선과 상단 라인을 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 나타나며, 전반적인 레이아웃이 원본 디자인의 그래픽 요소들과 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열 내에 배치된 다수의 정보 유닛들이 일관된 간격, 스타일(불릿, 폰트 종류)을 유지하여 높은 디자인 통일감을 보여주며, 빈틈없이 균형 잡힌 화면 구성을 완성했습니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 협력구분별 공개 사례 및 진행 상황
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 협력구분
role: category
- label: 공개 사례
role: category
- label: 공개된 진행 상황
role: category
rows:
- [라이선스 아웃, 렉라자–Janssen, 한국 제외 전 세계 권리·글로벌 임상·허가·상업화]
- [라이선스 아웃, YH14618–Spine Biopharma, 미국 임상 3상 진행]
- [라이선스 아웃, YH12852–Processa, 임상 2a상 완료]
- [라이선스 인·공동연구, GI-301–GI Innovation, 일본 제외 전 세계 독점권·임상 2상 진행]
- [공동연구, YH35995–GC녹십자, 공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발]
- [권리 반환, MASH 후보물질–Gilead, 2024년 계약 종료·권리 반환 후 내부 개발]
- [권리 반환, YH25724–Boehringer Ingelheim, 2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발]
- [판매·공동판촉, Gilead·Novartis 제품, 국내 유통·판매·공동판촉 협력]
입력 원문
국내 유통·판매·공동판촉 협력구분공개 사례공개된 진행 상황라이선스 아웃렉라자–Janssen한국 제외 전 세계 권리, 글로벌 임상·허가·상업화라이선스 아웃YH14618–Spine Biopharma미국 임상 3상 진행라이선스 아웃YH12852–Processa임상 2a상 완료라이선스 인·공동연구GI-301–GI Innovation일본 제외 전 세계 독점권, 임상 2상 진행공동연구YH35995–GC녹십자공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발권리 반환MASH 후보물질–Gilead2024년 계약 종료, 권리 반환 후 내부 개발권리 반환YH25724–Boehringer Ingelheim2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발판매·공동판촉Gilead·Novartis 제품국내 유통·판매·공동판촉 협력
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:123 · A D.O. 11369594디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 146 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
페이지 전체의 배치 및 면적 관점에서 상단 공간이 어두운 색상으로 완전히 비어 있고 모든 컴포넌트가 하단 영역으로 과도하게 치우쳐 있어 시각적 균형이 크게 깨져 있습니다. 이는 정보가 균형 있게 배치되지 못하고 비정상적으로 한쪽에 쏠려 있어 최종 완성된 디자인 결과물로서의 완결성이 매우 떨어집니다.
입력 원문
국내 유통·판매·공동판촉 협력구분공개 사례공개된 진행 상황라이선스 아웃렉라자–Janssen한국 제외 전 세계 권리, 글로벌 임상·허가·상업화라이선스 아웃YH14618–Spine Biopharma미국 임상 3상 진행라이선스 아웃YH12852–Processa임상 2a상 완료라이선스 인·공동연구GI-301–GI Innovation일본 제외 전 세계 독점권, 임상 2상 진행공동연구YH35995–GC녹십자공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발권리 반환MASH 후보물질–Gilead2024년 계약 종료, 권리 반환 후 내부 개발권리 반환YH25724–Boehringer Ingelheim2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발판매·공동판촉Gilead·Novartis 제품국내 유통·판매·공동판촉 협력
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 6f3fb6a5bccac3d76b5482297bf4f156d0ff992ca02ae075a995c4c3b4f1dfa7. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
정렬·여백·페이지 구성
프로모션 운영 및 혜택 정보
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26BAD#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 7개 세부 항목 구조에 맞추어 디자인에서도 이를 수용할 수 있는 7개의 콘텐츠 슬롯을 과부족 없이 완전히 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본의 모든 핵심 정보(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존/신규 쿠폰, 리뷰 혜택 등)가 시각 자료 내 지정된 위치에 누락이나 오배치 없이 올바르고 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내에서 상위 항목인 제목이 본문 내용보다 더 굵은 서체로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 서로 일관된 텍스트 크기와 스타일로 디자인되어 균형 잡힌 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 가려짐, 잘림, 겹침 등의 현상 없이 선명하게 배치되어 있어 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 숫자가 적힌 원형 말풍선 아이콘 외에는 개별 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 배경 도형 등의 구획 요소가 존재하지 않아 시각적 구획감이 매우 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트 크기가 작고 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 남아 디자인이 빈약해 보입니다. 이에 더해, 유닛마다 텍스트 배치 구조(일부는 줄글 형태, 일부는 불릿 기호가 적용된 형태)의 스타일이 일관되지 않고 제각각이어서 전체적인 레이아웃의 통일감과 완결성이 떨어집니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 7개의 개별 정보 단위를 완벽하게 수용할 수 있도록 디자인 내에 7개의 카드형 슬롯이 과부족 없이 적합하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 모든 내용과 구조가 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만 일부 슬롯(기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 리뷰 관련 항목 등)에 템플릿의 기본 더미 텍스트('열 3: 000원', '열 3: 000P' 등)가 지워지지 않고 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목명은 볼드체로 크게 표현되었고 하위 본문 내용은 더 작고 얇은 폰트로 표현되어 시각적인 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 모든 카드에서 이 스타일이 동일한 서식과 정렬로 일관성 있게 유지되고 있어 정보의 계층 구조를 쉽고 직관적으로 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔한 배경 위에 뚜렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 오렌지색 원형 숫자 그래픽이 각 정보 단위의 인덱스 역할을 하며 일관된 위치와 스타일로 배치되어 있습니다. 전체적인 정렬과 유닛 간의 여백이 균형 있게 어우러져 시각적 완결성을 높였고, 레이아웃의 통일감이 훌륭하게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 7개 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)에 대응하는 7개의 시각적 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 모든 구조와 위계를 완전하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 기술된 모든 정보가 누락 없이 올바르게 대치되었으나, 4번에서 7번까지의 항목에 '열 3: 000원', '열 3: 000P'와 같이 기획서에 명시되지 않은 더미 텍스트가 포함되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 영역에서 상위 항목에 해당하는 텍스트(예: 운영 예정 기간, 대상 제품 등)는 더 크고 굵게 표현되었고, 하위의 세부 내용 정보는 작고 얇은 텍스트로 처리되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 텍스트 간에 일관된 서식 스타일이 유지되어 안정감 있고 가독성이 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 물리적 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 명확하고 또렷하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 시각적으로 명확히 분할하는 배경 카드나 구분선 등의 요소가 없어 정보 구획감이 떨어지며, 전체 페이지 면적 대비 콘텐츠가 차지하는 비중이 너무 낮아 빈 영역이 지나치게 많이 남습니다. 그래픽 디자인 요소나 시각 장치가 부족하여 전반적으로 완성도가 낮은 텍스트 대치 상태로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 7개의 VU를 각각 개별적으로 수용할 수 있는 7개의 정보 블록 구조가 시각적으로 완전히 구현되어 있어 구조적 수용력에 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 핵심 내용들이 누락 없이 지정된 영역에 정확히 매핑되었으나, 일부 슬롯(4, 5, 6, 7번)에 템플릿의 더미 텍스트('열 3: 000원', '열 3: 000P')가 지워지지 않고 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 제목과 하위 본문 내용 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하여 상하 위계가 시각적으로 잘 구분되며, 모든 항목에 걸쳐 동일한 계층 구조 스타일이 일관되게 적용되어 가독성이 우수합니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 화면에 나타나지 않으므로 평가에서 제외했습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛의 시작과 끝을 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 요소가 전혀 없어 정보 단위의 구획감이 매우 부족합니다. 또한 전체 화면 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 비중이 너무 작아 여백이 과도하게 남으며, 완성된 디자인 결과물이라기보다는 요소를 단순 나열해 놓은 상태로 느껴집니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛의 시작과 끝을 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 요소가 전혀 없어 정보 단위의 구획감이 매우 부족합니다. 또한 전체 화면 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 비중이 너무 작아 여백이 과도하게 남으며, 완성된 디자인 결과물이라기보다는 요소를 단순 나열해 놓은 상태로 느껴집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.
같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.
최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE
run #329 · ref 220 · 프롬프트 #8 · 각 1회
| 축 | 등급 | 판정 근거 원문 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary에 포함된 7개의 개별 정보 단위를 완벽하게 수용할 수 있도록 디자인 내에 7개의 카드형 슬롯이 과부족 없이 적합하게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 제공된 summary의 모든 내용과 구조가 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만 일부 슬롯(기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 리뷰 관련 항목 등)에 템플릿의 기본 더미 텍스트('열 3: 000원', '열 3: 000P' 등)가 지워지지 않고 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드의 상위 항목명은 볼드체로 크게 표현되었고 하위 본문 내용은 더 작고 얇은 폰트로 표현되어 시각적인 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 모든 카드에서 이 스타일이 동일한 서식과 정렬로 일관성 있게 유지되고 있어 정보의 계층 구조를 쉽고 직관적으로 파악할 수 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 화면의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔한 배경 위에 뚜렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 오렌지색 원형 숫자 그래픽이 각 정보 단위의 인덱스 역할을 하며 일관된 위치와 스타일로 배치되어 있습니다. 전체적인 정렬과 유닛 간의 여백이 균형 있게 어우러져 시각적 완결성을 높였고, 레이아웃의 통일감이 훌륭하게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. |
입력 요약·원문
선택된 페이지 요약
version: "0.5"
title: 프로모션 운영 및 혜택 정보
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 항목
role: category
- label: 내용
role: category
rows:
- [운영 예정 기간, "9/14 ~ 9/27"]
- [대상 제품, 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스]
- [프로모션 목적, 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보]
- [기존 알림받기 쿠폰, 1,000원]
- [신규 첫구매 쿠폰, 5,000원]
- [한달사용 텍스트 리뷰, 2,000P]
- [한달사용 포토·동영상 리뷰, 3,000P]
입력 원문
| 항목 | 내용 | | --- | --- | | 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 | | 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 | | 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 | | 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 | | 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 | | 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P | | 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |
#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:399 · B D.O. 13287373디자인 완결성
Enumeration.ListingTable · 판정 ref 220 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인
디자인 완결성 · BAD
숫자가 적힌 원형 말풍선 아이콘 외에는 개별 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 배경 도형 등의 구획 요소가 존재하지 않아 시각적 구획감이 매우 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트 크기가 작고 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 남아 디자인이 빈약해 보입니다. 이에 더해, 유닛마다 텍스트 배치 구조(일부는 줄글 형태, 일부는 불릿 기호가 적용된 형태)의 스타일이 일관되지 않고 제각각이어서 전체적인 레이아웃의 통일감과 완결성이 떨어집니다.
입력 원문
| 항목 | 내용 | | --- | --- | | 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 | | 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 | | 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 | | 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 | | 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 | | 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P | | 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 15b7dc95eb79974e5412266e1b38b176ab1c992efb9eea188f47f27ba8bab72c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.
사례 13 · 컨테이너 없는 글 이동
글의 자리와 읽기 순서 지키기
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 PERFECT 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 요약본에서는 4개의 타이틀-디스크립션 구조를 요구하고 있으나 결과 디자인에는 디스크립션 슬롯 4개에 비해 타이틀을 수용할 슬롯이 3개만 제공되어 타이틀 콘텐츠를 정상적으로 모두 수용하기에 슬롯 수량이 부족합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 '대처 방법' 타이틀이 정해진 위치인 두 번째 슬롯에 배치되지 않고 네 번째 슬롯인 '교수매체 활용' 옆으로 잘못 매핑되었으며, 이로 인해 두 번째 슬롯의 타이틀이 누락되는 오배치 문제가 존재합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'은 가장 상단에 크고 굵게 표현되어 최상위 위계를 명확히 나타내고 있습니다. 하위 섹션 제목들(주요 안전사고, 안전수칙 이해 등)과 그에 대응하는 본문 텍스트 역시 글자 크기와 굵기의 대비를 통해 시각적 계층 구조가 뚜렷이 구분되며, 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일로 디자인되어 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 배경의 연두색 그래픽과 일부 텍스트가 겹쳐 있고 우측 타이틀 간격이 좁게 배치되었으나, 검은색 글씨와의 대비가 명확하여 모든 문자를 왜곡 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 타임라인 구조로 이루어진 프레젠테이션 디자인에서 각 정보 유닛이 일정한 간격과 정렬 규칙을 유지하지 못하고 있습니다. 네 번째 노드 영역에서 '교수매체 활용'과 '대처 방법' 타이틀 텍스트가 비정상적으로 좁은 간격으로 뭉쳐 있어 전체적인 레이아웃의 통일감이 훼손되었습니다. 또한 두 번째 노드에는 타이틀 영역이 누락되어 각 정보 단위의 일관된 구획 및 시각적 배치 통일감이 무너져 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보의 타이틀 및 4가지 세부 항목(제목과 본문 쌍)을 누락 없이 완벽하게 수용할 수 있는 4단 타임라인 형태의 구조를 과부족 없이 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 내용과 타이틀 텍스트가 누락되거나 오배치된 부분 없이 올바른 위치와 위계에 맞게 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 확실히 드러납니다. 그 아래 배치된 4개의 소제목과 각 본문 텍스트도 글자 크기와 굵기 차이를 통해 명확하게 시각적으로 구분되며, 동일 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 정돈된 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽혀 전체적인 가독성은 양호합니다. 다만, 네 번째 항목 본문에서 '활용'이라는 단어가 '활'과 '용'으로 줄바꿈되어 음절이 분절된 부분이 가독성을 다소 저해하지만, 내용을 파악하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 가로형 타임라인 레이아웃을 바탕으로 4개의 정보 단위가 명확한 간격과 선, 점 요소로 구획되어 시각적 안정감을 줍니다. 배경에 적용된 독특한 곡선 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 자연스럽게 유지되고 있으며, 전체적인 스타일 및 배치 통일성이 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 대제목 슬롯 1개와 하위의 4개 반복 목록(각각 제목과 내용 세트)을 담을 수 있는 슬롯이 결과 디자인에 과부족 없이 정확히 설계되어 구조가 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 타이틀, 소제목, 디스크립션 텍스트가 누락되거나 어긋남 없이 이미지 내에 정확한 순서와 알맞은 구조로 매핑되어 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확하게 표현되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위의 섹션 제목인 '주요 안전사고', '대처 방법' 등은 본문보다 더 굵고 큰 서체로 구분되었으며, 각 본문 텍스트는 일관되게 작은 크기로 배치되어 마크다운의 계층 구조를 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 내용 중 '안전사고'가 '안전사\n고'로, '활용'이 '활\n용'으로 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름을 다소 방해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 가로형 타임라인 레이아웃을 중심으로 네 개의 정보 단위가 일관된 정렬과 서체 스타일로 배치되어 시각적 구획감이 매우 뛰어납니다. 중앙을 가로지르는 독창적인 그래픽 요소와 텍스트 유닛들이 페이지 전체에 조화롭게 어우러지며, 컴포넌트의 면적과 여백이 균형 있게 구성되어 완성도 높은 디자인 결과물의 형태를 보여줍니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰칸 제목의 순서와 자리를 유지하고 장식 성장을 막았다. 일부 글꼴은 축소되었으며 입력의 넘침 3개는 남았다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
PERFECT → PERFECT · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 둘째 칸 제목 「대처 방법」이 넷째 칸 제목 옆으로 갔다(A 와 같은 장).
반영한 조건 컨테이너 없는 글은 옮기지 않는다. 겹침·페이지 이탈·축소를 이유로도 입력 x/y를 바꾸지 않는다. 컨테이너가 있는 글만 이동 상한·읽기 순서·붙은 장식 관계를 검사한다. 원안 글을 담지 않던 장식을 잘못 연결한 경우도 컨테이너 없음으로 본다.
최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE
1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 40 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 요약문(summary)의 대제목 슬롯 1개와 하위의 4개 반복 목록(각각 제목과 내용 세트)을 담을 수 있는 슬롯이 결과 디자인에 과부족 없이 정확히 설계되어 구조가 완벽하게 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 타이틀, 소제목, 디스크립션 텍스트가 누락되거나 어긋남 없이 이미지 내에 정확한 순서와 알맞은 구조로 매핑되어 배치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확하게 표현되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위의 섹션 제목인 '주요 안전사고', '대처 방법' 등은 본문보다 더 굵고 큰 서체로 구분되었으며, 각 본문 텍스트는 일관되게 작은 크기로 배치되어 마크다운의 계층 구조를 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분하고 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 본문 내용 중 '안전사고'가 '안전사\n고'로, '활용'이 '활\n용'으로 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름을 다소 방해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독됩니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 가로형 타임라인 레이아웃을 중심으로 네 개의 정보 단위가 일관된 정렬과 서체 스타일로 배치되어 시각적 구획감이 매우 뛰어납니다. 중앙을 가로지르는 독창적인 그래픽 요소와 텍스트 유닛들이 페이지 전체에 조화롭게 어우러지며, 컴포넌트의 면적과 여백이 균형 있게 구성되어 완성도 높은 디자인 결과물의 형태를 보여줍니다. |
직전 ACCEPTABLE → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · ACCEPTABLE
회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 40 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제공된 요약 정보의 타이틀 및 4가지 세부 항목(제목과 본문 쌍)을 누락 없이 완벽하게 수용할 수 있는 4단 타임라인 형태의 구조를 과부족 없이 갖추고 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 모든 내용과 타이틀 텍스트가 누락되거나 오배치된 부분 없이 올바른 위치와 위계에 맞게 정확하게 대치되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 메인 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 확실히 드러납니다. 그 아래 배치된 4개의 소제목과 각 본문 텍스트도 글자 크기와 굵기 차이를 통해 명확하게 시각적으로 구분되며, 동일 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 정돈된 계층 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽혀 전체적인 가독성은 양호합니다. 다만, 네 번째 항목 본문에서 '활용'이라는 단어가 '활'과 '용'으로 줄바꿈되어 음절이 분절된 부분이 가독성을 다소 저해하지만, 내용을 파악하는 데는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 가로형 타임라인 레이아웃을 바탕으로 4개의 정보 단위가 명확한 간격과 선, 점 요소로 구획되어 시각적 안정감을 줍니다. 배경에 적용된 독특한 곡선 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 자연스럽게 유지되고 있으며, 전체적인 스타일 및 배치 통일성이 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다. |
이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 제시된 summary의 메인 타이틀을 위한 슬롯과, 4개의 하위 항목(타이틀-본문)을 배치하기 위한 반복적인 가로 구조의 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 들어맞게 설계되어 있습니다. | BAD 요약본에서는 4개의 타이틀-디스크립션 구조를 요구하고 있으나 결과 디자인에는 디스크립션 슬롯 4개에 비해 타이틀을 수용할 슬롯이 3개만 제공되어 타이틀 콘텐츠를 정상적으로 모두 수용하기에 슬롯 수량이 부족합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT summary에 기재된 4개의 주요 항목과 해당 설명이 모두 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되었으며, 타이틀 텍스트도 정확히 반영되어 있습니다. | BAD summary의 '대처 방법' 타이틀이 정해진 위치인 두 번째 슬롯에 배치되지 않고 네 번째 슬롯인 '교수매체 활용' 옆으로 잘못 매핑되었으며, 이로 인해 두 번째 슬롯의 타이틀이 누락되는 오배치 문제가 존재합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 최상위 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확한 스타일로 상단에 배치되어 주도적인 위계를 확보하고 있습니다. 또한, '주요 안전사고', '대처 방법' 등 하위 섹션 제목은 굵고 뚜렷하게 표현된 반면, 세부 설명 본문은 그보다 얇고 작은 서체로 일관성 있게 디자인되어 정보의 상하 관계와 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다. | PERFECT 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'은 가장 상단에 크고 굵게 표현되어 최상위 위계를 명확히 나타내고 있습니다. 하위 섹션 제목들(주요 안전사고, 안전수칙 이해 등)과 그에 대응하는 본문 텍스트 역시 글자 크기와 굵기의 대비를 통해 시각적 계층 구조가 뚜렷이 구분되며, 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일로 디자인되어 완성도가 높습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 텍스트 뒤로 연두색 곡선 그래픽이 지나가지만, 검은색 글자가 그래픽 요소보다 앞 레이어에 명확하게 배치되어 있고 대비가 뚜렷하여 가려짐이나 잘림 없이 모든 글자를 또렷하게 읽을 수 있습니다. | ACCEPTABLE 배경의 연두색 그래픽과 일부 텍스트가 겹쳐 있고 우측 타이틀 간격이 좁게 배치되었으나, 검은색 글씨와의 대비가 명확하여 모든 문자를 왜곡 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 네 개의 정보 유닛이 수평선을 따라 명확하고 일관된 간격으로 배치되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 배경의 연두색 곡선 그래픽과 지시선 포인트 등 독창적인 그래픽 요소들이 왜곡되거나 깨짐 없이 깔끔하게 보존되어 높은 수준의 디자인 완결성을 보여줍니다. 페이지 전체의 공간 구성과 여백 또한 균형이 잡혀 있어 추가적인 수정이 필요 없는 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다. | BAD 타임라인 구조로 이루어진 프레젠테이션 디자인에서 각 정보 유닛이 일정한 간격과 정렬 규칙을 유지하지 못하고 있습니다. 네 번째 노드 영역에서 '교수매체 활용'과 '대처 방법' 타이틀 텍스트가 비정상적으로 좁은 간격으로 뭉쳐 있어 전체적인 레이아웃의 통일감이 훼손되었습니다. 또한 두 번째 노드에는 타이틀 영역이 누락되어 각 정보 단위의 일관된 구획 및 시각적 배치 통일감이 무너져 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다. |
사용자 원문
- 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임 - 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함 - 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음 - 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 영유아 안전사고 예방 교육
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 주요 안전사고
items:
- 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임
- label: 대처 방법
items:
- 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함
- label: 안전수칙 이해
items:
- 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음
- label: 교수매체 활용
items:
- 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 53f3a67461c81fa4991058dda068c94f231aeb46b9ac79db32f353a235cbb64a.
같은 이미지의 재판정 기록
324:23 · D.O. 12338991. 직전 A BAD / B ACCEPTABLE → 최신 A PERFECT / B ACCEPTABLE입니다. 이미지 파일은 네 판정 모두 같습니다. 이 등급 변화로 배치 개선을 판단하지 않습니다. 판정 변동과 개선 판단 기준
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 12 · 컨테이너 없는 글 이동
글의 자리와 읽기 순서 지키기
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 PERFECT 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30PERFECT#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본(summary)은 3개의 반복적인 정보 블록으로 구성되어 있으며, 디자인 시안에는 이를 수용하기에 충분한 정보 구획(슬롯)이 존재하여 모든 콘텐츠 구조를 빠짐없이 수용할 수 있습니다. 다만, 실제 요약본의 반복 단위 개수(3개)와 화면 내 시각적 카드/영역의 개수(4개)가 정확히 일치하지 않아 구조적 수용 능력이 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 세 번째 VU의 타이틀인 'Progress for Humanity 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산'은 두 번째 VU가 있는 검은색 영역 하단에 동떨어져 배치된 반면, 해당 VU의 상세 내용(내용 및 ESG 연계)은 가장 상단의 흰색 영역에 배치되어 타이틀과 본문 내용이 서로 매핑되지 않고 순서와 흐름이 심각하게 어긋나 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 동일한 레벨에 해당하는 세 가지 섹션의 제목이 일관되지 않은 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다. 첫 번째와 두 번째 섹션 제목은 크고 밝게 강조되어 있으나, 세 번째 섹션 제목은 글자 크기가 매우 작고 어두운 색상으로 표현되어 가독성이 떨어지며 다른 제목들과 일관성을 잃었습니다. 더욱이 세 번째 섹션의 본문 텍스트가 해당 제목과 분리되어 이미지 최상단에 배치됨으로써 시각적인 위계와 정보의 연결 흐름이 완전히 단절되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 어두운 회색 배경 영역의 하단에 배치된 "'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산" 텍스트는 배경색과 글자색의 대비가 극도로 낮아 육안으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 정보 유닛 텍스트가 배경 카드 영역 바깥의 빈 공간에 배치되어 정보 단위의 시각적 구획감이 크게 훼손되었습니다. 또한 하단의 카드 도형 레이아웃과 텍스트 배치가 비정상적으로 어긋나고 잘려 있어 원본 디자인의 규격과 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하는 등 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3대 항목 반복 구조와 각 항목 내부의 타이틀 및 2개 하위 항목(내용, ESG 연계)을 수용할 수 있는 3단 레이아웃 및 각 영역별 슬롯이 누락이나 과부족 없이 정확하게 매칭되어 제공되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 3개의 Visual Unit에 해당하는 타이틀, 내용, ESG 연계 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다. 제외 대상인 메인 타이틀(ECO-CONNECT)은 화면에 포함되지 않았으므로 평가에서 제외되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 섹션 내에서 상위 수준의 제목과 하위 수준의 본문(내용, ESG 연계)이 글자 크기, 두께, 정렬 방식을 통해 명확한 대비를 이루며 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들도 서로 일관성 있는 스타일로 가독성 있게 정리되어 구조 파악이 매우 쉽습니다. 제외 항목인 'ECO-CONNECT'는 화면에 노출되지 않아 평가 대상에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹치거나 잘리는 부분 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 각각 다른 색상의 둥근 모서리 카드 블록으로 명확하게 구획되어 시각적 구분감이 매우 뛰어납니다. 각 카드 내부의 제목 및 본문 텍스트 정렬, 간격, 글자 스타일이 일관되게 유지되어 레이아웃의 통일감이 우수하며, 유닛 내부의 여백과 밀도 역시 균형 있게 처리되어 높은 완성도를 보여주는 디자인입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에 기술된 3개의 대주제 항목과 각각에 속한 2개씩의 하위 세부 내용이 디자인상에 배치된 3개의 카드 형태 레이아웃 블록 및 블록별 텍스트 슬롯(타이틀 1개, 상세 정보 불릿 2개)에 과부족 없이 정확하게 수용되어 있어 구조가 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 3개의 Visual Unit에 해당하는 소제목, 내용, ESG 연계 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 세 개의 주요 섹션 타이틀이 각 카드 형태의 영역 내에서 굵고 큰 텍스트로 중앙에 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 상세 내용들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 및 불릿 기호를 사용하여 본문 위계로 잘 표현되었습니다. 동일 레벨에 해당하는 항목들이 서로 일관된 스타일로 구성되어 있으며 위계가 직관적으로 잘 구분됩니다. 제외 항목인 'ECO-CONNECT'는 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 배경색과의 대비가 뚜렷하며 글자 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하고 깔끔하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감이 각기 다른 색상의 둥근 사각형 카드로 매우 명확하게 구현되었으며, 각 카드 내부의 레이아웃, 여백, 스타일이 높은 수준의 통일감을 유지하고 있습니다. 페이지 전체의 균형과 배치 또한 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰셋째 카드 본문을 원래 자리에 두었다. 입력의 겹침 6쌍 중 3쌍이 남았다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 0 → 0 개
- 신규 겹침
- 6 → 3 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
PERFECT → PERFECT · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
PERFECT기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 셋째 카드 본문이 페이지 맨 위로 갔고, 셋째 카드 제목은 줄어 둘째 카드 안으로 들어갔다.
반영한 조건 컨테이너 없는 글은 옮기지 않는다. 겹침·페이지 이탈·축소를 이유로도 입력 x/y를 바꾸지 않는다. 컨테이너가 있는 글만 이동 상한·읽기 순서·붙은 장식 관계를 검사한다. 원안 글을 담지 않던 장식을 잘못 연결한 경우도 컨테이너 없음으로 본다.
최신 LLM 판정 · PERFECT
1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 37 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 요약문에 기술된 3개의 대주제 항목과 각각에 속한 2개씩의 하위 세부 내용이 디자인상에 배치된 3개의 카드 형태 레이아웃 블록 및 블록별 텍스트 슬롯(타이틀 1개, 상세 정보 불릿 2개)에 과부족 없이 정확하게 수용되어 있어 구조가 완전히 일치합니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 3개의 Visual Unit에 해당하는 소제목, 내용, ESG 연계 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 세 개의 주요 섹션 타이틀이 각 카드 형태의 영역 내에서 굵고 큰 텍스트로 중앙에 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 상세 내용들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 및 불릿 기호를 사용하여 본문 위계로 잘 표현되었습니다. 동일 레벨에 해당하는 항목들이 서로 일관된 스타일로 구성되어 있으며 위계가 직관적으로 잘 구분됩니다. 제외 항목인 'ECO-CONNECT'는 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 배경색과의 대비가 뚜렷하며 글자 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하고 깔끔하게 읽힙니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위 구획감이 각기 다른 색상의 둥근 사각형 카드로 매우 명확하게 구현되었으며, 각 카드 내부의 레이아웃, 여백, 스타일이 높은 수준의 통일감을 유지하고 있습니다. 페이지 전체의 균형과 배치 또한 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다. |
직전 PERFECT → 최신 PERFECT · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · PERFECT
회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 37 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 3대 항목 반복 구조와 각 항목 내부의 타이틀 및 2개 하위 항목(내용, ESG 연계)을 수용할 수 있는 3단 레이아웃 및 각 영역별 슬롯이 누락이나 과부족 없이 정확하게 매칭되어 제공되었습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | summary에 명시된 3개의 Visual Unit에 해당하는 타이틀, 내용, ESG 연계 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다. 제외 대상인 메인 타이틀(ECO-CONNECT)은 화면에 포함되지 않았으므로 평가에서 제외되었습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 각 카드 섹션 내에서 상위 수준의 제목과 하위 수준의 본문(내용, ESG 연계)이 글자 크기, 두께, 정렬 방식을 통해 명확한 대비를 이루며 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들도 서로 일관성 있는 스타일로 가독성 있게 정리되어 구조 파악이 매우 쉽습니다. 제외 항목인 'ECO-CONNECT'는 화면에 노출되지 않아 평가 대상에서 제외하였습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 모든 텍스트가 겹치거나 잘리는 부분 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 세 개의 정보 단위가 각각 다른 색상의 둥근 모서리 카드 블록으로 명확하게 구획되어 시각적 구분감이 매우 뛰어납니다. 각 카드 내부의 제목 및 본문 텍스트 정렬, 간격, 글자 스타일이 일관되게 유지되어 레이아웃의 통일감이 우수하며, 유닛 내부의 여백과 밀도 역시 균형 있게 처리되어 높은 완성도를 보여주는 디자인입니다. |
이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 요약문에서 제시하는 3개의 대항목 및 각 항목별 하위 디스크립션(내용, ESG 연계) 구조를 과부족 없이 완벽히 수용할 수 있도록 3개의 카드 슬롯 구조가 설계되어 제공되었습니다. | ACCEPTABLE 요약본(summary)은 3개의 반복적인 정보 블록으로 구성되어 있으며, 디자인 시안에는 이를 수용하기에 충분한 정보 구획(슬롯)이 존재하여 모든 콘텐츠 구조를 빠짐없이 수용할 수 있습니다. 다만, 실제 요약본의 반복 단위 개수(3개)와 화면 내 시각적 카드/영역의 개수(4개)가 정확히 일치하지 않아 구조적 수용 능력이 다소 헐겁게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT 제시된 summary의 3가지 핵심 영역 및 세부 내용(내용, ESG 연계)이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 완벽하게 표현되었습니다. | BAD 세 번째 VU의 타이틀인 'Progress for Humanity 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산'은 두 번째 VU가 있는 검은색 영역 하단에 동떨어져 배치된 반면, 해당 VU의 상세 내용(내용 및 ESG 연계)은 가장 상단의 흰색 영역에 배치되어 타이틀과 본문 내용이 서로 매핑되지 않고 순서와 흐름이 심각하게 어긋나 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 세 개의 주요 섹션 제목은 크고 굵은 글씨로 상단에 배치되고, 하위 본문 내용들은 작은 크기와 일관된 불릿 형태로 하단에 배치되어 상하위 위계 관계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 각 카드별 디자인 스타일이 동일하게 유지되어 일관성도 우수합니다. | BAD 동일한 레벨에 해당하는 세 가지 섹션의 제목이 일관되지 않은 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다. 첫 번째와 두 번째 섹션 제목은 크고 밝게 강조되어 있으나, 세 번째 섹션 제목은 글자 크기가 매우 작고 어두운 색상으로 표현되어 가독성이 떨어지며 다른 제목들과 일관성을 잃었습니다. 더욱이 세 번째 섹션의 본문 텍스트가 해당 제목과 분리되어 이미지 최상단에 배치됨으로써 시각적인 위계와 정보의 연결 흐름이 완전히 단절되었습니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 제시된 모든 텍스트 정보가 배경과의 대비가 뚜렷하고, 글자의 겹침, 잘림, 오버플로우 등 가독성을 저해하는 결함 없이 선명하게 잘 읽힙니다. | BAD 어두운 회색 배경 영역의 하단에 배치된 "'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산" 텍스트는 배경색과 글자색의 대비가 극도로 낮아 육안으로 판독하기 어렵습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 각 정보 단위가 명확한 색상과 곡률을 가진 배경 카드로 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 세 개의 카드가 일관된 구조(가운데 정렬된 타이틀과 하단 상세 텍스트) 및 스타일을 유지하여 통일성이 우수하며, 카드 내부의 여백과 텍스트 배치 밀도가 안정적입니다. 전반적으로 톤앤매너가 잘 조화되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인으로 평가됩니다. | BAD 상단의 정보 유닛 텍스트가 배경 카드 영역 바깥의 빈 공간에 배치되어 정보 단위의 시각적 구획감이 크게 훼손되었습니다. 또한 하단의 카드 도형 레이아웃과 텍스트 배치가 비정상적으로 어긋나고 잘려 있어 원본 디자인의 규격과 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하는 등 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다. |
사용자 원문
ECO-CONNECT1. 생태계 회복 및 도시 자율 탄소흡수원 확보 (생태복원 숲 대응) - 내용: 유휴 폐교 부지의 콘크리트를 철거하고 자생수종 중심의 생태 숲을 복원하여 생물다양성 증진 및 도시 내 탄소흡수원(Carbon Sink) 확보 - ESG 연계: 기업의 자연자본 보전(TNFD) 및 생태계 복원 관련 글로벌 ESG 공시 요구에 선제적으로 대응하는 진정성 있는 환경 CSR 성과 창출 2. 지역사회 자원순환 인프라 및 탄소중립 실천 모델 구축 (탄소감축 거점 대응) - 내용: 환경 도서관 운영 및 제로웨이스트·자원순환 인프라 구축을 통해 일상 속에서 주민들이 체감하고 실천하는 탄소감축 커뮤니티 거점 형성 - ESG 연계: 현대자동차그룹의 '2045 탄소중립' 비전을 지역 공공 인프라와 연결하여, 주민 생활 밀착형 탄소 저감 성과 달성 3. 'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산 (교육 거점 대응) - 내용: 주민 대상 환경 교육, 시민 모니터링단 운영 등 참여형 프로그램을 통해 기술을 넘어 '사람 중심'의 자발적 기후행동 생태계 조성 - ESG 연계: '인류를 위한 진보' 비전을 지역사회 교육·문화 가치로 대외 확산하여, 그룹 브랜드의 사회적 가치(Social Value) 및 친밀도 극대화
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: ECO-CONNECT
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 생태계 회복 및 도시 자율 탄소흡수원 확보
items:
- "내용: 유휴 폐교 부지의 콘크리트를 철거하고 자생수종 중심의 생태 숲을 복원하여 생물다양성 증진 및 도시 내 탄소흡수원(Carbon Sink) 확보"
- "ESG 연계: 기업의 자연자본 보전(TNFD) 및 생태계 복원 관련 글로벌 ESG 공시 요구에 선제적으로 대응하는 진정성 있는 환경 CSR 성과 창출"
- label: 지역사회 자원순환 인프라 및 탄소중립 실천 모델 구축
items:
- "내용: 환경 도서관 운영 및 제로웨이스트·자원순환 인프라 구축을 통해 일상 속에서 주민들이 체감하고 실천하는 탄소감축 커뮤니티 거점 형성"
- "ESG 연계: 현대자동차그룹의 '2045 탄소중립' 비전을 지역 공공 인프라와 연결하여, 주민 생활 밀착형 탄소 저감 성과 달성"
- label: "'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산"
items:
- "내용: 주민 대상 환경 교육, 시민 모니터링단 운영 등 참여형 프로그램을 통해 기술을 넘어 '사람 중심'의 자발적 기후행동 생태계 조성"
- "ESG 연계: '인류를 위한 진보' 비전을 지역사회 교육·문화 가치로 대외 확산하여, 그룹 브랜드의 사회적 가치(Social Value) 및 친밀도 극대화"
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 48a79350efdce151795c0557b92434e903affd687494d8574896d11fc1d19c81.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 11 · 컨테이너 없는 글 이동
글의 자리와 읽기 순서 지키기
이번 버전은 입력 유지 · 원판정 ACCEPTABLE 새 판정 대상에 포함되지 않았습니다. 전체 집계에는 원래 입력 판정을 반영합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록회차 미포함
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 구조는 대문단 제목 외에 4개의 반복되는 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처) 및 그 하위 리스트 구조로 이루어져 있습니다. 디자인은 이를 완벽히 수용할 수 있도록 4개의 정보 그룹 슬롯을 정확히 제공하고 있어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 대주제인 '확장의 규칙'이 첫 번째 노드의 소제목 영역으로 오배치되어 더미 텍스트가 노출되었으며, '데이터의 사거리' 타이틀과 실제 세부 내용의 매핑 위치가 서로 일치하지 않는 구조적 오류가 존재합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '확장의 규칙'은 좌측 상단에 가장 크고 굵은 텍스트로 표현되어 상위 위계가 확실하게 드러납니다. 또한 소제목들('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 하위 본문 텍스트들 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하게 구분되며, 동일한 레벨의 항목들은 일관된 텍스트 스타일을 유지하여 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 본문 텍스트 중 '공공 데이터'의 일부가 '데\n이터'와 같이 어색하게 줄바꿈되어 배치되어 있습니다. 또한 '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 등의 텍스트가 배경의 연두색 곡선 그래픽 위에 배치되어 있으나, 검은색 글자와의 대비가 뚜렷하여 글자를 읽어내는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 녹색 곡선 그래픽 요소가 텍스트와 무분별하게 겹쳐서 배치되어 그래픽 요소의 본래 형태와 레이아웃의 안정성이 훼손되었으며 디자인 보존성이 떨어집니다. 또한, 가로 축선 상의 점들과 하단 텍스트 유닛의 배치 정렬이 서로 어긋나 있고, 일부 타이틀 텍스트는 엉뚱한 위치로 치우쳐 본문과 매칭되지 않는 등 정보 단위의 구획감 및 배치 통일성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대주제 항목과 각 하위 요소를 완벽히 수용할 수 있는 4개 열 구조의 슬롯이 제공되었으며, 하위 요소가 없는 첫 번째 항목의 경우 설명 슬롯(더미 텍스트)을 포함하여 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 핵심 내용인 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 텍스트들이 모두 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만 첫 번째 슬롯에 대제목이 중복으로 배치되어 있고 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 남아있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 좌측의 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 굵은 텍스트로 최상위 위계를 명확하게 보여주고 있으며, 타임라인을 따라 배치된 섹션 제목들과 하위 상세 내용들(초등, 중학교, 고등학교) 간의 크기 및 두께 차이가 확실하여 시각적 계층 구조가 훌륭하게 정돈되어 있습니다. 동일 레벨의 텍스트 스타일과 불릿 기호 역시 일관되게 유지되어 빠른 구조 파악에 기여합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- '데이터의 사거리' 영역의 세 번째 항목에서 '데이터'가 '데\n이터'로 어색하게 줄바꿈되어 분절되는 현상이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 모든 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타임라인 형태의 노드와 열 정렬을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 유기적인 연두색 곡선 그래픽이 안정적으로 어우러져 독창적이고 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 반복되는 콘텐츠 유닛들이 일관된 서체, 크기, 불릿 스타일로 배치되어 시각적 통일감이 매우 뛰어나며, 페이지 전체의 면적 배분과 여백의 미가 훌륭하게 조화를 이루고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 4개 대분류 영역('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 세부 정보 구조가 결과 디자인의 4개 컬럼 및 리스트 구조에 과부족 없이 완전히 들어맞게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 핵심 내용을 구성하는 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 텍스트가 올바른 위치에 잘 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 하단에 실제 설명 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 임시 placeholder 텍스트가 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 좌측에 가장 크고 굵게 배치되어 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 본문의 섹션 제목들('데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 하위 상세 항목들('초등', '중학교', '고등학교' 관련 내용) 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하여 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 표현되었습니다. 또한 각 열에 배치된 동일한 위계의 요소들은 일관된 스타일을 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 잘 보이고 또렷하게 읽힙니다. 다만, '데이터의 사거리' 열의 '고등학교: 지역·국가 통계와 공공 데이터' 항목에서 '공공 데'와 '이터'로 다소 어색하게 줄바꿈된 부분이 있으나, 판독에 큰 지장이 없으므로 전반적인 가독성은 양호합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타임라인 형태의 가로 선과 구불구불한 연두색 그래픽 곡선이 배경과 조화롭게 어우러지며 완 완성도 높은 레이아웃을 구성하고 있습니다. 각 정보 유닛들이 타임라인 노드를 따라 일관된 간격, 스타일, 폰트로 배치되어 유닛 간 통일감이 매우 뛰어나며, 페이지 전체 면적과 여백의 비중이 균형 잡혀 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰칸 제목의 순서와 자리를 유지하고 장식 성장을 막았다. 일부 글꼴은 축소되었으며 입력의 넘침 3개는 남았다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 3 개
- 신규 겹침
- 0 → 0 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → ACCEPTABLE · 두 버전 모두 입력 유지
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
ACCEPTABLE기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 둘째 칸 제목 「데이터의 사거리」가 넷째 칸 제목 옆으로 갔다. 판정에 「오매핑, 순서」가 붙었다.
반영한 조건 컨테이너 없는 글은 옮기지 않는다. 겹침·페이지 이탈·축소를 이유로도 입력 x/y를 바꾸지 않는다. 컨테이너가 있는 글만 이동 상한·읽기 순서·붙은 장식 관계를 검사한다. 원안 글을 담지 않던 장식을 잘못 연결한 경우도 컨테이너 없음으로 본다.
최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE
1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 137 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 제시된 summary의 4개 대분류 영역('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 세부 정보 구조가 결과 디자인의 4개 컬럼 및 리스트 구조에 과부족 없이 완전히 들어맞게 설계되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 핵심 내용을 구성하는 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 텍스트가 올바른 위치에 잘 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 하단에 실제 설명 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 임시 placeholder 텍스트가 배치되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 좌측에 가장 크고 굵게 배치되어 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 본문의 섹션 제목들('데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 하위 상세 항목들('초등', '중학교', '고등학교' 관련 내용) 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하여 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 표현되었습니다. 또한 각 열에 배치된 동일한 위계의 요소들은 일관된 스타일을 유지하고 있습니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | 모든 텍스트가 잘 보이고 또렷하게 읽힙니다. 다만, '데이터의 사거리' 열의 '고등학교: 지역·국가 통계와 공공 데이터' 항목에서 '공공 데'와 '이터'로 다소 어색하게 줄바꿈된 부분이 있으나, 판독에 큰 지장이 없으므로 전반적인 가독성은 양호합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 타임라인 형태의 가로 선과 구불구불한 연두색 그래픽 곡선이 배경과 조화롭게 어우러지며 완 완성도 높은 레이아웃을 구성하고 있습니다. 각 정보 유닛들이 타임라인 노드를 따라 일관된 간격, 스타일, 폰트로 배치되어 유닛 간 통일감이 매우 뛰어나며, 페이지 전체 면적과 여백의 비중이 균형 잡혀 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다. |
직전 ACCEPTABLE → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · ACCEPTABLE
회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 137 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 4개 대주제 항목과 각 하위 요소를 완벽히 수용할 수 있는 4개 열 구조의 슬롯이 제공되었으며, 하위 요소가 없는 첫 번째 항목의 경우 설명 슬롯(더미 텍스트)을 포함하여 구조적으로 완전히 들어맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE | 핵심 내용인 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 텍스트들이 모두 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만 첫 번째 슬롯에 대제목이 중복으로 배치되어 있고 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 남아있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 좌측의 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 굵은 텍스트로 최상위 위계를 명확하게 보여주고 있으며, 타임라인을 따라 배치된 섹션 제목들과 하위 상세 내용들(초등, 중학교, 고등학교) 간의 크기 및 두께 차이가 확실하여 시각적 계층 구조가 훌륭하게 정돈되어 있습니다. 동일 레벨의 텍스트 스타일과 불릿 기호 역시 일관되게 유지되어 빠른 구조 파악에 기여합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE | '데이터의 사거리' 영역의 세 번째 항목에서 '데이터'가 '데\n이터'로 어색하게 줄바꿈되어 분절되는 현상이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 모든 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 타임라인 형태의 노드와 열 정렬을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 유기적인 연두색 곡선 그래픽이 안정적으로 어우러져 독창적이고 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 반복되는 콘텐츠 유닛들이 일관된 서체, 크기, 불릿 스타일로 배치되어 시각적 통일감이 매우 뛰어나며, 페이지 전체의 면적 배분과 여백의 미가 훌륭하게 조화를 이루고 있습니다. |
이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT summary에서 대제목 외에 총 4개의 주요 항목('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')을 나열하는 구조인데, 결과물에서도 이를 수용할 4개의 열(슬롯)이 과부족 없이 구성되어 있습니다. 하위 세부 내용이 없는 첫 번째 항목의 경우에도 텍스트 플레이스홀더 슬롯을 배치하여 구조적 수용력을 완전히 만족합니다. | PERFECT summary의 구조는 대문단 제목 외에 4개의 반복되는 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처) 및 그 하위 리스트 구조로 이루어져 있습니다. 디자인은 이를 완벽히 수용할 수 있도록 4개의 정보 그룹 슬롯을 정확히 제공하고 있어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 올바른 영역에 순서대로 대치되었습니다. 다만 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 아래에 템플릿의 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있습니다. | BAD 대주제인 '확장의 규칙'이 첫 번째 노드의 소제목 영역으로 오배치되어 더미 텍스트가 노출되었으며, '데이터의 사거리' 타이틀과 실제 세부 내용의 매핑 위치가 서로 일치하지 않는 구조적 오류가 존재합니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 타이틀인 '확장의 규칙'이 좌측 상단에 가장 크고 명확하게 배치되어 시각적 상위 위계를 잘 드러냅니다. 또한, 하단의 각 섹션 제목(데이터의 사거리, 판단의 정밀도 등)과 하위 세부 항목들이 글자 크기와 굵기, 불릿 기호를 통해 확실하게 구분되며, 동일 레벨의 텍스트가 일관된 스타일로 정렬되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 표현되었습니다. | PERFECT 타이틀인 '확장의 규칙'은 좌측 상단에 가장 크고 굵은 텍스트로 표현되어 상위 위계가 확실하게 드러납니다. 또한 소제목들('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 하위 본문 텍스트들 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하게 구분되며, 동일한 레벨의 항목들은 일관된 텍스트 스타일을 유지하여 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. |
| 텍스트 가독성 | ACCEPTABLE '데이터의 사거리' 영역 내 '고등학교: 지역·국가 통계와 공공 데이터' 항목에서 '데이터' 단어가 '공공 데'와 '이터'로 어색하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 다소 저하되나, 전체적인 내용을 판독하는 데 큰 지장은 없습니다. | ACCEPTABLE 본문 텍스트 중 '공공 데이터'의 일부가 '데\n이터'와 같이 어색하게 줄바꿈되어 배치되어 있습니다. 또한 '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 등의 텍스트가 배경의 연두색 곡선 그래픽 위에 배치되어 있으나, 검은색 글자와의 대비가 뚜렷하여 글자를 읽어내는 데는 지장이 없습니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT 타임라인을 형상화한 가로형 레이아웃과 감각적인 유기적 곡선 그래픽이 안정적으로 어우러져 디자인 완성도가 매우 높습니다. 각 정보 유닛이 가로 배치 상에서 일정한 간격과 통일된 스타일로 배치되어 명확한 구획감을 제공하며, 페이지의 전체적인 균형과 여백도 훌륭하게 설계되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 보여줍니다. | BAD 녹색 곡선 그래픽 요소가 텍스트와 무분별하게 겹쳐서 배치되어 그래픽 요소의 본래 형태와 레이아웃의 안정성이 훼손되었으며 디자인 보존성이 떨어집니다. 또한, 가로 축선 상의 점들과 하단 텍스트 유닛의 배치 정렬이 서로 어긋나 있고, 일부 타이틀 텍스트는 엉뚱한 위치로 치우쳐 본문과 매칭되지 않는 등 정보 단위의 구획감 및 배치 통일성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다. |
사용자 원문
| 확장의 규칙 | 초등 | 중학교 | 고등학교 | | --- | --- | --- | --- | | 데이터의 사거리 | 내 몸의 1차 데이터 | 학급·학교 집계 데이터 | 지역·국가 통계와 공공 데이터 | | 판단의 정밀도 | 어림에서 기준으로 | 측정 오차와 신뢰구간 | 상관과 인과의 구별 | | 옹호의 수신처 | 우리 반·우리 학교 | 지역사회 신고 채널 | 기업·제도 |
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 확장의 규칙
components:
- type: AttributeComparison.ComparisonTable
structure:
entities:
- label: 확장의 규칙
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 확장의 규칙
role: category
- label: 초등
role: category
- label: 중학교
role: category
- label: 고등학교
role: category
rows:
- [데이터의 사거리, 내 몸의 1차 데이터, 학급·학교 집계 데이터, 지역·국가 통계와 공공 데이터]
- [판단의 정밀도, 어림에서 기준으로, 측정 오차와 신뢰구간, 상관과 인과의 구별]
- [옹호의 수신처, 우리 반·우리 학교, 지역사회 신고 채널, 기업·제도]
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: eb7a2a804ab9cc9e96f579f1784d4112ce6916007a5f5b21d731efe95de769bb.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
사례 09 · 컨테이너 없는 글 이동
글의 자리와 읽기 순서 지키기
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27PERFECT#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록PERFECT#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀인 '프로젝트 구성'을 담을 타이틀 슬롯과 본문 목록의 4개 항목을 모두 담을 수 있는 4개의 반복 목록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '프로젝트 구성'을 포함하여 summary에 정의된 4개의 프로젝트 구성 항목이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '프로젝트 구성'이 본문 항목들보다 훨씬 크고 붉은색으로 강조되어 상위 위계임이 명확하게 표현되었습니다. 본문을 구성하는 4개의 항목은 동일한 글자 크기, 색상, 스타일 및 빨간색 번호 불릿을 사용하여 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 타이틀과 본문 텍스트 모두 글자가 잘리거나 겹치는 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. 숫자 아이콘 하단에 미세한 그래픽 겹침이 있으나, 실제 텍스트 정보의 가독성에는 아무런 영향을 주지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛 간의 스타일 통일성과 디자인 보존성 측면에서 명백한 결함이 확인됩니다. 리스트 항목을 안내하는 붉은 원형 넘버링 요소의 텍스트가 '01'과 '0'으로 일관되지 않게 배치되어 유닛 간 통일감이 깨지며, 일부 원형 넘버링 아이콘 하단에는 의도를 알 수 없는 붉은색 그래픽 조각들이 비정상적으로 잘려 나간 채 노출되어 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한, 중앙 상단에 배치된 노란색 사각형 그래픽 요소는 전체적인 디자인 톤앤매너와 어우러지지 못하고 뜬금없이 방치되어 있어 미완성된 템플릿의 느낌을 줍니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀을 담을 상단 슬롯과 본문의 4가지 세부 항목을 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 텍스트 슬롯이 구조에 알맞게 잘 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 네 가지 본문 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 배치 순서와 읽기 흐름 역시 시각적으로 자연스럽게 연결되어 결함이 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '프로젝트 구성'은 상단 중앙에 큰 크기와 붉은색 굵은 글씨, 배경 효과를 주어 상위 위계임이 명확하게 강조되었습니다. 본문의 하위 항목들 또한 빨간색 숫자 배지와 함께 일관된 크기와 스타일의 검은색 텍스트로 통일감 있게 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문 목록 텍스트들이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 크고 명확한 폰트로 깔끔하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 점선 프레임 카드와 원형 번호 칩을 통해 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터, 모자, 눈송이 등의 일러스트 요소가 깨짐 없이 아주 안정적으로 보존되어 있습니다. 4개의 리스트 유닛이 2x2 레이아웃으로 일관된 스타일과 균형 있는 여백을 유지하며 잘 배치되어 전체적으로 디자인 완성도가 매우 높습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 '프로젝트 구성'과 본문의 4개 목록을 담을 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 4가지 핵심 항목들이 순서에 맞춰 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '프로젝트 구성'이 상단에 크고 굵은 서체와 하이라이트 배경으로 강조되어 최상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 하위 항목들은 동일한 크기와 굵기의 텍스트 스타일 및 통일된 디자인의 숫자 배지와 함께 배치되어 일관성과 명확한 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문의 네 가지 항목 텍스트 모두 글자의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 선명하게 읽히며 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 배경을 통해 명확히 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터와 눈꽃 송이 등 원본의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었습니다. 또한 4개의 목록 항목이 빨간색 원형 숫자 칩 디자인과 일관된 서체 스타일을 바탕으로 2x2 그리드에 정돈되어 배치되었고, 페이지 전반의 여백과 구도가 조화롭고 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 타이틀과 4개의 목록 요소를 완벽하게 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 1개와 4개의 순서 리스트 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 네 개의 세부 항목들이 누락 없이 지정된 위치에 순서대로 정확하게 매핑되어 시각화되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 대타이틀인 '프로젝트 구성'은 상단에 크고 굵게 강조되어 상위 위계임을 명확히 나타내고 있으며, 하위 본문 항목들 또한 번호 배지와 함께 동일한 폰트 스타일 및 크기로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 뚜렷하고 깔끔하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 대형 흰색 카드 컨테이너를 통해 정보 단위가 배경과 깔끔하게 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터와 눈송이, 산타 모자 같은 테마 그래픽 요소들이 손상이나 잘림 없이 매우 안정적으로 보존되어 디자인 완결성을 높여줍니다. 또한, 카드 내부의 2x2 유닛들은 일관된 인덱스 서클 스타일과 통일감 있는 정렬 방식으로 정돈되어 있으며, 전체적인 여백 설계와 페이지 내 배치 균형도 매우 훌륭합니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 1개의 타이틀과 4개의 목록 요소를 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 정확하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 순서대로 정확하게 대입되었으며, placeholder나 더미 텍스트도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상 타이틀인 '프로젝트 구성'은 상단에 크고 굵은 붉은색 텍스트로 표현되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위의 네 가지 본문 항목들은 빨간색 번호 배지와 동일한 스타일의 검은색 폰트로 처리되어, 타이틀과의 위계 구분이 뚜렷하고 동일 레벨 간의 일관성도 완벽하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 크기와 대비가 적절하여 아주 또렷하고 깔끔하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 대형 화이트 카드와 점선 테두리를 통해 정보의 전체적인 구획감이 매우 명확히 유지되고 있습니다. 4개의 세부 항목 역시 빨간색 번호 뱃지와 함께 일관된 스타일 및 정렬로 배치되어 유닛 배치와 디자인의 통일감이 우수합니다. 또한 크리스마스 테마의 산타 모자, 캐릭터, 눈송이 등 그래픽 요소가 잘림 없이 안정적으로 유지되어 디자인 완성도가 매우 높습니다.
최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17
수정 후 관찰가운데 제목과 강조 띠 위치를 유지했고 번호 4개를 한 줄로 넓혔다. 원래 겹침 1쌍은 남았다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903
- 넘침
- 3 → 0 개
- 신규 겹침
- 1 → 1 쌍
- 페이지 잘림
- 0 → 0 개
규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.
직전 대비 현재 · #332 → #334
PERFECT → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
판정 근거와 다음 개선안
PERFECT기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.
왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나
이전판의 문제 가운데 제목 「프로젝트 구성」이 왼쪽 끝으로 300px 넘게 갔고 점선 카드가 왼쪽으로 늘었다. 노란 강조 띠는 제자리에 남았다.
반영한 조건 컨테이너 없는 글은 옮기지 않는다. 겹침·페이지 이탈·축소를 이유로도 입력 x/y를 바꾸지 않는다. 컨테이너가 있는 글만 이동 상한·읽기 순서·붙은 장식 관계를 검사한다. 원안 글을 담지 않던 장식을 잘못 연결한 경우도 컨테이너 없음으로 본다.
최신 LLM 판정 · PERFECT
1016-c4-visual-a-a67456043 · run #330 · ref 177 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.
| 축 | 등급 | 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | summary의 타이틀 '프로젝트 구성'과 본문의 4개 목록을 담을 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 갖추어져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 4가지 핵심 항목들이 순서에 맞춰 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '프로젝트 구성'이 상단에 크고 굵은 서체와 하이라이트 배경으로 강조되어 최상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 하위 항목들은 동일한 크기와 굵기의 텍스트 스타일 및 통일된 디자인의 숫자 배지와 함께 배치되어 일관성과 명확한 시각적 계층 구조를 보여줍니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문의 네 가지 항목 텍스트 모두 글자의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 선명하게 읽히며 가독성이 매우 훌륭합니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 정보 단위가 카드 배경을 통해 명확히 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터와 눈꽃 송이 등 원본의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었습니다. 또한 4개의 목록 항목이 빨간색 원형 숫자 칩 디자인과 일관된 서체 스타일을 바탕으로 2x2 그리드에 정돈되어 배치되었고, 페이지 전반의 여백과 구도가 조화롭고 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다. |
직전 PERFECT → 최신 PERFECT · 이미지 바이트 동일
직전 LLM 판정 · PERFECT
회차 1016-c4-visual-a-1 · 판정 ref 177 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.
| 판정 축 | 등급 | 판정 근거 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT | 타이틀을 담을 상단 슬롯과 본문의 4가지 세부 항목을 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 텍스트 슬롯이 구조에 알맞게 잘 갖춰져 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | PERFECT | 제공된 summary의 타이틀과 네 가지 본문 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 배치 순서와 읽기 흐름 역시 시각적으로 자연스럽게 연결되어 결함이 없습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT | 타이틀인 '프로젝트 구성'은 상단 중앙에 큰 크기와 붉은색 굵은 글씨, 배경 효과를 주어 상위 위계임이 명확하게 강조되었습니다. 본문의 하위 항목들 또한 빨간색 숫자 배지와 함께 일관된 크기와 스타일의 검은색 텍스트로 통일감 있게 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT | 타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문 목록 텍스트들이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 크고 명확한 폰트로 깔끔하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다. |
| 디자인 완결성 | PERFECT | 점선 프레임 카드와 원형 번호 칩을 통해 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터, 모자, 눈송이 등의 일러스트 요소가 깨짐 없이 아주 안정적으로 보존되어 있습니다. 4개의 리스트 유닛이 2x2 레이아웃으로 일관된 스타일과 균형 있는 여백을 유지하며 잘 배치되어 전체적으로 디자인 완성도가 매우 높습니다. |
이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD
수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.
축별 판정 근거 (전 / 후)
| 축 | 재배치 전 | 재배치 후 |
|---|---|---|
| 구조 적합성 | PERFECT 타이틀과 4개의 본문 목록 항목을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있어 구조가 완전히 일치합니다. | PERFECT 타이틀인 '프로젝트 구성'을 담을 타이틀 슬롯과 본문 목록의 4개 항목을 모두 담을 수 있는 4개의 반복 목록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다. |
| 내용 대치 정확성 | ACCEPTABLE summary에 제공된 프로젝트 구성 타이틀과 네 개의 세부 항목 텍스트는 누락 없이 모두 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다. 다만 각 항목의 순서를 표시하는 기호 안의 숫자가 '01'을 제외하고는 모두 '0'으로 방치되어 텍스트 매핑의 완결성이 경미하게 떨어집니다. | PERFECT 제외 항목인 타이틀 '프로젝트 구성'을 포함하여 summary에 정의된 4개의 프로젝트 구성 항목이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. |
| 시각적 계층 | PERFECT 타이틀인 '프로젝트 구성'이 가장 크고 굵은 서체로 상단에 강조 배치되어 상위 위계임이 시각적으로 명확히 드러납니다. 본문의 하위 항목들 또한 동일한 글꼴 크기, 색상, 정렬 방식을 유지하여 일관된 스타일로 깔끔하게 정리되어 있으며, 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되어 있습니다. | PERFECT 타이틀인 '프로젝트 구성'이 본문 항목들보다 훨씬 크고 붉은색으로 강조되어 상위 위계임이 명확하게 표현되었습니다. 본문을 구성하는 4개의 항목은 동일한 글자 크기, 색상, 스타일 및 빨간색 번호 불릿을 사용하여 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다. |
| 텍스트 가독성 | PERFECT 화면에 배치된 타이틀 및 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 판독할 수 있도록 가독성이 훌륭하게 유지되어 있습니다. | PERFECT 화면에 표시된 타이틀과 본문 텍스트 모두 글자가 잘리거나 겹치는 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. 숫자 아이콘 하단에 미세한 그래픽 겹침이 있으나, 실제 텍스트 정보의 가독성에는 아무런 영향을 주지 않습니다. |
| 디자인 완결성 | ACCEPTABLE 흰색 카드 형태의 뚜렷한 배경 구획과 산타클로스, 눈송이 등의 일러스트가 조화롭게 배치되어 디자인의 전반적인 완성도와 정보 구획감은 우수합니다. 다만, 본문 텍스트 왼쪽에 위치한 붉은색 원형 인덱스 칩들의 하단에 불필요한 그래픽 잔상이 완전히 제거되지 않고 삐져나와 있는 등 그래픽 보존성과 마감 처리에서 미세한 디테일 손상이 발견됩니다. 치명적인 수준은 아니나 시각적인 완결성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다. | BAD 정보 유닛 간의 스타일 통일성과 디자인 보존성 측면에서 명백한 결함이 확인됩니다. 리스트 항목을 안내하는 붉은 원형 넘버링 요소의 텍스트가 '01'과 '0'으로 일관되지 않게 배치되어 유닛 간 통일감이 깨지며, 일부 원형 넘버링 아이콘 하단에는 의도를 알 수 없는 붉은색 그래픽 조각들이 비정상적으로 잘려 나간 채 노출되어 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한, 중앙 상단에 배치된 노란색 사각형 그래픽 요소는 전체적인 디자인 톤앤매너와 어우러지지 못하고 뜬금없이 방치되어 있어 미완성된 템플릿의 느낌을 줍니다. |
사용자 원문
1. 프로젝트 개요 2. 팀 구성 및 역할 담당 3. 프로젝트 수행 절차 및 방법 4. 프로젝트 수행 예상 결과
Visual Summary YAML
version: "0.5"
title: 프로젝트 구성
components:
- type: PageNavigation.TableOfContents
structure:
entities:
- label: 프로젝트 개요
- label: 팀 구성 및 역할 담당
- label: 프로젝트 수행 절차 및 방법
- label: 프로젝트 수행 예상 결과
이 사례의 이미지·대조 근거
대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4beb98d8e1f3a7de2ec9a60c927314e4910076fe0f211c85d5bce7dfd9087045.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
과거 BAD 분석 보관 · #327~330
LATEST · a67456043 재판정
BAD 분석과 다음 개선안
위에서 선택한 사례의 전후 결과를 보고, 이어서 전체 BAD 근거와 개선 후보를 확인합니다. 최신 판정에서 BAD인 118건과 기존 회귀 사례 13개는 범위가 다릅니다.
118건BAD 판정 · A 59 / B 59
86장중복 제거한 원본 장
61개BAD가 나온 D.O.
13쌍동일 이미지 A/B BAD 경계 불일치
이미지가 같은데 판정이 바뀌었습니다.
직전·최신 451쌍의 이미지가 모두 동일합니다. 총평은 A 44장·B 49장에서 바뀌었고, BAD 경계를 넘나든 판정은 A 23장·B 28장입니다. 324:23 A의 BAD→PERFECT도 이 변동에 포함됩니다. 재배치 개선율로 계산하지 않습니다. 324:23 A 전후 사례 · 회차별 추세
최신 BAD가 집중된 축
118건 중 70건은 한 축만 BAD입니다. 완결성 67건·가독성 61건이 많으며 한 판정에 여러 축이 겹칠 수 있습니다. 각 방식 전체 분모가 달라 이 빈도 자체를 A/B 우열로 읽지 않습니다.
| 판정 축 | A / 221 | B / 230 | 합계 | 이 축만 BAD |
|---|---|---|---|---|
| 구조 적합성 | 1 | 4 | 5 | 3 |
| 내용 대치 정확성 | 9 | 11 | 20 | 13 |
| 시각적 계층 | 10 | 13 | 23 | 9 |
| 텍스트 가독성 | 34 | 27 | 61 | 23 |
| 디자인 완결성 | 35 | 32 | 67 | 22 |
BAD 분석 → 우선 검증할 개선안
아래는 구현·효과 검증 전 후보입니다. 기존 폭 확장·실루엣·장식 회피 규칙의 적용 누락과 측정 오차를 먼저 확인합니다. 최신 기록은 판정 축으로 집계하며, 직전 수작업 조사 갈래의 건수를 최신 판정에 복사하지 않습니다.
P1 · 실제 영역 검증관련 최신 BAD 근거 →
글 넘침·잘림과 배지 줄바꿈
- 근거
- 327:369 A는 파란 글이 말풍선 밖으로 나오며, 327:173 A는 10·11·12가 두 줄로 갈라져 원형 배지 밖으로 내려옵니다.
- 개선 후보
- 배지 분류·한 줄 실측 너비·허용 폭·거절 사유와 컨테이너 연결·실루엣·축소 하한을 기록해 기존 보정이 적용되지 않은 지점을 찾습니다. 유효한 영역 안에서 글상자 폭 보완 후 글리프 경계를 재측정합니다.
- 통과 기준
- 줄 수·글리프 이탈·페이지 잘림을 전후 비교. 배지 위치·폰트·원형 크기 유지, 신규 충돌 0.
P1 · 전경 간섭관련 최신 BAD 근거 →
화살표·장식에 가려진 글
- 근거
- 328:322 A는 본문이 중앙 화살표와 겹친다는 판정이 이어집니다. 327:281 A도 단계 화살표가 글자를 가립니다.
- 개선 후보
- 전경 장애물과 의도된 밑줄·배경을 구분하고 연결·제외 영역의 누락을 확인합니다. 원안 → 대치 입력 → 출력에서 기존 간섭과 신규 간섭을 나눠 기록합니다.
- 통과 기준
- 글리프와 전경의 교차 감소, 읽기 순서·장식 연결 보존. 컨테이너 없는 글의 x/y 고정.
P2 · 대치 경로관련 최신 BAD 근거 →
중복 제목·순서·빈 슬롯
- 근거
- 329:246 A/B에서 전체 제목이 항목 슬롯을 차지한다는 판정이 있습니다. 326:370 A는 연도와 시각적 읽기 순서의 불일치를 지적합니다.
- 개선 후보
- 원문 필드 → 분할된 내용 → 슬롯 → sheet node를 추적합니다. 나눠 담기의 반복 제목과 실제 중복 오류, 보존 문구와 미대치 슬롯을 구분한 뒤 대치 단계에서 수정합니다.
- 통과 기준
- 필수 내용·항목 순서·분할 문맥 보존. 재배치가 문장을 지워서 해결하지 않도록 검증.
P2 · 역할 확인관련 최신 BAD 근거 →
위계와 구조 적합성
- 근거
- 계층 BAD 23건·구조 BAD 5건입니다. 제목/본문 중복, 강조형 템플릿, 평가 제외 제목을 다시 언급한 근거가 섞여 있습니다.
- 개선 후보
- node role·제목 선택·중복 대치와 판정 제외 규약을 먼저 맞춥니다. 역할이 다른 경우 원안의 상대 크기를 보존하고 슬롯 수의 적합성을 확인합니다.
- 통과 기준
- 동일 D.O.·입력에서 역할과 구조 대응 검증. 제목 확대에 따른 넘침·가독성 악화 금지.
P0 · 판정 검증관련 최신 BAD 근거 →
같은 그림의 등급·근거 변동
- 근거
- 324:23 A는 같은 이미지에서 BAD→PERFECT로 바뀌었습니다. 329:312 B는 “어두운 글 때문에 판독 불가”로 판정했지만, 확인한 이미지의 제목은 검정 배경 위 밝은 색으로 읽힙니다.
- 개선 후보
- 이미지·입력·프롬프트·모델 설정 해시를 평가 키에 넣고 동일 요청의 등급을 일관되게 재사용합니다. B ref 213은 원본 해상도·색 대비 측정과 사람 재검수로 판정 타당성부터 확인합니다.
- 통과 기준
- 독립 반복 판정에서 BAD 경계 변동률 보고. 단순 합계 감소와 이미지 개선을 분리.
P3 · 별도 범위관련 최신 BAD 근거 →
페이지 여백·전체 구성
- 근거
- 완결성 BAD 67건에는 국소 간섭뿐 아니라 페이지가 비어 있다는 지적도 있습니다. 가독성 BAD 61건과 중복됩니다.
- 개선 후보
- 입력부터 있던 여백·구성과 재배치로 새로 생긴 결함을 분리합니다. 페이지 구성 변경은 템플릿 선택·용량·편집 후보로 다루고, 기하 보정의 개선율로 합치지 않습니다.
- 통과 기준
- 같은 원안·입력·출력 3종을 놓고 신규 악화 여부 검증. 제안별 예상 개선 장수는 아직 산정하지 않음.
최신 판정 이미지에서 확인한 세 사례
아래 3장을 직접 확인했습니다. 원본 파일을 그대로 포함했습니다. 모든 BAD 이미지의 결함을 사람 검수한 것은 아닙니다.
전체 BAD의 이미지와 판정 원문은 위 사례 비교 카드에 통합했습니다. 판정 범위·원인 후보 필터로 찾을 수 있습니다.
이전 #327/#328 분석 · BAD 119건·8개 조사 갈래
아래는 직전 -1 회차의 분석 기록입니다.
수치·A/B 등급·8개 조사 갈래는 당시 기준으로 보존했습니다. 최신 수치와 근거는 이 탭의 위쪽에 있습니다. 이전 직접 링크도 해당 기록을 가리킵니다.
324:23-B · 배치가 같은데 판정이 달랐습니다
A BAD → B ACCEPTABLE을 개선으로 셀 수 없습니다.
공통 182쌍은 D.O. ID·입력·요약·원본 장·route가 모두 같습니다. 그중 결과 JSON이 같은 126쌍은 판정 이미지 파일도 모두 동일했습니다. 그런데 28쌍은 총평이, 12쌍은 BAD 여부가 달랐습니다. A 48 BAD와 B 46 BAD의 2건 차이는 전부 이 구간에서 나왔습니다. JSON이 다른 56쌍은 양쪽 모두 21 BAD입니다.
지정하신 324:23 · D.O. 12338991도 같은 사례입니다. 파일 크기 34,982바이트와 SHA-256이 동일합니다. A는 곡선·정렬의 어색함을 BAD로, B는 완결성의 일부 아쉬움을 ACCEPTABLE로 판정했습니다. 이는 관측된 판정 불일치이며, 모델 요청 설정·서버 로그가 없어 내부 원인까지 단정하지 않습니다.
503f86b0cb147b1ed3580172d464de23b5bc7e5d7b381b0dad92aefe09dc7002A · BAD
배경의 큰 연두색 곡선 그래픽이 타임라인 선 및 텍스트 영역과 조화롭게 융합되지 못하고 무분별하게 배치되어 있어, 그래픽 요소와 콘텐츠의 레이아웃이 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보입니다. 또한 타임라인의 노드(점) 위치와 아래 텍스트 열의 정렬이 완벽하게 일치하지 않고 미세하게 어긋나 있어 전반적인 유닛 배치와 디자인 마감의 통일감이 부족합니다.
B · ACCEPTABLE
가로형 타임라인 레이아웃을 바탕으로 4개의 정보 단위가 명확한 간격과 선, 점 요소로 구획되어 시각적 안정감을 줍니다. 배경에 적용된 독특한 곡선 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 자연스럽게 유지되고 있으며, 전체적인 스타일 및 배치 통일성이 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
위 두 근거는 모델 원문입니다. 이미지 검증: 2026-10-17T17:29:31.017238+00:00 · 126쌍의 URL·크기·해시 · 기존 A 사례 · 기존 B 사례
이 사례의 다음 조치: 입력·판정 대상 이미지·프롬프트·모델 설정이 같은 평가 요청에는 판정을 공유해 A/B에 같은 등급을 적용합니다. 평가 자체의 안정성은 별도 반복 실험으로 측정합니다. 초록 곡선 제거·글 이동은 이 등급 차이만 보고 결정하지 않으며, 컨테이너 없는 글의 x/y 고정 원칙을 유지합니다.
어디에서 BAD가 나왔나
BAD는 다섯 축 중 하나라도 BAD일 때의 총평입니다. 완결성 74건, 가독성 51건이 많지만 완결성에는 장식 간섭부터 페이지 구성까지 다른 문제가 섞여 있습니다. 전체 119건 중 72건은 한 축만 BAD입니다. 다른 축을 훼손하지 않고 그 축의 문제를 해결하는지 확인해야 합니다.
| 판정 축 | A BAD / 221건 | B BAD / 230건 | 합계 / 451건 | 이 축만 BAD |
|---|---|---|---|---|
| 구조 적합성 | 2 | 2 | 4 | 2건 |
| 내용 대치 정확성 | 10 | 11 | 21 | 10건 |
| 시각적 계층 | 15 | 13 | 28 | 13건 |
| 텍스트 가독성 | 26 | 25 | 51 | 17건 |
| 디자인 완결성 | 38 | 36 | 74 | 30건 |
이 축만 BAD: 해당 축만 BAD인 판정 수입니다. 원인이 같거나 모두 해결 가능하다는 뜻은 아닙니다. A/B 전체 분모가 달라 이 표의 개수를 직접 우열로 읽지 않습니다.
| 조사 갈래 | A / B BAD | 중복 포함 판정 건수 | 원본 페이지 / D.O. | 개선안 |
|---|---|---|---|---|
| 번호·Step 배지 | 3 / 9 | 12건 | 9장 / 3개 | 개선안 보기 · 사례 보기 |
| 글 잘림·넘침·좁은 칸 | 22 / 21 | 43건 | 31장 / 22개 | 개선안 보기 · 사례 보기 |
| 장식·화살표·이미지 간섭 | 15 / 13 | 28건 | 21장 / 17개 | 개선안 보기 · 사례 보기 |
| 계층·역할 해석 | 15 / 13 | 28건 | 22장 / 13개 | 개선안 보기 · 사례 보기 |
| 내용 매핑·순서·중복 | 8 / 10 | 18건 | 14장 / 12개 | 개선안 보기 · 사례 보기 |
| 낮은 대비 | 6 / 2 | 8건 | 6장 / 5개 | 개선안 보기 · 사례 보기 |
| 글리프·변환 렌더 | 2 / 1 | 3건 | 2장 / 2개 | 개선안 보기 · 사례 보기 |
| 정렬·여백·페이지 구성 | 23 / 22 | 45건 | 32장 / 27개 | 개선안 보기 · 사례 보기 |
아래 분류는 CSV의 휴리스틱 symptoms를 세지 않고 BAD 축의 서술 근거를 읽어 붙인 조사 갈래입니다. 한 건에 여러 갈래가 붙습니다. 43건·28건 등은 후보 범위이며 예상 개선 장수가 아닙니다. 원인 확정에는 원안·대치 입력·출력 대조가 필요합니다.
반복되는 D.O.부터 회귀 세트를 만들기
| D.O. | A BAD / 판정 | B BAD / 판정 | BAD 원본 장 | 우선 확인 |
|---|---|---|---|---|
| 13179408 | 5 / 7 | 6 / 7 | 7장 | 해당 D.O. 근거 |
| 13109646 | 4 / 4 | 4 / 4 | 4장 | 해당 D.O. 근거 |
| 13168992 | 3 / 5 | 2 / 2 | 4장 | 해당 D.O. 근거 |
| 11319261 | 3 / 5 | 1 / 1 | 3장 | 해당 D.O. 근거 |
| 12572660 | 2 / 2 | 2 / 2 | 2장 | 해당 D.O. 근거 |
| 13134526 | 2 / 2 | 2 / 2 | 2장 | 해당 D.O. 근거 |
D.O.가 같아도 입력과 나눠 담은 장이 다를 수 있습니다. 이 표는 우선 점검할 템플릿 묶음이며 A/B 짝 비교는 원본 페이지 키로 따로 합니다. 13179408의 11 BAD는 서로 다른 원본 7장에 걸친 판정입니다.
BAD 분석 → 단계별 개선안
폭 확장·실루엣 검사·장식 회피는 이미 실험판 정책에 있습니다. 남은 BAD에 같은 규칙을 다시 제안하는 데서 끝내지 않고, 적용 누락·측정 오차·제약 때문에 해결 불가를 구분하는 계측과 후속 변경을 제안합니다.
P0 · 비교·판정의 기준부터 고정
D.O.만으로 묶지 않고 원본 장 키 + D.O. + 입력/요약 해시 + route를 검증합니다. 동일 결과에서는 판정 이미지 해시까지 확인합니다. 평가 캐시 키에는 입력·이미지·프롬프트·모델/설정 해시를 포함하고, 다를 때는 등급을 합치지 않습니다. 아래의 추가 계측·보완안은 아직 구현하거나 효과를 측정하지 않은 조사·개발 후보입니다.
P1 · 범위가 좁아 우선 검증12건 · 9장 · 3 D.O.
번호가 두 줄로 갈라지는 배지
- 관찰
- 327:173 · D.O. 12998352에서 10·11·12가 세로 두 줄로 갈라져 원 밖으로 내려옵니다. Step 1 배지 사례도 있습니다.
- 개선안
- 실험판에는 이미 “도형 안에서 글상자 폭만 확장”하는 규칙이 있습니다. 이번 잔여 사례에 배지 분류·실측 한 줄 너비·허용 폭·거절 사유를 남겨 어느 단계에서 막혔는지 확인합니다. 특히 Step 1이 단어 하나 조건에서 빠지는지 점검하고, 허용 폭이 있는 경우만 적용 범위를 보완한 뒤 재렌더합니다.
- 범위·주의
- 배지 이동·도형 확대·숫자 축소로 억지로 맞추지 않습니다. 기존 크기로 담을 수 없으면 미해결로 남기고 템플릿 용량 검토로 넘깁니다.
- 통과 기준
- 01~09, 10~12, Step 1 회귀 세트에서 줄 수 1·실루엣 내부·기존 위치·폰트 크기를 동시에 확인합니다.
P1 · 기하 조건으로 검증 가능43건 · 31장 · 22 D.O.
말풍선과 글상자의 실제 가용영역
- 관찰
- 327:369 · D.O. 13179408의 파란 글이 흰 말풍선 밖까지 이어집니다. 오른쪽 잘림·글끼리 겹침·지나치게 좁은 제목 칸도 이 갈래입니다.
- 개선안
- 실루엣 기반 담김과 글맞춤은 기존 규칙입니다. 잔여 넘침마다 컨테이너 연결 실패·가용영역 부족·축소 하한 도달·예측/실측 불일치를 구분해 기록합니다. 연결·측정 오류를 먼저 고치고, 유효한 컨테이너 안에서 허용된 글상자 확장과 축소를 적용한 뒤 실제 글리프 경계를 다시 검사합니다.
- 범위·주의
- 도형의 사각 bbox만으로 담김을 통과시키지 않습니다. 컨테이너 없는 글의 x/y 고정, 읽기 순서, 붙은 장식 관계, 신규 충돌 금지는 그대로 유지합니다.
- 통과 기준
- 입력 → 수정 후 글리프 이탈·페이지 잘림이 감소하고 신규 겹침은 0인지 확인합니다. 판정 BAD 감소는 별도로 측정합니다.
P1 · 장식의 역할 확인 선행28건 · 21장 · 17 D.O.
화살표·이미지와 글의 간섭
- 관찰
- 328:322 · D.O. 11319261에서 가운데 화살표가 본문 첫 줄 영역과 겹칩니다. 캐릭터·리본·사진 위로 글이 들어간 사례도 있습니다.
- 개선안
- 기존 장식 연결·침범 영역 제외가 이번 화살표·캐릭터를 대상으로 삼았는지 확인합니다. 원안 기준으로 배경·밑줄과 피해야 할 전경 물체를 구분하고, 누락된 장애물 또는 잘못된 소유 관계를 계측합니다. 전경의 실제 점유 영역을 가용영역에서 제외한 뒤 렌더로 간섭을 확인합니다.
- 범위·주의
- 모든 도형을 장애물로 보면 의도된 밑줄·배경을 망가뜨립니다. 장식을 일괄 이동·확대하지 않고, 컨테이너 없는 글 이동으로 회피하지 않습니다.
- 통과 기준
- 원안 → 대치 입력 → 재배치 출력의 세 이미지를 비교해 기존 겹침과 신규 겹침을 분리합니다. 연결 관계·배지·순서 보존을 함께 통과해야 합니다.
P2 · 역할·판정 규약 확인 후28건 · 22장 · 13 D.O.
제목·본문 위계와 의도된 강조
- 관찰
- 계층 BAD 28건입니다. HighlightedMessage에서는 제목/본문에 같은 문장이 들어가거나 본문이 더 큰 사례가 반복됩니다. 일부 근거는 제외 대상인 페이지 제목을 다시 언급합니다.
- 개선안
- 먼저 node role·제목 선택·중복 대치를 확인합니다. 서로 다른 역할이면 대치/폰트 단계에서 원안의 역할별 상대 크기를 보존하고, 판정 프롬프트의 제외 대상을 동일하게 적용합니다.
- 범위·주의
- 큰 글이 항상 제목이라는 규칙을 추가하지 않습니다. 동일 문구 반복·강조형 템플릿의 의도와 판정 오류를 먼저 구분합니다.
- 통과 기준
- 같은 D.O.·입력에서 역할 매핑을 고정한 뒤 계층 BAD와 가독성·넘침을 함께 확인합니다. 글을 키워 다른 축을 악화시키지 않아야 합니다.
P2 · 검색·대치 단계에서 조사18건 · 14장 · 12 D.O.
제목 중복·슬롯 순서·마지막 항목 소실
- 관찰
- 328:322의 반복 제목, 329:246 · D.O. 13030995의 제목이 첫 항목 칸을 차지하는 판정, 328:176의 비교 대상 매핑 오류가 있습니다.
- 개선안
- 원문 필드 → 투영된 필드 → 슬롯 → sheet node 대응을 남기고, 항목 수·순서·누락을 검사합니다. 나눠 담기에서 반복된 그룹 제목은 연속 문맥 표시인지 잘못된 중복 대치인지 먼저 확인합니다.
- 범위·주의
- 재배치에서 문장을 지우거나 슬롯 순서를 바꿔 해결하지 않습니다. Marker·보존 문구·내용이 아닌 role과 빈 슬롯은 실제 대치 정책 기준으로 판단합니다.
- 통과 기준
- 대치 직후 JSON에서 필수 내용의 보존·순서·필드 대응을 확인합니다. 원래 반복이 필요한 문장을 단순 중복 제거하는 회귀를 막습니다.
P2 · 스타일 단계 개선 후보8건 · 6장 · 5 D.O.
밝은 배경 위의 흰 글
- 관찰
- 325:239 · D.O. 12057163의 흰 본문이 연회색 배경에서 희미합니다. A는 BAD, B는 동일 이미지에서 ACCEPTABLE이므로 등급만으로 결함 유무를 결정하기 어렵습니다.
- 개선안
- 합성된 배경 위에서 글의 대비를 측정하고, 스타일 대치·색상 매핑 단계에서 역할별 글자색 또는 배경 처리를 검토합니다. 원안과 대치 입력도 비교합니다.
- 범위·주의
- 기하 재배치로 색을 바꾸지 않습니다. 테마와 원안의 색 의도를 확인하기 전 일괄 검정색으로 치환하지 않습니다.
- 통과 기준
- 밝고 어두운 배경·사진 위 글에서 합의한 대비 기준을 통과하는지 확인하고 테마·강조색 보존을 사람 검수로 확인합니다.
P2 · 렌더 경로에서 재현3건 · 2장 · 2 D.O.
글리프 누락과 뒤집힌 글
- 관찰
- 323:386 · D.O. 13566012에서는 일본어 문장 중간이 빈칸처럼 보입니다. 325:328은 뒤집힘·세로 글에 대한 판정이 있습니다.
- 개선안
- 결과 JSON에 문자가 남아 있는지 먼저 비교합니다. 남아 있으면 폰트 glyph coverage·폰트 로딩·fallback을 확인하고, 뒤집힘은 원안부터의 변환 행렬과 회전·scale을 추적합니다.
- 범위·주의
- 지금 증거만으로 폰트가 원인이라고 확정하지 않습니다. 렌더러 배포 커밋이 기록되지 않아 같은 환경 재현이 선행돼야 합니다.
- 통과 기준
- 다국어 문자열의 코드포인트 보존과 렌더 표시를 대조합니다. 원안의 의도된 회전은 유지하며 비의도적 누락·반전이 없어야 합니다.
P3 · 원안·범위 확인부터45건 · 32장 · 27 D.O.
정렬·여백·페이지 구성
- 관찰
- 완결성에는 324:23의 초록 곡선·타임라인 정렬, 326:279의 구불구불한 연결선, 과도한 빈 공간·분할 배경 부재가 함께 섞여 있습니다.
- 개선안
- 완결성 근거를 로컬 간섭/정렬과 페이지 전체 구도로 나눕니다. 원안에 있던 구성은 재배치 회귀와 분리하고, 템플릿 선택·용량·편집 후보로 기록합니다.
- 범위·주의
- 여백이 많다는 이유만으로 컨테이너 없는 글을 이동하거나 새 카드·배경을 만들지 않습니다. 현재 간소 재배치 계약 밖의 페이지 재구성은 별도 과제입니다.
- 통과 기준
- 원안·대치 입력·출력을 같은 범위로 보여 주고 신규 악화만 따로 집계합니다. 구성 변경을 시험한다면 페이지 역할별 사람 검수와 읽기 순서를 함께 확인합니다.
이미지에서 확인한 대표 증상
위 324:23 한 장과 아래 여섯 장, 총 7장을 직접 확인했습니다. 나머지 BAD는 판정 근거를 검토했습니다. 그림은 판정 당시 이미지 원본을 파일 안에 포함한 것입니다.
원형 배지의 10·11·12가 두 줄로 갈라져 아래로 내려옵니다.
개선안·통과 기준
파란 글이 흰 말풍선의 아래 경계를 벗어납니다.
개선안·통과 기준
중앙 화살표가 왼쪽 본문의 첫 줄 영역과 겹칩니다. 제목 반복은 별도의 매핑 조사 대상입니다.
개선안·통과 기준
연회색 바탕 위 흰 본문이 희미합니다. B도 같은 파일을 보고 ACCEPTABLE로 판정했습니다.
개선안·통과 기준
일본어 본문 중간이 빈칸처럼 보입니다. 원문 누락인지 glyph/렌더 문제인지 JSON과 대조해야 합니다.
개선안·통과 기준
연결선이 위로 갈라져 올라가는 모습이 보입니다. 원안부터 있던 표현인지 확인해야 하며 A/B 판정 이미지는 같습니다.
개선안·통과 기준BAD 119건 · 근거와 개선안 찾기
원본 장·D.O.·문구로 검색하거나 조사 갈래를 고르세요. 각 행을 펼치면 모델이 BAD를 준 축의 근거 전체, 입력 원문, 상대 방식의 등급을 확인할 수 있습니다.
119건
조건에 맞는 BAD 사례가 없습니다. 필터를 초기화해 보세요.
다음 실험에서 무엇을 통과해야 하나
- 비교 입력 고정. 공통 182쌍을 기준으로 D.O.·입력·요약·route·원본 장을 고정합니다. 그중 실제 JSON이 달라지는 구간과 같게 유지되는 구간을 나눠 보여 줍니다. A/B 전체 221/230 비율만 비교하지 않습니다.
- 판정 불일치 확인. 같은 이미지에서 BAD가 갈린 12쌍을 익명 순서로 같은 프롬프트·모델 설정에서 반복 평가합니다. 제안 최소 3회와 사람 검수를 함께 쓰고, 서로 다른 평가 요청은 각각 보존합니다. 이번 자료에 반복 실험 결과는 없습니다.
- 작은 개선부터 분리. 먼저 번호 배지 9개 원본 장, 이어서 글맞춤 31장·장식 간섭 21장을 대상으로 한 번에 한 규칙씩 시험합니다. 갈래가 겹치므로 장수를 합쳐 예상 효과로 제시하지 않습니다.
- 원안 계약 보존. 컨테이너 없는 글 x/y, 텍스트·항목 순서·role, 배지 크기·위치, 연결 장식, 신규 겹침·잘림을 검사합니다. 미해결 결과를 성공으로 통과시키지 않습니다. 기존 13개 회귀 비교군도 같이 확인합니다.
- 효과는 짝으로 집계. 같은 장에서 BAD→비BAD와 비BAD→BAD를 함께 공개하고, 동일 이미지의 판정 차이는 알고리즘 개선에서 제외합니다. 축별 변화·잔여 결함·검증 실패도 남깁니다. 이후 전체 3,114장에 규칙 회귀를 넓힙니다.
범위와 재현 근거
2026-10-17 23:02 업로드 CSV의 제공 판정 결과를 분석했습니다. 10-18 00:32 재내보내기는 행·필드 값이 모두 같으며 새 판정이 아닙니다. 판정 실행 시각은 자료에 없습니다. 분석 시각·이미지 해시 확인 시각을 원래 실험 날짜와 구분합니다. 이 페이지는 실험판의 개선 후보이며 main 성능·배포 완료 보고서가 아닙니다.
- A 판정 CSV · B 판정 CSV · 판정 조건·자료 정의 · 판정 프롬프트
- BAD 119건·집계·원문·출처 해시 · 수동 분류표 · 분석 재현 스크립트
- A/B 전체 대응·입력 해시 · 동일 이미지 126쌍 검증 · 이미지 검증 재현 스크립트
- 실험판 간소 재배치 정책 스냅샷: 컨테이너 없는 글 고정, 배지·장식·실루엣 보존 범위를 제안에 적용했습니다.
- 내용 매핑과 재배치의 책임 구분은 aippt Visual Summary 구현 안내와 wiki 내용 대치 계약를 대조했습니다. 로컬 origin/main에 저장된 커밋 기준이며, wiki의 DRAFT·과거 comp-sign 설명을 현재 간소판 구현 완료 근거로 쓰지 않았습니다.
판정 원문에 적힌 원인은 모델의 해석입니다. 모든 이미지의 원안·입력과의 인과 대조, 정확한 렌더러 배포 커밋과 모델 요청 로그는 확보하지 못했습니다. 따라서 검증된 관찰과 제안·미확인 원인을 분리했습니다.
분석 근거
새 BAD · 판정 축 분류
뇌성마비의 주요 운동 유형
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 및 4개의 목록 반복 구조를 완벽히 수용할 수 있도록 디자인에 1개의 타이틀 슬롯과 4개의 반복 목록 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 4가지 주요 운동 유형(경직형, 불수의운동형, 운동실조형, 혼합형)과 각각의 세부 설명, 타이틀 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀 '뇌성마비의 주요 운동 유형'은 본문 텍스트보다 훨씬 크고 명확하게 상단에 배치되어 상위 위계를 잘 보여줍니다. 본문 리스트에서도 각 유형의 이름(경직형, 불수의운동형 등)은 굵고 큰 텍스트로, 하위의 세부 설명은 더 작고 얇은 텍스트로 일관되게 표현되어 상하 위계 구조가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 배경 이미지 위에 어두운 톤의 오버레이가 적용되어 흰색 텍스트와의 대비가 우수하며, 본문을 구성하는 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 페이지 전체 배치 관점에서 콘텐츠가 화면의 오른쪽 절반에만 치우쳐 배치되어 있으며, 왼쪽 절반 영역은 아무런 시각 요소나 배경 없이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지의 좌우 균형이 심각하게 무너져 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 대제목 및 4개의 반복되는 항목(각각 제목과 설명을 담은 슬롯)들이 이미지의 레이아웃 구조와 완벽히 일치하여 모든 정보를 과부족 없이 수용할 수 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 네 가지 운동 유형별 상세 설명이 누락이나 오배치 없이 정확한 슬롯에 일치하여 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 모든 내용이 완벽하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 지정된 메인 타이틀인 '뇌성마비의 주요 운동 유형'이 가장 상단에 굵고 큰 텍스트로 배치되어 위계가 명확하게 표현되었습니다. 또한 하위의 각 운동 유형 이름(경직형, 불수의운동형 등)과 그에 대한 세부 설명 텍스트 간의 크기와 굵기 차이가 시각적으로 뚜렷하게 구분되며, 네 개의 리스트 항목들이 동일한 스타일과 정렬로 완벽한 일관성을 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 배경과의 적절한 대비를 유지하며 또렷하게 표현되어 있어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 운동 유형 정보가 체크 아이콘 및 설명 텍스트와 결합하여 시각적으로 명확한 통일감을 이루며 잘 구획되어 있습니다. 우측 절반을 배경 이미지와 콘텐츠로 채우고 좌측을 비워둔 분할 레이아웃이 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 전체적인 디자인 요소와 서체 스타일의 톤앤매너가 일관되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
영어면접
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문(1차면접, 2차면접, 언어면접 및 하위 항목)의 구조 및 위계를 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있는 슬롯 구성을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 이미지에는 타이틀인 '영어면접'을 비롯하여 '1차면접', '2차면접', '언어면접', '해당자에 한해 진행' 등의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 위치에 완벽하게 매핑되어 있습니다. 레이아웃의 시각적 읽기 흐름과 summary의 내용 전개 순서가 완벽히 일치하며 더미 텍스트나 배치 오류가 보이지 않습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '영어면접'은 크고 굵게 표현되어 최상위 위계임이 잘 드러나며, '1차면접', '2차면접', '언어면접' 역시 우측 페이지에 일관된 스타일로 명확히 정렬되어 있습니다. 다만, '언어면접'의 하위 항목인 '해당자에 한해 진행'이 상위 항목과 동일한 불릿 포인트 스타일로 표현되어 하위 레벨의 시각적 위계 구분이 다소 미세합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하게 노출되어 있으며 의미 단위의 줄바꿈도 자연스러워 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 책 모양의 프레임과 아이콘, 구분선 등 그래픽 요소들이 안정적으로 조화를 이루며 우수한 시각적 완결성을 보여줍니다. 1차, 2차, 언어면접의 정보 유닛들이 가로선과 손가락 모양 아이콘을 통해 일관된 스타일과 명확한 구획감으로 정돈되었으며, 좌우 페이지 배치 및 여백의 균형도 매우 훌륭하여 추가 수정이 필요 없는 완성도 높은 디자인을 갖추고 있습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대제목인 '영어면접'을 담을 타이틀 슬롯과 함께 '1차면접', '2차면접', '언어면접(해당자에 한해 진행)'을 나타낼 3개의 반복 슬롯 및 하위 계층 슬롯이 과부족 없이 정확하게 설계되어 모든 VU를 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 모든 세부 항목('1차면접', '2차면접', '언어면접' 및 하위 내용)이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 썸네일에 표시된 타이틀 '영어면접'은 좌측 페이지에 크고 굵게 표현되어 최상위 위계로 명확히 인지됩니다. 그러나 우측 페이지에서 summary상 상하위 관계를 가지는 '언어면접'과 하위 세부 내용인 '해당자에 한해 진행'이 시각적으로 구분되지 않고 동일한 불릿 기호 및 동일한 스타일의 텍스트로 표현되어 위계 구분이 모호합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 글자의 잘림이나 겹침, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 명확하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 책 형태의 그래픽 템플릿과 확성기, 북마크, 손가락 아이콘 등의 시각 요소가 원본 디자인의 손상 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 우측 페이지 내의 면접 정보들은 명확한 가로 구분선과 손가락 기호를 사용해 정보 단위의 구획이 시각적으로 뚜렷하며, 각 유닛의 배치와 톤앤매너가 높은 통일성을 보여주어 매우 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀('영어면접')을 위한 타이틀 슬롯과, 3개의 면접 항목 및 하위 상세 내용('해당자에 한해 진행')까지 모두 누락 없이 수용할 수 있도록 3단 리스트 및 내부 하위 구조가 완벽하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 모든 내용 항목들이 누락이나 매핑 오류 없이 정확한 위치와 올바른 시각적 위계로 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '영어면접'은 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계로 명확히 나타나며, 본문 항목들도 일관성 있게 디자인되었습니다. 다만, '언어면접'의 하위 항목인 '해당자에 한해 진행'이 상위 항목인 '언어면접'과 동일한 크기, 굵기 및 불릿 스타일로 표현되어 마크다운 상의 하위 위계 구분이 시각적으로 명확하게 드러나지 않아 아쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 뚜렷하고 선명하게 표시되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 책 모양의 프레임 내에 텍스트와 시각 요소가 조화롭게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. 가로 구분선과 손가락 기호 아이콘(1, 2, 3)을 활용하여 정보 단위를 명확하고 세련되게 구획하였으며, 원본의 그래픽 요소들과 스타일 통일감이 완벽하게 보존되어 전반적인 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
새 BAD · 판정 축 분류
1. 믹서 왼쪽에 위치한 멀티탭 전원 ON
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 2 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문을 구성하는 4개의 주요 항목과 하위 설명 구조에 맞게 결과 디자인도 정확히 4개의 반복 행 슬롯을 갖추고 있습니다. 각 행에는 타이틀과 설명을 입력할 수 있는 구조가 완벽하게 설계되어 있어, 구조적 수용력에 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 각 순서별 타이틀과 설명이 알맞게 매핑되었으나, 마지막 4번째 항목의 설명 부분에 실제 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 유지되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 설정 단계 텍스트는 왼쪽에 굵은 글씨로 강조하여 배치하고, 하위 항목인 세부 설명은 오른쪽에 일반 굵기로 배치하여 상하위 위계 차이를 명확하고 일관되게 표현하였습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌측 순서 번호 배지 내에서 숫자 '0'과 아래 숫자('1', '2', '3', '4')가 세로로 겹쳐서 나타나 가독성이 저하되는 현상이 있습니다. 다만, 숫자를 판독하는 데는 지장이 없으며 본문 텍스트 역시 모두 또렷하게 읽을 수 있어 수용 가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측에 배치된 원형 번호 인디케이터 도형 내의 숫자 텍스트가 중앙에 정렬되지 못하고 위아래로 비정상적으로 배치되면서 원형 그래픽 영역 바깥으로 튀어나와 있습니다. 이는 그래픽 요소와 텍스트의 결합 구조가 안정적으로 유지되지 못한 디자인 보존성 저하에 해당하며, 이로 인해 전반적인 디자인 마감 퀄리티와 완성도가 크게 떨어집니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 4단계 순서 목록 구조에 맞춰 디자인 내에 4개의 반복 행 슬롯을 잘 구성하였습니다. 다만 네 번째 항목에는 원래 하위 설명에 해당하는 내용이 존재하지 않으나, 디자인 구조의 일관성을 위해 배치된 우측 설명 슬롯에 "설명을 입력해주세요."라는 플레이스홀더가 그대로 남아 있어 구조적 수용력 측면에서 경미한 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 모든 핵심 내용이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으나, 네 번째 항목의 세부 내용 영역에 디스크립션 관련 placeholder인 "설명을 입력해주세요."가 포함되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목(멀티탭 전원 ON 등)과 하위 세부 내용(믹서 왼쪽에 위치 등)이 폰트 굵기와 좌우 배치를 통해 시각적으로 명확히 구분됩니다. 각 레벨 내의 항목들도 일관된 스타일로 표현되어 계층 구조를 쉽고 빠르게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 더미 텍스트인 "설명을 입력해주세요."를 제외하고, 이미지에 렌더링된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 매우 명확하고 가독성 좋게 표현되어 있어 판독하는 데 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 순서(01~04)가 가로 구분선과 원형 숫자 배지를 통해 명확하게 구획되어 정보 단위의 시인성이 매우 높습니다. 그래픽 요소가 원본 디자인 형태 그대로 안정적으로 보존되었으며, 목록 항목들의 배치 간격과 텍스트 스타일이 완벽한 통일감을 이루고 있습니다. 전체적인 여백 및 레이아웃 균형감 또한 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 네 가지 목록 단계를 담을 수 있는 4개의 리스트 행과 각 행별 제목 및 설명 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다. 다만, 네 번째 항목의 설명 영역에 실제 텍스트 대신 디스크립션 플레이스홀더 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 사용되어 구조적으로 완벽히 매칭되지 않고 약간의 수용력 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 텍스트가 순서대로 올바르게 매핑되었으나, 네 번째 항목의 설명 영역에 실제 텍스트 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더 문구가 그대로 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목(순서 및 주요 액션)은 좌측에 굵은 텍스트와 번호 원형 요소를 활용하여 강조하였고, 하위 항목(설명)은 우측에 일관되게 배치하여 서로 다른 레벨 간의 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 동일한 레벨의 요소들도 일관된 스타일로 구성되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 단계가 가로선을 통해 명확하게 구획되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 01번부터 04번까지의 원형 숫자 배지와 가로 분할선 등 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 안정적으로 배치되었고, 구성 요소들의 간격과 정렬 상태가 정갈하여 디자인 전체의 통일감과 완결성이 높습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 4가지 단계를 담을 수 있는 4단 행 구조가 마련되어 각 타이틀과 설명 영역을 잘 수용하고 있습니다. 다만, 네 번째 항목은 하위 디스크립션 내용이 없음에도 동일한 반복 레이아웃으로 인해 디스크립션 슬롯에 "설명을 입력해주세요."라는 플레이스홀더 텍스트가 노출되어 구조상 약간 헐거운 수용력을 보입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 네 번째 항목의 상세 설명 영역에 "설명을 입력해주세요."라는 더미 텍스트가 남아 있으나, 전체적인 핵심 내용이 순서에 맞게 올바른 위치로 적절히 매핑되어 전달에 지장이 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨 항목(멀티탭 전원 ON 등)과 하위 레벨 항목(믹서 왼쪽에 위치 등)이 각각 좌측과 우측 열로 나뉘어 배치되고 크기, 굵기, 색상 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 각 레벨 내의 스타일도 일관되게 유지되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 원형 아이콘 내부의 숫자 '02', '03', '04'가 세로로 어색하게 분절되어 표시되었으나, 본문 텍스트를 포함한 전체적인 정보는 겹침이나 잘림 없이 정상적으로 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 가로선으로 정보 단위를 구획하고 있으나, 디자인 완결성을 결정하는 핵심 그래픽 요소인 숫자 배지의 스타일 일관성과 레이아웃이 완전히 무너졌습니다. 첫 번째 항목의 '01' 배지만 색상이 채워지고 숫자가 가로로 정렬된 반면, 나머지 '02', '03', '04' 배지는 테두리만 있는 형태로 숫자 텍스트가 비정상적으로 분절되어 위아래로 배치되면서 원형 그래픽을 뚫고 나오는 심각한 형태 훼손을 보입니다. 일관된 스타일 유지가 실패하고 그래픽 요소의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 템플릿의 인상을 줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 네 개의 주요 단계를 수용하기 위해 타이틀과 설명 영역이 일대일로 대칭되는 네 쌍의 반복 슬롯 구조를 적절히 제공하고 있습니다. 다만, 마지막 네 번째 항목인 '해당 악기의 GAIN, LEVEL 올리기'의 경우 원본 텍스트상 하위 설명 내용이 없음에도 일관된 레이아웃 유지를 위해 설명 슬롯이 존재하여 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더가 채워졌으므로 구조의 수용력 관점에서 다소 헐거우나 수용 가능한 수준입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 네 번째 항목의 설명 영역에 summary에 없는 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되어 있으나, 그 외의 모든 핵심 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목(순서 단계 명칭)과 하위 설명 항목이 좌우 배치 및 글자 굵기 차이를 통해 명확한 위계 구분을 보여주고 있으며, 동일 레벨의 요소들이 모두 일관된 스타일과 레이아웃으로 표현되어 계층 구조의 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 보이며, 가독성에 저해되는 요소가 전혀 없어 정보를 명확하게 식별할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 단계가 가로 구분선과 번호 배지를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 우수합니다. 유닛들이 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 전체적인 페이지 레이아웃이 안정적이며, 텍스트와 그래픽 요소의 스타일이 일관되게 정렬되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
서비스 개요
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30PERFECT#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대제목을 수용하는 상단 타이틀 영역과 6개의 리스트 아이템을 각각 담을 수 있는 6개의 카드 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 6개의 본문 항목(서비스 개요, 기획 배경 및 문제 정의, 핵심 경쟁력 및 차별화 전략, 데이터 파이프라인 및 알고리즘, UI/UX 디자인 및 사용자 경험, 서비스 시연) 및 순서 번호 매칭이 누락이나 오배치 없이 정확하게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '서비스 개요'가 상단에 가장 크고 굵게 배치되어 최상위 위계를 명확히 나타내며, 하위의 6개 카드 영역 내에서도 핵심 텍스트와 하위 숫자 간의 크기 구분이 뚜렷합니다. 모든 카드가 동일한 텍스트 스타일과 시각 구조를 유지하여 높은 일관성과 가독성을 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 표현되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 폴더 형태의 탭 카드 디자인을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되었으며, 전체 화면에서 카드들이 일관된 간격과 크기, 배치로 통일감 있게 정렬되어 균형 잡힌 시각적 완성도를 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 상단의 대제목 슬롯과 하위 6개 항목을 수용하기 위한 6개의 카드 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있어, 전체적인 구조와 반복 형식이 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본에 제시된 모든 텍스트 정보가 해당하는 위치와 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 있으며, 읽기 흐름과 번호 순서도 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '서비스 개요'가 화면 상단에 가장 크게 배치되어 최상위 위계임이 명확히 표현되었습니다. 하위의 각 정보 블록(카드) 내에서도 타이틀 항목과 하위 본문 항목(숫자)이 글자 크기, 색상, 구분선 등을 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분되며, 모든 슬롯에 걸쳐 동일한 계층 규칙이 일관되게 적용되어 구조가 매우 직관적으로 파악됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하게 잘 읽히며 폰트 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 개성 있는 폴더 모양 카드와 배지 아이콘 등으로 명확하게 구획되어 디자인 완결성이 매우 우수합니다. 6개의 카드가 2행 3열의 레이아웃으로 전체 화면 영역에 균형 있게 배치되어 있으며, 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일, 점선 구분선 등의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 일관되게 보존되어 높은 완성도를 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 제시된 6개의 항목과 각각의 상세 정보를 수용할 수 있는 6개의 카드 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 구조적으로 매우 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약(summary)에 명시된 타이틀과 6개의 본문 항목 및 번호가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 메인 타이틀인 '서비스 개요'가 최상위 위계에 걸맞게 크고 명확하게 표현되었습니다. 각 카드의 본문 텍스트와 하위 항목인 숫자 텍스트('01'~'06')가 글자 크기와 굵기 차이로 인해 명확한 시각적 계층을 형성하고 있으며, 동일 레벨의 모든 카드들이 일관된 스타일로 설계되어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 메인 타이틀과 각 카드의 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있습니다. 일부 카드 좌측 상단 원형 영역 내부의 숫자 텍스트가 세로로 겹쳐 배치되어 가독성이 다소 저하되나, 전반적인 텍스트 내용을 판독하고 내용을 인지하는 데에는 큰 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 정보 단위의 구획감이나 전반적인 레이아웃 배치는 조화로우나, 03번부터 06번 카드 좌측 상단에 위치한 원형 숫자 배지 영역의 그래픽 요소가 심하게 찌그러지고 왜곡되어 원래의 원형 형태를 잃고 뭉개져 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 파손된 것으로, 디자인 보존성 측면에서 치명적인 결함에 해당하여 미완성된 결과물로 판단됩니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 기술된 대제목과 6개의 본문 항목(각각 제목과 설명의 위계를 지님)을 담을 구조적 슬롯이 화면상에 과부족 없이 완벽하게 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 서비스 개요의 6개 항목과 각 항목별 번호(01~06) 정보가 누락 없이 올바른 위치와 위계로 대치되었으며, 타이틀을 포함하여 전체적인 배치 및 흐름이 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단에 노출된 타이틀인 '서비스 개요'가 가장 크고 명확하게 표현되어 최상위 위계를 적절히 드러내고 있습니다. 또한, 하위 각 항목의 제목(예: '기획 배경 및 문제 정의')과 그 아래의 번호 텍스트가 서로 다른 크기, 밝기, 그리고 구분선으로 시각적으로 명확히 구분되어 위계가 잘 표현되었습니다. 아울러 동일한 수준의 6개 항목들이 모두 동일한 서체 크기와 스타일로 일관되게 디자인되어 구조적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐, 혹은 오버플로우 등의 문제없이 매우 또렷하고 가독성 있게 표현되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 폴더 형태의 카드로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 원형 번호 라벨을 포함한 그래픽 요소가 깨짐 없이 아주 깔끔하게 보존되었습니다. 2행 3열의 카드 배열이 전체 화면의 면적과 여백을 균형 있게 활용하고 있고, 내부 텍스트 스타일과 간격이 모든 유닛에서 완벽한 일관성을 유지하고 있어 완성도가 매우 높은 디자인 결과물로 보입니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
장점
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 장점과 단점 두 영역으로 구분되어 각 항목의 리스트를 담을 수 있는 2열 레이아웃 구조는 올바르게 설계되었습니다. 다만, '장점' 영역의 마지막 부분에 서머리 원본에 존재하지 않는 추가 항목 슬롯('비교: 학교 규모와...')이 더 포함되어 있어 구조의 수용력에 경미한 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 장점과 단점 영역에 기획서의 핵심 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었습니다. 다만, 장점 리스트의 마지막 항목으로 기획서 내용에 없는 템플릿 가이드 문구("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 본문에 그대로 포함되어 있습니다. 핵심 정보 전달에는 지장이 없으나 불필요한 텍스트가 잔존하여 정리가 미흡하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- '장점' 및 '단점' 섹션 제목이 하단 라인과 굵고 큰 서체로 명확히 강조되어 상위 위계를 형성하고 있으며, 하위 본문 텍스트들은 일관된 크기와 굵기의 불릿 목록 스타일로 통일감 있게 배치되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 컨테이너 영역 이탈 없이 또렷하고 명확하게 읽히며, 의미 단위를 저해하는 어색한 줄바꿈도 발생하지 않아 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌우 대비되는 레이아웃과 배경 색상 구분을 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 인지되며, 중앙의 화살표 그래픽 요소가 안정적으로 배치되어 전체적인 디자인의 완결성이 높습니다. 텍스트와 주변부 여백의 비율이 균형감 있고 일관된 스타일로 마감되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 '장점'과 '단점'이라는 대비 구조를 담을 수 있는 카드 레이아웃과 텍스트 슬롯이 전반적으로 잘 갖춰져 있으나, 장점 영역의 슬롯 개수(6개)가 summary의 실제 장점 항목 수(5개)보다 많아 수용 구조에 경미한 불일치가 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 구성된 장점과 단점의 핵심 내용들이 유실 없이 지정된 영역에 올바르게 매핑되어 제공됩니다. 다만, 장점 목록의 최하단에 summary에 존재하지 않는 불필요한 문장인 '비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.'가 템플릿 잔재로 삭제되지 않고 포함되어 있어 완벽한 대치로 보기 어렵습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 결과 디자인에서 '장점'과 '단점' 세부 섹션의 타이틀이 본문 텍스트보다 더 크고 굵게 표현되어 상하 위계 관계가 명확히 인지되며, 각 타이틀 하단의 가로선 구분을 통해 시각적인 영역 구분이 잘 이루어져 있습니다. 또한, 각 섹션 하위에 배치된 본문 텍스트들이 동일한 서체, 크기, 자간으로 일관성 있게 표현되어 전체적인 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하여 읽는 데 지장이 없습니다. 다만, '가능/성이 있음', '공/간을'과 같이 단어의 의미 단위를 벗어나 음절 단위로 줄바꿈이 일어난 부분이 있어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 장점과 단점이라는 두 정보 단위를 서로 대비되는 색상의 컬러 블록 카드로 디자인하여 정보 단위 구획감이 매우 명확합니다. 중앙에 상하 대칭형 화살표 그래픽 요소를 배치해 레이아웃의 시각적 완성도와 보존성을 높였습니다. 좌우 카드 내부의 여백과 텍스트 배치 밀도가 균형감 있고 일관되어 전체적으로 잘 정돈된 완성형 프레젠테이션 디자인의 형태를 띠고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 장점과 단점 하위 항목이 각각 5개씩인 것에 비해, 결과 디자인의 장점 영역에는 슬롯이 6개 존재하여 수용력에 다소 불일치가 발생하였습니다. 단점 영역은 5개의 슬롯으로 정확히 매칭되며 전체적인 위계와 반복 구조는 대체로 적합하게 구성되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 summary의 장점 5개 항목과 단점 5개 항목이 누락 없이 각 영역에 모두 올바르게 매핑되었습니다. 다만, 장점 영역 하단에 summary에 존재하지 않는 템플릿 더미 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 그대로 남아있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 장점과 단점 세션 제목이 본문 텍스트보다 훨씬 크고 명확하게 상단에 배치되어 상하 위계 관계가 뚜렷하며, 각 세션 내의 본문 텍스트들은 동일한 폰트 크기, 굵기, 색상, 정렬 방식을 유지하여 높은 일관성을 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 초록색 및 회색 배경 위에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 뚜렷하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감(좌우 대조되는 배경 카드 적용)이 매우 명확하며, 중앙의 비교 아이콘 등 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형과 좌우 카드의 스타일 및 여백 통일감도 우수하여 손볼 곳 없이 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 '장점' (5개 항목) 및 '단점' (5개 항목) 구조를 담을 수 있는 슬롯이 충분히 설계되어 있으나, 디자인 시안의 '장점' 영역에는 총 6개의 슬롯이 구현되어 있어 실제 요약본의 항목 수보다 슬롯이 다소 많아 수용력에 경미한 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 장점과 단점의 모든 핵심 텍sts가 누락 없이 지정된 영역에 올바르게 대치되었습니다. 다만, 장점 영역의 마지막 항목에 summary에 존재하지 않는 추가 텍스트('비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.')가 포함되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 섹션인 '장점'과 '단점'이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵은 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한, 하위 목록 항목들은 글머리 기호와 함께 일관된 서체 크기 및 정렬로 표현되어 구조적인 일관성을 잘 유지하고 있습니다. 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 장점 영역의 텍스트 일부가 중앙의 회색 화살표 아이콘 그래픽 요소 뒤로 들어가 가려지면서, '관심사를', '학습' 등의 글자를 판독할 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 좌우 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 대비되는 배경색과 중앙의 화살표 그래픽 요소를 통해 장점과 단점의 대비가 시각적으로 완성도 있게 연출되었습니다. 카드 내부의 여백과 폰트 스타일, 전체적인 레이아웃이 균형 있게 유지되어 디자인의 완결성이 높습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보(summary)의 '장점'과 '단점' 분류 및 하위 5개씩의 세부 항목들을 좌우의 대칭 카드가 과부족 없이 모두 담아낼 수 있도록 구조화되어 있어, 시각적 단위의 위계와 반복 구조가 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약에 기재된 장점 및 단점의 세부 항목들이 누락 없이 지정된 영역에 올바르게 대치되어 있습니다. 다만, 장점 목록 맨 하단에 요약본에는 없는 '비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.'라는 불필요한 텍스트가 추가로 삽입되어 있어 완벽하지는 않으나 내용 전달 측면에서 큰 지장은 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 범주인 '장점'과 '단점' 타이틀은 하단 구분선과 더 크고 굵은 폰트를 통해 본문과 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 각 범주 아래의 하위 본문 항목들은 불릿 기호와 일관된 글꼴 크기, 스타일을 유지하여 깔끔한 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 중앙에 위치한 회색 화살표 아이콘이 왼쪽 '장점' 영역의 세 번째 줄 끝부분('다양한 관심사를')과 네 번째 줄 끝부분('자기주도 학습') 텍스트를 완전히 덮어 가리고 있어, 해당 글자들을 정상적으로 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 장점과 단점 영역이 각각 대조되는 색상의 카드 블록으로 구분되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 페이지 전체의 레이아웃과 내부 여백이 균형감 있게 배치되어 있으며, 두 카드를 연결하는 중앙의 양방향 화살표 아이콘과 같은 그래픽 요소가 깨짐 없이 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
화살표 가림: 축소만으로 제거되지 않은 충돌
- 확인한 현상
- 중앙 화살표가 왼쪽 본문 끝을 계속 가립니다. 입력 대비 실제 신규 겹침 3쌍이 그대로이며 글은 일부 축소됐습니다. A/B 모두 가독성 BAD입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 출력 해시 일치 재실행에서 왼쪽 회피는 padding 제약(오차 13.69px, 허용 4px), 다른 후보는 실루엣·성장 한도 등에 걸립니다. 폰트 축소 후보는 채택됐지만 실제 가림은 남습니다. 여백 제약 하나를 없애면 해결된다는 근거는 아닙니다.
- 다음 개선안
- 화살표 주변의 제외 영역을 두고 본문 폭·두 열 간격·허용되는 화살표 이동을 함께 비교합니다. 가림이 남는 축소는 완료가 아닌 미해결로 유지합니다.
- 확인할 통과 조건
- 실제 화살표와 글자 가림 0, 두 열의 정렬·읽는 순서 유지, 불필요한 추가 축소 없음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 중앙에 위치한 회색 화살표 아이콘이 왼쪽 '장점' 영역의 세 번째 줄 끝부분('다양한 관심사를')과 네 번째 줄 끝부분('자기주도 학습') 텍스트를 완전히 덮어 가리고 있어, 해당 글자들을 정상적으로 읽을 수 없습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 4회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30PERFECT#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 대타이틀과 3개의 본문 카테고리(첫째, 둘째, 셋째) 및 각 하위 리스트 항목들을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 슬롯 구조를 완벽하게 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 기재된 타이틀과 첫째, 둘째, 셋째 항목들의 내용이 누락이나 어긋남 없이 각 슬롯과 위치에 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀(현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?)이 썸네일에 노출되며, 본문보다 상위 위계로 적절하게 크고 굵게 강조되어 있습니다. 또한, 상위 섹션 타이틀('첫 째', '둘 째', '셋 째')은 검은색 배경 카드와 녹색 컬러 포인트를 활용하여 시각적으로 명확하게 구분하였으며, 하위 본문 항목들은 일관된 불릿 포인트와 일반 텍스트 스타일로 정돈하여 구조를 직관적으로 파악할 수 있도록 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제없이 또렷하고 선명하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 검은색 헤더 영역과 연두색 원형 번호표를 활용해 각 정보 유닛을 명확하게 구획하여 정보 단위 구획감이 뛰어납니다. 전체 페이지 안에서 컴포넌트들의 배치 균형과 여백이 안정적이며, 일관된 스타일의 라인 아이콘을 적절히 배치하여 디자인 완결성을 높였습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에서 제시하는 메인 타이틀을 위한 슬롯과 '첫째', '둘째', '셋째'로 이어지는 3개의 반복 그룹 구조 및 각 그룹 내부의 세부 항목 개수(1개, 4개, 4개)를 디자인 상의 슬롯들이 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 제작되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 첫째, 둘째, 셋째의 세부 항목 텍스트들이 누락 없이 정확한 위계와 슬롯에 완벽하게 대치되었습니다. 시각적 번호 표시(01, 02, 03)를 통해 흐름을 명확하게 파악할 수 있도록 적절하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'가 썸네일 상에서 하위 요소들과 명확히 구분되는 크기로 표현되어 상위 위계를 잘 유지하고 있습니다. 또한 '첫째', '둘째', '셋째'의 상위 항목들이 검은색 박스와 컬러 칩 형태의 일관된 디자인 스타일로 강조되어 있으며, 그 아래 본문 텍스트가 상대적으로 작게 배치되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내에 표시된 타이틀과 본문을 포함한 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 선명하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 각 정보 단위가 검은색 배경 도형과 넘버링 그래픽을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있고, 하단에 아이콘 등의 시각적 요소가 포함되어 전체적인 레이아웃 구조는 완성도 있게 유지되고 있습니다. 그러나 타이틀 영역을 구성하는 검은색 도형의 크기에 비해 내부 텍스트의 분량이 매우 적어 과도한 여백이 남는 반면, 하단 본문 텍스트는 상대적으로 조밀하게 밀집되어 있어 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도의 균형(Spacing Balance) 측면에서 다소의 불균형이 관찰됩니다. 그럼에도 정보 단위의 구획감과 전반적인 배치 통일성은 흐트러지지 않아 디자인 완결성은 안정적으로 유지되고 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 첫째, 둘째, 셋째로 분류되는 하위 리스트 항목들이 화면의 각 그룹 영역 내에 누락되거나 남는 슬롯 없이 정확히 들어맞는 레이아웃 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀을 비롯하여 첫째, 둘째, 셋째의 모든 텍스트 항목과 예시들이 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀이 크기와 굵기 면에서 본문과 뚜렷하게 구분되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 또한, '첫 째', '둘 째', '셋 째'의 섹션 제목은 검은색 블록과 녹색 번호 배지를 활용해 확실한 시각적 구분을 주었으며, 그 아래의 하위 리스트 본문들은 일관된 폰트 스타일과 불릿 포인트 형식으로 정렬되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 완벽하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표현된 모든 타이틀, 소제목, 본문 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하게 배치되어 있어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 검은색 타이틀 바, 녹색 원형 번호표, 우측 하단의 라인 아이콘 등이 결합된 카드 형태의 정보 단위가 명확하게 구획되어 디자인의 완결성이 매우 높습니다. 첫째, 둘째, 셋째 각 유닛이 페이지 전반에 걸쳐 균형 있게 배치되어 있으며, 원본의 그래픽 스타일과 여백의 톤앤매너가 일관되게 보존되어 수정 없이 바로 사용할 수 있는 완성도를 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 제시된 세 가지 대항목(첫째, 둘째, 셋째)과 각 항목 하위의 불릿 목록들을 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있도록 타이틀 슬롯 및 개별 디스크립션 영역이 정확하게 맞추어 설계되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트 내용(타이틀 및 첫째, 둘째, 셋째의 상세 항목들)이 누락 없이 각 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되어 있으며, 읽기 흐름과 구조 역시 자연스럽게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀 및 각 섹션 제목(첫째, 둘째, 셋째), 하위 본문 항목들의 위계가 크기, 굵기, 배경 상자 등을 통해 명확히 구분됩니다. 동일한 수준의 본문 리스트 항목들은 일관된 서체와 불릿 기호로 깔끔하게 정리되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하고 읽기 쉽게 배치되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 검은색 배경 도형과 텍스트를 활용해 구획을 나누려 하였으나, 각 정보 단위(VU)별 텍스트 분량 차이로 인해 유닛 내부의 여백과 밀도 균형이 크게 무너졌습니다. 특히 '첫째' 영역 하단에는 불필요하게 넓은 빈 공간이 방치되어 정보 밀도가 낮아 보이며, 장식 그래픽 아이콘들의 배치 위치가 유닛마다 일관되지 않고 무작위로 배치된 것처럼 보여 전체적인 디자인의 통일감과 완결성이 부족합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 수록된 대타이틀과 세 가지 목록(첫째, 둘째, 셋째) 그룹의 각 세부 항목들을 누락 없이 모두 담을 수 있도록 알맞은 개수의 슬롯과 반복 구조가 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 첫째, 둘째, 셋째의 상세 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확히 매핑되었으며, 화면의 읽기 흐름과 구조에 적합하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'가 본문과 구분되는 독자적인 위치와 크기로 제공되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 또한 '첫 째', '둘 째', '셋 째'와 같은 상위 레벨 항목들은 블랙 컨테이너와 네온 그린 포인트 스타일을 일관되게 적용하여 강력하게 강조하였고, 그 하위 본문 텍스트들은 불릿 기호와 작고 단정한 서체를 사용해 상하 시각적 계층 구조가 완벽하고 조화롭게 구현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 또렷하게 읽히며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 첫째, 둘째, 셋째 정보 단위가 검은색 카드형 배경과 원형 그래픽을 활용하여 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 페이지 전체의 레이아웃이 좌우 대칭과 비대칭의 균형을 이루며 안정적으로 배치되어 있으며, 각 카드와 텍스트, 하단 아이콘의 스타일이 완벽한 통일감을 보여줍니다. 불필요한 공백 없이 요소들이 유기적으로 결합되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
콩팥소체(사구체+보먼주머니)
최신 #333 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 디자인은 summary의 대분류 타이틀과 4개의 목록 구조를 정확하게 담을 수 있는 슬롯을 갖추고 있습니다. 다만, 타이틀 하단에 불필요한 설명 입력 슬롯(더미 텍스트)이 추가로 존재하여 구조가 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 모든 내용(콩팥소체, 토리쪽세관, 먼쪽세관, 콩팥세관고리 등)이 올바른 위치와 위계에 맞춰 정확히 대치되었습니다. 다만, 왼쪽 영역 하단에 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀 '콩팥 구조'는 본문보다 크고 굵은 서체로 하단에 배치되어 상위 위계로 적합하게 표현되었습니다. 본문의 1차 리스트 항목(콩팥소체, 토리쪽세관 등)은 주황색의 크고 굵은 글씨로, 2차 하위 항목(사구체+보먼주머니 등)은 어두운 색상의 작고 얇은 글씨로 표현되어 상하 관계가 시각적으로 매우 명확히 구분되며, 동일 레벨 내의 스타일 일관성도 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 포함된 '콩팥 구조' 타이틀과 리스트 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 아주 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위의 구획이 명확하고 일러스트 그래픽을 포함한 요소들이 일관된 스타일로 구성되어 있습니다. 다만, 페이지 전체 배치 관점에서 모든 컴포넌트가 좌측과 중앙에 치우쳐 있어 우측 공간에 과도한 여백이 발생하는 불균형이 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약에 포함된 타이틀과 4개의 본문 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다. 다만, 메인 타이틀 아래에 추가로 구성된 설명 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 텍스트 플레이스홀더 슬롯이 존재하여 다소 헐거운 구조적 불일치가 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 네 가지 Visual Unit의 내용(콩팥소체, 토리쪽세관, 먼쪽세관, 콩팥세관고리 및 각각의 세부 설명)이 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '콩팥 구조'는 왼쪽 하단에 크고 굵은 주황색 텍스트로 눈에 띄게 배치되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 본문 영역에서도 상위 항목인 '콩팥소체, 토리쪽세관, 먼쪽세관, 콩팥세관고리'는 주황색 볼드 텍스트로, 하위 항목인 '사구체+보먼주머니, 근위세뇨관, 원위세뇨관, 헨렌고리'는 어두운 톤의 얇고 작은 텍스트로 표현되어 마크다운 구조에 따른 시각적 위계가 아주 명확하고 일관되게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측의 일러스트 카드 영역과 우측의 숫자 인덱스를 활용한 목록 유닛들이 일관된 스타일과 배치로 정돈되어 있어 디자인의 통일감이 매우 높습니다. 숫자 그래픽 배지 및 카드 일러스트 등 시각 요소가 안정적으로 보존되어 있고, 유닛 간 간격과 정보 단위 구획 역시 깔끔하게 마감되어 있어 완성도 높은 결과물로 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약 정보의 메인 타이틀과 4개의 목록을 모두 수용할 수 있는 구조가 올바르게 설계되어 있습니다. 다만, 메인 타이틀 하단에 요약본에는 명시되지 않은 여분의 설명 슬롯이 플레이스홀더("설명을 입력해주세요.") 형태로 존재하여 구조적 수용력이 완벽하게 일치하지 않고 다소 헐겁습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 타이틀인 '콩팥 구조'와 4가지 세부 구성 항목들이 누락 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 좌측 타이틀 하단에 '"설명을 입력해주세요."'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- '콩팥 구조' 타이틀이 가장 크고 명확하게 강조되어 있으며, 상위 레벨의 항목(콩팥소체 등)은 굵은 주황색 글씨로, 하위 레벨의 항목(사구체+보먼주머니 등)은 보다 작고 얇은 검은색 글씨로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하고 일관되게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 또렷하고 명확하게 읽히며, 가독성을 저해하는 요소가 전혀 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측의 일러스트 카드와 우측의 숫자 배지 형태 리스트는 그래픽 요소가 깨짐 없이 보존되어 있으며 정보 단위의 구획도 명확하지만, 전체 페이지 레이아웃 관점에서 우측 영역이 완전히 비어 있어 컴포넌트가 좌측으로 심하게 치우친 전반적인 배치 불균형(Page Balance)이 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에 제시된 대제목과 4개의 본문 항목(각 타이틀 및 하위 내용 쌍)을 과부족 없이 온전히 담을 수 있도록 메인 타이틀 슬롯과 4개의 반복 구조 슬롯이 완전하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 정보인 콩팥소체, 토리쪽세관, 먼쪽세관, 콩팥세관고리 및 상세 내용이 올바른 위치와 위계로 배치되었으나, 좌측 하단에 디스크립션과 관련된 placeholder 텍스트인 "설명을 입력해주세요."가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '콩팥 구조'가 가장 눈에 띄는 크기와 두께의 주황색 텍스트로 표현되어 최상위 위계로서의 역할을 다하고 있습니다. 또한 본문의 1차 수준 항목들(콩팥소체, 토리쪽세관 등)은 중간 크기의 주황색 텍스트로, 2차 수준인 세부 설명 항목들은 한 단계 작고 어두운 텍스트로 일관되게 적용되어 정보의 계층 구조를 직관적이고 명확하게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트의 크기와 대비가 적절하며, 글자가 물리적으로 잘리거나 겹치는 현상 없이 명확하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 좌측의 일러스트 그래픽 카드와 우측의 1~4번 리스트 유닛이 명확하게 구획되어 디자인 보존성이 우수하고, 유닛들 간의 간격과 텍스트 스타일이 일정하게 잘 유지되어 통일감이 훌륭합니다. 다만, 화면 우측 끝부분에 콘텐츠 양 대비 과도한 빈 공간이 남으면서 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance) 관점에서 레이아웃이 좌측으로 다소 치우쳐 보이고 밀도가 낮게 느껴지는 아쉬움이 있어 차선으로 평가합니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
Compare information from different sources and think
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 포함된 타이틀과 본문 텍스트가 서로 동일한 내용이며, 디자인에서도 상단과 하단에 각각 이를 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 부족함 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제공된 타이틀과 본문 텍스트가 디자인 내에 누락 없이 정확한 위치에 모두 대치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 노출된 타이틀(#)은 상단에 노란색 아웃라인 폰트로 크게 강조되어 표현되었으며, 하단의 본문(*)은 작고 차분한 회색조 텍스트로 배치되어 위계가 명확하게 구분됩니다. 레벨 간 시각적 대비가 뚜렷하여 정보를 파악하기 매우 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 상단 타이틀과 하단의 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적으로 디자인 보존성이 매우 우수하며, 세 장의 폴라로이드 스타일 이미지 카드와 테이프, 별 모양 등의 데코레이션 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 유지되고 있습니다. 상단 아웃라인 텍스트, 중앙 이미지, 하단 텍스트의 조화로운 배치가 페이지 전체의 면적을 균형 있게 활용하고 있어 완성도 높은 디자인을 완성했습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 헤더 타이틀과 본문 리스트 항목(동일한 텍스트로 구성됨)을 각각 수용할 수 있도록 상단의 대형 타이틀 슬롯과 하단의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트가 상단의 타이틀 영역과 하단의 설명 영역에 누락 없이 정확하고 올바른 위치에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단의 타이틀 텍스트가 크고 장식적인 주황색 아웃라인 스타일로 강조되어 표현되었으며, 하단의 본문 텍스트는 상대적으로 작고 심플하게 표현되어 두 정보 간의 시각적 계층 구조(타이틀과 본문)가 명확히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단에 배치된 노란색 타이틀 텍스트의 마지막 줄 'recommendations without question.' 부분이 아래쪽 이미지 프레임 및 테이프 그래픽 요소와 겹치면서 글자 하단이 물리적으로 가려져 가독성이 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전반적인 디자인 완성도가 매우 높습니다. 독특한 외곽선과 그라데이션이 적용된 타이틀 텍스트 스타일과 별 장식 그래픽이 잘 보존되어 있으며, 폴라로이드 프레임과 테이프 효과가 가미된 3장의 이미지가 중앙에 조화롭고 균형 있게 배치되어 있습니다. 시각 요소와 텍스트의 정렬 상태 및 정보 단위의 구획감이 명확하며, 전체적인 톤앤매너가 우수한 완성된 수준의 결과물입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 텍스트가 동일한 내용으로 구성되어 있으며, 디자인에 이를 각각 수용할 수 있는 상단 타이틀 슬롯과 하단 본문 슬롯이 모두 과부족 없이 적합하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 이미지 내의 타이틀과 본문 텍스트가 summary의 내용과 누락이나 오배치 없이 완벽하게 일치하며, 올바른 슬롯에 매핑되어 정보가 잘 전달되고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단의 타이틀(#)은 크고 노란색의 아웃라인 스타일 텍스트로 매우 강조되어 시각적 주목도가 높은 반면, 하단의 본문(-) 항목은 상대적으로 작고 차분한 회색조 텍스트로 배치되어 위계 차이가 직관적이고 뚜렷하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단에 배치된 대형 타이틀 텍스트의 마지막 줄('recommendations without question.')이 하단의 사진 프레임 및 테이프 그래픽 요소와 겹치면서 가려져 텍스트의 판독이 불가능하거나 매우 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 폴라로이드 프레임과 테이프 그래픽, 장식 스파클 등의 시각 요소들이 안정적으로 유지되어 디자인의 완결성이 매우 높습니다. 텍스트 스타일과 배치, 이미지 구성이 전체 페이지 안에서 균형을 이루며 통일감 있는 톤앤매너를 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단에 배치된 대형 타이틀 텍스트의 마지막 줄('recommendations without question.')이 하단의 사진 프레임 및 테이프 그래픽 요소와 겹치면서 가려져 텍스트의 판독이 불가능하거나 매우 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
새 BAD · 판정 축 분류
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 5개 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 5개의 텍스트 슬롯이 반복 구조 내에 정확히 갖춰져 있어 구조적으로 완전하게 수용합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목으로 지정되고 실제 이미지에 표현되지 않은 메인 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 5개의 하위 항목('유효성분과 배합범위', '함량과 제형', '효능·효과', '용법·용량', '사용상 주의사항')이 모두 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며 읽기 흐름 또한 좌측 상단에서 우측 하단 방향으로 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 메인 타이틀을 제외하고, summary 내 동일한 수준의 본문 항목 5개(유효성분과 배합범위, 함량과 제형, 효능·효과, 용법·용량, 사용상 주의사항)가 이미지 하단에서 모두 동일한 크기, 색상, 폰트의 일관된 텍스트 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트('유효성분과 배합범위', '함량과 제형', '효능·효과', '용법·용량', '사용상 주의사항')가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 동일한 정보 단위를 구성하는 카드들의 배경색, 테두리 스타일(점선 박스, 단색 채우기 등)이 서로 일치하지 않고 제각각으로 표현되어 스타일 통일감이 심각하게 결여되어 있습니다. 템플릿의 여러 디자인 옵션들이 정리되지 않고 그대로 노출된 듯하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 대상인 5개의 목록 아이템(VU)을 수용할 수 있는 5개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 디자인상에 완전히 배치되어 있어 구조가 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 5개의 정보 항목(유효성분과 배합범위, 함량과 제형, 효능·효과, 용법·용량, 사용상 주의사항)이 이미지 내의 적절한 위치에 정확히 배치되어 있으며, 좌상단에서 우하단으로 이어지는 시각적 읽기 흐름과 순서도 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 본문 리스트에 해당하는 5개 항목이 동일한 마크다운 레벨에 맞춰 글자 크기, 색상, 정렬 등 일관성 있는 스타일로 완벽하게 통일되어 구현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 배경색과 뚜렷한 대비를 이루며 매우 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 디자인의 완성도와 통일감이 크게 떨어집니다. 상단의 두 유닛은 점선 형태의 가이드라인이 그대로 노출되어 미완성 템플릿처럼 보이며, 하단 세 유닛은 각기 다른 배경색을 가진 불투명 카드로 제작되어 유닛 간 스타일 통일감이 심각하게 훼손되었습니다. 또한, 마지막 유닛 내부의 원형 로고 그래픽 요소가 비정상적으로 훼손되어 'L' 자만 불완전하게 표시되는 등 디자인 보존성 관점에서도 치명적인 결함이 존재합니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 디자인의 완성도와 통일감이 크게 떨어집니다. 상단의 두 유닛은 점선 형태의 가이드라인이 그대로 노출되어 미완성 템플릿처럼 보이며, 하단 세 유닛은 각기 다른 배경색을 가진 불투명 카드로 제작되어 유닛 간 스타일 통일감이 심각하게 훼손되었습니다. 또한, 마지막 유닛 내부의 원형 로고 그래픽 요소가 비정상적으로 훼손되어 'L' 자만 불완전하게 표시되는 등 디자인 보존성 관점에서도 치명적인 결함이 존재합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
患者安全の確保
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 5개 목록 항목을 모두 수용할 수 있는 5개의 슬롯이 디자인에 과부족 없이 온전히 구현되어 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요청된 5개의 항목(患者安全の確保, 治療・看護の継続, 多職種との情報共有, 振り返りと教育, 法的根拠の確保)이 누락이나 오배치 없이 올바른 순서대로 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였으며, 본문의 리스트 항목들은 동일한 마크다운 레벨에 맞추어 일관된 글꼴 크기, 색상, 굵기로 디자인되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 통일되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 내에 포함된 '患者安全の確保', '治療・看護の継続', '多職種との情報共有', '振り返りと教育', '法的根拠の確保' 등의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 또렷하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 동일한 위계의 반복 항목들임에도 상단 카드 2개는 점선 테두리로, 하단 카드 3개는 서로 다른 단색 배경으로 제작되어 스타일 일관성과 통일감이 저해됩니다. 또한, 상단 유닛 주변에 가이드라인 성격의 편집 점선이 그대로 노출되어 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 첫 번째 리스트 항목은 내용이 동일한 하나의 VU로 처리되며, 이를 포함해 총 5개의 본문 항목을 수용할 수 있는 5개의 반복 슬롯이 과부족 없이 완전히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 5개의 항목('患者安全の確保', '治療・看護の継続', '多職種との情報共有', '振り返りと教育', '法的根拠の確保')이 디자인 시안 내의 각 슬롯에 누락 없이 정확한 내용과 순서로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '患者安全の確保'은 이미지 내에 별도로 시각화되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 5개의 본문 항목들은 각각의 로고 영역 하단에 동일한 글자 크기, 색상, 정렬 등 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 있게 표현되어 있어 인지하는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 유닛과 하단 유닛의 배경 및 그래픽 스타일이 일관되지 않아 전체적인 디자인 톤앤매너와 스타일 통일감이 부족합니다. 특히 상단 유닛에는 작업용 점선 가이드라인이 비정상적으로 노출되어 완성도가 낮으며, 우측 하단의 타원 그래픽은 다른 유닛의 그래픽 형태와 달리 내부 구성 요소가 온전히 보존되지 못하고 잘려 있어 디자인 보존성 측면에서 미완성된 결과물로 판단됩니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 유닛과 하단 유닛의 배경 및 그래픽 스타일이 일관되지 않아 전체적인 디자인 톤앤매너와 스타일 통일감이 부족합니다. 특히 상단 유닛에는 작업용 점선 가이드라인이 비정상적으로 노출되어 완성도가 낮으며, 우측 하단의 타원 그래픽은 다른 유닛의 그래픽 형태와 달리 내부 구성 요소가 온전히 보존되지 못하고 잘려 있어 디자인 보존성 측면에서 미완성된 결과물로 판단됩니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
허준축제가 가양2동의 지역성과 역사성을 함께 담아낼 수 있도록,
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30PERFECT#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 내의 두 개의 카드 영역으로 각각 분할되어 배치되었으며, 모든 요소를 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목으로 분류되었으나 화면에 노출된 타이틀과 본문 텍스트 모두 누락이나 오배치 없이 좌측에서 우측으로 흐르는 구조적 흐름에 맞춰 올바르게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'이 왼쪽 블루 카드 영역에 굵은 텍스트 스타일과 아이콘으로 배치되어 상위 위계로 명확히 인지되며, 본문 텍스트는 오른쪽의 별도 카드에 일반 텍스트 스타일로 배치되어 각 항목 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 타이틀과 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌우 카드의 명확한 형태적 구획과 아이콘 및 화살표 등의 시각 요소가 조화롭게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. 카드 내부의 여백과 컴포넌트 간의 배치가 균형감 있게 유지되어 완성도 높은 프레젠테이션 페이지로 구성되었습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 디자인에 타이틀('허준축제의 지역성과 역사성 반영')과 본문 문장을 각각 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 온전하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 타이틀인 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'과 본문 내용이 모두 누락 없이 제 위치에 올바르게 대치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 노출된 타이틀(# 허준축제의 지역성과 역사성 반영)은 강조 색상의 카드와 아이콘을 활용하여 상위 개념으로 명확하게 처리되었으며, 본문 내용은 우측의 기본 카드로 배치되어 두 항목 간의 위계 구분이 시각적으로 매우 명확하고 깔끔합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 선명하게 읽히며, 의미 단위에 맞춘 자연스러운 줄바꿈으로 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타이틀 영역과 본문 영역이 카드 형태의 컨테이너를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 여백과 간격이 조화로우며, 화살표 및 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 두 개의 카드 슬롯이 과부족 없이 적절히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 임의 변경 없이 각각 알맞은 영역에 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목으로 지정된 타이틀('허준축제의 지역성과 역사성 반영')이 결과 디자인에 보이며, 하늘색 카드로 분리되고 강조된 텍스트 스타일로 표현되어 흰색 카드의 본문 텍스트와 명확한 시각적 위계 차이를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 표현되어 있으며, 줄바꿈 또한 자연스러워 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 하늘색 카드와 흰색 카드로 명확하게 구획되어 있고, 두 카드 사이에 화살표가 배치되어 있어 전체적인 내용 흐름과 레이아웃이 매우 안정적입니다. 또한, 타이틀 카드 내에 적절한 시각적 아이콘이 포함되어 디자인 완결성을 한층 높였으며, 전반적인 톤앤매너와 유닛 내부 여백도 균형감 있게 유지되고 있습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문은 타이틀 1개와 본문 1개로 구성되어 있습니다. 결과 디자인 또한 좌측의 타이틀용 슬롯(하늘색 카드)과 우측의 본문용 슬롯(흰색 카드)이 일대일로 대응되도록 과부족 없이 적절히 설계되어 구조 적합성이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 제목과 본문 내용이 모두 누락 없이 정확한 위치와 순서에 매핑되었으며, 잘못 대치되거나 누락된 항목이 전혀 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 노출된 타이틀('# 허준축제의 지역성과 역사성 반영')은 굵은 글자 스타일과 배경 카드 색상(하늘색), 아이콘 구성을 통해 본문과 명확히 구분되며 상위 위계로서 적절하게 디자인되었습니다. 본문 또한 배경 카드를 분리하여 배치함으로써 시각적 계층 구조가 직관적이고 완성도 높게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 하늘색 카드 내의 '허준축제의 지역성과 역사성 반영' 텍스트 시작 부분이 아이콘 이미지와 겹쳐서 배치되어 가독성을 저해하고 글자 판독이 다소 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 하늘색 카드 영역 내에서 아이콘 그래픽 요소와 텍스트가 완전히 포개지듯 겹쳐져 배치됨으로써 원본 디자인 레이아웃과 그래픽 요소가 비정상적으로 무너져 있습니다. 이는 정보 단위를 이루는 시각 요소의 배치와 구조가 완성도 있게 마감되지 못한 것으로, 디자인 완결성 관점의 디자인 보존성 요인을 심각하게 저해하여 결과물이 불완전한 상태로 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- Summary에 포함된 제목 1개와 본문 내용 1개를 담을 수 있는 슬롯이 좌측과 우측의 두 카드 형태로 구성되어 있어, 전체 구조가 과부족 없이 정확하게 대응합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 올바른 슬롯에 누락 없이 정확하게 대치되었으며, 배치 순서 및 흐름 또한 자연스럽게 연결되어 완벽한 매핑을 이룹니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표현된 타이틀('# 허준축제의 지역성과 역사성 반영')은 하늘색 카드의 굵은 텍스트로 강조되어 있고, 본문('-')은 흰색 카드의 일반 텍스트로 구분하여 배치함으로써 두 위계 레벨이 명확히 대비되고 구조적으로 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히며, 배경과의 대비가 명확하여 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 카드로 표현되었고, 아이콘 및 화살표와 같은 시각 요소가 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. 톤앤매너가 일관되고 유닛 내부의 여백도 균형감 있게 유지되어 있어 전체적으로 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구
최신 #333 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 4회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 상위 항목과 3개의 하위 리스트 항목을 모두 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 및 3단 불릿 목록 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀을 제외하고, 서브타이틀과 본문 목록의 모든 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으며, 그 외의 본문 항목들은 마크다운의 레벨 구조에 따라 시각적으로 명확하게 구분되어 있습니다. 상위 레벨의 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 문구가 큰 크기로 강조되어 헤더 역할을 하고 있으며, 하위의 3개 목록 항목들은 일관되게 작은 글자와 글머리 기호 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 가려짐이나 겹침 없이 판독 가능하지만, 본문 중간에 '이어집 니다'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈이 일어난 부분이 있습니다. 전체적으로 글자를 읽어내는 데 큰 지장은 없으므로 양호합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측에 배치된 3D 그래픽 오브젝트가 깨짐이나 잘림 없이 깔끔하게 보존되어 있으며, 우측의 텍스트 컴포넌트와 조화를 이루며 안정적인 페이지 균형을 형성하고 있습니다. 본문 텍스트는 불릿을 통해 정보의 단위가 깔끔하게 구획되어 있고, 전체적인 폰트 스타일과 톤앤매너가 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 대제목을 제외한 본문 제목과 3개의 리스트 목록 구조를 과부족 없이 수용할 수 있는 슬롯(타이틀 및 3개 불릿 포인트)이 온전히 배치되어 구조가 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 본문 제목과 세부 불릿 항목들의 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 그 외에 제공된 상위 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천'과 그 하위 본문 항목들이 크기 차이와 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 계층 구조가 아주 훌륭하게 드러납니다. 동일한 수준의 하위 리스트 항목들은 일관성 있는 스타일로 잘 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 일부가 어두운 배경 오브젝트 영역과 겹쳐 배치되어 있으나, 밝은 텍스트 컬러와의 명도 대비가 뚜렷하게 확보되어 글자가 가려지거나 훼손되지 않고 모든 문장을 명확하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트가 상호 침범하지 않고 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 정보 단위가 텍스트 블록 형태로 깔끔하게 구획되어 있고, 원본의 시각적 요소와 고급스러운 톤앤매너가 온전히 보존되어 완성된 프레젠테이션 결과물로 손색이 없습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 상위 항목 한 개와 하위의 세부 리스트 항목 세 개를 완벽하게 수용할 수 있는 텍스트 구조(슬롯)가 디자인 내에 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 대제목('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')과 하위 세 가지 세부 항목들이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀을 제외하고, '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 섹션 타이틀과 그 하위의 세 가지 본문 항목 간의 시각적 위계가 글자 크기와 스타일(불릿 적용 등)을 통해 명확하게 구분됩니다. 또한 하위 본문 항목들은 동일한 스타일로 일관되게 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 제목용 텍스트의 앞부분이 배경의 어두운 구체 이미지와 중첩되면서 흰색의 얇은 서체가 다소 묻혀 시인성이 떨어지며, 본문 텍스트 중 '이어집니다'의 줄바꿈 처리가 어색하여 읽는 흐름이 매끄럽지 못합니다. 하지만 글자 자체는 모두 판독이 가능하여 전체 내용을 읽어내는 데에는 무리가 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 좌측의 대형 3D 그래픽 요소와 우측의 텍스트 콘텐츠가 함께 배치되어 전반적인 디자인 톤앤매너 및 그래픽 요소의 보존성이 양호합니다. 다만, 시각 그래픽과 텍스트 레이아웃 간의 배치 여백이 타이트하게 맞물려 있어 면적 분배와 균형감 측면에서 다소 아쉬움이 남으나, 정보 단위의 구획이 유지되어 있어 완성된 디자인의 구조적 틀을 유지하고 있습니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary에서 평가 대상인 소제목 1개와 본문 리스트 3개를 모두 과부족 없이 수용할 수 있는 구조(제목 슬롯 1개 및 3개의 리스트 블록 슬롯)가 디자인에 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 텍스트 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 타이틀과 하위 세 가지 세부 항목들이 누락이나 오배치 없이 올바른 구조로 모두 정확하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으므로 평가에서 배제하였습니다. 본문에 노출된 상위 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천'은 하위 불릿 리스트 텍스트들보다 확연히 크고 굵게 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 또한 하위의 세 가지 세부 내용 항목들은 동일한 크기, 색상, 정렬 및 불릿 기호를 사용하여 시각적으로 일관성 있게 정돈되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀과 본문 일부 텍스트가 어두운 구체 오브젝트 및 배경 경계에 걸쳐서 배치되어 있으나, 글자 형태가 가려지거나 물리적으로 유실되지 않아 모든 텍스트 내용을 판독하고 읽어내는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트 유닛이 영역 분리 없이 서로 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 두 요소가 독립된 정보 단위로서 명확히 구획되지 않으며, 그래픽과 텍스트의 레이아웃 관계가 조화롭지 않아 디자인 보존성과 전체적인 페이지 배치 균형이 크게 무너졌습니다. 시각 요소와 콘텐츠가 정돈되지 않은 형태로 배치되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 본문 소제목 역할을 하는 1개의 타이틀 슬롯과 하위 3개의 리스트 아이템을 담는 3줄의 불릿 리스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있어, summary의 구조와 계층을 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 본문 및 리스트 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 반영되어 있으며, 어떠한 임시 텍스트도 사용되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 노출되지 않은 최상위 타이틀은 평가에서 제외하였습니다. 본문의 섹션 제목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천'은 하위 항목들보다 확실히 큰 글자 크기로 배치되어 상하 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 하위 세 개 항목들은 일관된 폰트 크기와 불릿 기호 스타일을 사용하여 구조를 직관적이고 깔끔하게 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 배경 오브젝트와 텍스트의 일부가 겹쳐 있으나, 흰색 글자와 어두운 배경 간의 대비가 뚜렷하여 모든 텍스트를 또렷하고 명확하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측에 배치된 입체적인 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트 레이아웃이 조화롭게 결합되어 매우 완성도 높은 화면을 보여줍니다. 그래픽 요소가 훼손 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 텍스트의 정렬과 스타일이 통일감 있게 배치되었습니다. 전체적인 페이지 면적 분배와 여백의 밀도가 균형을 이루어 디자인 완결성이 매우 우수합니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
Compare information from different sources and think
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30PERFECT#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문은 타이틀 하나와 리스트 아이템 하나로 구성되어 있으며, 결과 디자인에서는 상단 보라색 텍스트 박스와 하단 흰색 텍스트 슬롯에 각각 해당 내용을 누락 없이 수용할 수 있는 구조를 완벽히 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본의 타이틀과 본문 내용이 디자인 시안 상단과 하단의 해당 영역에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었으며, 읽기 흐름에 맞는 정확한 구조를 갖추고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀과 본문 텍스트는 폰트의 크기, 굵기, 대소문자 형태(대문자 vs 일반 대소문자), 그리고 배치상의 상하 관계를 통해 명확히 시각적으로 구분되어 위계 구조가 우수하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 상단 및 하단의 텍스트 모두 가독성이 뛰어납니다. 글자 겹침, 물리적인 잘림, 오버플로우 등의 현상 없이 모든 문장을 또렷하게 식별할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 픽셀 아트 테마의 윈도우 창 그래픽이 디자인 유실 없이 안정적으로 유지되고 있으며, 상단 타이틀 영역과 하단 설명 영역의 텍스트 배치 및 여백이 매우 균형적입니다. 중앙에 배치된 5개의 원형 이미지 시각 요소 역시 일정한 간격과 스타일 통일감을 유지하여 완성도 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용을 완벽하게 수용할 수 있도록 상단 타이틀 영역과 하단 텍스트 영역의 슬롯 구조가 과부족 없이 적절하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약에 제시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 시안의 알맞은 영역에 누락 없이 정확하게 대치되어 있으며, 시각적 흐름과 위계에 맞는 올바른 위치에 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단에 배치된 타이틀(#)은 굵은 대문자 스타일로 박스 내에 강조되어 표현되었고, 하단의 본문(*)은 상대적으로 작은 크기의 기본 서체로 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 명확하고 또렷하게 표시되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수합니다. 독특한 윈도우 창 컨셉의 그래픽 테두리와 파스텔 핑크 톤앤매너가 안정적으로 유지되고 있으며, 원형 프레임 이미지 5개가 적절히 배치되어 시각적 밀도를 높여줍니다. 페이지 전체의 배치와 내부 여백이 균형 잡혀 있어 매우 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 2개의 텍스트 슬롯이 정확히 갖추어져 있어 구조적으로 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 디자인 시안 내의 상단 타이틀 영역과 하단 텍스트 슬롯에 정확히 매핑되었으며 누락되거나 잘못 대치된 텍스트가 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀(#)에 해당하는 텍스트는 상단의 강조된 박스 내에 굵고 진한 대문자 형태로 배치되어 있고, 본문(*)에 해당하는 텍스트는 하단의 화이트 박스 내에 일반 굵기의 혼용 케이스 텍스트로 표현되어 두 요소 간의 시각적 위계 차이가 매우 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 상단 타이틀과 하단 본문 영역의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 픽셀 윈도우 테마의 전체 프레임과 그래픽 요소가 손상 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 상·하단의 텍스트 박스가 정보 단위를 명확하게 구획해 줍니다. 일관된 스타일의 원형 이미지 5개가 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적과 톤앤매너가 완성도 높은 조화를 이룹니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 텍스트 구성 요소들을 수용하기 위한 슬롯들이 결과 디자인에 과부족 없이 적절히 구현되어 있으며, 구조적으로 내용 수용에 이상이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 모두 올바른 위치의 텍스트 슬롯에 정확하게 매핑되어 누락 없이 제공되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 상단 타이틀(#)과 하단 본문(-) 항목은 각각 크기, 글자 굵기, 배경 박스 강조 등을 통해 시각적 위계가 명확하게 구분되어 있어 구조를 한눈에 파악하기 매우 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 상단과 하단의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 읽히므로 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 타이틀 영역의 보라색 버튼 형태 그래픽 요소와 텍스트의 결합이 불안정하여, 텍스트가 그래픽 상자의 하단 경계선을 뚫고 밖으로 완전히 삐져나와 있습니다. 이로 인해 원래 그래픽 디자인의 온전한 형태와 완성도가 보존되지 못하고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 제목과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 화면 상단과 하단에 과부족 없이 모두 마련되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 상단 타이틀 영역과 하단 디스크립션 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀('# Compare information...')은 상단 박스 내에서 굵은 대문자로 강조되어 표현되었고, 본문('- Compare information...')은 하단 영역에서 얇고 작게 표현되어 두 항목 간의 시각적 위계 구분이 명확하고 일관성이 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단의 타이틀 텍스트('INSTEAD OF ACCEPTING ALGORITHMIC RECOMMENDATIONS...')가 배경 그래픽 요소인 분홍색 입체 박스의 하단 경계선과 완전히 겹쳐 표현되어 글자가 뭉개지고 가독성이 심각하게 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 레트로 OS 윈도우 테마의 독특한 그래픽 스타일이 손상 없이 매우 완벽하게 보존되어 있습니다. 상단의 입체감 있는 텍스트 박스, 중앙에 일관된 톤앤매너로 균형 있게 배치된 5개의 원형 이미지, 그리고 하단의 화살표 아이콘이 포함된 흰색 카드 슬롯까지 각 정보 단위의 구획감이 매우 명확하며 페이지 전체의 여백과 배치 통일감이 훌륭하여 완성도 높은 디자인 결과를 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단의 타이틀 텍스트('INSTEAD OF ACCEPTING ALGORITHMIC RECOMMENDATIONS...')가 배경 그래픽 요소인 분홍색 입체 박스의 하단 경계선과 완전히 겹쳐 표현되어 글자가 뭉개지고 가독성이 심각하게 저해됩니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록BAD#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5개의 목록 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확히 구현되어 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약본의 타이틀과 5가지 리스트 항목이 누락 없이 올바른 위치에 순서대로 대치되었습니다. 텍스트 겹침 현상은 텍스트 가독성 영역의 평가 대상이므로 본 평가에서는 고려하지 않으며, 내용의 매핑 상태는 완벽합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단의 타이틀과 하단의 본문 항목들이 배경 카드 디자인, 글자 스타일, 아이콘 등을 통해 시각적으로 명확히 구분되며 위계적 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 본문 항목 5개는 모두 일관된 스타일(아이콘, 폰트, 흰색 라운드 컨테이너)을 적용하여 통일감 있게 표현되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 초록색 배지 안에 배치된 타이틀 텍스트 중 '의 표준 개발기준' 부분이 배지 하단 영역 밖으로 삐져나가 잘리고 겹치면서 글자를 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 본문 영역의 정보 유닛들은 개별적인 흰색 카드를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 각 유닛마다 일관된 위치에 아이콘이 삽입되고 동일한 서체와 간격이 적용되어 배치 및 스타일의 통일감이 높으며, 전체 페이지 내에서 컴포넌트가 차지하는 면적과 균형도 안정적입니다. 다만, 상단 타이틀 영역 내 그래픽 요소와 텍스트의 전반적인 결합 및 정돈 상태에서 미세하게 마감이 매끄럽지 못한 부분이 존재하지만, 전체적인 정보 구획과 디자인 레이아웃의 완성도가 높아 실제 사용에 지장이 없는 수준입니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 1개와 5가지 세부 항목을 수용하기 위한 슬롯들이 각각의 위계에 맞게 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 내용인 타이틀과 5가지 리스트 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하고 순서에 맞게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'은 초록색 배경의 카드 형태로 강조되어 하위 항목들과 시각적으로 명확히 구분되는 상위 위계를 가집니다. 하단의 본문 목록 항목들은 모두 동일한 형태의 흰색 둥근 사각형 카드 안에 일관된 텍스트 크기, 굵기, 색상 및 아이콘이 적용되어 동일한 위계 레벨임을 직관적으로 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 초록색 배지 안에 들어간 타이틀 텍스트 중 '의 표준 개발기준' 부분이 배지 하단 경계선 밖으로 벗어나면서 잘리고 겹쳐져 글자가 올바르게 판독되지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 연두색 배지 도형 영역에서 텍스트 레이아웃이 그래픽 요소의 경계를 크게 벗어나 아래로 삐져나오고 겹치는 현상이 발생하여, 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 형태가 안정적으로 보존되지 못했습니다. 하단 리스트 영역의 정보 구획감과 스타일 통일성은 준수하나, 상단 타이틀 부근의 심각한 그래픽적 어긋남으로 인해 전반적인 디자인 완결성이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
도형은 넓혔지만 글상자 재흐름이 이어지지 않음
- 확인한 현상
- 초록 제목 도형 폭은 300.2→354.4px로 커졌지만 제목 글상자 폭은 274.6px로 그대로입니다. 도형 높이 88.4px와 제목 글상자 높이 174.7px의 불균형 및 실제 넘침 1개가 남습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- overflow-grow 채택을 재현했고 최종 출력 해시가 일치합니다. 코드는 글상자 확장을 먼저 한 번 실행한 뒤 settle에서 컨테이너 성장·이동을 시도합니다. 성장 후보는 글상자 폭을 다시 열어 줄 수를 줄이지 않습니다. 이후 성장 한도·실루엣·폰트 하한에 걸립니다.
- 다음 개선안
- 컨테이너 확장 → 바뀐 내부 가용영역으로 글상자 폭 재계산 → 줄바꿈 재계산을 하나의 후보로 만듭니다. 필요하면 첫 본문 카드와의 간격도 함께 재분배합니다.
- 확인할 통과 조건
- 제목 전체가 실제 실루엣 안에 들어감, 첫 본문과의 가림 0, 읽는 순서·바깥 여백 보존. 도형 성장만으로 해결 완료를 표시하지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단 초록색 배지 안에 들어간 타이틀 텍스트 중 '의 표준 개발기준' 부분이 배지 하단 경계선 밖으로 벗어나면서 잘리고 겹쳐져 글자가 올바르게 판독되지 않습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 연두색 배지 도형 영역에서 텍스트 레이아웃이 그래픽 요소의 경계를 크게 벗어나 아래로 삐져나오고 겹치는 현상이 발생하여, 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 형태가 안정적으로 보존되지 못했습니다. 하단 리스트 영역의 정보 구획감과 스타일 통일성은 준수하나, 상단 타이틀 부근의 심각한 그래픽적 어긋남으로 인해 전반적인 디자인 완결성이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
영어면접
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀인 '영어면접'을 포함하여 '1차면접', '2차면접', '언어면접' 및 하위 상세 항목까지 summary의 모든 내용과 위계 구조를 완벽하게 수용할 수 있도록 슬롯이 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 타이틀인 '영어면접'을 포함하여 '1차면접', '2차면접', '언어면접' 및 하위 항목인 '해당자에 한해 진행'까지 모든 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 타이틀인 '영어면접'은 가장 크고 굵게 좌측에 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 그러나 동일한 마크다운 레벨인 '1차면접', '2차면접'과 '언어면접'의 시각적 스타일(크기 및 불릿 유무 등)이 서로 일치하지 않아 일관성이 결여되어 있습니다. 또한, 서로 다른 위계 레벨인 '언어면접'과 하위 항목 '해당자에 한해 진행'이 완전히 동일한 스타일의 불릿 목록으로 표현되어 있어 상하 위계 구분이 되지 않습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 또렷하고 가독성이 우수하게 배치되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 우수하며, 페이지의 좌우 배치 균형이 책 디자인 테마와 완벽하게 어우러집니다. 구분선과 손가락 아이콘을 활용하여 각 면접 단계를 시각적으로 명확하게 구획하였으며, 스타일의 일관성 및 풍부한 시각 요소(일러스트, 아이콘, 리본 북마크 등)가 완결성 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 3개의 본문 목록 및 하위 위계 항목을 수용할 수 있는 슬롯들이 과부족 없이 정확하게 배치되어 구조가 완벽히 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀과 모든 목록 및 하위 항목들이 누락 없이 정확한 위치와 시각적 위계에 알맞게 배치되어 정보의 손실이나 오배치가 발생하지 않았습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '영어면접'은 왼쪽 페이지에 크고 굵게 표시되어 최상위 위계로 적절하게 나타납니다. 오른쪽 페이지의 '1차면접', '2차면접' 등 주요 항목들도 시각적으로 잘 구분되어 있으나, '언어면접'의 하위 항목인 '해당자에 한해 진행'이 상위 항목인 '언어면접'과 동일한 글자 크기 및 불릿 포인트 스타일로 나열되어 하위 위계의 구분이 다소 모호합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 책을 펼친 모양의 배경 그래픽 요소를 중심으로 좌측에는 타이틀과 확성기 아이콘을, 우측에는 상세 항목을 균형 있게 배치하여 페이지 전체의 레이아웃 완성도가 매우 높습니다. 우측의 각 면접 단계(1차, 2차, 언어면접)는 손가락 모양의 숫자 아이콘과 가로 구분선을 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확히 구획하였으며, 일관된 스타일과 일러스트 톤앤매너를 유지하여 디자인 완결성이 뛰어납니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
지적장애의 개념
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제외 항목을 제외한 본문의 핵심 타이틀 1개와 하위 설명 목록 2개를 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 정확하게 디자인에 구현되어 있어 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 제외 항목을 제외하고, summary의 핵심 내용인 '지적장애(Intellectual Disability)' 타이틀과 하위 설명 텍스트 두 문장이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '지적장애(Intellectual Disability)'와 하위의 설명 항목들이 글자 크기와 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 하위의 두 설명 항목 또한 서로 동일한 텍스트 스타일로 일관성 있게 표현되어 있어 전반적인 시각적 계층 구조가 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 하단 주황색 영역에 배치된 본문 텍스트 중 두 번째 줄 '발달기에...'의 '발' 글자와 세 번째 줄 '이러한...'의 '이' 글자의 왼쪽 부분이 화면 왼쪽 경계선 밖으로 나가 물리적으로 잘려 가독성이 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 텍스트 콘텐츠가 포함된 주황색 영역이 화면 하단의 매우 좁은 영역에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 상단의 약 80%에 달하는 면적이 디자인 요소나 배경 없이 완전히 비어 있습니다. 페이지 전체의 균형과 면적 배분(Page Balance)이 극도로 불균형하여 완성도가 부족한 미완성 템플릿처럼 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보(summary)의 타이틀과 두 개의 본문 항목을 모두 수용할 수 있는 적절한 개수와 위계의 슬롯이 디자인에 과부족 없이 온전히 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 '지적장애의 개념'을 제외한 모든 summary의 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 시각적으로 상위 항목인 '지적장애(INTELLECTUAL DISABILITY)'가 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵게 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한, 동일한 레벨의 본문 텍스트들은 같은 스타일로 일관되게 작성되어 시각적 계층 구조가 아주 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 하단 주황색 영역에 배치된 본문 텍스트들의 왼쪽 첫 글자('발달기에'의 '발', '이러한'의 '이')가 화면 왼쪽 경계선 밖으로 벗어나 물리적으로 잘려 있어 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 컴포넌트가 화면 최하단에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 페이지 전체 면적의 80% 이상이 비어 있는 등 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance)의 균형이 심하게 깨져 보입니다. 또한, 하단 주황색 컨테이너 내부에서 텍스트가 왼쪽 가장자리에 지나치게 가깝게 배치되어 유닛 내부 여백 및 밀도(Spacing Balance)의 안정감이 부족하고 레이아웃이 미완성된 상태처럼 보입니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 하단 주황색 영역에 배치된 본문 텍스트들의 왼쪽 첫 글자('발달기에'의 '발', '이러한'의 '이')가 화면 왼쪽 경계선 밖으로 벗어나 물리적으로 잘려 있어 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 컴포넌트가 화면 최하단에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 페이지 전체 면적의 80% 이상이 비어 있는 등 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance)의 균형이 심하게 깨져 보입니다. 또한, 하단 주황색 컨테이너 내부에서 텍스트가 왼쪽 가장자리에 지나치게 가깝게 배치되어 유닛 내부 여백 및 밀도(Spacing Balance)의 안정감이 부족하고 레이아웃이 미완성된 상태처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
1. 믹서 왼쪽에 위치한 멀티탭 전원 ON
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 4개의 단계에 맞추어 디자인의 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다. 다만, 마지막 네 번째 항목인 '해당 악기의 GAIN, LEVEL 올리기'는 하위 설명 콘텐츠가 없음에도 우측 설명 영역에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.' 텍스트가 남아 있어 구조가 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 핵심 텍스트가 순서대로 올바른 위치에 잘 매핑되었습니다. 다만, 네 번째 단계의 설명 부분에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목(순서별 제목)과 하위 세부 설명 항목 간의 서체 두께 차이를 두어 시각적 위계를 명확하게 구분하였습니다. 동일한 수준의 레벨 항목들은 일관된 폰트 스타일과 레이아웃으로 통일성 있게 배치되어 전체적인 구조를 파악하기 수월합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 매우 명확하고 또렷하게 읽히며 가독성이 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 가로 구분선을 활용해 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 번호 원형 배지와 텍스트의 배치 간격이 유닛마다 일관성 있게 정렬되어 디자인 통일감이 매우 높습니다. 그래픽 요소가 깨지거나 왜곡된 부분 없이 원본 디자인이 완벽하게 보존되어 있고, 페이지 전체의 면적 배분과 내부 여백도 균형이 잘 맞아 완성도 높은 결과물로 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 4개 순서 목록을 수용할 수 있는 4행 구조의 슬롯이 일관되게 설계되었으나, 마지막 4번째 항목의 설명 영역에 플레이스홀더 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있어 다소 헐거운 구조적 불일치가 발생하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 정의된 핵심 내용이 각 순서에 맞게 정확히 배치되었습니다. 다만, 네 번째 항목의 설명 영역에 요약 내용이 없어 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 요약문의 상위 항목(1수준)은 왼쪽에 굵은 서체로 배치하고, 하위 항목(2수준)은 오른쪽에 일반 서체로 배치하여 상하 관계와 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 각 수준별 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 이미지상에 존재하지 않아 평가 및 언급에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 가로 구분선과 순번을 나타내는 원형 배지 그래픽을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 페이지 전체의 레이아웃과 여백이 균형을 이루고 있으며, 각 유닛의 텍스트와 그래픽 요소가 일관된 위치와 스타일로 배치되어 통일감 높고 완성된 디자인 결과물로 판단됩니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 네 가지 순서 단계와 하위 상세 정보에 맞추어 4행의 반복 목록 슬롯이 구조적으로 잘 배치되어 있습니다. 다만, 네 번째 항목의 경우 하위 디스크립션 내용이 없음에도 일관성 유지를 위한 디스크립션 슬롯이 존재하며, 여기에 임시 placeholder 문구가 입력되어 있어 구조와 내용 간 수용력 측면에서 경미한 불일치가 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용이 순서와 구조에 맞게 잘 매핑되었으나, 네 번째 항목의 설명 영역에 설명 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트(placeholder)가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 리스트 항목과 하위 설명 항목이 좌우 컬럼으로 분리 배치되어 있고, 글자의 크기와 굵기 차이를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨에 속하는 텍스트들이 각각 일관된 스타일로 디자인되어 있어 구조를 직관적으로 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 순서 표시 원형 아이콘 내부의 숫자 '02', '03', '04'가 가로 폭 부족으로 인해 위아래로 어색하게 분절되어 있으나, 전체적인 텍스트 판독 자체에는 큰 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 구분선을 통한 정보 단위의 구획감은 유지되고 있으나, 첫 번째 유닛의 완성도 높은 원형 번호 그래픽과 달리 두 번째부터 네 번째 유닛까지의 번호 그래픽 도형이 세로로 길게 늘어나는 등 형태가 왜곡되어 있습니다. 또한 배경 색상 채우기가 누락되어 테두리 선만 노출되는 등 그래픽 요소의 보존성과 유닛 간 스타일의 통일성이 현저히 떨어져 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 네 번째 목록 항목에는 하위 설명 내용이 없음에도 디자인에는 설명을 넣을 수 있는 슬롯이 유지되어 placeholder("설명을 입력해주세요.")로 채워져 있습니다. 슬롯 수량이 다소 남는 경미한 수용력 불일치가 있으나 전체적인 4단계 구조를 무리 없이 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 핵심 내용이 순서에 맞게 올바른 위치에 잘 매핑되었습니다. 다만 네 번째 항목의 세부 설명 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목과 하위 설명 항목이 글자의 굵기 및 좌우 배치(열 분할)를 통해 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조를 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 위계의 항목들 간에 일관된 텍스트 스타일이 잘 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 표현되어 있어 가독성이 우수합니다. (더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'는 평가 대상에서 제외하였습니다.)
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 가로 구분선과 번호 원형 그래픽 요소를 활용하여 정보 단위의 구획감이 명확하고 디자인 보존성이 우수합니다. 각 리스트 아이템의 서체, 간격, 배치가 일관성 있게 유지되어 시각적 통일감이 뛰어나며, 페이지 전체에 걸쳐 균형 잡힌 레이아웃으로 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약서의 타이틀 1개와 하위 3개 목록 요소를 과부족 없이 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조가 정확하게 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 각 텍스트 항목이 누락 없이 알맞은 위계와 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 더미 텍스트나 순서 오류 등의 문제없이 완성도 있게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하위 본문보다 크고 굵게 표현되어 위계가 명확하게 구분됩니다. 하위 본문 항목들도 동일한 크기와 불릿 스타일로 일관성 있게 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다. 타이틀인 '홉스와 로크의 사회계약론'은 디자인에 포함되지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 배경 및 그래픽 요소와 겹치는 부분에서도 충분한 명도 대비를 유지하여 시각적으로 또렷하게 잘 읽힙니다. 글자의 잘림이나 겹침, 오버플로우 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 배경에 배치된 주요 그래픽 요소(3D 구체)와 텍스트 영역이 부자연스럽게 중첩되면서 그래픽 본연의 형태와 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 아울러 정보 단위를 명확히 분리해 주는 시각적 구획 장치가 부족하고, 전체적인 콘텐츠 배치가 우측 하단 영역으로 지나치게 치우쳐 있어 페이지의 균형감과 레이아웃의 완결성이 매우 떨어집니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary에서 평가 대상인 상위 항목('사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점')과 하위 3개의 불릿 목록을 모두 수용할 수 있는 타이틀 및 목록 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 평가 대상인 본문 텍스트와 타이틀이 summary의 내용과 정확히 일치하며, 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 전체 타이틀은 보이지 않으며, 섹션 타이틀인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 본문 텍스트보다 크고 굵게 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 하위 본문 항목들 또한 일관되게 불릿 형태와 동일한 글꼴 크기로 처리되어 시각적 계층 구조와 일관성이 훌륭하게 유지되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 좌측의 3D 입체 도형 오브젝트 하단의 밝은 하이라이트 영역 위에 흰색 본문 텍스트가 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 배경과의 밝기 대비가 극도로 저하되어 첫 줄의 일부 텍스트('홉스는 인간이...')를 판독하는 것이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 좌측의 입체적인 3D 그래픽 요소와 우측 하단의 텍스트 배치가 균형감 있게 어우러져 페이지 전체의 면적과 여백이 조화롭게 구성되어 있습니다. 텍스트의 불릿 포인트와 정렬을 통해 정보 단위가 깔끔하게 구획되었으며, 전체적인 톤앤매너와 그래픽 요소의 보존 상태가 매우 우수하여 완성도 높은 완결된 디자인 결과물로 보입니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기하 resolved와 실제 대비·가독성은 다름
- 확인한 현상
- 큰 검은 구체와 흰 글의 겹친 구도가 남고 A/B 모두 가독성·완결성 BAD입니다. 규칙상 신규 겹침은 입력 2→0쌍, 상태는 resolved입니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 재실행은 장애물 이동 후보를 채택하며 저장 출력과 같습니다. 신규 기하 결함 0이 원안부터 있던 겹침이나 글자와 배경의 명도 대비까지 보장하지는 않습니다.
- 다음 개선안
- 글자와 배경의 실제 가림·대비를 별도 시각 조건으로 다룹니다. 원안 겹침은 자동 오류로 지우지 말고, 내용 대치 후 판독성을 잃은 경우만 검증된 이동 후보 또는 다른 디자인으로 처리합니다.
- 확인할 통과 조건
- 원안 구도를 유지하면서 실제 글자 판독 가능. 기하 resolved를 시각 품질 통과로 표시하지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 화면 좌측의 3D 입체 도형 오브젝트 하단의 밝은 하이라이트 영역 위에 흰색 본문 텍스트가 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 배경과의 밝기 대비가 극도로 저하되어 첫 줄의 일부 텍스트('홉스는 인간이...')를 판독하는 것이 불가능합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
서비스 개요
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27PERFECT#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 제시된 타이틀 및 6개의 핵심 반복 항목(각각 제목과 세부 번호 포함)을 담을 수 있는 슬롯이 상단 영역과 6개의 카드 레이아웃 구조로 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 6가지 세부 항목이 누락이나 위치 오류 없이 완벽하게 디자인 슬롯과 매핑되어 있으며, 시각적 배치 순서 또한 순번에 맞게 올바르게 정렬되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상단에 크게 배치된 타이틀 '서비스 개요'가 최상위 위계로서 명확히 드러나며, 각 카드 내부의 제목 텍스트와 하위 숫자 항목 역시 글자 크기와 명도 차이를 통해 상하 관계가 시각적으로 아주 잘 구분되어 있습니다. 각 카드의 디자인과 텍스트 스타일도 높은 일관성을 유지하고 있어 구조가 직관적으로 파악됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 6개의 정보 단위가 폴더 탭 형태의 카드 도형을 통해 명확하고 일관되게 구획되어 있어 시각적 완성도가 매우 높습니다. 원본 디자인의 그래픽 요소가 왜곡이나 누락 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 2행 3열의 레이아웃이 화면 전체에 균형 있게 배치되어 안정감을 줍니다. 각 유닛 내부의 텍스트 정렬과 여백, 그리고 번호 아이콘 등의 시각 요소들이 통일된 톤앤매너를 유지하고 있어 별도의 수정이 필요 없는 완성도 높은 프레젠테이션 디자인 결과물입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 상단 타이틀 및 6개의 본문 항목과 하위 항목 구조를 담을 수 있는 슬롯이 6개의 카드 레이아웃과 상단 타이틀 영역을 통해 과부족 없이 정확하게 제공되고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트 항목이 시각화된 디자인 카드의 올바른 위치에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 누락되거나 잘못 대치된 텍스트가 없으며, 화면 읽기 흐름과도 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '서비스 개요'가 상단에 가장 크고 굵게 배치되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위 요소들도 카드의 본문 타이틀(1단계)과 하단 번호(2단계) 간에 크기, 굵기, 색상의 구분이 뚜렷하며, 모든 카드에 동일한 스타일 규칙이 일관되게 적용되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 매우 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 폴더 형태의 카드로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 원형 번호 배지와 점선 등의 그래픽 요소가 원본 디자인의 형태를 안정적으로 보존하고 있습니다. 페이지 전체에 2행 3열로 균형 있게 배치되어 여백과 밀도가 적절하고, 서체와 레이아웃의 통일감이 우수하여 매우 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 대제목 슬롯과 6개의 개별 항목(01~06) 및 하위 정보를 모두 수용할 수 있는 6개의 카드 슬롯이 완전히 대응하여 구성되어 있으며 구조의 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 항목이 좌측 상단에서 우측 하단으로 이어지는 시각적 흐름에 맞춰 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확히 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 화면에 노출된 타이틀인 '서비스 개요'가 상단에 가장 크고 명확하게 표현되어 최상위 위계를 잘 나타내고 있습니다. 또한 각 카드 내의 본문 텍스트와 하위 숫자 항목('01'~'06')이 서로 다른 크기와 굵기로 명확히 구분되어 있으며, 동일한 레벨의 항목들은 일관된 스타일로 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 판독하기 어려운 오버플로우 없이 명확하고 또렷하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛의 좌상단에 위치한 원형 인덱스 영역(03, 04, 05, 06 부분)에서 원본의 동그란 도형 그래픽이 세로로 찌그러지고 길쭉하게 늘어나는 등 비정상적으로 일그러져 그래픽 형태가 심각하게 왜곡되었습니다. 이는 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것으로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 크게 저해하였습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 메인 타이틀과 6개의 리스트 항목(타이틀 및 하위 내용)을 담을 수 있는 슬롯이 부족함이나 누락 없이 완벽하게 제공되어 구조가 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 해당 카드 슬롯의 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며, 타이틀과 각 본문 내용의 배치 순서 및 시각적 위계도 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 최상위 타이틀인 '서비스 개요'가 상단에 가장 큰 크기로 배치되어 최상위 위계임을 명확히 드러내고 있습니다. 하위 카드 내에 위치한 첫 번째 수준의 목록(서비스 개요, 기획 배경 및 문제 정의 등)과 두 번째 수준의 목록(01, 02 등)은 텍스트의 크기와 굵기, 그리고 배치상의 상하 구분을 통해 시각적인 계층 구조가 완벽하게 분리되어 있으며, 동일한 수준의 항목들은 모두 일관성 있는 스타일로 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 내 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 폴더 형태의 카드 프레임과 번호 원형 아이콘을 통해 명확하고 일관되게 구획되어 있어 시각적 완성도가 매우 높습니다. 2행 3열의 그리드 배치가 페이지 전체에 걸쳐 완벽한 균형을 이루고 있으며, 그래픽 요소와 텍스트의 조화, 파스텔 톤의 번호 컬러 포인트 등 전반적인 스타일과 톤앤매너가 완성도 있게 통일되어 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
1. 식사 후 혈당 상승
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4단계 반복 구조(타이틀과 디스크립션 구성)를 누락이나 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 4개의 카드형 슬롯이 완전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 4가지 단계에 해당하는 모든 제목과 설명 문구가 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, 각 단계의 제목(1레벨)과 본문(2레벨)이 글자 크기와 굵기, 색상의 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 속하는 카드들의 제목과 본문 요소가 일관성 있는 스타일로 디자인되어 전체적인 구조가 직관적이고 깔끔하게 잘 읽힙니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 극단적인 가로폭 제한으로 인해 한 글자씩 세로로 쪼개지고 서로 겹치며 배경 컨테이너 영역 밖으로 이탈하여 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 정보 유닛이 카드로 구획되어 있고 전체적인 페이지 배치는 균형이 잡혀 있으나, 첫 번째 유닛의 상단 장식 요소 내 'Step 1' 텍스트 레이아웃이 기형적으로 세로로 늘어져 배치되었습니다. 이로 인해 텍스트가 배경 장식 도형의 영역을 심각하게 벗어나 디자인 보존성이 훼손되었으며, 가로로 올바르게 정렬된 다른 유닛(Step 2, 3, 4)들과의 스타일 및 배치 통일성이 완전히 깨져 완결된 디자인으로 보기 어렵습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4가지 주요 단계 구조를 담을 수 있는 슬롯(제목과 본문)이 디자인 상에 4개의 카드로 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 식사 후 혈당 상승, 인슐린 분비, 포도당 흡수 및 저장, 혈당 정상화 등의 각 단계별 제목과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치와 순서에 맞춰 정확하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 전체 타이틀은 이미지에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 단계의 제목에 해당하는 텍스트는 갈색의 굵고 큰 글씨로 강조되었고, 이에 대응하는 본문 상세 정보는 작은 크기와 밝은 톤의 서체로 표현되어 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한, 각 카드 영역마다 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일과 배치 규칙을 유지하고 있어 구조적 흐름을 직관적으로 이해하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 표시 영역의 'Step 1' 텍스트가 정상적으로 배치되지 못하고 자모 단위 수준으로 극단적으로 세로 분절 및 줄바꿈되어 표현되면서 판독성과 가독성이 심각하게 저하되었습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 첫 번째 단계인 'Step 1' 유닛의 레이아웃이 비정상적으로 흐트러져 텍스트가 세로로 일렬 나열되고 상단의 배경 도형 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 다른 단계의 유닛들과 비교했을 때 배치 및 디자인 스타일의 통일성(요인 4)을 심각하게 저해하며, 원본 그래픽 구조와 완성도를 안정적으로 보존(요인 2)하지 못해 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
Step 1: 번호 전용 보정 밖의 라벨과 컨테이너 미확정
- 확인한 현상
- 첫 Step 1이 한 글자씩 세로로 갈라집니다. 글상자 폭은 약 5.7px이고 보고서는 container-unresolved입니다. 본문 이동은 채택됐지만 Step 1 자체는 남았습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 재실행 출력 해시가 일치합니다. 배지 탐지는 원안·입력 모두 1~3자리 숫자인 경우만 다룹니다. Step 1은 그 경로에 들어가지 않고, 유효 컨테이너를 확정하지 못한 글은 고정됩니다. 근접 도형을 임의로 주인으로 확정하면 안 됩니다.
- 다음 개선안
- 반복 라벨·원안 소속으로 Step 계열의 호스트를 검증하고, 검증된 호스트가 있을 때만 짧은 라벨 한 줄 보정을 적용합니다. 높이 0에 가까운 글상자는 실제 글자 경계를 기준으로 앵커를 복구합니다.
- 확인할 통과 조건
- Step 1~4 한 줄, 순서·배경 실루엣·정렬 유지, 미확정 호스트에 강제 이동 없음. 같은 D.O.의 326:432·328:443도 대조.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 표시 영역의 'Step 1' 텍스트가 정상적으로 배치되지 못하고 자모 단위 수준으로 극단적으로 세로 분절 및 줄바꿈되어 표현되면서 판독성과 가독성이 심각하게 저하되었습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 첫 번째 단계인 'Step 1' 유닛의 레이아웃이 비정상적으로 흐트러져 텍스트가 세로로 일렬 나열되고 상단의 배경 도형 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 다른 단계의 유닛들과 비교했을 때 배치 및 디자인 스타일의 통일성(요인 4)을 심각하게 저해하며, 원본 그래픽 구조와 완성도를 안정적으로 보존(요인 2)하지 못해 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
0 : 입장 & 준비
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 5개의 단계별 흐름과 각 단계별 하위 설명 항목을 모두 수용할 수 있도록 5개의 가로형 노드 및 텍스트 슬롯 구조가 과부족 없이 완벽히 배치되어 구조적으로 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되었습니다. 다만, 상단의 원형 그래픽 내 인덱스 번호(01~05)가 하단의 실제 단계 텍스트 번호(0~4)와 하나씩 어긋나게 매칭되어 있는 미세한 불일치가 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 상위 항목(0~4~5 단계 제목)이 붉은색 계열의 굵은 서체로 강조되어 있고, 하위 상세 설명은 상대적으로 작고 얇은 검은색 서체로 표현되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 일관된 서체 스타일과 구조로 통일감 있게 배치되어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 깨끗하게 표현되어 있으며, 배경과의 대비가 명확하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 프로세스 유닛이 물결 모양의 그래픽 점선과 원형 태그로 유기적이면서도 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일, 컬러 배치가 정교하고 일관성 있게 유지되어 시각적 통일감이 우수하며, 원본 그래픽 디자인의 보존 상태도 매우 훌륭하여 완성도가 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문은 총 5개의 단계별 본문 항목(0~5번 단계)으로 구성되어 있으며, 각 단계는 제목과 세부 설명 구조를 가집니다. 디자인 결과물 역시 5개의 세로 열 슬롯으로 구성되어 각 단계의 번호, 제목 및 세부 설명을 과부족 없이 수용할 수 있는 완벽한 구조적 적합성을 보여줍니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 각 슬롯에 완벽하게 매핑되었습니다. 디자인 내의 원형 뱃지 일련번호(01~05)와 본문 텍스트 내의 번호(0~4)가 소폭 다르나 이는 디자인 요소에 따른 사소한 표현 차이이며, 정보 전달 및 대치 정확성 측면에서는 결함 없이 우수하게 제작되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계별 제목과 본문 간의 글꼴 크기, 굵기, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계 구분이 매우 직관적입니다. 또한, 동일한 레벨의 정보들은 일관된 텍스트 스타일로 통일감 있게 표현되어 일관성과 시각적 안정감이 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하게 읽히며 배치 상태가 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 점선 타임라인 그래픽과 숫자 원형 그래픽이 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수하며, 각 단계별 정보 유닛이 일정한 간격과 통일성 있는 스타일로 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 명시된 5개의 주요 단계(0, 1, 2, 3, 4~5)에 대응하는 5개의 타임라인 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 갖추어져 있으며, 각 단계별 제목과 상세 내용을 모두 온전히 수용할 수 있는 완벽한 구조를 보이고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 단계의 내용과 세부 설명 텍스트가 누락 없이 정확한 위계와 순서로 매핑되었습니다. 디자인의 순서 표시 칩과 본문 텍스트의 번호가 시작점의 차이로 인해 표기상 다르게 보일 뿐, 전체 콘텐츠가 올바른 위치에 정확하게 구성되어 정보 전달에 어떠한 오류도 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀을 제외하고, summary에 기재된 상위 레벨(0~5 단계명)과 하위 레벨(상세 설명)의 위계가 명확하게 구분됩니다. 각 단계의 제목은 컬러와 굵기로 강조되었고, 상세 설명 본문은 크기와 굵기를 낮춰 시각적 위계를 효과적으로 부여했습니다. 또한 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일(크기, 굵기, 색상, 레이아웃 등)로 통일감 있게 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 가려짐, 잘림 현상 없이 명확한 대비를 이루며 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 중앙의 흐름을 나타내는 점선 그래픽이 03번과 04번 카드 영역 사이에서 비정상적으로 꺾이고 중첩되어 깨진 형태로 나타나 디자인 보존성을 심각하게 위반하고 있습니다. 또한 화면 상단에 비정상적으로 넓은 빈 공간이 방치되어 전체 컴포넌트가 하단에 지나치게 치우쳐 있으며, 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형과 면적 배분이 매우 불안정하고 완성도가 떨어집니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약본(summary)의 5개 단계 구성과 각 단계별 제목 및 설명, 불릿 리스트 형식을 담을 수 있는 슬롯이 시각적 디자인상에 과부족 없이 정확하게 구현되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본(summary)의 모든 텍스트 내용(0번부터 4~5번 단계까지의 제목 및 설명글)이 누락 없이 제 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 순서와 내용 구성 모두 올바르게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 상위 제목(붉은색 및 굵은 서체)과 하위 본문 내용(검은색 일반 서체)의 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 해당하는 항목들끼리 일관된 크기와 스타일을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 모든 텍스트가 또렷하게 인지되고 겹침이나 잘림 없이 읽기 쉬운 상태이지만, '평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명' 부분에서 '설명' 단어가 '설'과 '명'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 중앙의 점선 그래픽 요소가 매끄럽게 이어지지 않고 서로 어긋나거나 비정상적으로 겹쳐서 튀어나와 있는 등 디자인 보존성(요인 2) 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다. 원본 그래픽 구조가 깨져 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 중앙의 점선 그래픽 요소가 매끄럽게 이어지지 않고 서로 어긋나거나 비정상적으로 겹쳐서 튀어나와 있는 등 디자인 보존성(요인 2) 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다. 원본 그래픽 구조가 깨져 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
서울대입구역 집결 후 공유주방·마트 도보 이동
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 5개 대항목과 하위 리스트 구조를 과부족 없이 수용할 수 있도록 5개의 프로세스 단계 레이아웃(01~05)이 완벽하게 구성되어 있습니다. 하위 설명이 없는 항목에도 빈 슬롯을 처리할 수 있는 구조적 수용력이 확보되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 5번째 항목인 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리'가 5번 슬롯이 아닌 4번 슬롯에 잘못 배치되었으며, 이로 인해 5번 슬롯에 타이틀 내용이 누락되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 주요 활동을 나타내는 1단계 타이틀은 분홍색의 굵은 텍스트로 표현되었고, 하위의 상세 설명 항목들은 더 작고 검은색인 본문 텍스트로 설계되어 상하위 위계 구조가 직관적으로 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들에 일관성 있는 스타일이 적용되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 숫자 배지 내 가로 공간 부족으로 인해 '02', '03', '04', '05' 등의 두 자리 숫자가 세로로 분절되어 나타나며, '함께 시식하고 활동 소감 나누기' 타이틀 텍스트에서도 '기' 한 글자만 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해합니다. 다만 글자 자체를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 디자인 보존성 관점에서 각 단계를 나타내는 원형 숫자 칩 그래픽 요소 내부의 텍스트가 정상적으로 정렬되지 않고 줄바꿈이 일어나 원형 영역 밖으로 튀어나가면서 그래픽 형태가 손상되었습니다. 또한, 페이지 전체 배치 측면에서 콘텐츠가 하단부에 과도하게 쏠려 있고 상단 영역 전체가 비어 있어 전반적인 공간 균형감이 현저히 떨어집니다. 이러한 엄격 및 준엄격 요인의 문제로 인해 디자인의 완결성이 낮습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 5개 주요 단계를 수용할 수 있는 5개의 순차적인 레이아웃 구조를 갖추고 있습니다. 다만, 원본 summary 상 하위 세부 내용이 없는 02, 04, 05 단계 영역에도 디스크립션 텍스트 슬롯이 일괄 배치되어 플레이스홀더 텍스트가 노출되는 등 구조적 수용력의 경미한 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 주요 단계별 제목과 상세 내용이 올바른 위치에 매핑되어 있으며, 상세 내용이 없는 단계에는 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 들어가 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 섹션 항목(붉은색 계열의 큰 글씨)과 하위 본문 항목(검은색의 작은 글씨) 간의 크기, 색상, 배치상 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 위계 레벨에 속한 텍스트들이 일관된 스타일로 균형 있게 디자인되어 구조를 한눈에 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 04번 단계의 타이틀에서 '나누기'의 마지막 한 글자가 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하는 면이 있으나, 전체적으로 글자가 겹치거나 잘려서 판독이 불가능한 부분 없이 또렷하게 읽을 수 있는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타임라인을 나타내는 물결 모양의 점선과 숫자 원형 배지 등의 그래픽 요소가 깨짐이나 잘림 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 5개의 단계가 일관된 레이아웃과 서체 스타일로 배치되어 유닛 간의 통일감이 뛰어나며, 정보의 구획 또한 명확하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 5가지 활동 단계를 모두 담을 수 있도록 5개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 수용력 있게 설계되었습니다. 다만 하위 세부 내용이 없는 단계(02, 04, 05)의 디스크립션 슬롯에 "설명을 입력해주세요."라는 placeholder가 그대로 유지되어 있어 구조적으로 다소 헐거운 느낌을 줍니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용이 순서에 맞게 올바른 위치에 매핑되었습니다. 다만 summary 상에 하위 세부 내용이 정의되지 않은 2단계, 4단계, 5단계 항목 아래에 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.' placeholder가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 상위 항목은 유색의 강조 텍스트로, 하위 상세 항목은 검은색 본문 텍스트로 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 동일한 수준의 위계 항목들끼리 일관된 텍스트 크기와 스타일을 유지하고 있어 구조가 깔끔하고 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 잘 읽힙니다. 다만 네 번째 단계 타이틀에서 '나누기'가 '나누\n기'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 약간 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 타임라인을 나타내는 점선 그래픽과 번호 원형 아이콘, 하단의 텍스트 정보가 정돈된 간격과 일관된 스타일로 구성되어 유닛 배치와 정보 구획감은 우수합니다. 다만, 페이지 전체적인 구도 측면에서 콘텐츠가 하단에만 지나치게 몰려 있고 상단 영역의 절반 이상이 완전히 비어 있어 페이지 배치상의 불균형이 발생하고 전체적인 완성도가 다소 낮아 보입니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 5개 단계와 각 하위 세부 내용을 수용할 수 있는 5개의 슬롯이 배치되어 있습니다. 다만, 세부 설명 내용이 없는 항목(02, 04, 05단계)의 디스크립션 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 노출되어 구조적으로 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용이 순서와 구조에 맞게 잘 매핑되었으나, 일부 단계(02, 04, 05)의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 1단계 항목(단계별 타이틀)은 붉은색 톤의 폰트와 숫자 그래픽을 배치하여 강조하였고, 2단계 하위 항목(상세 설명)은 상대적으로 작고 어두운 톤의 텍스트로 처리하여 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들은 크기와 스타일이 일관되게 적용되어 전체적인 계층 구조와 정돈 상태가 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 다섯 번째 항목의 타이틀 텍스트인 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리'에서 마지막 글자 '리'가 우측 영역에서 잘려 나가 명확히 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 화면 하단에 컴포넌트가 치우쳐 배치되면서 상단 영역에 넓은 여백이 발생하여 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)에 아쉬움이 있습니다. 다만, 마일스톤 점선과 숫자 인덱스를 활용하여 정보 단위 간 구획과 단계를 시각적으로 명확하게 구분하였으며, 텍스트와 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 정돈되어 있습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 5개의 주요 단계와 각 단계의 세부 내용을 배치할 수 있도록 5개 영역의 반복 구조가 잘 마련되어 있습니다. 다만, 하위 설명 내용이 원래 없는 일부 단계(02, 04, 05)의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트 슬롯이 들어가 구조상 경미한 불일치가 관찰됩니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약본의 주요 내용들이 올바른 슬롯에 매핑되었으나, 하위 상세 내용이 없는 2단계, 4단계, 5단계의 설명란에 "설명을 입력해주세요."라는 placeholder 텍스트가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 상위 항목은 붉은색 글씨로 상단에 강조되어 배치되었고, 하위 세부 항목들은 더 작고 얇은 검은색 글씨로 하단에 일관되게 표현되어 위계 구분이 명확하고 구조가 직관적으로 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 다섯 번째 항목의 타이틀인 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리' 텍스트가 화면 우측 영역 밖으로 벗어나 마지막 글자가 잘린 채 가려져 있어 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 각 유닛이 번호 칩과 점선 라인을 통해 시각적으로 잘 구획되어 있고, 전반적인 스타일과 배치의 통일감이 우수합니다. 다만 3번 유닛과 4번 유닛 사이에서 점선 그래픽 요소가 비정상적으로 위로 길게 뻗어 나가며 어색하게 끊기는 그래픽 보존성의 아쉬움이 존재하여 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 다섯 번째 항목의 타이틀인 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리' 텍스트가 화면 우측 영역 밖으로 벗어나 마지막 글자가 잘린 채 가려져 있어 가독성을 저해합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
Compare information from different sources and think
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 구조인 제목과 리스트 형태의 텍스트가 결과 디자인상의 상·하단 텍스트 슬롯에 각각 과부족 없이 모두 배치되어 구조적 적합성이 높습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 모두 정확하게 누락 없이 올바른 위치에 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 식별된 상단 타이틀은 매우 크고 화려한 오렌지색 아웃라인 텍스트로 강조되었으며, 본문 텍스트는 하단에 상대적으로 작고 단정한 회색 텍스트로 배치되어 위계가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인의 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하고 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 폴라로이드 사진 스타일의 프레임과 장식용 테이프 등 원본 디자인의 그래픽 요소들이 완성도 높게 잘 보존되어 있으며, 상단 타이틀의 꾸밈 효과와 하단 본문 텍스트가 조화롭게 배치되어 페이지 전체의 균형감이 우수합니다. 각 요소들이 어색함 없이 배치되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 항목과 본문 항목이 동일한 텍스트이지만, 결과 디자인에는 상단의 큰 타이틀 슬롯과 하단의 설명 슬롯이 각각 존재하여 summary의 텍스트 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지의 상단과 하단 영역에 각각 올바르게 배치되어 누락이나 오배치 없이 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 대상인 타이틀(#)이 썸네일 상단에 매우 크고 독특한 스타일로 배치되어 화면에서 주도적인 시각적 위계를 가집니다. 본문(-) 역시 하단에 더 작은 크기로 배치되어 타이틀과의 상하 관계가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단의 노란색 텍스트 마지막 줄 'recommendations without question.' 부분이 아래 배치된 이미지 프레임 및 테이프 그래픽 요소에 가려지고 겹쳐서 글자가 명확하게 읽히지 않습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 전반적인 완성도가 매우 우수합니다. 상단 타이틀의 그래픽 텍스트 스타일과 하단 본문 텍스트가 조화롭고, 중앙에 배치된 폴라로이드 스타일의 이미지 카드 3개가 테이프 장식 및 별 그래픽 요소와 함께 안정적으로 보존되어 완성도 높은 레이아웃을 보여줍니다. 전체 페이지 배치의 균형감이 뛰어나며, 정보의 구획과 시각 요소들의 통일성 또한 훌륭하게 유지되고 있습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 텍스트 슬롯(상단 타이틀 영역 및 하단 본문 영역)이 디자인상에 과부족 없이 온전히 존재하여 구조적으로 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제공된 'Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.' 문장이 디자인 내에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀과 본문(bullet)의 위계가 명확하게 구분됩니다. 상단의 타이틀은 크고 개성 있는 스타일로 강조되어 있으며, 하단의 본문은 단순하고 작은 서체로 표현되어 상하 관계를 시각적으로 명확하게 인지할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단에 배치된 타이틀 텍스트('Compare information from different sources...')의 하단부 영역이 아래에 위치한 이미지 카드 및 테이프 오브젝트와 심하게 겹쳐져 글자가 가려지고 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위 구획이 명확하고 폴라로이드 프레임, 스카치테이프 효과, 별 그래픽 등 아기자기한 장식 요소들이 어색함 없이 조화를 이루어 디자인 보존성이 매우 뛰어납니다. 페이지 중앙을 중심으로 상단 디자인 텍스트, 이미지 유닛, 하단 본문이 균형 있게 배치되어 완성도 높은 레이아웃을 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 상단에 배치된 타이틀 텍스트('Compare information from different sources...')의 하단부 영역이 아래에 위치한 이미지 카드 및 테이프 오브젝트와 심하게 겹쳐져 글자가 가려지고 판독하기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
새 BAD · 판정 축 분류
그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4단계 프로세스 구조와 각 단계별 하위 목록 개수를 모두 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 네 가지 단계의 내용과 세부 텍스트가 누락 없이 올바른 순서와 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 메인 타이틀은 디자인에 포함되지 않았으나, 평가 제외 항목으로 규정되어 감점 요인에 해당하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 제목과 본문 텍스트가 폰트 크기, 굵기, 색상을 통해 명확하게 구분되어 시각적 위계가 뚜렷합니다. 또한 네 가지 카드가 모두 동일한 스타일을 적용받아 일관되게 구조를 보여주고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 단계 표시 영역의 'Step 1' 텍스트가 매우 좁은 영역 안에서 한 글자씩 세로로 강제 줄바꿈(분절)되어 배치됨으로써 가독성과 판독성이 크게 저해됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 첫 번째 유닛 상단의 'Step 1' 텍스트 영역이 비정상적으로 좁아져 한 글자씩 세로로 깨져 흘러내리는 현상이 발생했습니다. 이로 인해 텍스트가 배경 그래픽 요소의 범위를 비정상적으로 벗어나 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 정상적인 레이아웃을 유지하고 있는 다른 유닛들(Step 2~4)과 대비되어 유닛 간 스타일 및 배치 통일성이 심각하게 저해되었으므로 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대주제와 하위 세부 내용들을 담을 수 있는 4단 구성의 카드 형태 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하도록 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 Visual Unit(① 행동을 바라보기, ② 마음을 들여다보기, ③ 그림책과 연결하기, ④ 영아의 경험으로 돌아오기)의 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 시각적 흐름도 좌측에서 우측으로 올바르게 전개됩니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 메인 타이틀은 화면에 나타나지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 단계별 제목인 '① 행동을 바라보기' 등은 상단에 배치되고 크기와 두께, 색상에서 본문 텍스트와 명확히 구분되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 각 카드 안의 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관된 스타일로 정리되어 있어, 전체적인 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- Step 1 텍스트가 다른 단계(Step 2~4)와 달리 세로로 무리하게 분절되어 있고, 하단 영역으로 일부 글자가 이탈하여 가독성을 저해합니다. 다만 전체적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 정상적으로 판독이 가능한 수준입니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 단계별 카드가 병렬로 배치된 구조에서 첫 번째 카드의 상단 배지 영역 내 텍스트가 비정상적으로 세로 방향으로 나열되며 그래픽 요소를 이탈해 있습니다. 이는 다른 배지(Step 2, 3, 4)들의 가로형 배치와 비교했을 때 유닛 간 스타일 및 레이아웃 통일감을 크게 저해할 뿐만 아니라, 배지 도형의 시각적 형태를 유지하지 못하고 흘러내려 그래픽 디자인의 보존성(엄격 요인)을 심각하게 훼손합니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 단계별 카드가 병렬로 배치된 구조에서 첫 번째 카드의 상단 배지 영역 내 텍스트가 비정상적으로 세로 방향으로 나열되며 그래픽 요소를 이탈해 있습니다. 이는 다른 배지(Step 2, 3, 4)들의 가로형 배치와 비교했을 때 유닛 간 스타일 및 레이아웃 통일감을 크게 저해할 뿐만 아니라, 배지 도형의 시각적 형태를 유지하지 못하고 흘러내려 그래픽 디자인의 보존성(엄격 요인)을 심각하게 훼손합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 5가지 목록 항목을 담을 수 있는 5개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 있습니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 화면에 나타나지 않으므로 구조 적합성 평가에서 제외되었으며, 전체적인 구조적 수용력이 완벽하게 맞닿아 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 5개의 정보 항목(유효성분과 배합범위, 함량과 제형, 효능·효과, 용법·용량, 사용상 주의사항)이 이미지 내의 다섯 개 슬롯에 순서대로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀은 실제 디자인에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 그 외에 제공된 다섯 가지의 본문 항목들은 동일한 글자 크기, 굵기, 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 통일감이 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 등의 가독성 저하 요소 없이 선명하고 또렷하게 식별됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 카드 유닛 간의 스타일 통일감이 심각하게 결여되어 있습니다. 상단의 두 유닛은 편집용 점선 가이드라인이 노출된 투명한 형태인 반면, 하단의 세 유닛은 색상이 채워진 블록 형태로 표현되어 톤앤매너와 레이아웃의 일관성이 무너졌습니다. 또한, 다섯 번째 카드의 그래픽 요소(로고 텍스트가 L로만 표시됨)가 비정상적으로 유지되어 전반적으로 완성된 디자인이 아닌 제작 도중의 조합 상태처럼 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 5개 목록 항목을 누락 없이 수용할 수 있는 5개의 반복 구조 슬롯이 적절히 배치되어 있어 구조적 수용 능력이 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 5개의 본문 항목인 '유효성분과 배합범위', '함량과 제형', '효능·효과', '용법·용량', '사용상 주의사항'이 누락 없이 좌상단에서 우하단으로 이어지는 올바른 배치 순서에 따라 제 위치에 정확히 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제시된 디자인에서는 서브 항목에 해당하는 내용들이 동일한 텍스트 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 있으며 시각적 계층 구조가 완벽하게 정돈되어 있습니다. 타이틀은 썸네일에 나타나지 않아 평가에서 제외되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트 요소가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 일부 유닛은 배경색 없이 가이드용 이중 점선 박스가 노출되어 있는 반면, 다른 유닛은 단색 배경의 카드로 표현되는 등 유닛 간의 스타일 통일감(요인 4)이 심각하게 결여되어 있습니다. 완성되지 않은 작업 템플릿의 가이드선이 그대로 화면에 노출되어 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 미완성 상태로 보이는 등 디자인 보존성(요인 2)과 정보 단위 구획감(요인 1) 측면에서도 명백한 한계가 존재합니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 일부 유닛은 배경색 없이 가이드용 이중 점선 박스가 노출되어 있는 반면, 다른 유닛은 단색 배경의 카드로 표현되는 등 유닛 간의 스타일 통일감(요인 4)이 심각하게 결여되어 있습니다. 완성되지 않은 작업 템플릿의 가이드선이 그대로 화면에 노출되어 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 미완성 상태로 보이는 등 디자인 보존성(요인 2)과 정보 단위 구획감(요인 1) 측면에서도 명백한 한계가 존재합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6새 BAD · 판정 축 분류
지표 | 대상 | 기준 | 기간
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 총 6개 항목(건강 지표 및 5가지 지표별 상세 내용)을 누락 없이 담을 수 있도록 6개의 레이어와 이에 대응하는 6개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제공된 summary의 항목 순서와 디자인의 스택 레이아웃(1F~6F)에 배치된 내용의 순서가 심하게 불일치합니다. 예를 들어 원래 마지막 항목인 '제2형 당뇨병'이 2F에 배치되고, '과체중(소아·청소년)'이 5F에 배치되는 등 시각적 위계(아래에서 위로 읽는 흐름)와 원문 순서가 일치하지 않아 내용 대치 및 읽기 흐름의 정확성이 크게 저해됩니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 건강 지표 항목(레벨 2)은 파란색의 크고 굵은 서체로 표현하여 헤더로서의 시각적 위계를 확실히 가집니다. 그 하위의 대상, 기준, 기간 항목(레벨 3)은 불릿 기호와 함께 더 작고 얇은 회색 서체로 일관되게 표현되어 상하위 관계가 명확히 구분되며, 구조를 파악하기 매우 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 입체 레이어 그래픽을 중심으로 좌우에 텍스트 유닛이 대칭을 이루며 완벽하게 배치되어 있습니다. 각 층을 나타내는 원형 숫자 배지(1F~6F)와 점선 지시선이 텍스트와 그래픽 요소를 명확하게 연결하여 정보 단위의 구획감과 가독성을 높였습니다. 서체, 색상, 정렬 등 전체적인 스타일이 일관되게 마감되어 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 총 6개 항목을 시각화하기 위해 1F부터 6F까지 총 6개의 슬롯 구조가 빠짐없이 설계되어 수용력 면에서는 적합합니다. 다만, '건강 지표' 항목 하위에 디스크립션 입력을 유도하는 placeholder 텍스트("설명을 입력해주세요.") 슬롯이 포함되어 구조적인 완결성이 완벽하지 않고 일부 플레이스홀더 성격의 구조가 노출되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에 명시된 콘텐츠 순서(건강 지표 → 과체중(성인) → 과체중(소아·청소년) → 비만(성인) → 비만(소아·청소년) → 제2형 당뇨병)가 1F부터 6F까지의 입체 다이어그램 층별 상승 흐름과 일치하지 않고 무작위로 뒤섞여(1F: 건강 지표, 2F: 제2형 당뇨병, 3F: 과체중(성인), 4F: 비만(소아·청소년), 5F: 과체중(소아·청소년), 6F: 비만(성인)) 배치되어 읽기 흐름의 인지적 정렬을 방해합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 지표명에 해당하는 상위 항목은 파란색의 굵은 텍스트로 강조하고, 하위 항목(대상, 기준, 기간 등)은 불릿 기호와 함께 크기가 더 작은 회색 텍스트로 처리하여 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 동일한 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조적 안정감이 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 또는 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 다층 레이어 그래픽 요소를 중심으로 좌우에 정보 단위가 안정적으로 배치되어 시각적 완결성이 뛰어납니다. 각 정보 유닛은 층별 뱃지(1F~6F) 및 점선 커넥터로 그래픽과 명확하게 매핑 및 구획되어 있어 정보 구조를 직관적으로 파악할 수 있습니다. 폰트 스타일, 크기, 정렬 및 여백이 전체적으로 일관되게 적용되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에 명시된 콘텐츠 순서(건강 지표 → 과체중(성인) → 과체중(소아·청소년) → 비만(성인) → 비만(소아·청소년) → 제2형 당뇨병)가 1F부터 6F까지의 입체 다이어그램 층별 상승 흐름과 일치하지 않고 무작위로 뒤섞여(1F: 건강 지표, 2F: 제2형 당뇨병, 3F: 과체중(성인), 4F: 비만(소아·청소년), 5F: 과체중(소아·청소년), 6F: 비만(성인)) 배치되어 읽기 흐름의 인지적 정렬을 방해합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
患者安全の確保
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 5개 본문 리스트 항목을 누락 없이 수용할 수 있는 5개의 독립된 카드 형태 레이아웃과 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 5개 항목(患者安全の確保, 治療・看護の継続, 多職種との情報共有, 振り返りと教育, 法的根拠の確保)이 모두 누락 없이 좌측 상단에서 우측 하단으로 이어지는 읽기 흐름에 따라 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 요약문 내 동일한 레벨(본문 리스트)에 해당하는 5개 항목들이 모두 동일한 글꼴 크기, 굵기, 정렬 스타일로 표현되어 일관된 시각적 계층 구조를 보여주고 있습니다. 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 나타나지 않으므로 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 있어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 동일한 위계의 반복되는 정보 유닛임에도 불구하고 각 카드의 디자인 스타일이 전혀 일치하지 않아 통일감이 심각하게 저해됩니다. 1, 2번 유닛은 편집 가이드 점선이 그대로 노출되고 배경색이 없는 반면, 3, 4, 5번 유닛은 서로 다른 배경색이 채워진 사각형으로 표현되어 디자인의 일관성이 결여되어 있습니다. 또한 5번 유닛 내부 그래픽의 텍스트가 다른 유닛('LOGO')과 달리 'L'로만 표기되어 마감이 미흡하며, 완성된 디자인 결과물이 아닌 조합 중인 상태로 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 리스트 첫 번째 항목은 완전히 동일한 텍스트로 하나의 VU로 간주되며, 이를 포함해 총 5개의 VU를 수용할 수 있는 5개의 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완벽하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 5개의 본문 항목('患者安全の確保', '治療・看護の継続', '多職種との情報共有', '振り返りと教育', '法的根拠の確保')이 디자인 상의 각 카드 슬롯 아래에 누락 없이 순서대로 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀은 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외되었으며, 본문을 구성하는 5개의 리스트 항목들이 모두 동일한 글꼴 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완벽합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표시된 모든 본문 텍스트가 가려짐, 겹침, 잘림 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 전혀 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 2개 유닛에는 작업용 점선 가이드라인이 그대로 노출되어 있는 반면, 하단 3개 유닛은 면으로 채워진 배경 카드로 디자인되어 유닛 간의 시각적 스타일 통일감이 심각하게 저해됩니다. 이로 인해 정보 단위의 구획 방식과 전반적인 톤앤매너의 일관성이 깨져 미완성된 프레젠테이션 화면으로 보입니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 2개 유닛에는 작업용 점선 가이드라인이 그대로 노출되어 있는 반면, 하단 3개 유닛은 면으로 채워진 배경 카드로 디자인되어 유닛 간의 시각적 스타일 통일감이 심각하게 저해됩니다. 이로 인해 정보 단위의 구획 방식과 전반적인 톤앤매너의 일관성이 깨져 미완성된 프레젠테이션 화면으로 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6새 BAD · 판정 축 분류
동사, 형용사를 명사로 만드는 연습
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 메인 타이틀 슬롯과 두 개의 본문 그룹(각각의 타이틀 및 하위 항목 리스트)을 담을 수 있는 슬롯이 요약의 구조와 정확하게 일치하여 수용력의 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 기재된 타이틀과 본문의 각 항목이 누락 없이 지정된 구조와 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 가장 크고 눈에 띄게 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 항목인 '받침 없음', '받침 있음'과 그 아래 세부 항목들 간의 위계 구분(들여쓰기 및 불릿 활용)도 시각적으로 명확하고 일관되게 처리되었습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 우측 상단 타이틀 영역에서 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습' 텍스트의 '명' 부분이 우측 경계면에서 물리적으로 잘려 있고 '사' 글자가 가려져 있어 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 디자인 완결성 기준 중 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다. 모든 콘텐츠와 배경 컬러 블록이 화면 우측으로 과도하게 치우쳐 배치되어 있으며, 화면 좌측의 절반 가량이 아무런 시각적 요소나 장식 없이 빈 공간으로 방치되어 레이아웃의 균형이 극심하게 깨져 있습니다. 이는 프레젠테이션 페이지 전체의 균형과 안정감을 훼손하여 조립 중단된 미완성 템플릿처럼 보이게 만듭니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 메인 타이틀과 하위 그룹('받침 없음', '받침 있음') 및 각 그룹별 리스트 항목들을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 텍스트 슬롯과 레이아웃 구조가 완벽하게 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제공된 모든 텍스트 정보가 누락 없이 지정된 구조와 위치에 올바르게 배치되어 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'은 디자인에 노출되어 있으며 가장 큰 폰트 크기로 최상위 위계임이 잘 드러납니다. '받침 없음' 및 '받침 있음'의 섹션 제목과 하위 본문 텍스트 간의 시각적 크기 및 위계 구분은 명확하게 표현되었습니다. 다만, 동일 레벨의 본문 항목인 '받침 없음' 하위 요소에는 불릿 기호가 적용되었으나, '받침 있음' 하위 요소에는 불릿 기호가 누락되어 일관성이 다소 부족합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 메인 타이틀 텍스트인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습' 중 '명' 뒤의 '사' 글자가 우측 화면 영역 밖으로 밀려나 물리적으로 완전히 잘려 있어 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 파란색 컨테이너 도형이 화면 오른쪽 바깥 영역으로 밀려나 잘려 보이는 구조로 디자인되어 있어 원본 그래픽 레이아웃이 비정상적으로 유지되는 문제가 있습니다. 또한 전체 컴포넌트가 화면 우측 절반에만 치우쳐 배치되어 있고 왼쪽 절반의 영역이 비정상적으로 텅 빈 상태로 방치되어 있어, 페이지 전체의 균형과 배치(Page Balance)가 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 메인 타이틀 텍스트인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습' 중 '명' 뒤의 '사' 글자가 우측 화면 영역 밖으로 밀려나 물리적으로 완전히 잘려 있어 읽을 수 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 파란색 컨테이너 도형이 화면 오른쪽 바깥 영역으로 밀려나 잘려 보이는 구조로 디자인되어 있어 원본 그래픽 레이아웃이 비정상적으로 유지되는 문제가 있습니다. 또한 전체 컴포넌트가 화면 우측 절반에만 치우쳐 배치되어 있고 왼쪽 절반의 영역이 비정상적으로 텅 빈 상태로 방치되어 있어, 페이지 전체의 균형과 배치(Page Balance)가 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
키캡키링 만들기 체험활동
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문 내용과 타이틀에 중복되어 명시된 '키캡키링 만들기 체험활동'을 수용할 수 있는 1개의 텍스트 슬롯이 디자인 내에 온전하게 구현되어 구조가 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 텍스트 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 누락 없이 화면에 정확한 형태로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 화면 상단에 크고 명확하게 배치되어 최상위 위계로서의 역할을 충분히 하고 있습니다. 다른 텍스트 요소와의 혼선 없이 시각적 계층 구조가 깔끔하게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표현되어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측 하단에 배치된 캐릭터 일러스트의 하단 몸통 부분이 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성 및 그래픽 마감 수준이 떨어지며 완성되지 않은 디자인처럼 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문 내의 타이틀과 본문 항목이 동일한 텍스트로 이루어져 실질적으로 하나의 텍스트 단위를 구성하고 있으며, 결과 디자인에도 해당 텍스트를 담기 위한 슬롯이 과부족 없이 적절히 마련되어 구조적으로 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 핵심 타이틀 텍스트인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 누락 없이 디자인 내에 올바른 위치에 정확하게 배치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '키캡키링 만들기 체험활동'이 화면 상단에 가장 크고 명확한 텍스트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표시된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 높게 잘 보입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타이틀 텍스트와 함께 O/X 카드, VS 아이콘, 인물 캐릭터 일러스트 등의 시각적 요소가 페이지 전체에 조화롭고 균형 있게 배치되어 있습니다. 그래픽 요소들이 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수하며, 깔끔하게 정리되어 높은 완결성을 보입니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
1. 조명작업 방법 및 유의사항
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 리스트 항목은 총 7개인 반면, 디자인에는 8개의 반복 슬롯이 배치되어 슬롯이 하나 남는 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다. 다만, 모든 내용을 담을 수 있는 충분한 슬롯 구조를 갖추고 있으며 남는 슬롯은 더미 텍스트 형태로 유지되어 있어 전체적인 구조 수용력은 허용 가능한 수준입니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 summary의 7개 콘텐츠 항목이 디자인 상의 1번부터 7번 슬롯에 모두 배치되어 누락된 내용 자체는 없습니다. 다만 '규칙'과 '안전' 등의 항목 순서가 본래 흐름과 다르게 섞여서 매핑되어 있으며, 상세 설명 영역에 "설명을 입력해주세요."와 같은 디스크립션 더미 텍스트(placeholder)가 다수 방치되어 있습니다. 8번 슬롯의 "제목을 입력해주세요."는 평가에서 제외되는 타이틀 placeholder에 해당하므로, 디스크립션 placeholder가 남겨진 상태를 고려하여 등급을 결정합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 항목의 1단계 항목(예: 복장, 안전, 규칙 등)은 크고 두꺼운 텍스트로 일관되게 표현되었고, 하위 2단계 항목(예: 조명팀에서 말하기, 안 끼면 뜨거워요)은 상단 항목보다 작고 얇은 텍스트로 표현되어 위계의 차이가 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 실제 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 숫자 인덱스 그래픽을 활용하여 각 정보 단위의 구획감을 명확히 하고 있으며, 좌우 2단 레이아웃이 화면 전체에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 유지하고 있습니다. 각 유닛의 간격, 서체 스타일, 정렬 방식 등 디자인적 통일감이 우수하고 그래픽 요소가 비정상적으로 왜곡되거나 깨진 부분 없이 안정적으로 보존되어 있습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 리스트 항목은 총 7개이나 디자인 시안에는 총 8개의 슬롯이 구성되어 있어 1개의 여분 슬롯이 발생하며 구조적으로 약간의 불일치가 존재합니다. 다만 빈 공간으로 남겨두지 않고 제목과 설명 영역에 플레이스홀더를 채워 두어 전체적인 수용력을 유지하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 서머리의 주요 텍스트 내용들이 각 슬롯에 고루 배치되었으나 원래 순서와 다소 다르게 매핑되었습니다. 또한 복장, 안전, 규칙, 조명은 다 같이 함께하는 것이라는 생각 가지기, 암전 시 모든 행동 멈춤 항목 등 하위 설명이 없는 위치에 설명을 입력해주세요라는 디스크립션 placeholder 텍스트가 그대로 남아 있어 완벽한 매핑으로 보기 어렵습니다. 이는 핵심 내용의 전달에 지장이 없는 경미한 순서 불일치 및 디스크립션 placeholder 잔존에 해당하므로 준수한 수준입니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상 제외 항목인 메인 타이틀은 디자인에 나타나지 않았으므로 평가에서 제외했습니다. 본문 내의 상위 리스트 항목(복장, 안전 등)과 하위 리스트 항목(조명팀에서 말하기, 안 끼면 뜨거워요 등) 간의 폰트 크기, 색상, 두께 차이를 통해 시각적 위계가 명확하게 표현되었으며, 동일한 위계 레벨에 있는 요소들이 일관된 스타일로 구성되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 실텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 판독하기에 전혀 무리가 없으며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 숫자 원형 인덱스 그래픽을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 2열 구조로 배치되어 페이지 전체의 균형감이 뛰어납니다. 각 유닛의 간격, 서체 및 크기, 그래픽 요소의 스타일이 일관되게 유지되어 디자인 완결성이 높습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 7개 항목을 담기 위해 8개의 번호 목록 슬롯을 사용하여 구조상 1개의 슬롯이 과다하게 구성되었으며, 다수의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 남아 있어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 확인됩니다. 다만 전체 7개 항목의 핵심 내용을 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조 자체는 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제공된 summary의 순서(복장 -> 규칙 -> 안전 -> 조명은 다 같이... -> 암전 하기 전... -> 암전 시... -> 무조건 조명장갑...)가 디자인 시안에서는 크게 어긋나 뒤섞여 매핑되었습니다. 규칙(원래 2번째)이 5번에 위치하고, 안전(원래 3번째)이 2번에 위치하는 등 전체적인 흐름과 순서가 맞지 않아 내용 전달에 지장을 줍니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 항목의 제목에 해당하는 텍스트는 짙고 굵은 글씨로, 하위 항목 및 설명에 해당하는 텍스트는 더 작고 연한 톤의 글씨로 표현하여 상하 위계 관계를 시각적으로 명확하게 구분하였습니다. 동일한 위계 레벨을 가진 요소들 간에도 일관된 폰트 크기와 색상, 정렬 스타일이 유지되어 레이아웃의 시각적 계층 구조가 매우 안정적입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 실제 텍스트가 잘림이나 겹침, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 읽히며, 가독성을 저해하는 어색한 줄바꿈도 존재하지 않아 판독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 숫자 인덱스를 활용하여 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 2열 배치를 통해 페이지 전체의 면적 균형이 안정적으로 유지됩니다. 각 유닛 간의 위치, 간격, 서체 및 그래픽 요소의 스타일이 일관되게 유지되어 통일감과 완결성이 높은 디자인을 보여줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약문에 제시된 7개의 리스트 항목을 모두 수용하기에 충분한 8개의 리스트 슬롯 구조를 가지고 있어 내용 누락 없이 배치가 가능합니다. 다만, 실제 내용 항목보다 슬롯 수가 1개 더 많아 8번째 슬롯이 더미 텍스트 상태로 남는 경미한 구조적 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 요약본의 항목 순서가 번호가 매겨진 시각적 읽기 흐름(1번부터 7번까지의 순서)과 일치하지 않고 완전히 뒤섞여 배치되었습니다. 요약본의 2번째 항목인 '규칙'이 5번에 배치되고, 3번째인 '안전'이 2번에 배치되는 등 지그재그 형태로 순서가 어긋나 전반적인 읽기 흐름을 해칩니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 번호별로 상위 타이틀 항목과 하위 설명 항목 간의 폰트 크기 및 두께 차이가 명확하게 주어져 시각적 위계가 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 전체 항목들에 동일한 스타일 가이드가 일관성 있게 적용되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 표현되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 겹침, 잘림, 가려짐 또는 오버플로우 현상이 전혀 없으며, 화면에 표시된 모든 글자를 또렷하고 명확하게 읽을 수 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 번호 표시 원형 그래픽을 기점으로 명확하게 구획되어 있습니다. 좌측과 우측의 2열 레이아웃 배치와 전체적인 여백이 균형 있게 어우러져 있고, 8개 유닛 모두 일관된 스타일과 간격을 유지하여 디자인 완결성이 매우 높습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 요약본의 항목 순서가 번호가 매겨진 시각적 읽기 흐름(1번부터 7번까지의 순서)과 일치하지 않고 완전히 뒤섞여 배치되었습니다. 요약본의 2번째 항목인 '규칙'이 5번에 배치되고, 3번째인 '안전'이 2번에 배치되는 등 지그재그 형태로 순서가 어긋나 전반적인 읽기 흐름을 해칩니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
신입직원 교육 및 평가
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 3개 주요 카테고리와 하위 항목들을 수용할 수 있는 4개 카드 구조를 갖추고 있으며, 분량이 많은 마지막 카테고리(큐테스트)를 두 단계로 나누어 배치함으로써 텍스트 내용을 누락이나 빈 슬롯 없이 과부족 없이 모두 온전히 수용하였습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 특히 '큐테스트' 항목의 하위 내용을 Step 3와 Step 4로 나누어 순서대로 배치함으로써 정보를 체계적으로 전달하고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내의 상위 섹션 제목('신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트')과 하위 리스트 항목들 간의 크기, 두께, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 계층 구조가 매우 잘 정립되어 있습니다. 또한, 하위 리스트 항목들은 일관된 크기와 불릿 스타일로 표현되어 동일한 위계 레벨임이 직관적으로 전달됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 첫 번째 카드의 상단 영역에서 'Step 1' 텍스트가 세로 방향으로 한 글자씩 어색하게 줄바꿈 및 분절되어 배치되었으며, 배경 도형을 이탈하고 겹쳐져 가독성을 크게 저해합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체적으로 네 개의 단계별 카드 레이아웃을 사용하였으나, 첫 번째 카드의 상단 단계 표시 부분(Step 1)만 텍스트가 세로로 비정상적으로 분절되어 흐르고 배지 영역 밖으로 이탈해 있습니다. 이는 다른 카드들의 가로형 텍스트 스타일과 완전히 상이하여 유닛 배치 및 스타일의 통일감을 심각하게 깨뜨리며, 원본 그래픽 디자인의 형태를 보존하지 못해 미완성된 템플릿의 느낌을 줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 본문 그룹은 총 3개로 구성되어 있으나, 디자인은 4개의 카드(Step 1~4) 슬롯으로 설계되었습니다. 이에 따라 분량이 많은 '큐테스트' 그룹의 내용을 두 개의 카드(Step 3, Step 4)에 분할 배치하여 빈 슬롯 없이 모든 콘텐츠를 수용하였습니다. 전체 정보를 빠짐없이 담아내었지만 원본 summary의 반복 구조와 디자인의 슬롯 개수 사이에 경미한 차이가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트'의 모든 내용이 누락 없이 디자인 내에 매핑되었습니다. 특히 분량이 많은 '큐테스트' 항목의 경우 Step 3와 Step 4 두 개의 슬롯으로 자연스럽게 나누어 배치하여 전달력을 높였으며, 텍스트가 올바른 위치에 정확하게 대응되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 전체 타이틀을 제외하고, 각 섹션의 제목인 '신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트'가 하위 본문 항목들에 비해 더 굵고 크며 명확한 색상으로 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확합니다. 또한 같은 수준의 본문 텍스트들은 글머리 기호와 동일한 서체 스타일을 적용하여 시각적 일관성을 잘 유지하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 단계 표시가 'S t e p 1'과 같이 세로 방향으로 한 글자씩 극단적으로 분절되어 배치되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다. 다만, 본문 텍스트를 비롯한 전체적인 정보는 글자 잘림이나 겹침 없이 명확하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 첫 번째 프로세스 배지 영역에서 'Step 1' 텍스트가 가로가 아닌 한 글자씩 세로로 쪼개져 길게 배치되면서, 이를 감싸는 타원형 그래픽 요소를 완전히 이탈하여 아래의 카드 영역까지 침범하고 있습니다. 이는 원본의 그래픽 레이아웃 형상이 안정적으로 보존되지 못하고 심각하게 무너진 현상으로 엄격 판정 요인인 디자인 보존성을 위반한 것입니다. 또한 나머지 'Step 2', 'Step 3', 'Step 4' 유닛들과 비교했을 때 전반적인 배치 및 스타일 통일감도 결여되어 완결성이 크게 떨어집니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 첫 번째 프로세스 배지 영역에서 'Step 1' 텍스트가 가로가 아닌 한 글자씩 세로로 쪼개져 길게 배치되면서, 이를 감싸는 타원형 그래픽 요소를 완전히 이탈하여 아래의 카드 영역까지 침범하고 있습니다. 이는 원본의 그래픽 레이아웃 형상이 안정적으로 보존되지 못하고 심각하게 무너진 현상으로 엄격 판정 요인인 디자인 보존성을 위반한 것입니다. 또한 나머지 'Step 2', 'Step 3', 'Step 4' 유닛들과 비교했을 때 전반적인 배치 및 스타일 통일감도 결여되어 완결성이 크게 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
1. 핵심 가정 및 입력 조건 요약
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 2 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27PERFECT#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약에 제시된 '관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토' 내용 1그룹과 각 관경별(100 mm, 150 mm, 200 mm) 데이터 3그룹 등 총 4개의 정보 그룹을 수용할 수 있도록 4개의 카드 영역이 알맞게 구성되어 있으며, 각 카드 내부의 슬롯 수량과 위계 구조도 본문의 목록 구조를 완벽하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 첫 번째 카드의 상위 타이틀인 '관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토' 텍스트가 누락되어 있습니다. 이는 단순한 순서 변경이나 미세한 매핑 불일치를 넘어 핵심 정보가 디자인에서 완전히 유실된 형태이므로 부적합합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 타이틀(관경 정보)이 본문 텍스트에 비해 더 크고 굵은 파란색 글씨로 강조되어 상위 위계임이 명확하게 구분됩니다. 또한, 본문 내용들은 모두 동일한 크기, 색상, 그리고 불릿 스타일을 일관되게 적용하여 하위 레벨 간의 시각적 일관성이 매우 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 관경별 상세 수두 수식과 검토 결과 텍스트가 잘림, 가려짐, 겹침 현상 없이 아주 명확하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 카드 형태의 컨테이너를 통해 명확하게 구획되어 있고, 전체적인 그래픽 스타일과 레이아웃의 구도는 안정적으로 보존되어 있습니다. 다만, 우측 카드들과 좌측 하단 카드 내부에서 텍스트가 한쪽으로 치우치게 배치되면서 컨테이너 내부에 지나치게 큰 빈 여백이 발생하였고, 카드 간 텍스트 배치 방향의 일관성이 부족하여 유닛 내부 여백 및 배치 통일감 측면에서 완결성이 다소 미흡합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 네 가지 섹션(관경별 손실수두 검토 및 세 가지 관경별 세부 내용)을 수용할 수 있는 네 개의 카드 구조가 과부족 없이 적절히 배치되어 구조적으로 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 네 가지 시각 단위(VU)가 좌상단, 우상단, 좌하단, 우하단 순서의 흐름으로 정확한 위치에 누락이나 오배치 없이 올바르게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 보이지 않는 최상위 타이틀을 제외하고, 각 카드의 섹션 제목(##)인 '관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토', '관경 100 mm' 등은 굵고 푸른색 텍스트로 처리하여 본문과 명확히 구분되도록 하였습니다. 하위의 상세 리스트 항목들(*) 역시 일관되게 회색 텍스트와 불릿 포인트가 적용되어 시각적 계층 구조와 스타일의 일관성이 매우 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태의 프레임으로 명확하게 구획되어 시각적 구획감이 뛰어나며, 페이지 전체에 걸쳐 2x2 그리드로 균형 있게 배치되었습니다. 카드의 상단 컬러 탭 장식과 텍스트 스타일이 높은 일관성과 통일감을 유지하고 있어 완성도 높은 디자인을 완성하였습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 4개 대주제(검토식 및 각 관경별 검토 데이터)를 각각 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있으며, 각 슬롯 내부의 타이틀과 설명 영역의 구조가 본문의 위계 및 반복 구조를 완벽하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 4개 그룹의 정보가 좌상단, 우상단, 좌하단, 우하단의 카드 슬롯에 시각적 읽기 흐름(Z자형 패턴)에 맞게 완벽하게 매핑되어 있으며, 텍스트의 누락이나 더미 텍스트 없이 내용 대치가 정확하게 이루어졌습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 제목 역할을 하는 상위 항목(관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토, 관경 100 mm 등)은 푸른색 계열의 굵고 큰 글씨로 강조되어 상위 위계임이 분명히 드러나며, 하위 세부 내용들은 더 작고 어두운 회색의 본문 스타일과 일관된 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 평가 제외 대상인 최상위 타이틀은 화면에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 누락 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 둥근 사각형 카드와 상단 포인트 바를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 카드들이 2x2 배열로 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적을 안정적으로 채우고 있으며, 색상 및 배치 스타일에서 높은 통일감을 보여주어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 4개의 주요 정보 단위(관경별 수두 검토 개요 및 관경 100mm, 150mm, 200mm 상세 데이터)를 누락이나 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 4개의 카드 레이아웃이 정확하게 매칭되어 구성되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 기술된 4개의 주요 블록(관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토 및 관경 100mm, 150mm, 200mm 상세 분석)과 하위 세부 내용이 4개 영역에 누락 없이 정확한 위계와 배치 순서로 올바르게 대치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내에서 섹션 제목(##)은 크고 굵은 파란색 글씨로 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위 본문 항목들은 작고 일관된 폰트 크기와 굵기의 불릿 목록 형태로 깔끔하게 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 네 개의 카드 형태를 활용해 정보의 구획감은 제공하고 있으나, 카드 내부의 정렬과 여백 배치 균형이 크게 저해되어 완성도가 떨어집니다. 특히 우측에 위치한 '관경 100 mm'와 '관경 200 mm' 카드는 내부 텍스트가 극단적으로 우측에 정렬되어 있어 카드 내 좌측에 부자연스럽고 과도한 빈 여백이 발생하는 등 유닛 내부의 여백 및 밀도 균형(요인 5)이 무너졌습니다. 또한 좌측 카드들과 우측 카드들의 내부 텍스트 정렬 방향 및 상단 그래픽 탭의 위치가 일관되지 않아 페이지 전체 디자인의 레이아웃 및 스타일 통일감(요인 4)이 부족해 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 구조적 내용과 위계(네 개의 핵심 단락과 각 단락에 포함된 세부 항목들)가 네 개의 개별 레이아웃 블록(카드)에 완전히 일치하는 수량과 형태로 과부족 없이 완벽하게 수용되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 또한 발견되지 않아 내용 대치 정확성이 매우 훌륭합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 헤더에 해당하는 '관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토', '관경 100 mm' 등의 상위 레벨 텍스트가 파란색의 굵고 큰 글씨로 디자인되어 시각적으로 강하게 강조되었습니다. 하위의 본문 리스트들은 회색조의 얇은 폰트와 불릿 기호로 깔끔하게 정리되어 있으며, 네 개의 카드 모두 일관된 스타일을 유지하여 명확한 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 카드의 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하고 또렷하게 판독됩니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 그림자와 둥근 모서리가 적용된 카드 형태로 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 2x2 격자 배열을 통해 페이지 전체에 걸쳐 균형 있게 컴포넌트가 배치되어 있으며, 각 카드 내부의 여백과 텍스트 스타일이 완벽한 일관성을 유지하고 있어 높은 완결성을 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27PERFECT#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 3가지 주요 항목 및 각 항목당 2개의 세부 불릿 리스트 구조를 완벽하게 수용할 수 있는 3단 구조의 레이아웃과 텍스트 슬롯이 정확히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락되거나 잘못 대치된 부분 없이 올바른 위치에 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 그룹의 상위 항목은 파란색의 크고 굵은 폰트로, 하위 상세 항목들은 검은색의 작고 얇은 폰트와 글머리 기호로 표현하여 상하위 위계 관계가 명확하게 시각적으로 구분되며, 동일한 위계 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 완벽하게 유지되어 구조 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트가 적절한 크기와 대비를 유지하며, 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 인덱스 배지 및 아이콘과 함께 정렬되어 명확하게 구획되며, 유닛 간의 간격과 서체, 색상 스타일(블루 톤앤매너)이 일관되게 유지되어 디자인의 통일감이 우수합니다. 여백의 분배가 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문은 3개의 대항목과 각각 2개씩의 하위 세부 항목으로 구성되어 있으며, 결과 디자인은 이를 수용하기 위해 3개의 그룹 레이아웃과 각 그룹 내 2개의 불릿 포인트 슬롯을 과부족 없이 정확하게 제공하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 세 가지 핵심 항목이 이미지 내 세 개의 시각적 유닛에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 제목과 세부 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 위계로 배치되어 있으며, 어떠한 더미 텍스트나 플레이스홀더도 발견되지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 노출된 각 섹션의 제목은 크고 두꺼운 파란색 서체로, 하위 상세 항목들은 작고 얇은 검은색 불릿 목록 형태로 시각적 위계가 명확하게 구분되어 표현되었습니다. 동일 레벨 간의 스타일 일관성도 완벽하게 유지되어 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 숫자 배지와 충분한 수직 여백을 통해 명확하게 구획되어 있습니다. 각 유닛이 숫자 배지, 라인 아이콘, 블루 톤의 타이틀 및 본문 텍스트 구조를 완벽하게 일관된 레이아웃과 스타일로 유지하여 극대화된 시각적 통일감을 보여줍니다. 유닛 내부 구성 요소 간의 간격과 정렬 상태 역시 매우 정교하여 디자인 완성도가 우수합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 3개의 상위 항목과 각 항목별 2개의 하위 목록으로 구성되어 있습니다. 디자인에서는 이에 대응하여 3개의 타이틀 슬롯과 각각 2개의 불릿 포인트를 포함하는 상세 내용 슬롯을 과부족 없이 정확하게 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 포함된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨 항목들이 굵고 큰 파란색 글씨로 강조되어 있고, 하위 세부 불릿 항목들은 보다 작고 얇은 검은색 텍스트로 일관되게 표현되어 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 각 레벨 내에서도 동일한 스타일이 유지되어 레이아웃의 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 전반적인 본문과 타이틀 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히며 우수한 가독성을 보여줍니다. 다만 좌측 세 번째 인덱스 원형 영역 내부의 '06' 숫자가 가로 너비 부족으로 인해 '0'과 '6'으로 어색하게 세로 줄바꿈 및 분절되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 세 번째 정보 유닛의 파란색 원형 번호 배지에서 '06' 텍스트가 내부 영역의 크기 한계로 인해 '0'과 '6'으로 위아래 줄바꿈되어 나타나며, 이로 인해 그래픽 요소의 본래 형태와 디자인 정렬이 심각하게 무너졌습니다. 또한, 전체 컴포넌트가 페이지 좌측에 강하게 치우쳐 있어 우측에 불필요하게 넓은 빈 영역이 남는 등 페이지의 전체적인 배치 및 면적 배분의 균형이 결여되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 3개의 상위 타이틀 및 각 타이틀 하위에 위치한 2개씩의 세부 항목 구조가 결과물 내 3개의 반복 슬롯 및 내부 텍스트 영역에 과부족 없이 정확히 수용되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 3개 시각적 단위(VU)가 누락이나 텍스트 오배치 없이, 이미지 내 각 영역에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 요약본 내 상위 항목과 하위 항목의 레벨 차이가 글자 크기, 두께, 색상 및 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계에 속하는 항목들이 일관된 서체 스타일과 정렬로 표현되어 구조적 안정감과 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 가독성 좋게 배치되어 있어 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 번호 배지, 맞춤형 아이콘, 텍스트 그룹으로 일관되게 레이아웃을 유지하여 시각적 통일감이 매우 뛰어납니다. 정보 단위 간의 구획감이 명확하고, 적절한 시각적 요소(아이콘)들이 안정적으로 결합되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
허준축제가 가양2동의 지역성과 역사성을 함께 담아낼 수 있도록,
최신 #334 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27PERFECT#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록PERFECT
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 슬롯이 디자인 상에 과부족 없이 적절히 마련되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 이미지에서 타이틀인 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'과 본문 텍스트가 각각 지정된 카드 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 표현되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목으로 지정되었으나 화면에 노출된 타이틀(# 허준축제의 지역성과 역사성 반영)은 왼쪽 하늘색 배경의 독립된 카드 영역에 굵은 폰트와 아이콘이 함께 배치되어 있고, 본문은 오른쪽 카드에 명확히 구분 배치되어 상하 위계 및 시각적 계층 구조가 매우 뚜렷하게 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 배경과의 대비가 적절하여 모든 글자를 명확하게 식별하고 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 카드 형태의 레이아웃과 배경색 구분을 통해 명확히 구획되어 있으며, 카드를 연결하는 화살표와 아이콘 등의 시각적 요소가 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. 페이지 전체적인 균형과 요소들의 마감이 완성도 높게 잘 정리되었습니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 기술된 타이틀 1개와 본문 1개의 시각적 단위(VU)를 각각 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완전히 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 서머리의 제목과 본문 내용이 디자인 이미지의 각 슬롯에 올바른 위계와 순서로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀('# 허준축제의 지역성과 역사성 반영')이 하늘색 배경 카드와 볼드 텍스트, 그리고 아이콘과 결합하여 우측의 본문과 명확하게 시각적으로 구분되며 상위 위계를 효과적으로 드러내고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트의 크기, 대비, 자간이 적절하여 모든 문장이 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽힙니다. 오른쪽 카드의 줄바꿈 또한 의미 단위에 어색함 없이 자연스럽게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 하늘색 카드와 흰색 카드, 그리고 화살표를 활용하여 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였습니다. 카드 내부에 아이콘과 같은 시각 요소를 배치하여 완결성을 높였으며, 요소들이 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 전체적인 페이지의 톤앤매너와 레이아웃이 안정적으로 유지되고 있습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀 항목과 본문 항목을 각각 담을 수 있는 시각적 슬롯이 과부족 없이 적절하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'은 좌측 파란색 강조 카드 내에 아이콘과 함께 굵은 텍스트로 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 본문 내용은 우측의 독립된 카드 내에 일반 본문 스타일로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 직관적입니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 있으며, 자간 및 행간이 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 카드를 활용하여 정보 단위를 명확하게 구획하였으며 화살표와 아이콘 등의 그래픽 및 시각적 요소가 정상적으로 보존되었습니다. 다만, 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트의 크기가 다소 작아 화면 상하로 과도한 여백이 남으며, 카드 내부의 여백 밀도 또한 다소 불균형하게 배치되어 공간 활용 측면에서 완벽한 균형을 이루지 못해 아쉬움이 남습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에 수록된 타이틀과 본문 내용의 각 visual unit(VU)을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 배치되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역에 배치되었으며, 정보의 흐름도 좌측에서 우측으로 자연스럽게 연결되어 내용 대치 측면에서 결함이 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 노출된 타이틀 '# 허준축제의 지역성과 역사성 반영'은 좌측 하늘색 배경 카드에 배치되고, 본문 내용은 우측의 흰색 카드에 분리 배치되어 상하위 위계 차이가 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 하늘색 카드 내의 '허준축제의 지역성과 역사성 반영' 텍스트 일부가 그래픽 아이콘 이미지와 겹치게 배치되어 글자가 가려지고 가독성이 크게 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 왼쪽 하늘색 카드 영역에서 아이콘과 텍스트가 서로 완전히 겹쳐진 채 배치되어 그래픽 요소의 원래 배치 레이아웃이 무너지고 디자인 보존성(엄격 요인)이 심각하게 손상되었습니다. 이로 인해 완성도가 미흡한 디자인 결과물로 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 타이틀(허준축제의 지역성과 역사성 반영)과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 좌우 카드 구조로 배치되어 있어, 요약본의 구조와 슬롯의 수용력이 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 올바른 슬롯에 누락 없이 매핑되었으며, 좌에서 우로 이어지는 시각적 흐름과 위계에 맞게 정확히 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀(#)인 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'은 아이콘과 함께 하늘색 카드로 굵게 강조되어 표현되었고, 본문(-)은 흰색 카드 내에 일반 서체로 배치되어 마크다운 레벨 간의 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 좌측 카드의 제목과 우측 카드의 본문 텍스트 모두 글자가 겹치거나 잘리지 않고, 배경 대비가 선명하여 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 디자인의 정보 단위가 구획감 있게 카드로 명확히 나뉘어 있고, 아이콘 및 화살표 등의 그래픽 요소가 안정적으로 배치되어 높은 완결성을 보입니다. 카드 내부 여백 및 톤앤매너가 일관되어 전반적인 균형감이 우수합니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → PERFECT · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
사건의 사회적 구조 원인 및 실태 분석
최신 #334 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록ACCEPTABLE
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 대분류 및 각 하위 항목의 반복과 위계 구조를 과부족 없이 정확하게 수용할 수 있는 3단 리스트 슬롯이 올바르게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 핵심 콘텐츠가 누락이나 매핑 어긋남 없이 이미지 상의 올바른 위치에 정확하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 썸네일에 표현된 상위 항목('구분법·제도적 맥락', '사회·문화적 맥락', '현상 및 실태')은 크고 굵은 파란색 텍스트로, 하위 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 일반 텍스트로 처리하여 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있는 서체와 정렬로 스타일링되어 구조를 매우 직관적으로 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저하 요소 없이 매우 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 숫자 배지, 세련된 아이콘, 일관된 스타일의 타이틀과 본문을 활용하여 각 정보 단위의 구획감과 디자인 통일성이 훌륭하게 유지되었습니다. 다만, 페이지 전체 배치 관점에서 모든 콘텐츠가 좌측에 집중되어 있고 우측 영역이 넓게 비어 있어 면적 대비 시각적 균형감이 다소 아쉽습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 포함된 3가지 대분류 및 각각의 하위 내용의 위계와 반복 구조에 맞춰 디자인 상에서도 정확히 3개의 그룹으로 이루어진 텍스트 슬롯이 제공되어 구조가 완벽하게 수용되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 세 가지 주요 맥락(구분법·제도적 맥락, 사회·문화적 맥락, 현상 및 실태)과 세부 내용이 해당하는 위치에 정확히 매핑되었으며, 누락이나 오배치된 항목 없이 올바른 순서로 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 각 섹션 제목과 하위 본문 간의 시각적 위계 구분이 명확합니다. 세 개의 섹션 제목은 동일하게 크고 굵은 파란색 텍스트로 강조되어 일관성을 유지하고 있으며, 하위의 본문 텍스트들은 상대적으로 작고 얇은 일반 검은색 텍스트로 표현되어 상하위 정보의 계층 구조를 직관적으로 쉽게 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 시안에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 배경색과의 대비가 뚜렷하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 각 정보 단위는 번호 뱃지와 아이콘, 텍스트의 결합을 통해 명확한 시작을 알리며 일관된 레이아웃 스타일로 정돈되어 있습니다. 그래픽 요소도 깨짐 없이 디자인의 톤앤매너를 잘 유지하고 있습니다. 다만, 페이지 전체 배치 관점에서 세 개의 컴포넌트가 화면의 좌측에 지나치게 쏠려 있어 우측 절반 이상의 공간이 완전히 빈 영역으로 남는 심한 불균형(Page Balance)을 보이고 있습니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문에 제시된 3개의 대분류 구조 및 각 하위 항목들을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되어 디자인의 구조적 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 제시된 '구분법·제도적 맥락', '사회·문화적 맥락', '현상 및 실태'의 각 주제와 그에 해당하는 세부 내용들이 누락 없이 지정된 슬롯에 정확한 순서와 매핑으로 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '구분법·제도적 맥락', '사회·문화적 맥락', '현상 및 실태'는 푸른색의 굵은 서체로 표현되었고, 하위 본문 항목들은 더 작고 얇은 검은색 서체로 디자인되어 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 동일한 위계 레벨의 요소들이 일관된 스타일을 유지하여 구조적 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 전체 화면 영역 대비 콘텐츠가 좌측에만 좁게 밀집되어 배치되어 있으며, 우측 전체에 과도한 여백이 남아 페이지 전반의 균형과 배치(Page Balance)가 크게 무너져 보입니다. 이로 인해 완성된 디자인 레이아웃이라기보다 정보 배치 중 미완성된 빈약한 템플릿의 느낌을 줍니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 주요 범주 및 이에 종속된 세부 항목들을 누락이나 과부족 없이 온전히 담아낼 수 있도록 3개의 그룹화된 슬롯 및 불릿 포인트 구조가 완벽하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락 없이 각자 매칭되는 위치와 위계에 정확하게 대치되어 있으며, 순서 및 읽기 흐름도 자연스럽고 올바르게 구성되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨의 섹션 제목과 하위 레벨의 세부 항목이 폰트 크기, 굵기, 색상(파란색과 검은색)을 통해 명확하고 일관되게 구분되어 시각적 계층 구조가 우수합니다. 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면상의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 잘 읽히며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 숫자 배지와 아이콘을 활용하여 개별 정보 단위의 구획이 명확하게 처리되었으며, 타이포그래피와 그래픽 스타일의 통일감도 우수합니다. 다만, 페이지 전체 배치 관점에서 콘텐츠가 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 우측에 비정상적으로 넓은 빈 영역이 남는 균형상의 결함이 존재합니다. 그럼에도 엄격 요인을 침해하지 않고 전반적인 톤앤매너가 정돈되어 완성된 결과물로서 최소한의 요건을 충족합니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → ACCEPTABLE · 직전·현재 모두 재배치
직전과 이미지 변경
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 대주제(1개)와 3개의 목록형 상세 내용을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 배치되어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 그룹 제목과 세 개의 상세 문장이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인에 구현된 섹션 제목('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 명확하게 표현되어 위계 구분이 확실합니다. 하위의 본문 3개 항목은 동일한 글자 크기, 색상 및 불릿 기호를 일관되게 적용하여 같은 레벨의 정보임을 직관적으로 파악할 수 있도록 적절하게 디자인되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 텍스트가 배경의 그래픽 오브젝트와 일부 겹쳐 배치되어 있으나, 배경색과의 명도 대비가 뚜렷하여 글자가 잘리거나 뭉개짐 없이 모든 문장이 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측의 큰 3D 구체 그래픽 요소와 텍스트 컴포넌트가 안정적으로 분리되지 못하고 서로 영역이 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이로 인해 디자인의 원본 레이아웃과 그래픽 보존성이 크게 훼손되었으며, 정보 단위가 명확하게 구획되지 않아 완성도가 떨어지는 미완성 템플릿처럼 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 본문 제목과 하위 3개 목록을 담을 수 있는 슬롯 구조가 빠짐없이 정확히 설계되어 있으며, 수용 능력 면에서 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 본문 및 서브타이틀 내용이 누락이나 위치 왜곡 없이 디자인 시안에 정확하게 매핑되어 있으며, 불필요한 더미 텍스트도 존재하지 않아 완벽한 내용 대치 정확성을 보여줍니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 섹션 제목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천'과 하위 본문 항목들 간의 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 본문 리스트의 각 항목들은 동일한 글꼴 스타일과 정렬, 불릿을 적용받아 일관성 있게 표현되어 구조적인 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 검은색 구체 오브젝트의 밝은 하이라이트 영역과 흰색 얇은 텍스트가 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 '2027년 첨' 부분의 글자 획이 배경의 밝은 빛에 묻혀 명도 대비가 극도로 저하되었으며, 글자의 형태를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측의 3D 그래픽 요소와 우측의 텍스트 콘텐츠 영역 간의 배치 간격이 조절되지 않아, 텍스트 레이아웃이 그래픽 영역을 과도하게 침범하며 겹쳐 있습니다. 이로 인해 원본 디자인의 레이아웃 균형과 시각적 안정성이 보존되지 못하고, 완성도가 떨어지는 미완성 결과물처럼 보입니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 왼쪽 검은색 구체 오브젝트의 밝은 하이라이트 영역과 흰색 얇은 텍스트가 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 '2027년 첨' 부분의 글자 획이 배경의 밝은 빛에 묻혀 명도 대비가 극도로 저하되었으며, 글자의 형태를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 좌측의 3D 그래픽 요소와 우측의 텍스트 콘텐츠 영역 간의 배치 간격이 조절되지 않아, 텍스트 레이아웃이 그래픽 영역을 과도하게 침범하며 겹쳐 있습니다. 이로 인해 원본 디자인의 레이아웃 균형과 시각적 안정성이 보존되지 못하고, 완성도가 떨어지는 미완성 결과물처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
f4ba848a6
새 BAD · 판정 축 분류
공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록BAD#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 요약문은 네 가지 주요 단락과 각 단락에 속한 두 개의 하위 리스트 항목으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 이에 맞추어 네 개의 카드로 이루어진 시각적 반복 구조를 제공하고 있으며, 각 카드가 하나의 단락 타이틀과 두 개의 본문 텍스트 슬롯을 누락이나 부족함 없이 정확히 갖추고 있어 구조적으로 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 텍스트 내용과 구조가 누락 없이 올바른 위치에 매핑되었으며, 더미 텍스트나 내용 누락 없이 시각적 순서에 맞게 정확하게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 각 카드 내에서 섹션 제목과 본문 간의 시각적 위계는 구분되어 있으나, 세 번째 카드의 섹션 제목('생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절')이 다른 카드의 섹션 제목들과 달리 글자 크기가 현저히 작고 스타일이 달라 동일한 위계 레벨 내에서 일관성이 결여되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 세 번째 카드의 타이틀 텍스트인 '생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절'이 상단의 원형 숫자 '3' 아이콘 및 화살표 도형과 심하게 겹쳐 있어 글자 일부가 완전히 가려지고 판독이 불가능합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 원형 카드 디자인 내의 텍스트 배치와 내부 여백의 불균형이 매우 심각합니다. 두 번째, 세 번째, 네 번째 유닛의 타이틀 텍스트가 원형 프레임 상단 경계선을 이탈하거나 걸쳐 있어 레이아웃의 일관성과 정렬이 완전히 무너졌습니다. 특히 세 번째 유닛의 경우 타이틀이 원 영역을 완전히 삐져나가 상단의 어두운 배경 영역에 걸쳐 배치되는 등 그래픽 요소와 텍스트가 안정적으로 결합되지 못해 디자인 완결성을 저해합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary가 담고 있는 4개의 대항목과 내부의 세부 항목(제목 및 본문 상세 내용)을 담을 수 있도록 4개의 카드 슬롯과 각 슬롯 내부의 텍스트 영역이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보(summary)의 타이틀과 본문 내용이 누락되거나 어긋남 없이 각 카드 슬롯에 정확한 순서와 매핑 구조로 완벽하게 입력되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 그 외에 제공된 네 가지 주요 섹션 제목과 하위 본문 내용 간의 위계(글자 크기, 두께, 위치)가 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 우수하며, 각 카드 간의 스타일 일관성도 완벽하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 세 번째 원형 카드 내의 소제목 '생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절' 텍스트가 흰색 영역 밖으로 살짝 튀어나가 배경 그래픽과 겹쳐 배치되어 있으나, 글자 자체를 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다. 그 외 모든 텍스트는 선명하고 깨끗하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 정보 단위가 흰색 원형 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 배경의 프로세스 화살표와 상단 숫자 아이콘 등의 시각 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 디자인에 통합되어 있습니다. 전체 페이지 내 컴포넌트의 배치 균형이 뛰어나고, 카드 간의 간격과 스타일이 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 4개 핵심 그룹 구조를 수용할 수 있도록 디자인에 4개의 카드 영역이 과부족 없이 적절히 설계되어 있으며, 각 영역 내에서도 타이틀과 하위 요소를 충분히 담을 수 있는 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 4개 Visual Unit 내용이 누락이나 위치 왜곡 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 불필요한 더미 텍스트도 발생하지 않아 내용 대치 정확성 기준을 온전히 충족합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 섹션 제목(Level 1)은 볼드체와 큰 텍스트 크기로 배치되었고, 하위 본문 항목(Level 2)은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 및 불릿 기호를 사용하여 시각적 위계를 명확하게 구분하였습니다. 네 개의 슬롯에 사용된 스타일이 모두 일관되어 구조를 직관적으로 파악하기에 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 세 번째 카드의 소제목인 '생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절' 텍스트가 원형 레이아웃을 벗어나 어두운 배경 및 화살표 그래픽 위에 배치되어 있으나, 글자 자체가 가려지거나 잘리지 않아 내용을 판독하는 데 지장이 없습니다. 다른 카드들의 본문 및 소제목도 가독성이 양호하여 전체 텍스트를 문제없이 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 정보 단위가 타원형 카드를 통해 명확하게 구획되어 있으며, 배경의 흐름 화살표와 상단 숫자 배지 등 디자인 구성 요소가 깨지거나 누락되지 않고 잘 보존되었습니다. 페이지 전체의 레이아웃 밸런스 및 카드 간의 간격과 스타일 통일감이 우수하고, 카드 내부의 여백도 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary는 4개의 그룹으로 구성되어 있으며, 각 그룹은 1개의 타이틀과 2개의 본문 설명 항목을 포함하고 있습니다. 결과 디자인 역시 4개의 독립된 카드 형태의 슬롯을 배치하고, 각 카드마다 타이틀 영역과 2개의 불릿 포인트 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 전체 구조를 과부족 없이 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 네 개의 소주제에 따른 상세 내용이 순서에 맞게 정확한 슬롯에 누락 없이 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 네 개의 섹션 타이틀과 하위 본문 항목이 글자 크기, 두께, 불릿 기호 적용 유무를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 계층 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일한 위계 레벨을 가진 항목들은 카드 간에 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있어 구조적 안정감을 줍니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 각 카드 섹션의 소제목 텍스트가 흰색 컨테이너 영역을 벗어나 뒤쪽의 녹색 화살표 그래픽 및 어두운 배경색과 겹쳐 배치되어 있으며, 단어가 어색하게 줄바꿈되어 있습니다. 그러나 글자 자체의 대비가 유지되어 획이 완전히 가려지거나 물리적으로 잘려 판독이 불가능한 수준은 아니므로 읽는 데에는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 4개의 정보 단위가 타원형 카드로 구획되어 있으나, 각 카드의 제목 텍스트가 타원형 컨테이너의 좌우 영역을 크게 벗어나 삐져나와 있습니다. 이로 인해 배경의 화살표 그래픽 요소와 텍스트가 부자연스럽게 겹치면서 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 보존성이 안정적으로 유지되지 못했습니다. 또한, 상하로 길고 좌우가 좁은 타원형 컨테이너의 형태적 특성과 배치된 텍스트 간의 미적 균형이 맞지 않아 내부 여백과 밀도가 극히 불균형하며 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 4개 대주제와 각 주제별 2개의 세부 설명 항목 구조가 디자인 내 4개의 카드 슬롯(각각 타이틀 1개와 본문 2개 슬롯 구성)에 과부족 없이 정확하게 대응하여 수용력과 구조적 완성도가 완벽합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 4개 visual unit 내용이 누락되거나 오배치된 부분 없이 좌측에서 우측으로 이어지는 화면 읽기 흐름에 맞춰 정확한 위치에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 섹션 제목(##)은 크고 두꺼운 서체로 상단에 명확하게 배치되어 있고, 하위 본문 항목(*)들은 글머리 기호와 함께 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 있어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 또한, 4개의 카드 전체에 걸쳐 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일과 정렬을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 각 영역의 소제목 텍스트가 흰색 원형 컨테이너의 좌우 경계를 벗어나 어두운 회색 배경 영역까지 배치되었으며, 이로 인해 어두운 배경에 겹치는 글자들(예: '공장의', '적 붕괴', '오해로', '만남' 등)이 배경색과의 낮은 대비로 인해 읽기 어렵고 판독성이 크게 떨어집니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 네 개의 타원형 카드를 사용하여 각 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였으며, 페이지 전체의 배치와 정렬 상태도 균형감 있게 유지되고 있습니다. 다만, 각 카드의 타이틀 텍스트가 배경에 위치한 가로 화살표 그래픽의 하단 경계선과 겹쳐서 배치되는 현상이 발생하여, 그래픽 요소와 텍스트가 매끄럽게 어우러지지 못하고 시각적 정돈감을 다소 저해하는 아쉬움이 있습니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 각 영역의 소제목 텍스트가 흰색 원형 컨테이너의 좌우 경계를 벗어나 어두운 회색 배경 영역까지 배치되었으며, 이로 인해 어두운 배경에 겹치는 글자들(예: '공장의', '적 붕괴', '오해로', '만남' 등)이 배경색과의 낮은 대비로 인해 읽기 어렵고 판독성이 크게 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3개 하위 목록을 각각 수용할 수 있는 3개의 카드 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하도록 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 본문 내용이 좌측에서 우측 방향의 읽기 흐름에 따라 3개의 카드 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다. 상위 항목인 '도전과 성장의 출발점'이 각 카드의 소제목으로 적절하게 반복 대치되어 전체적인 정보 구조를 올바르게 전달하고 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목인 '도전과 성장의 출발점'과 하위 본문 텍스트가 상하로 나뉘어 배치되어 있으나, 글자 크기와 굵기의 차이가 미세하여 시각적인 위계 대비가 다소 약합니다. 다만 세 카드 간의 스타일 일관성은 잘 유지되고 있어 최소한의 구분이 가능하므로 대체로 수용 가능합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 뚜렷하고 선명하게 표시되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며 배경과의 대비가 뚜렷하여 깔끔한 인상을 줍니다. 카드의 구성 요소인 아이콘, 텍스트, 하단 이미지 및 번호 라벨이 모두 일관된 스타일과 간격을 유지하며 정밀하게 정렬되어 있어 디자인 통일성과 완결성이 매우 우수합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 세 개의 하위 정보 목록을 가진 summary의 구조를 수용할 수 있도록 3단 카드 레이아웃의 슬롯 구조를 완벽하게 갖추고 있으며, 각 카드마다 타이틀과 설명 정보를 담을 수 있는 슬롯이 부족함 없이 적절하게 마련되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 하위 항목들이 좌측에서 우측 방향의 읽기 흐름에 따라 순서대로 알맞게 매핑되었습니다. 상위 서브타이틀인 '도전과 성장의 출발점'이 각 카드의 상단에 반복 배치되고 하위 디스크립션들이 각각 정상적인 슬롯에 정확하게 대치되어 내용 전달에 어긋남이 없습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 카드의 소제목인 '도전과 성장의 출발점'과 하위 본문 텍스트의 크기 및 굵기 차이가 미세하여 시각적 위계 구분이 다소 약합니다. 다만 상하 배치를 통해 정보의 계층 관계는 최소한으로 식별할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내의 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 명확하고 깔끔하게 잘 읽히며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드 레이아웃으로 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 각 카드 상단의 아이콘과 하단의 이미지 및 숫자 그래픽 요소를 통해 디자인 완결성이 매우 높게 마감되었습니다. 전체적인 페이지 배치와 면적 분할이 균형 잡혀 있고, 카드 간 배치 및 스타일의 통일성이 우수하게 유지되어 있습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 3개 하위 항목을 완전히 수용할 수 있도록 3개의 반복 카드 슬롯(타이틀 및 디스크립션 영역)이 과부족 없이 정확하게 구성되어 구조적 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 핵심 세부 문장들은 누락 없이 각 카드의 본문 위치에 순서대로 올바르게 배치되었습니다. 다만, 상위 그룹 제목인 '도전과 성장의 출발점'이 세 개 카드의 헤더 부분에 각각 중복 매핑되어 있으나 전체적인 내용 전달에 지장을 주지는 않는 수준입니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 위계인 섹션 제목 '도전과 성장의 출발점'이 본문 텍스트보다 폰트 크기가 작게 표현되어 인접 레벨 간의 시각적 위계 구분이 다소 미세하고 강조가 약합니다. 하지만 세 개의 카드 영역 전체에서 동일한 스타일 규칙과 일관된 레이아웃을 유지하고 있어 구조적인 파악은 무리 없이 가능합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 세 개의 카드에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 독립적인 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체 차원에서 중앙에 치우침 없이 완벽한 균형을 이룹니다. 유닛마다 상단의 아이콘, 텍스트 스타일, 하단의 숫자 라벨링 이미지 배치가 통일감 있게 마감되었습니다. 또한, 그래픽 요소와 이미지의 보존 상태가 뛰어나고 유닛 내부의 정보 밀도와 여백 또한 적절하여 별도 수정이 필요 없는 완성도 높은 디자인 결과물로 평가됩니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 본문의 세 가지 하위 세부 항목을 레이아웃상의 3개 카드 구조에 각각 나누어 배치하였으며, 상위 타이틀인 '도전과 성장의 출발점' 또한 각 카드의 헤더 영역에 반복 적용되어 전체 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 소제목 '도전과 성장의 출발점'이 각 카드의 제목 위치에 일관되게 매핑되었으며, 세 개의 디스크립션 문장들이 각각 좌측부터 우측 방향의 카드에 누락 없이 순서대로 올바르게 배치되어 정보 전달이 정확하게 이루어졌습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목인 '도전과 성장의 출발점'이 하위 본문 텍스트보다 크기가 작게 표현되어 시각적인 위계 강조가 다소 약하지만, 카드 내 상하 위치 구분을 통해 대략적인 구조 파악은 가능합니다. 동일 레벨에 속하는 본문 텍스트 간의 스타일은 세 개의 카드 전체에서 일관되게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지 내 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 있어 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드로 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 균형과 통일감이 매우 뛰어납니다. 상단 아이콘과 하단 이미지, 숫자 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 유지되어 원본 디자인의 완결성이 잘 보존되었습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 세 가지 본문 항목을 각각 수용할 수 있는 3개의 독립적인 카드 구조가 완벽하게 구성되어 있어, 구조적 수용력에 과부족이 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 소제목인 '도전과 성장의 출발점'이 세 개의 카드에 각각 배치되었고, 본문의 세 가지 세부 내용 역시 1번부터 3번까지 순서대로 누락 없이 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 내용 오배치 등의 문제가 전혀 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 레벨 항목인 소제목 '도전과 성장의 출발점'이 하위 레벨인 본문 문장들보다 더 작고 얇게 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다. 상위 정보가 하위 정보보다 덜 강조되어 구조적인 계층 파악이 어렵습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 표시되어 있으며, 적절한 대비와 폰트 크기로 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 카드가 가로로 균형 있게 배치되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 각 유닛의 스타일, 여백, 아이콘과 이미지 등의 그래픽 요소 배치가 일관성 있고 깔끔하게 정돈되어 있어 페이지 전체의 디자인 완결성이 매우 높습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- 상위 레벨 항목인 소제목 '도전과 성장의 출발점'이 하위 레벨인 본문 문장들보다 더 작고 얇게 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다. 상위 정보가 하위 정보보다 덜 강조되어 구조적인 계층 파악이 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
서울대입구역 집결 후 공유주방·마트 도보 이동
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본의 주요 정보 단위와 하위 세부 정보를 모두 수용할 수 있도록 3개의 카드 슬롯 구조가 갖추어져 있어 구조적 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 '서울대입구역 집결 및 이동' 항목과 하위 세부 내용이 1단계와 2단계 카드로 분할 배치되어 상위 타이틀이 중복 적용되었습니다. 또한, 3단계 카드의 설명 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다. 그러나 summary의 모든 핵심 정보가 누락 없이 영역 내에 기재되어 있고 전체적인 의미 전달에는 지장이 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '3색 타코 만들기 활동'은 화면에 표현되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 상위 레벨인 '서울대입구역 집결 및 이동', '재료 확인 및 장보기'는 노란색 배경 영역 내에 굵고 명확한 텍스트로 처리되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위 상세 항목들은 흰색 영역에 상대적으로 작고 얇은 스타일로 배치되어 시각적 구분이 명확하며, 각 카드 간 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있게 표현되어 위계 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 3개의 카드로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 칠판과 화살표 같은 그래픽 요소들이 완성도 높게 보존되어 있습니다. 유닛 간의 배치, 간격, 스타일의 통일감이 우수하고 페이지 전반의 밸런스가 뛰어나 완성된 디자인 결과물로 판단됩니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 개별 정보 단위를 수용할 수 있도록 3개의 카드 형태의 슬롯이 구조적으로 잘 배치되어 있습니다. 마지막 카드 본문 영역에 디스크립션 placeholder인 "설명을 입력해주세요." 텍스트가 사용되었으나, 전체적인 구조를 적절하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary에 명시된 핵심 정보들이 3단계 프로세스 레이아웃에 맞추어 적절하게 매핑되어 정보 전달에 큰 무리가 없습니다. 다만 3단계 디스크립션 영역에 실제 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨인 단계 제목(서울대입구역 집결 및 이동, 재료 확인 및 장보기)은 노란색 박스 영역 안에 두껍고 크게 배치되어 시각적 강조가 확실하며, 하위 상세 항목들은 흰색 영역 하단에 작은 크기의 서체로 명확히 구분되어 배치되었습니다. 각 카드별로 상하 위계 구조가 일관되고 직관적으로 잘 드러납니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 하단의 상세 설명 본문 텍스트들이 다소 작은 크기와 옅은 회색조로 표현되어 대비가 낮지만, 글자가 겹치거나 잘린 곳 없이 명확하게 읽을 수 있는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 칠판 프레임과 화살표 그래픽, 카드 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 디자인 보존성이 우수하고 페이지 전체의 균형감이 돋보입니다. 다만 유닛 배치 및 스타일 통일감 측면에서 카드 하단에 위치한 설명 텍스트의 수직 정렬 위치(1단계 카드에서는 하단 배치, 2단계 카드에서는 노란 박스 바로 아래 밀착 배치 등)가 일관되지 않아 디테일한 배치 통일성이 다소 아쉽습니다. 그럼에도 엄격 요인을 위반하지 않았으며 전반적인 레이아웃과 톤앤매너가 완성도 있게 마감되었습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 제공된 디자인은 summary의 계층 구조와 내용을 세 단계의 카드로 구성하여 배치할 수 있는 슬롯을 갖추고 있습니다. 다만, 세 번째 단계의 하위 설명 슬롯에 내용을 채우지 않고 "설명을 입력해주세요."라는 플레이스홀더 텍스트를 그대로 노출하여 구조적 완성도에 일부 미흡함이 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 텍스트 구성 요소들이 순서대로 잘 배치되어 있으나, 3단계의 하위 본문 내용이 비어있어 플레이스홀더(설명을 입력해주세요.)가 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상단 영역에 배치된 대항목은 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하단 영역의 소항목은 더 작고 연한 스타일의 텍스트로 배치되어 상하 관계의 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 텍스트 간의 서식 일관성도 훌륭하게 유지되고 있어 시각적 구조를 직관적으로 파악하기에 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표시된 모든 실제 텍스트 정보가 잘림, 겹침, 가려짐 없이 또렷하게 인지되며 가독성이 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 카드 형태로 명확하게 구획되어 있고, 칠판 프레임 및 화살표 등의 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 유지되고 있습니다. 카드 간의 간격, 내부의 단계별 텍스트 및 박스 스타일이 일관되게 배치되어 뛰어난 디자인 통일감을 주며, 전체적인 페이지 레이아웃과 면적 대비 밀도가 균형 잡혀 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 각 항목과 계층 구조를 수용할 수 있는 3단계의 카드 레이아웃 구조가 잘 갖추어져 있습니다. 3단계 카드에서 하위 설명 내용이 없어 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.")로 채워져 있으나, 슬롯 자체는 누락 없이 적절하게 배치되어 수용력을 충족합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 핵심 내용이 모두 디자인에 포함되어 있습니다. 다만, '서울대입구역 집결 및 이동'과 그 하위 항목들을 1단계와 2단계로 나누어 배치하는 과정에서 상위 텍스트가 중복 기재되었으며, 3단계 하단에는 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 더미 텍스트가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목(각 단계별 제목)은 노란색 카드 내부에 크고 굵은 서체로 강조되었고, 하위 본문 항목들은 흰색 바탕 영역에 작은 크기와 옅은 색상의 서체로 배치되어 위계 구분이 시각적으로 매우 명확합니다. 동일한 마크다운 레벨의 항목들이 카드별로 일관된 레이아웃과 서체 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 플레이스홀더 영역을 제외한 모든 본문 텍스트가 잘림, 가려짐, 겹침 현상 없이 명확하고 또렷하게 읽혀 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 칠판 프레임과 카드 그래픽 요소가 왜곡 없이 완벽하게 유지되어 있으며, 3개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 페이지 전체에 균형 있게 배치되었습니다. 카드 및 화살표 아이콘의 배치와 톤앤매너가 일관되어 디자인 통일감과 완결성이 매우 높습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 디자인의 3단계 카드 구조 중 마지막 카드에서 하위 설명 내용이 없음에도 설명 슬롯이 존재하여 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 placeholder 텍스트가 노출되어 있습니다. 내용 대비 슬롯이 다소 헐거워 경미한 구조적 불일치가 존재하므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에서 2개의 단위(VU)로 구성된 콘텐츠를 3개의 슬롯에 무리하게 배치하면서 심각한 매핑 오류가 발생하였습니다. 첫 번째 단위인 '서울대입구역 집결 및 이동'의 하위 세부 항목들이 1단계와 2단계로 분할 배치되면서 상위 제목이 중복 기재되었고, 두 번째 단위인 '재료 확인 및 장보기'는 3단계 슬롯으로 밀려나 위치하였습니다. 이로 인해 3단계의 디스크립션 영역에는 알맞은 내용이 매핑되지 않고 '설명을 입력해주세요.'라는 기본 플레이스홀더 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 제목과 상세 설명 간의 크기, 굵기, 배경색 구분이 명확하여 상하 위계가 매우 직관적으로 잘 보입니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 카드 레이아웃 내에서 일관된 스타일과 정렬로 깔끔하게 배치되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 명확하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 칠판 프레임 배경 위에 3개의 단계 카드가 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 카드 간의 간격과 스타일이 일관적이며, 주황색 화살표를 포함한 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 페이지 전체의 균형과 완성도가 매우 높은 디자인 결과물입니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary에서 2개의 단위(VU)로 구성된 콘텐츠를 3개의 슬롯에 무리하게 배치하면서 심각한 매핑 오류가 발생하였습니다. 첫 번째 단위인 '서울대입구역 집결 및 이동'의 하위 세부 항목들이 1단계와 2단계로 분할 배치되면서 상위 제목이 중복 기재되었고, 두 번째 단위인 '재료 확인 및 장보기'는 3단계 슬롯으로 밀려나 위치하였습니다. 이로 인해 3단계의 디스크립션 영역에는 알맞은 내용이 매핑되지 않고 '설명을 입력해주세요.'라는 기본 플레이스홀더 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약문은 동일한 텍스트로 이루어진 타이틀 1개와 본문 1개로 구성되어 있으며, 디자인 결과물에도 각각을 수용할 수 있는 2개의 슬롯이 과부족 없이 적절하게 마련되어 있어 구조가 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 지정된 슬롯에 누락 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · BAD
- summary에서 상위 타이틀('#')과 본문('-')으로 위계 레벨이 구분되어 있으나, 결과 디자인에서는 두 항목의 텍스트 크기와 굵기가 거의 동일하여 시각적 위계 차이가 명확히 드러나지 않습니다. 또한, 하단 본문 영역에 유색 배경 블록이 적용되어 하위 본문이 상위 타이틀보다 시각적으로 더 강조되어 보이는 위계 역전의 우려가 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 상단의 '지' 글자 부분에 클립 아이콘이 약간 겹쳐 있으나, 판독 및 가독성에 미치는 영향이 매우 미미하여 모든 텍스트가 또렷하고 명확하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 정보 블록 왼쪽의 클립 일러스트가 내부 텍스트와 부자연스럽게 겹쳐 있고, 우측의 물감 및 물방울 일러스트 또한 하단 정보 블록 우측 영역과 정돈되지 않은 채 어색하게 레이어가 겹쳐 있습니다. 텍스트 입력 후 그래픽 요소들이 원래의 레이아웃 형태를 안정적으로 유지하지 못하고 어긋나 배치되어 전체적인 디자인 완결성과 보존성이 훼손되었습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 역할별 위계 복구 — 제목·본문·보조 정보의 역할별 크기·굵기 차이를 확인하고, 같은 역할의 축소 비율을 함께 제한합니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 시각적 계층 · BAD
- summary에서 상위 타이틀('#')과 본문('-')으로 위계 레벨이 구분되어 있으나, 결과 디자인에서는 두 항목의 텍스트 크기와 굵기가 거의 동일하여 시각적 위계 차이가 명확히 드러나지 않습니다. 또한, 하단 본문 영역에 유색 배경 블록이 적용되어 하위 본문이 상위 타이틀보다 시각적으로 더 강조되어 보이는 위계 역전의 우려가 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단 정보 블록 왼쪽의 클립 일러스트가 내부 텍스트와 부자연스럽게 겹쳐 있고, 우측의 물감 및 물방울 일러스트 또한 하단 정보 블록 우측 영역과 정돈되지 않은 채 어색하게 레이어가 겹쳐 있습니다. 텍스트 입력 후 그래픽 요소들이 원래의 레이아웃 형태를 안정적으로 유지하지 못하고 어긋나 배치되어 전체적인 디자인 완결성과 보존성이 훼손되었습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
허준축제가 가양2동의 지역성과 역사성을 함께 담아낼 수 있도록,
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀('허준축제의 지역성과 역사성 반영')과 본문 문장이 디자인에 각각 상단 배지 슬롯과 카드 본문 슬롯으로 정확하게 배정되어, 구조적인 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 서머리의 타이틀과 본문 내용이 누락되거나 잘못 배치된 부분 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 있으며, 더미 텍스트도 존재하지 않습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목으로 분류된 타이틀이 실제 디자인에서 파란색 배경의 뱃지 형태로 눈에 띄게 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 본문 텍스트 역시 카드 내부에 안정적으로 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 직관적이고 뚜렷하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 좌상단 타이틀 내의 '지역성' 단어가 의미 단위를 벗어나 '지역\n성과'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저하시키지만, 본문을 포함한 전체 텍스트가 가려짐이나 잘림 없이 또렷하게 읽히는 수준입니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 파란색 타이틀 블록과 본문 흰색 카드가 잘 어우러져 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었습니다. 화면 중앙에 카드가 균형 있게 배치되어 전체적인 페이지 레이아웃과 내부 여백 모두 완성도가 높습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀('허준축제의 지역성과 역사성 반영')이 결과물에 노출되어 있으나, 이를 담기 위한 별도의 슬롯과 본문 텍스트를 담기 위한 슬롯이 모두 과부족 없이 적절히 마련되어 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제외 항목으로 지정된 타이틀을 포함하여 summary에 기재된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀('허준축제의 지역성과 역사성 반영')이 실제 디자인에 포함되어 시각적으로 평가되었습니다. 타이틀은 파란색 배지 형태의 배경 요소와 흰색 글씨로 강조되어 있어, 하단의 본문 텍스트와 명확한 시각적 계층 구조(위계)를 형성하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 파란색 뱃지 내 '지역성과'가 '지역'과 '성과'로 어색하게 줄바꿈되어 있고, 본문 영역에서도 '실질적이고'가 '실'과 '질적이고'로 끊겨 가독성이 다소 저하되지만, 글자를 판독하고 읽어내는 데는 크게 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타이틀이 들어간 파란색 말풍선 형태의 그래픽과 본문이 담긴 흰색 카드가 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 카드 내부의 여백과 폰트 크기가 조화롭고, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀인 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'을 수용하는 상단 말풍선 형태의 배지 슬롯과 본문 내용을 담을 수 있는 카드 내 텍스트 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있어 summary의 마크다운 구조를 완벽하게 수용합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지의 지정된 위치에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀(#)이 썸네일에 노출되었으며, 파란색 배경의 뱃지 형태로 본문 텍스트보다 명확하게 강조되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 본문 텍스트는 일반 스타일로 차별화되어 시각적 계층 구조가 뚜렷하고 일관되게 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 상단 파란색 뱃지 영역 내의 타이틀 텍스트에서 '지역성과' 단어가 '지역\n성과'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 전체적인 글자는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 타이틀이 들어간 파란색 뱃지 형태의 도형과 본문이 담긴 흰색 카드가 명확하게 구분되어 정보의 구획감이 뛰어납니다. 컴포넌트가 화면 중앙에 안정적으로 배치되어 있고, 카드 내부의 상하좌우 여백도 균형감 있게 확보되어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 완전히 부합하게 제공되어 구조적으로 완벽히 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약문(summary)의 제목과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목인 타이틀 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'이 상단 파란색 뱃지 형태로 표현되어 본문 텍스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 본문 역시 안정된 크기와 정렬로 배치되어 상위 타이틀과 하위 본문 간의 시각적 위계 계층 구조가 훌륭하게 확립되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 타이틀 영역의 '지역성과'가 '지역'과 '성과'로, 본문 영역의 '실질적이고'가 '실'과 '질적이고'로 줄바꿈되어 단어의 의미 단위가 어색하게 분절되는 현상이 발생하였으나, 글자 자체를 읽고 판독하는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 파란색 배경 도형(말풍선)의 크기가 내부 텍스트 분량에 비해 부적절하게 작게 설정되어 있어, 텍스트가 그래픽 영역을 어색하게 침범하며 조화가 깨져 보입니다. 이는 텍스트 배치 변화에 따라 그래픽 구조가 안정적으로 유지되지 못하는 디자인 보존성 저해 요소이며, 유닛 내부의 그래픽과 텍스트 간 비례가 불균형해 미완성된 템플릿 상태로 판단됩니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
작은 말풍선에 대한 판정 불일치
- 확인한 현상
- 제목을 약 2.6px 왼쪽·1.6px 위로 옮겼고 배경 도형 크기는 그대로입니다. A ACCEPTABLE / B BAD로, B만 말풍선과 글 비례를 지적했습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 입력·결과 이미지 및 JSON에서 대규모 도형 변형은 없습니다. 코드 보고서는 resolved입니다. 한 번씩의 상반된 판정만으로 이 작은 이동이 악화 원인이라고 확정하기 어렵습니다.
- 다음 개선안
- 동일 입력·결과를 반복 비교하며 실제 내부 여백과 글자 포함을 측정합니다. 재현되는 비례 문제가 확인되면 도형/글상자 결합 후보로 보완합니다.
- 확인할 통과 조건
- 반복별 결과 보존, 실제 글자 포함과 여백 확인. 단일 B 판정을 근거로 A/B 알고리즘 차이 또는 회귀를 단정하지 않음.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 상단의 파란색 배경 도형(말풍선)의 크기가 내부 텍스트 분량에 비해 부적절하게 작게 설정되어 있어, 텍스트가 그래픽 영역을 어색하게 침범하며 조화가 깨져 보입니다. 이는 텍스트 배치 변화에 따라 그래픽 구조가 안정적으로 유지되지 못하는 디자인 보존성 저해 요소이며, 유닛 내부의 그래픽과 텍스트 간 비례가 불균형해 미완성된 템플릿 상태로 판단됩니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
d2561c903
새 BAD · 판정 축 분류
운정보건소
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 모든 내용(타이틀 1개 및 목록 3개)을 수용하기에 충분한 슬롯이 좌측 영역에 마련되어 있습니다. 다만, '부제목'과 같이 summary에 대응하지 않는 추가적인 슬롯이 존재하여 다소 헐거운 구조를 보입니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 제목인 '기관 목록'과 세 가지 기관명(운정보건소, 문정정신건강복지센터, 조리정신건강복지센터)이 누락 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀 '기관 목록'이 상단에 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 명확히 인지되며, 하위 리스트 항목인 '운정보건소', '문정정신건강복지센터', '조리정신건강복지센터'는 모두 동일한 스타일의 박스 컨테이너 내부에 균일하게 배치되어 일관성 있는 계층 구조를 보여줍니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 내의 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 뚜렷하고 높은 대비로 배치되어 있어 뛰어난 가독성을 제공합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 텍스트와 그래픽 요소가 한 페이지 안에서 균형 있게 배치되어 전체적인 디자인 완결성이 높습니다. 플레이스홀더 및 더미 텍스트, 템플릿 콘텐츠의 미매핑 등은 평가 대상에서 제외되므로 최종적으로 우수한 디자인 완성도를 갖춘 것으로 판단됩니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 3개의 리스트 항목을 모두 과부족 없이 온전하게 수용할 수 있는 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '기관 목록' 타이틀과 3개의 기관명 리스트 항목이 이미지 내에 누락 없이 정확한 위치와 순서대로 매핑되어 있습니다. 타이틀 관련 더미 텍스트를 제외하고 모든 실제 텍스트 정보가 올바르게 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '기관 목록'은 좌측 상단 윈도우 UI 내부에 큰 크기와 굵은 스타일로 배치되어 최상위 위계로 명확히 인지됩니다. 하위의 본문 리스트 항목들 또한 동일한 디자인의 전용 박스 안에 동일한 스타일로 정렬되어, 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조 및 같은 레벨 간의 일관성이 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인 시안에 표시된 모든 텍스트(기관 목록, 운정보건소, 문정정신건강복지센터, 조리정신건강복지센터)가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 인쇄되어 우수한 가독성을 보여줍니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 화면 우측에 노출된 템플릿용 더미 텍스트와 그래픽은 디자인 완결성 평가에서 제외되는 placeholder 요소에 해당하므로 결함으로 보지 않습니다. 좌측의 기관 목록 정보 유닛은 명확하게 구획되어 배치되어 있으며, 전체 페이지 레이아웃이 안정적이고 그래픽 디자인의 톤앤매너가 잘 보존되어 있어 완성도 높은 프레젠테이션 결과물로 판단됩니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약에서 제공하는 타이틀과 3개의 목록 아이템을 수용할 수 있는 슬롯이 좌측 영역에 과부족 없이 정확하게 구현되어 있습니다. 다만 우측 영역에 사용되지 않은 다이어그램 형태의 제목 및 설명 플레이스홀더 슬롯들이 과다하게 남아 있어 전체적인 레이아웃 구조가 헐거운 느낌을 줍니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 타이틀인 '기관 목록'과 각 기관 명칭들이 누락 없이 지정된 레이아웃 슬롯에 올바르게 매핑되어 있어 내용 대치가 정확하게 이루어졌습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀인 '기관 목록'은 상단의 박스 영역 안에 크고 굵게 표시되어 본문 항목보다 상위 위계임이 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 하위의 기관명 본문 리스트들은 동일한 크기와 스타일의 슬롯으로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 표시되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 더미 텍스트 및 플레이스홀더 성격의 내용은 디자인 완결성 평가에서 제외되며, 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 균형과 그래픽 요소의 보존성이 우수하여 시각적 완결성을 안정적으로 갖추고 있습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 제시된 summary의 기관 목록 3개를 담을 슬롯은 왼쪽 영역에 알맞게 마련되어 있으나, 우측 영역에 사용되지 않는 대규모의 불필요한 제목 및 설명 슬롯들이 그대로 방치되어 있어 슬롯 과다에 해당하므로 구조 적합성이 낮습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 '기관 목록' 타이틀과 하위 세 가지 기관 항목('운정보건소', '문정정신건강복지센터', '조리정신건강복지센터')이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 매칭 상태가 완벽합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 '기관 목록' 타이틀이 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계임을 명확히 드러내고 있으며, 하위 본문 항목들은 일관된 스타일의 리스트 형태로 배치되어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 잘 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제공된 이미지에 포함된 모든 텍스트('기관 목록', '운정보건소', '문정정신건강복지센터', '조리정신건강복지센터' 등)는 잘림, 겹침, 영역 이탈 현상 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 플레이스홀더 및 대치되지 않은 텍스트 요소의 노출은 디자인 완결성 평가 대상에서 제외됩니다. 이를 제외하면 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 전체적인 그래픽 요소와 레이아웃이 안정적으로 유지되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
새 BAD이지만 빈 슬롯은 입력부터 존재
- 확인한 현상
- 오른쪽의 제목·설명 더미 슬롯은 대치 입력부터 그대로 있습니다. 현재 변경은 01~03 번호 글상자 보정입니다. 새로 빈 슬롯을 만들거나 본문을 삭제한 변경은 없습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 208장 전체에서 입력→결과의 텍스트 노드 ID와 문자열이 모두 같습니다. 이 세 페이지는 동일 D.O. 11751478이지만 서로 다른 입력이므로 별도 페이지로 비교했습니다. 슬롯 과다는 입력에도 보이며 BAD 지적의 등장만으로 새 알고리즘 손상이라 할 수 없습니다.
- 다음 개선안
- 재배치 전 구조 매칭에서 콘텐츠 수와 실제 사용 슬롯 수를 확인합니다. 원문 보존·더미 제외 정책에 맞는지 먼저 검토하고, 필요하면 구조가 맞는 후보를 다시 선택합니다. 재배치에서 임의로 슬롯을 삭제하지 않습니다.
- 확인할 통과 조건
- 실제 콘텐츠의 누락·중복 0, 보존 대상과 빈 슬롯의 정책 일치. 재배치 품질과 슬롯 적합성 지표를 분리.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 구조 적합성 · BAD
- 제시된 summary의 기관 목록 3개를 담을 슬롯은 왼쪽 영역에 알맞게 마련되어 있으나, 우측 영역에 사용되지 않는 대규모의 불필요한 제목 및 설명 슬롯들이 그대로 방치되어 있어 슬롯 과다에 해당하므로 구조 적합성이 낮습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
d2561c903
새 BAD · 판정 축 분류
① 기존 물통 확인 →
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23BAD#327 · 10.17 23:26PERFECT#329 · 10.18 02:30PERFECT#331 · 시각 미기록PERFECT#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5개의 목록 아이템을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완전히 일치하게 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5개의 세부 절차 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 정확하게 대치되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 모든 내용이 완벽하게 반영되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '물통 관리 절차'는 상단 푸른색 배경 블록 내에 큰 글씨로 배치되어 본문과 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 본문의 리스트 항목들은 동일한 스타일의 텍스트와 통일감 있는 숫자 배지로 일관되게 표현되어 위계 구조를 직관적으로 파악하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 타이틀과 리스트 항목을 포함한 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 또렷하고 명확하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 숫자가 포함된 원형 그래픽 요소의 내부 정렬이 심하게 어긋나 숫자가 원형 영역의 중앙을 벗어나고 테두리와 겹쳐 보이는 등 그래픽 요소의 완결성이 보존되지 못하고 깨져 보입니다. 또한, 전체 컨테이너 크기에 비해 콘텐츠가 좌측으로 치우쳐 배치되면서 우측에 불필요하게 넓은 빈 여백이 남는 등 페이지 전체 배치와 내부 밀도의 균형이 어긋나 완성도가 떨어집니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀인 '물통 관리 절차'와 5개의 절차적 목록 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용(타이틀 및 5개의 세부 항목)이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 위계에 정확하게 매핑되어 표시되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '물통 관리 절차'가 상단 파란색 영역에 큰 글씨로 강조되어 나타나 본문과의 위계가 명확하게 구분됩니다. 하위의 5개 본문 항목 역시 동일한 텍스트 스타일과 번호 아이콘을 사용하여 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 표시되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체 리스트가 카드 형태의 프레임 내에 안정적으로 구획되어 있으며, 번호 아이콘을 통해 각 단계별 정보의 구획감이 명확히 확보되었습니다. 각 절차 항목의 간격, 번호 그래픽, 텍스트 스타일이 일관되게 배치되어 레이아웃 및 스타일의 통일감이 우수합니다. 페이지 중앙에 컴포넌트가 균형 있게 위치하고 그래픽 요소가 왜곡 없이 보존되어 전반적인 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5개의 목록 아이템을 과부족 없이 온전히 담을 수 있도록 타이틀 영역 및 5개의 순서 지정 리스트 슬롯이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5가지 세부 단계가 누락이나 순서 어긋남 없이 이미지 내의 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '물통 관리 절차'가 상단 파란색 배경 영역에 큰 글씨로 배치되어 본문 항목보다 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위의 5개 본문 항목들은 동일한 글꼴 크기, 굵기, 색상 및 정렬을 유지하여 일관된 하위 위계 레벨을 명확하게 표현하고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 노출되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적인 정보 단위가 외곽 카드 테두리와 상단 타이틀 바를 통해 명확하게 구획되어 있으며, 원본의 디자인 스타일과 그래픽 요소(순서 번호가 매겨진 원형 인덱스 아이콘)가 비정상적인 잘림 없이 매우 안정적으로 보존되어 있습니다. 리스트 항목들의 세로 간격 및 스타일의 일관성이 높고 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 타이틀을 수용할 1개의 헤더 슬롯과 5개의 절차 목록을 담을 5개의 리스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5개의 절차 항목이 누락이나 오배치 없이 올바른 순서대로 완벽하게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 위계인 타이틀 '물통 관리 절차'가 상단 파란색 헤더 영역에 크고 명확하게 표현되어 하위 본문 항목들과 뚜렷하게 구분됩니다. 본문의 리스트 항목들 또한 동일한 글자 크기와 스타일, 정렬로 통일감 있게 배치되어 시각적 계층 구조와 일관성이 완벽하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 뚜렷하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 중앙의 대형 카드 내에서 타이틀 영역과 본문 영역이 명확하게 구획되어 있으며, 번호가 매겨진 원형 그래픽 요소와 텍스트가 일관된 스타일 및 간격으로 정렬되어 디자인 통일감이 우수합니다. 그래픽 요소나 텍스트 간의 레이아웃 충돌 없이 원본 디자인이 안정적으로 보존되어 완성도가 높습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀('물통 관리 절차')과 5개의 단계별 리스트 항목들을 모두 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 및 5개의 순서형 리스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5개의 세부 절차 항목이 모두 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '물통 관리 절차'가 상단 파란색 영역에 큰 글씨로 강조되어 최상위 위계를 명확히 보여주고 있습니다. 하위의 본문 항목들은 숫자 아이콘과 함께 모두 일관된 크기와 스타일로 배치되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 내의 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 리스트 항목의 순번을 표시하는 원형 그래픽 배지와 숫자 텍스트의 결합 상태가 비정상적입니다. 1, 2, 3, 5번 숫자는 원형 그래픽의 아래쪽 테두리 영역에 크게 치우치고 어긋나게 배치된 반면, 4번 숫자만 원 중앙에 정렬되어 있어 유닛 간 스타일과 배치의 통일성(요인 4)이 심각하게 저해됩니다. 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 결합 구조가 뒤틀려 디자인 보존성(요인 2) 측면에서 완성도 높은 결과물로 보기 어렵습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
PERFECT → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
폭이 충분해도 세로 앵커가 틀린 번호는 건너뜀
- 확인한 현상
- 1·2·3·5의 글상자 높이가 약 0이고 번호가 원 아래쪽에 걸립니다. 4만 보정됐으며 실측 넘침 4개가 남습니다. 직전과 같은 이미지이므로 이번에 새로 만든 손상은 아닙니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 저장 입력 재실행에서 badge-widen 채택은 4 하나뿐입니다. widenBadges는 필요한 폭이 현재 폭보다 클 때만 실행하므로, 이미 폭이 큰 나머지 번호의 높이·세로 앵커 결함을 고치는 후보가 생성되지 않습니다.
- 다음 개선안
- 번호 보정의 진입 조건을 폭 부족만으로 정하지 말고 높이·실제 글자 위치·한 줄 여부도 검사합니다. 신뢰할 수 있는 원안 호스트 중심에 맞춰 실제 글자를 담는 후보를 별도로 만듭니다.
- 확인할 통과 조건
- 1~5 모두 배지 내부에 배치, 한 줄 및 폰트 보존, 기존 정상 4 유지. 실제 글자 넘침 0.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 리스트 항목의 순번을 표시하는 원형 그래픽 배지와 숫자 텍스트의 결합 상태가 비정상적입니다. 1, 2, 3, 5번 숫자는 원형 그래픽의 아래쪽 테두리 영역에 크게 치우치고 어긋나게 배치된 반면, 4번 숫자만 원 중앙에 정렬되어 있어 유닛 간 스타일과 배치의 통일성(요인 4)이 심각하게 저해됩니다. 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 결합 구조가 뒤틀려 디자인 보존성(요인 2) 측면에서 완성도 높은 결과물로 보기 어렵습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
선사 월 물량 (TEU)
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록ACCEPTABLE#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #331 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 서머리에 명시된 8개의 항목을 담을 수 있도록 총 8개의 슬롯 세트가 레이아웃 상에 정확하게 갖추어져 있어 구조적 과부족이 전혀 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 placeholder 텍스트가 포함되어 있고 summary의 리스트 순서와 화면상의 배치 순서에 다소 차이가 있으나, 모든 핵심 텍스트 정보가 누락 없이 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 선사명은 굵은 텍스트로, 하위의 상세 수량 정보는 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 표현하여 상하위 위계 차이가 명확히 구분됩니다. 각 선사별 항목들이 동일한 스타일 규칙을 유지하고 있어 시각적 일관성과 정보의 구조적 파악이 매우 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 내의 모든 텍스트가 글자 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하게 배치되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 유닛이 번호가 표시된 원형 뱃지와 함께 일관된 스타일로 명확하게 구획되어 있습니다. 좌우 2열 배치 레이아웃이 화면 전체의 여백을 균형 있게 활용하고 있으며, 유닛 내부의 간격과 텍스트의 배치 또한 매우 일관되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 본문은 '선사별 월 물량' 항목 1개와 7개의 선사별 월 물량 정보까지 총 8개의 정보 블록(VU)으로 구성되어 있습니다. 디자인 결과물에는 이에 완벽히 대응하는 8개의 반복 슬롯이 과부족 없이 제공되어 구조가 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 모든 선사별 물량 정보가 누락 없이 디자인에 매핑되었습니다. 다만, 원본 요약본의 순서(남성, 동영, 천경, 동진 등)와 달리 디자인 내 배치 순서(왼쪽 열에 동영·동진·팬, 오른쪽 열에 남성·천경·SM·HMM)가 다소 엇갈려 있으며, 1번 항목에 디스크립션 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 노출되어 있습니다. 핵심 내용 전달에 치명적인 지장은 없으므로 ACCEPTABLE 수준으로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 선사명과 하위 정보인 월 물량 간의 굵기 및 색상 차이를 통해 시각적 위계가 명확히 구분되며, 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 전반적인 계층 구조를 파악하기 쉽습니다. 썸네일에 노출된 타이틀 정보 역시 하위 텍스트와 적절히 구분되어 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 숫자 서클 그래픽과 함께 명확하게 구획되어 있으며, 2열 배치 레이아웃의 전반적인 균형과 정렬 상태가 매우 우수합니다. 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일(폰트 크기, 굵기, 색상)이 모두 일관되게 유지되어 톤앤매너와 디자인 완성도가 높은 프레젠테이션 페이지의 모습을 보여줍니다.
#331 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 8개 목록 요소를 완전히 수용할 수 있도록 8개의 목록 슬롯 구조가 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 8개 항목이 누락 없이 모두 매핑되어 있으나, 홀수 인덱스 항목이 좌측 열(1~4번)에, 짝수 인덱스 항목이 우측 열(5~8번)에 교차 배치되면서 본래 summary의 순서 흐름과 화면 상의 읽기 순서(1번부터 8번까지의 흐름)가 일치하지 않고 다소 뒤섞였습니다. 또한, 1번 슬롯 하단에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 placeholder가 남아 있어 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 평가 제외 대상인 타이틀 '선사별 월 물량'이 본문 슬롯(1번)에 다른 선사 정보와 동일한 크기와 스타일로 배치되어 타이틀로서의 독자적인 위계가 다소 약하게 표현되었습니다. 다만, 각 항목 내부에서 선사명(상위 위계)과 월 물량(하위 위계) 간의 두께 및 색상 대비를 통한 위계 구분은 일관되고 명확하게 디자인되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 노출되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 원형 숫자 그래픽과 텍스트가 결합된 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 2열로 대칭을 이루어 페이지 전체의 균형과 배치가 매우 안정적입니다. 유닛 간의 정렬, 간격, 스타일(서체 및 색상)이 일관되게 적용되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 요약문의 총 8개 정보 단위를 수용할 수 있는 8개의 리스트 슬롯 구조가 배치되어 있어 전체적인 수용력 구조는 잘 맞아떨어집니다. 다만 1번 슬롯의 디스크립션 위치에 플레이스홀더 문구("설명을 입력해주세요.")가 포함되어 있으므로 완벽한 구조적 부합 대신 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀인 '선사별 월 물량'이 일반 콘텐츠 슬롯(1번)에 잘못 배치되었으며, 이로 인해 실제 선사별 물량 데이터들의 매핑 순서가 무작위로 뒤섞여 화면 읽기 흐름(좌측 1~4번, 우측 5~8번)과 원래의 순서가 심하게 어긋나 내용 대치 정확성이 떨어집니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 디자인 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관되게 적용되었습니다. 각 슬롯의 상위 항목(선사명 등)은 굵고 진한 텍스트로, 하위 상세 정보(월 물량)는 얇고 가벼운 텍스트로 크기와 굵기를 다르게 표현하여 위계 구분이 확실합니다. 썸네일에 노출된 '선사별 월 물량' 항목을 포함해 모든 슬롯이 일관된 스타일 규칙을 유지하고 있어 시각적인 구조 파악이 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 선사명과 물량 정보 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상 없이 또렷하게 배치되어 읽기에 전혀 지장이 없으며 우수한 가독성을 보여줍니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 숫자 배지와 텍스트가 결합된 정보 유닛들이 일관된 간격과 크기로 정렬되어 있어 구획감이 뚜렷하고 정돈된 인상을 줍니다. 좌우 2열 구성을 통해 페이지 전체 공간을 균형 있고 안정적으로 채우고 있으며, 폰트 스타일과 그래픽 요소의 통일감이 뛰어나 미적으로 마감도가 높은 디자인 완성도를 보여줍니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 타이틀인 '선사별 월 물량'이 일반 콘텐츠 슬롯(1번)에 잘못 배치되었으며, 이로 인해 실제 선사별 물량 데이터들의 매핑 순서가 무작위로 뒤섞여 화면 읽기 흐름(좌측 1~4번, 우측 5~8번)과 원래의 순서가 심하게 어긋나 내용 대치 정확성이 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
ECO-CONNECT1. 생태계 회복 및 도시 자율 탄소흡수원 확보 (생태복원 숲 대응)
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함#325 · 10.17 21:23회차 미포함#327 · 10.17 23:26회차 미포함#329 · 10.18 02:30회차 미포함#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본에 존재하는 모든 텍스트 요소를 누락 없이 수용할 수 있도록 총 3개의 타이틀과 디스크립션 세트 슬롯이 알맞게 구성되어 있어 구조적인 수용 능력이 완벽히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 모든 항목이 누락되거나 왜곡되는 일 없이 지정된 위치에 구조적으로 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목(섹션 제목)은 큰 글씨 크기와 볼드체로 강조되어 있으며, 하위 항목(본문 설명)은 상대적으로 작고 연한 서체로 표현되어 있어 상하위 관계의 위계 구분이 시각적으로 매우 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 동일한 스타일로 일관되게 표현되어 정보의 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 구분할 수 있는 카드, 배경 도형, 선 등의 구획 요소가 전혀 사용되지 않아 개별 콘텐츠 블록의 경계가 모호합니다. 또한 아이콘이나 이미지 등의 시각적 요소가 전무하여 디자인으로서의 완성도가 현저히 떨어지며, 완성된 프레젠테이션 페이지라기보다는 흰 배경에 텍스트만 단순 나열된 미완성 템플릿의 형태를 띠고 있습니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 구분할 수 있는 카드, 배경 도형, 선 등의 구획 요소가 전혀 사용되지 않아 개별 콘텐츠 블록의 경계가 모호합니다. 또한 아이콘이나 이미지 등의 시각적 요소가 전무하여 디자인으로서의 완성도가 현저히 떨어지며, 완성된 프레젠테이션 페이지라기보다는 흰 배경에 텍스트만 단순 나열된 미완성 템플릿의 형태를 띠고 있습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
콩 수확·가공
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 2가지 핵심 단계를 수용하기에 충분한 슬롯이 마련되어 있으나, 디자인 내에 3번째 단계 슬롯이 placeholder 상태로 추가 존재하여 구조상 다소 헐겁고 수용력의 경미한 불일치가 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제시된 summary의 모든 내용(수소첨가, 소이왁스 완성)이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 반영되었습니다. 다만, 디자인 템플릿의 세 번째 슬롯에 대응하는 summary 내용이 없어 '제목을 입력해주세요.', '설명을 입력해주세요.'와 같은 placeholder 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내에서 상위 항목인 '수소첨가(Hydrogenation)'와 '소이왁스 완성'은 크고 굵은 글씨로 표현되었고, 이에 종속되는 하위 상세 설명들은 더 작은 크기와 기본 굵기의 텍스트로 표현되어 시각적인 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 위계 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 적용되어 구조를 직관적으로 파악할 수 있습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 '수소첨가' 카드의 본문 텍스트가 배경색 대비 다소 낮은 명도 차이로 인해 옅고 흐릿하게 보이지만, 글자가 겹치거나 잘리지 않고 형태가 온전하게 보존되어 내용을 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 정보 단위가 뚜렷한 카드 형태의 컨테이너로 명확히 구획되어 있고, 단계별로 흐르는 그래픽 요소(화살표)와 카드 레이아웃이 원본 디자인 그대로 안정적으로 보존되어 있습니다. 페이지 내에서의 배치 균형 및 여백 분배가 적절하며, 전체적인 색상 톤앤매너와 스타일 통일감이 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 포함된 2개의 콘텐츠 그룹을 담기에 충분한 구조를 갖추고 있으나, 총 3개의 카드 슬롯 중 1개가 미사용 상태로 플레이스홀더("제목을 입력해주세요", "설명을 입력해주세요") 형태로 남아 있어 수용 구조가 다소 헐겁습니다. 전체 내용을 수용하는 데는 문제가 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약의 모든 핵심 내용은 첫 번째와 두 번째 카드에 누락 없이 정확한 순서로 대치되었습니다. 다만, 사용되지 않은 세 번째 카드 슬롯에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '소이왁스 제조 과정' 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 카드 내에서 상위 레벨인 '수소첨가(Hydrogenation)'와 '소이왁스 완성'은 크고 굵은 서체로 강조되어 있고, 하위 상세 설명 레벨은 더 작고 얇은 텍스트로 구분되어 위계가 시각적으로 매우 명확합니다. 동일 레벨에 속하는 항목들도 일관된 스타일을 유지하여 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 카드의 본문 텍스트가 밝은 배경색 대비 다소 옅은 편이나 글자의 형태를 식별하고 내용을 읽는 데는 지장이 없으며, 두 번째 카드의 텍스트 역시 잘림이나 겹침 없이 또렷하게 표시되어 전반적인 가독성이 양호합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 계단식 형태의 개별 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간 연결을 보여주는 화살표 등의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 뛰어납니다. 컴포넌트들이 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 면적을 잘 채우고 있고, 카드별 스타일과 톤앤매너도 일관되게 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary에 정의된 핵심 단계는 두 가지(수소첨가, 소이왁스 완성)인데 반해 디자인에는 3단계 레이아웃이 적용되어 한 개의 슬롯이 남게 되었고, 해당 슬롯에 플레이스홀더 텍스트가 들어가 다소 헐거운 구조가 되었습니다. 다만 summary의 모든 내용을 온전히 담는 데는 문제가 없습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요청된 소이왁스 제조 과정의 두 단계 내용이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 템플릿의 세 번째 슬롯이 본문에 채워지지 않은 채 '제목을 입력해주세요', '설명을 입력해주세요'라는 플레이스홀더 텍스트 상태로 그대로 노출되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 단계의 제목인 '수소첨가(Hydrogenation)'와 '소이왁스 완성'이 하위 본문 텍스트와 비교하여 크기와 굵기 면에서 확실하게 구분되도록 시각적 위계가 잘 설계되었습니다. 또한 동일한 레벨의 제목들과 본문들이 카드별로 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있어 구조적 안정감이 높습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 첫 번째 카드의 본문 텍스트가 배경색과의 대비가 다소 낮아 다소 옅게 보이지만, 글자가 가려지거나 물리적으로 잘린 부분 없이 모든 내용을 판독하는 데 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 카드 형태와 화살표 그래픽 요소를 통해 계단식으로 명확하게 구획되어 디자인 레이아웃의 완성도가 높습니다. 전체 페이지 배치 및 면적 대비 여백의 조화도 안정적입니다. 다만, 첫 번째 카드 왼쪽 상단에 의미를 알 수 없는 보라색 직사각형 조각이 노출되어 있어 디자인 마감 및 보존성 측면에서 미세한 아쉬움이 남아 ACCEPTABLE 등급으로 판정하였습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 요약본에는 '수소첨가'와 '소이왁스 완성'이라는 두 개의 단계 콘텐츠만 정의되어 있으나 디자인에는 세 개의 카드 슬롯이 제공되어, 마지막 슬롯이 내용 없이 더미 텍스트 형태로 방치되는 슬롯 과다 현상이 나타나 구조가 내용을 적절히 수용하지 못합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 제공된 요약 정보의 내용들이 누락 없이 순서대로 적절히 대치되었으나, 사용하지 않는 세 번째 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 더미 텍스트가 남아 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 전체 타이틀('소이왁스 제조 과정')은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 카드 내부의 소제목('수소첨가(Hydrogenation)', '소이왁스 완성')은 흰색의 크고 굵은 글씨로 디자인되어 상위 위계임을 명확히 보여주며, 하위의 상세 설명 본문 텍스트는 작고 상대적으로 얇은 서체를 일관되게 적용하여 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 배경 위에서 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · ACCEPTABLE
- 정보 단위가 카드로 명확하게 구획되어 있고, 계단식 레이아웃과 연결 화살표의 스타일이 일관되어 전반적인 디자인 완결성이 양호합니다. 다만, 첫 번째 카드 좌측 상단 영역에 정체불명의 작은 보라색 사각형 그래픽이 무의미하게 부유하고 있어 시각적 마감의 완성도를 다소 저해합니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a직전 대비 현재 · #331 → #333
ACCEPTABLE → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
빈 마지막 단계는 입력부터 존재
- 확인한 현상
- 세 번째 카드의 제목·설명 더미는 입력에도 있습니다. A는 ACCEPTABLE, B만 구조 BAD로 판정했습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 내용 노드와 문자열은 입력과 같고 새 빈 슬롯을 추가하지 않았습니다. 두 단계 콘텐츠에 세 카드 템플릿을 선택한 적합성 또는 빈 슬롯 정책을 확인해야 합니다.
- 다음 개선안
- 콘텐츠 단계 수와 사용 슬롯 수의 대응을 검색·대치 단계에서 검사하고, 원문 보존/더미 제외 정책과 판정 지침을 맞춥니다.
- 확인할 통과 조건
- 내용 손실 없이 단계 수 대응, 허용된 더미의 판정 일관성. 재배치의 기하 변화와 구조 적합성 평가를 분리.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 구조 적합성 · BAD
- 요약본에는 '수소첨가'와 '소이왁스 완성'이라는 두 개의 단계 콘텐츠만 정의되어 있으나 디자인에는 세 개의 카드 슬롯이 제공되어, 마지막 슬롯이 내용 없이 더미 텍스트 형태로 방치되는 슬롯 과다 현상이 나타나 구조가 내용을 적절히 수용하지 못합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
d2561c903
새 BAD · 판정 축 분류
몸이 자라요
최신 #333 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음#325 · 10.17 21:23PERFECT#327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE#329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#331 · 시각 미기록회차 미포함#333 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1 | 셀 자료 없음 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 개별 셀 미제공 |
| #325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 이미지 변경 · #325 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #327 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #333 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#325 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 정의된 대제목과 3개의 리스트 아이템을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 타이틀 영역과 3개의 목록 슬롯이 완벽히 구성되어 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 대제목 '몸이 자라요'와 세 개의 본문 리스트 항목('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')이 디자인 내의 올바른 위치에 누락 없이 정확하게 대치되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 타이틀 '몸이 자라요'는 상단에 큰 크기와 굵은 스타일로 배치되어 시각적으로 강하게 강조되었습니다. 하위 본문 항목인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'는 동일한 크기와 스타일의 박스 형태로 하단에 일관되게 나열되어 상위 레벨과 하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하고 완벽하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 적용된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하게 잘 읽히며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 구성 요소들이 페이지 내에서 균형 있게 배치되어 안정적인 디자인 완결성을 보여줍니다. 그래픽 요소의 손상 없이 원본 디자인이 잘 보존되어 있으며 전체적인 스타일과 레이아웃이 일관성 있게 구성되었습니다.
#327 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 내용을 수용하기 위한 슬롯 외에 우측에 '제목', '설명' 등의 더미 텍스트로 채워진 불필요한 슬롯들이 추가로 존재하여 구조적 수용력이 다소 과다합니다. 다만 빈 슬롯이 아닌 placeholder 텍스트가 채워진 슬롯의 과다이므로 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 요약본의 제목과 세부 항목들(몸이 자라요, 마음이 변해요, 모두에게 와요)이 왼쪽 영역에 정확한 순서대로 누락 없이 대치되어 있습니다. 다만, 화면 우측 및 좌측 타이틀 하단에 '부제목', '제목', '설명' 등의 더미 placeholder 텍스트가 남아있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 타이틀 '몸이 자라요'가 디자인 상단 윈도우 내부에서 가장 크고 굵은 서체로 명확히 표현되어 최상위 위계임을 알 수 있습니다. 하위 리스트 항목들은 상대적으로 작고 동일한 형태의 컨테이너 박스에 일관된 텍스트 스타일로 적용되어 위계 구분이 직관적이고 시각적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 적용된 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요' 등 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 아주 명확하게 읽히며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 플레이스홀더 및 더미 템플릿 요소는 디자인 완결성 평가 대상에서 제외됩니다. 이를 제외하면 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체의 컴포넌트 배치와 스타일의 톤앤매너가 일관되게 유지되어 시각적으로 안정적인 균형감을 보여줍니다.
#329 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary의 메인 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 수용할 수 있는 슬롯이 좌측 영역에 적절히 구성되어 있으나, 우측에 사용되지 않은 빈 플레이스홀더 슬롯들이 다수 존재하여 전체적인 구조가 다소 과다하고 헐거운 면이 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 요약본(summary)의 타이틀인 '몸이 자라요'와 세 가지 하위 항목인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'가 이미지 좌측의 카드 및 리스트 영역에 누락 없이 정확한 내용으로 올바르게 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 썸네일에 표시된 메인 타이틀인 '몸이 자라요'는 가장 크고 굵은 글씨체로 강조되어 최상위 위계를 명확하게 보여줍니다. 하위 본문 항목들도 동일한 크기와 정렬, 그리고 일관된 카드 슬롯 디자인을 사용하여 같은 레벨의 일관성을 훌륭하게 유지하고 있으며, 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 직관적이고 뚜렷하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 타이틀 '몸이 자라요'와 하단 목록의 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요' 텍스트 모두 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 뚜렷하고 선명하게 읽히므로 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되고 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었습니다. 좌측의 텍스트 요소들과 우측의 템플릿 구조가 페이지 전체에 걸쳐 균형 있게 배치되어 있으며, 레트로풍의 그래픽 톤앤매너와 유닛 스타일이 통일감 있게 마감되어 디자인 완결성이 매우 높습니다.
#333 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- 제공된 콘텐츠(제목 및 3개의 리스트)를 수용하고도 디자인 우측 영역에 많은 수의 제목 및 설명 플레이스홀더 슬롯이 그대로 남아있어, 슬롯 과다로 인한 구조적 부적합이 발생합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary에 명시된 타이틀과 본문 리스트 항목(몸이 자라요, 마음이 변해요, 모두에게 와요)이 모두 누락 없이 좌측 레이아웃의 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 우측의 템플릿용 플레이스홀더들을 제외하면 실제 제공된 콘텐츠의 대치 상태는 매우 훌륭합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 항목이자 타이틀인 '몸이 자라요'가 디자인 상단 팝업창 내에 크고 굵게 표시되어 최상위 위계로 명확하게 표현되었습니다. 본문 항목인 세 가지 텍스트 또한 하단에 동일한 형태의 리스트 박스로 일관되게 배치되어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인에 노출된 모든 주요 텍스트가 가려짐, 겹침, 물리적인 잘림 현상 없이 선명하고 또렷하게 표시되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 우측의 상당한 면적을 차지하는 다이어그램 영역이 내용 대치 없이 '제목', '설명' 등의 기본 템플릿 형태로 방치되어 있어 페이지 전체의 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. 완성된 프레젠테이션이 아닌 미완성 템플릿 조합물처럼 보입니다.
직전 대비 현재 · #331 → #333
PERFECT → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
새 BAD이지만 빈 슬롯은 입력부터 존재
- 확인한 현상
- 오른쪽의 제목·설명 더미 슬롯은 대치 입력부터 그대로 있습니다. 현재 변경은 01~03 번호 글상자 보정입니다. 새로 빈 슬롯을 만들거나 본문을 삭제한 변경은 없습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 208장 전체에서 입력→결과의 텍스트 노드 ID와 문자열이 모두 같습니다. 이 세 페이지는 동일 D.O. 11751478이지만 서로 다른 입력이므로 별도 페이지로 비교했습니다. 슬롯 과다는 입력에도 보이며 BAD 지적의 등장만으로 새 알고리즘 손상이라 할 수 없습니다.
- 다음 개선안
- 재배치 전 구조 매칭에서 콘텐츠 수와 실제 사용 슬롯 수를 확인합니다. 원문 보존·더미 제외 정책에 맞는지 먼저 검토하고, 필요하면 구조가 맞는 후보를 다시 선택합니다. 재배치에서 임의로 슬롯을 삭제하지 않습니다.
- 확인할 통과 조건
- 실제 콘텐츠의 누락·중복 0, 보존 대상과 빈 슬롯의 정책 일치. 재배치 품질과 슬롯 적합성 지표를 분리.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #333 BAD 근거
- 구조 적합성 · BAD
- 제공된 콘텐츠(제목 및 3개의 리스트)를 수용하고도 디자인 우측 영역에 많은 수의 제목 및 설명 플레이스홀더 슬롯이 그대로 남아있어, 슬롯 과다로 인한 구조적 부적합이 발생합니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 화면 우측의 상당한 면적을 차지하는 다이어그램 영역이 내용 대치 없이 '제목', '설명' 등의 기본 템플릿 형태로 방치되어 있어 페이지 전체의 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. 완성된 프레젠테이션이 아닌 미완성 템플릿 조합물처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
d2561c903
새 BAD · 판정 축 분류
3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span)
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- summary는 '연속방정식'과 'Hazen-Williams식'이라는 2개의 주요 개념 그룹(상위 위계)으로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 3개의 카드 슬롯으로 구성되어 첫 번째 개념을 두 카드로 나누어 담는 경미한 구조적 불일치가 발생하였습니다. 모든 텍스트 요소를 수용할 수 있는 슬롯 규모는 갖추어졌으나 원본의 2단 반복 구조와는 완벽히 일치하지 않습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 연속방정식 관련 내용이 많아 두 개의 카드 슬롯으로 나뉘어 배치되었으나, 내용 누락이나 오배치 없이 텍스트가 정확한 위치에 순서대로 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 제목인 '연속방정식 (유량 산정)'과 'HAZEN-WILLIAMS식 (손실수두)'은 본문 텍스트보다 훨씬 크고 붉은색 폰트로 표현되어 상위 위계임이 시각적으로 명확히 드러납니다. 하위 상세 항목들 또한 검은색의 작은 서체와 불릿 기호로 통일되어 하위 레벨로 완벽하게 구분 및 일관되게 표현되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 제시된 디자인안의 모든 텍스트는 글자 간의 겹침이나 잘림, 영역 이탈 등의 문제 없이 매우 선명하게 잘 읽힙니다. 줄바꿈 또한 자연스러워 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 3개의 카드가 명확한 테두리와 상단 번호 배지로 구성되어 정보 단위 구획감이 매우 훌륭합니다. 카드 간의 크기, 내부 여백, 텍스트 스타일(글꼴 색상 및 정렬), 배지 위치 등이 고르게 배치되어 시각적 통일감과 디자인 보존성이 뛰어납니다. 페이지 전체 영역에 균형 있게 레이아웃이 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 느낌을 줍니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · ACCEPTABLE
- 원래 summary는 '연속방정식'과 'Hazen-Williams식'이라는 두 개의 주요 항목으로 나뉘는 구조를 가지고 있으나, 디자인 상에서는 첫 번째 항목의 많은 텍스트 분량을 수용하기 위해 카드를 3개로 나누어 설계하였습니다. 결과적으로 summary의 모든 하위 콘텐츠(VU)를 빈 슬롯이나 누락 없이 완벽하게 수용하고 있지만, 원래의 2단락 위계 구조와 카드의 반복 수량(3개)이 정확하게 일치하지 않고 변형되어 배치된 경미한 수용력 불일치가 존재합니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- 연속방정식 (유량 산정)에 해당하는 하위 내용들이 카드 1과 카드 2로 분할되어 배치되었으며, 이로 인해 동일한 타이틀이 반복 기재되었습니다. 그러나 summary에 기술된 정보의 누락 없이 모든 세부 텍스트가 올바른 순서와 흐름으로 매핑되어 전체적인 정보 전달에는 무리가 없습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 레벨인 '연속방정식 (유량 산정)'과 'HAZEN-WILLIAMS식 (손실수두)'은 큰 크기의 붉은색 세리프체로 강조되어 카드의 헤더 역할을 하고 있으며, 하위 항목들은 작고 일관된 산세리프 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 카드 3의 타이틀 영역에서 '손실수두' 단어가 의미 단위를 벗어나 '손'과 '실수두'로 어색하게 줄바꿈되어 있으나, 전체적인 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 명확하게 판독할 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 카드를 활용하여 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였습니다. 카드들의 크기, 스타일, 간격이 매우 일관되고 통일감 있게 유지되고 있으며, 전체 화면 내에서 좌우 여백과 배치의 균형이 훌륭하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에는 총 9개의 하위 정보 단위(VU)가 존재하며, 디자인에서는 각 카드당 3개씩 총 9개의 텍스트 슬롯을 포함하는 3개의 카드 레이아웃을 제공하여 전체 구조를 과부족 없이 완벽하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 첫 번째 단락(연속방정식) 내용이 카드 1과 카드 2로 나뉘어 매핑되면서, 두 번째 단락(Hazen-Williams식)의 내용이 카드 3으로 밀려 배치되었습니다. 이로 인해 슬롯의 내용 매핑이 어긋나고 카드 2에 원래의 두 번째 단락 대신 첫 번째 단락의 일부 하위 항목들이 배치되는 문제가 발생했습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '연속방정식 (유량 산정)' 및 'Hazen-Williams식 (손실수두)'은 카드의 헤더에 배치되고 더 큰 글자 크기와 붉은 톤의 색상으로 강조되어 하위 본문 항목들과 명확하게 시각적 위계가 구분됩니다. 또한 하위 세부 항목들은 동일한 폰트 크기, 스타일, 불릿 기호를 사용하여 일관되게 표현되어 정보의 계층 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 카드의 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 표시되어 있으며, 가독성이 전반적으로 매우 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 세 개의 정보 단위가 라인 카드와 상단 숫자 그래픽 요소로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체에 걸쳐 균형 있게 배치되어 있습니다. 카드 간의 스타일, 폰트 종류 및 크기, 간격 등이 일관되게 유지되어 높은 디자인 완성도를 보여줍니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 첫 번째 단락(연속방정식) 내용이 카드 1과 카드 2로 나뉘어 매핑되면서, 두 번째 단락(Hazen-Williams식)의 내용이 카드 3으로 밀려 배치되었습니다. 이로 인해 슬롯의 내용 매핑이 어긋나고 카드 2에 원래의 두 번째 단락 대신 첫 번째 단락의 일부 하위 항목들이 배치되는 문제가 발생했습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
d2561c903
새 BAD · 판정 축 분류
운정보건소
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 개선 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 디자인에 summary의 대제목(기관 목록)을 담을 슬롯과 3개의 리스트 항목을 담을 슬롯(운정보건소, 문정정신건강복지센터, 조리정신건강복지센터)이 구조적 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE
- summary의 필수 항목인 '기관 목록' 타이틀과 3개의 기관명(운정보건소, 문정정신건강복지센터, 조리정신건강복지센터)이 누락 없이 왼쪽 리스트 영역에 정확히 배치되었습니다. 다만 화면 우측의 사용되지 않은 템플릿 영역에 '제목' 및 '설명'과 같은 placeholder 및 더미 텍스트가 그대로 잔존하고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '기관 목록'은 좌측 상단 영역에 크고 굵은 텍스트로 표현되어 최상위 위계를 명확히 나타내며, 하위 본문 항목들인 '운정보건소', '문정정신건강복지센터', '조리정신건강복지센터'는 동일한 크기와 스타일의 카드 형태로 일관되게 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표시된 모든 실제 텍스트('기관 목록', '운정보건소', '문정정신건강복지센터', '조리정신건강복지센터')가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 전체적인 레이아웃 배치와 디자인 보존성이 안정적으로 유지되고 있습니다. 템플릿의 더미 데이터나 텍스트 매핑 문제는 디자인 완결성 평가 기준에서 제외되므로, 시각적 통일감과 구조적 완성도 관점에서 결함이 없는 우수한 디자인 결과물입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 제목(기관 목록)과 3개의 기관 리스트 항목을 모두 완벽하게 수용할 수 있는 슬롯 구조가 디자인 내에 과부족 없이 온전히 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 기관 목록인 '운정보건소', '문정정신건강복지센터', '조리정신건강복지센터'가 순서대로 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 이미지 내에 포함되어 있는 타이틀인 '기관 목록' 역시 올바른 위치에 정확히 배치되어 누락이나 오배치 없이 매핑이 완벽합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '기관 목록'이 상단 윈도우 그래픽 내부에 크고 명확하게 표현되어 상위 위계로서 적절히 강조되었으며, 하위의 각 기관 목록 항목들은 동일한 스타일과 정렬의 박스 형태로 하단에 일관성 있게 배치되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트(기관 목록, 운정보건소, 문정정신건강복지센터, 조리정신건강복지센터 등)가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 제공된 기관 목록 콘텐츠가 명확한 정보 단위로 구획되어 있으며, 페이지 내에서 레이아웃의 균형과 시각적 안정성을 유지하며 완성도 높게 디자인되어 있습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 목록 내용을 수용할 수 있는 슬롯 외에, 우측 영역에 내용을 전혀 채우지 않은 빈 슬롯(01~03 제목 및 설명 슬롯)이 과다하게 배치되어 있어 템플릿의 구조가 콘텐츠 분량에 비해 과도하게 헐겁고 구조적으로 적합하지 않습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 요약 정보인 '기관 목록' 타이틀과 하위 세 개 기관명('운정보건소', '문정정신건강복지센터', '조리정신건강복지센터')이 누락 없이 지정된 영역에 정확한 순서로 잘 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 대상인 타이틀 '기관 목록'이 썸네일에 노출되어 있으며, 하위 본문 항목들에 비해 크고 굵게 표현되어 상위 위계임이 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한, 하위 기관 목록인 '운정보건소', '문정정신건강복지센터', '조리정신건강복지센터'는 모두 동일한 카드 레이아웃과 일관된 텍스트 스타일로 정돈되어 있어 계층 구조가 아주 명확하고 깔끔하게 잘 인지됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 표시된 '기관 목록' 및 하위 기관 리스트 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 명확하고 또렷하게 식별이 가능합니다. 더미/플레이스홀더 텍스트는 가독성 평가 대상에서 제외되므로 완벽한 가독성 상태를 나타냅니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 각 기관 목록 항목이 시각적으로 구분된 노드 형태의 컨테이너 안에 명확하게 구획되어 배치되었으며, 원본의 그래픽 스타일과 디자인 요인이 안정적으로 보존되어 있습니다. 좌우 레이아웃의 공간적 균형이 우수하고, 동일한 유형의 카드 유닛들이 일관된 간격과 스타일로 통일감 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다.
f4ba848a6f4ba848a638f55d72a직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
새 BAD이지만 빈 슬롯은 입력부터 존재
- 확인한 현상
- 오른쪽의 제목·설명 더미 슬롯은 대치 입력부터 그대로 있습니다. 현재 변경은 01~03 번호 글상자 보정입니다. 새로 빈 슬롯을 만들거나 본문을 삭제한 변경은 없습니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 208장 전체에서 입력→결과의 텍스트 노드 ID와 문자열이 모두 같습니다. 이 세 페이지는 동일 D.O. 11751478이지만 서로 다른 입력이므로 별도 페이지로 비교했습니다. 슬롯 과다는 입력에도 보이며 BAD 지적의 등장만으로 새 알고리즘 손상이라 할 수 없습니다.
- 다음 개선안
- 재배치 전 구조 매칭에서 콘텐츠 수와 실제 사용 슬롯 수를 확인합니다. 원문 보존·더미 제외 정책에 맞는지 먼저 검토하고, 필요하면 구조가 맞는 후보를 다시 선택합니다. 재배치에서 임의로 슬롯을 삭제하지 않습니다.
- 확인할 통과 조건
- 실제 콘텐츠의 누락·중복 0, 보존 대상과 빈 슬롯의 정책 일치. 재배치 품질과 슬롯 적합성 지표를 분리.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 구조 적합성 · BAD
- summary의 목록 내용을 수용할 수 있는 슬롯 외에, 우측 영역에 내용을 전혀 채우지 않은 빈 슬롯(01~03 제목 및 설명 슬롯)이 과다하게 배치되어 있어 템플릿의 구조가 콘텐츠 분량에 비해 과도하게 헐겁고 구조적으로 적합하지 않습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
d2561c903새 BAD · 판정 축 분류
콘텐츠의 지속성 = 고객 관계의 지속성
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 두 대조되는 그룹의 타이틀, 설명 및 하위 리스트 항목들을 각각 담을 수 있도록 양측 카드가 대칭적으로 설계되어 있으며, summary의 위계와 반복 구조를 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 레이아웃을 갖추고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 시각적 구조도 올바르게 적용되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 각 카드의 대표 타이틀에 해당하는 '신메뉴 출시 때만 만나는 브랜드' 및 '일상에서 계속 대화하는 브랜드'와 그 하위 목록의 텍스트가 거의 동일한 크기와 스타일로 표현되어, 상하위 위계 레벨의 구분이 다소 모호하고 미세하게 처리되어 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내부의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 배경과 대비를 잘 이루며 또렷하게 읽을 수 있도록 배치되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 검은색과 파란색 카드를 사용해 정보 단위를 시각적으로 명확히 구획하였으며, 중앙의 'VS' 그래픽 요소를 통해 대립 구조를 안정적으로 연출했습니다. 좌우 카드의 크기, 내부 텍스트 배치 및 모서리 곡률 등이 높은 통일감을 보여주며, 전체적인 페이지 레이아웃이 치우침 없이 균형 있게 마감되었습니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 두 그룹으로 대조되는 마크다운 본문의 위계와 구조를 좌우 2개의 카드를 통해 완벽히 수용하고 있으며, 각 카드 내부에도 타이틀과 세부 항목들을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제공된 summary에 존재하지 않는 설명 문구('비교: 일회성 노출과 지속적인 대화가 고객 관계의 지속성에서 대비된다.')가 왼쪽 카드 하단 텍스트 영역에 오배치되어 잘못 삽입되어 있습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- 상위 항목과 하위 항목 간의 크기 및 위치 차이를 통해 시각적인 위계 구분이 대체로 잘 이루어져 있어 구조를 파악하기 용이합니다. 다만, 마크다운 상에서 동일한 레벨에 해당하는 세부 항목들이 카드 내에서 불릿 유무나 텍스트 스타일이 서로 다르게 표현되어 시각적 일관성이 다소 아쉽습니다. 평가 제외 대상인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 물리적 잘림, 컨테이너 이탈, 가려짐 현상 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 검은색과 파란색 카드를 좌우로 배치하고 중앙에 'VS' 그래픽 요소를 두어 대비 구도를 직관적이고 완성도 있게 디자인했습니다. 정보 단위가 카드 도형을 통해 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 배치 및 스타일의 통일감, 페이지 전체의 균형과 여백 등이 모두 훌륭하게 유지되어 있어 완결성이 매우 높습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 제공된 summary에 존재하지 않는 설명 문구('비교: 일회성 노출과 지속적인 대화가 고객 관계의 지속성에서 대비된다.')가 왼쪽 카드 하단 텍스트 영역에 오배치되어 잘못 삽입되어 있습니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
① 기존 물통 확인 →
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27PERFECT#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록PERFECT#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 요약(summary) 문서의 타이틀과 5가지 단계별 본문 리스트를 담기에 과부족 없는 완벽한 수의 슬롯과 반복 구조가 정확하게 갖춰져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '물통 관리 절차'가 상단 파란색 영역에 큰 글씨로 강조되어 있어 상위 위계로서의 역할을 확실하게 수행하고 있으며, 하위의 본문 리스트 항목들은 동일한 크기와 스타일로 표현되어 일관성 있게 구성되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 디자인 이미지 내의 모든 텍스트와 숫자가 겹침, 잘림, 가려짐 또는 오버플로우 현상 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 전체적으로 완벽한 디자인 완결성을 보여주는 결과물입니다. 타이틀 영역과 본문 영역이 명확하게 구획되어 있고, 본문의 5단계 절차는 일관된 스타일의 숫자 원형 아이콘과 함께 안정적으로 정렬되어 있습니다. 페이지 전체의 레이아웃 배치와 내부 여백의 균형이 뛰어나며, 그래픽 요소와 텍스트가 어색함 없이 조화를 이루고 있어 완성도 높은 프리젠테이션 화면으로 구성되었습니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 타이틀과 5개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 상단 타이틀 영역과 5단계의 순서형 리스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5개의 절차 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 평가 제외 대상인 '물통 관리 절차' 타이틀은 상단 파란색 배경 박스 안에 크고 명확하게 표시되어 상위 위계임을 알 수 있습니다. 하위의 본문 리스트 항목들 또한 동일한 크기와 스타일의 텍스트와 숫자 아이콘으로 표현되어 일관성과 시각적 계층 구조가 완벽하게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 타이틀과 본문을 포함한 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 둥근 사각형 프레임과 상단 타이틀 바를 통해 정보 단위가 시각적으로 깔끔하게 구획되어 있으며, 개성 있는 두꺼운 스트로크 스타일의 그래픽 요소들이 깨짐 없이 완벽하게 보존되었습니다. 리스트 유닛 간의 간격과 정렬, 텍스트 스타일이 매우 일관되고 통일감 있게 마감되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에서 요구하는 타이틀과 5개의 리스트 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 구성되어 디자인 구조가 완전히 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 이미지에는 타이틀인 '물통 관리 절차'와 5개의 절차 항목이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다. 더미 텍스트나 텍스트 오배치 등의 문제가 발견되지 않았습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 제외 항목인 '물통 관리 절차' 타이틀이 상단 파란색 배경 내에 큰 텍스트로 강조되어 최상위 위계로 명확하게 표현되었습니다. 본문의 하위 항목들 또한 숫자 아이콘과 함께 동일한 글자 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 제목과 본문 간의 위계 구분이 명확합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 타이틀과 본문 내 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 둥근 사각형 형태의 카드 디자인과 상단 타이틀 영역의 배경색 구분을 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 인지됩니다. 번호 아이콘 등의 그래픽 요소가 왜곡 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 리스트 항목 간의 일관된 간격과 스타일 통일성 또한 매우 뛰어납니다. 화면 중앙에 안정적으로 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯이 시각적 디자인 상에 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 타이틀과 5가지 단계별 내용이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 타이틀인 '물통 관리 절차'가 상단의 파란색 배경 영역에 크고 명확하게 배치되어 하위 본문 항목들과의 위계가 뚜렷이 구분됩니다. 본문에 해당하는 각 절차 항목들은 동일한 텍스트 스타일과 숫자 아이콘을 사용하여 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 타이틀인 '물통 관리 절차'와 각 단계별 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 좋게 표시되어 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 리스트 항목을 식별하는 숫자 그래픽 요소(1, 2, 3, 5) 내에서 숫자가 원형 배경 영역 밖으로 완전히 이탈해 있어 원본 그래픽 디자인의 형태가 비정상적으로 무너져 보입니다. 또한, 카드 내부에서 정보가 왼쪽 구석으로 지나치게 치우치면서 우측 면적에 과도하고 부자연스러운 여백이 발생하여 레이아웃의 균형감과 정보 밀도가 크게 떨어집니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
PERFECT → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
폭이 충분해도 세로 앵커가 틀린 번호는 건너뜀
- 확인한 현상
- 1·2·3·5의 글상자 높이가 약 0이고 번호가 원 아래쪽에 걸립니다. 4만 보정됐으며 실측 넘침 4개가 남습니다. 직전과 같은 이미지이므로 이번에 새로 만든 손상은 아닙니다.
- 이미지·JSON·실행 근거와 한계
- 저장 입력 재실행에서 badge-widen 채택은 4 하나뿐입니다. widenBadges는 필요한 폭이 현재 폭보다 클 때만 실행하므로, 이미 폭이 큰 나머지 번호의 높이·세로 앵커 결함을 고치는 후보가 생성되지 않습니다.
- 다음 개선안
- 번호 보정의 진입 조건을 폭 부족만으로 정하지 말고 높이·실제 글자 위치·한 줄 여부도 검사합니다. 신뢰할 수 있는 원안 호스트 중심에 맞춰 실제 글자를 담는 후보를 별도로 만듭니다.
- 확인할 통과 조건
- 1~5 모두 배지 내부에 배치, 한 줄 및 폰트 보존, 기존 정상 4 유지. 실제 글자 넘침 0.
이미지·실행 기록·JSON 대조 근거 · 개선안을 구현하거나 새 렌더·LLM 판정을 실행한 결과는 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 리스트 항목을 식별하는 숫자 그래픽 요소(1, 2, 3, 5) 내에서 숫자가 원형 배경 영역 밖으로 완전히 이탈해 있어 원본 그래픽 디자인의 형태가 비정상적으로 무너져 보입니다. 또한, 카드 내부에서 정보가 왼쪽 구석으로 지나치게 치우치면서 우측 면적에 과도하고 부자연스러운 여백이 발생하여 레이아웃의 균형감과 정보 밀도가 크게 떨어집니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
전사 프로젝트
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 5회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT#328 · 10.17 23:27PERFECT#330 · 10.18 02:30PERFECT#332 · 시각 미기록ACCEPTABLE#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #324 대비 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 총평 유지 동일 이미지 · #328 대비 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | ACCEPTABLE | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 이미지 변경 · #330 대비 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제공된 summary의 네 가지 그룹 구조(전사 프로젝트, Risk Management Index, 담당자 Follow-up, 100% DATA COLLECTION)를 수용할 수 있는 4개의 정보 카드 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되고 있으며, 각 그룹 내 리스트 및 세부 내용들의 분량을 정확하게 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯과 위계에 맞춰 올바르게 매핑되었습니다. 불필요한 더미 텍스트나 누락된 요소 없이 완벽하게 정보를 전달하고 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목인 '전사 프로젝트', 'Risk Management Index', '담당자 Follow-up', '100% DATA COLLECTION'은 큰 글자 크기와 굵은 서체로 강조하여 제목으로서의 역할을 명확히 하고 있습니다. 그 아래의 하위 세부 항목들은 상대적으로 작은 크기와 일반 굵기의 서체로 불릿과 함께 배치되어 상하 위계 구분이 매우 뚜렷하며, 모든 카드 영역에서 이러한 계층 스타일이 일관성 있게 유지되고 있습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 읽기 매우 수월합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 유닛들이 4개의 세로형 카드 컨테이너를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 각 카드 하단에 둥글게 삽입된 실사 이미지(시각 요소)와 카드 간 화살표 그래픽이 안정적으로 어우러져 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 전체적인 배치 균형, 서체 및 카드 스타일의 통일감, 유닛 내 여백 비율 등 모든 세부 요인이 완성도 높게 잘 표현되어 완결성이 매우 뛰어납니다.
#328 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 제시된 summary의 4개 대분류 및 하위 목록 구조를 수용하기에 완벽히 일치하는 4개의 열 카드 구조를 지니고 있어, 슬롯의 과부족 없이 구조적 적합성이 매우 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 4가지 주요 항목(전사 프로젝트, Risk Management Index, 담당자 Follow-up, 100% DATA COLLECTION)과 하위 텍스트들이 각 슬롯에 누락 없이 정확한 위치와 위계로 완벽하게 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상위 항목(전사 프로젝트, Risk Management Index, 담당자 Follow-up, 100% DATA COLLECTION)은 크고 굵은 서체를 적용하여 헤더로서의 시각적 위계를 확실히 다졌으며, 이에 종속되는 하위 불릿 항목들은 보다 작고 얇은 텍스트 스타일로 표현하여 상하 관계를 직관적으로 명확히 구분하였습니다. 모든 카드에서 동일한 규칙이 일관되게 적용되어 구조적 완성도가 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 4개의 타원형 카드 레이아웃을 사용하여 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였으며, 각 카드 사이의 화살표 요소를 포함한 페이지 전체의 균형과 배치가 매우 안정적입니다. 또한, 카드마다 하단 둥근 영역에 조화로운 그래픽 이미지 요소를 포함하여 디자인 완결성을 높였습니다. 전체적인 스타일, 톤앤매너, 레이아웃의 일관성이 훌륭하게 유지된 완성도 높은 디자인 결과물입니다.
#330 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 4개 대주제 및 그 하위 항목들로 이루어진 반복 구조가 디자인의 4개 카드 영역 내에 타이틀과 설명/리스트 슬롯으로 과부족 없이 완벽하게 수용되었습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제공된 summary의 모든 콘텐츠(전사 프로젝트, Risk Management Index, 담당자 Follow-up, 100% DATA COLLECTION 및 그 하위 항목들)가 누락이나 위치의 왜곡 없이 각 시각적 카드 영역에 정확하고 올바른 순서로 매핑되어 있습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드 내에서 상위 항목(전사 프로젝트, Risk Management Index, 담당자 Follow-up, 100% DATA COLLECTION)은 크고 굵은 텍스트로 상단에 명확하게 배치되었고, 그 아래의 하위 항목들은 상대적으로 작고 얇은 글씨체의 글머리 기호 목록으로 일관되게 표현되어 상하 위계가 매우 명확히 구분됩니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 카드 내의 모든 텍스트가 배경과 대비가 뚜렷하며, 글자 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 매우 원활합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 타원형 카드 프레임으로 정보 단위가 명확하게 구획되었으며, 각 카드 하단에 마스킹된 이미지가 배치되어 높은 시각적 완결성을 제공합니다. 카드 사이의 화살표 그래픽 요소를 통한 프로세스 흐름 표현도 잘 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형과 유닛 내부의 여백 분배가 조화롭고 스타일의 통일감이 뛰어납니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- 요약본에서 제시한 4개의 대주제와 하위 리스트 구조를 완벽하게 수용할 수 있도록 디자인에 4개의 카드가 배치되어 있으며, 각 카드 내부의 제목 및 본문 리스트 슬롯이 과부족 없이 일치합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 좌측에서 우측으로 흐르는 구조적 흐름에 맞춰 정확한 슬롯과 올바른 위계에 대치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 상단에 위치한 대분류 항목('전사 프로젝트', 'Risk Management Index' 등)은 굵고 큰 서체로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위 리스트 항목들은 상대적으로 작고 얇은 서체와 불릿 기호가 일관되게 적용되어 상하 관계를 시각적으로 인지하기 쉽습니다.
- 텍스트 가독성 · ACCEPTABLE
- 네 번째 카드의 본문 텍스트 내에서 '취합'이라는 단어가 '취'와 '합'으로 어색하게 줄바꿈되어 분절되는 현상이 발생하여 가독성을 다소 저해합니다. 그러나 전반적으로 글자가 겹치거나 잘려서 판독이 불가능한 부분 없이 명확하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 네 개의 정보 단위가 둥근 사각형 카드 형태로 명확히 구획되어 있으며, 카드의 크기와 배치 및 서체 스타일이 일관되게 유지되어 높은 수준의 통일감을 보여줍니다. 각 카드 하단에 하프 라운드 형태의 이미지가 자연스럽게 결합되어 시각적 완성도를 높였으며, 화면 전체적인 레이아웃 균형이 안정적입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 네 가지 대주제 및 각각의 하위 목록 구조를 네 개의 카드형 레이아웃이 누락이나 슬롯의 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 설계되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- 제시된 summary의 모든 핵심 항목이 누락 없이 올바른 시각적 구조와 위치에 매핑되었으며, 화면의 좌우 배치 및 흐름이 내용의 위계와 완벽하게 일치합니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 헤더에 해당하는 상위 항목(Level 1)은 굵고 큰 텍스트로 강조되어 있고, 하위 본문 항목(Level 2)은 불릿 기호와 함께 더 작고 일반적인 굵기의 텍스트로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 디자인되어 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 열의 'Risk Management Index' 텍스트가 타원형 프레임 영역 상단의 곡률 범위를 벗어나 윗부분이 잘려 보이며, 이로 인해 글자 형태가 일부 훼손되어 가독성을 저해합니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 정보 단위가 명확하게 구획된 네 개의 캡슐형 카드와 하단 이미지 요소가 안정적으로 보존되어 있어 매우 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 네 개의 카드가 균형 있는 간격과 일관된 스타일로 배치되어 통일감이 우수하며, 하단에 프로세스 단계별 적절한 시각 자료(이미지)가 결합되어 결과물의 시각적 완결성이 극대화되었습니다.
f4ba848a6cb1447b7938f55d72a직전 대비 현재 · #332 → #334
ACCEPTABLE → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 가림·줄바꿈 해소 — 실제 글자와 아이콘의 가림, 번호의 한 줄 여부, 최소 글꼴 크기를 함께 검증합니다. 겹침이 남는 축소는 개선으로 확정하지 않습니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 텍스트 가독성 · BAD
- 두 번째 열의 'Risk Management Index' 텍스트가 타원형 프레임 영역 상단의 곡률 범위를 벗어나 윗부분이 잘려 보이며, 이로 인해 글자 형태가 일부 훼손되어 가독성을 저해합니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
새 BAD · 판정 축 분류
ECO-CONNECT1. 생태계 회복 및 도시 자율 탄소흡수원 확보 (생태복원 숲 대응)
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0
대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록회차 미포함#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 유지 이미지 변경 · #324 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#324 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문을 구성하는 총 3개의 세부 내용 항목들을 각각 담을 수 있는 3개의 타이틀-설명 슬롯 구조가 적절히 구성되어 있어 모든 텍스트 정보를 부족함 없이 수용하고 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- summary의 두 번째 블록 하위 항목인 '내용'과 'ESG 연계'가 독립된 카드로 분리되어 매핑되는 과정에서, 동일한 상위 제목인 ''Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산'이 5번과 6번 블록에 중복 적용되어 내용 대치의 위계와 구조가 훼손되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 항목과 하위 항목 간의 폰트 크기, 두께, 색상 차이가 뚜렷하게 표현되어 시각적 계층 구조가 명확히 인지됩니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들이 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있어 구조적 안정감이 높습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 단위를 시각적으로 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보의 구획감이 나타나지 않습니다. 또한, 디자인의 완성도를 높여줄 그래픽 요소나 아이콘 등 시각적인 장치도 누락되어 있어, 완성된 디자인 결과물이라기보다는 빈 슬라이드에 텍스트만 나열된 미완결 상태에 가까우므로 BAD 등급입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 두 대항목과 하위 항목들을 포함한 모든 VU를 과부족 없이 수용할 수 있도록 총 3쌍의 타이틀-설명 슬롯 구조가 적절히 마련되어 구조 적합성이 우수합니다.
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 두 번째 대주제의 하위 항목인 '내용'과 'ESG 연계'를 각각 개별 블록으로 분리해 매핑하면서, 상위 타이틀인 "'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산"이 두 번 중복하여 사용되어 원래의 위계 구조가 어긋나게 배치되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 상위 목록 항목과 하위 세부 내용 항목 간의 글자 크기, 두께, 색상(명도) 차이를 뚜렷하게 적용하여 시각적 위계 구조를 명확히 하였습니다. 또한 동일한 위계 레벨에 속하는 텍스트 요소들은 서로 일관된 폰트 스타일과 레이아웃으로 균일하게 표현되어 구조가 직관적으로 파악됩니다. 평가 제외 항목인 타이틀 'ECO-CONNECT'는 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 여백과 대비가 적절하여 명확하고 또렷하게 읽힙니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛을 명확하게 구분해주는 카드, 선, 배경 등의 시각적 구획 요소가 존재하지 않으며, 그래픽 요소나 시각적 요소(이미지/아이콘) 없이 흰 배경에 텍스트만 단순 나열되어 있어 디자인이 완결되지 않은 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
BAD → BAD · 이번에 새로 재배치
입력 유지·신규 대상 또는 이미지 대조 미확인
BAD 축에 따른 다음 확인
- 대치·순서 검증 — 원문 누락·반복·번호 순서와 슬롯 대응을 먼저 검증합니다. 위치 이동으로 내용 매핑 결함을 보정하지 않습니다.
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 내용 대치 정확성 · BAD
- 두 번째 대주제의 하위 항목인 '내용'과 'ESG 연계'를 각각 개별 블록으로 분리해 매핑하면서, 상위 타이틀인 "'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산"이 두 번 중복하여 사용되어 원래의 위계 구조가 어긋나게 배치되었습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 각 정보 유닛을 명확하게 구분해주는 카드, 선, 배경 등의 시각적 구획 요소가 존재하지 않으며, 그래픽 요소나 시각적 요소(이미지/아이콘) 없이 흰 배경에 텍스트만 단순 나열되어 있어 디자인이 완결되지 않은 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
최초 비교의 이전 이미지 보관
0ea751dc0
새 BAD · 판정 축 분류
실제로 하지 않은 행동
최신 #334 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.
판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1
대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함#328 · 10.17 23:27회차 미포함#330 · 10.18 02:30회차 미포함#332 · 시각 미기록PERFECT#334 · 시각 미기록BAD
회차별 5축·이미지 변화·코드 기준
| 회차 / 조건 | 총평 | 5축 판정 | 직전 관측 대비 | 회차 자료 / 평가 소스 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| #324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 | 셀 CSV |
| #328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 평가 소스 대조 d2561c903 | 셀 CSV |
| #330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | 회차 미포함 | 구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: — | — 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 | 셀 CSV |
| #332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | PERFECT | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT | 첫 관측 이미지 대조 없음 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 | 셀 CSV |
| #334 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 | BAD | 구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD | 총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #332 대비 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a | 셀 CSV |
미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.
#332 · 1회 원문
반복 1 · PERFECT · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary에 나열된 5개의 주요 항목과 하위 위계 항목을 모두 수용할 수 있도록 디자인상에 5개의 개별 시각적 슬롯이 과부족 없이 적절히 마련되어 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 핵심 텍스트 항목들이 누락 없이 지정된 시각적 슬롯 위치에 구조적으로 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · PERFECT
- 각 카드의 하단에 배치된 본문 텍스트들은 동일한 스타일로 표현되어 일관성을 잘 유지하고 있습니다. 또한, '표현 변화 확인'의 하위 항목들은 불릿 기호와 들여쓰기를 통해 상위 항목과의 계층 구조 및 위계 차이를 명확하고 정돈되게 표현하였습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 가려짐, 잘림 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
- 디자인 완결성 · PERFECT
- 텍스트 내용이 각각의 카드 형태로 명확하게 구획되어 정보의 독립성이 돋보입니다. 점선과 면 분할 등 그래픽 디자인 요소가 온전히 보존되어 있고, 통일감 있는 컬러 톤앤매너와 유닛 배치가 전체적인 페이지 균형을 안정적으로 유지하고 있어 매우 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.
#334 · 1회 원문
반복 1 · BAD · 대표 사유
- 구조 적합성 · PERFECT
- summary의 본문은 5개의 주요 항목(마지막 항목은 하위 목록을 포함)으로 이루어져 있으며, 디자인에는 이를 과부족 없이 수용할 수 있는 5개의 개별 카드 슬롯이 완벽하게 구성되어 있습니다.
- 내용 대치 정확성 · PERFECT
- summary의 본문 내용들이 5개의 개별 슬롯에 누락이나 오배치 없이 순서대로 정확하게 매핑되었습니다.
- 시각적 계층 · ACCEPTABLE
- summary에서 상위 항목인 '표현 변화 확인'과 그 하위 항목들이 결과 이미지 내에서는 구분 없이 동일한 불릿 목록 스타일로 나열되어 시각적 계층 구조(레벨)가 명확히 구분되지 않는 아쉬움이 있습니다. 다만, 그 외의 다른 동일 레벨의 본문 항목들은 각각의 그래픽 요소 하단에 일관된 스타일로 깔끔하게 정렬되어 표현되었습니다.
- 텍스트 가독성 · PERFECT
- 화면에 배치된 모든 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다. 글자 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하게 읽을 수 있습니다.
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛 간의 스타일과 레이아웃 통일감이 결여되어 완성도가 낮습니다. 상단 유닛들은 흰색 배경에 점선 테두리를 사용한 반면, 하단 유닛들은 베이지, 검은색, 브라운 등 제각각 다른 색상의 채우기 박스로 처리되어 전체적인 톤앤매너가 일관되지 않습니다. 또한, 마지막 우측 카드는 다른 카드들과 컨테이너 및 내부 여백의 비율이 다르게 배치되어 시각적 그리드의 균형을 깨뜨립니다.
직전 대비 현재 · #332 → #334
PERFECT → BAD · 직전·현재 모두 재배치
직전과 동일 이미지 · 판정 변동
BAD 축에 따른 다음 확인
- 구도·번호 배지 보존 — 그래픽 자체의 변형인지 글상자 폭·정렬 문제인지 JSON으로 구분합니다. 원안 구도·배지 형태를 보존하는 후보를 우선 확인합니다.
판정 축에 따라 제안한 조사 방향입니다. 이 사례의 원인을 개별 이미지 검토로 확정한 것은 아닙니다.
기존 원인 후보·개선 메모는 아래에 보존합니다. 아래 과거 메모와 현재 판정을 구분하세요.
최신 #334 BAD 근거
- 디자인 완결성 · BAD
- 정보 유닛 간의 스타일과 레이아웃 통일감이 결여되어 완성도가 낮습니다. 상단 유닛들은 흰색 배경에 점선 테두리를 사용한 반면, 하단 유닛들은 베이지, 검은색, 브라운 등 제각각 다른 색상의 채우기 박스로 처리되어 전체적인 톤앤매너가 일관되지 않습니다. 또한, 마지막 우측 카드는 다른 카드들과 컨테이너 및 내부 여백의 비율이 다르게 배치되어 시각적 그리드의 균형을 깨뜨립니다.
아래 기존 원인 후보·개선안과 대조하세요. 판정 사유 자체를 확정 원인이나 검증된 개선 효과로 보지 않습니다.
원인 후보와 다음 확인
BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.
SIMPLE A / B · BAD HISTORY
간소 A·B BAD 변화 추세
전체 3,114장에 각 버전의 변경분 판정을 반영한 BAD 추세입니다. 변경분·공통 페이지 비교는 상세에서 확인합니다.
전체 3,114장 · 고정 분모
변경분 판정을 전체 결과에 반영
대치 입력 원판정22.7%BAD 708 / 3,114장
간소 A · #33421.8%BAD 680 / 3,114장 · 변경분 미판정 0장원판정 유지 2,906 + 판정 교체 208
간소 B · #33321.8%BAD 680 / 3,114장 · 변경분 미판정 0장원판정 유지 2,906 + 판정 교체 208
재배치 결과의 판정을 원본 페이지별로 교체했습니다. 제출하지 않은 변경 없는 장은 원판정을 유지합니다. 전체 신규 재판정과 구분하며, 변경된 장의 판정이 없으면 미판정으로 남깁니다.
어떤 판정을 전체에 반영했나
각 알고리즘 버전의 결과를 원본 3,114장에 다시 대응시킵니다. 이전 버전에서 바뀌었더라도 새 버전에서 원상 유지된 장에는 옛 알고리즘의 판정을 계속 얹지 않습니다. 동일 D.O.의 다른 입력 장은 별도 페이지로 처리합니다.
전체 BAD 변화는 어디서 생겼나
직전·현재 모두 재배치한 동일 페이지에서 가독성 BAD: A 20→21장 · B 18→19장 / 디자인 완결성 BAD: A 27→21장 · B 28→23장. 총평은 다섯 축 중 하나라도 BAD이면 BAD입니다.
| 방식 | 페이지 구간 | 장수 | BAD 전 → 후 | 기여 장수 | BAD 이동 |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 직전·현재 모두 재배치 | 163 | 43 → 39 | -4 | 새 BAD 6 · 탈출 10 |
| A | 직전만 재배치 → 현재 입력 유지 | 0 | 0 → 0 | +0 | 새 BAD 0 · 탈출 0 |
| A | 현재 새로 재배치 | 45 | 15 → 10 | -5 | 새 BAD 3 · 탈출 8 |
| A | 두 버전 모두 입력 유지 | 2906 | 631 → 631 | +0 | 새 BAD 0 · 탈출 0 |
| B | 직전·현재 모두 재배치 | 163 | 44 → 37 | -7 | 새 BAD 8 · 탈출 15 |
| B | 직전만 재배치 → 현재 입력 유지 | 0 | 0 → 0 | +0 | 새 BAD 0 · 탈출 0 |
| B | 현재 새로 재배치 | 45 | 15 → 12 | -3 | 새 BAD 5 · 탈출 8 |
| B | 두 버전 모두 입력 유지 | 2906 | 631 → 631 | +0 | 새 BAD 0 · 탈출 0 |
서로 겹치지 않는 네 구간의 기여 합은 전체 BAD 증감과 같습니다. 입력 유지 구간의 증가는 기존 개선 결과를 더 이상 적용하지 않은 효과입니다. 전체를 새로 판정한 수치나 코드의 인과 효과로 해석하지 않습니다.
계속 재배치한 동일 페이지 · 이미지 변화로 분리
| 방식 | 이미지 | 장수 | BAD 전 → 후 | 변화 | 이동 |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 동일 이미지 | 139 | 34 → 36 | +2 | 새 BAD 6 · 탈출 4 |
| A | 이미지 변경 | 24 | 9 → 3 | -6 | 새 BAD 0 · 탈출 6 |
| B | 동일 이미지 | 139 | 37 → 33 | -4 | 새 BAD 8 · 탈출 12 |
| B | 이미지 변경 | 24 | 7 → 4 | -3 | 새 BAD 0 · 탈출 3 |
BAD 축 · 최신 판정과 같은 대상의 직전 비교
| 판정 축 | 최신 BAD A / B | 공통 A 전 → 후 | 공통 B 전 → 후 | 새 BAD에 포함된 축 A / B |
|---|---|---|---|---|
| 구조 적합성 | 2 / 4 | 1 → 0 | 0 → 1 | 2 / 3 |
| 내용 대치 정확성 | 13 / 11 | 7 → 9 | 8 → 8 | 4 / 4 |
| 시각적 계층 | 7 / 7 | 8 → 7 | 7 → 6 | 0 / 1 |
| 텍스트 가독성 | 23 / 22 | 20 → 21 | 18 → 19 | 1 / 1 |
| 디자인 완결성 | 26 / 32 | 27 → 21 | 28 → 23 | 2 / 5 |
현재 각 208장; 직전과 공통은 A 163장, B 163장입니다. 한 장이 여러 BAD 축에 포함되므로 축별 장수를 합산하지 않습니다. 마지막 열은 실제 새 판정에서 비-BAD→BAD가 된 장의 축이며 입력 유지 전환은 제외합니다.
전체 페이지별 변화·증가분 근거
전체 3,114장 × 회차·변화 분해 JSON · diagnostics.arms의 records에 원본 키, 전후 등급, 반영 출처, 이미지 비교를 기록했습니다.
A 전체 반영 기준 새 BAD 9장
| 원본 | 구간 | 전 → 후 | 이미지 |
|---|---|---|---|
| 325:187 | 현재 새로 재배치 | PERFECT → BAD | 입력 유지/신규 대상 |
| 325:330 | 현재 새로 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 입력 유지/신규 대상 |
| 325:339 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 325:353 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 325:363 | 직전·현재 모두 재배치 | PERFECT → BAD | 동일 |
| 325:409 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 326:11 | 현재 새로 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 입력 유지/신규 대상 |
| 327:86 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 328:409 | 직전·현재 모두 재배치 | PERFECT → BAD | 동일 |
B 전체 반영 기준 새 BAD 13장
| 원본 | 구간 | 전 → 후 | 이미지 |
|---|---|---|---|
| 323:131 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 323:299 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 324:142 | 현재 새로 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 입력 유지/신규 대상 |
| 324:157 | 직전·현재 모두 재배치 | PERFECT → BAD | 동일 |
| 325:330 | 현재 새로 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 입력 유지/신규 대상 |
| 325:363 | 직전·현재 모두 재배치 | PERFECT → BAD | 동일 |
| 325:409 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 326:11 | 현재 새로 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 입력 유지/신규 대상 |
| 326:432 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 327:195 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 328:255 | 현재 새로 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 입력 유지/신규 대상 |
| 329:208 | 직전·현재 모두 재배치 | ACCEPTABLE → BAD | 동일 |
| 329:239 | 현재 새로 재배치 | PERFECT → BAD | 입력 유지/신규 대상 |
변경분 상세 · 초기/최신 동일 원본과 직전 재판정 비교
초기판 → 최신 판정
같은 원본에서 달라진 결과
간소 A · 동일 원본 65장41.5% → 36.9%-4.6%p · BAD 27 → 24
간소 B · 동일 원본 127장39.4% → 31.5%-7.9%p · BAD 50 → 40
A와 B는 각 방식의 초기·최신 교집합입니다. 알고리즘과 이미지가 바뀐 구간은 판정 변동도 함께 포함합니다.
대상과 비교 근거직전 → 최신 · A/B 공통 163장
이미지·조건을 함께 확인하는 변화
간소 A · #332 → #33426.4% → 23.9%BAD 43 → 39
간소 B · #331 → #33327.0% → 22.7%BAD 44 → 37
이미지 변경 또는 대조 미확인 페이지가 포함됩니다. 회차별 코드·프롬프트와 사례 이력을 확인하세요.
전체 재판정 회차 · B #375 · #376 (d2561c903) — 위 추세선과 따로 둔다
이 회차는 변경분만이 아니라 3,114장을 전부 다시 판정했다. 위 표의 「전체 3,114장 반영」은 원판정에 변경분 판정만 교체한 환산값이라 같은 선에 잇지 않는다. 같은 산식으로 환산하면 708 − 91 + 60 = 677장(21.7%)이고, 전체 재판정 그대로는 693장(22.3%), 안 바꾼 2,884장의 흔들림(BAD 617 → 633, 경계 넘나듦 288장)을 보정하면 약 687.5장(22.1%)이다.
| 회차 | 유효 판정 / 업로드 | 입력 → 결과 BAD | BAD 이동 | 가독성 축 BAD | 전체 3,114장 | 회차 자료 / 평가 소스 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B #375 · #376 10.24 · 프롬프트 #8 · gemini-3.5-flash | 3,114 / 3,114장 2,400 + 714 · 바꾼 장 230 | 39.6% → 26.1% 91 → 60장 (바꾼 장) | 탈출 40 · 새 BAD 9 | 52 → 22 | 전체 재판정 22.3% (693장) 변경분 환산 21.7% (677장) = 708 − 91 + 60 · 흔들림 보정 ≈ 22.1% | 재배치 소스 d2561c903입력 f4ba848a6 |
같은 d2561c903 의 변경분 회차 B #327(10.17, 230장 91 → 59, 환산 676장 21.7%)과 거의 같은 값이다 — 알고리즘이 같으니 당연하고, 이번 회차가 더해 주는 것은 안 바꾼 장의 흔들림 크기와 그것을 뺀 순효과(-20.5장, -4.2σ)다. 자세한 집계는 실험 결과 탭, 장별 판정과 그림은 사례 비교 탭. 근거 summary-1024.json · merge-1024.py.
회차 기준과 평가 소스의 관계
#329/#330 자료 생성 HEAD는 a67456043입니다. 알고리즘·안전 조건 두 파일은 d2561c903과 해시가 같습니다. 두 커밋 소스 대조
CSV 내보내기 HEAD는 재배치 알고리즘 소스 대조 커밋과 다를 수 있습니다. 판정기 배포 커밋은 기록된 경우에만 표시합니다.
A CSV 38f55d72a · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8
B CSV 38f55d72a · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8
● 간소 A◆ 간소 B실선: 같은 대상·조건 / 점선: 분모 또는 판정 조건 변경
입력 대비 변화 · 판정 회차 누적
매 회차에서 실제 판정된 동일 원본끼리 입력 → 결과를 비교합니다.
| 회차 | 유효 판정 / 업로드 | 입력 → 결과 BAD | BAD 이동 | 가독성 축 BAD | 전체 3,114장 반영 | 회차 자료 / 평가 소스 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B #323 10.17 21:00 · 프롬프트 #1 | 개별 셀 미제공 | 허브 집계 122 / 212 | — | — | 환산 불가 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 |
| A #324 10.17 21:13 · 프롬프트 #8 | 151 / 151장 | 47.7% → 39.1% 72 → 59장 | 탈출 32 · 새 BAD 19 | 51 → 22 | 22.3% (695장) 708 − 72 + 59 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 |
| B #325 10.17 21:23 · 프롬프트 #8 | 212 / 212장 | 48.6% → 40.6% 103 → 86장 | 탈출 42 · 새 BAD 25 | 60 → 31 | 22.2% (691장) 708 − 103 + 86 | 평가 소스 대조 0ea751dc0 |
| B #327 10.17 23:26 · 프롬프트 #8 | 230 / 230장 | 39.6% → 25.7% 91 → 59장 | 탈출 44 · 새 BAD 12 | 52 → 25 | 21.7% (676장) 708 − 91 + 59 | 평가 소스 대조 d2561c903 |
| A #328 10.17 23:27 · 프롬프트 #8 | 221 / 221장 | 38.9% → 27.1% 86 → 60장 | 탈출 40 · 새 BAD 14 | 49 → 26 | 21.9% (682장) 708 − 86 + 60 | 평가 소스 대조 d2561c903 |
| B #329 10.18 02:30 · 프롬프트 #8 | 230 / 230장 | 39.6% → 25.7% 91 → 59장 | 탈출 44 · 새 BAD 12 | 52 → 27 | 21.7% (676장) 708 − 91 + 59 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 |
| A #330 10.18 02:30 · 프롬프트 #8 | 221 / 221장 | 38.9% → 26.7% 86 → 59장 | 탈출 35 · 새 BAD 8 | 49 → 34 | 21.9% (681장) 708 − 86 + 59 | 자료 생성 HEAD a67456043재배치 소스 d2561c903 |
| B #331 시각 미기록 · 프롬프트 #8 | 163 / 163장 | 38.0% → 27.0% 62 → 44장 | 탈출 29 · 새 BAD 11 | 31 → 18 | 22.2% (690장) 708 − 62 + 44 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 |
| A #332 시각 미기록 · 프롬프트 #8 | 163 / 163장 | 38.0% → 26.4% 62 → 43장 | 탈출 29 · 새 BAD 10 | 31 → 20 | 22.1% (689장) 708 − 62 + 43 | 자료 생성 HEAD cb1447b79 |
| B #333 최신 시각 미기록 · 프롬프트 #8 | 208 / 208장 | 37.0% → 23.6% 77 → 49장 | 탈출 39 · 새 BAD 11 | 39 → 22 | 21.8% (680장) 708 − 77 + 49 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a |
| A #334 최신 시각 미기록 · 프롬프트 #8 | 208 / 208장 | 37.0% → 23.6% 77 → 49장 | 탈출 37 · 새 BAD 9 | 39 → 23 | 21.8% (680장) 708 − 77 + 49 | 자료 생성 HEAD 38f55d72a |
분모와 환산 계산 기준
각 회차의 유효 판정 대상만 고정해 입력 판정과 대응시킵니다. 전체 환산은 원래 BAD 708장에서 해당 대상의 입력 BAD를 빼고 결과 BAD를 더합니다. 나머지는 원래 판정을 유지한 계산이며, 전체 3,114장 신규 판정이 아닙니다. 회차마다 대상이 달라질 수 있으므로 표의 비율을 그대로 성능 추세로 연결하지 않습니다.
반복은 총평·축별 하위 중앙값으로 집계하며, 각 사례에서 모든 반복의 사유를 확인할 수 있습니다. 오류·미완료는 유효 판정 분모에서 제외하고 업로드 장수와 차이를 드러냅니다.
초기판 계산 기준 · A #324 / B #325
초기판 수치는 무엇을 비교했나
원래 대치 입력과 초기 간소판을 동일한 원본 장 안에서 비교한 기록입니다.
대치 입력 f4ba848a6 → 초기 재배치 0ea751dc0 · A #324 / B #325 · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 · 각 1회
간소 A · 바꾼 151장
47.7%→39.1%
BAD 비율 · 72장 → 59장 · 탈출 32 · 새 BAD 19
간소 B · 바꾼 212장
48.6%→40.6%
BAD 비율 · 103장 → 86장 · 탈출 42 · 새 BAD 25
텍스트 가독성 축 BAD
−29 / −29
A 51→22 · B 60→31 — 해당 축의 BAD 판정이 각각 29장 감소
회차 전체 환산(3,114장)
22.7%→22.3% / 22.2%
A / B — 간소판이 손대는 장은 전체의 5~7%
계산 기준
- A 47.7% → 39.1%: 초기 A가 입력 JSON을 바꾼 151장만 고정합니다. 대치 입력 BAD 72/151 → 초기 A BAD 59/151. BAD에서 벗어난 32장과 새 BAD 19장을 합치면
72 − 32 + 19 = 59입니다. - B 48.6% → 40.6%: 초기 B가 바꾼 212장 안에서 대치 입력 BAD 103/212 → 초기 B BAD 86/212.
103 − 42 + 25 = 86입니다. 처음 B의 프롬프트 #1 결과는 이 비교에서 제외했습니다. - 가독성 −29 / −29: 같은 151장·212장에서 가독성 축만 BAD인 장수를 셌습니다. 총평 BAD 장수와는 별개의 축별 집계입니다.
- 전체 3,114장 환산: 원래 전체 BAD 708장을 기준으로 바꾼 장의 판정만 대체했습니다. A는
708 − 72 + 59 = 695(22.3%), B는708 − 103 + 86 = 691(22.2%)입니다. 바꾸지 않은 장은 원래 판정을 유지한 계산이며, 3,114장을 새로 판정한 결과가 아닙니다.
기존 판정 회차
원래 회차 대비 간소 A와 간소 B의 판정입니다. 처음 B 판정은 프롬프트 묶음 #1이라 비교에서 제외하고 묶음 #8 재판정을 사용했습니다.
초기판 대비 최신 · 동일 원본
| 방식 | 공통 장수 | BAD 전 → 후 | 탈출 | 새 BAD | 결과 이미지 |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 65 | 27 → 24 | 13 | 10 | 동일 3 · 변경 62 · 미확인 0 |
| B | 127 | 50 → 40 | 23 | 13 | 동일 12 · 변경 115 · 미확인 0 |
페이지 대응·반복 판정·이미지 해시는 누적 근거에서 확인합니다. 이미지 미확인은 동일로 간주하지 않습니다.
#330 / #329까지의 상세 대응 근거
동일 원본에서 A는 BAD 40→44장, B는 63→48장입니다. 초기판과 최신 판정이 모두 있는 장만 맞췄습니다. A의 107장과 B의 157장은 서로 다른 집합이므로 이 표로 A/B 우열을 비교하지 않습니다.
| 방식 | 동일 원본 교집합 | 초기판 BAD | 최신 수정판 BAD | 변화 | BAD 탈출 / 새 BAD |
|---|---|---|---|---|---|
| 간소 A | 107장 | 40/107 · 37.4% | 44/107 · 41.1% | +4장 · +3.7%p | 13 / 17 |
| 간소 B | 157장 | 63/157 · 40.1% | 48/157 · 30.6% | -15장 · -9.6%p | 27 / 12 |
실제 결과 이미지가 바뀐 장과 같은 장을 나눠 보기
초기판·최신 교집합 A 107장·B 157장의 실제 이미지 바이트(SHA-256)를 모두 비교했습니다. 같은 이미지에서 달라진 등급은 판정 변동입니다. 다른 이미지 구간도 각 1회 판정이므로 효과 확정에는 반복 검증이 필요합니다.
| 방식·비교 구간 | 같은 원본 장수 | 초기판 BAD | 최신 BAD |
|---|---|---|---|
| A · 실제 결과 이미지가 다른 장 | 51 | 22/51 · 43.1% | 24/51 · 47.1% |
| A · 실제 결과 이미지가 같은 장 | 56 | 18/56 · 32.1% | 20/56 · 35.7% |
| B · 실제 결과 이미지가 다른 장 | 81 | 40/81 · 49.4% | 27/81 · 33.3% |
| B · 실제 결과 이미지가 같은 장 | 76 | 23/76 · 30.3% | 21/76 · 27.6% |
원본 페이지 키·D.O.·case_key·입력·요약·route가 모두 같은 장입니다. A는 초기판만 44장·최신만 114장, B는 초기판만 55장·최신만 73장을 위 비교에서 제외했습니다. 알고리즘 출력 차이와 단회 LLM 판정 변동이 함께 들어 있으므로 순수 코드 개선량으로 확정하지 않습니다.
전체 변경분과 3,114장 환산도 함께 보기
| 방식 | 초기판 변경분 BAD | 최신 변경분 BAD | 전체 환산 · 원래 판정 유지 가정 |
|---|---|---|---|
| 간소 A | 59/151 · 39.1% | 59/221 · 26.7% | 695/3,114 · 22.3% → 681/3,114 · 21.9% |
| 간소 B | 86/212 · 40.6% | 59/230 · 25.7% | 691/3,114 · 22.2% → 676/3,114 · 21.7% |
최신 A가 바꾼 221장에는 원래 BAD 86장, B의 230장에는 원래 BAD 91장이 있었습니다. 같은 계산법으로 A 708 − 86 + 59 = 681, B 708 − 91 + 59 = 676입니다. 초기·최신의 변경 대상이 달라 업로드 전체 BAD 비율의 차이를 같은 표본의 개선율로 읽으면 안 됩니다.
직전 대비 최신 · 판정·이미지 변화
| 방식 | 공통 장수 | BAD 전 → 후 | 탈출 | 새 BAD | 결과 이미지 |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 163 | 43 → 39 | 10 | 6 | 동일 139 · 변경 24 · 미확인 0 |
| B | 163 | 44 → 37 | 15 | 8 | 동일 139 · 변경 24 · 미확인 0 |
페이지 대응·반복 판정·이미지 해시는 누적 근거에서 확인합니다. 이미지 미확인은 동일로 간주하지 않습니다.
#330 / #329까지의 상세 대응 근거
같은 이미지에서 판정이 얼마나 바뀌었나
| 방식 | BAD → 비BAD | 비BAD → BAD | 총평 변화 | 전체 BAD 합계 |
|---|---|---|---|---|
| A | 12 | 11 | 44 | 60 → 59 |
| B | 14 | 14 | 49 | 59 → 59 |
각 방식의 전체 대상(A 221장·B 230장)에서 직전·최신을 1:1로 맞춘 결과입니다. 위 기본 그래프의 공통 182장과 분모가 다릅니다. B는 총 BAD 수가 59장으로 같지만, 14장이 BAD에서 빠지고 다른 14장이 BAD가 됐습니다.
전체 11개 회차 · 분모와 판정 조건
| 회차 | 시각 KST | 판정/업로드 | 모델·프롬프트 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| B #323 | 10.17 21:00 | 0/212 | gemini-3.5-flash · #1 | 셀 자료 미제공 |
| A #324 | 10.17 21:13 | 151/151 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| B #325 | 10.17 21:23 | 212/212 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| B #327 | 10.17 23:26 | 230/230 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| A #328 | 10.17 23:27 | 221/221 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| B #329 | 10.18 02:30 | 230/230 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| A #330 | 10.18 02:30 | 221/221 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| B #331 | 시각 미기록 | 163/163 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| A #332 | 시각 미기록 | 163/163 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| B #333 | 시각 미기록 | 208/208 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
| A #334 | 시각 미기록 | 208/208 | gemini-3.5-flash · #8 | 판정 셀 |
출처와 관련 자료
시각은 평가 결과 화면의 허브 API round.at 기준(KST)입니다. 이 탭은 간소 A/B 실험 이력이며 정본 전체 추세와 집계 범위가 다릅니다.
정본 전체 BAD 추세 · visual / summary →
회차 시각·조건 출처 · 추세·대응 데이터 · 집계 재현 · 이미지 동일성 근거
입력 → 대치 → 재배치 → 화면 표시
처음부터 끝까지, 렌더는 몇 번 하는가
화면의 새 요청 1건·카드 1장 기준 · 간소 A/B 공통 경로 · 코드 대조 10.18 12:12 KST
호출·캐시 경로는 38f55d72a 고정 트리와 대조했습니다. P0/P1과 사진 crop 프레임 보존 수정이 반영된 커밋 코드입니다. 후보·최종 검증 측정은 추가하지 않습니다. 렌더 호출 코드 · P0/P1 구현·검증 이력
간소 A·B 모두 기본 2회
대치 1회 + 최종 표시 1회 + 누락 입력 측정 M회 + 표 보정 T회
①–④ 입력 준비에는 문서 렌더 0회
- 01원문 입력
페이지에 넣을 글·요약 대상
문서 렌더 0회 - 02내용 트리 준비
Visual Summary/YAML → Frame
LLM 생성과 문서 렌더는 별개
이미 있는 내용 트리는 그대로 사용 - 03컴포넌트 검색
comp-pass 매칭·순위
문서 렌더 0회
D.O. 원안·RLSC·슬롯 확보 - 04대치 맵 준비
슬롯별 글·글상자·형제 그룹
buildFrameReplacement · 0회
아직 그림을 만들지 않음
⑤ 대치 렌더 이후, 입력을 재고 재배치합니다
- ⑤ 표시 렌더 · 1회실제 내용 대치preview iframe에서 글·표·차트를 반영합니다. 간소 A/B는 오토핏을 켜고, 대치된 pageJson을 받습니다.최초 요청
- ⑤-1 조건부 · T = 0/1회표 높이 보정표가 커져 새 충돌이 생긴 경우 뒤 요소를 이동하고 한 번 더 그립니다. 오토핏은 끕니다. 재배치를 꺼도 적용됩니다.표 보정 요청
- ⑥ 입력 측정 · M = 0–2회원안 + 대치본 준비글자 캐시를 읽고 허용 순위의 누락만 측정 호스트에서 그립니다. 리소스 외곽선도 캐시를 우선 사용합니다.캐시·측정 분기
- ⑦ 재배치 계산 · 0회내부 공간 → 확장 → 축소P0/P1의 후보·안전 조건은 입력 실측값을 바탕으로 예측합니다. 후보와 최종 결과를 검증하려고 다시 그리지 않습니다.구현 내용·근거
- ⑧ 표시 렌더 · 1회결과를 화면에 표시최종 sheetJson을 preview iframe에 보냅니다. 대치 맵은 비우고 오토핏은 끕니다. 정상 반환이면 변경이 없어도 호출합니다.최종 표시 요청
최초 대치는 글자 영역 측정값을 반환하지 않아 별도 측정 호스트가 필요합니다. 마지막 렌더는 결과를 보여 주는 호출이며, 그 그림을 재배치 채택 검사에 되먹이지 않습니다. 측정 요청 · 글자 영역 반환
카드 1장의 호출 횟수 계산
코드에서 센 정상 완료 경로의 계산 예시입니다. 실제 실행 로그나 현재 선택 사례의 측정 기록은 아닙니다. 문서 렌더 요청 1건을 1회로 셉니다.
재배치 끔
1 회대치 1 + 표 보정 0
추가 측정·최종 재표시 없음
간소 A = 간소 B
2 회표시 2 + 입력 측정 0
2 + M + T · A/B에 같은 절차 적용
Adaptive
6 회표시 2 + 측정 4
3 + O + V + T · 아래 추가 조건 적용
Adaptive 비교 조건 · 원안 측정 O / 후보·최종 측정 V
Adaptive는 최초 렌더의 오토핏을 끄고, 대치본 1회 + 원안 O회 + 후보·최종 V회를 측정합니다. V는 고정 횟수가 아니며 같은 문서는 실행 안에서 재사용합니다. 최종 표시 1회는 별도입니다. Adaptive 실행·측정 캐시
횟수를 해석하는 기준·예외
- M은 이 카드 때문에 새로 보낸 입력 측정 요청 수입니다. 글자 수나 DB 미적중 행 수가 아닙니다. 원안과 대치본 각각 최대 1회이며, 같은 내용 키를 카드 사이에서도 공유합니다. 두 체크를 모두 끄면 서로 다른 누락 키가 있다고 가정해 최대 2회를 보여 줍니다.
- 측정 허용 순위는 기본
top_n=50의 2/5, 즉 20위까지입니다. 화면 필터 전 검색 항목 순위이며, 그룹의 여러 카드는 같은 순위를 공유합니다. 화면에 표시한 장수를 바꿔도 이 한도는 바뀌지 않습니다. - 범위 밖에서는 새 측정 0회입니다. 필수 글자 영역이 없으면 간소판은 입력을 유지합니다. 반환이 성공하면 입력과 같은 문서라도 마지막 표시 렌더를 호출합니다.
- 재배치 오류·pageJson 누락이면 마지막 표시가 생략될 수 있습니다. 취소 후 재진입·내용 변경·재시도는 새 요청 주기이므로 여기 합계에 별도로 더합니다. 원본 크기 고정 옵션은 최초 오토핏을 끄지만 요청 수를 바꾸지 않습니다.
- LLM 요청, DB 조회, 리소스 다운로드·래스터화, PING, React 재렌더, 엔진 내부 레이아웃 반복은 이 문서 렌더 횟수에 합산하지 않습니다. 카드의 내용 키가 같으면 부모 React 재렌더만으로 새 요청을 보내지 않습니다.
여러 장은 캐시 공유를 반영해 합산
간소 A/B 한 방식의 총합 = 2N + M전체 + T전체
N은 실제로 새 요청을 시작해 정상 완료한 카드 수입니다. M전체는 중복 내용 키를 재사용한 뒤 실제로 추가된 입력 측정 수, T전체는 표 보정이 발생한 카드 수입니다.
예를 들어 검색 결과 50개가 모두 한 장짜리이고 전부 새로 렌더되면 기본 100회입니다. 측정 허용 20장에 서로 다른 누락 입력이 모두 남아 있으면 최대 40회 추가되어 100–140회, 표 보정은 발생 장수만큼 더합니다. 그룹당 여러 장이거나 일부 카드만 화면에 들어온 경우에는 이 예시를 그대로 쓰지 않습니다.
기존 A=2+C / B=3+C는 이전 구현의 식입니다. 현재는 A/B 모두 2+M+T입니다. 두 방식을 연달아 실행한 비용은 각 실행의 실제 요청을 합산하며, 공유 측정이 재사용되면 M은 달라집니다.
화면 비용과 이 보고서의 오프라인 평가 비용
위 흐름은 원문부터 새로 시작하는 화면입니다. 이 보고서의 평가는 이미 저장된 result_sheet_json에서 출발하므로 ①–⑤의 대치 렌더를 다시 실행하지 않았습니다.
판정 전 P0/P1 재실행은 저장 입력을 읽은 순수 계산이었고 대표 4장만 별도 렌더했습니다. 그 기록은 아래 구현 이력에 보존합니다. 이후 완료된 규칙 실행·LLM 판정은 현재 회차의 근거로 따로 표시합니다.
최신 판정에 연결된 실제 평가 측정 로그는 DB 조회·캐시 보완·채점용 측정을 구분한 별도 기록입니다. 채점용 결과 렌더나 judge 이미지 생성을 사용자 화면의 재배치 호출에 합산하지 않습니다.
호출 횟수의 코드·커밋 근거
38f55d72a 고정 트리와 아래 작업본 파일 8개의 바이트가 일치함을 확인했습니다. P0/P1의 변경 소스는 별도 패치·SHA-256 근거로 구분합니다. 원격 렌더러 배포 커밋은 미기록입니다.
- 대치 맵 준비 · 렌더 호출 없음
- 최초 대치·표 보정·최종 표시 요청
- 검색 순위·캐시·입력 보완 측정
- 측정 문서당 호스트 요청 1회
- 간소 A/B와 Adaptive 실행 분기
- 검색 결과 순위와 측정 연결
- 기본 검색 후보 수
- pageJson·실제 글자 영역 응답
검증 시각·소스 SHA-256·횟수 정의 · 다음 판정 자료 갱신에도 이 생성 내용은 유지됩니다. 실행 코드가 바뀌면 소스 대조를 다시 하고 이 기준을 갱신해야 합니다.
구현 과정 보관 · 판정 전 예측 검증 기록
내부 공간 사용 → 안전한 도형 확장 → 마지막 축소
cb1447b79 이후 로컬 수정 · 당시 미커밋 · 검증 10.18 10:27 KST
이후 반영: P0/P1 1c322f884, 사진 crop 프레임 보존 38f55d72a. 이 코드의 A #334 / B #333 판정이 보고서에 추가됐습니다. 아래 수치·4장 이미지는 당시 예측 검증 기록으로 유지합니다.
이 순서는 Adaptive의 핵심 흐름입니다. 간소판에도 일반 글의 이동·도형 확장·축소는 있었지만, 번호 도형 확대 금지와 원안 padding 고정이 일부 보정을 막았습니다. 이번에는 그 제한을 보완했습니다.
| 단계 | 이번 구현 | 지키는 조건 |
|---|---|---|
| 1 · 내부 공간 사용 | 번호는 글상자 전체와 실제 글자 영역을 구분합니다. 글자가 기존 도형에 담기면 글상자 폭만 열어 한 줄을 만듭니다. 입력부터 아이콘과 충돌한 글은 내부 padding을 사용합니다. | 번호 폰트·정렬 앵커 유지. 충돌 글의 내부 최소 여백은 max(4px, 0.3em). 실루엣·읽는 순서·누적 이동 한도 검사. |
| 2 · 부족하면 도형 확장 | 번호 배경은 중심과 비율을 유지해 확대합니다. 원안에서 같은 크기인 배지는 함께 확대합니다. 일반 글은 기존 제자리 성장 경로를 사용합니다. | 기존 도형 포함·이웃 침범 금지·부모/바깥 여백 유지. 반복 배지 사이 gap은 최소 4px. |
| 3 · 마지막 축소·후보 선택 | 일반 글의 잔여 결함만 기존 가독성 하한까지 축소합니다. 여백을 사용한 후보와 원안 padding을 지킨 후보를 같은 입력에서 비교합니다. | 기존 후보의 개선을 잃으면 기존 후보 유지. 번호 폰트 축소 금지. 후보·최종 검증 렌더 추가 0회. |
| 4 · 후보별 근거 저장 | 후보 종류·대상 노드·확장/축소·여백 정책·채택/거절·제약 ID·오차/한도를 기록합니다. | 개별 후보 채택과 최종 선택을 구분. 입력/소스/출력 SHA-256 보존. |
Adaptive에서 가져온 것과 간소판의 범위
| 구분 | 구현 범위 |
|---|---|
| 재사용 | 컨테이너 소속·실제 실루엣·원안 슬롯 여백 모델·반복 역할/크기 묶음·결함 지표 |
| 간소판 별도 실행 | 국소 이동·제자리 도형 확장·축소 후보 생성, 입력 측정값 기반 예측 검사, 후보 선택 |
| 현재 실행하지 않음 | Adaptive 전체의 여백 재분배·일반 도형 크기 투영·정렬/중앙 복원·후보 렌더 재측정 |
같은 3,114장 입력으로 재실행
아래는 입력 실측값에 기반한 예측 규칙 지표입니다. 기존 결과 글리프 실측 표나 LLM BAD 추세와 같은 수치가 아닙니다. 직전 저장 출력과 수정 출력을 같은 예측 자로 비교했습니다.
| 결함이 남은 페이지 | 직전 저장 출력 | 이번 로컬 수정 |
|---|---|---|
| 넘침 | 146장 | 122장 |
| 신규 겹침 | 166장 | 143장 |
| 글상자 이탈 | 74장 | 66장 |
| 요소 페이지 잘림 · 그래픽 포함 | 190장 | 190장 |
입력 대비 변경 208장 · 직전 결과와 다름 71장 · 입력 보완 요청 0회. 기존 개선을 잃은 22페이지 중 7페이지에서 보정이 다시 채택됐습니다. 이는 BAD 탈출 확정 수가 아닙니다.
22페이지의 복구·잔여 근거
| 원본 페이지 | 재실행 상태 | 후보 거절·잔여 사유 |
|---|---|---|
| 323:143 | 기존 결과 유지 | 글상자 확장 여유 부족 / 컨테이너 내부 공간 부족 / 다른 결함 악화 / 폰트 하한/반복 역할 제한 |
| 323:279 | 기존 결과 유지 | 원안/최소 padding |
| 323:321 | 기존 결과 유지 | 컨테이너 미연결 |
| 323:369 | 기존 결과 유지 | 예측 잔여 없음 · 시각 BAD 원인 별도 |
| 323:400 | 기존 결과 유지 | 안전한 기하 후보 없음 / 실루엣 밖 / 도형 확대 여유 부족 / 다른 결함 악화 |
| 324:11 | 보정 재채택 · 예측 잔여 없음 | 최종 후보 채택 |
| 324:118 | 보정 재채택 · 예측 잔여 없음 | 글상자 확장 여유 부족 / 원안/최소 padding / 실루엣 밖 / 도형 확대 여유 부족 / 폰트 하한/반복 역할 제한 |
| 324:172 | 보정 재채택 · 예측 잔여 없음 | 최종 후보 채택 |
| 324:378 | 기존 결과 유지 | 안전한 기하 후보 없음 / 컨테이너 내부 공간 부족 / 도형 확대 여유 부족 / 실루엣 밖 / 폰트 하한/반복 역할 제한 |
| 326:113 | 기존 결과 유지 | 글상자 확장 여유 부족 / 컨테이너 내부 공간 부족 / 다른 결함 악화 / 실루엣 밖 / 폰트 하한/반복 역할 제한 |
| 326:209 | 기존 결과 유지 | 지표 개선 없음 / 형제 간격 / 도형 확대 여유 부족 / 누적 이동 한도 / 실루엣 밖 / 원안/최소 padding |
| 326:384 | 보정 재채택 · 예측 잔여 없음 | 원안/최소 padding / 실루엣 밖 |
| 327:296 | 기존 결과 유지 | 글상자 확장 여유 부족 / 컨테이너 내부 공간 부족 / 다른 결함 악화 / 실루엣 밖 / 폰트 하한/반복 역할 제한 |
| 327:437 | 기존 결과 유지 | 글상자 확장 여유 부족 / 컨테이너 내부 공간 부족 / 다른 결함 악화 / 실루엣 밖 / 폰트 하한/반복 역할 제한 |
| 328:328 | 기존 결과 유지 | 실루엣 밖 / 도형 확대 여유 부족 / 원안/최소 padding / 누적 이동 한도 / 다른 결함 악화 |
| 328:38 | 기존 결과 유지 | 글상자 확장 여유 부족 / 컨테이너 내부 공간 부족 / 다른 결함 악화 / 실루엣 밖 / 폰트 하한/반복 역할 제한 |
| 328:396 | 보정 재채택 · 예측 잔여 없음 | 원안/최소 padding / 도형 확대 여유 부족 / 실루엣 밖 |
| 328:437 | 기존 결과 유지 | 글상자 확장 여유 부족 / 컨테이너 내부 공간 부족 / 원안/최소 padding / 폰트 하한/반복 역할 제한 |
| 328:78 | 기존 결과 유지 | 컨테이너 미연결 |
| 329:11 | 보정 재채택 · 예측 잔여 없음 | 최종 후보 채택 |
| 329:209 | 기존 결과 유지 | 지표 개선 없음 / 도형 확대 여유 부족 / 누적 이동 한도 / 형제 간격 / 실루엣 밖 / 원안/최소 padding |
| 329:320 | 보정 재채택 · 예측 잔여 없음 | 원안/최소 padding / 실루엣 밖 |
실제 이미지로 확인한 대표 사례
번호 두 사례는 배경 도형을 키우지 않고 한 줄을 복구했습니다. 아이콘 사례는 제목 폰트를 유지하며 가림을 피했습니다. 대표 렌더 확인은 전체 품질 판정을 대신하지 않습니다.
324:70 · 01~04 한 줄 복구 · 배경 도형·폰트 유지
324:299 · 03~06 한 줄 복구 · 도형 변형 없음
329:142 · 제목을 아이콘 위로 이동 · 폰트 유지·가림 해소
326:384 · 제목과 우측 꽃 장식의 가림 해소
당시 검증: 관련 테스트 65개 통과, 전체 format·lint(오류 0)·앱/스크립트 타입 검사 통과. 확장 검사 26,354개 통과·3개 실패: 같은 3개 실패를 수정 전 HEAD에서도 재현했습니다.. 이 보관 기록 자체는 LLM 판정 전의 예측 검사입니다. 현재 BAD는 결과·추세 탭의 최신 판정 회차를 따릅니다.
이 실행의 A/B는 같은 캐시 입력 기반 예측 경로를 사용합니다. 이전 A/B 라벨만 유지했으며, 전체 3,114장의 저장 출력이 동일합니다.
createRelayoutInputReader.measure → relayoutRenderedDoc → runSimpleRelayoutVerified
입력 측정 범위는 기본 검색 후보 50개의 2/5, 최대 20위까지입니다. 순위를 알 수 없으면 캐시만 사용합니다. 이번 오프라인 평가의 측정 대상 조건 충족은 3,114장입니다.
| 기록 | 횟수 |
|---|---|
| DB 조회 | 5536 |
| DB 실패 | 0 |
| 원시 글자 캐시 적중 | 3231 |
| 캐시 누락 보완 렌더 | 68 |
| 입력 측정 요청 | 3091 |
| 후보 검증 측정 | 0 |
| 평가용 결과 측정 | 416 |
| 리소스 래스터화 | 136 |
| 래스터화 실패 | 5 |
요청 횟수·캐시 적중·실제 렌더는 서로 다른 지표이며 합산하지 않습니다. 결과 측정은 재배치가 반환된 뒤 채점에만 사용되며 후보 선택에 되먹이지 않습니다. 코퍼스가 캐시를 공유하므로 화면의 검색 1회당 비용으로 환산하지 않습니다.
이전 실행 방식·호출 계산기 · d2561c903 당시 기록
RENDER · MEASURE · CACHE
어디서 그리고, 어디서 재는가
원안 캐시 조회와 새 글 대치·오토핏은 서로 다른 작업입니다. A·B는 원안 값이 없을 때만 원안을 측정합니다.
문서 렌더내용 대치와 최종 결과 표시
⑤ 실제 대치·오토핏 · ⑥ 재배치 결과 표시
추가 측정글자가 차지하는 영역
내부에서 그리지만 화면 표시용 호출과 구분
캐시·형상 계산이미 구한 값 재사용
DB 조회·외곽선 계산은 위 두 호출에 미포함
설정과 관계없이 여기까지는 같습니다
④는 대치할 데이터를 준비합니다. 실제 글 대치와 첫 그림 생성은 ⑤에서 이뤄집니다.
- 01원문 입력
페이지에 넣을 글
Visual Summary 안내 - 02YAML 생성
LLM → Visual Summary v0.5
Frame 규약
L1·L2 내용 트리 - 03컴포넌트 검색
comp-pass 서버
서버 구조
Frame 매칭·순위 - 04대치 데이터 준비
슬롯별 글 · RLSC role
buildFrameReplacement 코드
네 가지 경로를 같은 기준으로 비교
왼쪽에서 오른쪽으로 읽으세요. 숫자는 최초 대치 렌더를 포함한 호출 횟수입니다.
계산 예시: A·B 원안 보완 C = 0, Adaptive 원안 측정 O = 1, 후보·최종 측정 V = 2. C는 DB·메모리에 모두 없는 원안 글자가 있으면 1, 없으면 0입니다. Adaptive는 DB 캐시를 쓰지 않아 메모리 적중 여부로 O를 정합니다.
재배치 끔
대치 결과 그대로
- ⑤ 문서 렌더 · 1회새 글 대치·오토핏오토핏 켬 · pageJson 반환
- 측정 없음그대로 사용추가 계산 없음
- 재배치 없음입력 유지
- 추가 렌더 없음⑤의 그림 표시
합계1회
렌더 1 + 측정 0
- ⑤ 문서 렌더 · 1회새 글 대치·오토핏오토핏 켬 · pageJson 반환
- 원안 준비 · 측정 C회원안 글자·외곽선DB 우선 · 누락 시 원안 1회 측정DB 조회 기반 코드
- 재배치 계산대치된 글 예측후보·결과 재측정 없음분기·계산 코드
- ⑥ 문서 렌더 · 1회재배치 결과 표시오토핏 끔
합계 · 2 + C2회
렌더 2 + 측정 0
- ⑤ 문서 렌더 · 1회새 글 대치·오토핏오토핏 켬 · pageJson 반환
- 추가 측정 · 1 + C회대치 결과 1회원안: DB 우선 · 누락 시 +1회원안 입력·재사용 코드
- 재배치 계산실측 + 변경 글 예측후보·결과 재측정 없음
- ⑥ 문서 렌더 · 1회재배치 결과 표시오토핏 끔
합계 · 3 + C3회
렌더 2 + 측정 1
- ⑤ 문서 렌더 · 1회새 글 대치·오토핏오토핏 끔 · pageJson 반환
- 초기 측정 · 1 + O회대치 결과 + 원안원안 캐시 있으면 재사용
- 추가 측정 · V회재배치·검증 반복후보 + 최종 문서 측정
동일 문서는 캐시 재사용 - ⑥ 문서 렌더 · 1회검증 결과 표시오토핏 끔
합계 · 3 + O + V6회
렌더 2 + 측정 4
⑤는 원안 캐시를 만들기 위한 렌더가 아닙니다. ④는 대치 맵만 준비합니다. ⑤에서 새 글을 문서에 반영하고 오토핏·표·차트 처리를 거쳐 대치된
pageJson을 만듭니다. 원안 캐시가 모두 있어도 이 결과를 대신하지 못하므로 현재 구현은 ⑤를 유지합니다. 원안 측정만 캐시 누락 시 수행하며, ⑥도 화면에 표시하는 문서 렌더입니다. 대치·결과 렌더 호출 코드정상 경로에서 빠진 예외와 측정 규약
- 표가 커져 뒤 요소를 재배치하면 대치 렌더가 1회 더 필요할 수 있습니다. 표 재흐름 코드
- 재배치가 성공하면 문서가 입력과 같아도 현재 화면은 ⑥을 호출합니다. 오류·재시도·측정 실패 시 예측으로 전환하는 경로는 위 합계에서 제외했습니다.
- 검색이 바뀌면 원안 입력 메모리 캐시를 비웁니다. A·B는 그 뒤에도 DB부터 조회하고, 누락분만 한 번 측정합니다. 원안 문서 하나를 여러 카드가 동시에 요청해도 같은 약속을 재사용합니다. Adaptive의 원안은 기존 측정 경로를 유지합니다. 화면 입력 연결 위치 · main
- 화면 DocRenderHost는 원시 글자 경계를 반환하며 CLI 측정은 정렬을 보정합니다. 보정 후 11,884개 중 11,854개는 1px 이내이고 30개는 차이가 남았습니다. 초기 120개 컴포넌트·875/876 적중은 일부 표본 조사이며 전체 일치를 뜻하지 않습니다. 전체 비교 근거
캐시는 무엇을 대신하나
DB 적중과 화면 측정 메모리 캐시는 서로 다릅니다. 아래 적중률은 별도 전수 조사 결과입니다.
99.4%11,901 / 11,975개 텍스트
- 내용 해시·버전 조회일치하면 적재값 사용
- 누락 시 원안 문서 1회 측정있는 값은 유지 · 없는 글만 보완
1,533개 컴포넌트 중 1,502개가 완전 적중했습니다. A·B는 준비한 원안 값을 함께 재사용합니다. 측정까지 실패한 글만 프레임으로 예측합니다. A는 측정 요청이 없으면 측정 호스트도 열지 않습니다.
화면 DB 캐시 연결: main 미반영 · 기존 DB 조회 코드
94.4%2,290 / 2,426개 리소스 키
- 호환 캐시 우선리소스 외곽 → 인스턴스에 배치
- 누락·인스턴스 형상 보완기존 형상 계산·캔버스 래스터화
확장형 도형·배경색 제거 등 모든 인스턴스 외곽선을 캐시가 대신하지는 않습니다. 문서 렌더·측정 횟수와 별도로 계산합니다.
이 보고서는 ⑤가 끝난 뒤부터 평가했습니다
이미 저장된 대치 결과를 사용하므로 최초 대치 렌더를 다시 세지 않습니다.
저장된 입력⑤의 result_sheet_json실행 시점·입력 해시
재배치A: 추가 측정 0회
B: 대치 결과 측정 1회원안·기하 입력 준비 완료 기준
B: 대치 결과 측정 1회원안·기하 입력 준비 완료 기준
결과 표시·판정문서 렌더 1회A 추가 1회 · B 추가 2회
규칙 평가용 원안·입력·결과의 별도 측정과 캐시 준비 비용은 위 알고리즘 합계와 따로 셉니다. 기존 LLM 판정은 화면의 ⑥ 대신 판정 서버의 renderForJudge로 그렸습니다. 규칙 평가 결과 · 기존 LLM 판정·자료
2026-10-18 추가한 A·B 원안 캐시 통합 경로는 단위·연결 검사로 확인했습니다. 이 경로로 3,114장을 새로 평가한 수치는 아닙니다. 아래 CSV·이미지·규칙 수치는 기존 실행 시점의 자료를 유지합니다.
설명에 사용한 자료
코드·설계 문서 링크는 GitHub의 main(로컬의 origin/main)을 따릅니다. 확인 시점의 커밋은 bcd1d0218766입니다. 간소 A·B와 이번 캐시 연결은 로컬 작업본 변경이며 main 구현과 차이가 있습니다.
화면과 호출
FrameThumbnail · ⑤/⑥ 렌더·오토핏VisualSummary · 측정 활성화·검색 초기화thumbnailRelayout · main의 Adaptive 실행buildFrameReplacement · 대치 데이터측정과 캐시
relayoutCachedInputs · 새 캐시 어댑터는 main 미반영
useTightBoxProbe · 측정 요청DocRenderHost · 글자 영역 측정 호스트글자 영역 DB 조회외곽선 캐시 테이블 정의