visual · 가장 최근 정본
22.2%99 BAD / 판정 445장
+1.97%p · 직전 같은 계열 대비
2026-10-17 23:11 KST
1016-c4-visual-rejudge-1VISUAL SUMMARY · 품질 추세 · 문서 v1.0.0 · 2026-10-18 갱신 · origin/main 대조
BAD 결과 추세
정본으로 지정된 회차만 날짜별로 봅니다.
visual과 summary를 나눠 읽고, 점을 선택해 분모와 판정 조건을 확인하세요.
조회 시점의 기록 2026-10-18 02:51 KST · 자동 갱신 없음 · 낮을수록 좋음
계열별 최근 결과
summary · 가장 최근 정본
33.3%1,088 BAD / 판정 3,269장
직전 정본 없음
2026-10-14 21:07 KST
1010-c4-summary-rejudge-1같은 표본 이름 c4-250을 사용하지만 회차마다 판정된 장수가 다릅니다. 이 값은 동일 D.O.·동일 페이지로 짝을 맞추기 전의 집계입니다.
추세 — 정본만
● visual◆ summary
전체 4개 정본 회차점 아래 숫자 = BAD / 판정 장수. 가로축은 원본처럼 측정 날짜를 동일 간격으로 배치합니다. 날짜 사이의 실제 일수에 비례하지 않습니다. summary는 정본 1개라 선을 그리지 않습니다.
같은 계열끼리만 연결합니다. 표본 변경이 확인되면 선을 끊고, 판정자·잣대가 달라지면 조건 변경을 표시합니다. 이번 API의 네 점은 changes=[]이며, 10/17의 “판정 조건 변경”은 회차 메모로 따로 표시했습니다.
회차 상세 · 수치가 나온 조건
visual · 1010-c4-visual22.0% (639/2,901)
- 회차 시각
- 2026-10-10 14:27 KST
- 같은 계열 직전 대비
- 직전 정본 없음
- 표본 이름
- c4-250
- 판정 조건
- gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 · canonical
- 판정 축
- agent_1, agent_2, agent_3, agent_5, agent_7
- 판정 조각 / 업로드
- 7개 / 7개
무엇이 바뀌어서 돌렸나 · 원본 메모
VS 신규 측정(stg)
회차 작성자의 결론·ID
신규가 기존보다 낫다. 축 다섯과 길이 네 구간 전부 신규 — 다만 차트포함 질의에서는 구분되지 않는다
결론은 원본 메타데이터의 서술이며, 이 페이지에서 인과 효과를 다시 검증한 결과는 아닙니다.
run IDs: 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227
upload IDs: 216, 219, 220, 221, 222, 223, 224
visual · 1013-c4-visual20.3% (606/2,988)
- 회차 시각
- 2026-10-13 13:05 KST
- 같은 계열 직전 대비
- -1.75%p · 직전 같은 계열 대비
- 표본 이름
- c4-250
- 판정 조건
- gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 · canonical
- 판정 축
- agent_1, agent_2, agent_3, agent_5, agent_7
- 판정 조각 / 업로드
- 7개 / 7개
무엇이 바뀌어서 돌렸나 · 원본 메모
1012 기준으로 실행함
회차 작성자의 결론·ID
별도 결론이 기록되지 않았습니다.
결론은 원본 메타데이터의 서술이며, 이 페이지에서 인과 효과를 다시 검증한 결과는 아닙니다.
run IDs: 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252
upload IDs: 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248
summary · 1010-c4-summary-rejudge-133.3% (1,088/3,269)
- 회차 시각
- 2026-10-14 21:07 KST
- 같은 계열 직전 대비
- 직전 정본 없음
- 표본 이름
- c4-250
- 판정 조건
- gemini-3.5-flash · 프롬프트 #7 · canonical
- 판정 축
- agent_1, agent_2, agent_3, agent_5, agent_7
- 판정 조각 / 업로드
- 7개 / 7개
무엇이 바뀌어서 돌렸나 · 원본 메모
1010-c4-summary 의 그림을 그대로 두고 0831(묶음 7)로 다시 판정
회차 작성자의 결론·ID
일반 검색의 기존 방식 현재값 33.3%. 같은 그림을 묶음 8 로 잰 값(33.4%)과 같다 — summary 에는 묶음 차이가 BAD 비율을 움직이지 않는다
결론은 원본 메타데이터의 서술이며, 이 페이지에서 인과 효과를 다시 검증한 결과는 아닙니다.
run IDs: 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270
upload IDs: 215, 217, 218, 225, 226, 227, 228
visual · 1016-c4-visual-rejudge-122.2% (99/445)
- 회차 시각
- 2026-10-17 23:11 KST
- 같은 계열 직전 대비
- +1.97%p · 직전 같은 계열 대비
- 표본 이름
- c4-250
- 판정 조건
- gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 · canonical
- 판정 축
- agent_1, agent_2, agent_3, agent_5, agent_7
- 판정 조각 / 업로드
- 1개 / 1개
무엇이 바뀌어서 돌렸나 · 원본 메모
판정 조건만 바뀜: 축 5개(agent_1,agent_2,agent_3,agent_5,agent_7) · gemini-3.5-flash · 반복 1 · 묶음 #8 · stg 에 iui main(f4ba848a6 · comp-pass v0.9.14) 반영 후 iframe 정본 재측정
회차 메모와 구조화된 조건을 구분합니다.
메모에는 “판정 조건만 바뀜”이라고 적혀 있지만, 직전 visual 정본과 API의 모델·축·프롬프트 #8·합산 규칙은 같고 changes=[]입니다. 판정자 변경이 직전 정본 대비 새로 확인됐다고 표시하지 않았습니다.
판정 행은 2,988 → 445장입니다. 표본 묶음 이름은 같지만 판정된 페이지·D.O. 구성이 같은지 검증하지 않았으므로 +1.97%p를 제품 악화율로 읽지 않습니다.
회차 작성자의 결론·ID
별도 결론이 기록되지 않았습니다.
결론은 원본 메타데이터의 서술이며, 이 페이지에서 인과 효과를 다시 검증한 결과는 아닙니다.
run IDs: 326
upload IDs: 323
정본 목록
| 회차 | 측정일 | 계열 | BAD / 판정 | 직전 대비 | 변경 메모 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1010-c4-visual | 2026-10-10 14:27 KST | visual | 22.0% 639 / 2,901 | — | VS 신규 측정(stg) |
| 1013-c4-visual | 2026-10-13 13:05 KST | visual | 20.3% 606 / 2,988 | -1.75%p | 1012 기준으로 실행함 |
| 1010-c4-summary-rejudge-1 | 2026-10-14 21:07 KST | summary | 33.3% 1,088 / 3,269 | — | 1010-c4-summary 의 그림을 그대로 두고 0831(묶음 7)로 다시 판정 |
| 1016-c4-visual-rejudge-1 | 2026-10-17 23:11 KST | visual | 22.2% 99 / 445 | +1.97%p | 판정 조건만 바뀜: 축 5개(agent_1,agent_2,agent_3,agent_5,agent_7) · gemini-3.5-flash · 반복 1 · 묶음 #8 · stg 에 iui main(f4ba848a6 · comp-pass v0.9.14) 반영 후 iframe 정본 재측정 |
직전 대비는 같은 계열의 정본끼리 계산한 비율 차이(%p)입니다. 예: visual 10/13 → 10/17은 +1.97%p이며, 같은 페이지의 악화 건수를 뜻하지 않습니다.
같은 D.O. 비교와 전체 추세를 구분합니다
visual 20.3% → 22.2%만으로 재배치가 악화됐다고 말할 수 없습니다.
판정 분모가 2,988장 → 445장으로 바뀌었습니다. 이 추세는 원본 화면이 정본으로 올린 회차 전체를 그대로 보여 주며, D.O.·입력·원본 장의 공통 교집합은 검증하지 않았습니다.
알고리즘 효과는 동일 D.O.·동일 입력·원본 페이지를 맞춘 뒤 비교해야 합니다. 간소 A/B 실험의 공통 182쌍과 동일 이미지 판정 불일치는 기존 A/B 비교에서 따로 확인합니다. A 27.1%·B 25.7%를 이 정본 선의 다음 점으로 붙이지 않았습니다.
출처와 집계 기준
- 정본 선택: 원본 API의
track === 'full' && meta.onTrend === true. 조회된 159개 회차 중 이 조건에 맞는 4개를 보존했습니다. - 계산:
BAD 판정 행 수 ÷ 판정 행 수 × 100. 조각별 비율의 평균을 내지 않습니다. 네 점의 분자·분모로 API 비율과 직전 대비를 재계산해 일치함을 확인했습니다. - 날짜: 회차에서 가장 늦게 생성된 판정 조각 시각을 원본처럼 사용합니다. UTC 원값을 KST로 변환했으며 날짜가 같은 점은 같은 가로 위치에 놓습니다.
- 근거 범위: 인증된 원본 화면과 그 화면의 읽기 전용 집계 응답에서 가져온 기록입니다. 정본 지정·회차 메타데이터는 변경하지 않았습니다. 판정 대상 장 전체를 다시 받아 동일 D.O.로 맞춘 분석은 아닙니다.
원본 화면의 구현 근거
정본 선택·같은 계열의 직전 회차 · 추세선·날짜 간격·표본 변경 표시 · 조건 비교와 날짜 변환
수치는 현재 화면 응답이 기준입니다. 구현 문서는 위 고정 커밋에서 확인했으며 배포 커밋을 이 값으로 단정하지 않았습니다.