VISUAL SUMMARY · 재배치 검증 · 저자 홍지혜(jhhong) · 2026-10-18 갱신 · origin/main 대조 · 이전판

간소 재배치 검증 결과

같은 D.O.·입력으로 A/B를 비교하고, 사례별 BAD 원인과 개선안을 확인합니다.

v1.14.0최종 수정 2026-10-18 06:17 KST

판정용 CSV

최신 판정 A #332 · B #331

대치 입력 · 전체 3,114장22.7% BAD 708장입력 코드 f4ba848a6간소 A · 전체 3,114장에 #332 반영22.1% BAD 689장자료 생성 HEAD cb1447b79 · 판정 교체 163장간소 B · 전체 3,114장에 #331 반영22.2% BAD 690장자료 생성 HEAD cb1447b79 · 판정 교체 163장

PR #1481 진행 중 · 10-18 06:17 KST 확인 · MOR-2607 상태 재확인 필요 · 마지막 확인 초안 (10-18 03:46 KST); API는 IP 제한

판정·코드·CSV 기준입력 기준 · 생성 시각 · 소스 대조

간소 A #332 · 시각 미기록 KST · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8
자료 생성 HEAD cb1447b79 · 대치 입력 f4ba848a6

간소 B #331 · 시각 미기록 KST · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8
자료 생성 HEAD cb1447b79 · 대치 입력 f4ba848a6

판정기·원격 렌더러 배포 커밋은 별도 기록이 없으면 미기록으로 둡니다.

기존 실행·CSV 대조 기록 · #330 / #329까지

입력·실행 기준대치 입력 · iui origin/main f4ba848a6재배치 수정 0ea751dc0 → d2561c903CSV 내보내기 a67456043

최신 LLM 판정 · 2026-10-18 — A #330 · B #329, 프롬프트 #8 · 각 1회. 직전과 같은 입력·결과 이미지 451쌍을 재판정한 기록입니다. 이미지 동일성 근거

코드 대조 근거·기존 규칙 평가 범위

재배치 수정 전은 보관한 실행 번들과, 수정 후는 평가 당시 알고리즘·안전 조건 소스 해시와 일치합니다. 수정 후 평가는 커밋 전에 실행했으며, 같은 소스를 담은 d2561c903에 연결했습니다. a67456043은 CSV 내보내기 체크아웃의 HEAD입니다. 코드 대조 근거 · 내보내기 기록

대치 입력은 당시 iui origin/main f4ba848a6 기준입니다(2026-10-18 사용자 확인). 원격 렌더러 배포 커밋은 기록되지 않았습니다.

기존 규칙 평가 · 2026-10-17 — 3,114장 전체 실행, 컨테이너 없는 글 이동 A/B 모두 0장. 전후 이미지 비교용 회귀 사례는 13개입니다. 이 수치는 최신 LLM BAD 판정의 분모와 구분합니다. 규칙 평가 요약

CSV 생성 기록

CSV 생성 2026-10-18 00:32:27 KST
내보내기 커밋 a67456043
최신 판정 #330(A) · #329(B) 반영
직전 CSV·결과 이미지와 동일

최신 판정 #330(A)·#329(B)의 전체 대상은 A 221장·B 230장입니다. 같은 D.O.·입력의 공통 182장에서는 A 49장(26.9%)·B 45장(24.7%)이 BAD입니다.

GitHub·Jira·평가 서버 확인: 2026-10-18 03:46 KST. MOR-2607은 브라우저에서 ‘초안’ 상태로 확인했습니다. Jira API 조회는 IP 접근 제한으로 차단됐습니다. 확인 기록

평가 대상은 어떻게 골랐나초기 추출 기록 · 2026-10-17 실행 기준

200여 장은 어떻게 골랐나? 3,114장 전체를 재배치한 뒤 대치 입력과 결과 JSON이 달라진 페이지를 방식별로 추출했습니다. A 221장·B 230장, 합집합 269장(공통 182장)이며, 이후 이 결과에 LLM 판정을 붙였습니다. BAD 118건은 A/B별 판정 건수이고 원본 페이지로는 86장입니다. 추출 코드 · 전체 실행 근거

실험 기록 안내origin/main 구현과의 차이 · 2026-10-17 확인

origin/main 확인 · 2026-10-17

이 페이지의 간소 A/B·DB 캐시 연결·3,114장 결과는 feat/simple-relayout 및 이후 로컬 수정의 실험 기록입니다. 확인한 main bcd1d0218766에는 간소 A/B 분기와 simple-relayout.md가 없습니다. 아래 수치를 현재 main의 성능이나 배포 완료 상태로 해석하지 않습니다.

main의 미리보기는 RELAYOUT_METHOD_KEY = DEFAULT_AFTER_SOURCE.key로 Adaptive를 선택합니다. 실측 호출은 replaceLayoutVerified → runAuthoredRelayoutVerified로 이어지며, 원안 제약 모델과 렌더 재측정으로 결과를 검증합니다. 측정 실패 시 예측 경로가 별도로 있습니다.

main의 미리보기·실측 호출 · main의 Adaptive 분기 · 원안 제약 실행

아래 사례·CSV·호출 계산기는 실험판 기준으로 보존합니다. 재배치 규칙 평가와 이미지 생성은 다시 실행하지 않았습니다. 제공받은 A/B LLM 판정 결과를 별도로 추가했으며, 기존 실험 데이터의 생성 날짜·소스 해시는 유지했습니다.

누적 판정 9회차 · 사례 192개 · 로컬 완료 자료 추가 시 자동 갱신 · 갱신 방법 · 운영 규칙

전체 평가 결과 · 3,114장에 최신 판정 반영

바뀐 결과의 판정을 원본 페이지에 교체하고, 미변경 장은 원판정을 유지했습니다.

대치 입력

기준 f4ba848a6

22.7%

BAD 708 / 3,114장

원본 전체 판정 · 비교 기준

간소 A · #332

자료 생성 HEAD cb1447b79

22.1%

BAD 689 / 3,114장

입력 대비 BAD 19장 감소

원판정 2,951장 유지 + 판정 163장 교체
최신 회차 시각 미기록 KST

간소 B · #331

자료 생성 HEAD cb1447b79

22.2%

BAD 690 / 3,114장

입력 대비 BAD 18장 감소

원판정 2,951장 유지 + 판정 163장 교체
최신 회차 시각 미기록 KST

전체 3,114장을 새로 판정한 결과와 구분합니다. 같은 D.O.라도 입력이 다른 장은 별도로 연결하며, 변경된 장의 판정이 없으면 미판정으로 남깁니다. 전체 BAD 변화 추세 · 사례별 전후 비교·판정 이력

반영한 변경분 판정 · 분모와 공통 페이지 상세

방식 / 회차	판정 / 업로드	변경분 BAD	미판정·오류	회차 자료 / 평가 소스	근거
간소 A #332	163 / 163	43 (26.4%)	0	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	판정 CSV
간소 B #331	163 / 163	44 (27.0%)	0	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	판정 CSV

동일 D.O.·입력 공통 163장: A 43 BAD · B 44 BAD. 이 표의 비율은 변경분 안의 비율이며 위 전체 3,114장 비율과 분모가 다릅니다.

#330 / #329 상세 비교 · 당시 기록

#330 / #329 A/B 판정 상세 기록

a67456043 자료 · 회차 시각 2026-10-18 02:30 KST · gemini-3.5-flash · 묶음 #8 · 각 1회

451건 완료 · 오류 0

#330(A) · #329(B) 자료 생성 HEAD a67456043 · 재배치 소스 대조 d2561c903 · 대치 입력 f4ba848a6
직전 #328(A) · #327(B)과 동일한 결과 이미지를 재판정했습니다. 두 커밋의 알고리즘·안전 조건 소스는 SHA-256이 같습니다. 커밋 대조 근거

동일 D.O.·입력 182쌍: A BAD 49장, B BAD 45장
결과 JSON이 다른 56쌍에서는 A 25장, B 20장입니다. 동일 이미지 재판정에서도 등급이 변하므로 단회 수치로 B의 우위를 확정하지 않습니다.

간소 A판정 221장

재배치 결과 d2561c903 · 대치 입력 f4ba848a6

26.7% BAD

BAD 59장 / 판정 221장 · 입력 107개

PERFECT 85장ACCEPTABLE 77장BAD 59장

간소 B판정 230장

재배치 결과 d2561c903 · 대치 입력 f4ba848a6

25.7% BAD

BAD 59장 / 판정 230장 · 입력 120개

PERFECT 93장ACCEPTABLE 78장BAD 59장

위 전체 분모는 A 221장·B 230장으로 다릅니다. A만 있는 39장·B만 있는 48장을 제외하고, 아래 A/B 비교는 공통 182장만 사용합니다.

같은 D.O.와 같은 입력·원본 장을 맞춘 비교

182쌍 모두 원본 페이지 키·D.O.·입력 원문·요약·route가 일치합니다. “JSON이 다름”은 같은 원본에 대한 재배치 후 출력이 다르다는 뜻입니다.

비교 범위	공통 장수	A BAD	B BAD	B − A
동일 D.O.·입력의 A/B 공통 페이지	182장	49 / 182장 (26.9%)	45 / 182장 (24.7%)	-2.2%p
재배치 후 JSON이 다른 페이지	56장	25 / 56장 (44.6%)	20 / 56장 (35.7%)	-8.9%p
재배치 후 JSON·판정 이미지가 같은 페이지	126장	24 / 126장 (19.0%)	25 / 126장 (19.8%)	+0.8%p

같은 결과 JSON 126쌍은 판정 이미지 SHA-256도 모두 같습니다. 별도로 JSON이 다른 56쌍 중 328:437 한 쌍도 이미지가 같으며, 양쪽 모두 ACCEPTABLE입니다. 최신 판정에서는 총평 34쌍·BAD 경계 13쌍이 갈렸습니다. 직전에는 28쌍·12쌍이었습니다. 실제 이미지 검증

직전 → 최신: 이미지 451장 모두 동일

A 전체 BAD 60→59장, B 59→59장입니다. BAD에서 벗어난 판정과 새로 BAD가 된 판정이 함께 있어, 총합만으로는 변동을 알 수 없습니다. 공통 장 기준 추세와 변동 보기 · 최신 BAD 118건 전후 비교

공통 182장의 축별 BAD

판정 축	A BAD	B BAD	B − A
구조 적합성	1 / 182	4 / 182	+3장
내용 대치 정확성	8 / 182	8 / 182	+0장
시각적 계층	9 / 182	12 / 182	+3장
텍스트 가독성	27 / 182	22 / 182	-5장
디자인 완결성	29 / 182	22 / 182	-7장

등급 교차표 · BAD 경계가 다른 30쌍

B의 등급이 더 높은 장 26 · A가 더 높은 장 27 · 같은 등급 129입니다. 시간에 따른 개선율이 아닌, 같은 원본의 두 방식 판정 비교입니다.

A 등급 / B 등급	PERFECT	ACCEPTABLE	BAD
PERFECT	59	14	3
ACCEPTABLE	9	38	10
BAD	1	16	32

원본 장	D.O.	A	B	출력 비교	근거
323:279	11717923	ACCEPTABLE	BAD	동일 이미지	B BAD 근거
323:321	13566012	PERFECT	BAD	동일 이미지	B BAD 근거
323:400	11757190	BAD	PERFECT	다른 JSON	A BAD 근거
324:11	13109646	BAD	ACCEPTABLE	동일 이미지	A BAD 근거
324:203	12975128	ACCEPTABLE	BAD	동일 이미지	B BAD 근거
325:101	12776332	BAD	ACCEPTABLE	동일 이미지	A BAD 근거
325:187	11751478	BAD	ACCEPTABLE	동일 이미지	A BAD 근거
325:272	11687787	ACCEPTABLE	BAD	동일 이미지	B BAD 근거
325:369	12413641	ACCEPTABLE	BAD	다른 JSON	B BAD 근거
325:396	12413641	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
325:397	12814438	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
325:409	13033998	BAD	ACCEPTABLE	동일 이미지	A BAD 근거
326:34	13513057	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
326:113	13179408	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
326:186	12057163	ACCEPTABLE	BAD	동일 이미지	B BAD 근거
326:297	13104325	ACCEPTABLE	BAD	다른 JSON	B BAD 근거
327:281	13356835	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
327:296	13179408	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
327:406	12228381	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
327:437	13179408	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
328:38	13179408	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
328:176	13138109	PERFECT	BAD	다른 JSON	B BAD 근거
328:328	11849620	ACCEPTABLE	BAD	다른 JSON	B BAD 근거
328:432	12124427	ACCEPTABLE	BAD	동일 이미지	B BAD 근거
328:438	12814438	PERFECT	BAD	다른 JSON	B BAD 근거
329:11	13109646	BAD	ACCEPTABLE	동일 이미지	A BAD 근거
329:208	11928989	ACCEPTABLE	BAD	다른 JSON	B BAD 근거
329:312	12287007	ACCEPTABLE	BAD	동일 이미지	B BAD 근거
329:334	13429455	BAD	ACCEPTABLE	다른 JSON	A BAD 근거
329:399	13287373	BAD	ACCEPTABLE	동일 이미지	A BAD 근거

기존 회귀 사례 13개 · 최신 10개 판정, 3개 대상 밖

최신 총평: PERFECT 3개, ACCEPTABLE 7개, BAD 0개. 사례 탭에서 최신 근거와 직전 근거를 함께 확인할 수 있습니다.

사례	방식	최신 판정
328:123 · 제약 협력 사례의 번호	B	ACCEPTABLE
323:354 · 학년별 규칙의 번호	B	ACCEPTABLE
325:254 · 소이왁스 제조 순서	B	ACCEPTABLE
326:279 · 수영 수업 준비 순서 ①	B	ACCEPTABLE
326:280 · 수영 수업 준비 순서 ②	B	ACCEPTABLE
329:388 · 거실 소개 카드의 본문	A	이번 판정 대상 아님
329:388 · 거실 소개 카드의 본문	B	이번 판정 대상 아님
328:32 · 모바일 헬스 목차의 밑줄	A	이번 판정 대상 아님
328:444 · 프로젝트 제목과 강조 띠	A	PERFECT
324:23 · 안전교육 칸 제목의 순서	A	PERFECT
327:354 · 학년별 규칙의 칸 제목	B	ACCEPTABLE
324:200 · ECO-CONNECT 셋째 카드	B	PERFECT
324:23 · 안전교육 칸 제목의 순서	B	ACCEPTABLE

판정 기준·연결 검증·직전 자료

다섯 축 중 하나라도 BAD이면 총평 BAD, 그 외 ACCEPTABLE이 있으면 ACCEPTABLE, 모두 PERFECT이면 PERFECT입니다. ref → 업로드 CSV의 0부터 시작하는 행 → index.key로 원본 장을 복원하고 D.O.·입력·요약·route를 대조했습니다. 자료의 variant=a는 업로드 갈래로, 간소 A/B 구분이 아닙니다.

이번 판정은 각 방식이 바꾼 장만 포함합니다. 3,114장 전체의 BAD 비율이 아닙니다. CSV 내보내기 HEAD a67456043는 새 알고리즘 평가를 뜻하지 않습니다. 직전·최신 CSV의 모든 필드와 451쌍의 판정 이미지가 같고, 제공된 새 판정 결과만 반영했습니다. 회차 시각은 허브 API의 at를 KST로 표시했습니다.

간소 A: 최신 판정 CSV · 자료 정의 · 입력 CSV · 원본 장 대응표
간소 B: 최신 판정 CSV · 자료 정의 · 입력 CSV · 원본 장 대응표

직전 A 60·B 59 결과 전문(v1.9.0)

규칙 지표 · 최신 판정 결과에 연결된 측정

결함이 남은 페이지 수 · 입력 기준 A f4ba848a6 · B f4ba848a6

간소 A · #332

자료 생성 HEAD cb1447b79

넘침: 147장입력 185 → 결과 147 · -38장
신규 겹침: 178장입력 213 → 결과 178 · -35장

바꾼 장 163 / 3,114 · 마지막 측정 10.18 05:57 KST
측정 소스 cb1447b79
원시 글자 실측·실제 자원 외곽선 · 오류 0 · 측정 불가 20장
실행 근거

간소 B · #331

자료 생성 HEAD cb1447b79

넘침: 147장입력 185 → 결과 147 · -38장
신규 겹침: 178장입력 213 → 결과 178 · -35장

바꾼 장 163 / 3,114 · 마지막 측정 10.18 05:57 KST
측정 소스 cb1447b79
원시 글자 실측·실제 자원 외곽선 · 오류 0 · 측정 불가 20장
실행 근거

새 LLM 판정이 같은 출력을 사용하면 규칙 수치는 유지됩니다. 새 출력은 CSV·평가 결과 해시가 맞는 실행 기록으로 갱신합니다. 측정 규약이 다르면 이전 수치와 직접 이어 비교하지 않습니다.

대상	측정 소스 코드	측정 규약	바꾼 장	넘침	신규 겹침	잘림	글꼴 0.9 미만
A 입력	`f4ba848a6`	원시 글자 실측·실제 자원 외곽선	0	185	213	27	293
A 결과	`cb1447b79`	원시 글자 실측·실제 자원 외곽선	163	147	178	25	299
B 입력	`f4ba848a6`	원시 글자 실측·실제 자원 외곽선	0	185	213	27	293
B 결과	`cb1447b79`	원시 글자 실측·실제 자원 외곽선	163	147	178	25	299

이전 규칙 평가 상세 · 2026-10-17 · d2561c903

규칙 지표 · 입력 대비 개선은 유지했습니다

2026-10-17 규칙 재평가 · 결함이 남은 페이지 수 · 낮을수록 적음

3,114장 완료 · 오류 0

대치 입력기준 · f4ba848a6

대치 입력 · iui origin/main f4ba848a6

넘침: 150장
신규 겹침: 159장

오토핏을 켠 대치 렌더 결과

간소 A현재 · d2561c903

재배치 코드 · 2026-10-17 규칙 평가 d2561c903

넘침: 102장
신규 겹침: 133장

바꾼 장 221 / 3,114 · 추가 측정 0회

간소 B현재 · d2561c903

재배치 코드 · 2026-10-17 규칙 평가 d2561c903

넘침: 81장
신규 겹침: 122장

바꾼 장 230 / 3,114 · 대치 결과 측정 1회 · 원안 없으면 +1회

이전 간소판보다 겹침 개선 폭은 줄었습니다. 글을 멀리 옮겨 점수를 낮추는 변경을 막으면서 겹침이 남은 장이 있습니다. 글꼴 0.9 미만인 장도 입력보다 늘었습니다.

이번에 반영한 조건

컨테이너 없는 글은 입력 x/y를 고정합니다.
짧은 번호는 글상자 폭을 넓혀 한 줄로 만듭니다.
원안에서 글을 담던 도형을 기준으로 삼습니다.
장식 성장과 일부 역할만 더 줄이는 변경을 막습니다.

아직 남은 확인

입력부터 있던 넘침·겹침 일부는 남습니다.
새 LLM 판정은 위에 반영했습니다. 반복 판정으로 안정성을 확인하는 일은 남아 있습니다.
CLI 규칙 평가와 화면의 DB 캐시 A는 입력 측정 규약이 다릅니다.

전체 전후 비교 사례 보기

전체 지표 비교

이전판과 수정판의 결함이 남은 페이지 수
비교군	바꾼 장	넘침	신규 겹침	페이지 잘림	글꼴 0.9 미만
입력	0	150	159	27	293
이전 A	151	112	110	24	307
수정 A	221	102	133	26	315
이전 B	212	69	81	20	302
수정 B	230	81	122	24	309

평가 조건과 수치를 읽는 범위

기존 대치 결과의 result_sheet_json을 입력으로 하고, 이전 실험과 같은 CLI 측정·정렬 보정·외곽선을 사용했습니다. 원안·입력·결과의 측정 캐시는 재사용했습니다. 이 수치는 화면의 새 DB 캐시 A 경로를 그대로 재생한 결과가 아닙니다.

13개 비교군은 11개 페이지입니다. 329:388과 324:23은 A·B 양쪽에서 비교하므로 각각 두 번 셉니다. 규칙 수치와 이미지 관찰을 새 LLM 등급으로 해석하지 않습니다.

전체 평가 요약 · 실행 시점·소스 해시

192개 비교 사례 · 원본 124장 · 모든 판정 이력 보존

전후 이미지로 BAD 원인과 개선안 확인

원인별 썸네일에서 사례를 고르세요. 전후 이미지와 판정 이력을 같은 카드에서 봅니다. 최신 BAD 87건과 현재 BAD가 아닌 과거 BAD 이력 105건을 포함하며, 기존 회귀 사례 13개도 유지합니다.

최신 BAD · A 43건 / B 44건

분류는 판정 근거에서 뽑은 원인 후보입니다. 한 사례가 여러 범주에 걸칠 수 있으며, 목록은 대표 범주로 묶었습니다. 실제 원인은 카드의 전후 이미지·판정 근거와 함께 확인하세요.

비교 사례192개

번호·Step 배지

글 잘림·넘침·좁은 칸

장식·화살표·이미지 간섭

계층·역할 해석

내용 매핑·순서·중복

낮은 대비

정렬·여백·페이지 구성

컨테이너 없는 글 이동

이미지를 누르면 한 장씩 확대 · 사례 영역에서 ← →로 이동 · 선택한 비교 기준은 다음 사례에도 유지됩니다.

번호·Step 배지

조인원

간소 B326:11D.O. 13109646회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

미포함·오류·자료 미제공은 정상으로 세지 않습니다. 변화는 직전 유효 판정 대비이며, 입력 대비 변화와 별개입니다. 반복의 총평과 각 축은 각각 하위 중앙값으로 집계합니다.

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 원래 2개 그룹 위계가 디자인 상에서는 3개의 독립된 카드 목록으로 분할되어 표현되었습니다. 4조의 이름 목록을 별도의 카드로 분리 배치하여 모든 텍스트를 수용할 수 있는 슬롯의 총 수량은 갖추어졌으나, 원래의 반복 그룹 구조와 디자인의 슬롯 분할 방식 사이에 다소의 수용력 불일치가 발생하였습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 제공된 summary에서는 4조의 하위 항목으로 키워드, 인원수(8), 조원 명단이 모두 한 그룹에 속해 있으나, 실제 디자인에서는 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'라는 타이틀이 중복 생성되면서 조원 명단이 별도의 블록(08번)으로 잘못 매핑되어 분리되었습니다. 내용 대치 및 구조적 일관성이 크게 훼손되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 각 조의 제목(4조, 5조)은 크고 굵은 청록색 텍스트로 강조되어 있고, 하위 항목(키워드, 인원, 이름 등)은 작은 크기의 회색 텍스트로 표현되어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되어 정보의 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 뚜렷하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측의 원형 번호 배지와 여백을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 배치 간격과 텍스트 스타일, 컬러 톤앤매너가 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 우수하며, 페이지 전반적으로 균형 잡힌 깔끔한 디자인 완성도를 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 원본 요약본은 크게 4조와 5조라는 2개의 그룹 구조로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 이를 3개의 분리된 슬롯으로 레이아웃을 나누어 수용하였습니다. 모든 정보 단위를 누락 없이 담을 수 있는 슬롯 자체는 충분히 갖추어져 있으나, 원본의 계층 구조 및 반복 형태와 디자인 슬롯의 구성이 완전히 일치하지 않고 분할 배치되었습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 4조에 해당하는 정보들이 단일 그룹으로 매핑되지 않고 07번과 08번 두 개의 블록으로 임의 분할 및 배치되었습니다. 이로 인해 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'라는 타이틀 텍스트가 무단으로 중복 생성되었으며 원래 하나의 세트여야 하는 정보의 대치 구조가 왜곡되어 잘못 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 조 타이틀과 하위 항목들 간의 크기, 굵기, 색상 구분이 매우 명확하게 나타나 위계 구조가 직관적이고 빠르게 읽힙니다. 동일한 위계의 요소들도 일관성 있게 동일한 스타일로 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 원형 배지 안의 숫자 '08'과 '09'가 가로폭 제한으로 인해 세로로 나뉘어 배치되었으나 글자 형태를 식별하는 데 큰 어려움은 없으며, 타이틀과 본문을 포함한 전체 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 인덱스 표시를 위한 원형 그래픽 내의 숫자 '08', '09'가 가로 공간 부족으로 인해 비정상적으로 세로로 줄바꿈되어 그래픽 요소의 완성도가 크게 훼손되는 디자인 보존성(엄격 요인) 문제가 발생했습니다. 또한, 전체적인 정보 유닛들이 페이지의 좌측 상단에 강하게 쏠려 배치되어 있어, 우측과 하단에 불필요하게 넓은 빈 영역이 생성되며 페이지 전체의 레이아웃 균형과 면적 배분(준엄격 요인)이 미흡한 느낌을 줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 4조와 5조의 모든 정보 단위(텍스트 내용, 키워드, 숫자, 인원 목록 등)가 생략되거나 누락되는 부분 없이 모든 슬롯에 정확하게 나뉘어 배치되어 수용 구조가 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary에서 하나의 그룹으로 묶여야 하는 4조 관련 정보가 두 개의 별도 블록으로 나뉘어 매핑되었습니다. 이 과정에서 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 중복 배치되는 구조적 오류가 발생하였습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '조' 타이틀이 굵고 선명한 민트색 폰트와 인덱스 배지를 통해 시각적으로 가장 강조되어 있으며, 하위 상세 항목들은 더 작은 크기와 회색조 폰트로 배치되어 상하 위계 구조가 명확하고 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 흰 배경 위에 텍스트가 흩어져 보이며 정보 구획감이 약합니다. 또한 좌측 원형 인덱스 그래픽 내부의 숫자가 부자연스럽게 줄바꿈되어 그래픽 영역을 벗어나거나 정렬이 어긋나는 등 그래픽 요소의 안정적인 디자인 보존성이 저해되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

326:11 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:11 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:11 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

번호·Step 배지글 잘림·넘침·좁은 칸내용 매핑·순서·중복정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:11 · 간소 B D.O. 13109646내용 대치 정확성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 94

내용 대치 정확성 · BAD

summary에서 하나의 그룹으로 묶여야 하는 4조 관련 정보가 두 개의 별도 블록으로 나뉘어 매핑되었습니다. 이 과정에서 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 중복 배치되는 구조적 오류가 발생하였습니다.

디자인 완결성 · BAD

각 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 흰 배경 위에 텍스트가 흩어져 보이며 정보 구획감이 약합니다. 또한 좌측 원형 인덱스 그래픽 내부의 숫자가 부자연스럽게 줄바꿈되어 그래픽 영역을 벗어나거나 정렬이 어긋나는 등 그래픽 요소의 안정적인 디자인 보존성이 저해되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0
글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 94 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 4조와 5조의 모든 정보 단위(텍스트 내용, 키워드, 숫자, 인원 목록 등)가 생략되거나 누락되는 부분 없이 모든 슬롯에 정확하게 나뉘어 배치되어 수용 구조가 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성	BAD	summary에서 하나의 그룹으로 묶여야 하는 4조 관련 정보가 두 개의 별도 블록으로 나뉘어 매핑되었습니다. 이 과정에서 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 중복 배치되는 구조적 오류가 발생하였습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 '조' 타이틀이 굵고 선명한 민트색 폰트와 인덱스 배지를 통해 시각적으로 가장 강조되어 있으며, 하위 상세 항목들은 더 작은 크기와 회색조 폰트로 배치되어 상하 위계 구조가 명확하고 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	이미지 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	각 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 흰 배경 위에 텍스트가 흩어져 보이며 정보 구획감이 약합니다. 또한 좌측 원형 인덱스 그래픽 내부의 숫자가 부자연스럽게 줄바꿈되어 그래픽 영역을 벗어나거나 정렬이 어긋나는 등 그래픽 요소의 안정적인 디자인 보존성이 저해되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조인원
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
          items:
            - 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
            - '8'
            - 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
        - label: 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
          items:
            - 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
            - '8'

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:11 · B D.O. 13109646내용 대치 정확성 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 94 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지 내용 매핑·순서·중복 정렬·여백·페이지 구성

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 4조에 해당하는 정보들이 단일 그룹으로 매핑되지 않고 07번과 08번 두 개의 블록으로 임의 분할 및 배치되었습니다. 이로 인해 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'라는 타이틀 텍스트가 무단으로 중복 생성되었으며 원래 하나의 세트여야 하는 정보의 대치 구조가 왜곡되어 잘못 대치되었습니다.

디자인 완결성 · BAD

인덱스 표시를 위한 원형 그래픽 내의 숫자 '08', '09'가 가로 공간 부족으로 인해 비정상적으로 세로로 줄바꿈되어 그래픽 요소의 완성도가 크게 훼손되는 디자인 보존성(엄격 요인) 문제가 발생했습니다. 또한, 전체적인 정보 유닛들이 페이지의 좌측 상단에 강하게 쏠려 배치되어 있어, 우측과 하단에 불필요하게 넓은 빈 영역이 생성되며 페이지 전체의 레이아웃 균형과 면적 배분(준엄격 요인)이 미흡한 느낌을 줍니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: d11ca75cd27260d44d22acd00f8ef29ab6f85cfcd84b66edd429c5557f3a8924.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

번호·Step 배지

3. 이론적 배경

간소 A327:173D.O. 12998352회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 6개 하위 항목을 담을 수 있는 슬롯이 3개의 카드 구조 내에 과부족 없이 적절히 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본에 제시된 '첨두유량 (설계유량)' 하위의 모든 세부 텍스트 정보가 세 개의 카드 영역에 누락 없이 정확한 내용과 순서대로 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상단에 위치한 '첨두유량 (설계유량)' 제목이 본문 텍스트와 비교해 크기, 색상, 폰트 스타일 면에서 명확하게 강조되어 상위 위계를 잘 나타냅니다. 하위 본문 항목들 역시 일관된 글꼴 크기와 불릿 기호 스타일로 통일성 있게 구성되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 원형 배지 내부의 숫자가 두 줄로 나누어 배치되어 형태가 다소 특이하고 어색하지만, 글자의 잘림이나 겹침 없이 뚜렷하게 식별할 수 있습니다. 본문을 포함한 전체 텍스트 역시 가독성 저하 없이 명확하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 카드를 나란히 배치하여 정보 단위의 시각적 구획감과 전반적인 레이아웃 균형은 준수합니다. 다만, 상단 원형 그래픽 배지 내부에서 숫자가 비정상적으로 줄바꿈되어 표현되는 등 그래픽 요소의 마감 완성도가 떨어지며, 카드 내부 콘텐츠 분량에 비해 하단에 불필요하게 넓은 여백이 남아 정보 밀도의 균형이 다소 아쉽습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 '첨두유량 (설계유량)' 타이틀과 6개의 본문 세부 항목을 3개의 카드형 레이아웃 구조를 통해 과부족 없이 모두 안정적으로 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 대제목을 제외하고 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 어긋남 없이 세 개의 카드 영역에 정확하고 일관되게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 대상인 '3. 이론적 배경' 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 카드별 상위 항목인 '첨두유량 (설계유량)'은 더 크고 색상이 다른 텍스트로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위의 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관되게 더 작은 크기의 텍스트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조와 일관성이 우수합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 위아래로 겹치고 가려져 읽기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 세 개의 정보 단위가 카드로 명확히 구획되어 있고 전체적인 배치는 안정적이나, 각 카드 상단의 핵심 디자인 요소인 원형 배지 내부의 숫자 '10', '11', '12'가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 원래 기획된 원형 배지 그래픽 디자인의 형태를 심각하게 훼손하는 디자인 보존성 불량 문제에 해당하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 내용인 6개의 하위 항목을 3개의 카드로 분할하여 수용하였으며, 각 카드마다 타이틀 영역과 본문 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 구조적 수용력이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목들이 세 개의 카드 슬롯에 누락 없이 알맞게 나뉘어 배치되었으며, 각 카드의 헤더와 내용 간의 매핑 및 흐름이 정확하게 구성되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상단 제목인 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 본문 항목들이 크기, 색상, 정렬 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 위계 레벨의 요소들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 카드를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 크기, 스타일, 간격이 일관되게 유지되어 통일감이 우수합니다. 페이지 전체 화면에서 균형 있게 컴포넌트가 배치되어 있고, 유닛 내부의 여백과 밀도도 적정하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

327:173 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:173 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:173 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 3 → 3 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

번호·Step 배지글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:173 · 간소 A D.O. 12998352텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 118

텍스트 가독성 · BAD

상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span)
설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span)
1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span)
• 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span)
• A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span)
• V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span)
• 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span)
• 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span)
2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span)
• 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span)
• L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span)
• C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span)
• D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span)
• 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span)
• 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span)
3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span)
• 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span)
• Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span)
• H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span)
• Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span)
• 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span)
• 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span)
  - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span)
  - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span)
  - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span)
4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span)
• 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span)
• Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span)
• Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span)
• Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span)
• 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span)
• 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span)
  - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span)
  - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span)
  - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0
글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 118 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 본문 내용인 6개의 하위 항목을 3개의 카드로 분할하여 수용하였으며, 각 카드마다 타이틀 영역과 본문 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 구조적 수용력이 완벽합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목들이 세 개의 카드 슬롯에 누락 없이 알맞게 나뉘어 배치되었으며, 각 카드의 헤더와 내용 간의 매핑 및 흐름이 정확하게 구성되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드의 상단 제목인 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 본문 항목들이 크기, 색상, 정렬 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 위계 레벨의 요소들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 표현되었습니다.
텍스트 가독성	BAD	상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 정보 단위가 카드를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 크기, 스타일, 간격이 일관되게 유지되어 통일감이 우수합니다. 페이지 전체 화면에서 균형 있게 컴포넌트가 배치되어 있고, 유닛 내부의 여백과 밀도도 적정하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "3. 이론적 배경"
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 첨두유량 (설계유량)
          items:
            - 'Kp: 첨두계수 (무차원)'
            - 'Qavg: 평균유량 (m³/s)'
            - '설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.'
            - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생
            - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)
            - Qpeak = Kp × Qavg 산출

입력 원문

3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span)
설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span)
1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span)
• 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span)
• A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span)
• V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span)
• 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span)
• 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span)
2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span)
• 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span)
• L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span)
• C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span)
• D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span)
• 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span)
• 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span)
3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span)
• 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span)
• Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span)
• H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span)
• Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span)
• 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span)
• 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span)
  - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span)
  - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span)
  - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span)
4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span)
• 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span)
• Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span)
• Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span)
• Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span)
• 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span)
• 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span)
  - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span)
  - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span)
  - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:173 · A D.O. 12998352텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 118 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지

텍스트 가독성 · BAD

각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 위아래로 겹치고 가려져 읽기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

세 개의 정보 단위가 카드로 명확히 구획되어 있고 전체적인 배치는 안정적이나, 각 카드 상단의 핵심 디자인 요소인 원형 배지 내부의 숫자 '10', '11', '12'가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 원래 기획된 원형 배지 그래픽 디자인의 형태를 심각하게 훼손하는 디자인 보존성 불량 문제에 해당하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span)
설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span)
1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span)
• 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span)
• A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span)
• V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span)
• 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span)
• 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span)
2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span)
• 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span)
• L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span)
• C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span)
• D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span)
• 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span)
• 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span)
3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span)
• 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span)
• Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span)
• H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span)
• Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span)
• 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span)
• 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span)
  - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span)
  - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span)
  - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span)
4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span)
• 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span)
• Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span)
• Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span)
• Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span)
• 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span)
• 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span)
  - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span)
  - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span)
  - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: fafb04c38d448663c1db8a60a1c33bf3935854513b84fac0bf98fccd1dfb79ff.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

번호·Step 배지

3. 이론적 배경

간소 B327:173D.O. 12998352회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 6개의 하위 세부 항목들을 누락 없이 분할하여 배치할 수 있도록 3개의 카드 형태 슬롯 구조가 과부족 없이 완벽하게 제공되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 임의의 텍스트 삽입 없이 세 개의 카드 영역에 논리적으로 정확하게 대치되어 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드형 슬롯에서 상위 항목인 '첨두유량 (설계유량)'이 본문 텍스트보다 더 크고 붉은색 계열의 서체로 표현되어 있어 시각적으로 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 항목들 또한 일관된 크기, 색상, 정렬 형태 및 글머리 기호(bullet) 스타일을 유지하고 있어 계층 구조와 시각적 일관성이 매우 우수합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 카드 내의 모든 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있습니다. 다만, 카드 상단 원형 배지 내부의 숫자(10, 11, 12)가 공간 협소로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈되어 표기된 아쉬움이 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 세 개의 카드를 통해 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 카드 배치와 여백은 안정적입니다. 그러나 각 카드 상단에 위치한 원형 배지 그래픽 영역 내에서 숫자가 가로폭 부족으로 인해 부자연스럽게 세로로 줄바꿈되어 배치되는 그래픽 마감 결함이 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소와 텍스트의 결합이 비정상적으로 무너진 것으로, 디자인 보존성 측면에서 완성도 높은 결과물로 보기 어렵습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 기술된 하위 정보들을 나누어 담을 수 있도록 3개의 카드 구조를 정의하고, 각 카드마다 타이틀 슬롯과 개별 텍스트 항목을 배치할 수 있는 슬롯을 제공하여 모든 요소를 구조적으로 알맞게 수용했습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '첨두유량 (설계유량)'의 세부 구성 항목들이 세 개의 카드로 적절히 분할되어 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨 항목인 '첨두유량 (설계유량)'은 독특한 서체, 갈색 색상, 큰 글자 크기로 강조되어 각 카드의 제목 역할을 명확히 수행하고 있습니다. 하위 레벨의 본문 항목들은 블루 계열의 고딕 서체와 불릿 기호로 표현되어 제목과 시각적으로 명확히 구분되며, 카드 전반에 걸쳐 일관성 있는 스타일을 유지하고 있어 계층 구조가 매우 훌륭하게 전달됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 원형 아이콘 내의 숫자(10, 11, 12)가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 세로로 겹쳐 있어 판독 및 가독성이 크게 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위의 구획(카드 형태)과 페이지 전체의 배치 균형은 잘 유지되고 있습니다. 그러나 원본 디자인의 핵심 그래픽 요소인 상단 원형 번호 배지 내부에서 텍스트 정렬 영역의 설계 오류로 인해 숫자가 아래로 삐져나오고 비정상적으로 겹쳐 배치의 형태가 무너져 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소가 온전히 보존되지 못하고 깨져 보여 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였으며, 전체적인 디자인 완결성을 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 서머리의 대주제와 6개의 세부 항목들을 3개의 카드 영역으로 나누어, 각 카드마다 타이틀 슬롯과 본문 슬롯을 통해 모든 정보 단위를 과부족 없이 수용할 수 있도록 구조가 알맞게 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목들이 세 개의 카드 슬롯에 의미적 연관성에 맞춰 누락 없이 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 본문 항목들이 폰트 스타일, 크기, 색상의 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 각 카드에 배치된 동일한 수준의 본문 텍스트들도 일관된 스타일과 불릿 디자인을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 강제로 자동 줄바꿈되며 위아래로 겹쳐서 뭉개져 보여 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 카드 상단에 배치된 원형 번호 배지 그래픽 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 크기 문제로 인해 부자연스럽게 두 줄로 이탈해 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 비정상적으로 깨져 보이는 현상으로, 디자인 완결성 중 '디자인 보존성'을 크게 저해하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

327:173 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:173 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:173 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 3 → 3 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

번호·Step 배지글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:173 · 간소 B D.O. 12998352텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 125

텍스트 가독성 · BAD

각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 강제로 자동 줄바꿈되며 위아래로 겹쳐서 뭉개져 보여 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

각 카드 상단에 배치된 원형 번호 배지 그래픽 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 크기 문제로 인해 부자연스럽게 두 줄로 이탈해 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 비정상적으로 깨져 보이는 현상으로, 디자인 완결성 중 '디자인 보존성'을 크게 저해하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

입력 원문

3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span)
설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span)
1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span)
• 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span)
• A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span)
• V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span)
• 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span)
• 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span)
2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span)
• 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span)
• L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span)
• C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span)
• D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span)
• 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span)
• 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span)
3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span)
• 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span)
• Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span)
• H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span)
• Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span)
• 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span)
• 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span)
  - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span)
  - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span)
  - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span)
4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span)
• 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span)
• Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span)
• Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span)
• Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span)
• 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span)
• 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span)
  - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span)
  - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span)
  - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0
글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 125 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	서머리의 대주제와 6개의 세부 항목들을 3개의 카드 영역으로 나누어, 각 카드마다 타이틀 슬롯과 본문 슬롯을 통해 모든 정보 단위를 과부족 없이 수용할 수 있도록 구조가 알맞게 설계되었습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 '첨두유량 (설계유량)' 하위 항목들이 세 개의 카드 슬롯에 의미적 연관성에 맞춰 누락 없이 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 '첨두유량 (설계유량)'과 하위 본문 항목들이 폰트 스타일, 크기, 색상의 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 각 카드에 배치된 동일한 수준의 본문 텍스트들도 일관된 스타일과 불릿 디자인을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성	BAD	각 카드 상단의 원형 배지 내 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 강제로 자동 줄바꿈되며 위아래로 겹쳐서 뭉개져 보여 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	각 카드 상단에 배치된 원형 번호 배지 그래픽 내부의 숫자(10, 11, 12)가 영역 크기 문제로 인해 부자연스럽게 두 줄로 이탈해 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 비정상적으로 깨져 보이는 현상으로, 디자인 완결성 중 '디자인 보존성'을 크게 저해하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "3. 이론적 배경"
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 첨두유량 (설계유량)
          items:
            - 'Kp: 첨두계수 (무차원)'
            - 'Qavg: 평균유량 (m³/s)'
            - '설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.'
            - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생
            - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)
            - Qpeak = Kp × Qavg 산출

입력 원문

3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span)
설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span)
1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span)
• 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span)
• A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span)
• V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span)
• 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span)
• 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span)
2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span)
• 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span)
• L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span)
• C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span)
• D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span)
• 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span)
• 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span)
3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span)
• 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span)
• Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span)
• H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span)
• Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span)
• 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span)
• 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span)
  - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span)
  - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span)
  - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span)
4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span)
• 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span)
• Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span)
• Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span)
• Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span)
• 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span)
• 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span)
  - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span)
  - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span)
  - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:173 · B D.O. 12998352텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 125 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지

텍스트 가독성 · BAD

상단 원형 아이콘 내의 숫자(10, 11, 12)가 가로 폭 부족으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 세로로 겹쳐 있어 판독 및 가독성이 크게 저하됩니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 단위의 구획(카드 형태)과 페이지 전체의 배치 균형은 잘 유지되고 있습니다. 그러나 원본 디자인의 핵심 그래픽 요소인 상단 원형 번호 배지 내부에서 텍스트 정렬 영역의 설계 오류로 인해 숫자가 아래로 삐져나오고 비정상적으로 겹쳐 배치의 형태가 무너져 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소가 온전히 보존되지 못하고 깨져 보여 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였으며, 전체적인 디자인 완결성을 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

3. 이론적 배경[span_0](start_span)[span_0](end_span)
설계에 사용한 공식과 이론을 정리하고, 각 식의 의미를 설명[span_1](start_span)[span_1](end_span)
1. 연속방정식 (유량 산정)[span_2](start_span)[span_2](end_span)
• 공식: Q = A × V[span_3](start_span)[span_3](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_4](start_span)[span_4](end_span)
• A : 관의 단면적 (m²)[span_5](start_span)[span_5](end_span)
• V : 평균유속 (m/s)[span_6](start_span)[span_6](end_span)
• 설명: 관 내를 흐르는 물은 단면적과 유속의 곱으로 유량이 결정된다.[span_7](start_span)[span_7](end_span)
• 도식 설명: 단면적 A (m²), 평균유속 V (m/s)의 관을 통해 유량 Q = A × V가 흐름[span_8](start_span)[span_8](end_span)
2. Hazen-Williams식 (손실수두)[span_9](start_span)[span_9](end_span)
• 공식: hf = 10.67 × (L × Q^1.852) / (C^1.852 × D^4.87)[span_10](start_span)[span_10](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_11](start_span)[span_11](end_span)
• L : 관 길이 (m)[span_12](start_span)[span_12](end_span)
• Q : 유량 (m³/s)[span_13](start_span)[span_13](end_span)
• C : 조도계수 (무차원)[span_14](start_span)[span_14](end_span)
• D : 관경 (m)[span_15](start_span)[span_15](end_span)
• 설명: 관 내부의 마찰에 의한 수두손실을 계산하는 경험식으로, 국내 급수설계에서 넓게 사용된다.[span_16](start_span)[span_16](end_span)
• 도식 설명: 관 길이 L을 따라 수두가 상류 수두 H0에서 하류 수두 H1로 감소함 (hf = H0 - H1)[span_17](start_span)[span_17](end_span)
3. 말단 잔여수두 조건[span_18](start_span)[span_18](end_span)
• 공식: Hres = H0 - Δz - hf[span_19](start_span)[span_19](end_span)
• Hres : 말단 잔여수두 (m)[span_20](start_span)[span_20](end_span)
• H0 : 시작점 가용수두 (m)[span_21](start_span)[span_21](end_span)
• Δz : 고도차 (m)[span_22](start_span)[span_22](end_span)
• hf : 마찰손실수두 (m)[span_23](start_span)[span_23](end_span)
• 설명: 말단(가장 높은 지점)에서 요구되는 최소 잔여수두를 확보해야 한다.[span_24](start_span)[span_24](end_span)
• 도식 설명:[span_25](start_span)[span_25](end_span)
  - 급수원 (상수도): 가용수두 H0 = 30 m[span_26](start_span)[span_26](end_span)
  - 건물: 총 4층 (층고 3 m), 고도차 Δz = 12 m[span_27](start_span)[span_27](end_span)
  - 말단 최소 잔여수두: Hres ≥ 15 m[span_28](start_span)[span_28](end_span)
4. 첨두유량 (설계유량)[span_29](start_span)[span_29](end_span)
• 공식: Qpeak = Kp × Qavg[span_30](start_span)[span_30](end_span)
• Qpeak : 첨두유량 (m³/s)[span_31](start_span)[span_31](end_span)
• Kp : 첨두계수 (무차원)[span_32](start_span)[span_32](end_span)
• Qavg : 평균유량 (m³/s)[span_33](start_span)[span_33](end_span)
• 설명: 특정 시간대(경기 종료 후)에 수요가 집중되는 상황을 반영하여 평균유량에 첨두계수를 곱해 설계유량을 산정한다.[span_34](start_span)[span_34](end_span)
• 도식 설명:[span_35](start_span)[span_35](end_span)
  - 유량(Q)-시간 그래프에서 경기 종료 후 수요 집중 발생[span_36](start_span)[span_36](end_span)
  - 첨두계수 Kp = 2.0 적용 (경기 종료 후 30분 집중)[span_37](start_span)[span_37](end_span)
  - Qpeak = Kp × Qavg 산출[span_38](start_span)[span_38](end_span)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: fafb04c38d448663c1db8a60a1c33bf3935854513b84fac0bf98fccd1dfb79ff.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

번호·Step 배지

조인원

간소 A329:11D.O. 13109646회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 정의된 3개의 주요 콘텐츠 그룹(2조 관련 1개, 3조 관련 2개)의 위계와 반복 구조를 과부족 없이 모두 담아낼 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 지정된 구조에 맞춰 이미지에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완성도 높게 내용 대치가 완료되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 조의 타이틀은 녹색의 크고 굵은 서체를 사용하고 상세 내용은 작은 크기의 얇은 서체를 사용하여 상하위 위계 구분이 명확하고 직관적입니다. 또한 동일한 성격의 텍스트들이 일관된 스타일로 구성되어 시각적 계층 구조가 매우 안정적입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 타이틀, 본문, 숫자 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 명확하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전반적으로 각 정보 단위가 일정한 레이아웃과 서체, 색상 규칙을 유지하여 통일감 있게 정돈되어 있습니다. 왼쪽의 원형 숫자 배지(04, 05, 06)와 타이틀, 본문 텍스트가 이루는 반복 구조가 일관되게 배치되었으며, 페이지 전체의 여백 배분과 마감 상태도 우수하여 높은 완성도를 보여줍니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 2조 및 3조 내용과 하위 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 개별 그룹(슬롯 세트)으로 나누어 설계하였으며, 각 그룹마다 타이틀과 설명 영역을 적절하게 배치하여 모든 VU를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 2조 및 3조의 정보가 이미지의 각 슬롯에 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다. 3조의 긴 세부 정보를 두 개의 블록으로 나누어 구성하였으나, 제목과 디스크립션 내용이 올바른 위치와 구조로 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 대상인 '조인원' 타이틀은 화면에 보이지 않아 제외하고 평가하였습니다. 상위 레벨인 각 조의 제목('2조...', '3조...')은 굵은 텍스트와 전용 번호 배지, 녹색 컬러를 사용하여 강조하였으며, 하위 본문 텍스트는 상대적으로 작고 얇은 회색 글자로 표현하여 상하 위계가 매우 명확하고 일관되게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌측 원형 인덱스 영역 내부의 숫자(05, 06)가 좁은 컨테이너 영역으로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈되어 표시되나, 글자 자체를 식별하고 판독하는 데는 지장이 없으므로 ACCEPTABLE 수준입니다. 본문 및 제목 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 깨끗하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 유닛의 시작 부분에 배치된 원형 번호 아이콘 내부의 숫자('05', '06')가 정상적으로 정렬되지 못하고 세로로 분리되면서 그래픽 요소의 대칭성과 안정성이 크게 손상되었습니다. 이로 인해 원래의 템플릿 디자인이 올바르게 보존되지 못하고 미완성된 상태처럼 보입니다. 또한 정보 단위를 구분하는 시각적 구획 장치가 부족한 레이아웃에서 핵심 포인트인 아이콘 디자인의 통일감마저 결여되어 전반적인 디자인 완결성이 미흡합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 2조 및 3조 관련 정보가 누락 없이 시각적으로 모두 수용될 수 있도록 슬롯 구조가 완벽하게 설계되었습니다. 3조의 여러 하위 항목을 담기 위해 타이틀을 반복한 블록 구조를 유연하게 활용하여 모든 내용을 과부족 없이 깔끔하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 2조 및 3조 내용이 각 슬롯의 구조에 맞춰 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되었습니다. 3조의 키워드 및 숫자 6, 그리고 조원 명단 정보가 흐름에 맞게 올바르게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 2조 및 3조 등의 상위 항목(헤더)은 더 크고 두꺼운 녹색 텍스트와 왼쪽에 번호가 들어간 원형 배지를 조합하여 확실하게 강조하였습니다. 이에 반해 하위 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 톤다운된 서체로 일관성 있게 배치함으로써 상하 위계 관계를 명확히 구분하여 가독성과 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 원형 아이콘(05, 06) 내부의 숫자가 가로 폭이 부족하여 세로로 겹치며 잘림이 발생해 텍스트 가독성이 크게 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위를 나타내는 좌측의 녹색 원형 배지 내부에서 숫자 텍스트(05, 06)가 가로 영역 한계로 인해 위아래로 강제 분할되어 쪼개져 있습니다. 이로 인해 그래픽 배지 컴포넌트 본연의 형태가 왜곡되고 디자인 보존성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

329:11 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:11 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:11 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

번호·Step 배지글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:11 · 간소 A D.O. 13109646텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 182

텍스트 가독성 · BAD

왼쪽 원형 아이콘(05, 06) 내부의 숫자가 가로 폭이 부족하여 세로로 겹치며 잘림이 발생해 텍스트 가독성이 크게 떨어집니다.

디자인 완결성 · BAD

각 정보 단위를 나타내는 좌측의 녹색 원형 배지 내부에서 숫자 텍스트(05, 06)가 가로 영역 한계로 인해 위아래로 강제 분할되어 쪼개져 있습니다. 이로 인해 그래픽 배지 컴포넌트 본연의 형태가 왜곡되고 디자인 보존성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0
글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 182 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 포함된 2조 및 3조 관련 정보가 누락 없이 시각적으로 모두 수용될 수 있도록 슬롯 구조가 완벽하게 설계되었습니다. 3조의 여러 하위 항목을 담기 위해 타이틀을 반복한 블록 구조를 유연하게 활용하여 모든 내용을 과부족 없이 깔끔하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 2조 및 3조 내용이 각 슬롯의 구조에 맞춰 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되었습니다. 3조의 키워드 및 숫자 6, 그리고 조원 명단 정보가 흐름에 맞게 올바르게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	2조 및 3조 등의 상위 항목(헤더)은 더 크고 두꺼운 녹색 텍스트와 왼쪽에 번호가 들어간 원형 배지를 조합하여 확실하게 강조하였습니다. 이에 반해 하위 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 톤다운된 서체로 일관성 있게 배치함으로써 상하 위계 관계를 명확히 구분하여 가독성과 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성	BAD	왼쪽 원형 아이콘(05, 06) 내부의 숫자가 가로 폭이 부족하여 세로로 겹치며 잘림이 발생해 텍스트 가독성이 크게 떨어집니다.
디자인 완결성	BAD	각 정보 단위를 나타내는 좌측의 녹색 원형 배지 내부에서 숫자 텍스트(05, 06)가 가로 영역 한계로 인해 위아래로 강제 분할되어 쪼개져 있습니다. 이로 인해 그래픽 배지 컴포넌트 본연의 형태가 왜곡되고 디자인 보존성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조인원
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
          items:
            - 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
        - label: 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
          items:
            - 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
            - '6'
            - >-
              이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들),
              김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:11 · A D.O. 13109646디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 182 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지 정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

각 정보 유닛의 시작 부분에 배치된 원형 번호 아이콘 내부의 숫자('05', '06')가 정상적으로 정렬되지 못하고 세로로 분리되면서 그래픽 요소의 대칭성과 안정성이 크게 손상되었습니다. 이로 인해 원래의 템플릿 디자인이 올바르게 보존되지 못하고 미완성된 상태처럼 보입니다. 또한 정보 단위를 구분하는 시각적 구획 장치가 부족한 레이아웃에서 핵심 포인트인 아이콘 디자인의 통일감마저 결여되어 전반적인 디자인 완결성이 미흡합니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a08e2d17480ed5207ac9140980ee382173ba62085506afb66df90e4378a093b5.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

번호·Step 배지

지역사회 활동가를 위한 자살예방지침

간소 A329:75D.O. 12998352회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary는 크게 두 개의 대주제로 구성되어 있으며, 첫 번째 대주제에 하위 항목이 많이 속해 있는 구조입니다. 디자인은 이를 세 개의 카드 슬롯으로 구성하여, 첫 번째 대주제에 속한 여러 항목들을 두 개의 카드에 걸쳐 수용하고 두 번째 대주제를 마지막 카드에 배치하였습니다. 각 카드마다 타이틀 슬롯과 본문 텍스트 슬롯이 균형 있게 마련되어 있어, 모든 VU를 과부족 없이 온전하게 담아낼 수 있는 최적의 구조적 수용력을 보여줍니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 텍스트가 누락 없이 이미지의 각 슬롯에 정확한 순서와 올바른 위치로 매핑되었습니다. 하나의 상위 그룹이 두 개의 카드로 분할되면서 관련 타이틀이 적절하게 유지 및 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목 제목들이 붉은색의 일관된 서체와 크기로 강조되어 있고, 하위 본문 내용들은 더 작고 차분한 색상의 서체로 통일감 있게 표현되어 상하 위계 구조가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 원형 배지 영역 내의 숫자(10, 11, 12)가 가로 폭 부족으로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈되어 표현되면서 가독성이 저하되었습니다. 그 외 본문 및 타이틀 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 카드 상단에 배치된 원형 배지 그래픽 요소 내부에서 숫자(10, 11, 12)가 비정상적으로 줄바꿈되어 상하로 겹치는 형태적 오류가 발생했습니다. 정보의 구획감은 잘 나타나 있으나, 템플릿을 장식하는 핵심 그래픽 요소가 훼손되어 전체적인 디자인 완결성과 보존성이 저해됩니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 디자인의 세 개 카드 슬롯 구조가 서머리의 상위 주제 및 하위 목록들의 분량을 나누어 담기에 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 기재된 모든 텍스트 정보가 누락 없이 좌측에서 우측으로 이어지는 세 개의 카드 슬롯에 구조와 순서에 맞게 정확히 매핑되었습니다. 공통 상위 항목의 하위 그룹들이 카드로 분할되면서 관련 제목이 적절하게 반복 적용되어 내용의 대치 상태가 매우 훌륭합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 섹션 제목들('지역사회 긴급 신고 및 전문 기관 연락처', '활동가 자신을 위한 한마디')이 붉은 계열의 크고 독특한 서체로 강조되어 본문 텍스트와 명확히 구분됩니다. 각 카드에 적용된 동일 위계의 제목과 본문 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 전체적인 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 각 카드 상단 원형 뱃지 안의 번호(10, 11, 12)가 세로로 다소 좁게 줄바꿈 및 겹쳐 있어 가독성이 조금 떨어지지만, 본문 및 타이틀을 포함한 전반적인 텍스트는 잘림이나 가려짐 없이 모두 또렷하게 읽을 수 있는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 명확한 카드 레이아웃을 통해 정보 단위가 안정적으로 구획되어 있으며, 카드 간의 위치, 여백, 스타일이 매우 일관되게 유지되어 페이지 전반에 우수한 통일감을 부여합니다. 배경 카드와 상단의 원형 그래픽 등 디자인 구성 요소들이 왜곡되거나 누락된 부분 없이 잘 마감되어 시각적 완결성이 뛰어납니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 구조적 내용과 반복 항목들을 완벽하게 수용할 수 있도록 3개의 카드 슬롯이 구성되어 있으며, 각 카드의 타이틀과 본문 영역이 과부족 없이 적절한 구조로 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않습니다. 여러 개의 본문 항목이 포함된 '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 섹션이 두 개의 카드로 적절히 분할 배치되어 가독성을 높였습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목 제목(대분류)은 크고 개성 있는 붉은색 서체로 상단에 명확하게 배치되어 강조되었으며, 하위 본문 내용들은 작은 크기의 깔끔한 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 직관적이고 뚜렷하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 카드 상단 원형 배지 내부의 숫자 인덱스(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 가독성이 저하됩니다. 다만, 카드 내부의 본문 및 타이틀 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위의 구획감은 제공하고 있으나, 카드 상단 원형 배지 그래픽 영역에 적용된 숫자 텍스트(10, 11, 12)가 협소한 폭으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 하단 밖으로 삐져나와 있습니다. 이는 템플릿의 원래 그래픽 장식 요소의 형태를 심각하게 왜곡하고 결합을 망가뜨리는 결함으로, 엄격 요인인 [디자인 보존성]을 만족하지 못해 최종 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

329:75 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:75 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:75 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 3 → 3 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

번호·Step 배지글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:75 · 간소 A D.O. 12998352디자인 완결성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 219

디자인 완결성 · BAD

세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위의 구획감은 제공하고 있으나, 카드 상단 원형 배지 그래픽 영역에 적용된 숫자 텍스트(10, 11, 12)가 협소한 폭으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 하단 밖으로 삐져나와 있습니다. 이는 템플릿의 원래 그래픽 장식 요소의 형태를 심각하게 왜곡하고 결합을 망가뜨리는 결함으로, 엄격 요인인 [디자인 보존성]을 만족하지 못해 최종 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

입력 원문

지역사회 활동가를 위한 자살예방지침
1. 활동가의 역할 및 자살의 심각성
- 첫 번째 방어선: 자살 시도자의 70% 이상이 사전에 위험 신호를 보냅니다. 지역사회 활동가는 이웃과의 신뢰를 바탕으로 신호를 조기 발견하고 전문기관에 연계하는 핵심 역할을 합니다.
- 성북구 최근 현황 (2025년 기준): 50~60대 남성 자살자 및 10대 자살 사망자 수가 증가 추세에 있어 적극적인 관심이 필요합니다.
2. 반드시 알아야 할 자살 위험 신호
- 직접적/간접적 말과 행동: "죽고 싶다"는 직접적 언급뿐만 아니라 유서 작성, 소중한 물건 정리, 갑작스러운 작별 인사 등의 행동을 보입니다.
- 정서적 변화: 극심한 절망감, 무기력함, 극단적인 기분 변화 및 분노 폭발을 보입니다.
- 일상생활의 변화: 주민모임 참석 중단(사회적 고립), 개인위생 저하(자기돌봄 포기), 갑작스러운 음주/약물 사용 증가 등이 관찰됩니다.
3. 위기 상황 대화 및 대응 원칙
- 경청과 공감: 상대방의 이야기를 비판하거나 훈계하지 않고, 감정을 있는 그대로 인정하며 존중합니다. (예: "정말 힘드시겠네요, 함께 도움을 청해봅시다.")
- 즉각적 생명 보호: 구체적인 자살 계획이나 자해 준비물이 확인되면 절대 대상자를 혼자 두지 말고, 주변의 위험 물품(약물, 흉기 등)을 멀리 치웁니다.
- 사후 관리: 기관 연계 후에도 지속적으로 안부를 묻고 지지하되, 대상자의 비밀을 보호하여 낙인을 방지합니다.
4. 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처
- 24시간 위기 상담 및 신고:
- 📞 정신건강위기상담: 1393
- 📞 긴급 구조 및 응급 대응: 119 / 112
- 📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129
- 성북구 지역 전문 자원:
- 성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육)
- 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소
💡 활동가 자신을 위한 한마디: 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0
글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 219 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 구조적 내용과 반복 항목들을 완벽하게 수용할 수 있도록 3개의 카드 슬롯이 구성되어 있으며, 각 카드의 타이틀과 본문 영역이 과부족 없이 적절한 구조로 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않습니다. 여러 개의 본문 항목이 포함된 '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 섹션이 두 개의 카드로 적절히 분할 배치되어 가독성을 높였습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드의 상위 항목 제목(대분류)은 크고 개성 있는 붉은색 서체로 상단에 명확하게 배치되어 강조되었으며, 하위 본문 내용들은 작은 크기의 깔끔한 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 직관적이고 뚜렷하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	카드 상단 원형 배지 내부의 숫자 인덱스(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 가독성이 저하됩니다. 다만, 카드 내부의 본문 및 타이틀 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성	BAD	세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위의 구획감은 제공하고 있으나, 카드 상단 원형 배지 그래픽 영역에 적용된 숫자 텍스트(10, 11, 12)가 협소한 폭으로 인해 비정상적으로 세로 줄바꿈되어 원형 하단 밖으로 삐져나와 있습니다. 이는 템플릿의 원래 그래픽 장식 요소의 형태를 심각하게 왜곡하고 결합을 망가뜨리는 결함으로, 엄격 요인인 [디자인 보존성]을 만족하지 못해 최종 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지역사회 활동가를 위한 자살예방지침
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처
          items:
            - '📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129'
            - 성북구 지역 전문 자원
            - '성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육)'
            - 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소
        - label: 활동가 자신을 위한 한마디
          items:
            - 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.

입력 원문

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e4f9f1cc10c8612b369e1b850e9d72d21541420f416ce0c2dd7d69c518b574a2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

번호·Step 배지

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 A329:438D.O. 11877100BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 정의된 하나의 타이틀과 5개의 목록 아이템을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 5가지 세부 항목이 모두 누락 없이 올바른 위치와 순서에 정확하게 매핑되어 완벽하게 구현되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상단 타이틀은 녹색 배경과 큰 폰트로 표현되어 본문과의 상하 위계가 구분됩니다. 다만, 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 5개의 본문 항목 중 첫 번째 항목('유효성분과 배합범위')의 텍스트 크기, 굵기 및 정렬 스타일이 나머지 4개 본문 항목들과 일관되지 않아 동일 레벨 간의 시각적 통일성이 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 녹색 영역 내 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'의 아랫부분이 흰색 가로 막대 영역과 완전히 겹쳐 가려지면서 글자가 잘려 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 첫 번째 항목 유닛의 레이아웃이 다른 유닛들과 일관되지 않게 왼쪽으로 비정상적으로 돌출되어 있어, 유닛 간 배치 및 정렬의 통일감이 심각하게 깨져 있습니다. 또한 이로 인해 상단 디자인 영역과 비정상적으로 정렬이 어긋나 전체적인 레이아웃 균형과 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)에는 1개의 타이틀과 5개의 반복 리스트 항목이 포함되어 있으며, 결과 디자인에도 타이틀을 배치할 수 있는 상단 슬롯과 5개의 항목을 수용할 수 있는 5개의 리스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 5개의 리스트 항목이 누락 없이 올바른 위치와 순서대로 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 제목인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'은 초록색 배경의 배지 형태로 상단에 배치되어 본문 항목들과 명확하게 시각적으로 구분됩니다. 본문에 해당하는 5개의 항목들은 흰색 라운드 컨테이너와 동일한 아이콘, 일관된 글자 스타일로 정렬되어 하위 위계가 체계적이고 명확하게 인지됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 녹색 영역의 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아래쪽 줄에 배치된 '의 표준 개발기준' 부분이 하단 흰색 리스트 레이어에 겹치고 가려져 글자가 잘리고 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 타이틀 영역을 구성하는 상단의 초록색 배경 도형이 첫 번째 리스트 카드의 상단 영역과 비정상적으로 겹치면서 잘려 보입니다. 이는 디자인 완결성의 엄격 요인인 '디자인 보존성'을 크게 위배하여, 그래픽 레이아웃이 붕괴되고 미완성된 템플릿처럼 보이게 만듭니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 메인 타이틀을 수용하는 슬롯 1개와 5개의 하위 목록 항목을 담기 위한 5개의 가로 리스트 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 구조가 정확히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 항목(안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 및 5개의 리스트 항목)이 누락 없이 지정된 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 타이틀 항목인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 상단에 녹색 말풍선 형태의 배경 요소와 함께 배치되어 하위 본문 항목들과 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 하위의 다섯 가지 세부 항목들은 모두 동일한 크기의 라운드형 슬롯과 일관된 아이콘, 텍스트 스타일로 정렬되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 매우 훌륭하게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 초록색 배경에 위치한 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아랫부분('의 표준 개발기준')이 아래의 흰색 카드 영역에 가려져 글자가 완전히 잘려 있어 읽기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단 타이틀 영역을 감싸고 있는 녹색 배지 도형(그래픽 요소)이 아래에 위치한 첫 번째 리스트 카드 레이어에 가려져 아랫부분이 비정상적으로 잘린 상태로 표현됩니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 레이아웃 내에서 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 현상으로, 엄격 판정 요인인 디자인 보존성을 크게 저해하여 전반적인 디자인 완결성을 심각하게 훼손합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 1개와 본문 리스트 5개를 담을 수 있는 슬롯(타이틀용 영역 1개 및 목록 카드 슬롯 5개)이 과부족 없이 완전히 일치하도록 구현되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 5개의 리스트 항목이 누락 없이 모두 올바른 위치에 매핑되어 제공되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 최상위 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 상단의 초록색 배지 영역에 배치되어 하위 항목들과 명확히 구분되는 상위 위계를 가집니다. 또한 본문의 5개 항목은 동일한 형태의 카드 디자인과 텍스트 스타일, 아이콘을 사용하여 일관된 위계 구조를 유지하고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 타이틀 영역인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'에서 일부 텍스트('의 표준 개발기준')가 녹색 컨테이너를 벗어나고 가려져 글자가 심하게 겹치고 잘려 나가 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체적인 페이지 구성과 레이아웃이 매우 안정적이며, 개별 텍스트 항목들이 흰색 카드 형태의 배경 도형 및 아이콘과 결합하여 정보 단위의 구획감이 명확하게 드러납니다. 각 유닛의 스타일, 간격, 배치가 일관성 있게 마감되어 디자인 통일감이 높고 완성도 높은 결과물로 보입니다.

329:438 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:438 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:438 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

번호·Step 배지글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:438 · 간소 A D.O. 11877100텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 215

텍스트 가독성 · BAD

상단 초록색 배경에 위치한 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아랫부분('의 표준 개발기준')이 아래의 흰색 카드 영역에 가려져 글자가 완전히 잘려 있어 읽기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

상단 타이틀 영역을 감싸고 있는 녹색 배지 도형(그래픽 요소)이 아래에 위치한 첫 번째 리스트 카드 레이어에 가려져 아랫부분이 비정상적으로 잘린 상태로 표현됩니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 레이아웃 내에서 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 현상으로, 엄격 판정 요인인 디자인 보존성을 크게 저해하여 전반적인 디자인 완결성을 심각하게 훼손합니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0
글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 215 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제시된 summary의 메인 타이틀을 수용하는 슬롯 1개와 5개의 하위 목록 항목을 담기 위한 5개의 가로 리스트 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 구조가 정확히 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 항목(안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준 및 5개의 리스트 항목)이 누락 없이 지정된 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 타이틀 항목인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 상단에 녹색 말풍선 형태의 배경 요소와 함께 배치되어 하위 본문 항목들과 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 하위의 다섯 가지 세부 항목들은 모두 동일한 크기의 라운드형 슬롯과 일관된 아이콘, 텍스트 스타일로 정렬되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 매우 훌륭하게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	상단 초록색 배경에 위치한 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아랫부분('의 표준 개발기준')이 아래의 흰색 카드 영역에 가려져 글자가 완전히 잘려 있어 읽기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	상단 타이틀 영역을 감싸고 있는 녹색 배지 도형(그래픽 요소)이 아래에 위치한 첫 번째 리스트 카드 레이어에 가려져 아랫부분이 비정상적으로 잘린 상태로 표현됩니다. 이는 그래픽 디자인 요소가 레이아웃 내에서 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 현상으로, 엄격 판정 요인인 디자인 보존성을 크게 저해하여 전반적인 디자인 완결성을 심각하게 훼손합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 유효성분과 배합범위
        - label: 함량과 제형
        - label: 효능·효과
        - label: 용법·용량
        - label: 사용상 주의사항

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:438 · A D.O. 11877100텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 215 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

상단 녹색 영역의 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 중 아래쪽 줄에 배치된 '의 표준 개발기준' 부분이 하단 흰색 리스트 레이어에 겹치고 가려져 글자가 잘리고 판독이 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

타이틀 영역을 구성하는 상단의 초록색 배경 도형이 첫 번째 리스트 카드의 상단 영역과 비정상적으로 겹치면서 잘려 보입니다. 이는 디자인 완결성의 엄격 요인인 '디자인 보존성'을 크게 위배하여, 그래픽 레이아웃이 붕괴되고 미완성된 템플릿처럼 보이게 만듭니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 937613377b5755a00ebb023a44f6408e4139e265e893233f3b141eaf5f1c565e.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 02 · 번호 배지

번호는 한 줄로, 배지는 그대로

간소 B323:354D.O. 11591197ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 서머리에 기술된 4개의 주요 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처)과 각 항목 아래의 세부 목록 구조를 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 목록 슬롯이 완벽히 제공되고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약본의 핵심 텍스트가 각 슬롯에 올바르게 매핑되어 배치되었으나, 첫 번째 항목 하단에 디스크립션 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '확장의 규칙'이 최상단에 가장 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위 섹션 제목들(데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처 등)은 파란색 원형 인덱스와 함께 강조되어 있고, 세부 항목들은 들여쓰기와 작은 글씨의 불릿 기호로 표현되어 서로 다른 위계 레벨이 명확하고 일관되게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 우수하며, 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 모든 내용이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 리스트의 각 항목을 나타내는 원형 그래픽 내부의 숫자 레이아웃이 일관되지 않고 잘려 표시되어 전체적인 스타일 통일성과 디자인 완결성을 크게 해치고 있습니다. 첫 번째와 두 번째 원형 요소 내에서는 숫자가 세로로 배치되어 표현되는 반면, 세 번째와 네 번째 원형 요소에서는 숫자의 아랫부분이 누락되어 정상적인 인덱스 그래픽 디자인이 유지되지 않고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 메인 타이틀 슬롯과 함께 네 개의 주요 정보 항목을 순서대로 담을 수 있는 타임라인 형태의 반복 구조 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 주요 콘텐츠인 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처 등의 항목들이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다. 다만, 첫 번째 항목의 하위 본문 영역에 실제 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 상단에 가장 크고 굵게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 각 섹션 제목(01~04)과 하위 상세 리스트 항목 간의 크기, 굵기, 인덴트 차이를 통해 시각적 계층 구조가 일관되게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트의 크기가 다소 작지만, 겹침이나 잘림, 컨테이너 이탈 현상 없이 선명하고 또렷하게 표시되어 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타임라인 형태의 그래픽 노드와 수직 선을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 배경 이미지와 좌측 카드의 균형이 잘 맞아 시각적인 완성도가 매우 높습니다. 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었고 배치와 스타일의 통일감이 우수합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약에 기술된 메인 타이틀 및 4개의 주요 항목을 담을 수 있는 슬롯이 4개의 타임라인 형태의 블록 구조로 과부족 없이 완전히 일치하게 설계되어 구조적 수용력이 매우 훌륭합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 하위 내용에 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 노출되어 있으나, 나머지 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 항목들은 summary의 텍스트가 구조와 위계에 맞게 정상적으로 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상단에 배치된 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 명확하게 표현되어 최상위 위계를 잘 나타내고 있습니다. 또한 각 번호별 섹션 타이틀과 그 하위 항목들 간에 글자 크기, 굵기, 들여쓰기를 통한 시각적 구분이 뚜렷하여 정보의 계층 구조를 쉽고 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있게 디자인되어 완결성이 높습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 명확하게 배치되어 시각적으로 읽기 아주 편안하고 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측의 흰색 카드 레이아웃과 우측의 교량 이미지가 안정적인 균형을 이루며 완성도 높은 디자인을 제공합니다. 01부터 04까지의 정보 유닛이 원형 아이콘과 타임라인 세로선 형태로 명확하게 구획되어 있어 정보 시각화가 뚜렷하며, 일관된 서체와 간격을 유지하여 통일감 있게 잘 마감되었습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 4개 대항목을 수용할 수 있는 4개의 리스트 슬롯 구조가 잘 마련되어 있습니다. 첫 번째 항목의 경우 하위 글머리 기호 내용이 없음에도 다른 항목들과 유사한 형태의 설명 슬롯(더미 텍스트 입력됨)이 유지되어 다소 헐거운 면이 있으나, 전체적인 요약본 구조를 누락 없이 모두 담아내기에 적합한 수용력을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들이 본문에 누락 없이 정확한 위계로 매핑되었으나, 첫 번째 슬롯(확장의 규칙)의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 포함되어 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀 '확장의 규칙'이 카드 상단에 가장 크고 선명하게 배치되어 최상위 위계를 명확하게 보여주고 있습니다. 또한, 각 섹션의 제목(확장의 규칙, 데이터의 사거리 등)은 굵고 큰 텍스트와 숫자로 강조되어 있으며, 그 하위의 세부 항목들은 들여쓰기와 불릿 기호, 작은 글자 크기를 통해 하위 위계로 명확히 구분됩니다. 동일한 레벨의 요소들이 각각 일관된 스타일을 유지하고 있어 전체적인 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 명확하게 표현되어 있어 뛰어난 가독성을 보여줍니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트 카드 레이아웃과 교량 이미지를 활용하여 전체적인 정보 단위 구획이 시각적으로 명확하게 드러나며, 페이지 내 배치와 면적 균형이 우수합니다. 타임라인 선과 인덱스 배지 등의 그래픽 요소가 일관된 톤앤매너와 레이아웃 통일성을 유지하고 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰번호 4개를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 4개를 없앴다. 원형 배경은 유지했다.

323:354 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

323:354 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

번호·Step 배지

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 꺾인 번호의 첫 줄 「0」을 위로 옮겨, 둘째 줄이 동그라미 아래로 비어져 나왔다.

반영한 조건 단어 하나짜리 짧은 글이 단어 중간에서 꺾였으면 옮기지도 키우지도 줄이지도 않는다. 컨테이너 안에서 폭이 허락하면 글상자 폭을 넓혀 한 줄로 만든다. 꺾임은 대치 단계에서 생기므로 대치가 짧은 번호의 글상자 폭을 맞추는 쪽도 함께 본다.

최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE

1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 20 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	요약에 기술된 메인 타이틀 및 4개의 주요 항목을 담을 수 있는 슬롯이 4개의 타임라인 형태의 블록 구조로 과부족 없이 완전히 일치하게 설계되어 구조적 수용력이 매우 훌륭합니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 하위 내용에 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 노출되어 있으나, 나머지 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 항목들은 summary의 텍스트가 구조와 위계에 맞게 정상적으로 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상단에 배치된 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 명확하게 표현되어 최상위 위계를 잘 나타내고 있습니다. 또한 각 번호별 섹션 타이틀과 그 하위 항목들 간에 글자 크기, 굵기, 들여쓰기를 통한 시각적 구분이 뚜렷하여 정보의 계층 구조를 쉽고 직관적으로 파악할 수 있으며, 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있게 디자인되어 완결성이 높습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 명확하게 배치되어 시각적으로 읽기 아주 편안하고 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	좌측의 흰색 카드 레이아웃과 우측의 교량 이미지가 안정적인 균형을 이루며 완성도 높은 디자인을 제공합니다. 01부터 04까지의 정보 유닛이 원형 아이콘과 타임라인 세로선 형태로 명확하게 구획되어 있어 정보 시각화가 뚜렷하며, 일관된 서체와 간격을 유지하여 통일감 있게 잘 마감되었습니다.

직전 ACCEPTABLE → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · ACCEPTABLE

회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 20 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

323:354 간소 B 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	메인 타이틀 슬롯과 함께 네 개의 주요 정보 항목을 순서대로 담을 수 있는 타임라인 형태의 반복 구조 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary의 주요 콘텐츠인 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처 등의 항목들이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다. 다만, 첫 번째 항목의 하위 본문 영역에 실제 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층	PERFECT	메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 상단에 가장 크고 굵게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 각 섹션 제목(01~04)과 하위 상세 리스트 항목 간의 크기, 굵기, 인덴트 차이를 통해 시각적 계층 구조가 일관되게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	텍스트의 크기가 다소 작지만, 겹침이나 잘림, 컨테이너 이탈 현상 없이 선명하고 또렷하게 표시되어 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT	타임라인 형태의 그래픽 노드와 수직 선을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 배경 이미지와 좌측 카드의 균형이 잘 맞아 시각적인 완성도가 매우 높습니다. 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었고 배치와 스타일의 통일감이 우수합니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 제시된 summary의 메인 타이틀과 4가지 주요 그룹(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처)의 계층 및 반복 구조를 온전히 수용할 수 있는 슬롯과 타임라인 형태의 반복 영역이 완벽히 구성되어 있습니다. 특히 세부 목록이 없는 첫 번째 항목에 대해서도 설명 영역을 담당하는 슬롯(placeholder 텍스트 제공)이 조화롭게 배치되어 구조적 과부족이 전혀 없습니다.	PERFECT 서머리에 기술된 4개의 주요 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처)과 각 항목 아래의 세부 목록 구조를 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 목록 슬롯이 완벽히 제공되고 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 설명 영역에 placeholder 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 남아 있으나, 나머지 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 등의 핵심 내용들은 누락 없이 올바른 위치와 순서로 매핑되었습니다.	ACCEPTABLE 요약본의 핵심 텍스트가 각 슬롯에 올바르게 매핑되어 배치되었으나, 첫 번째 항목 하단에 디스크립션 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 2레벨의 각 섹션 제목들은 타임라인 노드 옆에 굵은 글씨로 일관되게 배치되었으며, 3레벨 하위 항목들은 작은 글씨와 불릿 기호로 들여쓰기 처리되어 상위 항목과의 위계 차이가 시각적으로 명확하게 구분됩니다.	PERFECT 타이틀인 '확장의 규칙'이 최상단에 가장 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위 섹션 제목들(데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처 등)은 파란색 원형 인덱스와 함께 강조되어 있고, 세부 항목들은 들여쓰기와 작은 글씨의 불릿 기호로 표현되어 서로 다른 위계 레벨이 명확하고 일관되게 구분됩니다.
텍스트 가독성	PERFECT 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.	PERFECT 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 우수하며, 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 모든 내용이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성	PERFECT 좌측의 흰색 카드와 타임라인 그래픽 요소(파란색 원형 인디케이터 및 세로 연결선)를 통해 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 우측의 고화질 도시 경관 이미지와 좌측의 텍스트 영역이 비대칭적이면서도 조화롭게 배치되어 페이지 전체의 균형과 밀도가 안정적이며, 반복되는 각 유닛의 간격과 정렬 스타일 또한 일관되게 유지되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다.	BAD 리스트의 각 항목을 나타내는 원형 그래픽 내부의 숫자 레이아웃이 일관되지 않고 잘려 표시되어 전체적인 스타일 통일성과 디자인 완결성을 크게 해치고 있습니다. 첫 번째와 두 번째 원형 요소 내에서는 숫자가 세로로 배치되어 표현되는 반면, 세 번째와 네 번째 원형 요소에서는 숫자의 아랫부분이 누락되어 정상적인 인덱스 그래픽 디자인이 유지되지 않고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

사용자 원문

| 확장의 규칙 | 초등 | 중학교 | 고등학교 |
| --- | --- | --- | --- |
| 데이터의 사거리 | 내 몸의 1차 데이터 | 학급·학교 집계 데이터 | 지역·국가 통계와 공공 데이터 |
| 판단의 정밀도 | 어림에서 기준으로 | 측정 오차와 신뢰구간 | 상관과 인과의 구별 |
| 옹호의 수신처 | 우리 반·우리 학교 | 지역사회 신고 채널 | 기업·제도 |

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 확장의 규칙
components:
  - type: AttributeComparison.ComparisonTable
    structure:
      entities:
        - label: 확장의 규칙
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 확장의 규칙
            role: category
          - label: 초등
            role: category
          - label: 중학교
            role: category
          - label: 고등학교
            role: category
        rows:
          - [데이터의 사거리, 내 몸의 1차 데이터, 학급·학교 집계 데이터, 지역·국가 통계와 공공 데이터]
          - [판단의 정밀도, 어림에서 기준으로, 측정 오차와 신뢰구간, 상관과 인과의 구별]
          - [옹호의 수신처, 우리 반·우리 학교, 지역사회 신고 채널, 기업·제도]

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: dedb75e4bccc92cb68f3ec1cf53559bb944df6a7ea41480c6bbacdcf1f4fea5d.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

번호·Step 배지

조인원

간소 B324:11D.O. 13109646회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 구성된 5조 및 6조의 타이틀과 하위 세부 정보들을 완전히 수용할 수 있도록 슬롯의 수량과 위계 구조가 과부족 없이 적절하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 5조와 6조의 모든 텍스트 정보가 누락이나 왜곡 없이 올바른 위치에 정확히 대치되었습니다. 6조의 내용이 두 개의 블록으로 나뉘어 배치되었으나, 구성 요소들의 소속 관계와 텍스트 내용이 완벽하게 반영되어 있어 내용 대치의 정확성 기준을 온전히 충족합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 조의 제목과 하위 본문 간의 폰트 크기, 굵기, 색상 구분이 뚜렷하게 디자인되어 상하 위계 관계가 명확하게 전달됩니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 통일감 있게 표현되어 전반적인 시각적 계층 구조가 아주 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 원형 인덱스 아이콘 내의 숫자(10, 11, 12)가 좁은 영역으로 인해 세로로 줄바꿈 및 겹침 현상이 발생하여 다소 판독이 어려우나, 본문을 구성하는 모든 텍스트는 잘림이나 겹침 없이 또렷하게 읽을 수 있어 전반적인 가독성은 양호합니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 유닛 좌측에 배치된 원형 배지 그래픽 내부에서 숫자가 비정상적으로 줄바꿈되어 원형 레이아웃 밖으로 튀어나와 있습니다. 이는 텍스트 대치 후 원본 디자인의 그래픽 요소를 안정적으로 유지하지 못하고 형태를 훼손한 디자인 보존성 결함에 해당합니다. 또한, 전체 페이지 면적 대비 빈 공간이 지나치게 많고 정보 단위 구획을 위한 선이나 카드 배경 등의 시각적 요소가 부족하여 완성도 있는 디자인 결과물보다는 미완성된 템플릿으로 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 5조 내용 및 6조의 하위 세부 항목들을 모두 수용할 수 있도록 총 3개의 타이틀-본문 슬롯 구조를 제공하여, 제공된 모든 정보 단위를 과부족 없이 담아낼 수 있는 적합한 수용력을 갖추었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락되거나 왜곡되는 일 없이 정확히 대응되는 슬롯과 구조에 맞추어 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 조의 제목 영역(상위 위계)은 녹색의 굵고 큰 텍스트로 강조되어 있고, 하위 본문 및 목록 영역(하위 위계)은 상대적으로 작고 차분한 회색조 텍스트로 표현되어 레벨 간의 시각적 구분이 명확하고 직관적입니다. 또한 동일한 레벨의 요소들은 일관된 폰트 크기와 색상을 유지하여 통일된 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상이 전혀 없으며, 글씨 크기와 대비가 적절하여 모든 정보가 매우 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 초록색 원형 그래픽 배지 내부의 숫자가 비정상적으로 정렬되거나 세로로 줄바꿈되어 원형 밖으로 걸치거나 찌그러져 보이는 등 그래픽 요소의 형태가 비정상적으로 훼손되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 비중이 매우 낮고 중앙에만 좁게 배치되어 있어, 주변에 지나치게 넓은 여백이 남고 디자인 완성도가 매우 낮아 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 구성된 모든 정보와 하위 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 세트가 알맞게 제공되어 구조적으로 완벽하게 대응합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 대상인 '조인원'을 제외하고, '5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업' 및 '6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들'과 같은 상위 레벨의 섹션 제목들이 초록색의 크고 굵은 글씨로 표현되어 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 그 아래의 본문 요소들은 상대적으로 작고 차분한 회색 톤의 글씨로 표현되어 본문과 제목 간의 시각적 위계가 훌륭하게 구분되며, 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 잘 처리되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 타이틀 및 본문 텍스트는 글자 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. 다만 좌측 원형 배지 내부의 숫자 '11', '12'가 좁은 영역으로 인해 상하로 줄바꿈되어 배치되는 현상이 있으나, 숫자를 파악하고 읽는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위가 카드 형태로 명확히 구획되어 있지는 않으나 리스트 형태로 정돈되어 있어 전반적인 가독성과 구획감은 유지되고 있습니다. 다만, 왼쪽의 원형 배지 그래픽 요소 내의 숫자가 가로 폭 제한으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 '11'과 '12'가 상하로 쪼개져 배치되는 현상이 나타납니다. 이는 그래픽 요소 내의 레이아웃 통일감과 정렬 상태를 흐트러뜨려 디자인의 시각적 완성도와 보존성을 경미하게 저해하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.

324:11 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:11 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:11 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

번호·Step 배지정렬·여백·페이지 구성글 잘림·넘침·좁은 칸

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0
글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 27 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 구성된 모든 정보와 하위 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 세트가 알맞게 제공되어 구조적으로 완벽하게 대응합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 제외 대상인 '조인원'을 제외하고, '5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업' 및 '6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들'과 같은 상위 레벨의 섹션 제목들이 초록색의 크고 굵은 글씨로 표현되어 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 그 아래의 본문 요소들은 상대적으로 작고 차분한 회색 톤의 글씨로 표현되어 본문과 제목 간의 시각적 위계가 훌륭하게 구분되며, 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 잘 처리되었습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	전반적인 타이틀 및 본문 텍스트는 글자 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. 다만 좌측 원형 배지 내부의 숫자 '11', '12'가 좁은 영역으로 인해 상하로 줄바꿈되어 배치되는 현상이 있으나, 숫자를 파악하고 읽는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	정보 단위가 카드 형태로 명확히 구획되어 있지는 않으나 리스트 형태로 정돈되어 있어 전반적인 가독성과 구획감은 유지되고 있습니다. 다만, 왼쪽의 원형 배지 그래픽 요소 내의 숫자가 가로 폭 제한으로 인해 비정상적으로 줄바꿈되어 '11'과 '12'가 상하로 쪼개져 배치되는 현상이 나타납니다. 이는 그래픽 요소 내의 레이아웃 통일감과 정렬 상태를 흐트러뜨려 디자인의 시각적 완성도와 보존성을 경미하게 저해하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조인원
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
          items:
            - >-
              강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링),
              남성준(다자요)
        - label: 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
          items:
            - 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
            - '8'
            - >-
              김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들),
              최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:11 · B D.O. 13109646디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 27 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지 정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

초록색 원형 그래픽 배지 내부의 숫자가 비정상적으로 정렬되거나 세로로 줄바꿈되어 원형 밖으로 걸치거나 찌그러져 보이는 등 그래픽 요소의 형태가 비정상적으로 훼손되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 비중이 매우 낮고 중앙에만 좁게 배치되어 있어, 주변에 지나치게 넓은 여백이 남고 디자인 완성도가 매우 낮아 보입니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1a13888979111b90eef073fc1f7b6451a223aaa85506c73fe2ea73745c24f39.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 03 · 번호 배지

번호는 한 줄로, 배지는 그대로

간소 B325:254D.O. 13182666회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 3단계 제조 과정과 각 단계별 하위 항목의 수량이 결과 디자인의 카드 형태 슬롯 구성과 완전히 일치하여, 구조적인 과부족 없이 모든 내용을 완벽하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 3개 항목에 대응하는 타이틀과 설명이 알맞은 위치에 누락 없이 정확하게 대치되었습니다. 더미 텍스트나 placeholder가 없고, 내용 전달과 읽기 흐름이 일관되게 정렬되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목(섹션 제목)은 상대적으로 크고 굵은 서체로 강조되었고, 하위 항목(본문 내용)은 일반 서체로 작고 얇게 표현되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 또한, 각 카드 간 동일 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 안정적인 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 카드 왼쪽에 배치된 검은색 원형 그래픽과 흰색 연결선이 카드의 테두리 영역과 비정상적으로 겹치며 잘려 보이고, 원형 하단에 불필요한 그래픽 조각이 노출되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 정보 단위는 구분되어 있으나 그래픽 요소가 불안정하게 결합되어 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 3단계 제조 과정 및 각 단계별 세부 내용을 수용하기 위한 3개의 카드 구조와 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 일치하여 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 3가지 제조 과정의 타이틀과 설명 텍스트가 순서대로 누락이나 배치 오류 없이 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 타이틀과 하위 세부 내용 간의 폰트 크기 및 굵기 차이를 분명하게 두어 상하 위계 관계를 명확히 표현했습니다. 세 개의 카드가 일관된 텍스트 스타일과 구도를 유지하고 있어 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 시각적으로 겹치거나 잘린 글자 없이 모든 텍스트가 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 단계가 테두리가 있는 둥근 사각형 카드로 감싸여 있어 정보 단위가 매우 명확하게 구획됩니다. 또한, 숫자가 삽입된 원형 그래픽 칩과 텍스트의 배치, 정렬, 스타일이 세 개의 유닛 전반에 걸쳐 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 뛰어납니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형과 카드 내부 여백의 분배도 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 3단계 제조 과정(대단락 3개 및 하위 세부 내용)을 수용할 수 있는 3개의 반복 카드 슬롯이 제공되며, 특히 두 번째 단계의 2개 하위 항목까지 리스트 형태로 완벽히 담아낼 수 있는 적절한 구조적 수용력을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 단계별 소제목과 상세 설명 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 불릿포인트 등의 구조적 세부사항도 정확하게 대치되었으며 어떠한 텍스트 누락이나 오배치도 발견되지 않았습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상위 항목(각 가공 단계 제목)과 하위 상세 설명 간의 폰트 굵기 차이 등을 통해 상하 위계는 명확히 구분됩니다. 다만, 동일 레벨의 본문 설명 부분에서 02 카드의 항목에만 글머리 기호(불릿)가 들어가고 01, 03 카드에는 글머리 기호가 누락되어 동일 위계 내에서의 시각적 일관성이 부족합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 각각 테두리가 있는 둥근 카드로 명확하게 구획되어 정보 그룹화가 매우 우수합니다. 카드별로 일관된 위치에 배치된 원형 번호 배지 그래픽이 디자인의 완결성을 높여 주며, 페이지 전체의 균형감 및 카드 내부의 여백 밀도 또한 안정적으로 마감되었습니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰번호 3개를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 3개와 겹침 2쌍을 없앴다.

325:254 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

325:254 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 0 개
신규 겹침: 2 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

번호·Step 배지

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 꺾인 번호를 줄였더니 동그라미에 가려졌던 둘째 줄이 아래로 비어져 나왔다.

최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE

1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 71 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	summary의 3단계 제조 과정(대단락 3개 및 하위 세부 내용)을 수용할 수 있는 3개의 반복 카드 슬롯이 제공되며, 특히 두 번째 단계의 2개 하위 항목까지 리스트 형태로 완벽히 담아낼 수 있는 적절한 구조적 수용력을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 모든 단계별 소제목과 상세 설명 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 불릿포인트 등의 구조적 세부사항도 정확하게 대치되었으며 어떠한 텍스트 누락이나 오배치도 발견되지 않았습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	상위 항목(각 가공 단계 제목)과 하위 상세 설명 간의 폰트 굵기 차이 등을 통해 상하 위계는 명확히 구분됩니다. 다만, 동일 레벨의 본문 설명 부분에서 02 카드의 항목에만 글머리 기호(불릿)가 들어가고 01, 03 카드에는 글머리 기호가 누락되어 동일 위계 내에서의 시각적 일관성이 부족합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	제시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 정보 단위가 각각 테두리가 있는 둥근 카드로 명확하게 구획되어 정보 그룹화가 매우 우수합니다. 카드별로 일관된 위치에 배치된 원형 번호 배지 그래픽이 디자인의 완결성을 높여 주며, 페이지 전체의 균형감 및 카드 내부의 여백 밀도 또한 안정적으로 마감되었습니다.

직전 PERFECT → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · PERFECT

회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 71 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

325:254 간소 B 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	summary의 3단계 제조 과정 및 각 단계별 세부 내용을 수용하기 위한 3개의 카드 구조와 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 일치하여 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 3가지 제조 과정의 타이틀과 설명 텍스트가 순서대로 누락이나 배치 오류 없이 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 항목의 타이틀과 하위 세부 내용 간의 폰트 크기 및 굵기 차이를 분명하게 두어 상하 위계 관계를 명확히 표현했습니다. 세 개의 카드가 일관된 텍스트 스타일과 구도를 유지하고 있어 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	시각적으로 겹치거나 잘린 글자 없이 모든 텍스트가 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 단계가 테두리가 있는 둥근 사각형 카드로 감싸여 있어 정보 단위가 매우 명확하게 구획됩니다. 또한, 숫자가 삽입된 원형 그래픽 칩과 텍스트의 배치, 정렬, 스타일이 세 개의 유닛 전반에 걸쳐 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 뛰어납니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형과 카드 내부 여백의 분배도 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT summary의 3가지 주요 단계와 각 단계의 타이틀 및 하위 설명(불릿 목록 포함) 구조가 결과 디자인의 3개 카드 영역에 누락이나 과부족 없이 완전히 부합하여 완벽하게 수용하고 있습니다.	PERFECT 제공된 summary의 3단계 제조 과정과 각 단계별 하위 항목의 수량이 결과 디자인의 카드 형태 슬롯 구성과 완전히 일치하여, 구조적인 과부족 없이 모든 내용을 완벽하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT summary에 기술된 세 가지 단계(콩 수확·가공, 콩기름 추출, 대두유 정제)와 각 세부 설명이 누락이나 위치 왜곡 없이 화면 상에서 위에서 아래로 올바른 순서와 위치에 정확하게 대치되었습니다.	PERFECT summary의 3개 항목에 대응하는 타이틀과 설명이 알맞은 위치에 누락 없이 정확하게 대치되었습니다. 더미 텍스트나 placeholder가 없고, 내용 전달과 읽기 흐름이 일관되게 정렬되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT 각 단계를 나타내는 상위 항목(섹션 제목)은 볼드체와 더 큰 폰트 크기로 강조되어 있고, 하위의 본문 텍스트는 일반 두께와 작은 크기로 표현되어 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한, 각 카드 구조 내에서 동일 레벨의 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조를 신속하게 파악하기에 훌륭한 시각적 계층 구조를 갖추고 있습니다.	PERFECT 각 카드의 상위 항목(섹션 제목)은 상대적으로 크고 굵은 서체로 강조되었고, 하위 항목(본문 내용)은 일반 서체로 작고 얇게 표현되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 또한, 각 카드 간 동일 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 안정적인 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	PERFECT 제공된 이미지에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 또는 오버플로우 등의 문제 없이 명확하고 또렷하게 판독 가능하며 뛰어난 가독성을 유지하고 있습니다.	PERFECT 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE 세 개의 정보 단위가 둥근 테두리 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 간격과 텍스트 스타일이 매우 일관되고 통일감 있게 배치되었습니다. 다만, 좌측의 원형 숫자 그래픽 영역 하단에 있는 연결선과의 접합부 마감(흰색 반원형의 겹침 처리)이 다소 어색하게 마감되어 디자인 보존성 관점에서 미세한 아쉬움이 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.	BAD 각 카드 왼쪽에 배치된 검은색 원형 그래픽과 흰색 연결선이 카드의 테두리 영역과 비정상적으로 겹치며 잘려 보이고, 원형 하단에 불필요한 그래픽 조각이 노출되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 정보 단위는 구분되어 있으나 그래픽 요소가 불안정하게 결합되어 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

사용자 원문

- 콩 수확·가공
대두(콩)를 수확하고 세척한 뒤 잘게 부수어 기름을 추출하기 쉽게 만듭니다.
- 콩기름 추출
콩에서 대두유(soybean oil)를 추출합니다.
이때 남은 고형물은 주로 대두박(콩기름을 짜고 남은 부분)으로 활용됩니다.
- 대두유 정제
추출한 기름에서 불순물, 색소, 냄새 등을 제거하여 왁스 제조에 적합한 상태로 만듭니다.
- 수소첨가(Hydrogenation)
대두유의 불포화 지방산에 수소를 첨가하여 지방의 구조를 변화시킵니다.
이 과정에서 액체였던 대두유의 녹는점이 높아지고 고체 형태로 굳기 쉬워집니다.
- 소이왁스 완성
이렇게 만들어진 식물성 고체 지방을 정제·가공하면 우리가 캔들 등에 사용하는 소이왁스(Soy Wax)가 됩니다.

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 소이왁스 제조 과정
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 콩 수확·가공
          items:
            - 대두(콩)를 수확하고 세척한 뒤 잘게 부수어 기름을 추출하기 쉽게 만듭니다.
        - label: 콩기름 추출
          items:
            - 콩에서 대두유(soybean oil)를 추출합니다.
            - 남은 고형물은 주로 대두박(콩기름을 짜고 남은 부분)으로 활용됩니다.
        - label: 대두유 정제
          items:
            - 추출한 기름에서 불순물, 색소, 냄새 등을 제거하여 왁스 제조에 적합한 상태로 만듭니다.

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b58357cd67cd864f8f3d631ff8d2c20fe435b30308688d718aad47752da61e1a.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 05 · 번호 배지

번호는 한 줄로, 배지는 그대로

간소 B326:280D.O. 13388975ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 3가지 항목(타이틀 및 하위 디스크립션)을 배치하기 위한 3개의 카드 레이아웃과 각각의 텍스트 슬롯이 정확히 매칭되도록 설계되어 구조의 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 Visual Unit의 타이틀과 설명 텍스트가 누락 없이 디자인의 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 내용 누락 없이 본연의 텍스트가 정상적으로 모두 잘 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨인 단계별 타이틀(0, 1, 2번 항목)은 두껍고 강렬한 텍스트 스타일로 적용되었고, 하위 레벨인 세부 설명 문장들은 얇고 작은 스타일로 본문에 배치되어 위계 구분이 확실합니다. 동일한 위계의 요소들끼리도 정렬과 폰트 스타일이 통일성 있게 유지되어 시각적 흐름이 안정적입니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 잘 읽힙니다. 다만, 첫 번째 카드 하단 본문에서 '서있기' 단어가 '서'와 '있기'로 나뉘어 어색하게 줄바꿈된 부분이 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 카드(이미지 영역)의 좌측 상단에 노란색, 초록색, 파란색 카드의 경계에 걸쳐진 흰색 숫자 '0'과 빨간색 원형 숫자 배지('1', '2', '3')가 서로 비정상적으로 어긋나고 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것으로, 디자인 보존성 및 유닛 내부 마감 관점에서 심각한 결함에 해당하므로 BAD 등급을 부여합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 3개 항목(타이틀과 설명 구조)을 수용할 수 있는 3개의 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 적절하게 배치되어 구조적으로 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에서 요구하는 0번, 1번, 2번의 각 VU 텍스트 내용(타이틀 및 디스크립션)이 디자인의 3개 카드 영역에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 제목 레벨('0 : 입장 & 준비' 등)은 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 레벨('구명 조끼 착용...' 등)은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트들이 카드별로 일관된 스타일로 구성되어 정보의 계층 구조를 쉽고 명확하게 인지할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며, 명도 대비와 글자 크기가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 단계가 고유한 색상의 카드와 하단 텍스트 구조로 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 그래픽 요소(카메라 아이콘, 번호 배지)가 안정적으로 보존되어 있고, 3개의 열이 균일한 스타일과 간격으로 배치되어 높은 디자인 통일감과 시각적 완결성을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문을 구성하는 3개의 정보 단위를 담기에 적합한 3개의 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 구조적 정합성이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 0, 1, 2번 Visual Unit(VU) 텍스트가 순서대로 알맞은 위치에 누락이나 오배치 없이 모두 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목은 크고 굵은 서체로, 하위 상세 설명 항목은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨 간의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되어 있어 정보의 상하 관계를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 첫 번째 카드의 본문 텍스트인 '서있기'가 '서\n있기'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저해되지만, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 노란색, 초록색, 파란색의 카드형 배경과 함께 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 배경 카드 디자인의 원본 그래픽 요소(일련번호, 카메라 아이콘 등)가 유실 없이 안정적으로 유지되었고, 3개의 카드가 좌우로 일관된 간격과 스타일로 배치되어 통일감과 전반적인 페이지 완성도가 높습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약의 3가지 본문 항목 구조와 위계에 부합하도록, 각각의 제목과 본문 내용을 담을 수 있는 3개의 반복 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 시각적 단위(VU) 텍스트가 누락 없이 해당하는 위치와 구조에 정확히 매핑되었으며, 잘못 배치된 텍스트나 더미 텍스트 없이 완벽하게 작성되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 나타난 각 항목의 제목(리스트 상위 레벨)과 본문(리스트 하위 레벨)이 크기와 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 위계가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들이 세 카드에 걸쳐 일관된 스타일로 균형 있게 배치되어 있어 구조적 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 명확하게 인식되며 가독성이 전반적으로 양호합니다. 다만, 첫 번째 카드의 설명 텍스트에서 '서 있기'라는 어절이 '서\n있기'로 어색하게 줄바꿈되어 흐름이 다소 매끄럽지 못합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 카드 레이아웃과 컬러 구분을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 페이지 균형감은 양호합니다. 다만, 디자인 보존성과 스타일 통일감 측면에서 두 번째와 세 번째 카드 좌상단의 원형 뱃지 내부 텍스트('02', '03')가 부자연스럽게 세로로 분절되어 배치됨으로써 첫 번째 카드('01')와의 일관성이 저해되고 그래픽 완성도가 다소 미흡하게 보입니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰번호 3개를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 3개를 없앴다. 원형 배경은 유지했다.

326:280 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

326:280 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

번호·Step 배지

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 꺾인 번호 「01」~「03」의 첫 줄 「0」이 동그라미 위로 튀어나왔다.

최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE

1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 104 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	summary의 본문을 구성하는 3개의 정보 단위를 담기에 적합한 3개의 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 구조적 정합성이 완벽합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 0, 1, 2번 Visual Unit(VU) 텍스트가 순서대로 알맞은 위치에 누락이나 오배치 없이 모두 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드의 상위 항목은 크고 굵은 서체로, 하위 상세 설명 항목은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨 간의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되어 있어 정보의 상하 관계를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	첫 번째 카드의 본문 텍스트인 '서있기'가 '서\n있기'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저해되지만, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 정보 단위가 노란색, 초록색, 파란색의 카드형 배경과 함께 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 배경 카드 디자인의 원본 그래픽 요소(일련번호, 카메라 아이콘 등)가 유실 없이 안정적으로 유지되었고, 3개의 카드가 좌우로 일관된 간격과 스타일로 배치되어 통일감과 전반적인 페이지 완성도가 높습니다.

직전 PERFECT → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · PERFECT

회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 104 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

326:280 간소 B 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	summary의 3개 항목(타이틀과 설명 구조)을 수용할 수 있는 3개의 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 적절하게 배치되어 구조적으로 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에서 요구하는 0번, 1번, 2번의 각 VU 텍스트 내용(타이틀 및 디스크립션)이 디자인의 3개 카드 영역에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 항목의 제목 레벨('0 : 입장 & 준비' 등)은 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 레벨('구명 조끼 착용...' 등)은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트들이 카드별로 일관된 스타일로 구성되어 정보의 계층 구조를 쉽고 명확하게 인지할 수 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며, 명도 대비와 글자 크기가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 단계가 고유한 색상의 카드와 하단 텍스트 구조로 명확하게 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 그래픽 요소(카메라 아이콘, 번호 배지)가 안정적으로 보존되어 있고, 3개의 열이 균일한 스타일과 간격으로 배치되어 높은 디자인 통일감과 시각적 완결성을 보여줍니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT summary에 나타난 3개의 항목(타이틀과 디스크립션)을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 수용력이 일치합니다.	PERFECT 제공된 summary의 3가지 항목(타이틀 및 하위 디스크립션)을 배치하기 위한 3개의 카드 레이아웃과 각각의 텍스트 슬롯이 정확히 매칭되도록 설계되어 구조의 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT summary에 명시된 3개의 VU(입장 & 준비, 모여서 인사, 부모님 브리핑) 및 각각의 세부 설명 내용이 디자인의 각 카드 슬롯에 정확한 순서와 올바른 위계로 매핑되어 누락 없이 표현되었습니다.	PERFECT summary에 명시된 모든 Visual Unit의 타이틀과 설명 텍스트가 누락 없이 디자인의 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 내용 누락 없이 본연의 텍스트가 정상적으로 모두 잘 배치되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT 마크다운 레벨에 따른 위계 구분이 크기와 굵기를 통해 매우 명확하게 표현되었습니다. 각 번호 제목들은 굵고 크게 강조되었으며, 하위 본문 텍스트들은 더 작고 얇은 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 훌륭합니다. 동일한 위계의 요소들 간에 디자인 스타일이 일관되게 유지되어 안정적인 비주얼을 제공합니다.	PERFECT 상위 레벨인 단계별 타이틀(0, 1, 2번 항목)은 두껍고 강렬한 텍스트 스타일로 적용되었고, 하위 레벨인 세부 설명 문장들은 얇고 작은 스타일로 본문에 배치되어 위계 구분이 확실합니다. 동일한 위계의 요소들끼리도 정렬과 폰트 스타일이 통일성 있게 유지되어 시각적 흐름이 안정적입니다.
텍스트 가독성	PERFECT 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.	ACCEPTABLE 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 잘 읽힙니다. 다만, 첫 번째 카드 하단 본문에서 '서있기' 단어가 '서'와 '있기'로 나뉘어 어색하게 줄바꿈된 부분이 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT 카드 레이아웃과 배경 색상을 활용하여 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 세 개의 카드 컴포넌트가 페이지 전체에 균형 있게 배치되어 완성도가 높습니다. 각 유닛의 간격, 서체 크기 및 정렬 상태가 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 우수하고, 중앙의 카메라 그래픽과 좌상단 뱃지 요인 등 원본 디자인의 시각 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다.	BAD 각 카드(이미지 영역)의 좌측 상단에 노란색, 초록색, 파란색 카드의 경계에 걸쳐진 흰색 숫자 '0'과 빨간색 원형 숫자 배지('1', '2', '3')가 서로 비정상적으로 어긋나고 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것으로, 디자인 보존성 및 유닛 내부 마감 관점에서 심각한 결함에 해당하므로 BAD 등급을 부여합니다.

사용자 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: '0 : 입장 & 준비'
          items:
            - 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
        - label: '1 : 모여서 인사'
          items:
            - 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
        - label: '2 : 부모님 브리핑'
          items:
            - 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: bdc3e25ed9ca7d6aed4479c90de096774c3d5fb1c2546cd64a38940dde66607b.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 01 · 번호 배지

번호는 한 줄로, 배지는 그대로

간소 B328:123D.O. 11369594ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제시된 summary의 9개 콘텐츠 요소(헤더 1개 및 8개의 세부 사례 항목)를 모두 수용할 수 있도록 3개 열에 걸쳐 9개의 콘텐츠 슬롯이 제공되어 기본적으로 모든 정보가 적절히 수용됩니다. 다만, 각 열 상단에 배치된 '제목을 입력해주세요.' 슬롯 및 첫 번째 열의 '설명을 입력해주세요.' 슬롯 등 대응하는 본문 내용이 없는 불필요한 placeholder 슬롯들이 잔존하여 레이아웃 구조가 다소 헐겁고 비효율적으로 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 모든 개별 협력구분별 공개 사례 정보가 누락 없이 좌측에서 우측 열로 이어지는 흐름에 맞춰 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 열에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 포함되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 '국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례' 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 1레벨 항목인 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황', '라이선스 아웃', '권리 반환' 등은 모두 동일한 크기, 색상, 굵기로 일관성 있게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타냅니다. 하위 레벨인 '공개 사례'와 '공개된 진행 상황'은 불릿 기호와 작고 어두운 텍스트를 사용하여 상위 항목과 시각적으로 뚜렷하게 구분되며 일관된 스타일로 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 원형 배지 내부의 숫자 '02'와 '03'이 좁은 영역으로 인해 어색하게 세로로 줄바꿈되어 표시되나, 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성에 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단에 배치된 원형 그래픽 배지 요소 내에서 인덱스 숫자 '02'와 '03'이 비정상적으로 줄바꿈되며 원형 영역을 벗어나고 잘려 보입니다. 이는 콘텐츠 대치 시 그래픽 요소가 비정상적으로 왜곡되어 나타나는 현상으로, 완성도 높은 디자인 템플릿으로서 가져야 할 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되어 미완성된 결과물로 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 1개의 안내 문구 및 8개의 개별 협력 사례 항목(총 9개 VU)을 정확하게 배치할 수 있도록 3열에 걸쳐 총 9개의 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 구조가 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 모든 개별 항목이 누락 없이 각 슬롯에 올바른 순서대로 잘 대입되었으며, 텍스트가 서로 섞이지 않고 정확히 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 항목 하단에 설명 관련 placeholder("설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 요약본의 위계(1수준 대항목과 2수준 소항목)가 결과물 내에서 폰트의 크기, 두께, 색상 및 불릿 기호 사용을 통해 명확하게 구분되어 나타납니다. 각 열에 걸쳐 동일한 수준의 텍스트가 일관된 스타일로 설계되어 있어 구조적 시각화가 훌륭하며 빠른 정보 파악이 가능합니다. 제외 대상 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 생략했습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 선과 그리드를 기반으로 각 열(정보 유닛)이 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었으며, 전체 페이지의 공간 배치가 균형 잡혀 있고 통일감 있는 스타일과 여백을 보여주어 완성도 높은 디자인 결과물을 제공합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 9개의 본문 정보 단위(VU)를 과부족 없이 정확하게 수용할 수 있도록 3열에 걸쳐 총 9개의 콘텐츠 슬롯이 완벽하게 설계되어 제공되었습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 협력구분별 공개 사례 정보들이 3개 열의 그리드 구조를 따라 순서대로 누락 없이 매핑되어 있습니다. 다만, 첫 번째 열 상단에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 플레이스홀더가 포함되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 노출되지 않은 타이틀은 평가에서 제외하였습니다. 각 그룹의 구분 항목인 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황' 및 '라이선스 아웃', '권리 반환' 등은 크고 짙은 서체로 표현하여 상위 위계임을 명확히 나타내었으며, 하위의 '공개 사례'와 '공개된 진행 상황'은 불릿 기호와 함께 더 작고 가벼운 텍스트 스타일로 디자인하여 시각적 계층 구조가 뚜렷합니다. 동일한 수준의 정보가 모든 열에서 일관된 스타일로 설계되어 구조 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 가독성 좋게 렌더링되어 있어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 세 개의 열로 구분되어 얇은 선으로 깔끔하게 구획되어 있으며, 상단의 원형 숫자 배지와 같은 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열 내부의 항목 배치 간격 및 텍스트 스타일이 완벽한 일관성과 균형을 이루어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문 본문의 9개 항목(서두 1개 및 협력 사례 8개)을 과부족 없이 수용할 수 있도록 3개 열에 각각 3개씩 총 9개의 정보 슬롯을 적절히 설계하여 구조적으로 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약본의 모든 핵심 내용이 누락 없이 각 열에 순서대로 알맞게 대치되어 있으나, 첫 번째 열에 디스크립션 관련 플레이스홀더 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 일부 잔존하고 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 상위 카테고리 항목(라이선스 아웃, 권리 반환, 판매·공동판촉 등)과 하위 세부 정보(공개 사례, 공개된 진행 상황) 간의 크기, 굵기, 불릿(bullet) 사용 여부에 따른 시각적 위계 구분이 명확합니다. 동일한 위계 레벨에 속하는 텍스트들은 레이아웃 전체에서 일관된 스타일(폰트 크기, 색상, 정렬 등)로 표현되어 정보 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 깔끔하게 배치되어 있어 판독하고 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 열을 구분하는 수직선과 상단의 숫자 인덱스를 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 전체적인 페이지 배치가 대칭을 이루며 균형감이 뛰어나고, 열 내부의 텍스트 배치 및 스타일(서체, 불릿 기호, 간격 등)이 일관되게 적용되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰번호 3개를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 2개를 없앴다. 원형 배경은 유지했다.

328:123 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

328:123 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 2 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

번호·Step 배지

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 꺾인 번호 「02」「03」을 담으려고 동그라미를 세로 알약으로 늘려 「0 / 2」가 세로로 쌓였다.

최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE

1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 156 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	summary에서 요구하는 9개의 본문 정보 단위(VU)를 과부족 없이 정확하게 수용할 수 있도록 3열에 걸쳐 총 9개의 콘텐츠 슬롯이 완벽하게 설계되어 제공되었습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary에 명시된 협력구분별 공개 사례 정보들이 3개 열의 그리드 구조를 따라 순서대로 누락 없이 매핑되어 있습니다. 다만, 첫 번째 열 상단에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 플레이스홀더가 포함되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	디자인에 노출되지 않은 타이틀은 평가에서 제외하였습니다. 각 그룹의 구분 항목인 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황' 및 '라이선스 아웃', '권리 반환' 등은 크고 짙은 서체로 표현하여 상위 위계임을 명확히 나타내었으며, 하위의 '공개 사례'와 '공개된 진행 상황'은 불릿 기호와 함께 더 작고 가벼운 텍스트 스타일로 디자인하여 시각적 계층 구조가 뚜렷합니다. 동일한 수준의 정보가 모든 열에서 일관된 스타일로 설계되어 구조 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 가독성 좋게 렌더링되어 있어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 세 개의 열로 구분되어 얇은 선으로 깔끔하게 구획되어 있으며, 상단의 원형 숫자 배지와 같은 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열 내부의 항목 배치 간격 및 텍스트 스타일이 완벽한 일관성과 균형을 이루어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

직전 ACCEPTABLE → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · ACCEPTABLE

회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 156 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

328:123 간소 B 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 1개의 안내 문구 및 8개의 개별 협력 사례 항목(총 9개 VU)을 정확하게 배치할 수 있도록 3열에 걸쳐 총 9개의 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 구조가 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary의 모든 개별 항목이 누락 없이 각 슬롯에 올바른 순서대로 잘 대입되었으며, 텍스트가 서로 섞이지 않고 정확히 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 항목 하단에 설명 관련 placeholder("설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
시각적 계층	PERFECT	요약본의 위계(1수준 대항목과 2수준 소항목)가 결과물 내에서 폰트의 크기, 두께, 색상 및 불릿 기호 사용을 통해 명확하게 구분되어 나타납니다. 각 열에 걸쳐 동일한 수준의 텍스트가 일관된 스타일로 설계되어 있어 구조적 시각화가 훌륭하며 빠른 정보 파악이 가능합니다. 제외 대상 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 생략했습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성	PERFECT	선과 그리드를 기반으로 각 열(정보 유닛)이 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었으며, 전체 페이지의 공간 배치가 균형 잡혀 있고 통일감 있는 스타일과 여백을 보여주어 완성도 높은 디자인 결과물을 제공합니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 제시된 요약본의 9개 정보 블록을 완전히 수용할 수 있도록 3열 그리드 내에 총 9개의 본문 슬롯이 과부족 없이 배치되어 구조적 수용력이 완벽합니다.	ACCEPTABLE 제시된 summary의 9개 콘텐츠 요소(헤더 1개 및 8개의 세부 사례 항목)를 모두 수용할 수 있도록 3개 열에 걸쳐 9개의 콘텐츠 슬롯이 제공되어 기본적으로 모든 정보가 적절히 수용됩니다. 다만, 각 열 상단에 배치된 '제목을 입력해주세요.' 슬롯 및 첫 번째 열의 '설명을 입력해주세요.' 슬롯 등 대응하는 본문 내용이 없는 불필요한 placeholder 슬롯들이 잔존하여 레이아웃 구조가 다소 헐겁고 비효율적으로 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE summary에 기술된 모든 유통 및 판매 협력 구분 사례와 구체적인 진행 상황 정보들이 유실 없이 각 슬롯에 올바른 위계로 매핑되었습니다. 다만 첫 번째 열 상단에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 영역의 플레이스홀더 텍스트가 남아 있어 완벽한 대체가 이루어지지 않았으므로 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.	ACCEPTABLE summary의 모든 개별 협력구분별 공개 사례 정보가 누락 없이 좌측에서 우측 열로 이어지는 흐름에 맞춰 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 열에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 포함되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층	PERFECT 각 소그룹의 타이틀(예: 라이선스 아웃, 권리 반환 등)은 하위 세부 항목에 비해 글자 크기가 더 크고 색상 대비가 적용되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 세부 항목들은 일관된 크기와 색상의 텍스트 및 글머리 기호(불릿)로 표현되어 시각적인 계층 구조와 일관성이 아주 훌륭하게 유지되었습니다.	PERFECT 제외 항목인 '국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례' 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 1레벨 항목인 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황', '라이선스 아웃', '권리 반환' 등은 모두 동일한 크기, 색상, 굵기로 일관성 있게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타냅니다. 하위 레벨인 '공개 사례'와 '공개된 진행 상황'은 불릿 기호와 작고 어두운 텍스트를 사용하여 상위 항목과 시각적으로 뚜렷하게 구분되며 일관된 스타일로 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하게 렌더링되었으며, 폰트 크기와 배경 대비가 적절하여 읽기에 매우 편안합니다.	ACCEPTABLE 상단 원형 배지 내부의 숫자 '02'와 '03'이 좁은 영역으로 인해 어색하게 세로로 줄바꿈되어 표시되나, 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성에 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT 세로 실선을 통해 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드 형태의 레이아웃과 상단 인덱스 영역 등의 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 3단 열 구조의 배치가 전체 페이지 면적 내에서 균형을 이루고 있고, 유닛 간의 스타일과 간격도 통일감 있게 정돈되어 높은 수준의 디자인 완결성을 보여줍니다.	BAD 상단에 배치된 원형 그래픽 배지 요소 내에서 인덱스 숫자 '02'와 '03'이 비정상적으로 줄바꿈되며 원형 영역을 벗어나고 잘려 보입니다. 이는 콘텐츠 대치 시 그래픽 요소가 비정상적으로 왜곡되어 나타나는 현상으로, 완성도 높은 디자인 템플릿으로서 가져야 할 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되어 미완성된 결과물로 보입니다.

사용자 원문

국내 유통·판매·공동판촉 협력구분공개 사례공개된 진행 상황라이선스 아웃렉라자–Janssen한국 제외 전 세계 권리, 글로벌 임상·허가·상업화라이선스 아웃YH14618–Spine Biopharma미국 임상 3상 진행라이선스 아웃YH12852–Processa임상 2a상 완료라이선스 인·공동연구GI-301–GI Innovation일본 제외 전 세계 독점권, 임상 2상 진행공동연구YH35995–GC녹십자공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발권리 반환MASH 후보물질–Gilead2024년 계약 종료, 권리 반환 후 내부 개발권리 반환YH25724–Boehringer Ingelheim2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발판매·공동판촉Gilead·Novartis 제품국내 유통·판매·공동판촉 협력

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 협력구분별 공개 사례 및 진행 상황
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 협력구분
            role: category
          - label: 공개 사례
            role: category
          - label: 공개된 진행 상황
            role: category
        rows:
          - [라이선스 아웃, 렉라자–Janssen, 한국 제외 전 세계 권리·글로벌 임상·허가·상업화]
          - [라이선스 아웃, YH14618–Spine Biopharma, 미국 임상 3상 진행]
          - [라이선스 아웃, YH12852–Processa, 임상 2a상 완료]
          - [라이선스 인·공동연구, GI-301–GI Innovation, 일본 제외 전 세계 독점권·임상 2상 진행]
          - [공동연구, YH35995–GC녹십자, 공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발]
          - [권리 반환, MASH 후보물질–Gilead, 2024년 계약 종료·권리 반환 후 내부 개발]
          - [권리 반환, YH25724–Boehringer Ingelheim, 2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발]
          - [판매·공동판촉, Gilead·Novartis 제품, 국내 유통·판매·공동판촉 협력]

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 6f3fb6a5bccac3d76b5482297bf4f156d0ff992ca02ae075a995c4c3b4f1dfa7.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

번호·Step 배지

조인원

간소 B329:11D.O. 13109646회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 구조에 포함된 모든 내용(2조 및 3조의 타이틀과 본문 항목들)을 누락 없이 배치할 수 있도록 3개의 반복 구조 슬롯이 적절하게 제공되어 모든 정보 단위(VU)를 부족함 없이 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 조별 타이틀과 명단, 키워드 정보가 누락 없이 제 자리에 정확하고 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '조인원'은 디자인에 노출되지 않아 평가에서 제외되었습니다. 본문의 섹션 타이틀(##)은 볼드한 민트색 텍스트로 강조되고, 하위 본문 항목(*)들은 회색조의 얇고 작은 텍스트로 일관되게 표현되어 위계 구분이 명확하고 체계적입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트와 숫자가 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 없이 선명하게 표기되어 있으며, 배경과의 대비가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측의 원형 그래픽 칩과 함께 타이틀, 본문의 들여쓰기를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 보입니다. 세 개의 유닛이 상하로 균등한 간격을 유지하며 배치되어 페이지 전체의 균형감이 우수하고, 서체 및 스타일의 통일성도 높아 완성도 있는 디자인을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 2조 및 3조 내용과 하위 항목들을 담을 수 있는 텍스트 슬롯들이 누락이나 부족함 없이 정확하게 갖추어져 있습니다. 3조의 정보가 두 개의 영역으로 나누어 배치되었으나, 전체 구조상 모든 시각적 단위(VU)를 완전하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 올바르게 대치되어 정확하게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 나타난 각 조의 제목(섹션 타이틀)은 두껍고 선명한 녹색 글자와 원형 숫자 배지를 사용하여 시각적으로 강하게 강조되었습니다. 반면, 그 하위 내용(명단 및 키워드)은 더 작고 차분한 회색 톤의 본문 텍스트로 표현되어 상하위 항목 간의 위계 구분이 명확하고 일관되게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있어 양호합니다. 다만 좌측 원형 인덱스 영역 내의 숫자('05', '06')가 가로폭 부족으로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 다소 저해되는 아쉬움이 있습니다. 판독은 가능한 수준이므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 원형 번호표 그래픽 요소 내에서 숫자 '05'와 '06'이 그래픽 영역 너비에 맞지 않아 위아래로 쪼개져 배치되는 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 결함이 있어 디자인 보존성(엄격 요인)이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 완성된 디자인이라기보다 콘텐츠가 비정상적으로 조합된 임시 템플릿처럼 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 2조 정보(제목 및 명단)와 3조 정보(제목 및 키워드, 숫자, 상세 명단)를 모두 과부족 없이 온전하게 담아낼 수 있도록 3개의 본문 블록 및 슬롯 구조가 정밀하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 2조 및 3조의 제목, 키워드, 명단 등 모든 정보가 누락이나 잘못된 위치 대치 없이 이미지 내의 적절한 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 각 조의 제목과 본문(명단 및 키워드)이 글자 크기, 두께, 색상의 대비를 통해 위계적으로 명확히 구분됩니다. 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 설계되어 가독성과 시각적 계층 구조가 매우 우수합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 원형 배지 내부의 숫자 '05'와 '06'이 좁은 영역 때문에 '0'과 '5', '0'과 '6'으로 어색하게 세로 분절(줄바꿈)되어 가독성을 저해하지만, 본문을 포함한 나머지 텍스트는 모두 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 좌측의 원형 인덱스 그래픽 요소를 중심으로 일관성 있게 구획되어 있고, 원본 디자인의 톤앤매너와 레이아웃이 안정적으로 보존되었습니다. 페이지 전체의 배치 균형과 스타일 통일감이 뛰어나며 시각적 완성도가 높습니다.

329:11 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:11 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:11 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

번호·Step 배지정렬·여백·페이지 구성

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 194 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 2조 정보(제목 및 명단)와 3조 정보(제목 및 키워드, 숫자, 상세 명단)를 모두 과부족 없이 온전하게 담아낼 수 있도록 3개의 본문 블록 및 슬롯 구조가 정밀하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 2조 및 3조의 제목, 키워드, 명단 등 모든 정보가 누락이나 잘못된 위치 대치 없이 이미지 내의 적절한 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 각 조의 제목과 본문(명단 및 키워드)이 글자 크기, 두께, 색상의 대비를 통해 위계적으로 명확히 구분됩니다. 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 설계되어 가독성과 시각적 계층 구조가 매우 우수합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	왼쪽 원형 배지 내부의 숫자 '05'와 '06'이 좁은 영역 때문에 '0'과 '5', '0'과 '6'으로 어색하게 세로 분절(줄바꿈)되어 가독성을 저해하지만, 본문을 포함한 나머지 텍스트는 모두 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 정보 단위가 좌측의 원형 인덱스 그래픽 요소를 중심으로 일관성 있게 구획되어 있고, 원본 디자인의 톤앤매너와 레이아웃이 안정적으로 보존되었습니다. 페이지 전체의 배치 균형과 스타일 통일감이 뛰어나며 시각적 완성도가 높습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조인원
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
          items:
            - 고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
        - label: 3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
          items:
            - 키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
            - '6'
            - >-
              이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들),
              김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:11 · B D.O. 13109646디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 194 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지

디자인 완결성 · BAD

왼쪽 원형 번호표 그래픽 요소 내에서 숫자 '05'와 '06'이 그래픽 영역 너비에 맞지 않아 위아래로 쪼개져 배치되는 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 결함이 있어 디자인 보존성(엄격 요인)이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 완성된 디자인이라기보다 콘텐츠가 비정상적으로 조합된 임시 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a08e2d17480ed5207ac9140980ee382173ba62085506afb66df90e4378a093b5.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

조인원

간소 B323:11D.O. 13109646회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 두 개 그룹의 본문 내용과 세부 항목(키워드, 숫자, 인물 목록)들을 누락 없이 모두 수용할 수 있도록 충분한 개수의 텍스트 슬롯과 그룹 구조가 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 첫 번째 항목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'의 하위 내용(키워드 및 숫자와 인명 리스트)이 한 그룹으로 묶이지 않고, 동일한 타이틀을 가진 두 개의 블록으로 분리 및 중복 배치되어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'과 '2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들'은 크고 굵은 녹색 텍스트로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 상세 항목들은 더 작고 얇은 회색 텍스트로 표현되어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되며, 동일 레벨의 텍스트 스타일도 일관되게 유지되어 가독성이 우수합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 노출되어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위를 시각적으로 명확히 구분해 주는 카드나 배경 도형, 경계선 등의 구획 장치가 없어 텍스트가 단순히 나열된 것처럼 보입니다. 또한, 컴포넌트들이 화면 좌측에 좁게 밀집해 있고 우측에 과도하고 빈약한 여백이 남는 등 페이지 전체의 균형과 면적 배분이 매우 불안정하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 정보(타이틀, 키워드, 숫자, 인물 목록)를 누락 없이 모두 담을 수 있도록 넉넉하고 적합한 수량의 슬롯이 구조적으로 잘 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 제시된 summary에서 1번 항목인 '회사가 커질수록 어려워지는 것들'에 속한 하위 내용(키워드, 숫자, 인물 명단)이 한 단위의 영역에 온전히 결합되지 못하고, 두 개의 서로 다른 영역으로 분할되어 매핑되었습니다. 이 과정에서 동일한 대제목이 서로 다른 영역에 중복 배치되고 구조가 왜곡되어 정보가 정확한 구조로 대치되지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 조의 제목과 하위 상세 정보 간의 시각적 위계 구분이 색상, 크기, 굵기 대비를 통해 매우 명확하게 표현되어 있으며, 동일 레벨의 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 유닛 간의 레이아웃과 내부 콘텐츠 스타일의 통일감이 부족합니다. 첫 번째와 세 번째 유닛은 불릿 기호를 사용하여 정보를 정렬한 반면, 두 번째 유닛은 불릿 없이 줄글 형태로 배치되어 구조적 일관성이 저해됩니다. 또한, 유닛 좌측에 배치된 원형 배지 내부의 숫자 표기가 '01'과 '0'으로 서로 일치하지 않고 정렬이 어색하여 시각적 완성도가 떨어집니다. 넓은 배경 공간에 비해 콘텐츠가 지나치게 성기게 배치되어 전반적인 완성도가 낮고 미완성된 레이아웃처럼 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: summary의 1그룹('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')에 속한 하위 항목들을 하나의 정보 단위로 온전히 수용하지 못하고, 동일한 타이틀을 가진 두 개의 슬롯 영역으로 나누어 배치하도록 디자인 구조가 설계되어 있습니다. 이로 인해 summary 고유의 그룹화 및 위계 구조가 왜곡되어 수용력에 중대한 결함이 존재합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 1번 VU의 내용('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')이 두 개의 별도 블록으로 분할 배치되면서 제목 텍스트가 중복 기입되었고, 결과적으로 summary의 본래 구조와 일치하지 않게 오배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 조의 대표 제목에 해당하는 상위 항목이 굵고 큰 초록색 서체와 숫자 아이콘으로 강조되었고, 하위 세부 내용들은 더 작고 연한 회색 텍스트로 하향 조정되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 동일한 마크다운 레벨에 위치한 항목들 간에도 일관된 스타일이 유지되어 레이아웃의 구조를 한눈에 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 디자인 시안에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 가려짐, 잘림 또는 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하게 잘 보이며 판독하기 매우 수월합니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 화면에서 컴포넌트가 배치된 영역이 좁고 우측과 하단에 과도한 빈 공간이 남아 페이지 전체 배치의 균형이 맞지 않으며 결과물이 빈약해 보입니다. 또한, 각 정보 유닛을 시각적으로 명확하게 묶어주는 카드, 배경, 구획 선 등의 요소가 부재하여 개별 정보 단위의 구획감이 부족하고, 템플릿의 완성도가 떨어져 보입니다.

323:11 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:11 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:11 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸계층·역할 해석내용 매핑·순서·중복정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:11 · 간소 B D.O. 13109646구조 적합성 · 내용 대치 정확성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 0

구조 적합성 · BAD

summary의 1그룹('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')에 속한 하위 항목들을 하나의 정보 단위로 온전히 수용하지 못하고, 동일한 타이틀을 가진 두 개의 슬롯 영역으로 나누어 배치하도록 디자인 구조가 설계되어 있습니다. 이로 인해 summary 고유의 그룹화 및 위계 구조가 왜곡되어 수용력에 중대한 결함이 존재합니다.

내용 대치 정확성 · BAD

1번 VU의 내용('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')이 두 개의 별도 블록으로 분할 배치되면서 제목 텍스트가 중복 기입되었고, 결과적으로 summary의 본래 구조와 일치하지 않게 오배치되었습니다.

디자인 완결성 · BAD

전체 화면에서 컴포넌트가 배치된 영역이 좁고 우측과 하단에 과도한 빈 공간이 남아 페이지 전체 배치의 균형이 맞지 않으며 결과물이 빈약해 보입니다. 또한, 각 정보 유닛을 시각적으로 명확하게 묶어주는 카드, 배경, 구획 선 등의 요소가 부재하여 개별 정보 단위의 구획감이 부족하고, 템플릿의 완성도가 떨어져 보입니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 0 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	BAD	summary의 1그룹('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')에 속한 하위 항목들을 하나의 정보 단위로 온전히 수용하지 못하고, 동일한 타이틀을 가진 두 개의 슬롯 영역으로 나누어 배치하도록 디자인 구조가 설계되어 있습니다. 이로 인해 summary 고유의 그룹화 및 위계 구조가 왜곡되어 수용력에 중대한 결함이 존재합니다.
내용 대치 정확성	BAD	1번 VU의 내용('1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들')이 두 개의 별도 블록으로 분할 배치되면서 제목 텍스트가 중복 기입되었고, 결과적으로 summary의 본래 구조와 일치하지 않게 오배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 조의 대표 제목에 해당하는 상위 항목이 굵고 큰 초록색 서체와 숫자 아이콘으로 강조되었고, 하위 세부 내용들은 더 작고 연한 회색 텍스트로 하향 조정되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 동일한 마크다운 레벨에 위치한 항목들 간에도 일관된 스타일이 유지되어 레이아웃의 구조를 한눈에 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	제시된 디자인 시안에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 가려짐, 잘림 또는 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하게 잘 보이며 판독하기 매우 수월합니다.
디자인 완결성	BAD	전체 화면에서 컴포넌트가 배치된 영역이 좁고 우측과 하단에 과도한 빈 공간이 남아 페이지 전체 배치의 균형이 맞지 않으며 결과물이 빈약해 보입니다. 또한, 각 정보 유닛을 시각적으로 명확하게 묶어주는 카드, 배경, 구획 선 등의 요소가 부재하여 개별 정보 단위의 구획감이 부족하고, 템플릿의 완성도가 떨어져 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조인원
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
          items:
            - 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
            - '5'
            - 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
        - label: 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
          items:
            - 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
            - '7'

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:11 · B D.O. 13109646내용 대치 정확성 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 0 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지 내용 매핑·순서·중복 정렬·여백·페이지 구성

내용 대치 정확성 · BAD

제시된 summary에서 1번 항목인 '회사가 커질수록 어려워지는 것들'에 속한 하위 내용(키워드, 숫자, 인물 명단)이 한 단위의 영역에 온전히 결합되지 못하고, 두 개의 서로 다른 영역으로 분할되어 매핑되었습니다. 이 과정에서 동일한 대제목이 서로 다른 영역에 중복 배치되고 구조가 왜곡되어 정보가 정확한 구조로 대치되지 않았습니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 유닛 간의 레이아웃과 내부 콘텐츠 스타일의 통일감이 부족합니다. 첫 번째와 세 번째 유닛은 불릿 기호를 사용하여 정보를 정렬한 반면, 두 번째 유닛은 불릿 없이 줄글 형태로 배치되어 구조적 일관성이 저해됩니다. 또한, 유닛 좌측에 배치된 원형 배지 내부의 숫자 표기가 '01'과 '0'으로 서로 일치하지 않고 정렬이 어색하여 시각적 완성도가 떨어집니다. 넓은 배경 공간에 비해 콘텐츠가 지나치게 성기게 배치되어 전반적인 완성도가 낮고 미완성된 레이아웃처럼 보입니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ee60240c62c749d93d1d7524c87ba52fe9cf432340137caa905c1521819d1a7c.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

간소 A323:118D.O. 13179408회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약본에는 동일한 텍스트 내용의 제목과 본문으로 이루어진 총 두 개의 Visual Unit(VU)이 포함되어 있으며, 실제 디자인 결과물에도 이를 각각 담아낼 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 정확히 갖춰져 있어 완벽한 구조적 적합성을 보여줍니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 각각 상단 말풍선과 메인 카드 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 타이틀(#)에 해당하는 텍스트가 상단 말풍선 내에 작고 파란색으로 표현된 반면, 본문(-)에 해당하는 텍스트가 중앙 박스 내에 훨씬 크고 두껍게 표현되어 상하 위계가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내의 '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로 줄바꿈되고, 본문 내의 '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 어색하게 분절되어 의미 단위를 벗어난 줄바꿈으로 인해 가독성이 다소 저하됩니다. 단, 글자의 판독 자체는 모두 가능합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 테두리 박스와 말풍선 배경을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 아이콘 등 시각 요소도 적절히 배치되어 디자인 보존성이 유지되고 있습니다. 다만, 좌측 상단 말풍선 내부에서 텍스트가 컨테이너 테두리 경계에 치우치게 배치되어 유닛 내부 여백의 미적 균형과 정보 밀도가 다소 불균형해 보입니다. 전체적인 레이아웃의 구획과 완성도 면에서는 준수한 수준을 유지하고 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인 내에 과부족 없이 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 디자인 내에 모두 정확하게 매핑되었으며, 오배치나 placeholder 등의 문제가 발견되지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 영역의 큰 흰색 텍스트(타이틀)와 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트(본문)가 크기, 색상, 배치 형태 등을 통해 명확하게 시각적 위계가 구분되어 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내의 '수\n라찬방' 및 카드 영역 내의 '사용 가\n능합니다' 등 의미 단위를 벗어난 어색한 줄바꿈과 텍스트 분절이 발생하여 읽기 흐름과 가독성이 저하되지만, 글자 자체는 잘림이나 겹침 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 말풍선 컨테이너를 통해 시각적으로 명확히 구획되어 있으며, 우측의 아이콘을 포함한 그래픽 요소들이 조화롭고 완성도 높게 배치되어 있습니다. 전체적인 페이지 면적과 여백의 균형도 우수하여 완성된 디자인 결과물로 판단됩니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 타이틀과 본문 목록으로 구성된 총 2개의 텍스트 요소를 포함하고 있으며, 디자인 결과물 역시 말풍선과 메인 카드 영역에 각각 하나씩 총 2개의 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 모든 구조적 요소를 과부족 없이 완전히 수용합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 내의 상단 말풍선 영역과 중앙 카드 영역에 누락 없이 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: summary의 상위 위계인 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 안에 작게 표현되고, 하위 위계인 본문('- 지정된 반찬가게...')이 카드 본문에 훨씬 더 크게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내부의 '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, 배경 카드 안의 '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되나, 글자 자체를 읽고 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 메인 카드 프레임과 좌상단의 흰색 말풍선 그래픽 요소가 정돈되지 않고 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 말풍선 그래픽 내부의 파란색 텍스트와 카드의 흰색 테두리 및 내부 텍스트가 레이아웃 상 서로 어우러지지 못하고 얹혀 있어 전반적인 배치와 스타일 통일감이 크게 저해되며, 텍스트를 단순 대치한 미완성 템플릿 같은 느낌을 줍니다.

323:118 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:118 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:118 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:118 · 간소 A D.O. 13179408시각적 계층 · 디자인 완결성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 2

시각적 계층 · BAD

summary의 상위 위계인 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 안에 작게 표현되고, 하위 위계인 본문('- 지정된 반찬가게...')이 카드 본문에 훨씬 더 크게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.

디자인 완결성 · BAD

메인 카드 프레임과 좌상단의 흰색 말풍선 그래픽 요소가 정돈되지 않고 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 말풍선 그래픽 내부의 파란색 텍스트와 카드의 흰색 테두리 및 내부 텍스트가 레이아웃 상 서로 어우러지지 못하고 얹혀 있어 전반적인 배치와 스타일 통일감이 크게 저해되며, 텍스트를 단순 대치한 미완성 템플릿 같은 느낌을 줍니다.

입력 원문

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 2 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary는 타이틀과 본문 목록으로 구성된 총 2개의 텍스트 요소를 포함하고 있으며, 디자인 결과물 역시 말풍선과 메인 카드 영역에 각각 하나씩 총 2개의 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 모든 구조적 요소를 과부족 없이 완전히 수용합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 내의 상단 말풍선 영역과 중앙 카드 영역에 누락 없이 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	BAD	summary의 상위 위계인 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 안에 작게 표현되고, 하위 위계인 본문('- 지정된 반찬가게...')이 카드 본문에 훨씬 더 크게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	말풍선 내부의 '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, 배경 카드 안의 '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되나, 글자 자체를 읽고 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	메인 카드 프레임과 좌상단의 흰색 말풍선 그래픽 요소가 정돈되지 않고 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 디자인 보존성이 떨어집니다. 말풍선 그래픽 내부의 파란색 텍스트와 카드의 흰색 테두리 및 내부 텍스트가 레이아웃 상 서로 어우러지지 못하고 얹혀 있어 전반적인 배치와 스타일 통일감이 크게 저해되며, 텍스트를 단순 대치한 미완성 템플릿 같은 느낌을 줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

입력 원문

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 84b630418151b32b2c5c17b38f2fdd6300b04482ad4d9236b4725b027f2e26f2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

간소 B323:118D.O. 13179408회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 제목과 본문 내용을 담을 두 개의 텍스트 슬롯(말풍선 영역과 본문 영역)이 디자인상에 과부족 없이 온전히 구현되어 있어 구조가 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 디자인 내 각각의 올바른 영역과 위계에 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '#' 항목이 중앙에 크고 흰색으로 배치되어 시각적 강조를 받고 있으며, 본문인 '-' 항목은 좌측 상단 말풍선 안에 상대적으로 작고 파란색 글씨로 배치되어 두 요소 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내의 '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, 본문의 '가능합니다'가 '가'와 '능합니다.'로 어색하게 줄바꿈되어 의미 단위 분절로 인한 가독성 저하가 있으나, 글자가 가려지거나 겹치지 않아 읽는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 상단의 말풍선 도형이 메인 카드의 테두리 선과 비정상적으로 겹쳐서 얹혀 있으며, 이로 인해 원래의 그래픽 디자인 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태로 보입니다. 정보 단위가 깔끔하게 정돈되지 않아 완결성이 낮습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 타이틀과 디스크립션으로 구성되어 있으며, 결과 디자인에는 이를 각각 배치할 수 있는 말풍선 형태의 상단 슬롯과 카드 본문 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 내용이 디자인 프레젠테이션의 상단 말풍선 영역과 메인 슬롯 영역에 각각 누락이나 혼선 없이 정확하게 매핑되어 매치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 마크다운 레벨상 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')에 비해 시각적으로 더 작게 표현되어 위계 역전이 일어났습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독이 가능합니다. 다만, 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈('수\n라찬방', '가\n능합니다.')이 발생하여 시각적 가독성이 다소 저하되는 면이 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 우수합니다. 말풍선 형태의 상단 그래픽 요소와 하단의 흰색 테두리 카드 영역이 명확하게 구획되어 디자인을 안정적으로 지지하고 있으며, 우측의 키보드 아이콘과 같은 시각적 요소가 포함되어 전체적인 페이지 균형과 레이아웃 완성도를 높여 줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문은 동일한 텍스트로 구성된 타이틀과 본문 목록을 포함하고 있으며, 디자인 결과물 역시 말풍선 영역과 메인 카드 영역에 각각 하나씩 총 두 개의 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 요약문의 구조를 완벽하게 수용합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 구성된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 각 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · BAD: summary에서 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 내에 작게 표현되고, 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 메인 영역에 훨씬 큰 글씨로 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 텍스트가 컨테이너 영역을 벗어나 어두운 배경 위에 표시되고, '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 저하되지만, 글자 자체는 가려짐 없이 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌상단의 말풍선 그래픽 요소가 메인 카드 프레임 테두리와 부자연스럽게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 보존성이 떨어집니다. 또한, 말풍선 내부의 텍스트가 최소한의 여백도 없이 외곽에 밀착되어 있고, 메인 카드 안에서도 텍스트의 끝부분이 어색하게 줄바꿈되어 있는 등 유닛 내부 배치 밀도와 여백 균형이 흐트러져 완성도가 낮아 보입니다.

323:118 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:118 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:118 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:118 · 간소 B D.O. 13179408시각적 계층 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 2

시각적 계층 · BAD

summary에서 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 내에 작게 표현되고, 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 메인 영역에 훨씬 큰 글씨로 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌상단의 말풍선 그래픽 요소가 메인 카드 프레임 테두리와 부자연스럽게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 보존성이 떨어집니다. 또한, 말풍선 내부의 텍스트가 최소한의 여백도 없이 외곽에 밀착되어 있고, 메인 카드 안에서도 텍스트의 끝부분이 어색하게 줄바꿈되어 있는 등 유닛 내부 배치 밀도와 여백 균형이 흐트러져 완성도가 낮아 보입니다.

입력 원문

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 2 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약문은 동일한 텍스트로 구성된 타이틀과 본문 목록을 포함하고 있으며, 디자인 결과물 역시 말풍선 영역과 메인 카드 영역에 각각 하나씩 총 두 개의 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 요약문의 구조를 완벽하게 수용합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 구성된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 각 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	BAD	summary에서 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 말풍선 내에 작게 표현되고, 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 메인 영역에 훨씬 큰 글씨로 표현되어 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	텍스트가 컨테이너 영역을 벗어나 어두운 배경 위에 표시되고, '수라찬방'이 '수'와 '라찬방'으로, '가능합니다'가 '가'와 '능합니다'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 저하되지만, 글자 자체는 가려짐 없이 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성	BAD	좌상단의 말풍선 그래픽 요소가 메인 카드 프레임 테두리와 부자연스럽게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 보존성이 떨어집니다. 또한, 말풍선 내부의 텍스트가 최소한의 여백도 없이 외곽에 밀착되어 있고, 메인 카드 안에서도 텍스트의 끝부분이 어색하게 줄바꿈되어 있는 등 유닛 내부 배치 밀도와 여백 균형이 흐트러져 완성도가 낮아 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

입력 원문

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:118 · B D.O. 13179408시각적 계층

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 2 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

마크다운 레벨상 상위 레벨인 제목('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')이 하위 레벨인 본문('- 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')에 비해 시각적으로 더 작게 표현되어 위계 역전이 일어났습니다.

입력 원문

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 84b630418151b32b2c5c17b38f2fdd6300b04482ad4d9236b4725b027f2e26f2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

훈련기간별 교육 구성

간소 A323:273D.O. 12918006회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 정보 단위와 각 하위 리스트 항목을 모두 누락 없이 수용할 수 있는 텍스트 슬롯들이 과부족 없이 적절한 구조로 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용(훈련 구성, 훈련기간, 구분 및 월별 상세 정보)이 누락 없이 정확한 위치에 누락 없이 대치되었으며, placeholder나 잘못 배치된 텍스트 영역 없이 완성도 높게 구성되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인 내에서 '구분' 등의 대제목과 하위 본문 항목들의 크기 및 두께 차이가 명확하게 드러나 상하 위계 구조가 직관적으로 파악됩니다. 또한 각 그룹에 속한 본문 텍스트들이 일관된 크기와 색상 스타일로 표현되어 시각적 일관성이 우수하게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 상단 영역의 훈련 구성 및 왼쪽 하단 영역의 훈련기간 관련 텍스트가 밝은 회색 배경 위에 아주 밝은 흰색 글씨로 표현되어, 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 글자를 눈으로 식별하고 판독하기가 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트의 일부(좌측 훈련 구성 및 훈련기간 목록)가 배경색과 거의 동일한 매우 밝은 회색으로 처리되어 시각적으로 구분하기 어렵고 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 정보 단위 간의 구획이 명확하지 않고 텍스트들이 페이지 전체에 일관성 없는 스타일과 간격으로 배치되어 있어 전반적인 디자인 통일감과 완결성이 매우 부족합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 세부 목록(총 20여 개 이상의 VU)을 누락 없이 담을 수 있도록 텍스트 슬롯이 각각의 영역에 적절한 반복 형태로 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 정의된 훈련 구성, 훈련기간, 구분 영역의 모든 텍스트가 대응하는 위치와 구조에 누락이나 오배치 없이 올바르게 대치되어 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상위 항목인 '구분' 헤더가 하위 본문 텍스트보다 훨씬 크고 굵게 표현되어 기본적인 상하 위계는 명확히 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨에 해당하는 '구분' 목록 중 '3월' 항목만 크게 강조되고 '4월' 이후의 항목들은 매우 작고 다른 스타일로 표현되어, 동일 레벨 내 텍스트 스타일의 일관성이 다소 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단 및 하단의 텍스트가 배경색과의 대비가 지나치게 낮아 알아보기 어려우며, 우측 하단 리스트의 일부 텍스트는 화면 하단 경계선 밖으로 잘려 나가 명확히 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 밝은 배경 위에 대비가 거의 없는 아주 흐린 색상의 텍스트가 배치되어 정보의 인식이 어렵고, 카드나 선 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위의 구획감이 존재하지 않습니다. 또한 텍스트 요소들이 정렬되지 않은 채 화면 곳곳에 불안정하게 흩어져 배치되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 기술된 훈련 구성(2개 항목 및 라벨), 훈련기간 목록(12개 항목), 그리고 구분 목록(12개 항목)을 모두 빠짐없이 수용할 수 있도록 화면에 충분하고 적절한 개수의 텍스트 슬롯 구조가 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 정의된 모든 교육 구성, 훈련기간, 구분 등의 텍스트 항목들이 누락 없이 올바른 슬롯과 시각적 영역에 정확하게 매핑되어 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 섹션 타이틀인 '구분'이 가장 크고 명확하게 강조되어 상위 위계임이 한눈에 드러나며, 하위 본문 텍스트들은 적절한 크기와 일관된 불릿 목록 형태로 스타일이 통일되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 화면 좌측 상단과 중앙 하단에 배치된 리스트 텍스트가 밝은 회색 배경 위에 아주 밝은 흰색 글씨로 표현되어 대비가 매우 낮아 글자를 판독하기가 극히 어렵습니다. 또한 우측 하단에 나열된 리스트에서 최하단 영역의 글자가 화면 아래쪽 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘려 있으므로 내용을 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트와 이미지 요소들이 페이지 내에서 유기적으로 조화를 이루지 못하고 화면 곳저곳에 무질서하게 흩어져 배치되어 있습니다. 정보 단위별 구획감이 명확하지 않고 배경 카드나 선 등의 그래픽적 장치가 없어 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한 페이지 전체의 균형감이 부족하고, 텍스트 스타일(색상, 대비 등)의 통일성이 결여되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

323:273 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:273 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:273 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 2 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 2 → 2 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸낮은 대비정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:273 · 간소 A D.O. 12918006텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 10

텍스트 가독성 · BAD

화면 좌측 상단과 중앙 하단에 배치된 리스트 텍스트가 밝은 회색 배경 위에 아주 밝은 흰색 글씨로 표현되어 대비가 매우 낮아 글자를 판독하기가 극히 어렵습니다. 또한 우측 하단에 나열된 리스트에서 최하단 영역의 글자가 화면 아래쪽 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘려 있으므로 내용을 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

텍스트와 이미지 요소들이 페이지 내에서 유기적으로 조화를 이루지 못하고 화면 곳저곳에 무질서하게 흩어져 배치되어 있습니다. 정보 단위별 구획감이 명확하지 않고 배경 카드나 선 등의 그래픽적 장치가 없어 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한 페이지 전체의 균형감이 부족하고, 텍스트 스타일(색상, 대비 등)의 통일성이 결여되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 10 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 기술된 훈련 구성(2개 항목 및 라벨), 훈련기간 목록(12개 항목), 그리고 구분 목록(12개 항목)을 모두 빠짐없이 수용할 수 있도록 화면에 충분하고 적절한 개수의 텍스트 슬롯 구조가 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 정의된 모든 교육 구성, 훈련기간, 구분 등의 텍스트 항목들이 누락 없이 올바른 슬롯과 시각적 영역에 정확하게 매핑되어 배치되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	섹션 타이틀인 '구분'이 가장 크고 명확하게 강조되어 상위 위계임이 한눈에 드러나며, 하위 본문 텍스트들은 적절한 크기와 일관된 불릿 목록 형태로 스타일이 통일되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	BAD	화면 좌측 상단과 중앙 하단에 배치된 리스트 텍스트가 밝은 회색 배경 위에 아주 밝은 흰색 글씨로 표현되어 대비가 매우 낮아 글자를 판독하기가 극히 어렵습니다. 또한 우측 하단에 나열된 리스트에서 최하단 영역의 글자가 화면 아래쪽 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘려 있으므로 내용을 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	텍스트와 이미지 요소들이 페이지 내에서 유기적으로 조화를 이루지 못하고 화면 곳저곳에 무질서하게 흩어져 배치되어 있습니다. 정보 단위별 구획감이 명확하지 않고 배경 카드나 선 등의 그래픽적 장치가 없어 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한 페이지 전체의 균형감이 부족하고, 텍스트 스타일(색상, 대비 등)의 통일성이 결여되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 훈련기간별 교육 구성
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    params:
      header: true
    structure:
      entities:
        - label: 훈련 구성
          items:
            - "OFF-JT (102시간) -- 26%"
            - "OJT(298시간) -- 75%"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 항목
            role: category
          - label: 3월
            role: category
          - label: 4월
            role: category
          - label: 5월
            role: category
          - label: 6월
            role: category
          - label: 7월
            role: category
          - label: 8월
            role: category
          - label: 9월
            role: category
          - label: 10월
            role: category
          - label: 11월
            role: category
          - label: 12월
            role: category
          - label: 1월
            role: category
          - label: 2월
            role: category
        rows:
          - [훈련기간, 3월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월]
          - [구분, "2과목 (90시간)", "", "", "", "직기초 or AI", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일"]

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:273 · A D.O. 12918006텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 10 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸 낮은 대비 정렬·여백·페이지 구성

텍스트 가독성 · BAD

좌측 상단 및 하단의 텍스트가 배경색과의 대비가 지나치게 낮아 알아보기 어려우며, 우측 하단 리스트의 일부 텍스트는 화면 하단 경계선 밖으로 잘려 나가 명확히 판독할 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

밝은 배경 위에 대비가 거의 없는 아주 흐린 색상의 텍스트가 배치되어 정보의 인식이 어렵고, 카드나 선 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위의 구획감이 존재하지 않습니다. 또한 텍스트 요소들이 정렬되지 않은 채 화면 곳곳에 불안정하게 흩어져 배치되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 09ddb98413a87c934eb3284f5c55b02a6b893f20b2352d2af84c58cd8ec2c0e5.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

복약안내문의 가독성 향상

간소 B323:321D.O. 13566012회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯이 과부족 없이 디자인상에 완벽히 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 평가 대상 타이틀인 '복약안내문의 가독성 향상'과 본문 텍스트 모두 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 읽기 흐름과 배치 순서 역시 자연스럽고 일관되게 설계되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀 '복약안내문의 가독성 향상'이 좌측 이미지 하단의 이름표 형태로 시각화되었고, 본문 내용은 우측의 말풍선 내부에 큰 텍스트로 배치되어 각 요소의 성격과 위계 구분이 명확하고 직관적으로 인지됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 텍스트가 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감이 명확하고 디자인 보존성이 우수합니다. 본문 텍스트가 연한 블루톤의 말풍선 카드 안에 정교하게 구획되어 있으며, 인물 사진과 타이틀 텍스트도 네이비색 프레임으로 통일감 있게 묶여 있습니다. 페이지 전체의 배치 균형과 말풍선 내부의 여백 밀도가 안정적이며, 시각 요소(인물 이미지)와의 결합이 훌륭하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 수용하기에 알맞은 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 디자인 내 지정된 슬롯에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 평가 제외 항목이지만 디자인에 표현된 타이틀('# 복약안내문의 가독성 향상')이 프로필 카드 하단에 작게 배치된 반면, 하위 항목인 본문 텍스트가 말풍선 안에서 훨씬 크고 굵게 표현되어 상하 위계가 역전되어 보입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 인물 프로필 영역과 말풍선 형태의 배경 카드를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 원본의 그래픽 디자인 요소가 안정적으로 보존되어 완성도가 높습니다. 적절한 인물 이미지와 말풍선 꼬리 같은 시각 요소의 조화가 뛰어나고, 전체적인 컬러 톤앤매너와 배치 균형이 일관되게 유지되어 완성된 디자인 결과물로 보입니다.

323:321 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:321 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

323:321 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:321 · 간소 B D.O. 13566012시각적 계층

직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 PERFECT · 동일 판정 이미지 · ref 17

시각적 계층 · BAD

평가 제외 항목이지만 디자인에 표현된 타이틀('# 복약안내문의 가독성 향상')이 프로필 카드 하단에 작게 배치된 반면, 하위 항목인 본문 텍스트가 말풍선 안에서 훨씬 크고 굵게 표현되어 상하 위계가 역전되어 보입니다.

입력 원문

복약안내문의 가독성 향상을 위해 폰트 크기를10에서14로 확대하였습니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 17 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 수용하기에 알맞은 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 디자인 내 지정된 슬롯에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	BAD	평가 제외 항목이지만 디자인에 표현된 타이틀('# 복약안내문의 가독성 향상')이 프로필 카드 하단에 작게 배치된 반면, 하위 항목인 본문 텍스트가 말풍선 안에서 훨씬 크고 굵게 표현되어 상하 위계가 역전되어 보입니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	인물 프로필 영역과 말풍선 형태의 배경 카드를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 원본의 그래픽 디자인 요소가 안정적으로 보존되어 완성도가 높습니다. 적절한 인물 이미지와 말풍선 꼬리 같은 시각 요소의 조화가 뛰어나고, 전체적인 컬러 톤앤매너와 배치 균형이 일관되게 유지되어 완성된 디자인 결과물로 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 복약안내문의 가독성 향상
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 복약안내문의 가독성 향상을 위해 폰트 크기를 10에서 14로 확대하였습니다.

입력 원문

복약안내문의 가독성 향상을 위해 폰트 크기를10에서14로 확대하였습니다.

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0d5cc605c5646d2d68bf063704b2f5094d674032e362ed690da93aef16a11e4f. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

시니어 참여형 생활환경교육 프로그램

간소 A323:400D.O. 11757190회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 중복된 타이틀과 본문 요소를 하나로 간주했을 때 필요한 대제목 슬롯과 하위의 두 가지 상세 항목 목록 슬롯이 디자인상에 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 제 위치에 정확하게 매핑되어 완벽하게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'이 이미지상에 표현되었으며, 본문보다 크고 굵은 서체 및 푸른색 계열로 가장 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 리스트 항목들은 일관되게 불릿과 작은 크기의 회색조 텍스트로 표현되어, 상하 관계와 동등한 레벨 간의 일관성이 매우 우수합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 요소가 타이틀의 첫 글자인 '시' 부분을 덮어 가리고 있어 글자가 온전히 표시되지 않으며 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 흰색 카드 형태의 컨테이너와 은은한 그림자 효과를 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 구현되었으며, 컴포넌트의 전체적인 배치와 여백의 균형감이 우수합니다. 다만, 좌상단의 리본 모양 그래픽 요소가 메인 타이틀의 첫 글자 영역과 부자연스럽게 겹치며 침범하는 현상이 발생하여, 그래픽과 텍스트의 레이아웃 배치 관계에서 완결성이 다소 떨어지는 아쉬움이 있습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 불릿 항목 2개를 모두 과부족 없이 안정적으로 담을 수 있는 슬롯 구조가 잘 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 위치 왜곡 없이 정확한 위치와 구조로 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램' 타이틀이 화면상에 정상적으로 노출되어 있으며, 본문보다 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 또한 하위 수준의 두 본문 항목은 동일한 글머리 기호와 일관된 글꼴 크기, 굵기로 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 완벽하게 일치하고 구조 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시' 부분이 왼쪽 상단의 파란색 리본 그래픽 요소에 가려져 글자가 물리적으로 잘리고 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 카드 형태의 배경 컨테이너를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적으로 균형 잡힌 배치와 여백이 돋보입니다. 그래픽 장식 요소가 디자인의 포인트를 주며, 서체와 텍스트 배치 스타일이 일관되게 마감되어 시각적 완결성이 뛰어납니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 대제목(평가 제외 항목에 포함되나 디자인에 노출됨)과 하위의 본문 리스트 항목 2개를 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 위계인 타이틀 및 섹션명인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'이 큰 글씨 크기와 굵기, 색상으로 강조되어 표현되었으며, 하위 수준인 본문 내용들은 불릿 기호와 함께 더 작고 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시'의 왼쪽 일부분이 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 레이어 뒤로 가려져 잘려 보이며, 이로 인해 글자 형태가 온전히 유지되지 않고 훼손되어 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 요소와 타이틀 텍스트가 서로 겹치도록 정렬되어 배치되는 레이아웃 오차가 발생하였습니다. 그래픽 장식과 텍스트 영역이 서로 정돈되지 못하고 시각적으로 충돌하여 디자인의 마감 완성도와 안정적인 레이아웃 보존성이 저해되었습니다.

323:400 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:400 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:400 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:400 · 간소 A D.O. 11757190텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 PERFECT · 다른 출력 JSON · ref 22

텍스트 가독성 · BAD

메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시'의 왼쪽 일부분이 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 레이어 뒤로 가려져 잘려 보이며, 이로 인해 글자 형태가 온전히 유지되지 않고 훼손되어 가독성을 저해합니다.

디자인 완결성 · BAD

좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 요소와 타이틀 텍스트가 서로 겹치도록 정렬되어 배치되는 레이아웃 오차가 발생하였습니다. 그래픽 장식과 텍스트 영역이 서로 정돈되지 못하고 시각적으로 충돌하여 디자인의 마감 완성도와 안정적인 레이아웃 보존성이 저해되었습니다.

입력 원문

시니어 참여형 생활환경교육 프로그램
기후위기 시대,
우리는 어떻게 살아야 할까?
정규 환경교육부터 체험행사·환경축제까지 기관의 목적과 규모에 맞춰 운영 가능

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 22 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 대제목(평가 제외 항목에 포함되나 디자인에 노출됨)과 하위의 본문 리스트 항목 2개를 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 위계인 타이틀 및 섹션명인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'이 큰 글씨 크기와 굵기, 색상으로 강조되어 표현되었으며, 하위 수준인 본문 내용들은 불릿 기호와 함께 더 작고 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시'의 왼쪽 일부분이 좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 레이어 뒤로 가려져 잘려 보이며, 이로 인해 글자 형태가 온전히 유지되지 않고 훼손되어 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성	BAD	좌측 상단의 파란색 리본 그래픽 요소와 타이틀 텍스트가 서로 겹치도록 정렬되어 배치되는 레이아웃 오차가 발생하였습니다. 그래픽 장식과 텍스트 영역이 서로 정돈되지 못하고 시각적으로 충돌하여 디자인의 마감 완성도와 안정적인 레이아웃 보존성이 저해되었습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 시니어 참여형 생활환경교육 프로그램
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 시니어 참여형 생활환경교육 프로그램
          items:
            - 기후위기 시대, 우리는 어떻게 살아야 할까?
            - 정규 환경교육부터 체험행사·환경축제까지 기관의 목적과 규모에 맞춰 운영 가능

입력 원문

시니어 참여형 생활환경교육 프로그램
기후위기 시대,
우리는 어떻게 살아야 할까?
정규 환경교육부터 체험행사·환경축제까지 기관의 목적과 규모에 맞춰 운영 가능

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:400 · A D.O. 11757190텍스트 가독성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 22 · 상대 방식 PERFECT · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

메인 타이틀인 '시니어 참여형 생활환경교육 프로그램'의 첫 글자 '시' 부분이 왼쪽 상단의 파란색 리본 그래픽 요소에 가려져 글자가 물리적으로 잘리고 정상적으로 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

시니어 참여형 생활환경교육 프로그램
기후위기 시대,
우리는 어떻게 살아야 할까?
정규 환경교육부터 체험행사·환경축제까지 기관의 목적과 규모에 맞춰 운영 가능

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 6a1c63289e65dd8949e3a0b87a29e33c69ec18a646915c11ce29e5558f7d7dd5.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

조인원

간소 A324:11D.O. 13109646회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 5조 내용과 6조 내용을 모두 과부족 없이 수용할 수 있도록 충분한 슬롯이 제공되었습니다. 6조의 서로 다른 내용 단위를 담기 위해 타이틀 슬롯을 하나 더 복제하여 각각 나누어 배치함으로써 구조적 수용력을 완벽히 확보하였습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 5조와 6조의 내용이 누락 없이 올바르게 매핑되었습니다. 6조의 경우 하위 내용의 특성에 맞춰 타이틀을 반복 배치하면서 키워드/인원 정보와 상세 명단을 깔끔하게 구분하여 내용의 의미적 왜곡이나 누락 없이 정확하게 대치하였습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업'과 '6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들'은 에메랄드색의 크고 굵은 글씨로 표현되어 상위 위계임이 분명하게 드러납니다. 하위 상세 내용들은 상대적으로 작고 얇은 회색 폰트로 일관되게 적용되어, 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 잘 구축되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하게 표현되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보를 표현하는 왼쪽의 녹색 원형 그래픽 배지 요소에서 내부 숫자가 영역 부족으로 인해 세로로 어색하게 나뉘고 찌그러져 얹히는 등 그래픽 및 도형 요소가 비정상적으로 표현되어 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한, 전체 레이아웃이 화면의 좌측 상단 영역에만 과도하게 치우쳐 배치되어 있어 우측과 하단에 불필요한 공백이 심하게 남는 등 페이지 전체의 시각적 균형과 배치 면적의 완성도가 크게 떨어집니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에 제시된 5조 및 6조의 하위 정보들을 모두 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 타이틀 및 본문 슬롯 세트가 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 디자인 시안에서는 5조와 6조의 모든 텍스트 내용(그룹명, 소속 및 인원 이름, 키워드, 숫자 정보 등)이 누락 없이 제 위치에 올바르게 매핑되어 완벽하게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 조의 제목은 크고 굵은 녹색 텍스트로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 하위의 상세 본문은 더 작고 불투명도가 낮게 처리된 얇은 텍스트로 표현되어 시각적 위계 구분이 매우 뚜렷하고 일관성 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 본문 및 타이틀 텍스트는 폰트 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 우수합니다. 다만, 좌측의 원형 배지 내 일련번호(11, 12)가 좁은 영역으로 인해 상하로 분절되어 배치된 현상이 있으나, 전체적인 텍스트 내용을 읽고 이해하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · BAD: 원형 인덱스 칩 그래픽 요소 내부에서 숫자가 비정상적으로 세로 배치 및 겹쳐 보임으로써 그래픽의 형태적 완성도를 해치고 디자인 보존성(요인 2)을 저해합니다. 또한, 전체 화면에서 정보 콘텐츠가 차지하는 면적이 좁고 상하좌우로 불필요하게 넓은 빈 공간이 과도하게 남아, 완성된 프레젠테이션으로서의 페이지 전체 배치 및 균형(요인 3)이 미흡해 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 그룹 및 하위 항목들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있도록 타이틀을 반복하고 텍스트 슬롯을 분할 배치하여, 구조적으로 모든 시각적 단위(VU)를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 텍스트 내용(5조 및 6조의 조인원, 키워드, 숫자 정보 등)이 누락 없이 정확한 위치에 매핑되어 시각화되었습니다. 정보량이 많은 6조의 경우, 타이틀을 반복하여 두 개의 카드로 나누어 누락 없이 깔끔하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인 내에서 각 조의 타이틀(##)은 크고 굵은 녹색 서체로, 하위 본문 항목(*)은 상대적으로 작고 얇은 회색 서체로 표현되어 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들끼리 일관된 서체와 색상, 크기를 유지하고 있어 시각적 일관성이 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히며 가독성이 우수합니다. 다만 왼쪽 원형 배지 내부의 숫자 '11'과 '12'가 어색하게 줄바꿈되어 위아래로 분절되어 있어 판독성이 다소 저해됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 녹색 원형 그래픽 내부의 숫자 '11'과 '12'가 영역 크기 부족으로 인해 세로로 비정상적으로 줄바꿈 및 적층되어 그래픽 요소의 본래 형태와 미적 설계가 훼손되는 심각한 디자인 보존성 결함이 확인됩니다. 또한, 정보 단위들을 구분해주는 구획 장치 없이 흰 배경에 텍스트가 나열되어 있어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.

324:11 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:11 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:11 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 324:11 · 간소 A D.O. 13109646디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 27

디자인 완결성 · BAD

좌측 녹색 원형 그래픽 내부의 숫자 '11'과 '12'가 영역 크기 부족으로 인해 세로로 비정상적으로 줄바꿈 및 적층되어 그래픽 요소의 본래 형태와 미적 설계가 훼손되는 심각한 디자인 보존성 결함이 확인됩니다. 또한, 정보 단위들을 구분해주는 구획 장치 없이 흰 배경에 텍스트가 나열되어 있어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 27 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 그룹 및 하위 항목들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있도록 타이틀을 반복하고 텍스트 슬롯을 분할 배치하여, 구조적으로 모든 시각적 단위(VU)를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 모든 텍스트 내용(5조 및 6조의 조인원, 키워드, 숫자 정보 등)이 누락 없이 정확한 위치에 매핑되어 시각화되었습니다. 정보량이 많은 6조의 경우, 타이틀을 반복하여 두 개의 카드로 나누어 누락 없이 깔끔하게 대치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	디자인 내에서 각 조의 타이틀(##)은 크고 굵은 녹색 서체로, 하위 본문 항목(*)은 상대적으로 작고 얇은 회색 서체로 표현되어 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들끼리 일관된 서체와 색상, 크기를 유지하고 있어 시각적 일관성이 훌륭합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	전반적인 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히며 가독성이 우수합니다. 다만 왼쪽 원형 배지 내부의 숫자 '11'과 '12'가 어색하게 줄바꿈되어 위아래로 분절되어 있어 판독성이 다소 저해됩니다.
디자인 완결성	BAD	좌측 녹색 원형 그래픽 내부의 숫자 '11'과 '12'가 영역 크기 부족으로 인해 세로로 비정상적으로 줄바꿈 및 적층되어 그래픽 요소의 본래 형태와 미적 설계가 훼손되는 심각한 디자인 보존성 결함이 확인됩니다. 또한, 정보 단위들을 구분해주는 구획 장치 없이 흰 배경에 텍스트가 나열되어 있어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조인원
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
          items:
            - >-
              강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링),
              남성준(다자요)
        - label: 6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
          items:
            - 키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
            - '8'
            - >-
              김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들),
              최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:11 · A D.O. 13109646디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 27 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지 정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

원형 인덱스 칩 그래픽 요소 내부에서 숫자가 비정상적으로 세로 배치 및 겹쳐 보임으로써 그래픽의 형태적 완성도를 해치고 디자인 보존성(요인 2)을 저해합니다. 또한, 전체 화면에서 정보 콘텐츠가 차지하는 면적이 좁고 상하좌우로 불필요하게 넓은 빈 공간이 과도하게 남아, 완성된 프레젠테이션으로서의 페이지 전체 배치 및 균형(요인 3)이 미흡해 보입니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1a13888979111b90eef073fc1f7b6451a223aaa85506c73fe2ea73745c24f39.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

지적장애의 개념

간소 B324:54D.O. 12072042BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 내용인 타이틀(지적장애)과 하위 설명 항목 2개를 모두 과부족 없이 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 위계 및 구조적 순서 역시 원본에 맞게 올바르게 반영되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '지적장애(INTELLECTUAL DISABILITY)'는 크고 두꺼운 글씨체로 강조하여 표현하였고, 하위의 상세 설명 본문은 상대적으로 작은 크기와 얇은 굵기로 작성하여 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 하위 본문 간의 텍스트 스타일도 동일하여 일관성을 잘 유지하고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 잘 읽히며 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 컴포넌트가 화면 하단에 과도하게 치우쳐 배치되어 있으며, 상단 영역의 80% 이상이 아무런 시각 요소 없이 여백으로 비어 있어 페이지 전체의 균형이 무너지고 미완성된 결과물처럼 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약에 기재된 대분류 타이틀인 '지적장애(Intellectual Disability)'를 배치할 슬롯 1개와 하위 세부 설명 항목 2개를 배치할 슬롯이 각각 과부족 없이 온전히 구현되어 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 지적장애(INTELLECTUAL DISABILITY)라는 상위 항목이 하위 본문 항목보다 크고 두껍게 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 항목들은 동일한 스타일로 일관성 있게 구성되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다. 평가 제외 대상인 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외했습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 하단에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 화면 하단의 좁은 주황색 바 영역에 모든 텍스트 콘텐츠가 몰려 있어, 페이지 상단의 80% 이상에 달하는 넓은 영역이 거대한 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 컴포넌트가 하단으로 극단적으로 치우치고 페이지 전체 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인이 아닌 미완성 템플릿처럼 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 상위 타이틀 1개와 하위 본문 문단 2개를 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 핵심 내용인 '지적장애(Intellectual Disability)'와 하위 두 가지 디스크립션 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 개념인 '지적장애(Intellectual Disability)'를 하위의 구체적인 설명 글보다 더 크고 굵은 텍스트 스타일로 강조하여 시각적인 위계 차이를 명확하게 표현하였습니다. 하위 수준의 설명문들은 서로 동일한 스타일로 일관성 있게 정돈되어 있어 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 하단의 텍스트 영역에 배치된 모든 글자가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 판독됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 완성도가 현저히 떨어집니다. 화면의 상단 약 80%가 넘는 영역이 어떠한 시각적 요소나 콘텐츠도 없이 무의미한 빈 공간으로 방치되어 있으며, 정보 단위가 최하단의 좁은 주황색 막대 영역에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 전체적인 레이아웃의 균형이 무너져 있으며, 완성된 디자인이라기보다 제작 도중 중단된 듯한 미완성의 인상을 줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 상위 타이틀 항목 1개와 하위 설명문 2개 항목의 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 평가 제외 대상인 대제목을 제외하고, summary의 '지적장애(Intellectual Disability)' 소제목 및 하위 상세 내용들이 누락이나 오배치 없이 올바른 위계에 맞추어 정확하게 대치되어 있으며 더미 텍스트도 전혀 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '지적장애(INTELLECTUAL DISABILITY)'가 하위 본문보다 크고 굵게 표현되어 위계 구분이 명확하며, 동일 레벨의 본문 항목들은 일관된 크기와 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 우수합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트 영역이 왼쪽 화면 경계선에 너무 가깝게 배치되어 '발달기에...'의 '발', '이러한...'의 '이' 등 첫 글자들의 왼쪽 부분이 물리적으로 완전히 잘려 나가 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치 측면에서 콘텐츠를 담은 컴포넌트가 화면 최하단에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있고, 화면의 대부분이 빈 영역으로 방치되어 페이지 균형이 매우 불량합니다. 또한, 하단 주황색 블록 내부에서 콘텐츠의 좌측 여백이 지나치게 부족하여 시각적 안정감과 내부 여백 균형이 무너져 있으며, 전반적인 디자인 마감과 완결성이 떨어져 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.

324:54 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:54 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:54 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 324:54 · 간소 B D.O. 12072042디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 53

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 완성도가 현저히 떨어집니다. 화면의 상단 약 80%가 넘는 영역이 어떠한 시각적 요소나 콘텐츠도 없이 무의미한 빈 공간으로 방치되어 있으며, 정보 단위가 최하단의 좁은 주황색 막대 영역에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 전체적인 레이아웃의 균형이 무너져 있으며, 완성된 디자인이라기보다 제작 도중 중단된 듯한 미완성의 인상을 줍니다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 53 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 상위 타이틀 1개와 하위 본문 문단 2개를 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 핵심 내용인 '지적장애(Intellectual Disability)'와 하위 두 가지 디스크립션 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 개념인 '지적장애(Intellectual Disability)'를 하위의 구체적인 설명 글보다 더 크고 굵은 텍스트 스타일로 강조하여 시각적인 위계 차이를 명확하게 표현하였습니다. 하위 수준의 설명문들은 서로 동일한 스타일로 일관성 있게 정돈되어 있어 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면 하단의 텍스트 영역에 배치된 모든 글자가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 판독됩니다.
디자인 완결성	BAD	페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 완성도가 현저히 떨어집니다. 화면의 상단 약 80%가 넘는 영역이 어떠한 시각적 요소나 콘텐츠도 없이 무의미한 빈 공간으로 방치되어 있으며, 정보 단위가 최하단의 좁은 주황색 막대 영역에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 전체적인 레이아웃의 균형이 무너져 있으며, 완성된 디자인이라기보다 제작 도중 중단된 듯한 미완성의 인상을 줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지적장애의 개념
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 지적장애(Intellectual Disability)
          items:
            - 발달기에 시작되며, 지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한이 나타나는 발달적 장애이다.
            - 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:54 · B D.O. 12072042디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 53 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

화면 하단의 좁은 주황색 바 영역에 모든 텍스트 콘텐츠가 몰려 있어, 페이지 상단의 80% 이상에 달하는 넓은 영역이 거대한 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 컴포넌트가 하단으로 극단적으로 치우치고 페이지 전체 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인이 아닌 미완성 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4588c1ab17bea0d66cd5637b6d9a2c77b1b3e914146150d74b4489af86c367fa.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

지적장애의 개념

간소 A325:56D.O. 12575089BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 4개 대분류 구조를 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 4개의 정보 그룹 슬롯(타이틀 및 본문 텍스트 슬롯)이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 핵심 내용과 하위 항목들이 누락 없이 지정된 영역에 올바르게 배치되었으며, 정보가 잘못 대치되거나 누락된 항목이 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 각 섹션의 제목과 본문 텍스트 간에는 글자 크기, 굵기, 색상 차이가 뚜렷하게 적용되어 시각적 상하 위계가 명확하게 인지됩니다. 다만 동일한 본문 레벨을 구성하는 요소 중 '지적 기능의 제한' 섹션의 본문 텍스트에만 글머리 기호가 누락되어 있어, 다른 섹션들의 본문 스타일과 비교했을 때 시각적 일관성과 정렬 서식이 완전히 일치하지 않습니다. 평가에서 제외된 타이틀 '지적장애의 개념'은 이미지에 표시되지 않았습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 하단의 '개인차의 중요성' 영역에서 본문 텍스트가 화면 우측 경계를 벗어나 잘리는 현상(오버플로우 및 잘림)이 발생하여 전체 내용을 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체적인 디자인 완성도가 매우 높고 안정적입니다. 배경의 곡선형 그래픽 요소를 활용해 좌우 레이아웃을 명확하게 구획하였으며, 각 유닛(지적 기능, 적응행동, 발달기, 개인차)이 원형 이미지와 텍스트의 일관된 조합으로 배치되어 톤앤매너와 스타일의 통일감이 우수합니다. 페이지 전체의 공간적 균형과 적절한 여백 구성, 그리고 고품질 시각 요소의 존재 등 모든 평가 요인을 훌륭하게 충족하고 있습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 4개 대주제와 이에 속한 하위 항목들을 담기 위한 텍스트 슬롯이 부족하거나 넘침 없이 완벽하게 구성되어 있습니다. 평가 제외 대상인 전체 타이틀 '지적장애의 개념'은 화면에 표현되지 않았으므로 평가에서 배제하여 구조 적합성에 영향을 미치지 않으며, 최종 구조는 요약본의 정보 구조를 완전히 충족합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제시된 4개의 시각적 단위(VU)가 누락 없이 원래의 위계에 맞게 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, '지적 기능의 제한' 등 각 섹션의 상위 제목들이 하위 본문 텍스트와 비교해 더 크고 굵은 서체 및 색상 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 속하는 항목들은 일관된 글꼴 크기와 스타일을 유지하여 구조적 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 하단 '개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트들이 화면 오른쪽 경계를 벗어나 잘려 있어 끝부분을 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌우 대비를 이루는 독창적인 곡선 배경 디자인과 원형 그래픽 마스크가 안정적으로 보존되어 있으며, 4개의 정보 단위가 각각 시각 요소(이미지)와 결합되어 명확하게 구획되어 있습니다. 전체적인 페이지 레이아웃 균형, 유닛 간의 스타일 통일감 및 정보 밀도가 조화롭게 마무리되어 높은 완성도를 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary는 크게 4가지 항목(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)과 그 하위의 세부 설명 내용들로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 이를 담아내기 위한 4개의 그룹별 슬롯(타이틀 및 디스크립션)을 과부족 없이 정확하게 갖추고 있어 구조적으로 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본(Summary)의 4개 핵심 항목이 화면의 각 영역에 누락이나 오배치 없이 올바른 위계 구조와 읽기 순서에 맞추어 정확하게 반영되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 섹션 제목과 하위 본문 간의 크기, 굵기, 색상 대비가 명확하여 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다. 좌측 밝은 배경과 우측 어두운 배경의 대비에 맞춰 텍스트 색상을 적절히 변경하면서도, 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일과 구조를 유지하여 정보를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: '개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 잘려서(오버플로우) 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌우로 나뉜 곡선형 배경과 원형 이미지 요소를 활용하여 정보 단위를 명확하고 세련되게 구획하였습니다. 전체 페이지의 배치 균형이 뛰어나며, 텍스트 스타일과 이미지 레이아웃이 유닛마다 일관성 있게 유지되어 디자인의 완성도와 보존성이 매우 우수합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4가지 주요 항목(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)과 각각의 하위 설명을 배치할 수 있는 4개의 타이틀 및 설명 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 4가지 핵심 시각 단위(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)가 모두 올바른 위치와 슬롯에 매핑되었습니다. 글자 잘림 현상은 가독성 축의 평가 대상이므로 본 평가에서는 완벽하게 대치된 것으로 판단합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 각 영역의 소제목과 본문 텍스트 간의 크기, 색상, 두께 차이가 명확하여 상하 위계는 명확하게 구분됩니다. 다만 동일한 본문 레벨임에도 '지적 기능의 제한' 영역의 본문에는 글머리 기호가 누락된 반면, 다른 본문 영역들에는 글머리 기호가 표시되어 있어 동일한 계층 구조를 나타내는 텍스트 스타일의 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: '개인차의 중요성' 본문 내용의 오른쪽 끝 부분이 화면 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘려서 보이며, 텍스트가 가려져 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 디자인의 완성도가 매우 뛰어납니다. 갈색 곡선 배경을 활용해 좌우 정보 영역을 유려하게 구획하였고, 각 정보 유닛은 원형 이미지와 텍스트의 정렬이 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 우수합니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형이 안정적이며 적절한 시각적 요소(동물 이미지)가 활용되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

325:56 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:56 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:56 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:56 · 간소 A D.O. 12575089텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 87

텍스트 가독성 · BAD

'개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 잘려서(오버플로우) 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 87 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제시된 summary는 크게 4가지 항목(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)과 그 하위의 세부 설명 내용들로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 이를 담아내기 위한 4개의 그룹별 슬롯(타이틀 및 디스크립션)을 과부족 없이 정확하게 갖추고 있어 구조적으로 적합합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 요약본(Summary)의 4개 핵심 항목이 화면의 각 영역에 누락이나 오배치 없이 올바른 위계 구조와 읽기 순서에 맞추어 정확하게 반영되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 섹션 제목과 하위 본문 간의 크기, 굵기, 색상 대비가 명확하여 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다. 좌측 밝은 배경과 우측 어두운 배경의 대비에 맞춰 텍스트 색상을 적절히 변경하면서도, 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일과 구조를 유지하여 정보를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성	BAD	'개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트가 오른쪽 화면 경계를 벗어나 잘려서(오버플로우) 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	좌우로 나뉜 곡선형 배경과 원형 이미지 요소를 활용하여 정보 단위를 명확하고 세련되게 구획하였습니다. 전체 페이지의 배치 균형이 뛰어나며, 텍스트 스타일과 이미지 레이아웃이 유닛마다 일관성 있게 유지되어 디자인의 완성도와 보존성이 매우 우수합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지적장애의 개념
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 지적 기능의 제한
          items:
            - 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.
        - label: 적응행동의 제한
          items:
            - 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있다.
            - 개념적·사회적·실제적 영역으로 구분할 수 있다.
        - label: 발달기에 시작
          items:
            - 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타난다.
            - 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.
        - label: 개인차의 중요성
          items:
            - 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, 인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.
            - 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:56 · A D.O. 12575089텍스트 가독성

Enumeration.List · 판정 ref 87 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

우측 하단 '개인차의 중요성' 영역의 본문 텍스트들이 화면 오른쪽 경계를 벗어나 잘려 있어 끝부분을 판독할 수 없습니다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 420a5e1e6c7cbb789fcfa1442880255d5ad4797b44a3f49a541f69107fe2324e.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

지적장애의 개념

간소 B325:56D.O. 12575089BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 4개 주요 항목과 각 항목별 세부 설명(1개 혹은 2개의 디스크립션 문장)을 수용할 수 있는 4개의 콘텐츠 레이아웃 영역 및 불릿 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 콘텐츠 단위(VU)가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 좌측 상단에서 하단으로, 이어서 우측 상단에서 하단으로 이어지는 시각적 흐름이 원문 내용의 순서와 완벽히 일치하며 텍스트 대치 상태가 매우 양호합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 제외 항목인 '지적장애의 개념' 타이틀은 화면에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 글자 크기, 색상 차이를 통해 시각적 위계 구조가 명확하게 구분됩니다. 다만, 하위 본문 항목들 중 첫 번째 항목('지적 기능의 제한'의 하위 텍스트)에만 글머리 기호(bullet point)가 생략되어 있어 동일 레벨의 스타일 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 하단 '개인차의 중요성' 항목의 본문 텍스트가 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 내용을 온전히 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌우로 나누어진 곡선형 배경 그래픽에 맞추어 4개의 정보 유닛이 대칭적으로 균형감 있게 배치되어 있습니다. 각 유닛은 원형 이미지와 텍스트의 결합으로 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 일관된 스타일과 정렬을 통해 디자인의 통일성과 보존성이 매우 우수합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본에 수록된 4개의 주요 개념(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)과 각 개념의 세부 사항들이 4개의 레이아웃 슬롯에 완벽하게 대응되어 구조적 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, '지적 기능의 제한', '적응행동의 제한', '발달기에 시작', '개인차의 중요성'의 4개 시각적 단위(VU)가 각자 올바른 슬롯과 위계에 맞춰 빠짐없이 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 각 섹션 제목과 본문 텍스트 간의 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 상하 위계가 명확하게 잘 구분되어 정보의 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다. 다만, '지적 기능의 제한' 하위 항목에는 글머리 기호가 생략된 반면 나머지 섹션들의 하위 항목들에는 글머리 기호(•)가 적용되어 있어, 동일한 위계 레벨 간의 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 오른쪽 하단 '개인차의 중요성' 항목의 본문 텍스트들이 화면 오른쪽 경계를 벗어나 잘려 나가면서 일부 글자를 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체 화면을 유선형 곡선 배경으로 대각선 분할하여 좌측 흰색 배경 영역과 우측 갈색 배경 영역으로 정보를 세련되게 구획했습니다. 각 정보 단위(VU)마다 고유한 원형 동물 이미지와 함께 타이틀, 본문이 일관된 레이아웃 및 간격으로 배치되어 높은 디자인 완성도와 균형감을 보여줍니다. 그래픽 요소나 배경이 깨진 부분 없이 원본 템플릿의 스타일이 완벽하게 보존되어 있으며 여백과 밀도 역시 매우 안정적입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4가지 주요 개념 및 그에 속한 하위 설명 항목들의 위계와 반복 구조가 결과 디자인의 4가지 레이아웃 슬롯과 완벽히 일치하며 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, '지적 기능의 제한', '적응행동의 제한', '발달기에 시작', '개인차의 중요성' 네 가지 핵심 정보 단위가 누락이나 오배치 없이 올바른 위계와 순서로 모두 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상위 섹션명(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한 등)은 굵고 색상이 있는 서체로, 하위 본문 내용은 더 작고 단순한 서체로 표현하여 상하 위계의 시각적 구분이 명확합니다. 다만, 동일한 본문 레벨임에도 '지적 기능의 제한' 하위 항목에만 글머리 기호(•)가 누락되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 하단의 '개인차의 중요성' 문단에서 텍스트가 화면 우측 경계 바깥으로 넘어가며 물리적으로 잘려 있어 끝부분 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 곡선형 배경 분할을 통해 좌우 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 깨지지 않고 안정적으로 보존되어 있습니다. 동일한 크기의 원형 이미지와 텍스트 쌍으로 구성된 4개의 정보 유닛이 일관된 정렬, 여백, 폰트 스타일을 유지하여 레이아웃의 통일감이 우수합니다. 페이지 전반의 밀도와 면적 배분이 균형을 이루며 시각적 요소가 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 대주제와 하위 본문 항목들을 모두 수용할 수 있도록 4개의 콘텐츠 블록(타이틀 및 본문 리스트 슬롯)이 구조적 과부족 없이 정확하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 네 가지 핵심 내용(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한, 발달기에 시작, 개인차의 중요성)이 원래의 흐름과 위계에 맞추어 각각 올바른 시각적 단(좌측 및 우측)과 위치에 누락 없이 정확하게 대치되어 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상위 항목과 하위 본문 간의 글자 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨 본문 중에서 '지적 기능의 제한' 하위 본문에는 다른 본문들과 달리 불릿 기호가 표현되지 않아 동일한 레벨 내에서 스타일 일관성이 다소 아쉽습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 화면 우측 하단의 '개인차의 중요성' 본문 텍스트가 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 글자가 완전히 읽히지 않는 오버플로우 현상이 발생했습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 독특한 물결 모양 곡선의 그래픽 배경과 이에 맞춘 좌우 레이아웃 배치가 매우 안정적이고 조화롭게 보존되었습니다. 각 정보 유닛은 원형 이미지와 텍스트가 일관된 정렬과 간격으로 배치되어 높은 디자인 통일감을 주며, 페이지 전체의 면적 균형과 정보 구획감도 훌륭합니다. 또한 고품질의 시각 요소(이미지)가 각 슬롯에 알맞게 포함되어 완성도 높은 디자인 결과물로 느껴집니다.

325:56 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:56 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:56 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:56 · 간소 B D.O. 12575089텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 92

텍스트 가독성 · BAD

우측 하단의 '개인차의 중요성' 문단에서 텍스트가 화면 우측 경계 바깥으로 넘어가며 물리적으로 잘려 있어 끝부분 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 92 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 4가지 주요 개념 및 그에 속한 하위 설명 항목들의 위계와 반복 구조가 결과 디자인의 4가지 레이아웃 슬롯과 완벽히 일치하며 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, '지적 기능의 제한', '적응행동의 제한', '발달기에 시작', '개인차의 중요성' 네 가지 핵심 정보 단위가 누락이나 오배치 없이 올바른 위계와 순서로 모두 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	상위 섹션명(지적 기능의 제한, 적응행동의 제한 등)은 굵고 색상이 있는 서체로, 하위 본문 내용은 더 작고 단순한 서체로 표현하여 상하 위계의 시각적 구분이 명확합니다. 다만, 동일한 본문 레벨임에도 '지적 기능의 제한' 하위 항목에만 글머리 기호(•)가 누락되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성	BAD	우측 하단의 '개인차의 중요성' 문단에서 텍스트가 화면 우측 경계 바깥으로 넘어가며 물리적으로 잘려 있어 끝부분 내용을 정상적으로 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	곡선형 배경 분할을 통해 좌우 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 깨지지 않고 안정적으로 보존되어 있습니다. 동일한 크기의 원형 이미지와 텍스트 쌍으로 구성된 4개의 정보 유닛이 일관된 정렬, 여백, 폰트 스타일을 유지하여 레이아웃의 통일감이 우수합니다. 페이지 전반의 밀도와 면적 배분이 균형을 이루며 시각적 요소가 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지적장애의 개념
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 지적 기능의 제한
          items:
            - 학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.
        - label: 적응행동의 제한
          items:
            - 일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있다.
            - 개념적·사회적·실제적 영역으로 구분할 수 있다.
        - label: 발달기에 시작
          items:
            - 지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타난다.
            - 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.
        - label: 개인차의 중요성
          items:
            - 지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, 인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.
            - 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:56 · B D.O. 12575089텍스트 가독성

Enumeration.List · 판정 ref 92 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

오른쪽 하단 '개인차의 중요성' 항목의 본문 텍스트들이 화면 오른쪽 경계를 벗어나 잘려 나가면서 일부 글자를 읽을 수 없습니다.

입력 원문

지적장애의 개념

**지적장애(Intellectual Disability)**는 발달기에 시작되며, **지적 기능과 적응행동에서 유의미한 제한**이 나타나는 발달적 장애이다. 이러한 제한으로 인해 학습, 문제해결, 의사소통, 대인관계 및 일상생활을 수행하는 과정에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **지적 기능의 제한**
  학습, 추론, 문제해결, 판단, 계획 및 새로운 정보를 습득하고 활용하는 능력에서 어려움이 나타날 수 있다.

- **적응행동의 제한**
  일상생활과 사회적 환경에 적절하게 대처하는 능력에 제한이 나타날 수 있으며, **개념적·사회적·실제적 영역**으로 구분할 수 있다.

- **발달기에 시작**
  지적장애의 특성은 아동·청소년기의 발달 과정에서 나타나며, 개인의 발달 수준과 환경에 따라 다양한 형태로 나타날 수 있다.

- **개인차의 중요성**
  지적장애인은 모두 동일한 특성을 보이는 것이 아니며, **인지능력, 운동능력, 의사소통 능력 및 사회적 능력에서 개인차가 크다.** 따라서 스포츠 지도에서도 개인의 능력과 지원 요구를 고려한 개별화된 접근이 필요하다.
을 .

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 420a5e1e6c7cbb789fcfa1442880255d5ad4797b44a3f49a541f69107fe2324e.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

홉스와 로크의 사회계약론

간소 A325:137D.O. 13134526회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에서 제공된 타이틀 및 3개의 하위 글머리 기호 목록을 과부족 없이 모두 담을 수 있도록 구조적 슬롯이 알맞게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, summary의 서브타이틀 및 3개의 상세 기술 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치와 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 하위 본문 항목들에 비해 크고 굵은 서체로 표현되어 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 본문 리스트 항목들은 서로 동일한 글자 크기, 굵기 및 불릿 스타일로 처리되어 일관성이 높고 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 제목의 '관점'이 '관'과 '점'으로 분리되어 줄바꿈되고, 본문의 '상태', '계약합니다', '계약' 등의 단어가 어절 끝에서 어색하게 끊겨 가독성이 다소 저하됩니다. 그러나 글자 겹침이나 잘림 없이 뚜렷하게 판독할 수 있어 읽는 데 지장이 없으므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 화면 배치 측면에서 컴포넌트가 좌측 영역에 극단적으로 치우쳐 있고, 우측에 매우 넓은 공백이 발생하는 등 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 무너졌습니다. 또한 좌측 하단에 위치한 원형 그래픽과 아이콘 등 시각 요소가 비정상적으로 잘리고 튀어나온 형태로 배치되어 그래픽 디자인의 보존성과 전반적인 마감 완결성이 떨어집니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 항목을 제외한 요약문의 1개 타이틀 및 3개 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 서브타이틀 및 3개의 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 매핑 오류 없이 내용 대치가 완벽하게 이루어졌습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 나타난 항목 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 크고 눈에 띄는 타이틀 텍스트로 구성되었으며, 그 아래의 세 가지 하위 설명 항목은 일관되게 작은 크기의 본문 스타일과 불릿 기호로 표현되어 마크다운 상의 레벨 차이가 시각적으로 아주 잘 드러납니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표현되어 명확히 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치와 면적(요인 3) 관점에서 콘텐츠 영역이 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 그대로 방치되어 전체적인 화면 균형이 맞지 않습니다. 또한, 정보 단위 구획감(요인 1) 측면에서 개별 텍스트 항목들이 명확한 시각적 장치나 카드 등으로 분리되지 않고 단순 텍스트 뭉치로만 나열되어 있으며, 좌측 가장자리의 그래픽 요소가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성(요인 2)이 떨어집니다. 결과적으로 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

325:137 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:137 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:137 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:137 · 간소 A D.O. 13134526디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 56

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 배치와 면적(요인 3) 관점에서 콘텐츠 영역이 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 그대로 방치되어 전체적인 화면 균형이 맞지 않습니다. 또한, 정보 단위 구획감(요인 1) 측면에서 개별 텍스트 항목들이 명확한 시각적 장치나 카드 등으로 분리되지 않고 단순 텍스트 뭉치로만 나열되어 있으며, 좌측 가장자리의 그래픽 요소가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성(요인 2)이 떨어집니다. 결과적으로 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 56 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제외 항목을 제외한 요약문의 1개 타이틀 및 3개 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 서브타이틀 및 3개의 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 매핑 오류 없이 내용 대치가 완벽하게 이루어졌습니다.
시각적 계층	PERFECT	디자인에 나타난 항목 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 크고 눈에 띄는 타이틀 텍스트로 구성되었으며, 그 아래의 세 가지 하위 설명 항목은 일관되게 작은 크기의 본문 스타일과 불릿 기호로 표현되어 마크다운 상의 레벨 차이가 시각적으로 아주 잘 드러납니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표현되어 명확히 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성	BAD	페이지 전체 배치와 면적(요인 3) 관점에서 콘텐츠 영역이 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 그대로 방치되어 전체적인 화면 균형이 맞지 않습니다. 또한, 정보 단위 구획감(요인 1) 측면에서 개별 텍스트 항목들이 명확한 시각적 장치나 카드 등으로 분리되지 않고 단순 텍스트 뭉치로만 나열되어 있으며, 좌측 가장자리의 그래픽 요소가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성(요인 2)이 떨어집니다. 결과적으로 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 홉스와 로크의 사회계약론
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점
          items:
            - 홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다.
            - 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다.
            - 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:137 · A D.O. 13134526디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 56 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

전체 화면 배치 측면에서 컴포넌트가 좌측 영역에 극단적으로 치우쳐 있고, 우측에 매우 넓은 공백이 발생하는 등 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 무너졌습니다. 또한 좌측 하단에 위치한 원형 그래픽과 아이콘 등 시각 요소가 비정상적으로 잘리고 튀어나온 형태로 배치되어 그래픽 디자인의 보존성과 전반적인 마감 완결성이 떨어집니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: add03ecbe6c0be439c178613e5aa168e6699d018e6ab1eefd783cf0702863289. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

홉스와 로크의 사회계약론

간소 B325:137D.O. 13134526회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이라는 대항목과 하위 리스트 3개를 배치할 수 있는 슬롯이 부족함 없이 완전하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 서브타이틀과 3개의 세부 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 정확하게 적용되어 가독성 있게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: "사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점"이라는 상위 항목이 큰 텍스트 크기로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 본문 항목들은 더 작은 글자 크기와 일관된 스타일로 정렬되어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀의 '관점'이 '관'과 '점'으로 어색하게 분절되어 줄바꿈되고 있으며, 본문 내에서도 '상태'가 '상\n태', '계약'이 '계\n약'으로 단어 중간에서 끊기는 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하됩니다. 다만 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트를 포함하고 있는 카드와 주요 콘텐츠들이 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 있어, 화면 우측의 절반이 넘는 영역이 완전히 빈 채로 방치되어 있습니다. 이는 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)을 심각하게 해쳐 완성된 디자인이 아닌 제작 도중 중단된 듯한 인상을 줍니다. 또한 좌측 레이아웃 경계 부근에서 원형 아이콘 등의 그래픽 요소가 불안정하게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 관점에서도 정돈되지 못하여 미완성 템플릿의 형태를 보이고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 섹션 타이틀 1개와 하위 불릿 목록 3개를 과부족 없이 온전히 담아낼 수 있도록 텍스트 슬롯과 반복 구조가 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 위치와 위계에 맞춰 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 큰 글자 크기와 굵기로 강조되어 있으며, 하위 3개 본문 목록은 작은 글씨와 일관된 불릿 기호로 표현되어 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 제목 영역에서 단어 '관점'의 마지막 글자('점')가 아래 줄로 어색하게 분절되어 가독성이 다소 저하되지만, 본문을 포함한 전체 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 선명하고 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠를 담은 레이아웃 컴포넌트가 페이지 왼쪽 일부 영역에만 세로형으로 치우쳐 배치되어, 오른쪽 화면 전체에 과도하게 넓은 빈 공간이 남는 등 페이지 전체 배치와 면적의 균형이 크게 저하되었습니다. 또한, 왼쪽 영역 바깥에 배치된 원형 아이콘과 그래픽 요소가 부자연스럽게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 및 완결성 측면에서도 결함이 뚜렷하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

325:137 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:137 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:137 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:137 · 간소 B D.O. 13134526디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 62

디자인 완결성 · BAD

콘텐츠를 담은 레이아웃 컴포넌트가 페이지 왼쪽 일부 영역에만 세로형으로 치우쳐 배치되어, 오른쪽 화면 전체에 과도하게 넓은 빈 공간이 남는 등 페이지 전체 배치와 면적의 균형이 크게 저하되었습니다. 또한, 왼쪽 영역 바깥에 배치된 원형 아이콘과 그래픽 요소가 부자연스럽게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 및 완결성 측면에서도 결함이 뚜렷하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 62 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 섹션 타이틀 1개와 하위 불릿 목록 3개를 과부족 없이 온전히 담아낼 수 있도록 텍스트 슬롯과 반복 구조가 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 위치와 위계에 맞춰 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 큰 글자 크기와 굵기로 강조되어 있으며, 하위 3개 본문 목록은 작은 글씨와 일관된 불릿 기호로 표현되어 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	제목 영역에서 단어 '관점'의 마지막 글자('점')가 아래 줄로 어색하게 분절되어 가독성이 다소 저하되지만, 본문을 포함한 전체 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 선명하고 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성	BAD	콘텐츠를 담은 레이아웃 컴포넌트가 페이지 왼쪽 일부 영역에만 세로형으로 치우쳐 배치되어, 오른쪽 화면 전체에 과도하게 넓은 빈 공간이 남는 등 페이지 전체 배치와 면적의 균형이 크게 저하되었습니다. 또한, 왼쪽 영역 바깥에 배치된 원형 아이콘과 그래픽 요소가 부자연스럽게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 및 완결성 측면에서도 결함이 뚜렷하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 홉스와 로크의 사회계약론
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점
          items:
            - 홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다.
            - 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다.
            - 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:137 · B D.O. 13134526디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 62 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

텍스트를 포함하고 있는 카드와 주요 콘텐츠들이 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 있어, 화면 우측의 절반이 넘는 영역이 완전히 빈 채로 방치되어 있습니다. 이는 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)을 심각하게 해쳐 완성된 디자인이 아닌 제작 도중 중단된 듯한 인상을 줍니다. 또한 좌측 레이아웃 경계 부근에서 원형 아이콘 등의 그래픽 요소가 불안정하게 잘려 보이는 등 디자인 보존성 관점에서도 정돈되지 못하여 미완성 템플릿의 형태를 보이고 있습니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

간소 A325:167D.O. 12572660BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 핵심 구조인 3가지 대분류(첫째, 둘째, 셋째)를 수용할 수 있는 3단 레이아웃(행)이 적절하게 제공되었으며, 각 행마다 타이틀과 본문 내용을 담기에 부족함 없는 텍스트 슬롯이 갖추어져 있어 구조적 적합성이 높습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 첫째, 둘째, 셋째 문단의 하위 항목 텍스트들이 누락 없이 지정된 구역에 올바르게 매핑되어 표현되었습니다. 세부 리스트가 한 줄로 나열되는 형태로 가공되었으나, 원본 summary의 모든 정보가 해당 위치에 누락 없이 들어있어 내용 대치의 정확성이 높습니다.
시각적 계층 · BAD: '첫 째' 영역에서는 상위 레벨('첫 째')과 하위 레벨('비효율 매체에 상품 노출')의 크기와 스타일이 다르게 적용되어 위계 구분이 잘 되어 있으나, '둘 째'와 '셋 째' 영역에서는 상위 타이틀과 하위 내용들이 동일한 글자 크기, 두께, 그리고 불릿 기호까지 일치하는 스타일로 묶여 있어 위계가 전혀 구분되지 않습니다. 이로 인해 동일한 수준의 세 항목 간에 일관성 또한 크게 결여되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 또는 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 읽힙니다. 배경과의 대비도 충분하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 배경 색상 밴드(검정색, 짙은 보라색, 연한 보라색)를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보 그룹화가 뛰어납니다. 또한 각 단위마다 적절한 아이콘이 일관된 위치에 잘 배치되어 디자인 완결성을 높여주며, 레이아웃 및 스타일의 통일감과 여백의 균형도 매우 우수합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 3대 메인 반복 그룹(첫째, 둘째, 셋째)에 대응하도록 3개의 시각적 영역이 레이아웃 상에 잘 갖추어져 있으며, 각 영역마다 타이틀과 본문 텍스트를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 모든 정보를 온전히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약문에 기재된 첫째, 둘째, 셋째 항목의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 해당하는 각각의 시각 영역에 정확하게 배치되었습니다. 텍스트 줄바꿈이나 분절 방식의 차이가 있을 뿐, 내용의 누락이나 슬롯 오매핑 현상 없이 전달하고자 하는 정보가 완벽히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 첫째 영역에서는 상위 항목('첫째')과 하위 본문의 크기 및 굵기 차이가 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘째', '셋째')이 하위 내용과 완전히 동일한 불릿 텍스트 스타일로 표현되어 위계 구분이 불가능합니다. 또한 상위 레벨인 '첫째', '둘째', '셋째' 간의 텍스트 스타일 일관성도 크게 결여되어 있어 전체적인 계층 구조 파악이 어렵습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 선명하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 정보 단위가 배경색의 명확한 면 분할과 전용 아이콘을 통해 시각적으로 뚜렷하게 구획되어 있어 전반적인 구조의 완성도가 높습니다. 다만 첫 번째 유닛의 타이틀과 달리, 두 번째 및 세 번째 유닛의 타이틀 텍스트에는 불규칙하게 불릿(bullet) 기호가 포함되어 렌더링되어 있습니다. 이로 인해 유닛 간의 텍스트 배치 구조 및 스타일 통일감이 완벽하게 일치하지 않고 마감이 다소 일관되지 못한 경미한 디자인적 결함이 존재합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세 가지 주요 단락(첫 째, 둘 째, 셋 째) 및 각 하위 내용들을 누락 없이 수용할 수 있도록 세 개의 정보 블록 레이아웃(아이콘과 텍스트 영역 3쌍)이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 수록된 세 가지 주요 내용(첫 째, 둘 째, 셋 째)이 각각의 카드 슬롯에 대응되는 내용 누락 및 위치 혼선 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 동일한 위계의 상위 항목('첫 째', '둘 째', '셋 째')이 일관된 스타일로 표현되지 않았습니다. '첫 째'는 크고 굵은 타이틀 형태로 명확히 구분되었으나, '둘 째'와 '셋 째'는 하위 본문 항목들과 동일한 크기 및 불릿 스타일로 묶여 있어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 둘째와 셋째 내용 영역에서 텍스트가 오른쪽 화면 밖으로 완전히 벗어나 잘림(오버플로우)이 발생하여 가독성을 심각하게 해칩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 서로 다른 배경 색상 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 각 단위마다 일관된 위치에 아이콘 그래픽 요소가 배치되어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 높습니다. 그래픽 요소가 유실되거나 어색하게 잘린 부분 없이 원본 레이아웃의 완성도 높은 디자인 톤앤매너가 안정적으로 유지되고 있습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 세 가지 핵심 그룹(첫째, 둘째, 셋째)에 대응하는 세 개의 시각적 그룹 슬롯이 레이아웃에 일대일로 매칭되어 있어, 전체적인 구조와 반복 단위를 완벽히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 첫째, 둘째, 셋째의 각 항목에 해당하는 서머리 내용이 누락 없이 올바른 슬롯과 매핑 영역에 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: summary의 상위 레벨 항목인 '첫 째', '둘 째', '셋 째'와 그 하위 항목 간의 시각적 위계 구분이 미흡합니다. 특히 두 번째와 세 번째 카드 영역에서는 '둘 째' 및 '셋 째' 타이틀이 하위 내용과 완전히 동일한 글자 크기, 굵기, 불릿 스타일로 표현되어 위계 구분이 불가능합니다. 또한 동일 레벨인 '첫 째'는 불릿 없이 상단에 배치된 반면 '둘 째'와 '셋 째'에는 불릿이 적용되어 일관성도 결여되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트가 화면 우측 경계선 바깥으로 벗어나서 물리적으로 잘리는 오버플로우 현상이 발생하여 일부 글자를 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 컴포넌트와 본문 텍스트가 화면 우측으로 과도하게 치우쳐 배치되면서 레이아웃의 끝부분이 화면 우측 경계 밖으로 완전히 잘려 나가 디자인의 보존성과 완성도가 심각하게 저해되었습니다. 또한, 화면 좌측 영역 전체가 아무런 디자인 요소 없이 광활한 빈 공간으로 방치되어 있어 페이지 전체의 균형과 공간 분배가 극도로 불안정합니다.

325:167 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:167 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:167 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 2 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:167 · 간소 A D.O. 12572660시각적 계층 · 텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 58

시각적 계층 · BAD

동일한 위계의 상위 항목('첫 째', '둘 째', '셋 째')이 일관된 스타일로 표현되지 않았습니다. '첫 째'는 크고 굵은 타이틀 형태로 명확히 구분되었으나, '둘 째'와 '셋 째'는 하위 본문 항목들과 동일한 크기 및 불릿 스타일로 묶여 있어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 전혀 구분되지 않습니다.

텍스트 가독성 · BAD

둘째와 셋째 내용 영역에서 텍스트가 오른쪽 화면 밖으로 완전히 벗어나 잘림(오버플로우)이 발생하여 가독성을 심각하게 해칩니다.

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 58 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 세 가지 주요 단락(첫 째, 둘 째, 셋 째) 및 각 하위 내용들을 누락 없이 수용할 수 있도록 세 개의 정보 블록 레이아웃(아이콘과 텍스트 영역 3쌍)이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 수록된 세 가지 주요 내용(첫 째, 둘 째, 셋 째)이 각각의 카드 슬롯에 대응되는 내용 누락 및 위치 혼선 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	BAD	동일한 위계의 상위 항목('첫 째', '둘 째', '셋 째')이 일관된 스타일로 표현되지 않았습니다. '첫 째'는 크고 굵은 타이틀 형태로 명확히 구분되었으나, '둘 째'와 '셋 째'는 하위 본문 항목들과 동일한 크기 및 불릿 스타일로 묶여 있어 상하위 레벨 간의 시각적 계층 구조가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성	BAD	둘째와 셋째 내용 영역에서 텍스트가 오른쪽 화면 밖으로 완전히 벗어나 잘림(오버플로우)이 발생하여 가독성을 심각하게 해칩니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 정보 단위가 서로 다른 배경 색상 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 각 단위마다 일관된 위치에 아이콘 그래픽 요소가 배치되어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 높습니다. 그래픽 요소가 유실되거나 어색하게 잘린 부분 없이 원본 레이아웃의 완성도 높은 디자인 톤앤매너가 안정적으로 유지되고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?"
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: "첫 째"
          items:
            - 비효율 매체에 상품 노출
        - label: "둘 째"
          items:
            - 상품이 많다보니 세부적인 세팅X
            - "예시) 세부키워드 작업"
            - "상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅"
            - "가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행"
        - label: "셋 째"
          items:
            - 광고 외적인 스토어 관리 X
            - "예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X"
            - 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X
            - 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:167 · A D.O. 12572660시각적 계층

Enumeration.List · 판정 ref 58 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

첫째 영역에서는 상위 항목('첫째')과 하위 본문의 크기 및 굵기 차이가 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘째', '셋째')이 하위 내용과 완전히 동일한 불릿 텍스트 스타일로 표현되어 위계 구분이 불가능합니다. 또한 상위 레벨인 '첫째', '둘째', '셋째' 간의 텍스트 스타일 일관성도 크게 결여되어 있어 전체적인 계층 구조 파악이 어렵습니다.

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a2da2c3dbf8a84e9dddeb321e43c5c97aa6f2d55b6a50dfdbcfdd4fdea9395d7.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천

간소 A325:195D.O. 13134526회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약본의 섹션 타이틀과 3개의 불릿 리스트 항목을 모두 과부족 없이 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 및 목록 슬롯이 레이아웃에 완벽하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 대상 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 요약본의 세부 내용 및 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 매핑되어 있습니다. 더미 텍스트나 잘못 매핑된 내용이 전혀 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제시된 디자인에서는 상위 레벨의 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천'이 큰 크기와 굵은 서체의 타이틀 형식으로 강조되어 있고, 하위 목록 항목들은 일관되게 작은 크기의 본문 서체와 글머리 기호(bullet)로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 위계가 명확하고 일관성 있게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 항목의 끝부분인 '회의로 구체화됩니다.' 텍스트가 컨테이너 우측 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치 측면에서 심각한 불균형을 보입니다. 주요 콘텐츠가 포함된 반투명 카드 형태의 레이아웃이 좌측의 좁은 영역에만 배치되어 있으며, 우측의 70%가 넘는 넓은 영역이 아무런 요소 없이 완전히 빈 공간으로 남아 있어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 요약본의 서브타이틀(2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천)과 3개의 하위 목록 항목을 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있어 구조가 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 올바른 위치와 슬롯에 정확하게 대치되어 있으며, placeholder나 더미 텍스트 없이 디자인과 내용이 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표현된 서브 타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')이 하위 본문 항목들에 비해 확연히 큰 글씨 크기와 굵기로 상단에 구성되어 위계가 명확히 보장됩니다. 또한 하위의 세 가지 불릿 본문 항목들은 동일한 크기와 굵기, 정렬을 사용하여 시각적으로 일관성 있게 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 첫 번째 항목의 텍스트('2027년 청소년 미래...')가 우측 영역 밖으로 벗어나며 물리적으로 잘려 끝부분을 판독할 수 없으며, 타이틀 단어가 '공 / 동' 형태로 의미 단위가 어색하게 잘려 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트 콘텐츠를 담고 있는 연회색 카드가 페이지 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 영역이 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형과 배치의 대칭성이 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 원래 원본에 포함되어 있던 보라색 아이콘과 그래픽 장식 요소들이 카드 영역 바깥 좌측에 잘려 있거나 모호한 위치에 불안정하게 배치되어 디자인 보존성 측면에서도 결함이 큽니다.

325:195 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:195 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:195 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:195 · 간소 A D.O. 13134526텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 62

텍스트 가독성 · BAD

본문 첫 번째 항목의 텍스트('2027년 청소년 미래...')가 우측 영역 밖으로 벗어나며 물리적으로 잘려 끝부분을 판독할 수 없으며, 타이틀 단어가 '공 / 동' 형태로 의미 단위가 어색하게 잘려 가독성을 저해합니다.

디자인 완결성 · BAD

텍스트 콘텐츠를 담고 있는 연회색 카드가 페이지 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 영역이 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형과 배치의 대칭성이 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 원래 원본에 포함되어 있던 보라색 아이콘과 그래픽 장식 요소들이 카드 영역 바깥 좌측에 잘려 있거나 모호한 위치에 불안정하게 배치되어 디자인 보존성 측면에서도 결함이 큽니다.

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 62 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제시된 요약본의 서브타이틀(2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천)과 3개의 하위 목록 항목을 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있어 구조가 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 올바른 위치와 슬롯에 정확하게 대치되어 있으며, placeholder나 더미 텍스트 없이 디자인과 내용이 일치합니다.
시각적 계층	PERFECT	썸네일에 표현된 서브 타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')이 하위 본문 항목들에 비해 확연히 큰 글씨 크기와 굵기로 상단에 구성되어 위계가 명확히 보장됩니다. 또한 하위의 세 가지 불릿 본문 항목들은 동일한 크기와 굵기, 정렬을 사용하여 시각적으로 일관성 있게 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	본문 첫 번째 항목의 텍스트('2027년 청소년 미래...')가 우측 영역 밖으로 벗어나며 물리적으로 잘려 끝부분을 판독할 수 없으며, 타이틀 단어가 '공 / 동' 형태로 의미 단위가 어색하게 잘려 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성	BAD	텍스트 콘텐츠를 담고 있는 연회색 카드가 페이지 좌측으로 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 영역이 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형과 배치의 대칭성이 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 원래 원본에 포함되어 있던 보라색 아이콘과 그래픽 장식 요소들이 카드 영역 바깥 좌측에 잘려 있거나 모호한 위치에 불안정하게 배치되어 디자인 보존성 측면에서도 결함이 큽니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천"
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: "2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천"
          items:
            - "오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다."
            - "아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다."
            - "한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다."

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:195 · A D.O. 13134526텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 62 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸 정렬·여백·페이지 구성

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 항목의 끝부분인 '회의로 구체화됩니다.' 텍스트가 컨테이너 우측 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 배치 측면에서 심각한 불균형을 보입니다. 주요 콘텐츠가 포함된 반투명 카드 형태의 레이아웃이 좌측의 좁은 영역에만 배치되어 있으며, 우측의 70%가 넘는 넓은 영역이 아무런 요소 없이 완전히 빈 공간으로 남아 있어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 09a3337f8868f1e6a922527eff4e03780b0f7e98782893701f2a8322477a49ce. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천

간소 B325:195D.O. 13134526회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 제공된 1개의 본문 제목 및 3개의 하위 목록 구조를 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목을 제외하고 summary에 제공된 모든 텍스트와 구조가 누락 없이 디자인 내에 정확한 위치와 올바른 순서로 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 디자인에 표현된 섹션 타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')이 하위 본문 항목들에 비해 글자 크기가 크고 굵게 강조되어 상하 위계 관계가 명확하게 표현되었습니다. 또한 하위의 본문 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 리스트 형태로 일관되게 적용되어 있어 시각적 계층 구조가 아주 우수합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 첫 번째 줄의 끝부분('2027년 청소년 미래' 이후 텍스트)이 우측 레이아웃 경계선 밖으로 넘어가서 잘려 있어 내용을 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치 및 면적(요인 3) 관점에서 주요 콘텐츠를 담고 있는 배경 카드가 화면 좌측으로 지나치게 쏠려 있어 우측에 매우 넓은 빈 공간이 방치된 상태로 전반적인 디자인 균형이 심각하게 깨져 있습니다. 또한, 컨테이너 내부의 텍스트 배치 및 내부 여백(요인 5) 측면에서 텍스트의 끝부분이 카드의 우측 경계선에 너무 과도하게 밀착되어 있어 시각적인 답답함과 불안정함을 줍니다. 전체적으로 완성된 프레젠테이션 디자인이라기보다 배치가 한쪽으로 치우쳐 마감이 미흡한 레이아웃 형태를 띠고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 항목인 대제목을 제외하고 본문의 섹션 타이틀 슬롯과 이를 뒷받침하는 3개의 리스트 아이템 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 구성되어 있어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 서브타이틀 및 3개의 본문 항목이 요약(summary)의 내용 및 순서에 맞게 정확한 위치에 매핑되어 있습니다. 첫 번째 본문 항목의 끝부분이 잘려 보이지 않는 현상은 텍스트 가독성 평가 축의 소관이므로, 내용 대치 관점에서는 감점 없이 PERFECT로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀은 썸네일에 나타나지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 그 외 본문 대비 상위 위계인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 텍스트는 훨씬 더 큰 크기와 굵기로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 하위의 3개 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 모두 동일한 텍스트 스타일(크기, 색상, 굵기)을 일관되게 유지하여 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 첫 번째 글머리 기호 문장의 우측 끝부분('회의로 구체화됩니다.')이 영역 우측으로 이탈 및 물리적으로 잘려 나가 텍스트를 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠를 담은 레이아웃이 페이지 좌측에 치우쳐 배치되어 있으며 우측의 넓은 면적이 아무런 시각 요소 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 균형과 배분(페이지 전체 배치·면적)이 불안정합니다. 또한, 개별 정보 유닛들이 카드나 선 등의 시각적 요소로 명확히 나뉘지 않고 단순 불릿 기호와 텍스트로만 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 약하고 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

325:195 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:195 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:195 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:195 · 간소 B D.O. 13134526텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 68

텍스트 가독성 · BAD

본문 첫 번째 글머리 기호 문장의 우측 끝부분('회의로 구체화됩니다.')이 영역 우측으로 이탈 및 물리적으로 잘려 나가 텍스트를 정상적으로 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

콘텐츠를 담은 레이아웃이 페이지 좌측에 치우쳐 배치되어 있으며 우측의 넓은 면적이 아무런 시각 요소 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 균형과 배분(페이지 전체 배치·면적)이 불안정합니다. 또한, 개별 정보 유닛들이 카드나 선 등의 시각적 요소로 명확히 나뉘지 않고 단순 불릿 기호와 텍스트로만 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 약하고 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 68 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제외 항목인 대제목을 제외하고 본문의 섹션 타이틀 슬롯과 이를 뒷받침하는 3개의 리스트 아이템 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 구성되어 있어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 서브타이틀 및 3개의 본문 항목이 요약(summary)의 내용 및 순서에 맞게 정확한 위치에 매핑되어 있습니다. 첫 번째 본문 항목의 끝부분이 잘려 보이지 않는 현상은 텍스트 가독성 평가 축의 소관이므로, 내용 대치 관점에서는 감점 없이 PERFECT로 판정합니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 제외 항목인 타이틀은 썸네일에 나타나지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 그 외 본문 대비 상위 위계인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 텍스트는 훨씬 더 큰 크기와 굵기로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 하위의 3개 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 모두 동일한 텍스트 스타일(크기, 색상, 굵기)을 일관되게 유지하여 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성	BAD	본문 첫 번째 글머리 기호 문장의 우측 끝부분('회의로 구체화됩니다.')이 영역 우측으로 이탈 및 물리적으로 잘려 나가 텍스트를 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	콘텐츠를 담은 레이아웃이 페이지 좌측에 치우쳐 배치되어 있으며 우측의 넓은 면적이 아무런 시각 요소 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 균형과 배분(페이지 전체 배치·면적)이 불안정합니다. 또한, 개별 정보 유닛들이 카드나 선 등의 시각적 요소로 명확히 나뉘지 않고 단순 불릿 기호와 텍스트로만 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 약하고 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천"
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: "2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천"
          items:
            - "오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다."
            - "아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다."
            - "한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다."

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:195 · B D.O. 13134526텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 68 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸 정렬·여백·페이지 구성

텍스트 가독성 · BAD

본문 첫 번째 줄의 끝부분('2027년 청소년 미래' 이후 텍스트)이 우측 레이아웃 경계선 밖으로 넘어가서 잘려 있어 내용을 판독할 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 배치 및 면적(요인 3) 관점에서 주요 콘텐츠를 담고 있는 배경 카드가 화면 좌측으로 지나치게 쏠려 있어 우측에 매우 넓은 빈 공간이 방치된 상태로 전반적인 디자인 균형이 심각하게 깨져 있습니다. 또한, 컨테이너 내부의 텍스트 배치 및 내부 여백(요인 5) 측면에서 텍스트의 끝부분이 카드의 우측 경계선에 너무 과도하게 밀착되어 있어 시각적인 답답함과 불안정함을 줍니다. 전체적으로 완성된 프레젠테이션 디자인이라기보다 배치가 한쪽으로 치우쳐 마감이 미흡한 레이아웃 형태를 띠고 있습니다.

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

성과 공유와 피드백을 통한 단계별 목표 달성 동기부여

간소 B325:272D.O. 11687787ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: 요약본의 세 가지 목록을 담을 수 있는 개별 슬롯은 하단에 잘 구현되어 있으나, 상단에 타이틀이나 헤더 텍스트를 수용하기 위한 파란색 영역(슬롯)이 더미 텍스트나 내용 없이 완전히 비어 있어 전체 구조상 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 존재하는 부적합한 형태를 보입니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 세 가지 세부 항목인 '가시적 성과 공유', '정기적 피드백', '단계별 목표 달성을 위한 동기부여'가 순서와 매칭이 모두 정확하게 디자인에 반영되어 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀은 썸네일에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다. 본문을 구성하는 세 개의 항목은 각각의 카드 내에서 동일한 글자 크기, 두께, 색상 및 인덱스 번호 스타일을 활용하여 일관되고 명확한 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 세 번째 항목에서 '동기부여' 단어가 '동'과 '기부여'로 어색하게 분절되어 줄바꿈이 발생했으나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 판독에 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 회색 라운드 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 아이콘과 원형 숫자 배지 등의 시각 요소가 일관된 톤앤매너로 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 전체적인 간격과 정렬, 스타일 통일감이 우수하게 유지되고 있어 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 평가 대상에서 제외되는 메인 타이틀을 제외하고, 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 3개의 반복형 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 3개의 핵심 항목이 각각 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있으며, 누락되거나 오배치된 텍스트가 없이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 요약본의 본문 목록에 해당하는 세 가지 항목이 디자인상에서 동일한 글꼴 크기, 두께, 색상 및 레이아웃 구조를 취하여 시각적 일관성을 완벽하게 유지하고 있습니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가 대상에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 세 번째 항목의 '동기부여' 단어가 '동'과 '기부여'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되지만, 전체적인 글자를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 화면 전체 영역에 비해 핵심 컴포넌트 카드가 중앙에 지나치게 작게 배치되어 있어, 컴포넌트가 충분한 면적을 차지하지 못하고 주변에 불필요하게 넓은 여백이 발생합니다. 이로 인해 페이지 전체의 공간적 균형(Page Balance)이 맞지 않고 결과물이 시각적으로 매우 빈약해 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 본문의 3개 항목을 수용할 수 있는 3개의 반복 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖춰져 구조적으로 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 본문 리스트 내용 세 가지가 누락 없이 올바른 위치와 순서에 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 동일한 레벨(본문 리스트)의 세 항목이 같은 글꼴 크기, 색상, 그리고 번호 아이콘 및 그래픽 요소를 활용해 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조의 통일성과 안정감이 뛰어납니다. 타이틀은 디자인에 나타나지 않아 평가에서 제외되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 세 번째 항목의 '동기부여' 단어가 '동'과 '기부여'로 분절되어 줄바꿈이 다소 어색하게 처리되었으나, 이미지 내의 모든 글자가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 명확히 읽히므로 가독성에 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 연한 회색 카드 형태의 배경 도형으로 명확하게 구획되어 정보 그룹화가 잘 이루어졌습니다. 또한 인덱스 디자인과 라인형 아이콘 같은 그래픽 요소가 모든 카드 유닛에 일관된 위치와 통일감 있는 스타일로 배치되어 페이지 전체의 시각적 균형과 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.

325:272 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:272 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:272 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:272 · 간소 B D.O. 11687787디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 72

디자인 완결성 · BAD

화면 전체 영역에 비해 핵심 컴포넌트 카드가 중앙에 지나치게 작게 배치되어 있어, 컴포넌트가 충분한 면적을 차지하지 못하고 주변에 불필요하게 넓은 여백이 발생합니다. 이로 인해 페이지 전체의 공간적 균형(Page Balance)이 맞지 않고 결과물이 시각적으로 매우 빈약해 보입니다.

입력 원문

가시적 성과 공유, 정기적 피드백 ,단계별 목표 달성을 위한 동기부여 를 시각화 한 이미지 만들어

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 72 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	평가 대상에서 제외되는 메인 타이틀을 제외하고, 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 3개의 반복형 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 3개의 핵심 항목이 각각 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있으며, 누락되거나 오배치된 텍스트가 없이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	요약본의 본문 목록에 해당하는 세 가지 항목이 디자인상에서 동일한 글꼴 크기, 두께, 색상 및 레이아웃 구조를 취하여 시각적 일관성을 완벽하게 유지하고 있습니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가 대상에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	세 번째 항목의 '동기부여' 단어가 '동'과 '기부여'로 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되지만, 전체적인 글자를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	화면 전체 영역에 비해 핵심 컴포넌트 카드가 중앙에 지나치게 작게 배치되어 있어, 컴포넌트가 충분한 면적을 차지하지 못하고 주변에 불필요하게 넓은 여백이 발생합니다. 이로 인해 페이지 전체의 공간적 균형(Page Balance)이 맞지 않고 결과물이 시각적으로 매우 빈약해 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 성과 공유와 피드백을 통한 단계별 목표 달성 동기부여
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 가시적 성과 공유
        - label: 정기적 피드백
        - label: 단계별 목표 달성을 위한 동기부여

입력 원문

가시적 성과 공유, 정기적 피드백 ,단계별 목표 달성을 위한 동기부여 를 시각화 한 이미지 만들어

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:272 · B D.O. 11687787구조 적합성

Enumeration.List · 판정 ref 72 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

구조 적합성 · BAD

요약본의 세 가지 목록을 담을 수 있는 개별 슬롯은 하단에 잘 구현되어 있으나, 상단에 타이틀이나 헤더 텍스트를 수용하기 위한 파란색 영역(슬롯)이 더미 텍스트나 내용 없이 완전히 비어 있어 전체 구조상 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 존재하는 부적합한 형태를 보입니다.

입력 원문

가시적 성과 공유, 정기적 피드백 ,단계별 목표 달성을 위한 동기부여 를 시각화 한 이미지 만들어

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: f01d21e2142b013d75c8eb4113baddf239b8caf233363d5294157e56fa6d46bf. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

2025 헌혈자의 날 통합 캠페인

간소 A325:310D.O. 12572660BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 3개 핵심 정보 단위인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할을 각각 수용할 수 있도록 3개의 행 단위 카드 레이아웃이 과부족 없이 완벽하게 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, summary 내의 모든 필수 정보('캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 및 하위 상세 내용)가 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확히 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 모든 내용이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 캠페인 개요 섹션은 상하 위계가 적절히 구분되었으나, 목표와 담당 역할 섹션의 경우 상위 항목(섹션 제목)과 하위 본문 내용이 동일한 텍스트 크기, 굵기, 불릿 기호 스타일로 적용되어 위계가 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 작성되어 있어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 배경색을 통해 정보 단위의 구획감은 제공되고 있으나, 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 컴포넌트가 오른쪽 영역으로만 심하게 치우쳐 있습니다. 이로 인해 왼쪽 절반 이상의 넓은 공간이 비정상적으로 비어 보이며, 페이지 전체의 시각적 균형이 완전히 깨져 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 주요 그룹(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)을 각각 수용할 수 있도록 3개의 시각적 카드/세그먼트 슬롯이 배치되어 있으며, 각 슬롯 내부에 제목과 세부 내용을 담을 수 있는 구조가 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 및 하위 세부 내용들이 누락되거나 잘못 대치된 항목 없이 디자인의 각 영역에 올바른 순서와 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 첫 번째 '캠페인 개요' 영역은 상위 항목과 하위 항목이 크기와 굵기로 명확히 구분되어 있으나, '목표' 및 '담당 역할' 영역에서는 상위 항목과 하위 본문 항목이 시각적으로 완벽하게 동일한 텍스트 스타일(동일한 크기, 굵기, 머릿기호 적용)로 표현되어 상하 위계 레벨이 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 또렷하고 판독 가능하여 가독성에 큰 지장은 없습니다. 다만, 두 번째 영역 본문에서 '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 어색하게 줄바꿈되어 분절된 부분이 아쉽습니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위의 구획감이나 아이콘 사용 등은 일관되게 표현되었으나, 디자인 전체가 화면의 우측 절반에만 불균형하게 치우쳐 배치되어 있고 좌측 절반이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이는 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 심각한 불균형을 초래하며, 완성된 디자인 결과물이 아닌 비정상적으로 쏠린 템플릿 상태에 해당하여 감점 요인이 큽니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 세 가지 주요 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)과 하위 세부 내용들이 세 개의 시각적 영역(슬롯)에 과부족 없이 완전히 대응되어 구조적으로 적합하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 내용인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 정보가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · BAD: 캠페인 개요 섹션과 달리, '목표' 및 '담당 역할' 섹션에서는 상위 항목인 섹션 제목과 하위 본문 항목이 동일한 크기, 동일한 글머리 기호 및 스타일로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 두 번째 단락(목표 영역)의 본문 텍스트 우측 끝부분이 화면 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘림이 발생하여 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 배경색(검은색, 보라색, 연보라색)을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 각 영역마다 동일한 스타일의 둥근 사각형 아이콘 박스가 일관된 위치에 배치되어 레이아웃 및 스타일의 통일감이 우수하며, 유닛 내부의 여백도 균형 있게 확보되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세부 주제인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 3개 그룹 구조 및 각각의 하위 항목 내용을 수용할 수 있는 3개의 콘텐츠 구역과 슬롯이 과부족 없이 적절하게 설계되어 있어 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 내용(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 표현되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 캠페인 개요 섹션은 상위 제목과 하위 항목의 스타일이 시각적으로 잘 구분되어 있으나, 목표와 담당 역할 섹션의 경우 상위 레벨인 섹션 제목이 하위 본문 내용과 완전히 동일한 크기 및 글머리 기호 스타일로 나열되어 마크다운 상의 위계 구분이 명확히 드러나지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 적절한 크기와 대비를 유지하고 있으며, 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 배경의 명확한 컬러 블록 분할을 통해 정보 단위의 구획감이 매우 뛰어나며, 각 섹션마다 배치된 아이콘과 텍스트 스타일이 완벽한 톤앤매너와 통일감을 유지하고 있어 마감이 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

325:310 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:310 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:310 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:310 · 간소 A D.O. 12572660시각적 계층 · 텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 71

시각적 계층 · BAD

캠페인 개요 섹션과 달리, '목표' 및 '담당 역할' 섹션에서는 상위 항목인 섹션 제목과 하위 본문 항목이 동일한 크기, 동일한 글머리 기호 및 스타일로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계가 전혀 구분되지 않습니다.

텍스트 가독성 · BAD

두 번째 단락(목표 영역)의 본문 텍스트 우측 끝부분이 화면 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘림이 발생하여 판독할 수 없습니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 71 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 세 가지 주요 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)과 하위 세부 내용들이 세 개의 시각적 영역(슬롯)에 과부족 없이 완전히 대응되어 구조적으로 적합하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 핵심 내용인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 정보가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층	BAD	캠페인 개요 섹션과 달리, '목표' 및 '담당 역할' 섹션에서는 상위 항목인 섹션 제목과 하위 본문 항목이 동일한 크기, 동일한 글머리 기호 및 스타일로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성	BAD	두 번째 단락(목표 영역)의 본문 텍스트 우측 끝부분이 화면 경계 밖으로 밀려나 물리적으로 잘림이 발생하여 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 정보 단위가 배경색(검은색, 보라색, 연보라색)을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 각 영역마다 동일한 스타일의 둥근 사각형 아이콘 박스가 일관된 위치에 배치되어 레이아웃 및 스타일의 통일감이 우수하며, 유닛 내부의 여백도 균형 있게 확보되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 캠페인 개요
          items:
            - "기간: 2025. 6."
        - label: 목표
          items:
            - 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
        - label: 담당 역할
          items:
            - 캠페인 기획 및 실행
            - 온·오프라인 프로모션
            - 콘텐츠 기획
            - 파트너십 운영
            - 참여형 이벤트 기획
            - 성과 분석

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:310 · A D.O. 12572660시각적 계층 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 71 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석 정렬·여백·페이지 구성

시각적 계층 · BAD

첫 번째 '캠페인 개요' 영역은 상위 항목과 하위 항목이 크기와 굵기로 명확히 구분되어 있으나, '목표' 및 '담당 역할' 영역에서는 상위 항목과 하위 본문 항목이 시각적으로 완벽하게 동일한 텍스트 스타일(동일한 크기, 굵기, 머릿기호 적용)로 표현되어 상하 위계 레벨이 구분되지 않습니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 단위의 구획감이나 아이콘 사용 등은 일관되게 표현되었으나, 디자인 전체가 화면의 우측 절반에만 불균형하게 치우쳐 배치되어 있고 좌측 절반이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이는 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 관점에서 심각한 불균형을 초래하며, 완성된 디자인 결과물이 아닌 비정상적으로 쏠린 템플릿 상태에 해당하여 감점 요인이 큽니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b4d7bd81e7a3b62f24498b84ffb9b7abbf80ec3dd384edbcbb30393208d2aad1.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요

간소 A325:323D.O. 11319261회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 '문제 정의 (Part 2)' 하위 3개 항목과 '개발 목적' 하위 2개 항목을 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 완전히 부합하여 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 섹션 제목인 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적'이 상단의 유색 상자 내에 크고 굵은 서체로 강조되어 시각적 위계가 명확히 드러납니다. 하위 본문 항목들 또한 작은 크기의 본문 서체와 불릿 기호를 사용하여 제목과 뚜렷하게 구분되며, 좌우 카드 간 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 카드의 본문 내용 중 '재배치한다.'의 끝부분과 '형태로 전처리한다.'의 일부 글자가 카드의 우측 경계선 및 화살표 그래픽 요소와 완전히 겹치고 가려져서 글자 형태를 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 카드 내의 텍스트가 카드의 우측 테두리 영역을 벗어나면서 카드 사이의 연결 화살표 그래픽 요소를 가리고 침범하고 있습니다. 이는 시각적으로 정보 단위의 구획감을 무너뜨리고 디자인 보존성을 저해하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적' 두 개의 큰 그룹으로 나뉘며, 각 그룹에는 3개와 2개의 하위 정보가 포함되어 있습니다. 결과 디자인은 이 두 그룹을 나타낼 수 있는 2개의 카드 레이아웃을 제공하고 있으며, 각 카드 내부에 하위 항목의 수량(각각 3개 및 2개)과 일치하는 텍스트 슬롯이 완벽하게 구성되어 구조적 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약(Summary)의 모든 텍스트 콘텐츠가 누락 없이 지정된 구조와 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 각 슬롯의 제목과 본문 텍스트가 올바른 순서로 정확하게 대치되어 흐름에 부합합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적'은 옅은 노란색 배경 상자 안에 굵고 크게 배치하여 시각적으로 확실히 강조하였습니다. 하위 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 더 작고 얇은 텍스트 스타일로 일관되게 표현하여 상하 관계와 마크다운 레벨 간의 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 카드(03)의 두 번째 및 세 번째 불릿 항목 텍스트 끝부분('재배치한다'의 '다', '형태'의 '태')이 카드 사이의 화살표 그래픽 요소 및 컨테이너 경계선과 겹쳐 가려지면서 가독성이 훼손되고 일부 글자의 판독이 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 카드의 텍스트가 컨테이너의 범위를 크게 벗어나 카드 프레임 밖으로 튀어나와 있으며, 두 카드 사이에 배치된 연결용 화살표 그래픽 요소를 침범하여 겹치고 가리는 문제가 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 후 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 레이아웃의 구조가 완전히 깨진 상태를 보여주므로 디자인 완결성을 크게 저해합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 두 가지 주요 그룹(문제 정의와 개발 목적)을 수용할 수 있는 2개의 카드 레이아웃이 정확히 구성되어 있으며, 각 카드 내부의 타이틀 슬롯과 목록형 본문 슬롯이 요약의 위계 및 항목 개수와 완벽하게 일치하여 모든 정보를 과부족 없이 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적'에 해당하는 모든 하위 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 슬롯과 위계에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상단에 위치한 섹션 제목('문제 정의 (Part 2)', '개발 목적')이 노란색 배경 상자와 함께 크고 굵은 텍스트로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타냅니다. 하위의 불릿 항목들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 상하 위계 구조가 직관적이고 완벽하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 카드의 텍스트('재배치한다', '로 전처리한다')가 오른쪽 영역으로 넘어가며 중간 화살표 아이콘 및 카드 경계선과 겹쳐서 가려지고, 오른쪽 카드의 텍스트('다룬다'의 '룬다.', '습득한다'의 '다.') 역시 우측 카드 경계선 밖으로 튀어나가 물리적으로 잘려 있으므로 일부 글자의 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 카드 유닛(03) 내부에 배치된 본문 텍스트가 카드 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 및 오른쪽 카드 유닛(04)의 테두리 영역과 비정상적으로 겹쳐 있습니다. 콘텐츠의 텍스트 길이에 맞춰 내부 여백 및 텍스트 영역의 제어가 적절하게 처리되지 않아 원래의 그래픽 디자인 형태가 왜곡되었으며, 이는 전반적인 디자인 보존성과 완성도를 크게 저해합니다.

325:323 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:323 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:323 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 0 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:323 · 간소 A D.O. 11319261텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 72

텍스트 가독성 · BAD

왼쪽 카드의 텍스트('재배치한다', '로 전처리한다')가 오른쪽 영역으로 넘어가며 중간 화살표 아이콘 및 카드 경계선과 겹쳐서 가려지고, 오른쪽 카드의 텍스트('다룬다'의 '룬다.', '습득한다'의 '다.') 역시 우측 카드 경계선 밖으로 튀어나가 물리적으로 잘려 있으므로 일부 글자의 판독이 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

왼쪽 카드 유닛(03) 내부에 배치된 본문 텍스트가 카드 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 및 오른쪽 카드 유닛(04)의 테두리 영역과 비정상적으로 겹쳐 있습니다. 콘텐츠의 텍스트 길이에 맞춰 내부 여백 및 텍스트 영역의 제어가 적절하게 처리되지 않아 원래의 그래픽 디자인 형태가 왜곡되었으며, 이는 전반적인 디자인 보존성과 완성도를 크게 저해합니다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 72 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 두 가지 주요 그룹(문제 정의와 개발 목적)을 수용할 수 있는 2개의 카드 레이아웃이 정확히 구성되어 있으며, 각 카드 내부의 타이틀 슬롯과 목록형 본문 슬롯이 요약의 위계 및 항목 개수와 완벽하게 일치하여 모든 정보를 과부족 없이 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 '문제 정의 (Part 2)'와 '개발 목적'에 해당하는 모든 하위 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 슬롯과 위계에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드의 상단에 위치한 섹션 제목('문제 정의 (Part 2)', '개발 목적')이 노란색 배경 상자와 함께 크고 굵은 텍스트로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타냅니다. 하위의 불릿 항목들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 상하 위계 구조가 직관적이고 완벽하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	왼쪽 카드의 텍스트('재배치한다', '로 전처리한다')가 오른쪽 영역으로 넘어가며 중간 화살표 아이콘 및 카드 경계선과 겹쳐서 가려지고, 오른쪽 카드의 텍스트('다룬다'의 '룬다.', '습득한다'의 '다.') 역시 우측 카드 경계선 밖으로 튀어나가 물리적으로 잘려 있으므로 일부 글자의 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성	BAD	왼쪽 카드 유닛(03) 내부에 배치된 본문 텍스트가 카드 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 및 오른쪽 카드 유닛(04)의 테두리 영역과 비정상적으로 겹쳐 있습니다. 콘텐츠의 텍스트 길이에 맞춰 내부 여백 및 텍스트 영역의 제어가 적절하게 처리되지 않아 원래의 그래픽 디자인 형태가 왜곡되었으며, 이는 전반적인 디자인 보존성과 완성도를 크게 저해합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 문제 정의 (Part 2)
          items:
            - 구조화된 데이터의 값 크기를 비교한다.
            - 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치한다.
            - 조건문과 정렬 알고리즘을 활용해 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리한다.
        - label: 개발 목적
          items:
            - 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 다룬다.
            - 파일 I/O, 반복문, 조건문을 포함한 핵심 논리를 습득한다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:323 · A D.O. 11319261텍스트 가독성 · 디자인 완결성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 72 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

왼쪽 카드(03)의 두 번째 및 세 번째 불릿 항목 텍스트 끝부분('재배치한다'의 '다', '형태'의 '태')이 카드 사이의 화살표 그래픽 요소 및 컨테이너 경계선과 겹쳐 가려지면서 가독성이 훼손되고 일부 글자의 판독이 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

왼쪽 카드의 텍스트가 컨테이너의 범위를 크게 벗어나 카드 프레임 밖으로 튀어나와 있으며, 두 카드 사이에 배치된 연결용 화살표 그래픽 요소를 침범하여 겹치고 가리는 문제가 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 후 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 레이아웃의 구조가 완전히 깨진 상태를 보여주므로 디자인 완결성을 크게 저해합니다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 26362e7a4bdd61809e1f2fa12aa9d47c6d9ba92d9c8a0348cfa4257507b0389a.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

운동에 따른 혈압 감소 경로

간소 A325:328D.O. 12299117BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 구성된 본문 항목은 2개이나 디자인상에는 3개의 카드 슬롯이 제공되어 1개의 불필요한 슬롯이 플레이스홀더 상태로 존재합니다. 모든 정보가 정상적으로 들어갈 수는 있으나 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약 정보의 핵심 텍스트 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 좌측에서 우측으로 흐르는 순서에 맞게 정확한 위치와 슬롯에 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 평가 제외 항목에 해당하는 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 디자인 하단에 파편화되어 매우 작게 표현되었습니다. 이로 인해 상위 레벨의 타이틀이 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓' 및 '혈압 ↓'보다 시각적 강조도가 낮아져 위계 역전 현상이 발생하였으며, 전반적인 시각적 계층 구조가 제대로 형성되지 않았습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 하단에 배치된 타이틀 텍스트가 '로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운'과 같이 극단적으로 분절되어 역순으로 나열되어 있으며, 카드 사이의 텍스트('명 설') 또한 분절되어 가독성이 크게 떨어집니다. 다만, 글자 자체의 물리적 잘림이나 겹침으로 인한 판독 불가 수준은 아니므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 시각적으로 구획되어 있으며, 전체적인 페이지의 배치와 면적이 균형감 있게 정렬되어 있습니다. 각 카드 내부에 일관된 스타일의 일러스트와 텍스트가 안정적인 여백을 두고 배치되어 있으며, 그래픽 요소와 컨테이너의 형태가 깨짐 없이 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 본문 항목은 2개이지만 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯 수량이 다소 과다합니다. 다만 남는 슬롯이 완전히 비어 있는 것이 아니라 제목 입력이라는 더미 텍스트 슬롯으로 채워져 있으므로 수용력의 경미한 불일치에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 타이틀 항목인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 첫 번째 카드 오른쪽 아래 영역에 글자 순서가 뒤섞이고 깨진 채 배치되어 있어, 올바른 위치와 구조로 매핑되었다고 보기 어렵습니다.
시각적 계층 · BAD: 첫 번째 카드에 배치된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 하위 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'보다 크기가 훨씬 작고 세로로 읽기 어렵게 배치되어 있어 명백한 위계 역전이 발생했습니다. 또한, 동일한 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 글자 색상과 밑줄 여부로 표현되어 시각적 일관성이 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내에 노출된 모든 텍스트는 글자 간의 겹침이나 물리적인 잘림, 오버플로우, 가려짐 현상 없이 선명하게 표시되어 있어 개별 글자를 명확하게 식별하고 읽는 데 아무런 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 카드와 카드 사이의 화살표 주변에 무작위로 깨진 세로 형태의 텍스트("로경소감압...", "= 명 설 =")와 어긋난 세로선들이 비정상적으로 튀어나와 배치되어 있습니다. 이로 인해 원래 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 전체적인 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 목록 항목은 2개인데 디자인 내에 이를 담을 카드가 3개로 구성되어 있어, 마지막 카드는 내용 없이 더미 텍스트로 남겨진 경미한 슬롯 과다(헐거움) 현상이 존재합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 핵심 텍스트인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 카드에 매핑되었으나, 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 분절 및 역순 정렬되어 ('로경소감압혈른따에동운', '명설') 화면의 엉뚱한 위치에 배치되어 있습니다. 또한 세 번째 카드에는 실제 내용 대치 없이 '제목 입력'이라는 플레이스홀더가 그대로 남아있어 내용 대치가 올바르게 완료되지 않았습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 동일한 레벨(본문)에 해당하는 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓' 텍스트가 서로 다른 색상, 두께, 밑줄 스타일로 표현되어 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드 내 '전신혈관저항 ↓' 위에 텍스트가 비정상적으로 뒤섞이고 깨져서 배치되어 있으며, 두 번째 카드와 세 번째 카드 사이의 '설명' 텍스트 역시 자간과 방향이 깨져 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 손상되었습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 카드를 통해 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 간격과 배치, 스타일의 통일감이 우수합니다. 각 카드 내부의 세련된 그래픽 일러스트 등 시각적 요소가 누락 없이 잘 보존되어 있어 전체적으로 디자인의 완성도가 매우 높고 균형 잡힌 화면을 보여줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 본문 항목은 2개인데 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯이 과다하게 구성되어 있습니다. 다만 빈 슬롯에 더미 텍스트가 들어가 있어 아예 빈 상태로 방치되지 않았으므로 경미한 수준의 구조적 불일치로 판단하여 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 텍스트인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 각각의 카드 슬롯에 올바르게 매핑되었습니다. 다만, 세 번째 카드에 더미 텍스트인 '제목 입력'이 그대로 노출되어 있어 완벽한 매핑 상태는 아닙니다.
시각적 계층 · BAD: 제공된 이미지에서 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적인 텍스트('로경소감압혈른따에동운')로 아주 작게 표현되어 있어, 하위 수준 항목인 '전신혈관저항 ↓' 및 '혈압 ↓'보다 시각적 위계가 훨씬 낮게 처리되어 있습니다. 상위 레벨의 타이틀이 하위 본문 항목보다 작게 표현되는 위계 역전 현상이 나타나므로 시각적 계층 구조가 부적합합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드 내의 텍스트('운동에 따른 혈압 감소 경로')가 비정상적으로 분절되어 역순 및 세로로 심각하게 뒤섞이고 깨져 있어 정상적인 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 세 개의 카드로 정보 단위는 구획되어 있으나, 그래픽 요소의 훼손과 스타일 불일치로 인해 완성도가 떨어집니다. 첫 번째 카드 하단 및 카드 사이의 연결선 영역에 뜻을 알 수 없는 한글 텍스트들이 뒤집히거나 비정상적인 위치에 겹쳐서 배치되어 있어 디자인 보존성(요인 2)이 크게 손상되었습니다. 또한, 두 번째 카드만 다른 카드들과 배경색 및 우측 상단 도트 장식의 컬러 배색이 달라 전체적인 스타일 통일감(요인 4)이 저해됩니다.

325:328 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:328 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:328 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸글리프·변환 렌더내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:328 · 간소 A D.O. 12299117내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 73

내용 대치 정확성 · BAD

핵심 텍스트인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 카드에 매핑되었으나, 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 분절 및 역순 정렬되어 ('로경소감압혈른따에동운', '명설') 화면의 엉뚱한 위치에 배치되어 있습니다. 또한 세 번째 카드에는 실제 내용 대치 없이 '제목 입력'이라는 플레이스홀더가 그대로 남아있어 내용 대치가 올바르게 완료되지 않았습니다.

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 카드 내 '전신혈관저항 ↓' 위에 텍스트가 비정상적으로 뒤섞이고 깨져서 배치되어 있으며, 두 번째 카드와 세 번째 카드 사이의 '설명' 텍스트 역시 자간과 방향이 깨져 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 손상되었습니다.

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
글리프·변환 렌더
원인 후보 폰트·글리프 또는 변환 렌더의 차이 가능성
원문 문자열과 실제 표시 글자를 대조하고 폰트 대체·변환 행렬·렌더 버전을 확인합니다. 재배치 좌표 수정 전에 렌더 재현 여부를 분리합니다.
확인 기준 · 글리프 누락·치환 없음, 동일 입력의 렌더 재현
내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 73 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary의 목록 항목은 2개인데 디자인 내에 이를 담을 카드가 3개로 구성되어 있어, 마지막 카드는 내용 없이 더미 텍스트로 남겨진 경미한 슬롯 과다(헐거움) 현상이 존재합니다.
내용 대치 정확성	BAD	핵심 텍스트인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'은 카드에 매핑되었으나, 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 분절 및 역순 정렬되어 ('로경소감압혈른따에동운', '명설') 화면의 엉뚱한 위치에 배치되어 있습니다. 또한 세 번째 카드에는 실제 내용 대치 없이 '제목 입력'이라는 플레이스홀더가 그대로 남아있어 내용 대치가 올바르게 완료되지 않았습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	동일한 레벨(본문)에 해당하는 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓' 텍스트가 서로 다른 색상, 두께, 밑줄 스타일로 표현되어 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성	BAD	첫 번째 카드 내 '전신혈관저항 ↓' 위에 텍스트가 비정상적으로 뒤섞이고 깨져서 배치되어 있으며, 두 번째 카드와 세 번째 카드 사이의 '설명' 텍스트 역시 자간과 방향이 깨져 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 손상되었습니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 카드를 통해 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 카드 간의 간격과 배치, 스타일의 통일감이 우수합니다. 각 카드 내부의 세련된 그래픽 일러스트 등 시각적 요소가 누락 없이 잘 보존되어 있어 전체적으로 디자인의 완성도가 매우 높고 균형 잡힌 화면을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 운동에 따른 혈압 감소 경로
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 전신혈관저항 ↓
        - label: 혈압 ↓

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:328 · A D.O. 12299117내용 대치 정확성 · 시각적 계층 · 디자인 완결성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 73 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석 글리프·변환 렌더 정렬·여백·페이지 구성

내용 대치 정확성 · BAD

타이틀 항목인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 첫 번째 카드 오른쪽 아래 영역에 글자 순서가 뒤섞이고 깨진 채 배치되어 있어, 올바른 위치와 구조로 매핑되었다고 보기 어렵습니다.

시각적 계층 · BAD

첫 번째 카드에 배치된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 하위 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'보다 크기가 훨씬 작고 세로로 읽기 어렵게 배치되어 있어 명백한 위계 역전이 발생했습니다. 또한, 동일한 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 글자 색상과 밑줄 여부로 표현되어 시각적 일관성이 결여되어 있습니다.

디자인 완결성 · BAD

카드와 카드 사이의 화살표 주변에 무작위로 깨진 세로 형태의 텍스트("로경소감압...", "= 명 설 =")와 어긋난 세로선들이 비정상적으로 튀어나와 배치되어 있습니다. 이로 인해 원래 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 전체적인 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1810e22b68098ccc132515c9f8e1bd29a3443f8b59dfefa0a19ce535d6419cd.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

운동에 따른 혈압 감소 경로

간소 B325:328D.O. 12299117BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: 요약본의 본문 콘텐츠는 2개의 항목으로 구성되어 있으나, 디자인은 3개의 카드 슬롯으로 구성되어 있어 마지막 카드 슬롯에 채울 내용이 없이 플레이스홀더 상태로 존재합니다. 이는 콘텐츠 분량에 비해 시각적 슬롯이 과다하여 발생한 구조적 불일치입니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 디자인 하단에 '로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운'과 같이 역순으로 배치되어 텍스트 순서가 완전히 붕괴되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀('# 운동에 따른 혈압 감소 경로')이 썸네일 하단에 매우 작고 얇은 폰트로 배치되어 있는 반면, 하위 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')이 카드 내부에 훨씬 크고 강조되어 표현되었습니다. 이로 인해 상위 위계와 하위 위계 간의 크기 및 강조 수준이 뒤바뀌어 위계 역전 현상이 나타났습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 화면 중앙의 주요 텍스트인 '전신혈관저항 ↓' 및 '혈압 ↓'은 또렷하게 잘 읽힙니다. 하단에 배치된 작은 텍스트들은 넓은 자간으로 분절되어 있으나, 글자 자체가 물리적으로 겹치거나 잘리는 등의 훼손이 없어 개별 글자를 식별하고 읽어내는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트 대치 과정에서 레이아웃이 비정상적으로 어긋나며 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 하단에 낱글자로 분절되어 역순으로 흩어진 텍스트가 카드 프레임의 하단 경계선에 부자연스럽게 걸쳐 있고, 카드 간 연결 영역에도 정렬되지 않은 텍스트 조각이 세로로 쪼개져 배치되는 등 완성도 있는 하나의 디자인 페이지로 보기 어려울 만큼 그래픽 요소의 안정적인 구조가 무너져 있습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 본문 내용인 2개의 항목을 담기에 결과 디자인의 카드(슬롯)가 3개로 구성되어 있어 다소 헐겁고 슬롯 과다 현상이 발생하지만, 빈 슬롯에 더미 텍스트("제목 입력")가 배치되어 있어 전체적인 수용력 측면에서 경미한 불일치 수준으로 감당 가능합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 '로경소감압혈른따에동운'으로 역순 배치되어 잘못 대치되었으며, 화면 중간 영역에도 '설명'이 역순인 '"명설"'로 잘못 대치되어 정상적인 내용 전달이 불가능합니다.
시각적 계층 · BAD: 디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 하위 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')에 비해 글자 크기가 현저히 작고 흐린 색상으로 표현되어, 상위 위계 정보가 하위 정보보다 오히려 약하게 드러나는 시각적 계층 구조의 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 텍스트가 첫 번째 카드 내부에서 거꾸로 뒤집힌 상태('로경소감압혈른따에동운')로 불규칙하게 줄바꿈되어 들어가 가독성을 심각하게 해칩니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 명확한 카드 레이아웃을 사용해 각 정보 단위를 시각적으로 뚜렷하게 구획하고 있으며, 일관된 스타일의 일러스트 배치를 통해 전체적인 페이지 균형감과 톤앤매너는 양호합니다. 다만, 첫 번째 카드 내부 하단과 카드 사이의 영역에 불필요한 텍스트 잔여물이 무질서하게 배치되어 노출되고 있어 전반적인 디자인 레이아웃의 마감 완성도를 떨어뜨립니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 본문 항목은 2개이나 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 존재하여 1개의 슬롯이 더미 텍스트로 남아 있습니다. 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생하였으나, 슬롯이 아예 비어 있지 않고 더미 텍스트가 채워져 있으므로 ACCEPTABLE 수준에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제공된 핵심 내용인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 각각 올바른 위치에 순서대로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')보다 현저히 작게 구석에 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 위계가 역전되었습니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 본문 항목들인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 색상과 밑줄 등의 스타일로 일관성 없게 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 이미지에 표시된 '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓' 등의 주요 텍스트는 선명하게 잘 읽힙니다. 첫 번째 카드의 우측에 세로로 배치된 텍스트와 카드 사이의 분절된 텍스트의 경우, 배치 방향과 흐름상 어색함은 있으나 글자 자체가 겹치거나 경계선에 잘려 형태가 가려진 부분 없이 개별 글자를 명확하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 카드를 활용해 정보 단위를 명확하게 구획하고 있으며 적절한 일러스트를 배치하여 시각 요소를 잘 확보하였습니다. 다만, 가운데 두 번째 카드만 배경색이 다르게 적용되어 있고 카드 우측 상단의 작은 원형 장식 요소들의 색상 배합이 일관되지 않아 카드 간 스타일 통일감과 톤앤매너의 균형이 다소 미흡합니다. 엄격한 수준의 구획 붕괴는 없어 전반적인 디자인 형태는 유지되나 마감 완성도가 아쉬워 최종 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 본문 항목은 2개이나 디자인의 카드 슬롯은 3개로 구성되어 슬롯이 과다하지만, 남는 슬롯이 완전히 비어 있지 않고 placeholder가 위치하여 경미한 수용력 불일치 수준에 그치므로 구조가 다소 헐거울 뿐 수용 가능한 구조입니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 첫 번째 카드 영역에 글자 순서가 역순으로 뒤집힌 '로경소감압혈른따에동운'으로 오배치되어 정확한 내용 전달이 불가능하며, 세 번째 카드에는 summary 콘텐츠가 매핑되지 않은 채 '제목 입력', '설명' 등의 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있어 부적합합니다.
시각적 계층 · BAD: 평가 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 디자인 썸네일 상에서 '로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운'이라는 아주 작은 텍스트로 보이며, 하위 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'보다 훨씬 더 작게 표현되어 상하 위계가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드에 위치한 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 텍스트가 글자 간 겹침과 비정상적인 배열로 인해 판독하기 어렵고 가독성이 심각하게 훼손되었습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 카드 형태의 테두리를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 고품질 일러스트가 포함되어 시각적 완결성을 높이고 있습니다. 페이지 전체의 균형과 배치도 안정적입니다. 다만, 세 개의 카드 중 가운데 카드만 배경색이 다르게 지정되어 유닛 간 스타일 통일감(톤앤매너 일관성) 측면에서 경미한 아쉬움이 존재하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.

325:328 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:328 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:328 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:328 · 간소 B D.O. 12299117시각적 계층

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 78

시각적 계층 · BAD

디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')보다 현저히 작게 구석에 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 위계가 역전되었습니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 본문 항목들인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 색상과 밑줄 등의 스타일로 일관성 없게 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다.

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 78 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary의 본문 항목은 2개이나 디자인에는 3개의 카드 슬롯이 존재하여 1개의 슬롯이 더미 텍스트로 남아 있습니다. 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생하였으나, 슬롯이 아예 비어 있지 않고 더미 텍스트가 채워져 있으므로 ACCEPTABLE 수준에 해당합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 제공된 핵심 내용인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 각각 올바른 위치에 순서대로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	BAD	디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')보다 현저히 작게 구석에 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 위계가 역전되었습니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 본문 항목들인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 서로 다른 색상과 밑줄 등의 스타일로 일관성 없게 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	이미지에 표시된 '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓' 등의 주요 텍스트는 선명하게 잘 읽힙니다. 첫 번째 카드의 우측에 세로로 배치된 텍스트와 카드 사이의 분절된 텍스트의 경우, 배치 방향과 흐름상 어색함은 있으나 글자 자체가 겹치거나 경계선에 잘려 형태가 가려진 부분 없이 개별 글자를 명확하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	세 개의 카드를 활용해 정보 단위를 명확하게 구획하고 있으며 적절한 일러스트를 배치하여 시각 요소를 잘 확보하였습니다. 다만, 가운데 두 번째 카드만 배경색이 다르게 적용되어 있고 카드 우측 상단의 작은 원형 장식 요소들의 색상 배합이 일관되지 않아 카드 간 스타일 통일감과 톤앤매너의 균형이 다소 미흡합니다. 엄격한 수준의 구획 붕괴는 없어 전반적인 디자인 형태는 유지되나 마감 완성도가 아쉬워 최종 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 운동에 따른 혈압 감소 경로
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 전신혈관저항 ↓
        - label: 혈압 ↓

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:328 · B D.O. 12299117내용 대치 정확성 · 시각적 계층 · 텍스트 가독성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 78 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석 글리프·변환 렌더

내용 대치 정확성 · BAD

타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 '로경소감압혈른따에동운'으로 역순 배치되어 잘못 대치되었으며, 화면 중간 영역에도 '설명'이 역순인 '"명설"'로 잘못 대치되어 정상적인 내용 전달이 불가능합니다.

시각적 계층 · BAD

디자인에 표시된 타이틀('운동에 따른 혈압 감소 경로')이 하위 본문 항목('전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓')에 비해 글자 크기가 현저히 작고 흐린 색상으로 표현되어, 상위 위계 정보가 하위 정보보다 오히려 약하게 드러나는 시각적 계층 구조의 역전이 발생하였습니다.

텍스트 가독성 · BAD

타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 텍스트가 첫 번째 카드 내부에서 거꾸로 뒤집힌 상태('로경소감압혈른따에동운')로 불규칙하게 줄바꿈되어 들어가 가독성을 심각하게 해칩니다.

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1810e22b68098ccc132515c9f8e1bd29a3443f8b59dfefa0a19ce535d6419cd.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

릴스 게시 성과

간소 B325:353D.O. 11937390BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 리스트 7개 항목과 타이틀을 과부족 없이 수용할 수 있는 카드 슬롯 및 타이틀 영역이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 수록된 모든 정보 항목(조회수, 조회한 사람, 좋아요, 공유, 재공유, 저장 등)이 누락 없이 각 슬롯에 정확히 매핑되었습니다. 두 개의 열에 배치된 순서 역시 좌에서 우, 위에서 아래로 교차하며 읽어 내려가는 흐름에 맞추어 summary의 정렬 순서와 정확하게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 가장 크고 굵은 서체로 좌측 상단에 배치되어 상위 위계를 완벽하게 표현하고 있습니다. 개별 카드 내에서도 상위 항목명(조회수, 조회한 사람 등)과 하위 세부 내용(성과 수치)이 서로 다른 줄과 굵기(볼드 적용)를 통해 시각적으로 확실히 구분되며, 모든 카드에 걸쳐 일관된 스타일이 유지되어 계층 구조를 명확하게 인지할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌측 상단의 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 단어 중간에서 '릴스 게시 성\n과'와 같이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해합니다. 다만, 글자 자체의 겹침이나 잘림 없이 모든 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없으므로 ACCEPTABLE 수준입니다.
디자인 완결성 · BAD: 우측 리스트 카드들은 둥근 테두리 박스를 통해 정보 단위 구획감이 명확하게 유지되고 있으나, 좌측 타이틀 영역의 보라색 사각형 그래픽 요소가 비정상적인 위치에 붕 떠 있어 디자인의 시각적 안정성과 보존성이 훼손되었습니다. 이로 인해 완성된 디자인이라기보다 요소들이 임의로 조합된 미완성 상태의 결과물로 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 대제목과 7개의 본문 항목(VU)을 모두 수용할 수 있도록 좌측의 대제목 영역과 우측의 카드 형태 슬롯 7개가 과부족 없이 완전히 일치하는 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 항목(조회수, 조회한 사람, 좋아요, 공유, 재공유, 저장 및 성과 수치 등)이 누락 없이 지정된 영역에 정확한 구조와 순서로 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 본문 및 개별 카드 항목들보다 확연히 크고 굵게 표현되어 상위 위계임이 시각적으로 명확히 드러납니다. 또한, 개별 카드 내부에서 상위 정보인 각 지표명(조회수, 조회한 사람 등)과 하위 세부 성과 수치 정보가 줄바꿈과 볼드체 강조를 통해 명확하게 구분되어 있으며, 동일한 레벨의 정보들이 모두 일관된 카드 스타일과 텍스트 서식으로 통일감 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 타이틀 '릴스 게시 성과'의 '과' 글자가 아래로 줄바꿈되면서 보라색 그래픽 오브젝트와 겹쳐 가독성이 심각하게 저하됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 주황색 체크 아이콘과 같은 시각적 요소가 모든 카드에 일관되게 적용되어 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다. 개별 카드의 배치 및 내부 여백, 스타일이 통일감 있게 마감되어 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 1개의 타이틀과 7개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(타이틀 슬롯 1개, 카드 형태 슬롯 7개)이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 성과 수치와 텍스트 항목들이 누락 없이 지정된 카드 슬롯에 정확히 매핑되어 배치되었습니다. 타이틀을 포함한 모든 텍스트의 내용 대치가 완벽합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 좌측의 대타이틀 '릴스 게시 성과'가 매우 크고 굵은 서체로 표현되어 최상위 위계임이 시각적으로 명확하게 드러납니다. 개별 성과 카드들 내에서도 항목명과 하위 성과 수치가 서로 다른 서체 굵기(Bold)로 구분되어 시각적 계층이 잘 형성되어 있으며, 동일 레벨의 카드들이 모두 일관된 스타일로 통일감 있게 배치되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 타이틀인 '릴스 게시 성과'에서 '성과' 단어가 '성'과 '과'로 어색하게 분절되어 줄바꿈이 일어났으며, 하단의 '과' 글자가 보라색 그래픽 요소와 완전히 겹쳐 배치되어 가독성을 심각하게 저해합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 각 정보 유닛이 둥근 모서리 카드와 일관된 체크 아이콘을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 정보 단위 구획감(요인 1)이 우수하며, 우측 영역의 카드 배치와 스타일 통일감(요인 4)도 잘 유지되어 있습니다. 다만, 왼쪽 타이틀 영역에서 보라색 사각형 그래픽 요소가 텍스트 '과' 부분과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃이 어긋나 보이는 아쉬움이 있어 전체적인 디자인 보존성(요인 2) 관점에서 완벽하지 못하여 경미한 감점 요소가 존재합니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀과 본문의 모든 내용 및 각 항목별 상세 수치를 수용하기 위한 대형 텍스트 슬롯과 7개의 카드 슬롯이 과부족 없이 구성되어 요약문의 구조를 완벽히 담아내고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 항목이 시각적 읽기 흐름(좌에서 우, 위에서 아래)에 맞게 올바른 위치와 구조로 누락 없이 정확하게 매핑되었으며, 임의의 더미 텍스트나 누락된 정보가 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀 '릴스 게시 성과'가 가장 크고 굵은 글씨로 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 각 카드 내부의 상위 항목과 하위 상세 정보(성과 수치)가 세로로 구분되어 정돈되어 있습니다. 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 카드 요소들이 일관된 크기와 스타일로 시각화되어 있어 계층 구조가 한눈에 잘 파악됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 타이틀 '릴스 게시 성과'의 '성과' 단어가 비정상적으로 개행되어 '성'과 '과'가 서로 다른 줄로 크게 분절되어 가독성을 심각하게 해칩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 둥근 사각형 카드 형태로 개별 정보 단위의 구획감이 명확하며, 각 카드 내의 체크 아이콘과 좌측의 데코 그래픽 요소가 원본 디자인의 형태대로 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수합니다. 전체적인 컴포넌트 배치 및 간격, 카드의 스타일도 일관되게 적용되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

325:353 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:353 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:353 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 1 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:353 · 간소 B D.O. 11937390텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 81

텍스트 가독성 · BAD

좌측 타이틀인 '릴스 게시 성과'에서 '성과' 단어가 '성'과 '과'로 어색하게 분절되어 줄바꿈이 일어났으며, 하단의 '과' 글자가 보라색 그래픽 요소와 완전히 겹쳐 배치되어 가독성을 심각하게 저해합니다.

입력 원문

릴스 게시 성과
구분성과
조회수441회
조회한 사람277명
좋아요24개
공유8회
재공유3회
저장1회

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 81 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 1개의 타이틀과 7개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(타이틀 슬롯 1개, 카드 형태 슬롯 7개)이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 모든 성과 수치와 텍스트 항목들이 누락 없이 지정된 카드 슬롯에 정확히 매핑되어 배치되었습니다. 타이틀을 포함한 모든 텍스트의 내용 대치가 완벽합니다.
시각적 계층	PERFECT	좌측의 대타이틀 '릴스 게시 성과'가 매우 크고 굵은 서체로 표현되어 최상위 위계임이 시각적으로 명확하게 드러납니다. 개별 성과 카드들 내에서도 항목명과 하위 성과 수치가 서로 다른 서체 굵기(Bold)로 구분되어 시각적 계층이 잘 형성되어 있으며, 동일 레벨의 카드들이 모두 일관된 스타일로 통일감 있게 배치되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성	BAD	좌측 타이틀인 '릴스 게시 성과'에서 '성과' 단어가 '성'과 '과'로 어색하게 분절되어 줄바꿈이 일어났으며, 하단의 '과' 글자가 보라색 그래픽 요소와 완전히 겹쳐 배치되어 가독성을 심각하게 저해합니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	각 정보 유닛이 둥근 모서리 카드와 일관된 체크 아이콘을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 정보 단위 구획감(요인 1)이 우수하며, 우측 영역의 카드 배치와 스타일 통일감(요인 4)도 잘 유지되어 있습니다. 다만, 왼쪽 타이틀 영역에서 보라색 사각형 그래픽 요소가 텍스트 '과' 부분과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃이 어긋나 보이는 아쉬움이 있어 전체적인 디자인 보존성(요인 2) 관점에서 완벽하지 못하여 경미한 감점 요소가 존재합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 릴스 게시 성과
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 릴스 게시 성과
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 구분
            role: category
          - label: 성과
            role: category
        rows:
          - [조회수, 441회]
          - [조회한 사람, 277명]
          - [좋아요, 24개]
          - [공유, 8회]
          - [재공유, 3회]
          - [저장, 1회]

입력 원문

릴스 게시 성과
구분성과
조회수441회
조회한 사람277명
좋아요24개
공유8회
재공유3회
저장1회

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:353 · B D.O. 11937390텍스트 가독성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 81 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

좌측 타이틀 '릴스 게시 성과'의 '과' 글자가 아래로 줄바꿈되면서 보라색 그래픽 오브젝트와 겹쳐 가독성이 심각하게 저하됩니다.

입력 원문

릴스 게시 성과
구분성과
조회수441회
조회한 사람277명
좋아요24개
공유8회
재공유3회
저장1회

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 926973cbbe2fe34d9a63d9531c89d095386ad392f4a4d0db9423619349247c90.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

간소 A325:397D.O. 12814438ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 슬롯(상단 박스 및 좌측 말풍선 영역)이 과부족 없이 제공되어 구조가 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 핵심 텍스트가 누락 없이 올바른 영역에 매핑되어 시각화되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 나타난 타이틀과 본문 텍스트는 각각 상단 박스 영역과 좌측 말풍선 영역에 서로 다른 크기, 정렬, 스타일(테두리 효과 적용 여부 등)로 표현되어 두 요소 간의 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌측 말풍선 내의 텍스트가 좁은 영역으로 인해 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해하지만, 모든 글자가 겹치거나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트가 캐릭터 말풍선 및 상단 컨테이너 내부에 안정적으로 배치되어 있고, 다양한 그래픽 요소(캐릭터, O/X 클립보드, 하단 풀밭 일러스트 등)가 온전히 유지되어 페이지 전체의 시각적 완성도와 톤앤매너가 매우 조화롭고 훌륭하게 보존되었습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 디자인 내에 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 대상인 타이틀(# 부모님의 입장애서...)은 디자인 내에서 상단 보드 영역에 크고 명확하게 배치되어 있고, 본문 항목(- 부모님의 입장애서...)은 좌측 말풍선 형태로 배치되어 두 요소 간의 위계 구분이 시각적 스타일과 위치를 통해 명확하게 이루어졌습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 오른쪽 상자의 텍스트는 가독성이 우수하고 또렷하게 읽힙니다. 왼쪽 말풍선 안의 텍스트는 다소 어색하게 줄바꿈이 되어 가독성이 떨어지나, 글자 자체는 겹치거나 가려짐 없이 모두 명확하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 디자인의 그래픽 요소가 우수하게 보존되어 있으며, 귀여운 일러스트와 말풍선, 알림판 형태의 배경 오브젝트들이 화면 전체에 조화롭게 구성되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. 정보 단위의 구획이 명확하고, 시각적 요소와 텍스트의 결합도가 매우 뛰어납니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문(summary)에 제시된 헤더와 본문의 내용을 모두 담을 수 있도록 이미지 내에 두 개의 텍스트 슬롯(말풍선 영역 및 상단 박스 영역)이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 내의 상단 텍스트 박스 및 말풍선 영역에 누락 없이 정확하고 알맞게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '# 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'와 본문이 서로 다른 크기, 폰트 스타일, 그리고 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 우수한 위계 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 말풍선 내 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래로 이탈해 있으며, 단어의 의미 단위를 무시한 잦은 줄바꿈('입/장애서', '아이들/을', '최선/을', '다하겠습/니다')으로 인해 가독성이 다소 저하됩니다. 우측 메모지 영역에서도 '위/해'와 같이 어색한 위치에서 줄바꿈이 발생하였습니다. 다만 모든 글자는 겹침이나 잘림 없이 판독이 가능한 상태입니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 결합이 극히 불안정합니다. 텍스트가 말풍선 도형 크기에 맞지 않게 배치되어 영역 밖으로 길게 흘러넘침으로써 원본 그래픽 디자인의 구조와 보존성을 심각하게 저해하고 있습니다. 하단의 캐릭터 및 프레임 배치 등은 안정적이나, 상단의 눈에 띄는 결합 오류로 인해 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공해야 할 하나의 핵심 문장(VU)을 수용하기 위해 디자인상에 두 개의 텍스트 슬롯(상단 보드 및 왼쪽 말풍선)이 배치되어 있어, 전체 내용을 온전히 담아낼 수 있으나 슬롯의 수가 내용에 비해 다소 과다한 편입니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 텍스트가 디자인 내에 누락 없이 정확한 내용으로 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 '부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'가 실제 디자인에 모두 표현되어 있습니다. 상단의 메인 박스(핀보드 형태)와 좌측 캐릭터의 말풍선 영역이 배경색, 텍스트 색상, 레이아웃을 다르게 구성하여 두 요소 간의 시각적 계층과 구조적 구분이 명확하게 전달됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 명확하게 읽을 수 있어 판독에는 지장이 없으나, 상단 박스와 말풍선 내의 텍스트가 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트가 말풍선 및 상단 박스 형태로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 귀여운 캐릭터 일러스트(고양이, 토끼)와 O/X 클립보드, 배경 수풀 등의 그래픽 요소가 원본 스타일 그대로 안정적으로 보존되어 있습니다. 화면 전체의 균형과 배치 및 여백이 조화로우며, 풍부한 시각 요소가 포함되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

325:397 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:397 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:397 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:397 · 간소 A D.O. 12814438디자인 완결성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 82

디자인 완결성 · BAD

좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 결합이 극히 불안정합니다. 텍스트가 말풍선 도형 크기에 맞지 않게 배치되어 영역 밖으로 길게 흘러넘침으로써 원본 그래픽 디자인의 구조와 보존성을 심각하게 저해하고 있습니다. 하단의 캐릭터 및 프레임 배치 등은 안정적이나, 상단의 눈에 띄는 결합 오류로 인해 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 82 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약문(summary)에 제시된 헤더와 본문의 내용을 모두 담을 수 있도록 이미지 내에 두 개의 텍스트 슬롯(말풍선 영역 및 상단 박스 영역)이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 내의 상단 텍스트 박스 및 말풍선 영역에 누락 없이 정확하고 알맞게 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '# 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'와 본문이 서로 다른 크기, 폰트 스타일, 그리고 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 우수한 위계 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	왼쪽 말풍선 내 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래로 이탈해 있으며, 단어의 의미 단위를 무시한 잦은 줄바꿈('입/장애서', '아이들/을', '최선/을', '다하겠습/니다')으로 인해 가독성이 다소 저하됩니다. 우측 메모지 영역에서도 '위/해'와 같이 어색한 위치에서 줄바꿈이 발생하였습니다. 다만 모든 글자는 겹침이나 잘림 없이 판독이 가능한 상태입니다.
디자인 완결성	BAD	좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 결합이 극히 불안정합니다. 텍스트가 말풍선 도형 크기에 맞지 않게 배치되어 영역 밖으로 길게 흘러넘침으로써 원본 그래픽 디자인의 구조와 보존성을 심각하게 저해하고 있습니다. 하단의 캐릭터 및 프레임 배치 등은 안정적이나, 상단의 눈에 띄는 결합 오류로 인해 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7272d37d9bcba7856f7199f7530a2bde1aa4842c937734b5280c6fb7a68f2d11.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

식후 혈당 조절 과정

간소 B326:155D.O. 13567657BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4단계 단계별 반복 구조(식사 후 혈당 상승, 인슐린 분비, 포도당 흡수 및 저장, 혈당 정상화)를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 4개의 카드 슬롯 구조가 정확히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 4가지 단계별 타이틀과 상세 설명 텍스트가 모두 누락 없이 정확한 위치와 올바른 순서로 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 대상인 메인 타이틀은 썸네일에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 카드 본문에서 상위 항목(예: '식사 후 혈당 상승')은 굵고 진하게, 하위 상세 항목은 상대적으로 작고 얇은 서체로 표현하여 상하 위계 구분을 시각적으로 명확히 하였습니다. 또한 네 개의 카드 전체에서 동일한 레벨의 텍스트가 일관된 크기와 스타일로 디자인되어 시각적 일관성도 우수합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: "Step 1" 텍스트가 세로 방향으로 한 글자씩 분절되어 배치되고 배경의 복잡한 패턴 이미지 위에 위치하여 가독성이 다소 저하됩니다. 하지만 개별 글자의 형태가 완전히 가려지거나 훼손되어 판독이 불가능한 수준은 아니며, 핵심 내용을 전달하는 모든 본문과 소제목 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 네 개의 정보 유닛 중 첫 번째 유닛(Step 1)의 상단 그래픽 및 텍스트 레이아웃이 다른 유닛들(Step 2, 3, 4)과 일관되지 않고 비정상적으로 세로로 변형되어 있습니다. 이로 인해 동일한 반복 구조임에도 불구하고 스타일의 통일감이 크게 깨져 보이며, 디자인 보존성 및 유닛 배치 스타일 통일성 측면에서 완성도가 미흡합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 본문 항목(각각 제목과 상세 설명으로 구성된 위계 및 반복 구조)을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 4개의 카드형 슬롯이 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완벽히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 4단계 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 순서대로 각각의 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨인 단계별 제목(식사 후 혈당 상승, 인슐린 분비 등)과 하위 레벨인 상세 설명 간에 폰트 크기, 두께, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 위계가 직관적으로 잘 구분됩니다. 또한 동일한 위계의 요소들이 각 카드마다 일관된 텍스트 스타일과 레이아웃으로 표현되어 구조적 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 단계 표시 텍스트(Step 1)가 비정상적으로 한 글자씩 세로로 줄바꿈되어 분절되어 있어, 의미 단위로 읽기 어렵고 가독성이 심각하게 저해됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체적으로 단계별 카드 구조를 취하고 있으나, 'Step 1' 텍스트만 다른 단계들과 달리 세로로 한 글자씩 길게 배치되며 배경 도형을 이탈해 있습니다. 이로 인해 반복되는 유닛 간의 레이아웃 및 스타일 통일감이 크게 손상되었으며, 원본 디자인의 규격이 비정상적으로 흐트러져 디자인의 완결성과 보존성이 저하되어 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 4단계의 반복되는 구조로 구성되어 있으며, 결과 디자인 역시 이를 정확하게 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯 구조를 갖추고 있습니다. 각 카드 내에 제목과 본문 설명을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하도록 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 단계별 제목과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 해당 슬롯(Step 1 ~ Step 4)에 정확하게 매핑되어 전달하고자 하는 정보가 올바르게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 내부의 상위 항목(예: 식사 후 혈당 상승)과 하위 설명 본문 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하게 두드러져 시각적 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트들이 각 카드 영역에서 일관된 스타일로 동일하게 적용되어 있어 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 단계 표시 텍스트인 'Step 1'이 비정상적으로 세로로 한 글자씩 분절되어 줄바꿈 처리되어 있어 판독 및 가독성이 매우 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD: 네 개의 정보 단위가 카드로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치는 안정적이지만, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로 형태를 유지하지 못하고 한 글자씩 세로로 흘러내려 배치되었습니다. 이는 다른 라벨들(Step 2, 3, 4)과의 스타일 및 배치 통일성을 심각하게 저해하고, 준비된 라벨 도형 영역과의 결합도를 깨뜨려 완성도 높은 디자인 마감으로 보기 어렵습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4가지 단계(식사 후 혈당 상승, 인슐린 분비, 포도당 흡수 및 저장, 혈당 정상화)에 대응하는 4개의 카드 슬롯이 제공되었으며, 각 슬롯은 제목과 본문 내용을 과부족 없이 모두 담을 수 있도록 구조가 완벽하게 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계의 제목(상위 항목)과 본문 설명(하위 항목) 간의 크기, 두께, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 계층 구조가 명확하게 드러납니다. 또한 동일한 위계의 요소들이 모든 카드에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다. 제외 항목인 메인 타이틀('식후 혈당 조절 과정')은 화면에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 단계 상단의 'Step 1' 텍스트가 좁은 가로 폭으로 인해 글자 단위로 세로로 강제 개행되어 배치되었고, 마지막 숫자 '1'이 하단 카드 영역과 겹치면서 단어의 정상적인 형태를 유지하지 못해 가독성이 심각하게 떨어지며 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 4개의 단계별 카드 중 첫 번째 카드의 상단 그래픽 영역에 배치된 'Step 1' 텍스트의 정렬 방식과 위치가 다른 단계(Step 2, 3, 4)의 가로형 배치 방식과 다르게 어긋나 있어 유닛 간의 스타일 및 배치 통일성을 크게 해칩니다. 이로 인해 반복적인 구조를 가진 정보 디자인에서 일관된 시각적 흐름이 유지되지 않아 전체적인 디자인 완결성이 부족해 보입니다.

326:155 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:155 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:155 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 1 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:155 · 간소 B D.O. 13567657텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 98

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 단계 표시 텍스트인 'Step 1'이 비정상적으로 세로로 한 글자씩 분절되어 줄바꿈 처리되어 있어 판독 및 가독성이 매우 떨어집니다.

디자인 완결성 · BAD

네 개의 정보 단위가 카드로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치는 안정적이지만, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로 형태를 유지하지 못하고 한 글자씩 세로로 흘러내려 배치되었습니다. 이는 다른 라벨들(Step 2, 3, 4)과의 스타일 및 배치 통일성을 심각하게 저해하고, 준비된 라벨 도형 영역과의 결합도를 깨뜨려 완성도 높은 디자인 마감으로 보기 어렵습니다.

입력 원문

1. 식사 후 혈당 상승
음식물이 소화되어 혈액 속에 포도당이 많아집니다
2. 인슐린 분비
췌장에서 혈당을 낮추기 위해 인슐린 호르몬을 혈액으로 분비합니다
3. 포도당 흡수 및 저장
인슐린이 열쇠 역할을 하여 혈액속 포도당을 세포 안으로 이동시켜 에너지원으로 쓰거나 남은 포도당을 간과 근육에 글리코겐 형태로 저장합니다
4. 혈당 정상화
세포 흡수와 저장이 진행되면서 혈당 수치가 다시 정상 범위로 내려갑니다

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 98 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary는 4단계의 반복되는 구조로 구성되어 있으며, 결과 디자인 역시 이를 정확하게 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯 구조를 갖추고 있습니다. 각 카드 내에 제목과 본문 설명을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하도록 설계되었습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 단계별 제목과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 해당 슬롯(Step 1 ~ Step 4)에 정확하게 매핑되어 전달하고자 하는 정보가 올바르게 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드 내부의 상위 항목(예: 식사 후 혈당 상승)과 하위 설명 본문 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하게 두드러져 시각적 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트들이 각 카드 영역에서 일관된 스타일로 동일하게 적용되어 있어 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성	BAD	첫 번째 단계 표시 텍스트인 'Step 1'이 비정상적으로 세로로 한 글자씩 분절되어 줄바꿈 처리되어 있어 판독 및 가독성이 매우 떨어집니다.
디자인 완결성	BAD	네 개의 정보 단위가 카드로 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치는 안정적이지만, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로 형태를 유지하지 못하고 한 글자씩 세로로 흘러내려 배치되었습니다. 이는 다른 라벨들(Step 2, 3, 4)과의 스타일 및 배치 통일성을 심각하게 저해하고, 준비된 라벨 도형 영역과의 결합도를 깨뜨려 완성도 높은 디자인 마감으로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 식후 혈당 조절 과정
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 식사 후 혈당 상승
          items:
            - 음식물이 소화되어 혈액 속에 포도당이 많아집니다
        - label: 인슐린 분비
          items:
            - 췌장에서 혈당을 낮추기 위해 인슐린 호르몬을 혈액으로 분비합니다
        - label: 포도당 흡수 및 저장
          items:
            - 인슐린이 열쇠 역할을 하여 혈액속 포도당을 세포 안으로 이동시켜 에너지원으로 쓰거나 남은 포도당을 간과 근육에 글리코겐 형태로 저장합니다
        - label: 혈당 정상화
          items:
            - 세포 흡수와 저장이 진행되면서 혈당 수치가 다시 정상 범위로 내려갑니다

입력 원문

1. 식사 후 혈당 상승
음식물이 소화되어 혈액 속에 포도당이 많아집니다
2. 인슐린 분비
췌장에서 혈당을 낮추기 위해 인슐린 호르몬을 혈액으로 분비합니다
3. 포도당 흡수 및 저장
인슐린이 열쇠 역할을 하여 혈액속 포도당을 세포 안으로 이동시켜 에너지원으로 쓰거나 남은 포도당을 간과 근육에 글리코겐 형태로 저장합니다
4. 혈당 정상화
세포 흡수와 저장이 진행되면서 혈당 수치가 다시 정상 범위로 내려갑니다

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:155 · B D.O. 13567657텍스트 가독성 · 디자인 완결성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 98 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

번호·Step 배지

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 단계 표시 텍스트(Step 1)가 비정상적으로 한 글자씩 세로로 줄바꿈되어 분절되어 있어, 의미 단위로 읽기 어렵고 가독성이 심각하게 저해됩니다.

디자인 완결성 · BAD

전체적으로 단계별 카드 구조를 취하고 있으나, 'Step 1' 텍스트만 다른 단계들과 달리 세로로 한 글자씩 길게 배치되며 배경 도형을 이탈해 있습니다. 이로 인해 반복되는 유닛 간의 레이아웃 및 스타일 통일감이 크게 손상되었으며, 원본 디자인의 규격이 비정상적으로 흐트러져 디자인의 완결성과 보존성이 저하되어 보입니다.

입력 원문

1. 식사 후 혈당 상승
음식물이 소화되어 혈액 속에 포도당이 많아집니다
2. 인슐린 분비
췌장에서 혈당을 낮추기 위해 인슐린 호르몬을 혈액으로 분비합니다
3. 포도당 흡수 및 저장
인슐린이 열쇠 역할을 하여 혈액속 포도당을 세포 안으로 이동시켜 에너지원으로 쓰거나 남은 포도당을 간과 근육에 글리코겐 형태로 저장합니다
4. 혈당 정상화
세포 흡수와 저장이 진행되면서 혈당 수치가 다시 정상 범위로 내려갑니다

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e165e539a341566db106043cb21ccd4846a0df2d71a91dfc775ab9ae772d5ea0.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

3색 타코 만들기 활동

간소 B326:297D.O. 13104325BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 나열된 5가지 활동 단계를 담기 위한 5단계 프로세스 레이아웃 슬롯이 완전히 갖춰져 있습니다. 다만 하위 내용이 없는 단계(2, 4, 5단계)에도 일관된 형태의 디스크립션 슬롯이 일괄적으로 배치되면서, 해당 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 노출되어 경미한 수용력 불일치가 나타납니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약의 각 단계 내용이 알맞은 순서와 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 상세 내용이 없는 단계(2, 4, 5단계)의 본문 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 임시 텍스트(placeholder)가 그대로 남아있어 ACCEPTABLE로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목과 하위 항목의 서체 색상 및 크기가 다르게 적용되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 동일 레벨에 속한 텍스트들은 일관된 스타일로 표현되어 구조적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 단계 번호 02, 03, 04, 05의 숫자가 위아래로 나뉘어 있고 배경의 점선 그래픽과 겹쳐 배치되어 다소 산만하지만, 글자의 형태를 식별하고 읽어내는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 단계 간 흐름을 보여주는 점선 그래픽의 일부가 형태가 비정상적으로 왜곡되어 사선으로 길게 튀어나와 있으며, 각 번호 원형 안의 숫자 위치가 어긋나 잘리는 등 그래픽 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다. 아울러 콘텐츠 전체가 화면 하단부에만 배치되어 있고 상단에는 불필요하게 비어 있는 넓은 여백이 그대로 방치되어 페이지 전체 배치 균형감도 미흡합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본에 제시된 5개의 주요 단계를 순차적으로 수용할 수 있는 타이틀과 디스크립션 슬롯이 레이아웃 상에 적절히 구현되어 있습니다. 다만 요약본에 하위 설명이 없는 단계(02, 04, 05)에도 동일하게 디스크립션 슬롯이 유지되어 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있는 구조적인 헐거움이 존재하나, 전체 내용을 누락 없이 수용할 수 있는 수용력을 지니고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용이 01번부터 05번까지 순서에 맞게 정확히 배치되어 있으나, 02번, 04번, 05번 항목의 세부 설명 영역에 실제 텍스트 대신 "설명을 입력해주세요."라는 placeholder가 그대로 유지되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계별 제목과 본문 항목 간의 크기, 색상, 두께 차이가 명확하여 상하 위계 구조가 직관적으로 잘 보입니다. 또한, 동일한 위계 레벨에 있는 제목과 본문 텍스트들이 각각 일관된 스타일로 디자인되어 전체적인 구조적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 명확하게 읽히지만, 네 번째 항목의 타이틀 '함께 시식하고 활동 소감 나누기'에서 마지막 글자 '기'가 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저하시킵니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 숫자가 적힌 원형 그래픽과 물결 모양의 점선이 프로세스를 시각적으로 명확하게 연결하고 구획해 줍니다. 각 유닛의 가로 정렬, 타이포그래피 스타일, 간격이 고르고 일관되게 유지되어 있어 전체적인 디자인 통일감과 완결성이 매우 높습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 5가지 활동 단계와 하위 위계(상세 설명)를 모두 담을 수 있도록 5개의 타임라인 노드 및 타이틀, 설명 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용이 순서와 흐름에 맞게 잘 매핑되었으나, 일부 상세 설명 영역(02, 04, 05번 슬롯)에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 포함되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계의 상위 항목과 하위 세부 내용이 글자 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악하기 용이하며, 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 일관성 있게 표현되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 화면 오른쪽 끝에 배치된 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리' 텍스트 중 '리' 자가 우측 경계 밖으로 완전히 잘려 나가 읽을 수 없으며, 04 영역의 '나누기' 단어가 '나누'와 '기'로 어색하게 분절되어 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 로드맵을 시각화하는 곡선 점선과 컬러풀한 원형 숫자 칩 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 정보 유닛이 일관된 스타일과 간격으로 배치되어 통일감이 우수하며, 세로형 구조로 각 단계의 정보 단위 구획도 명확하게 나타나 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 5개 단계 구성에 부합하도록 전체적으로 5개의 타이틀과 설명 영역이 균형 있게 제공되고 있습니다. 다만, 하위 항목이 존재하지 않는 02, 04, 05 단계에서도 설명용 슬롯이 고정적으로 유지되면서 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 노출되어 있어, 구조가 내용에 비해 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 포함된 5개의 활동 단계 및 주요 텍스트 정보가 이미지 내 01번부터 05번까지 순서에 맞춰 누락 없이 올바르게 대치되었습니다. 다만 하위 설명 항목이 존재하지 않는 02번, 04번, 05번 영역의 하단 디스크립션 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 1단계 항목(서울대입구역 집결 및 이동 등)은 붉은색의 더 큰 글씨로 강조되어 있고, 2단계 하위 항목은 그 아래에 더 작고 얇은 검은색 글씨로 배치되어 위계 구분이 명확합니다. 각 레벨 내에서도 일관된 폰트 스타일과 정렬을 유지하여 시각적 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 텍스트가 명확하게 읽히지만, '함께 시식하고 활동 소감 나누기' 부분에서 단어 '나누기'가 '나누'와 '기'로 행바꿈되어 의미 단위를 벗어난 어색한 분절이 발생해 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 디자인 보존성(엄격 요인) 측면에서 '03'과 '04' 유닛 사이의 점선 연결 그래픽이 정상적인 곡선 흐름에서 벗어나 비정상적으로 꼬이고 위로 뻗어나가는 왜곡 현상이 보입니다. 또한 페이지 전체 배치(준엄격 요인) 관점에서도 컴포넌트들이 하단에 과도하게 치우쳐 있어 상단에 넓은 여백이 남는 불균형한 레이아웃을 형성하고 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

326:297 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:297 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:297 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 5 → 1 개
신규 겹침: 3 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:297 · 간소 B D.O. 13104325텍스트 가독성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 107

텍스트 가독성 · BAD

화면 오른쪽 끝에 배치된 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리' 텍스트 중 '리' 자가 우측 경계 밖으로 완전히 잘려 나가 읽을 수 없으며, 04 영역의 '나누기' 단어가 '나누'와 '기'로 어색하게 분절되어 가독성을 저해합니다.

입력 원문

- 서울대입구역 집결 후 공유주방·마트 도보 이동
- 재료 확인 및 장보기 후, 쉬운 조립형 ‘3색 타코’ 만들기
- 치킨·채소·치즈·소스를 활용해 2~3가지 타코 완성
- 함께 시식하고 활동 소감 나누기
- 설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리
- 소풍지기가 길 안내, 예약·주문, 진행을 지원

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 107 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에서 요구하는 5가지 활동 단계와 하위 위계(상세 설명)를 모두 담을 수 있도록 5개의 타임라인 노드 및 타이틀, 설명 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary의 핵심 내용이 순서와 흐름에 맞게 잘 매핑되었으나, 일부 상세 설명 영역(02, 04, 05번 슬롯)에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 포함되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 단계의 상위 항목과 하위 세부 내용이 글자 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악하기 용이하며, 동일한 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 일관성 있게 표현되어 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	화면 오른쪽 끝에 배치된 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리' 텍스트 중 '리' 자가 우측 경계 밖으로 완전히 잘려 나가 읽을 수 없으며, 04 영역의 '나누기' 단어가 '나누'와 '기'로 어색하게 분절되어 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성	PERFECT	로드맵을 시각화하는 곡선 점선과 컬러풀한 원형 숫자 칩 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 정보 유닛이 일관된 스타일과 간격으로 배치되어 통일감이 우수하며, 세로형 구조로 각 단계의 정보 단위 구획도 명확하게 나타나 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 3색 타코 만들기 활동
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 서울대입구역 집결 및 이동
          items:
            - 공유주방·마트 도보 이동
            - 소풍지기가 길 안내, 예약·주문, 진행을 지원
        - label: 재료 확인 및 장보기
        - label: 3색 타코 만들기
          items:
            - 치킨·채소·치즈·소스를 활용해 2~3가지 타코 완성
        - label: 함께 시식하고 활동 소감 나누기
        - label: 설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리

입력 원문

- 서울대입구역 집결 후 공유주방·마트 도보 이동
- 재료 확인 및 장보기 후, 쉬운 조립형 ‘3색 타코’ 만들기
- 치킨·채소·치즈·소스를 활용해 2~3가지 타코 완성
- 함께 시식하고 활동 소감 나누기
- 설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리
- 소풍지기가 길 안내, 예약·주문, 진행을 지원

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 433997ff73ce75bbbfb45a32d5c19448112413532678b0d72d2190fc58ad97f2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로

간소 B326:432D.O. 13567657ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4가지 주요 단계와 각 단계에 포함된 하위 목록 수량에 맞추어 디자인이 4개의 카드 레이아웃과 불릿 슬롯을 정확히 대응하도록 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 ①부터 ④까지의 모든 시각적 단위(VU)가 순서에 맞게 정확한 위치와 올바른 텍스트 매핑으로 구성되어 누락 없이 구현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 대상인 메인 타이틀은 디자인에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 섹션의 제목(①~④)과 그 아래의 본문 항목들은 폰트의 크기, 굵기, 색상에 뚜렷한 차이를 주어 상하 위계를 직관적으로 파악할 수 있도록 잘 구분하였습니다. 또한 각 칼럼 간에 동일한 레벨의 텍스트가 일관된 정렬과 스타일로 가공되어 있어 시각적 구조가 깔끔하고 균형 잡혀 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하게 노출되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 네 개의 카드 레이아웃을 사용하여 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 페이지 전체의 배치와 여백의 균형도 매우 안정적입니다. 다만, 'Step 1' 그래픽 요소 및 텍스트의 세로형 배치가 'Step 2, 3, 4'의 가로형 배치 스타일과 일치하지 않아 유닛 간 스타일 통일감이 일부 저해되었습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4단계 목록 구조가 결과 디자인의 4열 카드 및 텍스트 슬롯 구조와 과부족 없이 정확히 일치하며 모든 콘텐츠를 수용할 수 있도록 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 ①~④ 내용이 각각 Step 1~4 슬롯의 올바른 위치와 위계에 맞춰 누락이나 매핑 오류 없이 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목(①~④ 단계 제목)은 본문보다 더 크고 굵은 갈색 텍스트로 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 더 작고 일관된 텍스트 스타일로 적절하게 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: Step 1 텍스트가 좁은 영역 내에서 세로로 한 글자씩 길게 분절되어 배치되어 다소 가독성이 떨어지나, 전체적인 본문과 타이틀 텍스트들은 잘림이나 겹침 없이 명확하게 판독이 가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 네 개의 카드를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하고 페이지 전체에 균형 있게 배치한 점은 긍정적입니다. 그러나 상단의 단계 표시 그래픽 영역에서 'Step 1' 텍스트가 가로 영역의 제한으로 인해 한 글자씩 세로로 비정상적으로 줄바꿈되어 지정된 그래픽 도형 영역을 크게 벗어나 배치되어 있습니다. 이는 정상적으로 가로로 정렬된 다른 단계(Step 2, Step 3, Step 4)들과 비교했을 때 유닛 간의 레이아웃과 스타일의 통일성을 완전히 저해하며, 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 붕괴되어 전체적인 디자인의 완결성과 보존성을 크게 떨어뜨립니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 4개의 단계별 본문 및 소제목 구조를 담을 수 있도록 4개의 카드(슬롯)가 완벽하게 갖추어져 있으며, 각 카드가 세부 항목들을 누락이나 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 적합한 구조를 지니고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 작성된 4가지 단계별 항목(① 행동을 바라보기 ~ ④ 영아의 경험으로 돌아오기)의 모든 본문 텍스트가 디자인의 Step 1~4 슬롯에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 각 카드 내에서 상위 제목(①~④)과 하위 본문 항목 간의 글자 크기 및 색상 차이를 명확히 두어 상하 위계 구조가 잘 표현되어 있습니다. 다만, 동일한 정보 레벨인 상단 단계 표시에서 'Step 2~4'는 가로로 작성된 반면, 'Step 1'만 홀로 세로 방향으로 어색하게 배치되어 같은 레벨의 스타일 일관성이 다소 떨어집니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 단계 표시 텍스트가 다른 단계들과 달리 세로로 'S-t-e-p-1'과 같이 비정상적으로 분절되어 입력되었으며, 컨테이너 영역을 이탈하여 아래 텍스트 상자 영역까지 침범함으로써 텍스트 가독성을 심각하게 저해합니다.
디자인 완결성 · BAD: 네 개의 정보 카드가 나열되어 구획감은 존재하지만, 첫 번째 카드의 상단 장식 요소 내부에 위치한 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로형 배치를 유지하지 못하고 세로로 한 글자씩 비정상적으로 나열되며 컨테이너 영역을 이탈하고 있습니다. 다른 카드들(Step 2, 3, 4)이 가로로 일관되게 배치된 것과 비교할 때 유닛 배치 및 스타일의 통일감이 크게 훼손되었으며, 그래픽 요소의 원래 형태가 찌그러져 디자인 보존성 측면에서 완성도가 낮아 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 4개의 핵심 단계(①~④)와 각 단계별 하위 상세 항목들로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 좌우로 배열된 4개의 카드 슬롯 구조를 취하고 있으며, 각 카드 내부에는 제목 슬롯과 하위의 여러 리스트 항목을 담을 수 있는 충분한 공간적 수용력이 확보되어 있어 전체적인 내용의 위계와 반복 구조가 과부족 없이 정확하게 매칭됩니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본에 제공된 4가지 단계의 모든 제목과 상세 설명 문구들이 누락 없이 지정된 Step 1~4 슬롯에 올바른 내용과 순서대로 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, summary에 정의된 각 섹션 제목(①~④)과 그 하위 본문 항목들의 위계가 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 명확하고 일관되게 구분되어 있습니다. 각 카드 내부에서 상위 수준의 섹션 제목이 상단에 강조되어 배치되고 하위 항목들은 통일된 스타일의 본문 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 첫 번째 단계 표시 영역에서 'Step 1' 텍스트가 극단적으로 세로로 한 글자씩 줄바꿈 및 분절되어 가독성이 저하됩니다. 다만, 이를 제외한 카드 내부의 타이틀과 본문 텍스트 등 주요 정보들은 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 전체적으로 네 개의 카드 레이아웃을 활용해 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 페이지 전체의 면적 배분과 균형감이 우수합니다. 그러나 상단 흐름을 나타내는 배지 요소 중 'Step 2', 'Step 3', 'Step 4'는 가로 방향으로 일관되게 정렬된 반면, 'Step 1' 영역만 텍스트가 세로로 나열되어 배치되었습니다. 이로 인해 동일한 컴포넌트 간의 스타일 및 레이아웃 통일성이 깨지고 전체적인 디자인 마감의 완결성이 다소 저하되었습니다.

326:432 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:432 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:432 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 1 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:432 · 간소 B D.O. 13567657텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 119

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 단계 표시 텍스트가 다른 단계들과 달리 세로로 'S-t-e-p-1'과 같이 비정상적으로 분절되어 입력되었으며, 컨테이너 영역을 이탈하여 아래 텍스트 상자 영역까지 침범함으로써 텍스트 가독성을 심각하게 저해합니다.

디자인 완결성 · BAD

네 개의 정보 카드가 나열되어 구획감은 존재하지만, 첫 번째 카드의 상단 장식 요소 내부에 위치한 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로형 배치를 유지하지 못하고 세로로 한 글자씩 비정상적으로 나열되며 컨테이너 영역을 이탈하고 있습니다. 다른 카드들(Step 2, 3, 4)이 가로로 일관되게 배치된 것과 비교할 때 유닛 배치 및 스타일의 통일감이 크게 훼손되었으며, 그래픽 요소의 원래 형태가 찌그러져 디자인 보존성 측면에서 완성도가 낮아 보입니다.

입력 원문

그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로
영아의 행동을 바라볼 때
“왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고
“이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다.
그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며
영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다.
👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다
① 행동을 바라보기
울고 있어요.
친구를 밀었어요.
“싫어!”라고 말해요.
↓
② 마음을 들여다보기
속상한 마음이 있을까?
무엇이 불편했을까?
무엇을 원하고 있을까?
↓
③ 그림책과 연결하기
이와 비슷한 마음을 가진
그림책 속 인물은 누구일까?
↓
④ 영아의 경험으로 돌아오기
우리 반 영아의 경험과 연결하여
어떤 도움을 줄 수 있을까?
💬 아래 강조 문구
그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고,
다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 119 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에서 요구하는 4개의 단계별 본문 및 소제목 구조를 담을 수 있도록 4개의 카드(슬롯)가 완벽하게 갖추어져 있으며, 각 카드가 세부 항목들을 누락이나 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 적합한 구조를 지니고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 작성된 4가지 단계별 항목(① 행동을 바라보기 ~ ④ 영아의 경험으로 돌아오기)의 모든 본문 텍스트가 디자인의 Step 1~4 슬롯에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	각 카드 내에서 상위 제목(①~④)과 하위 본문 항목 간의 글자 크기 및 색상 차이를 명확히 두어 상하 위계 구조가 잘 표현되어 있습니다. 다만, 동일한 정보 레벨인 상단 단계 표시에서 'Step 2~4'는 가로로 작성된 반면, 'Step 1'만 홀로 세로 방향으로 어색하게 배치되어 같은 레벨의 스타일 일관성이 다소 떨어집니다.
텍스트 가독성	BAD	첫 번째 단계 표시 텍스트가 다른 단계들과 달리 세로로 'S-t-e-p-1'과 같이 비정상적으로 분절되어 입력되었으며, 컨테이너 영역을 이탈하여 아래 텍스트 상자 영역까지 침범함으로써 텍스트 가독성을 심각하게 저해합니다.
디자인 완결성	BAD	네 개의 정보 카드가 나열되어 구획감은 존재하지만, 첫 번째 카드의 상단 장식 요소 내부에 위치한 'Step 1' 텍스트가 정상적인 가로형 배치를 유지하지 못하고 세로로 한 글자씩 비정상적으로 나열되며 컨테이너 영역을 이탈하고 있습니다. 다른 카드들(Step 2, 3, 4)이 가로로 일관되게 배치된 것과 비교할 때 유닛 배치 및 스타일의 통일감이 크게 훼손되었으며, 그래픽 요소의 원래 형태가 찌그러져 디자인 보존성 측면에서 완성도가 낮아 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로"
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: "① 행동을 바라보기"
          items:
            - "영아의 행동을 바라볼 때 “왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않습니다."
            - "울고 있어요."
            - "친구를 밀었어요."
            - "“싫어!”라고 말해요."
        - label: "② 마음을 들여다보기"
          items:
            - "이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?"
            - "속상한 마음이 있을까?"
            - "무엇이 불편했을까?"
            - "무엇을 원하고 있을까?"
        - label: "③ 그림책과 연결하기"
          items:
            - "그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴봅니다."
            - "이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까?"
            - "영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다."
        - label: "④ 영아의 경험으로 돌아오기"
          items:
            - "우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까?"
            - "그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고, 다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다."

입력 원문

그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로
영아의 행동을 바라볼 때
“왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고
“이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다.
그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며
영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다.
👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다
① 행동을 바라보기
울고 있어요.
친구를 밀었어요.
“싫어!”라고 말해요.
↓
② 마음을 들여다보기
속상한 마음이 있을까?
무엇이 불편했을까?
무엇을 원하고 있을까?
↓
③ 그림책과 연결하기
이와 비슷한 마음을 가진
그림책 속 인물은 누구일까?
↓
④ 영아의 경험으로 돌아오기
우리 반 영아의 경험과 연결하여
어떤 도움을 줄 수 있을까?
💬 아래 강조 문구
그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고,
다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:432 · B D.O. 13567657디자인 완결성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 119 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

번호·Step 배지

디자인 완결성 · BAD

네 개의 카드를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하고 페이지 전체에 균형 있게 배치한 점은 긍정적입니다. 그러나 상단의 단계 표시 그래픽 영역에서 'Step 1' 텍스트가 가로 영역의 제한으로 인해 한 글자씩 세로로 비정상적으로 줄바꿈되어 지정된 그래픽 도형 영역을 크게 벗어나 배치되어 있습니다. 이는 정상적으로 가로로 정렬된 다른 단계(Step 2, Step 3, Step 4)들과 비교했을 때 유닛 간의 레이아웃과 스타일의 통일성을 완전히 저해하며, 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 붕괴되어 전체적인 디자인의 완결성과 보존성을 크게 떨어뜨립니다.

입력 원문

그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로
영아의 행동을 바라볼 때
“왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고
“이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다.
그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며
영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다.
👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다
① 행동을 바라보기
울고 있어요.
친구를 밀었어요.
“싫어!”라고 말해요.
↓
② 마음을 들여다보기
속상한 마음이 있을까?
무엇이 불편했을까?
무엇을 원하고 있을까?
↓
③ 그림책과 연결하기
이와 비슷한 마음을 가진
그림책 속 인물은 누구일까?
↓
④ 영아의 경험으로 돌아오기
우리 반 영아의 경험과 연결하여
어떤 도움을 줄 수 있을까?
💬 아래 강조 문구
그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고,
다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7a008fa83e56350637022b33af843f4e5276f4a82d92d683b0dbe4051f122353.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 A326:438D.O. 13168992회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약 정보(summary)는 타이틀 1개와 본문 1개로 이루어져 있으며, 결과 디자인에도 이를 각각 담아낼 수 있는 상단 타이틀 슬롯과 하단 본문 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · BAD: 타이틀인 '# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'보다 하위 항목인 '- 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'의 텍스트 크기가 더 크고 강조되어 위계 역전 현상이 발생하였습니다. 이로 인해 정보의 상하 관계가 불명확하여 시각적 계층 구조가 어색하게 느껴집니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'의 글자 일부가 메모지 프레임의 하단 테두리 선과 겹쳐서 표현되는 현상이 있습니다. 다소 가독성이 저하되지만 글자를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타이틀 박스와 본문의 배경 블록을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 아기자기한 일러스트와 클립 등의 그래픽 요소가 완성도 있게 결합되어 있습니다. 화면 중앙을 중심으로 안정적인 레이아웃과 일관된 톤앤매너의 스타일을 유지하여 디자인 완결성이 매우 높습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 제시된 타이틀 및 1개의 본문 내용을 모두 담을 수 있는 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 적절하게 설계되어 완전히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 올바른 위치와 영역에 누락 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · BAD: 마크다운 대제목(#)인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'보다 하위 리스트 항목(-)인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'의 텍스트 크기가 더 크고 두껍게 강조되어, 상하위 정보 간의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 타이틀 영역의 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')가 박스 하단 테두리 선 및 좌측 클립 오브젝트와 겹쳐서 글자 하단의 일부 획이 가려지거나 잘려 보이지만, 전체 내용을 판독하고 읽는 데에는 크게 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 배경 카드와 메모지 모양 그래픽 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 아기자기한 일러스트와 그래픽 요소들이 손상 없이 안정적으로 보존되었으며, 페이지 전체 차원에서도 컴포넌트가 중앙에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 항목(타이틀 및 디스크립션)이 누락 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 썸네일에 표시된 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'은 상단의 전용 박스 영역에 배치되어 제목으로서의 위치적 위계를 갖고 있으나, 하단의 본문 텍스트가 타이틀보다 더 크고 두껍게 표현되어 시각적인 무게감에서 위계 구분이 다소 모호합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 타이틀 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')가 배치된 박스의 크기가 너무 작아 글자가 박스 영역을 벗어났으며, 하단 테두리 검은 선과 글자 아랫부분이 완전히 겹치고 가려져 텍스트 판독 및 가독성이 심각하게 저해됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 명확히 구획되어 있고, 전체적인 그래픽 요소와 레이아웃이 매우 안정적입니다. 타이틀 영역의 클립 및 종이 오브젝트, 본문 영역의 연파란색 카드형 배경을 통해 시각적 구획감이 우수하게 나타나며, 연고 일러스트와 같은 시각 요소도 조화롭게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

326:438 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:438 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:438 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:438 · 간소 A D.O. 13168992텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 113

텍스트 가독성 · BAD

상단 타이틀 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')가 배치된 박스의 크기가 너무 작아 글자가 박스 영역을 벗어났으며, 하단 테두리 검은 선과 글자 아랫부분이 완전히 겹치고 가려져 텍스트 판독 및 가독성이 심각하게 저해됩니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 113 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 텍스트 항목(타이틀 및 디스크립션)이 누락 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	썸네일에 표시된 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'은 상단의 전용 박스 영역에 배치되어 제목으로서의 위치적 위계를 갖고 있으나, 하단의 본문 텍스트가 타이틀보다 더 크고 두껍게 표현되어 시각적인 무게감에서 위계 구분이 다소 모호합니다.
텍스트 가독성	BAD	상단 타이틀 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')가 배치된 박스의 크기가 너무 작아 글자가 박스 영역을 벗어났으며, 하단 테두리 검은 선과 글자 아랫부분이 완전히 겹치고 가려져 텍스트 판독 및 가독성이 심각하게 저해됩니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 명확히 구획되어 있고, 전체적인 그래픽 요소와 레이아웃이 매우 안정적입니다. 타이틀 영역의 클립 및 종이 오브젝트, 본문 영역의 연파란색 카드형 배경을 통해 시각적 구획감이 우수하게 나타나며, 연고 일러스트와 같은 시각 요소도 조화롭게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:438 · A D.O. 13168992시각적 계층

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 113 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

마크다운 대제목(#)인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'보다 하위 리스트 항목(-)인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'의 텍스트 크기가 더 크고 두껍게 강조되어, 상하위 정보 간의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 5b438c5436dee4340ee8553884be80f68d7ffcdc51fa3735ac26703107c47b8b.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

감정을 탐색하는 이유

간소 A327:296D.O. 13179408회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문은 타이틀 하나와 본문 하나로 구성되어 있으며, 결과 디자인에도 타이틀을 담을 상단 슬롯과 본문을 담을 카드 형태의 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 제목과 본문 내용이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '감정을 탐색하는 이유'는 상단에 별도로 구획된 칩 영역에 파란색으로 표현되고, 본문인 '감정은 자신의 경험을...'은 카드 내부에 배치되어 각각의 마크다운 레벨에 맞게 시각적으로 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어의 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저하시키지만, 글자 자체를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 테두리와 말풍선 형태의 타이틀 박스를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 키보드 아이콘 등 시각 요소가 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. 페이지 전체의 레이아웃 배치와 내부 여백의 균형도 매우 훌륭합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 1개와 본문 내용 1개를 모두 담을 수 있도록 타이틀 슬롯과 카드 내부의 본문 슬롯이 과부족 없이 디자인 구조에 정확히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 디자인 내 각각의 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀(# 감정을 탐색하는 이유)은 좌상단의 독자적인 흰색 카드 영역 내에 파란색 텍스트로 배치되어 한눈에 상위 주제임을 인지할 수 있도록 명확히 강조되었습니다. 본문 문장 역시 배경과 서체의 구분을 통해 타이틀과 시각적으로 명확히 구분되며 안정적인 계층 구조를 보이고 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어의 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름과 가독성을 다소 저해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 가려짐 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 테두리 선을 통해 명확하게 구획되어 있으며, 타이틀을 강조하는 둥근 말풍선 형태의 박스와 우측의 키보드 아이콘 등 시각적 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. 전체적인 레이아웃 균형과 톤앤매너, 여백 역시 적절하게 유지되어 있습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 내용('감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임')을 각각 온전히 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 디자인상에 완벽히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 제 위치에 올바르게 배치되어 정보가 정확히 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 시각적 계층 구조가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'으로 의미 단위 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름이 매끄럽지 못합니다. 다만, 글자가 물리적으로 겹치거나 잘린 부분 없이 명확하게 판독은 가능하여 읽는 데 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체 정보 유닛이 카드 테두리와 상단 말풍선 형태의 흰색 박스로 명확하고 시각적으로 훌륭하게 구획되어 있습니다. 우측에 배치된 키보드 그래픽 요소와 여백의 밀도가 조화롭게 어우러져 있고, 전체적인 화면 레이아웃 배치와 스타일의 균형감이 우수하여 완성도가 높은 디자인입니다.

327:296 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:296 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:296 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:296 · 간소 A D.O. 13179408시각적 계층

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 122

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 시각적 계층 구조가 역전되었습니다.

입력 원문

감정을 탐색하는 이유

● 감정은 인간 경험의 핵심적인 부분임

- 자신이 상황에 어떻게 반응하고 있는지를 알려줌
- 무엇을 해야 하는지 결정하는 데 도움을 줌
- 감정을 무시하거나 부정할 경우 자신의 내적 경험과 멀어질 수 있음
- 감정을 느끼고 경험해야 감정에 어떻게 반응할지 결정할 수 있음

→ 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 122 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 내용('감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임')을 각각 온전히 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 디자인상에 완벽히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 제 위치에 올바르게 배치되어 정보가 정확히 대치되었습니다.
시각적 계층	BAD	상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 시각적 계층 구조가 역전되었습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'으로 의미 단위 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름이 매끄럽지 못합니다. 다만, 글자가 물리적으로 겹치거나 잘린 부분 없이 명확하게 판독은 가능하여 읽는 데 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	전체 정보 유닛이 카드 테두리와 상단 말풍선 형태의 흰색 박스로 명확하고 시각적으로 훌륭하게 구획되어 있습니다. 우측에 배치된 키보드 그래픽 요소와 여백의 밀도가 조화롭게 어우러져 있고, 전체적인 화면 레이아웃 배치와 스타일의 균형감이 우수하여 완성도가 높은 디자인입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 감정을 탐색하는 이유
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임

입력 원문

감정을 탐색하는 이유

● 감정은 인간 경험의 핵심적인 부분임

- 자신이 상황에 어떻게 반응하고 있는지를 알려줌
- 무엇을 해야 하는지 결정하는 데 도움을 줌
- 감정을 무시하거나 부정할 경우 자신의 내적 경험과 멀어질 수 있음
- 감정을 느끼고 경험해야 감정에 어떻게 반응할지 결정할 수 있음

→ 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1a707fc00379c6b05e6d026235abb1fbd16c0f360c2e405e15fe0c01c0463ca7.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

간소 A327:369D.O. 13179408BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 타이틀과 본문 리스트 아이템의 내용을 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 모두 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 실제 디자인의 각 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 모든 정보가 정상적으로 반영되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: summary의 타이틀(#) 항목과 본문(-) 항목이 각각 메인 카드의 흰색 대형 텍스트와 말풍선 안의 소형 파란색 텍스트로 표현되었습니다. 크기, 색상, 배치를 통해 두 항목 간의 시각적 위계가 명확하게 잘 구분되어 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내부의 텍스트가 '기\n반', '마케팅으\n로', '정\n상화'와 같이 어절 단위가 아닌 음절 단위로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 글자가 겹치거나 잘려서 판독이 불가능한 수준은 아니므로 수용 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트 정보가 각각 말풍선 형태의 배경 요소와 둥근 테두리 카드 내에 안정적으로 배치되어 정보 단위의 구획감이 명확합니다. 우측에 배치된 키보드 그래픽 요소를 비롯하여 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 요소가 왜곡 없이 깨끗하게 보존되어 있으며, 페이지 전체적으로도 여백과 밀도가 균형 잡힌 높은 완성도를 보여줍니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(말풍선 내 텍스트 영역 및 중앙 본문 텍스트 영역)이 과부족 없이 정확히 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 누락이나 위치 오류 없이 화면 내의 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 읽기 흐름과 배치 순서 또한 일치합니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀('#') 텍스트가 말풍선 내에 파란색의 작은 크기로 표현된 반면, 하위 위계인 본문('-') 텍스트는 훨씬 크게 배치되어 시각적으로 위계 역전 현상이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 영역에서 파란색 텍스트가 컨테이너 범위를 크게 벗어나 카드 테두리 및 배경과 겹쳐 있고, 이미지 왼쪽 경계선에 의해 '지', '반', '로' 등 일부 글자가 물리적으로 잘려 가독성이 매우 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트의 레이아웃 배치가 맞지 않아 텍스트가 그래픽 영역 밖으로 밀려나고, 본문 카드의 테두리 선과 비정상적으로 겹치며 구도를 해치고 있습니다. 이는 원본의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 디자인 보존성 결함에 해당하여 완성도가 매우 낮아 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 상단의 말풍선 형태의 슬롯과 중앙의 본문 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 디자인 내 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 썸네일에 표시된 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')에 해당하는 파란색 텍스트가 본문 항목에 해당하는 흰색 텍스트보다 작게 표현되어 상하 관계의 위계가 역전되었습니다. 상위 정보인 타이틀이 하위 정보인 본문보다 시각적으로 덜 강조되어 구조 파악이 어렵습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 컨테이너(말풍선) 영역을 심하게 벗어나면서 회색 배경 및 흰색 테두리와 겹쳐 글자 형태가 흐려지고 판독이 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 배치가 일치하지 않아 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역 밖으로 크게 벗어나 있습니다. 이로 인해 메인 프레임의 백색 테두리 라인과 텍스트가 완전히 겹치면서 원본 그래픽 디자인 요소들의 배치 안정성이 무너지고 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성도가 떨어집니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있도록 2개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 디자인 내의 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며 누락이나 오배치 없이 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀(#)에 해당하는 텍스트는 좌측 상단 말풍선 안에 파란색 텍스트로 강조되어 상위 위계로 표현되었고, 본문(-)에 해당하는 텍스트는 중앙에 흰색으로 배치되어 두 항목 간의 위계가 시각적으로 명확히 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 말풍선 안의 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래의 흰색 텍스트 영역과 심하게 겹치면서 가독성이 떨어져 글자가 올바르게 읽히지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소가 메인 컨테이너 영역의 모서리를 비정상적으로 침범하여 어색하게 배치되면서 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 시각 요소와 그래픽의 결합 구조가 정돈되지 않아 디자인 완결성이 부족한 상태입니다.

327:369 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:369 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:369 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭낮은 대비계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:369 · 간소 A D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 132

시각적 계층 · BAD

썸네일에 표시된 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')에 해당하는 파란색 텍스트가 본문 항목에 해당하는 흰색 텍스트보다 작게 표현되어 상하 관계의 위계가 역전되었습니다. 상위 정보인 타이틀이 하위 정보인 본문보다 시각적으로 덜 강조되어 구조 파악이 어렵습니다.

텍스트 가독성 · BAD

좌측 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 컨테이너(말풍선) 영역을 심하게 벗어나면서 회색 배경 및 흰색 테두리와 겹쳐 글자 형태가 흐려지고 판독이 매우 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 배치가 일치하지 않아 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역 밖으로 크게 벗어나 있습니다. 이로 인해 메인 프레임의 백색 테두리 라인과 텍스트가 완전히 겹치면서 원본 그래픽 디자인 요소들의 배치 안정성이 무너지고 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성도가 떨어집니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 132 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 상단의 말풍선 형태의 슬롯과 중앙의 본문 텍스트 슬롯이 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 디자인 내 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	BAD	썸네일에 표시된 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')에 해당하는 파란색 텍스트가 본문 항목에 해당하는 흰색 텍스트보다 작게 표현되어 상하 관계의 위계가 역전되었습니다. 상위 정보인 타이틀이 하위 정보인 본문보다 시각적으로 덜 강조되어 구조 파악이 어렵습니다.
텍스트 가독성	BAD	좌측 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 컨테이너(말풍선) 영역을 심하게 벗어나면서 회색 배경 및 흰색 테두리와 겹쳐 글자 형태가 흐려지고 판독이 매우 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	좌상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트 배치가 일치하지 않아 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역 밖으로 크게 벗어나 있습니다. 이로 인해 메인 프레임의 백색 테두리 라인과 텍스트가 완전히 겹치면서 원본 그래픽 디자인 요소들의 배치 안정성이 무너지고 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성도가 떨어집니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:369 · A D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 132 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭 계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 타이틀('#') 텍스트가 말풍선 내에 파란색의 작은 크기로 표현된 반면, 하위 위계인 본문('-') 텍스트는 훨씬 크게 배치되어 시각적으로 위계 역전 현상이 발생하였습니다.

텍스트 가독성 · BAD

좌측 상단의 말풍선 영역에서 파란색 텍스트가 컨테이너 범위를 크게 벗어나 카드 테두리 및 배경과 겹쳐 있고, 이미지 왼쪽 경계선에 의해 '지', '반', '로' 등 일부 글자가 물리적으로 잘려 가독성이 매우 떨어집니다.

디자인 완결성 · BAD

좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 텍스트의 레이아웃 배치가 맞지 않아 텍스트가 그래픽 영역 밖으로 밀려나고, 본문 카드의 테두리 선과 비정상적으로 겹치며 구도를 해치고 있습니다. 이는 원본의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨져 보이는 디자인 보존성 결함에 해당하여 완성도가 매우 낮아 보입니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c7c66fc40005fc2763d8076d292194266d9d240c9067f179483a94a53c7a8cdd.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

간소 B327:369D.O. 13179408BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용은 서로 동일한 텍스트로 구성되어 있으며, 결과 디자인에서는 말풍선과 사각형 프레임 내에 각각 이를 수용할 수 있는 두 개의 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있습니다. 구조적으로 누락되거나 불필요한 슬롯 없이 완벽하게 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확히 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 좌상단 말풍선 안에 작게 표현된 반면, 하위 항목인 본문('- 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 중앙 사각형 안에 훨씬 크고 명확하게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내부의 텍스트가 좁은 폭으로 인해 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈(기/반, 마케팅으/로, 정/상화)되고 있으며, 본문 텍스트도 숫자 '1' 뒤에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하됩니다. 하지만 글자가 겹치거나 잘리지 않아 모든 텍스트를 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 시각적 구획감이 카드 및 말풍선 도형으로 명확하게 처리되었고, 원본 그래픽 디자인(키보드 아이콘 및 테두리 프레임)이 깨짐이나 왜곡 없이 안정적으로 보존되었습니다. 페이지 전체의 균형과 여백도 적절하여 조화롭고 완성도 높은 결과물을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용을 구성하는 두 개의 동일한 VU를 각각 담을 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인에 적절하게 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 핵심 텍스트가 누락 없이 모두 올바른 위치에 매핑되어 표현되었으며, 더미 텍스트나 내용의 누락이 발생하지 않았습니다.
시각적 계층 · BAD: 썸네일에 표시된 상위 레벨의 타이틀(#)이 하위 레벨의 본문(-) 항목보다 글자 크기가 작고 눈에 덜 띄게 표현되어 위계 역전 현상이 발생하였으며, 이에 따라 정보의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 영역을 완전히 이탈하여 오버플로우되었으며, 배경 및 하단 텍스트와 겹치면서 글자가 제대로 판독되지 않아 가독성이 매우 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌상단에 배치된 흰색 말풍선 모양 그래픽 요소를 파란색 텍스트가 비정상적으로 벗어나 카드 테두리 선과 내부 영역까지 침범하고 있습니다. 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 흐트러지고 원본 레이아웃의 구조가 제대로 보존되지 않아 디자인 보존성(엄격 요인) 관점에서 완성도가 떨어집니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 제공된 디자인에서 타이틀(상단 파란색 텍스트)이 본문(하단 흰색 텍스트)보다 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단의 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 배경 및 말풍선 경계선과 겹쳐 심각하게 가독성이 훼손되어 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 흰색 말풍선 모양의 그래픽 요소가 사각형 카드 테두리와 겹쳐지며 조화롭지 못하게 배치되어 있고, 내부의 텍스트가 해당 그래픽 영역의 범위를 크게 벗어나면서 그래픽 구조의 레이아웃이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 디자인 보존성이 크게 떨어지고 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않아 전체적으로 미완성된 결과물로 느껴집니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 정의된 타이틀 1개와 본문 1개의 시각적 단위(VU)를 각각 수용할 수 있는 두 개의 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)의 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 영역과 매핑 관계에 맞추어 정확하게 대입되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목으로 분류된 타이틀이 썸네일에 노출되고 있으며, 말풍선 영역에 파란색 글씨로 상위 위계를 부여하고 카드 내 본문 텍스트는 다른 색상과 크기로 하위 위계를 설정하여 상하 관계를 명확하게 구분하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 말풍선 형태의 컨테이너 내부에 배치된 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 이탈하고 테두리선 및 하단의 흰색 텍스트와 겹쳐서 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 형태 그래픽 요소와 파란색 텍스트가 아래쪽 메인 테두리 상자 및 본문 텍스트 영역과 비정상적으로 겹치고 이탈하여 배치되어 있습니다. 이로 인해 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 전체적인 균형과 디자인 완결성이 손상되었습니다.

327:369 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:369 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:369 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:369 · 간소 B D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 142

시각적 계층 · BAD

제공된 디자인에서 타이틀(상단 파란색 텍스트)이 본문(하단 흰색 텍스트)보다 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.

텍스트 가독성 · BAD

좌측 상단의 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 배경 및 말풍선 경계선과 겹쳐 심각하게 가독성이 훼손되어 정상적으로 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

흰색 말풍선 모양의 그래픽 요소가 사각형 카드 테두리와 겹쳐지며 조화롭지 못하게 배치되어 있고, 내부의 텍스트가 해당 그래픽 영역의 범위를 크게 벗어나면서 그래픽 구조의 레이아웃이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 디자인 보존성이 크게 떨어지고 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않아 전체적으로 미완성된 결과물로 느껴집니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 142 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층	BAD	제공된 디자인에서 타이틀(상단 파란색 텍스트)이 본문(하단 흰색 텍스트)보다 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성	BAD	좌측 상단의 파란색 텍스트가 흰색 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 배경 및 말풍선 경계선과 겹쳐 심각하게 가독성이 훼손되어 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	흰색 말풍선 모양의 그래픽 요소가 사각형 카드 테두리와 겹쳐지며 조화롭지 못하게 배치되어 있고, 내부의 텍스트가 해당 그래픽 영역의 범위를 크게 벗어나면서 그래픽 구조의 레이아웃이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 디자인 보존성이 크게 떨어지고 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않아 전체적으로 미완성된 결과물로 느껴집니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:369 · B D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 142 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭 계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

썸네일에 표시된 상위 레벨의 타이틀(#)이 하위 레벨의 본문(-) 항목보다 글자 크기가 작고 눈에 덜 띄게 표현되어 위계 역전 현상이 발생하였으며, 이에 따라 정보의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되지 않습니다.

텍스트 가독성 · BAD

좌상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 영역을 완전히 이탈하여 오버플로우되었으며, 배경 및 하단 텍스트와 겹치면서 글자가 제대로 판독되지 않아 가독성이 매우 떨어집니다.

디자인 완결성 · BAD

좌상단에 배치된 흰색 말풍선 모양 그래픽 요소를 파란색 텍스트가 비정상적으로 벗어나 카드 테두리 선과 내부 영역까지 침범하고 있습니다. 그래픽 요소와 텍스트의 결합 상태가 흐트러지고 원본 레이아웃의 구조가 제대로 보존되지 않아 디자인 보존성(엄격 요인) 관점에서 완성도가 떨어집니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c7c66fc40005fc2763d8076d292194266d9d240c9067f179483a94a53c7a8cdd.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

간소 B327:396D.O. 13179408BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 텍스트를 각각 적절히 수용할 수 있도록 말풍선 영역과 중앙 박스 영역에 총 2개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 균형 있게 제공되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 이미지에서 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 정확한 텍스트로 올바른 위치에 매핑되어 있으며, 읽기 흐름에 방해를 주지 않는 양호한 레이아웃을 보여줍니다.
시각적 계층 · PERFECT: 텍스트의 내용이 동일함에도 불구하고, 말풍선 안의 파란색 텍스트와 우측 하단 박스 안의 흰색 큰 텍스트가 크기, 색상, 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 서로 다른 위계 레벨을 가짐을 쉽게 인지할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내에 표기된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 말풍선과 직사각형 카드 형태로 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 구획감이 우수합니다. 말풍선 형태의 배경, 테두리가 있는 카드, 그리고 우측의 키보드 아이콘 등 원본 그래픽 요소들이 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 배치와 여백의 균형이 잘 맞아 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 각각 온전히 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 내용이 모두 누락 없이 제공된 템플릿의 올바른 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀인 말풍선 안의 파란색 텍스트와 본문인 중앙의 흰색 텍스트가 서로 다른 위치, 색상, 배경 요소를 사용하여 시각적 계층이 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 오브젝트 내에 배치된 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 이탈(오버플로우)하여, 어두운 배경 위에 겹쳐지면서 가독성이 극도로 저하되고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소가 대치된 텍스트 길이를 감당하지 못해, 텍스트가 말풍선 영역 밖으로 이탈하여 하단 영역과 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 디자인 보존성과 미적 완결성을 심각하게 훼손한 상태입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 2개의 시각적 단위(헤더 및 본문 내용)를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용이 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되었습니다. 가독성이나 영역 침범 등의 시각적 요소는 본 평가 축의 대상이 아니므로 내용 대치 관점에서는 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목으로 분류된 타이틀이 실제 썸네일에 노출되었으며, 말풍선 내의 파란색 텍스트로 표현되어 하단 본문 텍스트와 색상, 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 마크다운 레벨 간의 위계 차이가 효과적으로 반영되어 우수한 구조적 가독성을 제공합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 흰색 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 이로 인해 어두운 회색 배경과 겹치면서 텍스트의 가독성이 심각하게 저하되었습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 그 내부의 파란색 텍스트 배치가 조화를 이루지 못하고, 텍스트가 말풍선 그래픽 영역 밖으로 크게 벗어나 아래의 메인 컨테이너 영역과 회색 배경까지 침범하고 있습니다. 이로 인해 그래픽의 경계와 레이아웃 구조가 훼손되어 디자인의 보존성과 완결성이 심각하게 떨어집니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)은 제목과 본문으로 구성된 두 개의 시각적 단위(VU)를 가지며, 디자인 시안에서도 말풍선 내부 영역과 메인 카드 영역에 이를 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 구조적 수용력이 완벽히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트 내용이 누락이나 위치 오류 없이 화면상의 각 영역에 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '# 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'는 흰색의 크고 굵은 텍스트로 강조되어 시각적 상위 위계를 잘 드러내고 있으며, 본문 항목은 파란색 작은 텍스트로 구분되어 두 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 말풍선 영역 내의 파란색 텍스트가 컨테이너를 이탈하여 오버플로우되었으며, 아래에 배치된 흰색 본문 텍스트 및 프레임 선과 겹쳐 글자가 뭉개지고 정상적인 판독이 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 말풍선 형태의 그래픽 요소와 텍스트의 배치가 정상적으로 조화를 이루지 못하고, 텍스트가 그래픽 영역을 벗어나 하단의 본문 텍스트 영역과 어수선하게 겹쳐 있습니다. 이로 인해 정보 단위의 시각적 구획이 무너지고 원본 디자인의 레이아웃 구조가 안정적으로 보존되지 못하여, 완성된 디자인 결과물이 아닌 가공 과정에서 오류가 발생한 듯한 미완성 수준의 결과물로 보입니다.

327:396 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:396 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:396 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:396 · 간소 B D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 145

텍스트 가독성 · BAD

왼쪽 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 흰색 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 이로 인해 어두운 회색 배경과 겹치면서 텍스트의 가독성이 심각하게 저하되었습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 그 내부의 파란색 텍스트 배치가 조화를 이루지 못하고, 텍스트가 말풍선 그래픽 영역 밖으로 크게 벗어나 아래의 메인 컨테이너 영역과 회색 배경까지 침범하고 있습니다. 이로 인해 그래픽의 경계와 레이아웃 구조가 훼손되어 디자인의 보존성과 완결성이 심각하게 떨어집니다.

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 145 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 포함된 2개의 시각적 단위(헤더 및 본문 내용)를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 모든 내용이 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되었습니다. 가독성이나 영역 침범 등의 시각적 요소는 본 평가 축의 대상이 아니므로 내용 대치 관점에서는 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목으로 분류된 타이틀이 실제 썸네일에 노출되었으며, 말풍선 내의 파란색 텍스트로 표현되어 하단 본문 텍스트와 색상, 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 마크다운 레벨 간의 위계 차이가 효과적으로 반영되어 우수한 구조적 가독성을 제공합니다.
텍스트 가독성	BAD	왼쪽 상단 말풍선 내의 파란색 텍스트가 지정된 흰색 컨테이너 영역을 크게 벗어나 오버플로우되었으며, 이로 인해 어두운 회색 배경과 겹치면서 텍스트의 가독성이 심각하게 저하되었습니다.
디자인 완결성	BAD	좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소와 그 내부의 파란색 텍스트 배치가 조화를 이루지 못하고, 텍스트가 말풍선 그래픽 영역 밖으로 크게 벗어나 아래의 메인 컨테이너 영역과 회색 배경까지 침범하고 있습니다. 이로 인해 그래픽의 경계와 레이아웃 구조가 훼손되어 디자인의 보존성과 완결성이 심각하게 떨어집니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:396 · B D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 145 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

좌측 상단의 말풍선 오브젝트 내에 배치된 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 이탈(오버플로우)하여, 어두운 배경 위에 겹쳐지면서 가독성이 극도로 저하되고 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌측 상단의 말풍선 그래픽 요소가 대치된 텍스트 길이를 감당하지 못해, 텍스트가 말풍선 영역 밖으로 이탈하여 하단 영역과 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 디자인 보존성과 미적 완결성을 심각하게 훼손한 상태입니다.

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 98706e6fee17ce0f095816e0e71723f34fc45cb2394debe766f59f4457316f86.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 A327:437D.O. 13179408회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 타이틀 항목과 본문 항목을 각각 안정적으로 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 불필요한 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완성도 있게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 썸네일 상단 말풍선 내에 파란색 텍스트로 표현되었으며, 본문 내용과 시각적 스타일(색상, 배경 컨테이너, 위치)이 명확히 다르게 설계되어 상하 위계가 효과적으로 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 텍스트가 잘리거나 겹치는 현상 없이 명확하게 읽을 수 있으나, '없이'가 '없\n이' 형태로 어절 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저하시킵니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트 정보가 각각 둥근 말풍선 도형과 흰색 테두리 카드 내에 명확하게 구획되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 또한 오른쪽 영역에 적절한 키보드 아이콘 시각 요소를 배치하여 전반적인 레이아웃의 균형과 밀도감이 우수하며, 왜곡되거나 잘린 그래픽 없이 디자인 보존성이 훌륭하여 완성도 높은 결과물로 판단됩니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 항목을 담을 슬롯이 디자인 상에 과부족 없이 적절하게 배치되어 구조적으로 잘 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 모든 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 지정된 위치에 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 썸네일에 표시된 타이틀('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 상하 위계가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준') 중 일부가 흰색 컨테이너 영역을 벗어나 아래의 흰색 테두리 선과 겹쳐 있어 가독성이 다소 저하됩니다. 또한, 조사('의', '이')가 행의 시작 부분으로 어색하게 줄바꿈되어 시각적 가독성을 저해하는 요소가 있으나, 모든 글자를 판독하는 데는 지장이 없는 수준이므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 타이틀 텍스트가 해당 영역을 위해 제공된 흰색 배지 그래픽 컨테이너의 범위를 크게 벗어나 메인 프레임 영역까지 침범하며 무질서하게 삐져나와 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소와 텍스트의 결합 구조가 깨지고 레이아웃이 불안정해 보여, 엄격 요인인 디자인 보존성이 훼손되었습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 타이틀 항목과 본문 항목을 모두 온전히 담아낼 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 적절한 위치에 누락이나 오배치 없이 모두 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문('- 기준 충족 시 별도의...')보다 폰트 크기가 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 말풍선 안의 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 흰색 프레임 경계선 및 어두운 배경과 겹치면서 글자 형태가 가려지고 잘려 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 타이틀 텍스트가 전용 그래픽 영역인 흰색 말풍선 도형 범위를 크게 벗어나 배치되면서 본문 카드의 흰색 테두리 선과 어색하게 겹쳐 있습니다. 이는 원본 템플릿의 그래픽 구조와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못한 디자인 보존성 결함에 해당하며, 전체적인 디자인의 완결성과 구획감을 크게 훼손합니다.

327:437 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:437 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:437 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:437 · 간소 A D.O. 13179408시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 136

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문('- 기준 충족 시 별도의...')보다 폰트 크기가 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.

텍스트 가독성 · BAD

상단 말풍선 안의 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 흰색 프레임 경계선 및 어두운 배경과 겹치면서 글자 형태가 가려지고 잘려 판독하기 매우 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌측 상단의 타이틀 텍스트가 전용 그래픽 영역인 흰색 말풍선 도형 범위를 크게 벗어나 배치되면서 본문 카드의 흰색 테두리 선과 어색하게 겹쳐 있습니다. 이는 원본 템플릿의 그래픽 구조와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못한 디자인 보존성 결함에 해당하며, 전체적인 디자인의 완결성과 구획감을 크게 훼손합니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 136 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약본의 타이틀 항목과 본문 항목을 모두 온전히 담아낼 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 적절한 위치에 누락이나 오배치 없이 모두 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	BAD	상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문('- 기준 충족 시 별도의...')보다 폰트 크기가 훨씬 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성	BAD	상단 말풍선 안의 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 흰색 프레임 경계선 및 어두운 배경과 겹치면서 글자 형태가 가려지고 잘려 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	좌측 상단의 타이틀 텍스트가 전용 그래픽 영역인 흰색 말풍선 도형 범위를 크게 벗어나 배치되면서 본문 카드의 흰색 테두리 선과 어색하게 겹쳐 있습니다. 이는 원본 템플릿의 그래픽 구조와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못한 디자인 보존성 결함에 해당하며, 전체적인 디자인의 완결성과 구획감을 크게 훼손합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:437 · A D.O. 13179408시각적 계층 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 136 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

썸네일에 표시된 타이틀('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 항목인 본문 텍스트보다 훨씬 작은 크기로 표현되어 상하 위계가 역전되었습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌측 상단의 타이틀 텍스트가 해당 영역을 위해 제공된 흰색 배지 그래픽 컨테이너의 범위를 크게 벗어나 메인 프레임 영역까지 침범하며 무질서하게 삐져나와 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소와 텍스트의 결합 구조가 깨지고 레이아웃이 불안정해 보여, 엄격 요인인 디자인 보존성이 훼손되었습니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4ad5d937460a93dd46288dd9a2713aece83877bfeb5ab48708a2f04cfee2d0a9.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

인지 기능 목록

간소 B328:116D.O. 12928801회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 타이틀(인지 기능 목록)과 7개의 하위 목록 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 시각적 디자인에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목으로 분류된 '인지 기능 목록' 타이틀이 좌측 영역에 적절히 포함되어 있으며, 리스트 항목인 '탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성' 모두 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '인지 기능 목록'이 좌측 녹색 배경 영역에 세로 배치되어 본문 영역과 명확하게 시각적으로 구분되며 상위 위계로 적절히 표현되었습니다. 본문의 목록 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일, 정렬을 유지하여 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 녹색 바 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 텍스트가 좁은 공간 내에서 세로로 배열되면서 글자가 서로 겹치고 뭉개져 가독성이 매우 떨어집니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위 구획이 명확하고 리스트 유닛의 배치 및 스타일 통일감은 잘 유지되고 있으나, 프레젠테이션 전체 페이지 대비 컴포넌트가 차지하는 면적이 지나치게 좁고 주변 여백이 과도하게 남아 페이지 배치 균형(준엄격 요인) 면에서 다소 비어 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀 1개와 7개의 목록형 본문(VU)을 모두 수용할 수 있도록, 디자인 내에 타이틀을 위한 좌측 세로형 슬롯 1개와 본문을 위한 우측 리스트 슬롯 7개가 과부족 없이 배치되어 완벽한 구조적 부합도를 보여줍니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 나열된 모든 인지 기능 목록(탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성)과 타이틀이 누락 없이 제 위치에 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상인 타이틀 '인지 기능 목록'이 좌측 영역에 구분되어 배치되어 있고, 하위 리스트 항목들은 우측에 동일한 스타일(폰트 크기, 굵기, 체크 아이콘)로 일관되게 표현되어 상하 위계가 시각적으로 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 초록색 띠 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 타이틀 텍스트가 좁은 너비 안에서 심하게 겹치고 뭉개져 있어 글자를 정확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 컴포넌트가 전체 화면 대비 지나치게 작게 중앙에 배치되어 있어 주변에 무의미한 회색 배경 영역이 과도하게 남으며 페이지 전체 배치 균형이 크게 맞지 않습니다. 또한, 왼쪽 세로형 녹색 그래픽 바에 배치된 타이틀 텍스트가 지정된 컨테이너 영역의 가로폭을 벗어나 그래픽 밖으로 튀어나와 있어 레이아웃의 통일감과 구조적 완결성이 깨져 보입니다.

328:116 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:116 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

328:116 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭낮은 대비정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:116 · 간소 B D.O. 12928801텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 155

텍스트 가독성 · BAD

왼쪽 초록색 띠 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 타이틀 텍스트가 좁은 너비 안에서 심하게 겹치고 뭉개져 있어 글자를 정확히 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

컴포넌트가 전체 화면 대비 지나치게 작게 중앙에 배치되어 있어 주변에 무의미한 회색 배경 영역이 과도하게 남으며 페이지 전체 배치 균형이 크게 맞지 않습니다. 또한, 왼쪽 세로형 녹색 그래픽 바에 배치된 타이틀 텍스트가 지정된 컨테이너 영역의 가로폭을 벗어나 그래픽 밖으로 튀어나와 있어 레이아웃의 통일감과 구조적 완결성이 깨져 보입니다.

입력 원문

- 탐색
- 기억
- 상징
- 문제해결
- 계획
- 주의조절
- 인지적 유연성

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 155 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀 1개와 7개의 목록형 본문(VU)을 모두 수용할 수 있도록, 디자인 내에 타이틀을 위한 좌측 세로형 슬롯 1개와 본문을 위한 우측 리스트 슬롯 7개가 과부족 없이 배치되어 완벽한 구조적 부합도를 보여줍니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 나열된 모든 인지 기능 목록(탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성)과 타이틀이 누락 없이 제 위치에 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 대상인 타이틀 '인지 기능 목록'이 좌측 영역에 구분되어 배치되어 있고, 하위 리스트 항목들은 우측에 동일한 스타일(폰트 크기, 굵기, 체크 아이콘)로 일관되게 표현되어 상하 위계가 시각적으로 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	왼쪽 초록색 띠 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 타이틀 텍스트가 좁은 너비 안에서 심하게 겹치고 뭉개져 있어 글자를 정확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	컴포넌트가 전체 화면 대비 지나치게 작게 중앙에 배치되어 있어 주변에 무의미한 회색 배경 영역이 과도하게 남으며 페이지 전체 배치 균형이 크게 맞지 않습니다. 또한, 왼쪽 세로형 녹색 그래픽 바에 배치된 타이틀 텍스트가 지정된 컨테이너 영역의 가로폭을 벗어나 그래픽 밖으로 튀어나와 있어 레이아웃의 통일감과 구조적 완결성이 깨져 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 인지 기능 목록
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 탐색
        - label: 기억
        - label: 상징
        - label: 문제해결
        - label: 계획
        - label: 주의조절
        - label: 인지적 유연성

입력 원문

- 탐색
- 기억
- 상징
- 문제해결
- 계획
- 주의조절
- 인지적 유연성

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:116 · B D.O. 12928801텍스트 가독성

Enumeration.List · 판정 ref 155 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

좌측 녹색 바 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 텍스트가 좁은 공간 내에서 세로로 배열되면서 글자가 서로 겹치고 뭉개져 가독성이 매우 떨어집니다.

입력 원문

- 탐색
- 기억
- 상징
- 문제해결
- 계획
- 주의조절
- 인지적 유연성

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b20652a183ee83e6c6195e835572714d2306100be7a25982b23a8a32f191488f. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

인공임신중절

간소 A328:214D.O. 11284484BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 내용인 '인공임신중절의 정의' 타이틀과 이에 해당하는 설명 텍스트를 배치할 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 정확하게 구성되어 있으며, 각 정보의 계층과 구조를 적절히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 글자 잘림이나 가독성과 관련된 현상은 내용 대치 정확성의 평가 대상에서 제외됩니다. 요약본의 모든 텍스트가 지정된 위치에 누락이나 배치 오류 없이 정확하게 매핑되어 있어 내용 대치가 완벽합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 '인공임신중절의 정의' 섹션 제목은 크고 굵은 글씨와 진한 색상으로 상위 위계를 명확하게 나타내고 있으며, 하위 본문 내용은 이보다 작고 얇은 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 직관적으로 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트가 좌우 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있으며, 왼쪽의 '인공임신중절' 앞부분 누락 및 오른쪽의 '의미한다.' 부분이 잘려나가 전체 내용을 온전하게 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 차원에서 콘텐츠가 하단에 치우쳐 배치되어 있으며, 상단에 과도한 빈 공간이 발생하여 전체적인 페이지 시각 균형(Page Balance)이 무너져 미완성된 디자인처럼 보입니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 '인공임신중절의 정의' 타이틀과 상세 설명을 수용할 수 있는 2개의 텍스트 슬롯이 정확히 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 본문 내용 중 '인공임신중절'의 앞부분이 누락되어 '중절'로만 표기되었으며, 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되어 핵심 텍스트가 불완전하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 섹션 제목인 '인공임신중절의 정의'는 더 크고 굵은 서체 및 진한 색상으로 강조되어 있고, 하위 본문은 상대적으로 작고 가벼운 서체로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 위계 구분이 명확합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트의 마지막 부분이 화면 오른쪽 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 완전히 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠와 배경 박스가 화면 하단 영역에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 화면의 상단 절반 이상이 아무런 디자인이나 그래픽 요소 없이 완전히 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이러한 전체 레이아웃의 비대칭성과 불균형은 완성된 디자인 결과물이라기보다는 제작 중인 미완성 템플릿처럼 보이게 만들어 디자인 완결성을 저해합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 구조는 '인공임신중절의 정의'라는 제목과 이에 대한 상세 설명 글 1개로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 이를 담을 수 있도록 중앙 하단에 제목 슬롯 1개와 본문 슬롯 1개가 완벽하게 마련되어 있어 구조적 수용력에 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 인공임신중절의 정의 본문 텍스트에서 시작 부분의 단어인 '인공'이 누락되어 summary의 내용이 디자인에 정확하게 대치되지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 섹션 제목인 '인공임신중절의 정의'는 크고 굵은 서체로 눈에 띄게 강조되었고, 하위 본문 텍스트는 보다 작고 가벼운 두께로 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 명확히 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트 영역의 오른쪽 끝부분이 화면 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 전체 문장을 완전하게 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 상단의 절반 이상이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있으며, 컴포넌트가 하단 영역으로 극단적으로 치우쳐 있습니다. 이로 인해 페이지 전체 차원에서의 면적 배분과 균형이 크게 깨져 있어 미완성된 디자인 템플릿처럼 보입니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 구조는 타이틀을 제외하면 1개의 소제목과 1개의 본문 내용으로 구성되어 있으며, 결과 디자인에도 이들을 배치하기 위한 소제목 슬롯과 본문 슬롯이 과부족 없이 적절히 구현되어 구조적으로 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 본문 내용 중 '인공임신중절'이 '중절'로 변경되어 핵심 단어가 누락되었고, 문장 끝의 '의미한다.' 부분도 누락되어 정보가 불완전하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: '인공임신중절의 정의'라는 섹션 제목이 하위 설명글에 비해 더 크고 굵은 폰트 스타일로 표현되어 위계 구분이 명확하며, 전체적인 시각적 계층 구조가 우수하게 잡혀 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트가 가로로 길게 배치되어 화면 우측 경계를 벗어남에 따라 마지막 부분('의미한다.')이 완전히 잘려 나가 판독할 수 없는 오버플로우 현상이 발생했습니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠를 담은 배경 블록과 내부 텍스트가 화면 양옆 경계를 크게 벗어나 잘려 보이며 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 전체 화면에서 컴포넌트가 하단 영역에 과도하게 치우쳐 있어 상단에 지나친 공백이 발생하는 등 페이지 전체의 면적 배분과 균형(Page Balance)이 매우 불안정하여 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

328:214 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:214 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:214 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸내용 매핑·순서·중복정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:214 · 간소 A D.O. 11284484내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 153

내용 대치 정확성 · BAD

인공임신중절의 정의 본문 텍스트에서 시작 부분의 단어인 '인공'이 누락되어 summary의 내용이 디자인에 정확하게 대치되지 않았습니다.

텍스트 가독성 · BAD

본문 텍스트 영역의 오른쪽 끝부분이 화면 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 전체 문장을 완전하게 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

페이지 상단의 절반 이상이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있으며, 컴포넌트가 하단 영역으로 극단적으로 치우쳐 있습니다. 이로 인해 페이지 전체 차원에서의 면적 배분과 균형이 크게 깨져 있어 미완성된 디자인 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

인공임신중절의 정의
인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다.

현황
2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림
헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다.
이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다.
 
그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다.
 
2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다.
 
인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 153 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 본문 구조는 '인공임신중절의 정의'라는 제목과 이에 대한 상세 설명 글 1개로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 이를 담을 수 있도록 중앙 하단에 제목 슬롯 1개와 본문 슬롯 1개가 완벽하게 마련되어 있어 구조적 수용력에 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성	BAD	인공임신중절의 정의 본문 텍스트에서 시작 부분의 단어인 '인공'이 누락되어 summary의 내용이 디자인에 정확하게 대치되지 않았습니다.
시각적 계층	PERFECT	섹션 제목인 '인공임신중절의 정의'는 크고 굵은 서체로 눈에 띄게 강조되었고, 하위 본문 텍스트는 보다 작고 가벼운 두께로 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 명확히 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	본문 텍스트 영역의 오른쪽 끝부분이 화면 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 전체 문장을 완전하게 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	페이지 상단의 절반 이상이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있으며, 컴포넌트가 하단 영역으로 극단적으로 치우쳐 있습니다. 이로 인해 페이지 전체 차원에서의 면적 배분과 균형이 크게 깨져 있어 미완성된 디자인 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 인공임신중절
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 인공임신중절의 정의
          items:
            - "인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다."

입력 원문

인공임신중절의 정의
인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다.

현황
2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림
헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다.
이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다.
 
그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다.
 
2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다.
 
인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:214 · A D.O. 11284484내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 153 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸 정렬·여백·페이지 구성

내용 대치 정확성 · BAD

본문 내용 중 '인공임신중절'의 앞부분이 누락되어 '중절'로만 표기되었으며, 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되어 핵심 텍스트가 불완전하게 대치되었습니다.

텍스트 가독성 · BAD

본문 텍스트의 마지막 부분이 화면 오른쪽 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 완전히 판독할 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

콘텐츠와 배경 박스가 화면 하단 영역에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 화면의 상단 절반 이상이 아무런 디자인이나 그래픽 요소 없이 완전히 빈 상태로 방치되어 있습니다. 이러한 전체 레이아웃의 비대칭성과 불균형은 완성된 디자인 결과물이라기보다는 제작 중인 미완성 템플릿처럼 보이게 만들어 디자인 완결성을 저해합니다.

입력 원문

인공임신중절의 정의
인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다.

현황
2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림
헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다.
이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다.
 
그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다.
 
2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다.
 
인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e0273e1da5067826fc50202c4fd012c8036e0cb489dbf8106dfd47c027b98a20.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

인공임신중절

간소 B328:214D.O. 11284484BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약본의 '인공임신중절의 정의' 타이틀과 하위 상세 설명을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 적절히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 본문 텍스트 내에서 핵심 용어인 '인공임신중절'이 '중절'로 잘못 변경되어 표기되었고, 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되어 원래 제공되어야 할 정보가 정확하고 온전하게 제공되지 못했습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '인공임신중절의 정의'가 하위 본문 텍스트에 비해 더 크고 굵은 글씨체와 명확한 색상 대비로 강조되어 있어, 정보의 위계 구조가 시각적으로 매우 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트가 화면의 좌우 경계 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있으며, 일부 글자가 잘려 나가 온전한 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠가 화면 하단 영역에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있고, 상단의 매우 넓은 영역이 비어 있는 채로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 균형과 배치의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)의 하위 세션인 '인공임신중절의 정의' 타이틀과 이에 해당하는 설명 텍스트를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절한 구조로 모두 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 본문 텍스트의 시작 부분에서 '인공임신중절'이 '중절'로 잘못 표기되고 일부 단어가 유실되었으며 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되는 등 핵심 텍스트가 정확하게 대치되지 않아 의미 왜곡과 텍스트 누락이 발생했습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 결과 디자인에서 '인공임신중절의 정의' 섹션 제목은 굵고 큰 녹색 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문은 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 위계 구분이 매우 명확하고 깔끔하게 잘 설계되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트가 화면 좌우 영역을 벗어나 물리적으로 완전히 잘려 있어 일부 글자가 유실되었으며, 이로 인해 전체 문장을 정상적으로 끝까지 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠 블록이 화면 하단에 지나치게 치우쳐 배치되어 있으며, 화면 상단의 절반 이상이 완전히 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 무너졌습니다. 이로 인해 디자인이 완성되지 않고 하단으로만 쏠려 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 구조적 구성요소인 타이틀('인공임신중절의 정의')과 설명 본문('인공임신중절...')을 수용할 수 있는 디자인 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 각 텍스트 항목인 '인공임신중절의 정의'와 상세 설명 내용이 정해진 위치와 올바른 위계 구조에 맞춰 누락 없이 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 글자 잘림과 같은 가독성 측면은 해당 평가 항목의 판단 범위에서 제외되므로, 내용 대치 정확성 관점에서는 결함 없이 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀 '인공임신중절'은 디자인상에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다. 화면에 표시된 '인공임신중절의 정의' 항목은 굵고 큰 서체와 중앙 정렬로 구성되어 상위 위계의 성격을 명확히 보여주며, 하위의 세부 설명 본문은 더 작고 가벼운 서체로 구성되어 두 위계 간의 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 하단 본문 텍스트가 화면 오른쪽 경계를 벗어나 오버플로우되면서 문장 끝부분(‘의미한다.’)이 완전히 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치 및 면적 측면에서 콘텐츠를 담은 블록이 화면 하단에 극단적으로 치우쳐 있으며, 상단의 약 60% 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 빈 공간으로 방치되어 심각한 레이아웃 불균형을 보입니다. 완성된 프레젠테이션 디자인으로서의 균형과 마감이 부족하여 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 항목을 제외한 summary의 타이틀과 본문 내용을 과부족 없이 담을 수 있는 슬롯이 디자인 내에 정확히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 본문에서 핵심 용어인 '인공임신중절'이 '중절'로 임의 변경되어 입력되었으며, 본문 마지막 문장의 종결 어미인 '의미한다.'가 누락되어 전체적인 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '인공임신중절의 정의'는 상대적으로 크고 굵은 텍스트로 강조되어 표현되었고, 하위 본문 내용은 이보다 작고 얇은 텍스트로 배치되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계 구분이 명확하고 직관적입니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트가 가로로 길게 배치되어 화면 영역 좌우를 벗어나 잘려 있으며, 이로 인해 전체 문장을 온전하게 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance) 관점에서 전반적인 레이아웃 균형이 무너져 있습니다. 화면 전체 면적 중 상단의 절반 이상이 넓은 빈 공간으로 방치되어 있으며, 모든 콘텐츠와 이를 감싸는 배경 박스가 화면 하단에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있어 시각적으로 매우 빈약하고 미완성된 디자인 결과물처럼 보입니다.

328:214 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:214 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:214 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:214 · 간소 B D.O. 11284484텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 164

텍스트 가독성 · BAD

하단 본문 텍스트가 화면 오른쪽 경계를 벗어나 오버플로우되면서 문장 끝부분(‘의미한다.’)이 완전히 잘려 나가 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 배치 및 면적 측면에서 콘텐츠를 담은 블록이 화면 하단에 극단적으로 치우쳐 있으며, 상단의 약 60% 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 빈 공간으로 방치되어 심각한 레이아웃 불균형을 보입니다. 완성된 프레젠테이션 디자인으로서의 균형과 마감이 부족하여 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.

입력 원문

인공임신중절의 정의
인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다.

현황
2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림
헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다.
이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다.
 
그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다.
 
2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다.
 
인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 164 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 구조적 구성요소인 타이틀('인공임신중절의 정의')과 설명 본문('인공임신중절...')을 수용할 수 있는 디자인 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 각 텍스트 항목인 '인공임신중절의 정의'와 상세 설명 내용이 정해진 위치와 올바른 위계 구조에 맞춰 누락 없이 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 글자 잘림과 같은 가독성 측면은 해당 평가 항목의 판단 범위에서 제외되므로, 내용 대치 정확성 관점에서는 결함 없이 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 제외 항목인 타이틀 '인공임신중절'은 디자인상에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다. 화면에 표시된 '인공임신중절의 정의' 항목은 굵고 큰 서체와 중앙 정렬로 구성되어 상위 위계의 성격을 명확히 보여주며, 하위의 세부 설명 본문은 더 작고 가벼운 서체로 구성되어 두 위계 간의 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	하단 본문 텍스트가 화면 오른쪽 경계를 벗어나 오버플로우되면서 문장 끝부분(‘의미한다.’)이 완전히 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	페이지 전체 배치 및 면적 측면에서 콘텐츠를 담은 블록이 화면 하단에 극단적으로 치우쳐 있으며, 상단의 약 60% 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 빈 공간으로 방치되어 심각한 레이아웃 불균형을 보입니다. 완성된 프레젠테이션 디자인으로서의 균형과 마감이 부족하여 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 인공임신중절
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 인공임신중절의 정의
          items:
            - "인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다."

입력 원문

인공임신중절의 정의
인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다.

현황
2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림
헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다.
이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다.
 
그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다.
 
2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다.
 
인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:214 · B D.O. 11284484내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 164 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸 정렬·여백·페이지 구성

내용 대치 정확성 · BAD

본문 텍스트의 시작 부분에서 '인공임신중절'이 '중절'로 잘못 표기되고 일부 단어가 유실되었으며 문장 끝부분인 '의미한다.'가 누락되는 등 핵심 텍스트가 정확하게 대치되지 않아 의미 왜곡과 텍스트 누락이 발생했습니다.

텍스트 가독성 · BAD

본문 텍스트가 화면 좌우 영역을 벗어나 물리적으로 완전히 잘려 있어 일부 글자가 유실되었으며, 이로 인해 전체 문장을 정상적으로 끝까지 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

콘텐츠 블록이 화면 하단에 지나치게 치우쳐 배치되어 있으며, 화면 상단의 절반 이상이 완전히 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 무너졌습니다. 이로 인해 디자인이 완성되지 않고 하단으로만 쏠려 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다.

입력 원문

인공임신중절의 정의
인공임신중절(artificial abortion)은 임신이 자연적으로 종결되는 것이 아니라, 의학적 방법을 통해 의도적으로 임신을 종결시키는 것을 의미한다.

현황
2019년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내림
헌법재판소는 기존의 형법상 낙태죄가 임신한 여성의 자기결정권을 침해한다고 판단했다.
이에 따라 국회는 2020년 12월 31일까지 형법과 모자보건법을 개정해야 하는 과제를 부여받았다. 그러나 국회가 관련 입법을 마무리하지 못한 상태가 지속되고 있다.
 
그 결과 기존 낙태죄 조항의 효력이 상실되어 사실상 사문화되었고, 논문은 이를 ‘입법공백’ 또는 ‘아노미(anomie)’라고 설명한다.
 
2025년 현재 제22대 국회에서는 형법 개정 논의는 충분히 진행되지 않고 모자보건법 개정안 중심으로 논의되고 있다고 논문은 지적한다.
 
인공임신중절률은 2016년 6.9%에서 2018년 2.3%까지 감소하다가 2019년 2.7%, 2020년 3.3%로 다시 증가한 것으로 조사되었다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e0273e1da5067826fc50202c4fd012c8036e0cb489dbf8106dfd47c027b98a20.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습

간소 B328:285D.O. 11281198BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 메인 타이틀 및 두 개의 그룹('받침 없음', '받침 있음')과 각 그룹 하위의 본문 목록 항목 수량에 맞춰 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제공된 요약본의 모든 본문 콘텐츠가 알맞은 구조와 슬롯에 정확하게 매핑되어 배치되었습니다. 다만 타이틀 영역에서 '명사로' 중 '사' 글자가 누락되어 '명로'로 대치된 경미한 오류가 존재합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 가장 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위 항목인 '받침 없음', '받침 있음' 그룹의 타이틀과 그에 속한 세부 본문들이 크기 차이 및 들여쓰기(불릿)를 통해 명확한 계층적 구조를 이루고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 상단의 타이틀 텍스트('동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습')에서 '명사'의 '사'가 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 잘려 나가서 글자를 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 컴포넌트가 우측으로 치우쳐 배치되어 화면 왼쪽 절반 이상의 면적이 비어 보이는 등 페이지 전체 배치와 균형(요인 3)이 크게 맞지 않습니다. 또한, 우측의 파란색 배경 그래픽 블록이 화면 오른쪽 경계선 밖으로 비정상적으로 잘려 나가 디자인의 형태가 안정적으로 유지되지 못하고 훼손되어 보이는 문제(요인 2)가 있어 미완성된 템플릿의 결과물로 판단됩니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 요약의 메인 타이틀과 2개의 하위 그룹(각각 '받침 없음' 및 '받침 있음' 그룹과 그에 따르는 세부 목록들)을 과부족 없이 수용할 수 있는 전용 텍스트 슬롯들이 디자인 구조상 완벽히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용과 위계가 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'은 가장 크고 굵은 서체로 배치되어 최상위 위계를 명확하게 보여줍니다. 상위 그룹인 '받침 없음'과 '받침 있음'은 동일한 크기와 스타일로 일관성 있게 표현되었으며, 하위 목록 항목들은 더 작은 크기로 구성되어 상하 관계가 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 타이틀 영역에서 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습' 중 '명사'의 '사' 자가 화면 오른쪽 경계선 밖으로 완전히 잘려 나가 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠를 담은 배경 카드와 텍스트가 화면 우측으로 과도하게 치우쳐 있어 좌측 절반 이상의 넓은 영역이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 대비 배치 균형(요인 3)이 심각하게 무너졌으며, 우측 배경 카드와 타이틀 텍스트 일부가 화면 바깥으로 잘려 나간 것처럼 보이는 등 디자인 보존성(요인 2) 관점에서도 마감이 미흡하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 메인 타이틀 슬롯과 두 그룹의 헤더 및 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역과 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 텍스트의 잘림 현상은 가독성 측면으로 본 축의 평가 대상에서 제외되므로 내용 대치 관점에서는 완벽하게 매핑된 것으로 판단됩니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 썸네일에 표현되어 있으며, 본문보다 훨씬 크고 두껍게 디자인되어 상위 위계임이 명확하게 드러납니다. 또한 중간 섹션 제목('받침 없음', '받침 있음')과 하위 본문 항목들이 글자 크기, 두께, 불릿 기호 등을 통해 시각적으로 잘 구분되어 있고, 같은 레벨의 요소들은 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 상단 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'에서 '명' 다음 글자인 '사'가 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 잘려 나가서 보이지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠와 그래픽 요소를 포함한 모든 컴포넌트가 페이지 우측에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 좌측 절반 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 미완성 상태의 템플릿처럼 보이며 디자인의 완결성이 매우 낮습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 대제목과 두 개의 그룹 구조(각 소제목 및 하위 항목 목록)를 과부족 없이 담아낼 수 있는 슬롯 구조가 온전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 타이틀 텍스트인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'의 끝부분 글자가 잘린 현상은 평가 기준상 글자 잘림 및 가독성 측면에 해당하여 평가에서 제외합니다. 이를 제외한 본문의 모든 시각적 단위(VU)인 '받침 없음' 및 하위 항목들, '받침 있음' 및 하위 항목들이 요약본 내용 그대로 누락 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 가장 크게 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 중간 분류와 하위 항목 간의 계층적 구분도 잘 보입니다. 다만, 동일한 하위 레벨의 본문 항목임에도 '받침 없음'의 세부 항목에는 글머리 기호가 표현된 반면 '받침 있음'의 세부 항목('다쳤다')에는 글머리 기호가 누락되어 스타일의 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 표현되어 있어 판독하는 데 아무런 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠 영역 전체가 우측 파란색 블록 내부로 극단적으로 치우쳐 배치되어 좌측의 매우 넓은 영역이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 및 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 있으며, 전반적으로 레이아웃 구조가 정리되지 않은 완성도가 매우 낮은 미완성 결과물로 보입니다.

328:285 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:285 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:285 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:285 · 간소 B D.O. 11281198텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 168

텍스트 가독성 · BAD

우측 상단 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'에서 '명' 다음 글자인 '사'가 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 잘려 나가서 보이지 않습니다.

디자인 완결성 · BAD

콘텐츠와 그래픽 요소를 포함한 모든 컴포넌트가 페이지 우측에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 좌측 절반 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 미완성 상태의 템플릿처럼 보이며 디자인의 완결성이 매우 낮습니다.

입력 원문

동사, 형용사를 명사로 만드는 연습
동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
1. 받침 없음 - 아프다, 넘어지다, 다치다
2. 받침 있음 - 다쳤다

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 168 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	메인 타이틀 슬롯과 두 그룹의 헤더 및 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역과 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 텍스트의 잘림 현상은 가독성 측면으로 본 축의 평가 대상에서 제외되므로 내용 대치 관점에서는 완벽하게 매핑된 것으로 판단됩니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 타이틀 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 썸네일에 표현되어 있으며, 본문보다 훨씬 크고 두껍게 디자인되어 상위 위계임이 명확하게 드러납니다. 또한 중간 섹션 제목('받침 없음', '받침 있음')과 하위 본문 항목들이 글자 크기, 두께, 불릿 기호 등을 통해 시각적으로 잘 구분되어 있고, 같은 레벨의 요소들은 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성	BAD	우측 상단 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'에서 '명' 다음 글자인 '사'가 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 잘려 나가서 보이지 않습니다.
디자인 완결성	BAD	콘텐츠와 그래픽 요소를 포함한 모든 컴포넌트가 페이지 우측에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 좌측 절반 영역이 아무런 디자인 요소 없이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 미완성 상태의 템플릿처럼 보이며 디자인의 완결성이 매우 낮습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 받침 없음
          items:
            - 아프다
            - 넘어지다
            - 다치다
        - label: 받침 있음
          items:
            - 다쳤다

입력 원문

동사, 형용사를 명사로 만드는 연습
동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
1. 받침 없음 - 아프다, 넘어지다, 다치다
2. 받침 있음 - 다쳤다

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:285 · B D.O. 11281198텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 168 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

글 잘림·넘침·좁은 칸 정렬·여백·페이지 구성

텍스트 가독성 · BAD

우측 타이틀 영역에서 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습' 중 '명사'의 '사' 자가 화면 오른쪽 경계선 밖으로 완전히 잘려 나가 판독할 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

콘텐츠를 담은 배경 카드와 텍스트가 화면 우측으로 과도하게 치우쳐 있어 좌측 절반 이상의 넓은 영역이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 면적 대비 배치 균형(요인 3)이 심각하게 무너졌으며, 우측 배경 카드와 타이틀 텍스트 일부가 화면 바깥으로 잘려 나간 것처럼 보이는 등 디자인 보존성(요인 2) 관점에서도 마감이 미흡하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

동사, 형용사를 명사로 만드는 연습
동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습
1. 받침 없음 - 아프다, 넘어지다, 다치다
2. 받침 있음 - 다쳤다

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 161cfe0c149059912155667f52eb744675fe4348846ecff7b7ec08760f63cda6.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

운동에 따른 혈압 감소 경로

간소 A328:327D.O. 12299117회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 및 3개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 하단의 타이틀 슬롯과 3개의 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구현되어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장' 세 가지 항목이 각각 좌측부터 순서대로 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: summary 상에서 동일한 레벨인 세 가지 본문 항목('내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장')이 결과 디자인에서는 서로 다른 색상과 두께로 표현되어 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 화면 하단 영역과 카드 사이에 배치된 타이틀 및 설명 텍스트가 개별 음절 단위로 비정상적으로 조각나고 흩어져 있어 단어로 판독하거나 정상적으로 읽어낼 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 세 개의 카드형 정보 단위 자체는 형태를 유지하고 있으나, 텍스트와 기호('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운', '명 설' 등)가 원래 있어야 할 디자인 영역을 벗어나 카드 하단 바깥쪽 및 카드 사이에 비정상적으로 흩어져 배치되어 있습니다. 이로 인해 원본 디자인의 레이아웃 균형과 보존성이 크게 손상되었으며, 정돈되지 않은 미완성의 템플릿 결과물처럼 보입니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세 가지 본문 항목(내피세포 자극, NO 관련 혈관확장 반응, 혈관 확장)을 수용하기 위한 세 개의 카드 슬롯 구조가 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용인 세 가지 단계('내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장')는 순서대로 각 카드 슬롯에 누락 없이 대치되었습니다. 다만, 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 비정상적으로 깨지고 뒤집힌 형태로 첫 번째 슬롯 영역에 오배치되어 있으며, 세 번째 슬롯 영역에도 '설명'이라는 더미 텍스트가 비정상적으로 잔존해 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 동일한 레벨의 본문 항목인 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장'이 각 카드의 동일한 위치에 일관된 폰트 크기와 굵기로 배치되어 정보의 균등한 위계 구조를 명확히 보여줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 내피세포 자극, NO 관련 혈관확장 반응, 혈관 확장 등의 주요 문구는 크고 명확하게 표현되어 눈에 잘 띕니다. 카드 사이에 세로 형태로 배치된 문구는 글자 크기가 매우 작고 옅게 표시되어 인지하기 다소 어려울 수 있으나, 글자 간의 겹침이나 형태적 잘림 없이 개별 글자를 명확히 판독할 수 있어 가독성을 해치지 않습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 카드 레이아웃을 사용하여 정보 단위를 명확히 구획하였으며, 일러스트와 화살표 등의 시각 요소를 배치해 전반적인 레이아웃 균형과 통일감이 우수합니다. 다만, 카드 사이 경계 여백 영역에 의도하지 않은 텍스트 파편('로경소감압...', '=명설=')이 무작위로 배치되어 레이아웃이 깔끔하게 정돈되지 못하고 마감 완결성을 다소 저해하고 있습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에 제시된 3개의 본문 목록을 담기 위한 3개의 카드 슬롯이 디자인에 과부족 없이 동일한 반복 구조로 올바르게 제공되고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장' 등의 핵심 텍스트가 각 카드 슬롯에 순서대로 누락 없이 올바르게 배치되었습니다. 다만, 본문 영역 및 요소 사이에 미처 정리되지 않은 더미 텍스트 잔재('로경소감압혈른따에동운', '명설')가 그대로 남아 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'는 썸네일에 표현되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 동일한 마크다운 레벨의 본문 항목인 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장'이 각 카드의 텍스트로 명확하게 표현되었습니다. 다만, 중간 카드인 'NO 관련 혈관확장 반응'에만 파란색 컬러가 적용되어 동일한 레벨의 항목 간 스타일 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 화면 내에 배치된 일부 텍스트('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운', '명 설')가 글자 단위로 완전히 분절되고 역순 또는 비정상적인 위치로 흩어져 나열되어 있어 글자를 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 정보 단위가 독립된 카드 레이아웃으로 명확하게 구획되어 있고 내용에 맞는 적절한 일러스트가 포함되어 전반적인 구성과 시각적 균형감이 우수합니다. 다만 카드 사이의 좁은 여백 공간에 정렬이 비정상적으로 깨진 텍스트 요소가 잔존하고 있어 디자인의 마감 상태와 완결성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.

328:327 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:327 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:327 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:327 · 간소 A D.O. 12299117텍스트 가독성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 161

텍스트 가독성 · BAD

화면 내에 배치된 일부 텍스트('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운', '명 설')가 글자 단위로 완전히 분절되고 역순 또는 비정상적인 위치로 흩어져 나열되어 있어 글자를 정상적으로 읽을 수 없습니다.

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 161 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약문에 제시된 3개의 본문 목록을 담기 위한 3개의 카드 슬롯이 디자인에 과부족 없이 동일한 반복 구조로 올바르게 제공되고 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary에 명시된 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장' 등의 핵심 텍스트가 각 카드 슬롯에 순서대로 누락 없이 올바르게 배치되었습니다. 다만, 본문 영역 및 요소 사이에 미처 정리되지 않은 더미 텍스트 잔재('로경소감압혈른따에동운', '명설')가 그대로 남아 노출되어 있습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'는 썸네일에 표현되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 동일한 마크다운 레벨의 본문 항목인 '내피세포 자극', 'NO 관련 혈관확장 반응', '혈관 확장'이 각 카드의 텍스트로 명확하게 표현되었습니다. 다만, 중간 카드인 'NO 관련 혈관확장 반응'에만 파란색 컬러가 적용되어 동일한 레벨의 항목 간 스타일 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성	BAD	화면 내에 배치된 일부 텍스트('로 경 소 감 압 혈 른 따 에 동 운', '명 설')가 글자 단위로 완전히 분절되고 역순 또는 비정상적인 위치로 흩어져 나열되어 있어 글자를 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	세 개의 정보 단위가 독립된 카드 레이아웃으로 명확하게 구획되어 있고 내용에 맞는 적절한 일러스트가 포함되어 전반적인 구성과 시각적 균형감이 우수합니다. 다만 카드 사이의 좁은 여백 공간에 정렬이 비정상적으로 깨진 텍스트 요소가 잔존하고 있어 디자인의 마감 상태와 완결성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 운동에 따른 혈압 감소 경로
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 내피세포 자극
        - label: NO 관련 혈관확장 반응
        - label: 혈관 확장

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 5ab5ae366e87f5aec4052d2347f09d28c25c392dc212f77df4f75725f9885082.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

운동화 보관 안내

간소 A328:342D.O. 12245943회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 상위 항목 '8/29 245mm'와 하위의 리스트 항목 2개를 담을 슬롯들이 결과 디자인에 과부족 없이 정확히 갖춰져 구조적으로 완벽히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 내용인 '8/29 245mm'와 하위 두 가지 상세 안내 문구가 누락 없이 디자인에 완벽히 매핑되었으며, 위계에 맞게 올바른 위치에 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '8/29 245mm'가 붉은색 세리프체로 크게 강조되어 있고, 그 하위 리스트 항목들은 일관된 파란색 텍스트와 불릿 기호로 본문 스타일을 이루고 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 보이며 가독성이 아주 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치 및 면적 관점에서 텍스트 콘텐츠가 좌측으로 치우쳐져 있어 우측과 하단에 과도한 여백이 발생하고 있습니다. 이로 인해 시각적인 균형이 무너지고 정보 밀도가 매우 낮아 보이며, 정보 단위를 구획하는 디자인 요소나 시각 요소(이미지 등)가 존재하지 않아 완성된 디자인이라기보다 텍스트만 배치된 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 '8/29 245mm' 헤더 슬롯과 그 하위의 불릿 리스트 2개를 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 '8/29 245mm' 항목과 하위 상세 목록 텍스트들이 누락 없이 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 정보의 순서와 위계도 올바르게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '8/29 245mm'가 크고 굵은 붉은색 텍스트로 강조되어 있고, 하위 본문 항목들은 더 작고 얇은 파란색 텍스트로 일치하는 불릿 기호와 함께 구성되어 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 본문 간의 스타일 일관성도 잘 지켜졌습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인에 적용된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 페이지 면적 대비 텍스트 콘텐츠가 차지하는 비중이 지나치게 작아 주변 여백이 과도하게 발생하며, 이로 인해 전체적인 페이지 배치 균형(Page Balance)이 무너지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 안내문 성격의 디자인임에도 레이아웃을 보완해 줄 이미지나 아이콘 등 시각적 요소가 전혀 활용되지 않아 디자인의 완결성이 매우 부족합니다.

328:342 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:342 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

328:342 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸낮은 대비정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:342 · 간소 A D.O. 12245943디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 164

디자인 완결성 · BAD

전체 페이지 면적 대비 텍스트 콘텐츠가 차지하는 비중이 지나치게 작아 주변 여백이 과도하게 발생하며, 이로 인해 전체적인 페이지 배치 균형(Page Balance)이 무너지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 안내문 성격의 디자인임에도 레이아웃을 보완해 줄 이미지나 아이콘 등 시각적 요소가 전혀 활용되지 않아 디자인의 완결성이 매우 부족합니다.

입력 원문

8/29  245mm
사진과 동일한 운동화를
인포데스크에 보관중입니다!
신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로
방문 부탁드립니다!

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 164 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 '8/29 245mm' 헤더 슬롯과 그 하위의 불릿 리스트 2개를 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 '8/29 245mm' 항목과 하위 상세 목록 텍스트들이 누락 없이 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 정보의 순서와 위계도 올바르게 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 '8/29 245mm'가 크고 굵은 붉은색 텍스트로 강조되어 있고, 하위 본문 항목들은 더 작고 얇은 파란색 텍스트로 일치하는 불릿 기호와 함께 구성되어 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 본문 간의 스타일 일관성도 잘 지켜졌습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	디자인에 적용된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	BAD	전체 페이지 면적 대비 텍스트 콘텐츠가 차지하는 비중이 지나치게 작아 주변 여백이 과도하게 발생하며, 이로 인해 전체적인 페이지 배치 균형(Page Balance)이 무너지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다. 또한, 안내문 성격의 디자인임에도 레이아웃을 보완해 줄 이미지나 아이콘 등 시각적 요소가 전혀 활용되지 않아 디자인의 완결성이 매우 부족합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 운동화 보관 안내
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: "8/29 245mm"
          items:
            - 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다!
            - 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!

입력 원문

8/29  245mm
사진과 동일한 운동화를
인포데스크에 보관중입니다!
신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로
방문 부탁드립니다!

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:342 · A D.O. 12245943디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 164 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 배치 및 면적 관점에서 텍스트 콘텐츠가 좌측으로 치우쳐져 있어 우측과 하단에 과도한 여백이 발생하고 있습니다. 이로 인해 시각적인 균형이 무너지고 정보 밀도가 매우 낮아 보이며, 정보 단위를 구획하는 디자인 요소나 시각 요소(이미지 등)가 존재하지 않아 완성된 디자인이라기보다 텍스트만 배치된 미완성 템플릿처럼 느껴집니다.

입력 원문

8/29  245mm
사진과 동일한 운동화를
인포데스크에 보관중입니다!
신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로
방문 부탁드립니다!

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 25ed1a37299019ae807bd29cded910fd174e656778608ec47c36438b6361855e. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

운동화 보관 안내

간소 B328:342D.O. 12245943회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀을 제외하고, '8/29 245mm' 본문 내용과 그 하위 항목 2개를 배치할 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 '8/29 245mm' 항목과 하위 리스트의 텍스트가 누락 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가에서 제외된 타이틀을 제외하고, 본문 텍스트 내에서 상위 레벨인 '8/29 245mm'가 하위 목록들보다 더 크고 굵은 붉은색 서체로 강조되어 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 두 본문 항목 또한 동일한 크기와 파란색 스타일, 불릿 기호를 사용하여 일관되게 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 아주 선명하고 또렷하게 판독됩니다. 줄바꿈 분절 문제도 없으며 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠가 좌측으로 치우쳐 배치되면서 우측과 하단에 과도한 빈 영역이 발생해 페이지 전체의 레이아웃 균형이 깨져 보입니다. 또한, 정보 단위를 시각적으로 명확히 구획하는 장치나 사진, 아이콘 등의 보조적인 시각 요소가 누락되어 완성된 디자인이 아닌 단순 텍스트만 대치된 빈약한 템플릿 상태로 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 평가에서 제외되는 타이틀을 제외하고 본문의 대제목과 하위 2개의 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 디자인에 정확하게 매핑되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 내용의 혼선도 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '8/29 245mm'는 붉은색의 크고 굵은 서체로 강조되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 하위의 상세 본문 내용들은 크기가 더 작고 얇은 파란색 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 상하 위계가 시각적으로 매우 잘 구분되며, 동일한 레벨의 항목 간에도 일관된 스타일이 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 보이며, 적절한 자간과 대비를 유지하고 있어 가독성이 훌륭합니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 페이지 면적에 비해 텍스트 컴포넌트가 지나치게 작게 배치되어 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 발생하며, 결과물이 매우 빈약해 보입니다. 또한 디자인의 완결성을 높여줄 이미지나 일러스트 등의 시각 요소가 포함되지 않아 레이아웃의 균형이 무너지고 텍스트만 단순 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.

328:342 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:342 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

328:342 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:342 · 간소 B D.O. 12245943디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 177

디자인 완결성 · BAD

전체 페이지 면적에 비해 텍스트 컴포넌트가 지나치게 작게 배치되어 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 발생하며, 결과물이 매우 빈약해 보입니다. 또한 디자인의 완결성을 높여줄 이미지나 일러스트 등의 시각 요소가 포함되지 않아 레이아웃의 균형이 무너지고 텍스트만 단순 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

8/29  245mm
사진과 동일한 운동화를
인포데스크에 보관중입니다!
신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로
방문 부탁드립니다!

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 177 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	평가에서 제외되는 타이틀을 제외하고 본문의 대제목과 하위 2개의 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 핵심 텍스트가 누락 없이 올바른 위계와 순서로 디자인에 정확하게 매핑되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 내용의 혼선도 존재하지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 '8/29 245mm'는 붉은색의 크고 굵은 서체로 강조되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 하위의 상세 본문 내용들은 크기가 더 작고 얇은 파란색 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 상하 위계가 시각적으로 매우 잘 구분되며, 동일한 레벨의 항목 간에도 일관된 스타일이 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 보이며, 적절한 자간과 대비를 유지하고 있어 가독성이 훌륭합니다.
디자인 완결성	BAD	전체 페이지 면적에 비해 텍스트 컴포넌트가 지나치게 작게 배치되어 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 발생하며, 결과물이 매우 빈약해 보입니다. 또한 디자인의 완결성을 높여줄 이미지나 일러스트 등의 시각 요소가 포함되지 않아 레이아웃의 균형이 무너지고 텍스트만 단순 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 운동화 보관 안내
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: "8/29 245mm"
          items:
            - 사진과 동일한 운동화를 인포데스크에 보관중입니다!
            - 신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로 방문 부탁드립니다!

입력 원문

8/29  245mm
사진과 동일한 운동화를
인포데스크에 보관중입니다!
신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로
방문 부탁드립니다!

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:342 · B D.O. 12245943디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 177 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

콘텐츠가 좌측으로 치우쳐 배치되면서 우측과 하단에 과도한 빈 영역이 발생해 페이지 전체의 레이아웃 균형이 깨져 보입니다. 또한, 정보 단위를 시각적으로 명확히 구획하는 장치나 사진, 아이콘 등의 보조적인 시각 요소가 누락되어 완성된 디자인이 아닌 단순 텍스트만 대치된 빈약한 템플릿 상태로 보입니다.

입력 원문

8/29  245mm
사진과 동일한 운동화를
인포데스크에 보관중입니다!
신발을 바꿔 신고 가신 분은 인포데스크로
방문 부탁드립니다!

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

Compare information from different sources and think…

간소 A328:378D.O. 11415622회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 수록된 타이틀과 본문 텍스트가 완전히 일치하여 단일 VU로 간주할 수 있으며, 실제 디자인은 말풍선 내 슬롯과 본문 카드 내 슬롯을 제공하여 모든 텍스트 구조를 과부족 없이 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트 내용이 각각 지정된 타이틀과 본문 위치에 누락 없이 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 제외 항목으로 분류되었으나 썸네일에 노출된 타이틀(#)과 본문(-) 항목의 시각적 스타일이 명확히 구분되어 서로 다른 레벨임을 인지할 수 있습니다. 다만, 상위 위계인 타이틀이 말풍선 안에 작게 들어가 하위 본문 텍스트보다 덜 강조되어 위계 구분의 효과가 다소 약하게 느껴집니다.
텍스트 가독성 · BAD: 말풍선 영역 내에 위치한 타이틀 텍스트가 하단 경계를 벗어나 오버플로우되면서 마지막 단어인 'without question.' 부분이 잘리고 가려져 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 메인 콘텐츠를 감싸는 흰색 카드 좌상단에 위치한 어두운 회색 말풍선 도형이 흰색 카드 컨테이너 뒤로 비정상적으로 배치되면서 말풍선 그래픽 요소의 하단 곡선과 형태가 자연스럽게 보존되지 못하고 잘려 보입니다. 이로 인해 그래픽 요소의 본래 형태와 레이아웃이 안정적으로 유지되지 않고 완성도가 떨어져 보이는 디자인 보존성 결함이 발생하였습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 기술된 두 개의 텍스트 요소(타이틀 및 본문 내용)를 각각 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인에 적절하게 마련되어 있어 구조적 수용력이 완벽히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 내의 해당하는 각 영역에 정확하게 매핑되었으며 누락되거나 잘못 대치된 텍스트 정보가 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀과 본문 텍스트가 각각 말풍선 영역과 메인 카드 영역에 크기 및 스타일 차이를 두고 배치되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 말풍선 영역 내에 배치된 텍스트의 마지막 줄("without question.")이 컨테이너 하단 경계선 밖으로 넘치면서 물리적으로 잘려 나가 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 회색 말풍선 그래픽 도형이 하단의 흰색 카드 컨테이너와 불안정하고 불규칙하게 겹쳐 있어, 원본 그래픽 레이아웃의 형태가 비정상적으로 어긋나 보입니다. 정보 단위의 시각적 균형과 디자인 보존성이 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 텍스트 구성 요소를 담을 수 있는 텍스트 슬롯(상단 말풍선 팁 영역 및 메인 영역)이 디자인 내에 과부족 없이 적절히 제공되어 구조적으로 정확하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 썸네일에 표시된 타이틀(#)이 하단의 본문(*) 항목보다 글자 크기가 작게 표현되어 시각적인 상하 위계 관계가 다소 불명확하게 보입니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치된 텍스트의 하단부("without question.")가 영역을 벗어나 잘려 있어 글자가 온전하게 판독되지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 상단의 말풍선 모양 그래픽 요소 내에서 텍스트가 해당 영역을 벗어나 하단 카드 레이아웃과 비정상적으로 겹쳐지며 배치되어 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소의 구성이 흐트러지고 디자인의 레이아웃 구조가 붕괴되어 원본의 그래픽 완성도와 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였습니다.

328:378 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:378 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:378 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 2 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:378 · 간소 A D.O. 11415622텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 167

텍스트 가독성 · BAD

왼쪽 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치된 텍스트의 하단부("without question.")가 영역을 벗어나 잘려 있어 글자가 온전하게 판독되지 않습니다.

디자인 완결성 · BAD

왼쪽 상단의 말풍선 모양 그래픽 요소 내에서 텍스트가 해당 영역을 벗어나 하단 카드 레이아웃과 비정상적으로 겹쳐지며 배치되어 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소의 구성이 흐트러지고 디자인의 레이아웃 구조가 붕괴되어 원본의 그래픽 완성도와 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였습니다.

입력 원문

Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 167 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 텍스트 구성 요소를 담을 수 있는 텍스트 슬롯(상단 말풍선 팁 영역 및 메인 영역)이 디자인 내에 과부족 없이 적절히 제공되어 구조적으로 정확하게 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	썸네일에 표시된 타이틀(#)이 하단의 본문(*) 항목보다 글자 크기가 작게 표현되어 시각적인 상하 위계 관계가 다소 불명확하게 보입니다.
텍스트 가독성	BAD	왼쪽 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치된 텍스트의 하단부("without question.")가 영역을 벗어나 잘려 있어 글자가 온전하게 판독되지 않습니다.
디자인 완결성	BAD	왼쪽 상단의 말풍선 모양 그래픽 요소 내에서 텍스트가 해당 영역을 벗어나 하단 카드 레이아웃과 비정상적으로 겹쳐지며 배치되어 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소의 구성이 흐트러지고 디자인의 레이아웃 구조가 붕괴되어 원본의 그래픽 완성도와 디자인 보존성(엄격 요인)을 심각하게 위반하였습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question."
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: "Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question."

입력 원문

Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:378 · A D.O. 11415622텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 167 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

말풍선 영역 내에 배치된 텍스트의 마지막 줄("without question.")이 컨테이너 하단 경계선 밖으로 넘치면서 물리적으로 잘려 나가 판독이 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

회색 말풍선 그래픽 도형이 하단의 흰색 카드 컨테이너와 불안정하고 불규칙하게 겹쳐 있어, 원본 그래픽 레이아웃의 형태가 비정상적으로 어긋나 보입니다. 정보 단위의 시각적 균형과 디자인 보존성이 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 9c5c0184a1226f93d36888b6b4382944847d8f97ef762c0cd94828f0b977a7a3.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

Compare information from different sources and think…

간소 B328:378D.O. 11415622회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본은 제목 1개와 본문 목록 1개로 총 2개의 Visual Unit(VU)으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 상단 말풍선 형태의 슬롯과 하단 본문 영역 슬롯 등 총 2개의 텍스트 수용 공간을 제공하여, 요약본의 전체적인 구조를 누락 없이 온전히 담아내기에 충분한 수용력을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 각 영역에 누락 없이 정확한 위치에 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀로 제공된 문구가 메인 영역에 크고 명확하게 배치되어 시각적 강조를 받으며, 본문 텍스트는 말풍선 그래픽 내부에 보다 작은 크기로 배치되어 두 마크다운 레벨 간의 시각적 계층 구조가 훌륭하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 말풍선 형태의 컨테이너 내부에 위치한 텍스트 중 하단의 일부 단어('without question' 부분)가 컨테이너 경계 밖으로 이탈하여 가려지거나 물리적으로 잘려 있어 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단의 회색 말풍선 그래픽 요소와 하단의 흰색 메인 카드 레이아웃이 안정적으로 분리되지 못하고 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 원본 그래픽 디자인의 구조가 깨지고 정보 단위가 시각적으로 왜곡되는 등 디자인 보존성 및 정보 구획감 관점에서 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 타이틀과 본문 리스트가 동일한 내용으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인에서는 상단 말풍선 형태의 영역과 메인 카드 영역에 각각 텍스트 슬롯을 배치하여, 해당 내용들을 구조적 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 말풍선 내부의 텍스트 잘림 현상은 가독성 축 소관이므로 배제하며, 내용 대치 및 배치 순서 관점에서는 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: summary의 타이틀(#)과 본문 항목(-)이 동일한 텍스트 내용을 가지고 있음에도 불구하고, 디자인에서 타이틀은 하단의 메인 카드의 큰 텍스트로, 본문 항목은 상단 말풍선의 작은 텍스트로 배치하여 시각적 위계 레벨의 차이를 명확하고 일관되게 표현하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단의 어두운 말풍선 영역 내 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 하단 영역 경계선 밖으로 넘어가면서 잘려 나가 글자를 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트와 그래픽 요소가 대치되는 과정에서 어두운 회색의 말풍선 그래픽과 아래쪽 흰색 컨테이너 카드가 비정상적으로 겹쳐 배치되었습니다. 그래픽 요소 및 컨테이너 배치의 정밀도가 떨어져 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽이 안정적으로 보존되지 못하고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 텍스트가 동일하여 하나의 VU로 취급되며, 디자인 내에 이를 담을 수 있는 슬롯이 충분히 구성되어 있어 구조적으로 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 영역에 매핑되어 정상적으로 표기되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀(말풍선 내 텍스트)이 하위 위계인 본문(흰색 컨테이너 내 텍스트)보다 더 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 회색 말풍선 안에 배치된 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 말풍선 하단 경계를 벗어나고 아래 흰색 컨테이너 영역에 가려져 잘림 현상이 발생하여 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 넓은 화면 대비 단 하나의 컴포넌트만 중앙에 배치되어 페이지 전체의 여백이 지나치게 과다하고 휑해 보입니다. 또한, 상단의 어두운 말풍선 그래픽 요소가 메인 흰색 카드와 유기적으로 결합하지 못하고 어색한 간격으로 포개어져 배치됨으로써 완성도 높은 결과물로 보이지 않고 레이아웃의 균형과 완결성이 떨어집니다.

328:378 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:378 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:378 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 2 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭낮은 대비계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:378 · 간소 B D.O. 11415622시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 181

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 타이틀(말풍선 내 텍스트)이 하위 위계인 본문(흰색 컨테이너 내 텍스트)보다 더 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.

텍스트 가독성 · BAD

상단 회색 말풍선 안에 배치된 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 말풍선 하단 경계를 벗어나고 아래 흰색 컨테이너 영역에 가려져 잘림 현상이 발생하여 정상적으로 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

넓은 화면 대비 단 하나의 컴포넌트만 중앙에 배치되어 페이지 전체의 여백이 지나치게 과다하고 휑해 보입니다. 또한, 상단의 어두운 말풍선 그래픽 요소가 메인 흰색 카드와 유기적으로 결합하지 못하고 어색한 간격으로 포개어져 배치됨으로써 완성도 높은 결과물로 보이지 않고 레이아웃의 균형과 완결성이 떨어집니다.

입력 원문

Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 181 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 타이틀과 본문 텍스트가 동일하여 하나의 VU로 취급되며, 디자인 내에 이를 담을 수 있는 슬롯이 충분히 구성되어 있어 구조적으로 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 영역에 매핑되어 정상적으로 표기되었습니다.
시각적 계층	BAD	상위 위계인 타이틀(말풍선 내 텍스트)이 하위 위계인 본문(흰색 컨테이너 내 텍스트)보다 더 작게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다.
텍스트 가독성	BAD	상단 회색 말풍선 안에 배치된 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 말풍선 하단 경계를 벗어나고 아래 흰색 컨테이너 영역에 가려져 잘림 현상이 발생하여 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	넓은 화면 대비 단 하나의 컴포넌트만 중앙에 배치되어 페이지 전체의 여백이 지나치게 과다하고 휑해 보입니다. 또한, 상단의 어두운 말풍선 그래픽 요소가 메인 흰색 카드와 유기적으로 결합하지 못하고 어색한 간격으로 포개어져 배치됨으로써 완성도 높은 결과물로 보이지 않고 레이아웃의 균형과 완결성이 떨어집니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question."
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: "Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question."

입력 원문

Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:378 · B D.O. 11415622텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 181 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

상단의 어두운 말풍선 영역 내 텍스트의 마지막 줄인 'without question.' 부분이 하단 영역 경계선 밖으로 넘어가면서 잘려 나가 글자를 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

텍스트와 그래픽 요소가 대치되는 과정에서 어두운 회색의 말풍선 그래픽과 아래쪽 흰색 컨테이너 카드가 비정상적으로 겹쳐 배치되었습니다. 그래픽 요소 및 컨테이너 배치의 정밀도가 떨어져 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽이 안정적으로 보존되지 못하고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

Compare information from different sources and think critically instead of accepting algorithmic recommendations without question.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 9c5c0184a1226f93d36888b6b4382944847d8f97ef762c0cd94828f0b977a7a3.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 B328:438D.O. 12814438BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 텍스트 슬롯이 이미지 내에 각각 알맞게 마련되어 있어, 모든 VU를 과부족 없이 완전히 수용하는 적합한 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 평가 대상인 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문('- 기준 충족 시...')이 서로 다른 스타일의 텍스트 상자 및 말풍선에 배치되어 시각적으로는 구분됩니다. 다만, 상위 위계인 타이틀이 좌측의 좁고 어두운 말풍선 안에 작은 크기로 배치된 반면, 하위 위계인 본문이 상단 중앙의 밝고 넓은 박스 내부에 훨씬 큰 글자 크기로 강조되어 있어 위계의 우선순위가 다소 불명확하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌측의 어두운 말풍선 내 텍스트('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')에서 협소한 레이아웃으로 인해 '유/효성', '의약/품', '개/발기준'과 같이 단어 및 의미 단위를 벗어난 어색한 줄바꿈(분절)이 발생하여 가독성이 저하됩니다. 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 판독이 가능하므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트가 말풍선과 사각형 박스 내에 명확하게 구획되어 배치되었으며, 귀여운 동물 캐릭터와 O/X 클립보드 등 다양한 그래픽 요소가 원본 디자인의 손상 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 페이지 전반의 톤앤매너와 여백이 균형 있게 어우러져 한눈에 보기에도 완성도 높은 디자인 결과물로 표현되었습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 모두 디자인 내에 과부족 없이 알맞게 배치되어 구조적 적합성이 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 평가 대상인 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀 텍스트인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 좌측 어두운 말풍선 안에 작게 배치되어 상단 본문 텍스트에 비해 크기가 작고 시각적 강조가 다소 약합니다. 상하 위계 구조가 완벽하게 직관적이지는 않으나, 서로 완전히 다른 스타일의 컨테이너를 적용하여 정보 영역 간의 시각적 구분은 명확히 이루어집니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌측 말풍선 내의 텍스트가 단어 단위가 아닌 글자 단위로 어색하게 줄바꿈되어('유/효성', '개/발기준' 등) 가독성이 다소 저하됩니다. 다만 글자 자체가 겹치거나 잘려 판독이 불가능한 수준은 아니므로 전반적으로 읽는 데 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 그래픽과 텍스트의 결합 상태가 매우 불안정합니다. 텍스트의 아랫부분이 말풍선 경계선을 완전히 벗어나 튀어나와 있어 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 형태가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것처럼 보입니다(디자인 보존성 위반). 또한 하단의 클립보드 형태의 그래픽 영역에 정보가 매칭되지 않고 비어 있어 전반적인 페이지 배치와 정보 밀도의 완결성이 미흡합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 타이틀 항목 1개와 본문 내용 1개를 모두 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 서머리의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되어 있으며, 각 내용이 올바른 시각적 영역에 잘 배치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 썸네일에 표시된 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 좌측 구석의 말풍선 내에 작게 배치된 반면, 하위 본문 내용인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'이 상단의 넓은 영역에 더 큰 글씨로 강조되어 있습니다. 상위 레벨인 타이틀이 하위 레벨보다 덜 강조되어 시각적 위계 역전 현상이 나타나며, 명확한 계층 구조 파악이 어렵습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 말풍선 안에 들어간 텍스트의 줄바꿈이 다소 빽빽하고 하단 경계선에 인접하게 배치되어 있으나, 글자의 형태가 잘리거나 겹치지 않고 명확하게 유지되어 판독하는 데 지장이 없습니다. 우측의 본문 텍스트 또한 우수한 가독성을 보입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획이 명확하게 이루어져 있고, 원본 디자인의 그래픽 및 프레임 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 텍스트 누락이나 매핑 문제로 인한 특정 영역의 공백은 평가 대상에서 제외하므로, 이를 제외한 전반적인 톤앤매너와 레이아웃 구조는 우수한 디자인 완결성을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 이미지에는 제외 항목인 타이틀('안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문 문항('기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능')을 각각 담아내기에 충분한 텍스트 슬롯이 정확히 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약 정보(summary)의 타이틀과 본문 내용이 모두 정확한 위치에 누락 없이 정상적으로 배치되었습니다. 좌측의 제목에서 우측의 세부 내용으로 이어지는 읽기 흐름과 내용의 배치 순서 또한 매우 자연스럽고 직관적입니다.
시각적 계층 · BAD: 제외 항목인 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 썸네일에 노출되어 있어 평가에 포함합니다. 상위 위계인 타이틀이 좌측의 좁은 말풍선 내에 작은 글씨로 배치된 반면, 하위 레벨인 본문이 상단 넓은 박스에 더 큰 글자 크기로 강조되어 표현되어 상하 관계의 위계가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내부의 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준' 텍스트에서 '유-효성', '일반의약-품', '개-발기준'과 같이 의미 단어를 가로지르는 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하되었으나, 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 명확하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트가 말풍선과 박스 형태의 시각적 프레임 안에 명확하게 구획되어 안정적으로 배치되었습니다. 전체적인 일러스트 그래픽 요소와 톤앤매너가 잘 보존되어 있으며, 좌우 및 상하 균형이 조화로워 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

328:438 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:438 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:438 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:438 · 간소 B D.O. 12814438시각적 계층

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 PERFECT · 다른 출력 JSON · ref 188

시각적 계층 · BAD

썸네일에 표시된 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 좌측 구석의 말풍선 내에 작게 배치된 반면, 하위 본문 내용인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'이 상단의 넓은 영역에 더 큰 글씨로 강조되어 있습니다. 상위 레벨인 타이틀이 하위 레벨보다 덜 강조되어 시각적 위계 역전 현상이 나타나며, 명확한 계층 구조 파악이 어렵습니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 188 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에서 요구하는 타이틀 항목 1개와 본문 내용 1개를 모두 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 서머리의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되어 있으며, 각 내용이 올바른 시각적 영역에 잘 배치되었습니다.
시각적 계층	BAD	썸네일에 표시된 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 좌측 구석의 말풍선 내에 작게 배치된 반면, 하위 본문 내용인 '기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능'이 상단의 넓은 영역에 더 큰 글씨로 강조되어 있습니다. 상위 레벨인 타이틀이 하위 레벨보다 덜 강조되어 시각적 위계 역전 현상이 나타나며, 명확한 계층 구조 파악이 어렵습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	왼쪽 말풍선 안에 들어간 텍스트의 줄바꿈이 다소 빽빽하고 하단 경계선에 인접하게 배치되어 있으나, 글자의 형태가 잘리거나 겹치지 않고 명확하게 유지되어 판독하는 데 지장이 없습니다. 우측의 본문 텍스트 또한 우수한 가독성을 보입니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위 구획이 명확하게 이루어져 있고, 원본 디자인의 그래픽 및 프레임 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 텍스트 누락이나 매핑 문제로 인한 특정 영역의 공백은 평가 대상에서 제외하므로, 이를 제외한 전반적인 톤앤매너와 레이아웃 구조는 우수한 디자인 완결성을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:438 · B D.O. 12814438디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 188 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

좌측 상단의 말풍선 그래픽과 텍스트의 결합 상태가 매우 불안정합니다. 텍스트의 아랫부분이 말풍선 경계선을 완전히 벗어나 튀어나와 있어 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 형태가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것처럼 보입니다(디자인 보존성 위반). 또한 하단의 클립보드 형태의 그래픽 영역에 정보가 매칭되지 않고 비어 있어 전반적인 페이지 배치와 정보 밀도의 완결성이 미흡합니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 096db4ceec0581daa22031b1cc3942f3f306a0ded7483d49d6b87499cd41fe27.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

신입직원 교육 및 평가

간소 B328:443D.O. 13567657BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세 가지 주요 그룹과 하위 항목들을 모두 담을 수 있도록 4개의 카드 영역이 충분하게 구성되어 있으며, 텍스트를 담기에 부족하거나 남는 슬롯 없이 전체 구조가 완벽하게 일치합니다. 특히 하위 항목이 많은 큐테스트 그룹의 경우 두 개의 카드로 나누어 총 5개의 리스트 아이템을 과부족 없이 모두 수용하도록 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 '큐테스트' 그룹에 속한 5개의 세부 항목이 레이아웃 구조상 Step 3와 Step 4의 두 개 슬롯으로 분할 배치되었으나, 텍스트 누락 없이 순서대로 올바르게 대치되어 전체적인 정보 전달에는 지장이 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 영역의 대분류 타이틀인 '신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트'는 크고 진한 글씨로 강조되어 상위 위계를 잘 나타내고 있으며, 하위 세부 리스트 항목들은 일관된 불릿 기호와 상대적으로 작고 정돈된 텍스트 스타일을 취해 상하 계층 구조와 레벨별 일관성이 훌륭하게 표현되어 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 본문 텍스트는 가독성이 우수하여 또렷하게 읽을 수 있습니다. 상단의 'Step 1'은 한 글자씩 세로로 좁게 분절 배치되어 다소 어색하고 배경 패턴과 겹치는 경향이 있으나, 글자 자체의 형태가 온전하여 내용을 정상적으로 식별할 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 첫 번째 단계를 나타내는 상단 그래픽 요소가 비정상적으로 세로로 늘어나며 일그러져 있어 디자인 보존성을 위반하고 있습니다. 또한 이는 가로형 구조를 유지하는 다른 단계들(Step 2, 3, 4)의 그래픽 요소 디자인과 일관되지 않아 전체적인 스타일 및 배치 통일성을 저해하며, 결과물의 완결성을 크게 떨어뜨립니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 대분류 및 하위 목록 구조를 모두 수용할 수 있도록 4개의 카드 슬롯(Step 1~4)이 설계되었습니다. '큐테스트' 항목의 경우 하위 목록이 많아 두 개의 카드(Step 3, Step 4)로 나누어 배치되었으며, 전체적으로 모든 VU와 반복 구조를 담을 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구비되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 정확한 위치에 순서대로 매핑되어 있습니다. '큐테스트' 하위 항목들이 Step 3와 Step 4로 나뉘어 구조에 맞게 순차적으로 배치되어 흐름상으로도 자연스럽습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 섹션 제목(신입업무 프로세스, 수습평가서, 큐테스트)이 본문 텍스트보다 더 크고 진한 폰트로 명확하게 강조되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 본문의 하위 불릿 항목들 역시 일관된 크기와 색상, 정렬 스타일을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 완벽하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 상단 영역의 'Step 1' 텍스트가 지나치게 좁은 가로 폭으로 인해 세로로 심하게 분절되고 글자가 겹쳐 있어 판독 및 가독성이 크게 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체적으로 4개의 단계별 카드로 정보 단위를 구획하여 배치하였으나, 첫 번째 단계의 'Step 1' 텍스트가 비정상적으로 세로로 깨져서 배치되면서 그래픽 뱃지 영역을 크게 벗어나 하단 카드 영역까지 침범하고 있습니다. 이는 다른 단계들과 비교했을 때 디자인의 일관성과 스타일 통일감을 심각하게 저해하며, 시각적인 완성도를 크게 떨어뜨립니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세 가지 주요 주제(신입업무 프로세스, 수습평가서, 큐테스트)와 그 하위 세부 내용들을 담을 수 있도록 4개의 카드 슬롯을 구성하여 모든 VU를 과부족 없이 수용할 수 있는 적합한 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용이 누락되거나 오배치된 부분 없이 정확한 위치에 매핑되었습니다. '큐테스트'의 세부 항목들을 Step 3와 Step 4로 나누어 흐름에 맞게 자연스럽게 나누어 배치한 점도 적절합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 구현된 섹션 제목('신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트')과 그 하위 리스트 항목 간의 시각적 위계(글자 크기, 색상, 두께 차이)가 매우 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 각 카드 영역에서 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 전체적인 구조 파악이 용이합니다. 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전체적인 본문 텍스트는 선명하게 잘 읽히나, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 좁은 영역 내에서 세로로 한 글자씩 극단적으로 줄바꿈(S, t, e, p, 1)되어 표현되어 있어 단어의 형태를 한눈에 인지하기 어렵고 가독성이 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체적으로 정보를 전달하는 4개의 카드가 배치되어 있으나, 첫 번째 유닛 상단의 'Step 1' 그래픽과 텍스트 영역이 비정상적으로 세로로 좁아지고 찌그러지며 다른 단계(Step 2~4)들과 다른 레이아웃 스타일을 보입니다. 이는 유닛 간의 배치 및 디자인 통일성을 크게 해치며, 특정 그래픽 요소의 비정상적인 형태 변화로 인해 원본 디자인의 보존성을 저해하므로 디자인 완결성 기준에서 결함이 큽니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 모든 대주제와 하위 항목들을 담을 수 있는 4개의 카드 슬롯이 제공되어, 누락이나 빈 슬롯 없이 모든 VU를 과부족 없이 수용하고 있습니다. 특히 하위 항목이 상대적으로 많은 '큐테스트' 부분을 두 개의 카드(Step 3, Step 4)로 분할하여 배치함으로써 구조적 수용력과 균형을 잘 맞춘 디자인입니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 세부 내용들이 누락 없이 디자인 내 Step 1~4 슬롯에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 하나의 '큐테스트' 항목이 Step 3와 Step 4로 가독성 있게 분할되어 잘 구성되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀은 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외했습니다. '신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트' 등의 섹션 타이틀과 하위 리스트 항목들이 글자 크기, 굵기, 색상 대비를 통해 명확히 시각적으로 구분되어 위계가 아주 잘 드러납니다. 동일 레벨의 본문 텍스트들 역시 일관된 스타일과 불릿 기호로 깔끔하게 정리되어 계층 구조를 명확하게 인지할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드의 상단 라벨 영역에서 'Step 1' 텍스트가 비정상적으로 좁은 가로폭에 갇혀 한 글자씩 세로로 줄바꿈 및 분절되었으며, 글자들이 서로 겹쳐 있어 가독성이 심각하게 저하되고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 4개의 정보 단위가 둥근 사각형 카드 배경을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보의 흐름이 잘 전달됩니다. 각 카드는 동일한 크기, 색상, 서체 스타일을 유지하여 디자인의 전반적인 일관성과 통일감이 훌륭합니다. 화면 전체의 레이아웃 배치가 좌우 균형 있게 안정적이며, 상단의 단계 표시 그래픽 요소와 화살표 장식이 유기적으로 결합되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인을 구성하고 있습니다.

328:443 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:443 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:443 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 1 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:443 · 간소 B D.O. 13567657디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 189

디자인 완결성 · BAD

전체적으로 정보를 전달하는 4개의 카드가 배치되어 있으나, 첫 번째 유닛 상단의 'Step 1' 그래픽과 텍스트 영역이 비정상적으로 세로로 좁아지고 찌그러지며 다른 단계(Step 2~4)들과 다른 레이아웃 스타일을 보입니다. 이는 유닛 간의 배치 및 디자인 통일성을 크게 해치며, 특정 그래픽 요소의 비정상적인 형태 변화로 인해 원본 디자인의 보존성을 저해하므로 디자인 완결성 기준에서 결함이 큽니다.

입력 원문

신입직원 교육 및 평가 
신입업무 프로세스

•부서별 기본 업무 교육
•진행업무 적응도 및 진행 상황 점검

수습평가서
•월 1회 정기 평가 진행
•팀장 주관 1차 평가 실시
•평가내용 최종 확인
•3개월차  정귝직 전환시 란이사님께 보고

큐테스트
•월 1회 진행팀장 진행 후
        결과 피드백
•총괄 최종 검토 및 팀장 평가 내용 피드백
•1개월차: 50% 미만 문항 보완
•2개월차: 부족 문항 이월하여 재평가
•3개월차: 70% 이상 취득 시 최종 통과

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 189 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 세 가지 주요 주제(신입업무 프로세스, 수습평가서, 큐테스트)와 그 하위 세부 내용들을 담을 수 있도록 4개의 카드 슬롯을 구성하여 모든 VU를 과부족 없이 수용할 수 있는 적합한 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 모든 내용이 누락되거나 오배치된 부분 없이 정확한 위치에 매핑되었습니다. '큐테스트'의 세부 항목들을 Step 3와 Step 4로 나누어 흐름에 맞게 자연스럽게 나누어 배치한 점도 적절합니다.
시각적 계층	PERFECT	디자인에 구현된 섹션 제목('신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트')과 그 하위 리스트 항목 간의 시각적 위계(글자 크기, 색상, 두께 차이)가 매우 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 각 카드 영역에서 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 전체적인 구조 파악이 용이합니다. 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표현되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	전체적인 본문 텍스트는 선명하게 잘 읽히나, 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 좁은 영역 내에서 세로로 한 글자씩 극단적으로 줄바꿈(S, t, e, p, 1)되어 표현되어 있어 단어의 형태를 한눈에 인지하기 어렵고 가독성이 저하됩니다.
디자인 완결성	BAD	전체적으로 정보를 전달하는 4개의 카드가 배치되어 있으나, 첫 번째 유닛 상단의 'Step 1' 그래픽과 텍스트 영역이 비정상적으로 세로로 좁아지고 찌그러지며 다른 단계(Step 2~4)들과 다른 레이아웃 스타일을 보입니다. 이는 유닛 간의 배치 및 디자인 통일성을 크게 해치며, 특정 그래픽 요소의 비정상적인 형태 변화로 인해 원본 디자인의 보존성을 저해하므로 디자인 완결성 기준에서 결함이 큽니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 신입직원 교육 및 평가
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 신입업무 프로세스
          items:
            - 부서별 기본 업무 교육
            - 진행업무 적응도 및 진행 상황 점검
        - label: 수습평가서
          items:
            - 월 1회 정기 평가 진행
            - 팀장 주관 1차 평가 실시
            - 평가내용 최종 확인
            - 3개월차 정귝직 전환시 란이사님께 보고
        - label: 큐테스트
          items:
            - 월 1회 진행팀장 진행 후 결과 피드백
            - 총괄 최종 검토 및 팀장 평가 내용 피드백
            - "1개월차: 50% 미만 문항 보완"
            - "2개월차: 부족 문항 이월하여 재평가"
            - "3개월차: 70% 이상 취득 시 최종 통과"

입력 원문

신입직원 교육 및 평가 
신입업무 프로세스

•부서별 기본 업무 교육
•진행업무 적응도 및 진행 상황 점검

수습평가서
•월 1회 정기 평가 진행
•팀장 주관 1차 평가 실시
•평가내용 최종 확인
•3개월차  정귝직 전환시 란이사님께 보고

큐테스트
•월 1회 진행팀장 진행 후
        결과 피드백
•총괄 최종 검토 및 팀장 평가 내용 피드백
•1개월차: 50% 미만 문항 보완
•2개월차: 부족 문항 이월하여 재평가
•3개월차: 70% 이상 취득 시 최종 통과

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:443 · B D.O. 13567657텍스트 가독성 · 디자인 완결성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 189 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

번호·Step 배지

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 상단 영역의 'Step 1' 텍스트가 지나치게 좁은 가로 폭으로 인해 세로로 심하게 분절되고 글자가 겹쳐 있어 판독 및 가독성이 크게 떨어집니다.

디자인 완결성 · BAD

전체적으로 4개의 단계별 카드로 정보 단위를 구획하여 배치하였으나, 첫 번째 단계의 'Step 1' 텍스트가 비정상적으로 세로로 깨져서 배치되면서 그래픽 뱃지 영역을 크게 벗어나 하단 카드 영역까지 침범하고 있습니다. 이는 다른 단계들과 비교했을 때 디자인의 일관성과 스타일 통일감을 심각하게 저해하며, 시각적인 완성도를 크게 떨어뜨립니다.

입력 원문

신입직원 교육 및 평가 
신입업무 프로세스

•부서별 기본 업무 교육
•진행업무 적응도 및 진행 상황 점검

수습평가서
•월 1회 정기 평가 진행
•팀장 주관 1차 평가 실시
•평가내용 최종 확인
•3개월차  정귝직 전환시 란이사님께 보고

큐테스트
•월 1회 진행팀장 진행 후
        결과 피드백
•총괄 최종 검토 및 팀장 평가 내용 피드백
•1개월차: 50% 미만 문항 보완
•2개월차: 부족 문항 이월하여 재평가
•3개월차: 70% 이상 취득 시 최종 통과

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 5d8fae20a54d36eff8fe2486b959048aab827cf398b04bc0107eb14f33f0469f.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

유입·전환·객단가·성장 점검 사례

간소 A329:97D.O. 11603954ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 정의된 4개의 케이스와 각 케이스별 하위 항목들을 담을 수 있는 4열 구조의 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 case1부터 case4까지의 모든 핵심 내용과 하위 리스트 항목들이 이미지의 각 슬롯에 누락이나 오배치 없이 올바른 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상에서 제외된 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으며, 각 case 타이틀(##)과 하위 불릿 항목(*) 간의 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨에 속하는 항목들이 서로 일관된 텍스트 스타일로 디자인되어 안정적인 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: case3) 타이틀 영역에서 '낮은'이라는 단어가 '낮\n은'과 같이 단어 중간에서 줄바꿈이 발생하여 다소 어색한 분절이 생겼으나, 전반적인 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성에 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 상단의 절반 이상이 어두운 회색 단색 영역으로 완전히 비어 있어 전체적인 페이지 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 콘텐츠를 담은 컴포넌트들이 하단에만 극단적으로 치우쳐 배치되어 있어 완성된 디자인 결과물이라기보다는 레이아웃이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에 제시된 4개의 대주제(case1 ~ case4)와 각 대주제별 하위 항목 수량에 정확히 매칭되도록 4열 컬럼 구조와 리스트 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 case1부터 case4까지의 모든 타이틀과 하위 리스트 항목들이 누락 없이 지정된 시각적 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 없어 매우 완벽합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 케이스에 해당하는 중간 제목(##)과 하위 세부 항목들 간의 글자 크기, 굵기 차이 및 불릿 처리가 명확하여 시각적 위계 구분이 뚜렷합니다. 또한, 동일한 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일로 디자인되어 구조적 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: case3 타이틀에서 '낮\n은 객단가'와 같이 어절 중간에 다소 어색하게 줄바꿈이 발생하고 본문 텍스트의 굵기가 얇은 편이나, 모든 텍스트가 겹침이나 누락 없이 또렷하게 판독 가능하므로 가독성에 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 상단 영역의 상당 부분이 어두운 배경으로만 채워진 채 완전히 비어 있으며, 텍스트 콘텐츠가 모두 하단에 심하게 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치와 면적 균형(요인 3)이 크게 무너져 있어 완성된 디자인이 아닌 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 4개의 케이스 타이틀과 각 하위 목록(4개, 5개, 2개, 2개)을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 4가지 점검 사례(case1~case4) 및 각 항목의 상세 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 case별 섹션 제목이 하위 본문 항목에 비해 크고 굵은 서체로 적용되어 명확한 위계 차이를 보여줍니다. 또한, 동일 레벨의 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관된 서체와 크기, 회색조 색상으로 조화롭게 통일되어 시각적 계층 구조가 직관적이고 깔끔하게 구성되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: case4 타이틀인 '신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장'의 끝부분이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능하며, case3 타이틀의 '낮은 객단가'가 '낮\n은 객단가'와 같이 부자연스러운 줄바꿈으로 표현되어 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 네 개의 케이스 유닛이 동일한 서체, 일관된 스타일의 목록 지시자(불릿), 균등한 간격을 바탕으로 배치되어 레이아웃과 스타일의 통일감이 우수합니다. 상단의 푸른색 포인트 선과 배경의 명도 분할을 활용하여 전체 화면의 밸런스가 안정적이고 그래픽 요소가 왜곡 없이 깨끗하게 보존되어 완성도 높은 디자인을 구현했습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제안된 요약서(summary)의 4개 대분류(case1~case4)와 하위 다중 리스트 구조를 디자인 내의 4열 그리드와 각 열별 리스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 동일하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 4개 점검 사례(case1~case4) 및 하위 상세 목록이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 좌에서 우로 이어지는 읽기 흐름과 구조가 올바르게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 case의 제목과 세부 항목 간의 글꼴 크기 및 굵기 차이가 뚜렷하여 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 세부 목록들은 글자 스타일과 불릿 형태가 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: case3) 타이틀 영역에서 '낮\n은 객단가'와 같이 어색한 줄바꿈이 발생했으나, 전체적인 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 또렷하게 식별 및 판독 가능하므로 가독성에 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 4개의 케이스가 가로 배열로 정렬되어 시각적 구획감이 우수하며, 각 유닛의 간격, 서체 및 스타일이 완벽한 일관성을 유지하고 있습니다. 전체적인 페이지 면적 분배와 여백의 밀도 또한 적절하여 추가적인 수정이 필요 없는 수준 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

329:97 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:97 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:97 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:97 · 간소 A D.O. 11603954텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 220

텍스트 가독성 · BAD

case4 타이틀인 '신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장'의 끝부분이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능하며, case3 타이틀의 '낮은 객단가'가 '낮\n은 객단가'와 같이 부자연스러운 줄바꿈으로 표현되어 가독성을 저해합니다.

입력 원문

- case1) 낮은 유입
노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자

case2) 높은 유입 낮은 전환
썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건

case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검

case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
상품별 구매주기, 재구매율 점검

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 220 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에서 요구하는 4개의 케이스 타이틀과 각 하위 목록(4개, 5개, 2개, 2개)을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 4가지 점검 사례(case1~case4) 및 각 항목의 상세 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 case별 섹션 제목이 하위 본문 항목에 비해 크고 굵은 서체로 적용되어 명확한 위계 차이를 보여줍니다. 또한, 동일 레벨의 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관된 서체와 크기, 회색조 색상으로 조화롭게 통일되어 시각적 계층 구조가 직관적이고 깔끔하게 구성되어 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	case4 타이틀인 '신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장'의 끝부분이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 있어 판독이 불가능하며, case3 타이틀의 '낮은 객단가'가 '낮\n은 객단가'와 같이 부자연스러운 줄바꿈으로 표현되어 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성	PERFECT	네 개의 케이스 유닛이 동일한 서체, 일관된 스타일의 목록 지시자(불릿), 균등한 간격을 바탕으로 배치되어 레이아웃과 스타일의 통일감이 우수합니다. 상단의 푸른색 포인트 선과 배경의 명도 분할을 활용하여 전체 화면의 밸런스가 안정적이고 그래픽 요소가 왜곡 없이 깨끗하게 보존되어 완성도 높은 디자인을 구현했습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 유입·전환·객단가·성장 점검 사례
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: case1) 낮은 유입
          items:
            - 노출수
            - 검색 키워드
            - 클릭률
            - 신규 방문자
        - label: case2) 높은 유입 낮은 전환
          items:
            - 썸네일
            - 상세페이지의 소구점
            - 리뷰
            - 가격
            - 배송 조건
        - label: case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
          items:
            - 단품 위주의 상품 구성
            - 연관 상품 구매율 점검
        - label: case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
          items:
            - 상품별 구매주기
            - 재구매율 점검

입력 원문

- case1) 낮은 유입
노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자

case2) 높은 유입 낮은 전환
썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건

case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검

case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
상품별 구매주기, 재구매율 점검

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:97 · A D.O. 11603954디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 220 · 상대 방식 PERFECT · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

페이지 상단 영역의 상당 부분이 어두운 배경으로만 채워진 채 완전히 비어 있으며, 텍스트 콘텐츠가 모두 하단에 심하게 치우쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치와 면적 균형(요인 3)이 크게 무너져 있어 완성된 디자인이 아닌 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

- case1) 낮은 유입
노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자

case2) 높은 유입 낮은 전환
썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건

case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검

case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
상품별 구매주기, 재구매율 점검

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ef68655196d68455cd1d53da3570d52abc84284f24c1f2794c0e4eee628e334b.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

유입·전환·객단가·성장 점검 사례

간소 B329:97D.O. 11603954BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 대분류와 각 대분류 아래의 리스트 구조를 과부족 없이 모두 완벽하게 담아낼 수 있는 4열 형태의 슬롯이 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 내용(case1부터 case4까지의 제목 및 세부 항목들)이 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되었으며, 흐름 역시 좌측에서 우측으로 자연스럽게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 'case' 섹션 타이틀과 하위 항목들이 폰트의 크기, 굵기, 색상의 차이와 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들 간에 일관된 텍스트 스타일이 잘 유지되고 있어 시각적 계층 구조가 우수합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: case3) 타이틀 영역에서 '낮은 객단가'의 '낮'과 '은'이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저하시키지만, 전반적인 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 판독 가능한 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 가로 배열로 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 간격과 스타일(서체, 색상, 목록 마커 등)이 일관되게 적용되어 높은 디자인 통일감을 보여줍니다. 각 콘텐츠 블록 내부의 정렬과 여백도 균형 있게 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 갖추고 있습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 케이스 분류 및 각 케이스 하위의 다중 리스트 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 4열의 카드 형태 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 서머리의 모든 case 항목과 하위 리스트들이 누락 없이 정확한 위치와 위계로 일치되게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더도 발견되지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀은 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 'case1~4'로 표현된 각 섹션 제목은 크고 굵은 서체로 강조되었고, 그 하위의 상세 리스트 항목들은 작은 크기와 얇은 서체 및 불릿 기호로 표현되어 상하위 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 일관된 텍스트 스타일과 레이아웃을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 아주 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 네 개의 케이스 그룹이 가로 방향으로 정연하게 배치되어 있어 페이지 전체의 균형감이 훌륭하며, 상단의 푸른색 포인트 라인과 은은한 배경 구획을 통해 정보 단위가 명확하게 시각화되었습니다. 각 유닛 내 텍스트의 불릿 정렬, 서체 스타일, 여백 및 밀도가 일관성 있게 마감되어 디자인 통일감과 완결성이 매우 높습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 4개 대분류 및 각각의 하위 리스트 항목 수에 맞추어 디자인 레이아웃에 4개의 열과 불릿 포인트 목록 슬롯이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에서 요구하는 네 가지 케이스(case 1~4)의 타이틀과 세부 점검 항목들이 누락이나 위치 왜곡 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 상위 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 배제하였습니다. 화면에 표시된 네 가지 케이스 타이틀(case1~case4)과 그 하위 항목들 간의 크기, 굵기 구분이 뚜렷하여 상하 위계가 명확히 인지됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일과 정렬로 깔끔하게 표현되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: case3 타이틀에서 '낮 은 객단가'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하며, case4 타이틀의 오른쪽 끝 글자('장')가 화면 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 식별하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 상단부에 과도하게 넓은 여백이 발생하여 전체적인 공간 배치의 균형이 무너져 있습니다. 또한 각 카드 내부 하단에도 불필요하게 큰 빈 공간이 방치되어 있어 정보 밀도가 현저히 낮고 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 그룹(case1 ~ case4)에 대응하는 4개의 열(column) 슬롯이 정확히 마련되어 있으며, 각 열은 타이틀과 여러 개의 하위 리스트 목록을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 구조를 완벽히 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 대내용(case 1~4)과 각 하위 목록들이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었으며, 더미 텍스트나 오배치도 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 보이지 않는 최상위 타이틀을 제외하고, 'case1~4'의 섹션 타이틀과 각 본문 항목(불릿 리스트) 간의 크기 및 두께 차이가 명확하여 시각적 위계가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 가로로 배치된 4개 열 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 구조를 직관적으로 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 잘 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 상단 영역의 절반 이상이 어두운 단색의 빈 공간으로 방치되어 있어 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)이 심각하게 불균형해 보입니다. 또한, 네 개의 정보 단위(case 1~4)가 가로로 나열되어 있음에도 각 영역을 명확히 구분해 주는 카드나 선 등의 시각적 구획 요소가 결여되어 있어 디자인 완결성이 떨어집니다.

329:97 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:97 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:97 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:97 · 간소 B D.O. 11603954텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 229

텍스트 가독성 · BAD

case3 타이틀에서 '낮 은 객단가'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하며, case4 타이틀의 오른쪽 끝 글자('장')가 화면 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 식별하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

페이지 상단부에 과도하게 넓은 여백이 발생하여 전체적인 공간 배치의 균형이 무너져 있습니다. 또한 각 카드 내부 하단에도 불필요하게 큰 빈 공간이 방치되어 있어 정보 밀도가 현저히 낮고 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

- case1) 낮은 유입
노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자

case2) 높은 유입 낮은 전환
썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건

case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검

case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
상품별 구매주기, 재구매율 점검

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 229 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약본의 4개 대분류 및 각각의 하위 리스트 항목 수에 맞추어 디자인 레이아웃에 4개의 열과 불릿 포인트 목록 슬롯이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에서 요구하는 네 가지 케이스(case 1~4)의 타이틀과 세부 점검 항목들이 누락이나 위치 왜곡 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 상위 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 배제하였습니다. 화면에 표시된 네 가지 케이스 타이틀(case1~case4)과 그 하위 항목들 간의 크기, 굵기 구분이 뚜렷하여 상하 위계가 명확히 인지됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일과 정렬로 깔끔하게 표현되어 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	case3 타이틀에서 '낮 은 객단가'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하며, case4 타이틀의 오른쪽 끝 글자('장')가 화면 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 식별하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	페이지 상단부에 과도하게 넓은 여백이 발생하여 전체적인 공간 배치의 균형이 무너져 있습니다. 또한 각 카드 내부 하단에도 불필요하게 큰 빈 공간이 방치되어 있어 정보 밀도가 현저히 낮고 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 유입·전환·객단가·성장 점검 사례
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: case1) 낮은 유입
          items:
            - 노출수
            - 검색 키워드
            - 클릭률
            - 신규 방문자
        - label: case2) 높은 유입 낮은 전환
          items:
            - 썸네일
            - 상세페이지의 소구점
            - 리뷰
            - 가격
            - 배송 조건
        - label: case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
          items:
            - 단품 위주의 상품 구성
            - 연관 상품 구매율 점검
        - label: case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
          items:
            - 상품별 구매주기
            - 재구매율 점검

입력 원문

- case1) 낮은 유입
노출수, 검색 키워드, 클릭률, 신규 방문자

case2) 높은 유입 낮은 전환
썸네일, 상세페이지의 소구점, 리뷰, 가격, 배송 조건

case3) 높은 유입과 전환 낮은 객단가
단품 위주의 상품 구성, 연관 상품 구매율 점검

case4) 신규 구매는 발생하지만 멈춘 성장
상품별 구매주기, 재구매율 점검

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ef68655196d68455cd1d53da3570d52abc84284f24c1f2794c0e4eee628e334b.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

서비스 개요

간소 A329:300D.O. 13191496BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 제공하는 6개의 목록 구조와 번호 요소를 담기 위한 6개의 반복 슬롯이 과부족 없이 정확하게 배치되어 구조적으로 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 01부터 06까지 모든 시각적 유닛(VU)에 해당하는 텍스트가 누락이나 위치 오배치 없이 순서대로 올바른 슬롯에 매핑되어 있습니다. 일부 슬롯 간 텍스트 겹침 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 평가에서는 PERFECT로 판단합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 마크다운의 상위 레벨에 해당하는 각 섹션 제목 텍스트들과 하위 레벨에 해당하는 숫자 마커(원형 칩)가 크기, 색상, 배경 요소를 통해 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 모든 항목들이 일관된 크기와 스타일, 정렬로 배치되어 시각적 일관성이 매우 우수합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트 간에 가로 영역이 겹치면서 글자가 완전히 포개어져 가독성이 심각하게 훼손되었습니다. '핵심 경쟁력 및 차별화 전략'의 끝부분과 '데이터 파이프라인 및 알고리즘'의 앞부분이 겹쳐 '차별화 전데이터...'로 보이며, '알고리즘'의 뒷부분과 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험'의 앞부분도 '알고UI/UX...'로 겹쳐서 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 가로로 배열된 반복 유닛 구조에서 03, 04, 05번에 해당하는 텍스트 영역의 가로 간격이 제대로 조절되지 않아, 텍스트들이 서로 경계를 침범하고 어색하게 뒤엉켜 있습니다. 이로 인해 정보의 시작과 끝이 시각적으로 명확히 나누어지지 않고 하나로 뭉쳐 보여 정보 단위 구획감이 무너졌습니다. 또한, 각 유닛의 간격과 정렬 상태가 정밀하게 조율되지 못하여 유닛 배치의 통일감과 전반적인 레이아웃 마감 완성도가 심각하게 훼손되었습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 6개의 항목으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 또한 이 6개의 항목을 개별적으로 수용할 수 있는 6개의 독립적인 텍스트 슬롯 구조를 정확하게 갖추고 있어 구조적 수용력이 완벽하게 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 6개의 목차 항목(01~06) 및 텍스트 내용이 누락이나 위치 혼선 없이 지정된 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 번호(원형 뱃지)와 타이틀 텍스트, 그리고 하단의 서브 번호까지 각 위계가 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 훌륭합니다. 동일 레벨에 속한 항목들이 모두 일관된 스타일로 표현되어 레이아웃의 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 03, 04, 05 영역의 텍스트('핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험')가 서로 겹치고, 의미 단위를 무시한 채 어색하게 줄바꿈('전/략', '알고/리즘', '사용자/경험')이 발생하여 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 유닛 간의 간격이 가로 콘텐츠 길이에 맞춰 적절히 조절되지 않아 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하고 있습니다. 이로 인해 개별 정보 단위의 시각적 구획감이 무너지고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한, 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 가로로 조밀하게 뭉쳐 중앙에만 배치되어 있으며, 상하 영역에 과도한 여백이 남아 전체적인 화면의 균형감과 완성도가 부족합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 6개 항목(VU) 및 내부 구조를 수용하기 위한 슬롯 6개가 디자인상에 과부족 없이 정확히 구현되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 03, 04, 05번 콘텐츠 블록의 텍스트가 고유한 영역에 정확히 매핑되지 못하고, 일부 글자('략', '리즘')가 잘려 다음 슬롯의 텍스트 앞부분에 결합되어 매핑되는 심각한 구조적 데이터 배치 오류가 존재합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 목차의 텍스트가 굵고 선명한 흰색 폰트로 상단에 배치되어 상위 위계를 담당하고 있으며, 하위 항목의 번호는 더 작고 명도가 낮은 연회색 폰트로 하단에 일관되게 배치되어 시각적 계층 구조가 매우 뚜렷하게 구분됩니다. 동일한 수준의 항목들이 동일한 크기와 정렬 상태를 유지하고 있어 구조적 안정감이 높습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트 상자의 너비 제한 및 오버플로우로 인해 인접한 텍스트들이 서로 겹치고 엉겨 붙어 ('전데이터', '알고UI/UX') 판독이 어렵습니다. 또한, '전/략', '알고/리즘'과 같이 단어의 한 글자만 다음 줄로 넘어가는 비정상적인 줄바꿈이 발생하여 가독성이 심각하게 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 번호와 연계되는 텍스트 정보들이 일정한 간격을 유지하며 독립적으로 인지되어야 하나, 일부 정보 유닛들의 배치 간격이 확보되지 않아 텍스트들이 시각적으로 한데 엉켜서 뭉쳐 보입니다. 이로 인해 개별 정보 유닛의 경계가 명확히 보이지 않아 엄격 요인인 정보 단위 구획감이 무너졌으며, 전체적인 레이아웃의 균형과 배치의 통일감 역시 크게 저해되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

329:300 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:300 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

329:300 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 5 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭낮은 대비정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:300 · 간소 A D.O. 13191496텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 202

텍스트 가독성 · BAD

03, 04, 05 영역의 텍스트('핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험')가 서로 겹치고, 의미 단위를 무시한 채 어색하게 줄바꿈('전/략', '알고/리즘', '사용자/경험')이 발생하여 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 유닛 간의 간격이 가로 콘텐츠 길이에 맞춰 적절히 조절되지 않아 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하고 있습니다. 이로 인해 개별 정보 단위의 시각적 구획감이 무너지고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한, 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 가로로 조밀하게 뭉쳐 중앙에만 배치되어 있으며, 상하 영역에 과도한 여백이 남아 전체적인 화면의 균형감과 완성도가 부족합니다.

입력 원문

서비스 개요
기획 배경 및 문제 정의
02
01
핵심 경쟁력 및 차별화 전략
03
데이터 파이프라인 및 알고리즘
04
UI/UX 디자인 및 사용자 경험
05
서비스 시연
06

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 202 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary는 6개의 항목으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 또한 이 6개의 항목을 개별적으로 수용할 수 있는 6개의 독립적인 텍스트 슬롯 구조를 정확하게 갖추고 있어 구조적 수용력이 완벽하게 부합합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 6개의 목차 항목(01~06) 및 텍스트 내용이 누락이나 위치 혼선 없이 지정된 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 항목의 번호(원형 뱃지)와 타이틀 텍스트, 그리고 하단의 서브 번호까지 각 위계가 크기, 색상, 굵기 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 훌륭합니다. 동일 레벨에 속한 항목들이 모두 일관된 스타일로 표현되어 레이아웃의 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성	BAD	03, 04, 05 영역의 텍스트('핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험')가 서로 겹치고, 의미 단위를 무시한 채 어색하게 줄바꿈('전/략', '알고/리즘', '사용자/경험')이 발생하여 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	정보 유닛 간의 간격이 가로 콘텐츠 길이에 맞춰 적절히 조절되지 않아 03, 04, 05번 영역의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하고 있습니다. 이로 인해 개별 정보 단위의 시각적 구획감이 무너지고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다. 또한, 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 가로로 조밀하게 뭉쳐 중앙에만 배치되어 있으며, 상하 영역에 과도한 여백이 남아 전체적인 화면의 균형감과 완성도가 부족합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 서비스 개요
components:
  - type: PageNavigation.TableOfContents
    structure:
      entities:
        - label: 서비스 개요
          items: ["01"]
        - label: 기획 배경 및 문제 정의
          items: ["02"]
        - label: 핵심 경쟁력 및 차별화 전략
          items: ["03"]
        - label: 데이터 파이프라인 및 알고리즘
          items: ["04"]
        - label: UI/UX 디자인 및 사용자 경험
          items: ["05"]
        - label: 서비스 시연
          items: ["06"]

입력 원문

서비스 개요
기획 배경 및 문제 정의
02
01
핵심 경쟁력 및 차별화 전략
03
데이터 파이프라인 및 알고리즘
04
UI/UX 디자인 및 사용자 경험
05
서비스 시연
06

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:300 · A D.O. 13191496텍스트 가독성 · 디자인 완결성

PageNavigation.TableOfContents · 판정 ref 202 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

텍스트 간에 가로 영역이 겹치면서 글자가 완전히 포개어져 가독성이 심각하게 훼손되었습니다. '핵심 경쟁력 및 차별화 전략'의 끝부분과 '데이터 파이프라인 및 알고리즘'의 앞부분이 겹쳐 '차별화 전데이터...'로 보이며, '알고리즘'의 뒷부분과 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험'의 앞부분도 '알고UI/UX...'로 겹쳐서 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

가로로 배열된 반복 유닛 구조에서 03, 04, 05번에 해당하는 텍스트 영역의 가로 간격이 제대로 조절되지 않아, 텍스트들이 서로 경계를 침범하고 어색하게 뒤엉켜 있습니다. 이로 인해 정보의 시작과 끝이 시각적으로 명확히 나누어지지 않고 하나로 뭉쳐 보여 정보 단위 구획감이 무너졌습니다. 또한, 각 유닛의 간격과 정렬 상태가 정밀하게 조율되지 못하여 유닛 배치의 통일감과 전반적인 레이아웃 마감 완성도가 심각하게 훼손되었습니다.

입력 원문

서비스 개요
기획 배경 및 문제 정의
02
01
핵심 경쟁력 및 차별화 전략
03
데이터 파이프라인 및 알고리즘
04
UI/UX 디자인 및 사용자 경험
05
서비스 시연
06

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0ec7e3286c10475cfd9c357cc682377c9021ea7d8b294b97acd86806a4dda7e1. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)

간소 A329:334D.O. 13429455ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 5개 정보 단위를 모두 배치할 수 있는 슬롯이 마련되어 있으나, 레이아웃에 슬롯이 하나 더 많아 마지막 6번째 슬롯이 플레이스홀더("제목을 입력해주세요.") 상태로 남게 되어 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 각자의 위치에 알맞게 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 유닛의 상세 설명 영역과 마지막 여섯 번째 영역에 '설명을 입력해주세요.', '제목을 입력해주세요.' 등의 placeholder/더미 텍스트가 남아 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 섹션의 타이틀(‘기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구’, ‘남방 기원설’, ‘유라시아 / 북방 전통 연계론’ 등)이 눈에 띄는 초록색의 굵고 큰 텍스트로 강조되어 상위 위계를 확고히 나타내며, 하위의 본문 텍스트는 상대적으로 작고 단정하게 표현되어 시각적 위계 대비가 매우 훌륭합니다. 동일한 마크다운 레벨의 요소들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 설계되어 구조 파악이 매우 직관적입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 뚜렷하게 잘 읽히며, 의미 전달을 방해하는 어색한 줄바꿈도 없어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 카드 유닛 간의 레이아웃과 디자인 스타일의 통일감이 크게 결여되어 완성도 높은 디자인으로 보기 어렵습니다. 1행에 배치된 유닛들은 타이틀이 이미지 우측에 배치되는 반면, 2행의 유닛들은 타이틀이 이미지 상단에 위치하여 일관된 규칙 없이 배치되어 있습니다. 또한, 2행 영역을 가로지르는 흰색 가로 막대 배경이 컴포넌트 전체를 안정적으로 받쳐주지 못하고 애매하게 삽입되어 그래픽 보존성과 레이아웃 완성도를 저해합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 본문 구조는 총 5개의 항목(VU)으로 이루어져 있으나, 디자인 시안에는 6개의 카드 슬롯이 제공되어 마지막 슬롯에 더미 텍스트가 남는 경미한 수용력 불일치가 발생합니다. 다만 모든 실질 콘텐츠를 누락 없이 수용할 수 있는 구조이므로 ACCEPTABLE입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 제공된 5개 연구 내용의 제목과 세부 내용이 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 세부 내용이 없는 첫 번째 슬롯의 본문 영역과 활용되지 않은 여섯 번째 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드별 제목(초록색 텍스트)은 큰 글자 크기와 색상으로 강조되어 하위 본문 항목들과 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 하위 본문 항목들도 불릿 기호와 함께 일정한 크기 및 서체 스타일로 일관성 있게 디자인되어 정보의 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 2행 1열('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론') 영역의 본문 우측 텍스트가 인접한 이미지와 겹치며 이미지 뒤로 가려져 일부 글자를 식별하거나 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 3열 2행의 일정한 그리드 레이아웃에 맞춰 명확하게 배치되어 있어 정보 단위 구획감과 페이지 전체적인 균형이 매우 우수합니다. 유닛마다 동일한 폰트 스타일, 녹색 포인트 컬러, 하단 데코레이션 요소 등이 일관성 있게 유지되어 디자인 통일감과 보존성이 뛰어납니다. 또한 모든 정보 슬롯에 시각 요소인 이미지가 안정적으로 포함되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 콘텐츠 항목은 총 5개이나 디자인 상에는 6개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯의 개수가 콘텐츠 수보다 많습니다. 마지막 여섯 번째 슬롯이 본문 내용 없이 제목 및 설명 플레이스홀더로 채워져 있어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약본의 핵심 내용이 해당 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으나, 첫 번째 콘텐츠 카드의 본문 영역 및 우측 하단 미사용 카드의 본문 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 잔존하고 있어 완벽한 매핑 상태로 보기 어렵습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 섹션의 제목(예: '남방 기원설 (전파주의 관점)', '유라시아 / 북방 전통 연계론' 등)은 연두색의 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 내용(연구자·연도 및 주요 내용)은 검은색의 작은 불릿 목록 형태로 구현되어 상하위 레벨 간 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들은 카드 간에 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 네 번째 콘텐츠 카드('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론' - 한규량)의 본문 텍스트가 우측 이미지에 가려져 겹치고 일부 글자가 잘려 있어 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 두 번째 행의 첫 번째 정보 유닛의 본문 영역이 우측의 이미지 유닛 영역을 과도하게 침범하여 시각적인 정보 단위 구획감이 크게 훼손되었습니다. 개별 유닛의 경계가 무너져 전반적인 카드 레이아웃의 정렬과 배치 통일성이 유지되지 못하며 구조적으로 불안정하고 마감이 미흡한 미완성 상태의 결과물로 보입니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 기술된 정보량보다 디자인의 콘텐츠 슬롯 수가 더 많아 마지막 슬롯에 '제목을 입력해주세요', '설명을 입력해주세요'와 같은 더미 텍스트가 포함되어 있으나, 이는 텍스트가 아예 존재하지 않는 빈 슬롯이 아닌 placeholder가 배치된 경미한 수용력 불일치에 해당하므로 ACCEPTABLE 판정이 적합합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 요약본(summary)의 핵심 연구 내용들이 각각 알맞은 카드 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 카드의 본문 영역 및 빈 슬롯으로 남은 마지막 카드 영역에 "설명을 입력해주세요.", "제목을 입력해주세요.", "설명 입력" 등의 플레이스홀더(더미 텍스트)가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목(Level 1 목록)들은 일관되게 크고 굵은 초록색 서체로 강조되어 시각적 주목도가 높으며, 하위의 상세 정보(Level 2 목록)들은 상대적으로 작고 어두운 본문 텍스트로 처리되어 상하 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 동일한 계층의 요소들이 카드 전체에서 일관성 있는 스타일로 가공되어 통일감이 우수합니다. (전체 타이틀인 '기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)'는 썸네일에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다.)
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 실제 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 뚜렷하고 명확하게 판독됩니다. 일부 상세 내용의 글자 크기가 작지만 가독성을 해치지 않고 읽을 수 있는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 화면 중앙에 3x2 배열로 컴포넌트들이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적과 여백이 안정적입니다. 각 정보 유닛마다 일관된 크기의 이미지, 타이틀 색상 및 본문 텍스트 스타일이 완벽한 통일감을 이루며 적용되었습니다. 카드 하단의 녹색 라벨 요소를 포함한 그래픽 보존성이 뛰어나고 정보 단위의 구획이 명확하며, 모든 유닛에 이미지 시각 요소가 누락 없이 매핑되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

329:334 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:334 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:334 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 4 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:334 · 간소 A D.O. 13429455텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 208

텍스트 가독성 · BAD

네 번째 콘텐츠 카드('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론' - 한규량)의 본문 텍스트가 우측 이미지에 가려져 겹치고 일부 글자가 잘려 있어 정상적으로 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

두 번째 행의 첫 번째 정보 유닛의 본문 영역이 우측의 이미지 유닛 영역을 과도하게 침범하여 시각적인 정보 단위 구획감이 크게 훼손되었습니다. 개별 유닛의 경계가 무너져 전반적인 카드 레이아웃의 정렬과 배치 통일성이 유지되지 못하며 구조적으로 불안정하고 마감이 미흡한 미완성 상태의 결과물로 보입니다.

입력 원문

3. 기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)
 1. 남방 기원설 (전파주의 관점)
김병모 (1981년)
 동남아시아의 '전사(Warrior)' 관념과 거석문화를 비교하고, 해류 조사 카드를 투하하여 남방 문화 교섭 경로를 실증하고자 한 연구.
2. 유라시아 / 북방 전통 연계론
유태용 (2020년, 2022년)
한반도 및 북한의 돌돌림(환상열석) 유구를 유라시아 시베리아(Kurgan), 몽골(Khirgisuur), 동북아시아의 거석 제의 전통과 연계하여 고찰.
 3. 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론
한규량 (1982년, 1984년)
암석숭배 사상과 농경사회 진입 과정에서 선돌의 기능이 '무덤선돌 → 풍요선돌 → 수호선돌'로 변천해 온 과정을 체계화.
이융조 (1979년, 1985년)
선돌의 의인화(남성/여성 상징, 임부석) 및 배 부분의 원형 기하문(태양/알) 도상을 분석하여 재생과 다산 신앙의 토착적 기원을 밝힘.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 208 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	요약본의 콘텐츠 항목은 총 5개이나 디자인 상에는 6개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯의 개수가 콘텐츠 수보다 많습니다. 마지막 여섯 번째 슬롯이 본문 내용 없이 제목 및 설명 플레이스홀더로 채워져 있어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	요약본의 핵심 내용이 해당 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으나, 첫 번째 콘텐츠 카드의 본문 영역 및 우측 하단 미사용 카드의 본문 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 placeholder가 잔존하고 있어 완벽한 매핑 상태로 보기 어렵습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드 섹션의 제목(예: '남방 기원설 (전파주의 관점)', '유라시아 / 북방 전통 연계론' 등)은 연두색의 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 내용(연구자·연도 및 주요 내용)은 검은색의 작은 불릿 목록 형태로 구현되어 상하위 레벨 간 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들은 카드 간에 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	네 번째 콘텐츠 카드('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론' - 한규량)의 본문 텍스트가 우측 이미지에 가려져 겹치고 일부 글자가 잘려 있어 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	두 번째 행의 첫 번째 정보 유닛의 본문 영역이 우측의 이미지 유닛 영역을 과도하게 침범하여 시각적인 정보 단위 구획감이 크게 훼손되었습니다. 개별 유닛의 경계가 무너져 전반적인 카드 레이아웃의 정렬과 배치 통일성이 유지되지 못하며 구조적으로 불안정하고 마감이 미흡한 미완성 상태의 결과물로 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)"
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: "기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 연구 유형
            role: category
          - label: 연구자·연도
            role: category
          - label: 주요 내용
            role: category
        rows:
          - - 남방 기원설 (전파주의 관점)
            - "김병모 (1981년)"
            - "동남아시아의 '전사(Warrior)' 관념과 거석문화를 비교하고, 해류 조사 카드를 투하하여 남방 문화 교섭 경로를 실증하고자 한 연구."
          - - 유라시아 / 북방 전통 연계론
            - "유태용 (2020년, 2022년)"
            - "한반도 및 북한의 돌돌림(환상열석) 유구를 유라시아 시베리아(Kurgan), 몽골(Khirgisuur), 동북아시아의 거석 제의 전통과 연계하여 고찰."
          - - 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론
            - "한규량 (1982년, 1984년)"
            - "암석숭배 사상과 농경사회 진입 과정에서 선돌의 기능이 '무덤선돌 → 풍요선돌 → 수호선돌'로 변천해 온 과정을 체계화."
          - - 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론
            - "이융조 (1979년, 1985년)"
            - "선돌의 의인화(남성/여성 상징, 임부석) 및 배 부분의 원형 기하문(태양/알) 도상을 분석하여 재생과 다산 신앙의 토착적 기원을 밝힘."

입력 원문

3. 기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)
 1. 남방 기원설 (전파주의 관점)
김병모 (1981년)
 동남아시아의 '전사(Warrior)' 관념과 거석문화를 비교하고, 해류 조사 카드를 투하하여 남방 문화 교섭 경로를 실증하고자 한 연구.
2. 유라시아 / 북방 전통 연계론
유태용 (2020년, 2022년)
한반도 및 북한의 돌돌림(환상열석) 유구를 유라시아 시베리아(Kurgan), 몽골(Khirgisuur), 동북아시아의 거석 제의 전통과 연계하여 고찰.
 3. 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론
한규량 (1982년, 1984년)
암석숭배 사상과 농경사회 진입 과정에서 선돌의 기능이 '무덤선돌 → 풍요선돌 → 수호선돌'로 변천해 온 과정을 체계화.
이융조 (1979년, 1985년)
선돌의 의인화(남성/여성 상징, 임부석) 및 배 부분의 원형 기하문(태양/알) 도상을 분석하여 재생과 다산 신앙의 토착적 기원을 밝힘.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:334 · A D.O. 13429455텍스트 가독성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 208 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

2행 1열('자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론') 영역의 본문 우측 텍스트가 인접한 이미지와 겹치며 이미지 뒤로 가려져 일부 글자를 식별하거나 읽을 수 없습니다.

입력 원문

3. 기원·계통 및 사회 구조적 맥락 연구 (전파·사회계층 중심)
 1. 남방 기원설 (전파주의 관점)
김병모 (1981년)
 동남아시아의 '전사(Warrior)' 관념과 거석문화를 비교하고, 해류 조사 카드를 투하하여 남방 문화 교섭 경로를 실증하고자 한 연구.
2. 유라시아 / 북방 전통 연계론
유태용 (2020년, 2022년)
한반도 및 북한의 돌돌림(환상열석) 유구를 유라시아 시베리아(Kurgan), 몽골(Khirgisuur), 동북아시아의 거석 제의 전통과 연계하여 고찰.
 3. 자생적 암석숭배 및 농경사회 발생론
한규량 (1982년, 1984년)
암석숭배 사상과 농경사회 진입 과정에서 선돌의 기능이 '무덤선돌 → 풍요선돌 → 수호선돌'로 변천해 온 과정을 체계화.
이융조 (1979년, 1985년)
선돌의 의인화(남성/여성 상징, 임부석) 및 배 부분의 원형 기하문(태양/알) 도상을 분석하여 재생과 다산 신앙의 토착적 기원을 밝힘.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4808cc9fb7011abffb7621619e6fc7a3fe97d827e9d3824b276f7ac058feb6cf.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

간소 B325:370D.O. 12814438ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 텍스트 구성 요소를 과부족 없이 수용할 수 있도록 충분한 슬롯이 디자인 내에 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약문인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화' 내용이 상단 텍스트 상자 및 왼쪽 캐릭터 말풍선 내에 누락 없이 정확하게 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목으로 지정된 타이틀이 상단 텍스트 박스에 눈에 띄게 큰 크기로 명확히 표현되었으며, 말풍선 안의 본문 텍스트 또한 디자인 특성에 맞춰 시각적 위계가 훌륭하게 구분되어 있습니다. 핵심 키워드인 '1'에 굵기 변화를 주어 강조한 점도 적절합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 텍스트 상자 내의 문구는 또렷하게 잘 읽힙니다. 다만, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 '데이터', '대응', '정상화' 등의 단어 단위를 무시하고 무작위로 분절 및 줄바꿈되어 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 원본의 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 페이지 내 컴포넌트 배치와 여백의 비율이 조화로우며, 일관된 스타일과 톤앤매너를 유지하여 시각적으로 안정감 있고 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)의 타이틀과 본문 내용은 서로 동일한 텍스트로 구성되어 있습니다. 결과 디자인에는 상단 영역의 텍스트 상자와 좌측의 말풍선 영역 등 해당 텍스트들을 수용할 수 있는 슬롯들이 충분히 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약의 핵심 텍스트 내용이 디자인 내 상단 텍스트 영역과 말풍선 영역에 누락 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제공된 썸네일에서 제목과 본문 내용이 상단 텍스트 박스 및 말풍선을 통해 명확하게 배치되어 있습니다. 핵심 키워드인 '1년'을 볼드체로 강조하여 본문 내에서도 시각적 계층과 구조를 직관적으로 파악할 수 있도록 적절히 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 상단의 텍스트는 정상적으로 읽히나, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 좁은 영역으로 인해 '데이터'가 '데/이터', '대응'이 '대/응', '정상화'가 '정상/화'와 같이 단어 중간에서 무분별하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 심각하게 저하됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전반적으로 매우 완성도 높은 디자인 결과물입니다. 캐릭터 일러스트와 클립보드 등 다양한 시각 요소가 풍부하게 포함되어 시각적 완성도가 높고, 상단 박스와 좌측 말풍선을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 좌우 대칭 구조의 레이아웃이 페이지 전체의 균형을 안정적으로 잡아주며, 그래픽 보존성과 전체적인 톤앤매너의 통일감도 훌륭합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 결과 디자인에서 상단 박스 슬롯과 말풍선 슬롯으로 각각 정상 제공되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 핵심 텍스트 내용인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화'가 디자인 내 상단 텍스트 상자와 말풍선 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 반영되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 대상인 타이틀 항목이 디자인에 표현되어 있으며, 상단 텍스트 상자 안에 본문보다 큰 크기와 굵은 서체 및 강조(볼드체) 처리를 통해 본문(말풍선 내 텍스트)과의 시각적 위계 격차를 명확하게 드러내어 구조가 매우 직관적으로 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 타이틀 영역의 텍스트는 매우 또렷하고 가독성이 좋으나, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어(데/이터, 대/응, 정상/화) 의미 전달의 흐름과 가독성이 다소 저하됩니다. 다만, 글자 자체는 가려짐이나 잘림 없이 정상적으로 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감 및 디자인 보존성 측면에서 결함이 전혀 없으며, 말풍선과 메모 박스 내부의 텍스트 배치가 그래픽 요소와 안정적으로 결합되어 있습니다. 귀여운 고양이 및 토끼 캐릭터, O/X 클립보드, 풀밭 일러스트 등 풍부한 시각 요소들이 화면 전반에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)의 텍스트 정보를 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 충분히 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 내용인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화' 문구가 디자인 내 우측 상단 텍스트 상자와 좌측 말풍선 영역에 누락 없이 정확한 내용으로 대치되어 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상인 타이틀 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화'가 화면 상단 메모 박스 영역에 크게 배치되어 명확한 시각적 위계를 가집니다. 특히 핵심 키워드인 '1년' 부분에 굵기 변화(볼드 효과)를 주어 시각적 강조를 명확하게 드러내었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 텍스트 박스의 글자는 또렷하게 잘 읽히지만, 좌측 말풍선 내 텍스트의 경우 '데/이터', '대/응', '정상/화'와 같이 의미 단위를 벗어난 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하됩니다. 다만 글자 자체의 판독은 가능하므로 감점 폭을 제한하여 평가합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획이 명확하고, 원본 디자인의 아기자기한 캐릭터와 클립보드, 말풍선 등의 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 완벽하게 보존되어 있습니다. 전체적인 화면 균형과 면적 배분이 안정적이며, 시각 요소들이 조화롭게 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

325:370 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:370 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:370 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

글 잘림·넘침·좁은 칸

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 84 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 결과 디자인에서 상단 박스 슬롯과 말풍선 슬롯으로 각각 정상 제공되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 핵심 텍스트 내용인 '지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화'가 디자인 내 상단 텍스트 상자와 말풍선 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 반영되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 제외 대상인 타이틀 항목이 디자인에 표현되어 있으며, 상단 텍스트 상자 안에 본문보다 큰 크기와 굵은 서체 및 강조(볼드체) 처리를 통해 본문(말풍선 내 텍스트)과의 시각적 위계 격차를 명확하게 드러내어 구조가 매우 직관적으로 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	상단 타이틀 영역의 텍스트는 매우 또렷하고 가독성이 좋으나, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어(데/이터, 대/응, 정상/화) 의미 전달의 흐름과 가독성이 다소 저하됩니다. 다만, 글자 자체는 가려짐이나 잘림 없이 정상적으로 판독 가능합니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위 구획감 및 디자인 보존성 측면에서 결함이 전혀 없으며, 말풍선과 메모 박스 내부의 텍스트 배치가 그래픽 요소와 안정적으로 결합되어 있습니다. 귀여운 고양이 및 토끼 캐릭터, O/X 클립보드, 풀밭 일러스트 등 풍부한 시각 요소들이 화면 전반에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:370 · B D.O. 12814438텍스트 가독성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 84 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

우측 상단의 텍스트는 정상적으로 읽히나, 좌측 말풍선 내부의 텍스트가 좁은 영역으로 인해 '데이터'가 '데/이터', '대응'이 '대/응', '정상화'가 '정상/화'와 같이 단어 중간에서 무분별하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 심각하게 저하됩니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 43cbeba4c0a10c34f47271b6c4ca8a2fd0444d31524df8f3b677203111cf138d.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회

간소 B326:113D.O. 13179408회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에서 요구하는 제목과 본문의 동일한 텍스트 단위를 디자인상에서 두 개의 슬롯으로 모두 과부족 없이 수용하고 있어 구조가 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회' 텍스트가 디자인 내에 누락 없이 정확한 내용으로 올바르게 반영되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀('#') 요소는 좌측 상단 말풍선 영역에 파란색 글씨로 배치되었고, 본문 요소는 카드 영역 내부에 더 크고 굵은 흰색 글씨로 시각적으로 구분되어 배치되었습니다. 마크다운 레벨에 따른 시각적 위계가 디자인 요소 및 텍스트 스타일(크기, 색상, 배치)을 통해 명확하고 일관되게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 일부 텍스트에서 '여성친화도시', '시민참여단'과 같은 단어가 행이 바뀌면서 부자연스럽게 분절되지만, 모든 텍스트의 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 식별되어 읽는 데 큰 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 라인 박스로 명확히 구획되어 있으며, 원본 디자인의 그래픽 및 아이콘 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다. 전체적인 레이아웃 배치와 여백 역시 균형을 잘 이루고 있어 디자인 완결성 측면에서 우수합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 두 개의 텍스트 항목을 담을 수 있는 슬롯(말풍선 내부 영역 및 메인 카드 영역)이 과부족 없이 디자인에 모두 구현되어 구조적으로 완벽히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 이미지의 각각 지정된 텍스트 영역에 누락 없이 올바르게 대치되어 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨인 타이틀 항목은 좌상단의 독립된 말풍선 형태의 영역에 파란색 글씨로 배치되었고, 하위 본문 항목은 우측 메인 카드 영역에 흰색 글씨로 더 크게 배치되어 두 텍스트의 시각적 위계와 디자인적 차별성이 명확히 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 영역 내 텍스트에서 '여성/친화도시', '시민참여/단'과 같이 단어 및 의미 단위가 어색하게 줄바꿈되어 흐름이 다소 매끄럽지 않으나, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘린 부분 없이 모든 텍스트를 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌상단의 말풍선 그래픽 요소 내부의 텍스트가 도형의 영역을 이탈하여 메인 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되었습니다. 이는 그래픽과 텍스트의 정렬 및 결합 상태가 흐트러진 심각한 배치 오류로, 원본 디자인의 그래픽 형태가 보존되지 못하고 유닛 내부의 여백 균형이 완전히 깨졌음을 의미합니다. 전체적으로 요소들이 조화롭게 수렴하지 못하고 어색하게 충돌하고 있어 디자인 완결성이 부족합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 디자인 내에 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 디자인 시안 내에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀과 본문(리스트) 항목이 글자 크기, 색상(흰색 및 파란색), 배치 위치(메인 카드 영역 내부와 상단 말풍선 형태)를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 훌륭한 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내부의 텍스트에서 '여성친화도시'와 '시민참여단'이 각각 '여성/친화도시', '시민참여/단' 형태로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하는 아쉬움이 있습니다. 다만, 글자 자체의 잘림이나 가려짐, 겹침 등 판독이 불가능한 심각한 결함은 없어 읽는 데 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 그래픽 요소의 보존성이 우수합니다. 좌상단의 둥근 말풍선 형태의 카드와 중앙의 메인 프레임이 안정적으로 결합되어 있고, 적절한 아이콘 삽입과 여백 구성으로 한층 완성도 높은 화면 레이아웃을 제공하고 있습니다.

326:113 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:113 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:113 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

글 잘림·넘침·좁은 칸장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 95 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 디자인 내에 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 디자인 시안 내에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	썸네일에 표시된 타이틀과 본문(리스트) 항목이 글자 크기, 색상(흰색 및 파란색), 배치 위치(메인 카드 영역 내부와 상단 말풍선 형태)를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 훌륭한 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	말풍선 내부의 텍스트에서 '여성친화도시'와 '시민참여단'이 각각 '여성/친화도시', '시민참여/단' 형태로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하는 아쉬움이 있습니다. 다만, 글자 자체의 잘림이나 가려짐, 겹침 등 판독이 불가능한 심각한 결함은 없어 읽는 데 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위 구획감과 그래픽 요소의 보존성이 우수합니다. 좌상단의 둥근 말풍선 형태의 카드와 중앙의 메인 프레임이 안정적으로 결합되어 있고, 적절한 아이콘 삽입과 여백 구성으로 한층 완성도 높은 화면 레이아웃을 제공하고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:113 · B D.O. 13179408디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 95 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸

디자인 완결성 · BAD

좌상단의 말풍선 그래픽 요소 내부의 텍스트가 도형의 영역을 이탈하여 메인 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되었습니다. 이는 그래픽과 텍스트의 정렬 및 결합 상태가 흐트러진 심각한 배치 오류로, 원본 디자인의 그래픽 형태가 보존되지 못하고 유닛 내부의 여백 균형이 완전히 깨졌음을 의미합니다. 전체적으로 요소들이 조화롭게 수렴하지 못하고 어색하게 충돌하고 있어 디자인 완결성이 부족합니다.

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8b7f3a9feaae7e46d1333a163ab6b4bf230890422a70d14a5e2394fba806a524.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

국가주도 구휼제도의 형성

간소 A328:93D.O. 12485201회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 세부 항목들을 수용할 수 있는 슬롯은 충분히 마련되어 있으나, 우측 영역에 제공된 콘텐츠와 무관한 더미 텍스트 슬롯("제목을 입력해주세요.")들이 과다하게 포함되어 있어 전체적인 슬롯 수용력에 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본의 모든 핵심 정보(3개 단위의 제목과 설명)가 누락 없이 완벽하게 왼쪽 영역에 매핑되어 있습니다. 우측 영역에 있는 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.")는 타이틀/부제목 관련 placeholder이므로 평가에서 제외되며, 전반적으로 요약 구조와 내용이 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 하단 아이콘과 매칭되어 시각적으로 표현되었으며, 각 섹션 제목('한국 사회복지의 기원', '국가 구휼의 역사적 전개', '국가주도 구휼의 성격')과 하위 본문 항목 간의 글자 크기, 색상, 불릿 기호 사용을 통한 시각적 위계 구분이 명확하고 매우 일관성 있게 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트가 겹치거나 잘린 곳 없이 모두 선명하게 배치되어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 플레이스홀더나 더미 텍스트의 노출 여부는 디자인 완결성 평가에서 제외됩니다. 그 외에 정보 단위의 시각적 구획이나 디자인 보존성, 전체적인 페이지 배치와 스타일 통일감 등 디자인 완결성을 저해하는 다른 결함이 식별되지 않아 완성도 높은 디자인으로 판단됩니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 본문 내용이 좌측 및 하단 영역의 슬롯에 수용되었으나, 우측 영역에 '제목을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트 슬롯과 아이콘이 잔존하여 전체적인 구조가 다소 헐겁고 비어 보입니다. 다만, 내용 수용 자체는 가능하므로 ACCEPTABLE입니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 메인 타이틀인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 올바른 메인 타이틀 슬롯에 배치되지 않고, 하단의 개별 보조 아이콘 하단의 라벨 텍스트 영역에 잘못 대치되어 매핑 구조가 크게 어긋나 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀 '국가주도 구휼제도의 형성'이 하단 아이콘 아래에 적절한 크기로 배치되어 있으며, 상위 항목(한국 사회복지의 기원 등)은 크고 굵은 파란색 글씨로, 하위 상세 항목들은 작은 크기의 불릿 기호 형식으로 일관되게 표현되어 위계적 구분이 매우 명확하고 깔끔하게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 텍스트 콘텐츠가 좌측 영역에 치우쳐 집중된 반면, 우측과 하단에는 원형 그래픽 요소와 아이콘들이 다소 산발적으로 배치되어 페이지 전체의 시각적 배치 균형(요인 3)과 배치 통일감(요인 4)이 저하됩니다. 다만, 가로선을 통해 정보 유닛 간의 구획감(요인 1)이 유지되고 있고, 그래픽 요소 자체의 깨짐이나 잘림 같은 디자인 보존성(요인 2)의 중대한 위반은 없어 준엄격 요인의 아쉬움을 반영해 판정합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 구조와 텍스트 내용이 슬롯에 모두 수용되었으나, 디자인 내 우측 영역에 '제목을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트를 포함한 잉여 슬롯들이 과다 배치되어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 포함하여 summary의 모든 텍스트 항목이 누락이나 오배치 없이 정확한 위치와 순서에 맞게 대치되었습니다. 템플릿 우측 영역에 남아 있는 타이틀 관련 placeholder는 평가 기준에 따라 제외되므로 감점 요인이 아닙니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 메인 타이틀인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 화면 하단에 다소 작게 배치되어 전체 콘텐츠를 아우르는 최상위 타이틀로서의 시각적 강조도가 다소 약합니다. 다만, 각 섹션 제목('한국 사회복지의 기원' 등)과 하위 리스트 본문 항목들은 폰트 크기, 색상, 불릿 포인트 유무를 통해 상하 관계가 명확하게 구분되며, 동일 레벨 내에서 일관된 스타일이 잘 유지되고 있어 전반적인 구조 파악은 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 가려짐, 잘림 등의 훼손 없이 선명하고 또렷하게 표현되어 있어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트 정보 단위가 가로 구분선을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 원형 배경 그래픽과 아이콘 및 텍스트 유닛들이 원본 디자인의 형태를 안정적으로 보존하고 있습니다. 좌측의 텍스트 영역과 우측의 그래픽 영역이 화면 전체에 균형 있게 배치되어 면적 대비 빈약함이 없으며, 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 잘 유지하고 있습니다.

328:93 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:93 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:93 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

글 잘림·넘침·좁은 칸내용 매핑·순서·중복

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 181 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	요약본의 구조와 텍스트 내용이 슬롯에 모두 수용되었으나, 디자인 내 우측 영역에 '제목을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트를 포함한 잉여 슬롯들이 과다 배치되어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제외 항목인 메인 타이틀을 포함하여 summary의 모든 텍스트 항목이 누락이나 오배치 없이 정확한 위치와 순서에 맞게 대치되었습니다. 템플릿 우측 영역에 남아 있는 타이틀 관련 placeholder는 평가 기준에 따라 제외되므로 감점 요인이 아닙니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	메인 타이틀인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 화면 하단에 다소 작게 배치되어 전체 콘텐츠를 아우르는 최상위 타이틀로서의 시각적 강조도가 다소 약합니다. 다만, 각 섹션 제목('한국 사회복지의 기원' 등)과 하위 리스트 본문 항목들은 폰트 크기, 색상, 불릿 포인트 유무를 통해 상하 관계가 명확하게 구분되며, 동일 레벨 내에서 일관된 스타일이 잘 유지되고 있어 전반적인 구조 파악은 용이합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면 내에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 가려짐, 잘림 등의 훼손 없이 선명하고 또렷하게 표현되어 있어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성	PERFECT	텍스트 정보 단위가 가로 구분선을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 원형 배경 그래픽과 아이콘 및 텍스트 유닛들이 원본 디자인의 형태를 안정적으로 보존하고 있습니다. 좌측의 텍스트 영역과 우측의 그래픽 영역이 화면 전체에 균형 있게 배치되어 면적 대비 빈약함이 없으며, 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 잘 유지하고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 국가주도 구휼제도의 형성
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 한국 사회복지의 기원
          items:
            - 근대 이전 국가책임적 구휼제도에서 형성
        - label: 국가 구휼의 역사적 전개
          items:
            - 고조선 이후 삼국·고려·조선시대에 걸쳐 시행
            - 흉년·재해·전염병·전란 등 위기 상황에서 국가가 구휼 시행
        - label: 국가주도 구휼의 성격
          items:
            - 단순한 시혜가 아닌 국가 통치 기능의 일부
            - 서구 교회 중심 자선 전통과 구별

입력 원문

① 국가주도 구휼제도의 형성
•한국 사회복지의 기원→ 근대 이전 국가책임적 구휼제도에서 형성
•고조선 이후 삼국·고려·조선시대에 걸쳐
→ 흉년·재해·전염병·전란 등 위기 상황에서 국가가 구휼 시행
•구휼은 단순한 시혜가 아닌→ 국가 통치 기능의 일부,
                                      → 서구 교회 중심 자선 전통과 구별

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:93 · A D.O. 12485201내용 대치 정확성

Enumeration.List · 판정 ref 181 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

글 잘림·넘침·좁은 칸 내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

메인 타이틀인 '국가주도 구휼제도의 형성'이 올바른 메인 타이틀 슬롯에 배치되지 않고, 하단의 개별 보조 아이콘 하단의 라벨 텍스트 영역에 잘못 대치되어 매핑 구조가 크게 어긋나 있습니다.

입력 원문

① 국가주도 구휼제도의 형성
•한국 사회복지의 기원→ 근대 이전 국가책임적 구휼제도에서 형성
•고조선 이후 삼국·고려·조선시대에 걸쳐
→ 흉년·재해·전염병·전란 등 위기 상황에서 국가가 구휼 시행
•구휼은 단순한 시혜가 아닌→ 국가 통치 기능의 일부,
                                      → 서구 교회 중심 자선 전통과 구별

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 49efc044427cddfdfa45f65051d204795e3eab83f8483d1b2c69d3ccfd9a8a62.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

글 잘림·넘침·좁은 칸

키캡키링 만들기 체험활동

간소 B328:412D.O. 12234122PERFECT

최신 #331 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록PERFECT

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 텍스트 내용과 디자인상의 텍스트 슬롯이 완전히 일치하며, 모든 요소를 과부족 없이 수용할 수 있는 최적의 구조로 디자인되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 핵심 텍스트인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 디자인 시안의 타이틀 위치에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 화면 상단에 큰 크기와 명확한 두께로 표현되어 메인 타이틀로서의 시각적 위계를 올바르게 나타내고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 선명하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 페이지 중앙에 타이틀과 시각 요소인 O, X 카드 및 VS 아이콘이 조화롭게 배치되어 있고, 귀여운 캐릭터 일러스트가 안정적으로 결합되어 완성된 디자인처럼 보입니다. 전반적인 톤앤매너와 그래픽 요소가 훼손되지 않고 잘 보존되어 있으며, 페이지 배치 및 구획감 모두 우수하여 디자인 완결성이 매우 높습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요청된 서머리의 타이틀과 본문 항목이 동일한 텍스트로 구성되어 있어 하나의 VU로 간주되며, 디자인 결과물에 이를 수용하는 단일 텍스트 슬롯이 적절하게 제공되어 구조적 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 핵심 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 디자인 시안의 타이틀 영역에 누락 없이 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제공된 디자인에는 단일 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'만 존재하지만, 해당 텍스트가 상단 중앙에 크고 굵게 표현되어 화면의 타이틀로서의 시각적 위계를 명확히 확보하고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 시각적으로 읽기 매우 쉽습니다.
디자인 완결성 · BAD: 전반적인 디자인의 완결성이 떨어집니다. 왼쪽 하단의 캐릭터 일러스트가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성이 손상되었으며, '키캡키링 만들기 체험활동'이라는 텍스트 내용과 무관한 O, X 퀴즈 그래픽 요소가 그대로 방치되어 있어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약의 모든 텍스트 정보를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 반영되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표현된 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 적절히 큰 텍스트 크기와 폰트 굵기로 상단 중앙에 배치되어 최상위 타이틀의 위계를 명확히 보여주고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 중앙 상단에 배치된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트는 글자 크기가 적절하고 배경과의 대비가 뚜렷하여 가독성이 매우 우수합니다. 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없어 또렷하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 전반적으로 정보 단위 구획이 명확하고 시각 요소가 포함되어 있으나, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트 하단부가 부자연스럽게 잘려 허공에 떠 있는 것처럼 연출되어 디자인 완결성을 다소 저해합니다. 그 외 타이틀 배치 및 중앙 그래픽 카드의 디자인 보존 상태는 전반적으로 안정적입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트는 완전히 일치하므로 하나의 시각적 단위(VU)로 처리되며, 결과 디자인에는 이를 수용하기 위한 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 핵심 텍스트가 이미지 내에 누락 없이 정확한 위치에 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상인 타이틀 텍스트가 화면 상단 중앙에 크고 명확하게 표시되어 있어 단독 타이틀로서의 시각적 위계와 역할을 훌륭하게 수행하고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 아주 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타이틀 텍스트와 그래픽 요소가 페이지 내에서 균형 있게 배치되어 있습니다. O, VS, X 카드 형태의 디자인이 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 귀여운 일러스트레이션 캐릭터 등 시각 요소가 안정적으로 포함되어 전반적인 디자인 완결성이 매우 높습니다.

328:412 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:412 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:412 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

글 잘림·넘침·좁은 칸정렬·여백·페이지 구성

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 184 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약의 모든 텍스트 정보를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 반영되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	썸네일에 표현된 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 적절히 큰 텍스트 크기와 폰트 굵기로 상단 중앙에 배치되어 최상위 타이틀의 위계를 명확히 보여주고 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면 중앙 상단에 배치된 '키캡키링 만들기 체험활동' 텍스트는 글자 크기가 적절하고 배경과의 대비가 뚜렷하여 가독성이 매우 우수합니다. 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없어 또렷하게 읽힙니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	전반적으로 정보 단위 구획이 명확하고 시각 요소가 포함되어 있으나, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트 하단부가 부자연스럽게 잘려 허공에 떠 있는 것처럼 연출되어 디자인 완결성을 다소 저해합니다. 그 외 타이틀 배치 및 중앙 그래픽 카드의 디자인 보존 상태는 전반적으로 안정적입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 키캡키링 만들기 체험활동
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 키캡키링 만들기 체험활동

입력 원문

키캡키링 만들기 체험활동

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:412 · B D.O. 12234122디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 184 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

글 잘림·넘침·좁은 칸 정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

전반적인 디자인의 완결성이 떨어집니다. 왼쪽 하단의 캐릭터 일러스트가 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성이 손상되었으며, '키캡키링 만들기 체험활동'이라는 텍스트 내용과 무관한 O, X 퀴즈 그래픽 요소가 그대로 방치되어 있어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

키캡키링 만들기 체험활동

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 878f467874468fae6eb3f3698fe7e9c7673b22fbe1e775f19bb94f20ab90eb0d.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 06 · 컨테이너 오인

카드 위 글은 카드 위에

간소 A329:388D.O. 13514876회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 상위 타이틀 항목과 하위 리스트 3개 항목을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 타이틀 슬롯과 3개의 불릿 포인트 본문 슬롯이 정확하게 제공되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 세부 설명 내용이 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 위계에 맞게 정확히 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 파란색 카드 배경 위에 크고 굵은 흰색 글씨로 배치되어 확실한 시각적 중심 역할을 하며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 글씨와 불릿 기호로 일관되게 정렬되어 있어 마크다운 상의 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 하단의 상세 설명 텍스트가 복잡한 하늘 및 빌딩 배경 이미지 위에 직접 겹쳐서 배치되어 있습니다. 특히 어두운 빌딩 구조물과 검은색 글자가 겹치는 영역은 대비가 극도로 낮아 글자의 형태를 식별하고 정상적으로 읽기 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 우측 하단의 상세 설명 본문 텍스트가 별도의 카드나 배경 도형, 선 등의 시각적 구획 장치 없이 복잡한 배경 이미지 위에 바로 얹혀 있어 정보 단위 구획감이 확보되지 않습니다. 이로 인해 텍스트 정보가 시각적으로 정돈되지 않고 화면 배경과 분리되지 않아, 전체적으로 완성된 디자인 결과물이라기보다 레이아웃이 정리되지 않은 미완성 상태로 보입니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰파란 카드 위 본문을 원래 자리에 두었다. 입력의 겹침 1쌍은 남았다.

329:388 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

329:388 간소 A · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

판정 대상 밖

글 잘림·넘침·좁은 칸

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 파란 카드 안의 글머리 목록이 카드 아래 건물 사진 위로 떨어졌다. 사진도 아래로 늘었다.

반영한 조건 원안에서 글이 얹혀 있던 도형은 그 글의 배경으로 보고 장애물로 다루지 않는다. 옮긴 뒤에도 원안에서 얹혀 있던 도형 위에 그대로 있어야 받는다.

이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 제공된 summary의 구조는 하나의 큰 타이틀과 세 개의 세부 목록 항목으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 역시 이와 동일하게 하나의 대제목 슬롯과 세 개의 불릿 포인트를 갖춘 본문 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.	PERFECT summary의 상위 타이틀 항목과 하위 리스트 3개 항목을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 타이틀 슬롯과 3개의 불릿 포인트 본문 슬롯이 정확하게 제공되었습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT summary의 핵심 문구인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙' 타이틀과 하위 세부 리스트 항목 3개가 누락 없이 모두 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 각 항목의 순서와 위계도 완벽하게 대응됩니다.	PERFECT 제시된 summary의 타이틀과 세부 설명 내용이 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 위계에 맞게 정확히 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 큰 글자 크기와 굵기로 본문보다 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위의 3개 본문 항목들은 동일한 글머리 기호와 일관되게 작은 글자 크기 및 굵기로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.	PERFECT 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 파란색 카드 배경 위에 크고 굵은 흰색 글씨로 배치되어 확실한 시각적 중심 역할을 하며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 글씨와 불릿 기호로 일관되게 정렬되어 있어 마크다운 상의 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	PERFECT 파란색 배경에 흰색 글씨로 대비감이 뚜렷하며, 글자가 겹치거나 잘리는 부분 없이 모든 텍스트를 명확하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다.	BAD 우측 하단의 상세 설명 텍스트가 복잡한 하늘 및 빌딩 배경 이미지 위에 직접 겹쳐서 배치되어 있습니다. 특히 어두운 빌딩 구조물과 검은색 글자가 겹치는 영역은 대비가 극도로 낮아 글자의 형태를 식별하고 정상적으로 읽기 불가능합니다.
디자인 완결성	PERFECT 우측의 파란색 카드 컴포넌트를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 배경의 건축물 이미지와 도트 그래픽 요소가 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수합니다. 좌우 대칭 구조를 활용해 페이지 전체의 면적 배분이 균형감 있고, 카드 내부의 아이콘, 헤드라인, 텍스트 단락 간의 간격과 여백도 적절하게 마감되어 디자인 완결성이 매우 높습니다.	BAD 우측 하단의 상세 설명 본문 텍스트가 별도의 카드나 배경 도형, 선 등의 시각적 구획 장치 없이 복잡한 배경 이미지 위에 바로 얹혀 있어 정보 단위 구획감이 확보되지 않습니다. 이로 인해 텍스트 정보가 시각적으로 정돈되지 않고 화면 배경과 분리되지 않아, 전체적으로 완성된 디자인 결과물이라기보다 레이아웃이 정리되지 않은 미완성 상태로 보입니다.

사용자 원문

2. 거실
    박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
CONCEPT
  거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다. 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다. 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 거실
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
          items:
            - 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다.
            - 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다.
            - 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 9b4fe523038c7cb045554c09e1eee79848e213e5ab33c497673316c4c6229d78.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

최신 판정 대상 밖

이번 업로드에는 이 사례가 없습니다. 기존 규칙 지표와 이미지를 유지하며 새 등급을 붙이지 않았습니다.

이번 판정 대상 아님

이 비교군은 이번에 판정한 변경 장 CSV에 포함되지 않았습니다. 새 LLM 등급은 없으며, 아래에는 이전 간소판의 판정을 보존합니다.

사례 07 · 컨테이너 오인

카드 위 글은 카드 위에

간소 B329:388D.O. 13514876회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26회차 미포함 #329 · 10.18 02:30회차 미포함 #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 헤드라인과 3개의 상세 불릿 항목을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 세 가지 상세 본문 설명이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 순서대로 매핑되어 정확히 반영되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 서브타이틀인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 파란색 배경 카드 내에 크고 밝게 표현되어 명확한 시각적 중심 역할을 하며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 텍스트 크기와 일관된 불릿 목록 스타일로 배치되어 위계가 뚜렷하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 하단의 상세 설명 본문 텍스트가 어두운 빌딩 배경 이미지 위에 배치되어 텍스트와 배경의 명도 대비가 매우 낮으며, 글자 획이 배경 요소와 겹쳐서 글자를 읽어내기 어렵고 판독이 거의 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 우측 하단의 상세 본문 텍스트가 별도의 카드나 반투명 레이어 같은 시각적 구획 요소 없이 복잡한 배경 이미지 위에 그대로 배치되어 있어, 정보 단위의 시각적인 구획감이 확보되지 않습니다. 파란색 컨테이너와 본문 텍스트가 유기적으로 연결되지 못하고 배경 요소 위에 얹어져 있는 상태로 마감되어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰파란 카드 위 본문을 원래 자리에 두었다. 입력의 겹침 1쌍은 남았다.

329:388 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

329:388 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

판정 대상 밖

글 잘림·넘침·좁은 칸

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 파란 카드 안의 글머리 목록이 카드 아래 건물 사진 위로 떨어졌다(A 와 같은 장).

이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 제공된 summary의 구조는 하나의 큰 타이틀과 세 개의 세부 목록 항목으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물 역시 이와 동일하게 하나의 대제목 슬롯과 세 개의 불릿 포인트를 갖춘 본문 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.	PERFECT summary에서 요구하는 헤드라인과 3개의 상세 불릿 항목을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT summary의 핵심 문구인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙' 타이틀과 하위 세부 리스트 항목 3개가 누락 없이 모두 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 각 항목의 순서와 위계도 완벽하게 대응됩니다.	PERFECT 제공된 summary의 타이틀과 세 가지 상세 본문 설명이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 순서대로 매핑되어 정확히 반영되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 큰 글자 크기와 굵기로 본문보다 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위의 3개 본문 항목들은 동일한 글머리 기호와 일관되게 작은 글자 크기 및 굵기로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.	PERFECT 상위 서브타이틀인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 파란색 배경 카드 내에 크고 밝게 표현되어 명확한 시각적 중심 역할을 하며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 텍스트 크기와 일관된 불릿 목록 스타일로 배치되어 위계가 뚜렷하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	PERFECT 파란색 배경에 흰색 글씨로 대비감이 뚜렷하며, 글자가 겹치거나 잘리는 부분 없이 모든 텍스트를 명확하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다.	BAD 우측 하단의 상세 설명 본문 텍스트가 어두운 빌딩 배경 이미지 위에 배치되어 텍스트와 배경의 명도 대비가 매우 낮으며, 글자 획이 배경 요소와 겹쳐서 글자를 읽어내기 어렵고 판독이 거의 불가능합니다.
디자인 완결성	PERFECT 우측의 파란색 카드 컴포넌트를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 배경의 건축물 이미지와 도트 그래픽 요소가 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수합니다. 좌우 대칭 구조를 활용해 페이지 전체의 면적 배분이 균형감 있고, 카드 내부의 아이콘, 헤드라인, 텍스트 단락 간의 간격과 여백도 적절하게 마감되어 디자인 완결성이 매우 높습니다.	BAD 우측 하단의 상세 본문 텍스트가 별도의 카드나 반투명 레이어 같은 시각적 구획 요소 없이 복잡한 배경 이미지 위에 그대로 배치되어 있어, 정보 단위의 시각적인 구획감이 확보되지 않습니다. 파란색 컨테이너와 본문 텍스트가 유기적으로 연결되지 못하고 배경 요소 위에 얹어져 있는 상태로 마감되어 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.

사용자 원문

2. 거실
    박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
CONCEPT
  거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다. 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다. 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 거실
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
          items:
            - 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다.
            - 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다.
            - 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 9b4fe523038c7cb045554c09e1eee79848e213e5ab33c497673316c4c6229d78.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

최신 판정 대상 밖

이번 업로드에는 이 사례가 없습니다. 기존 규칙 지표와 이미지를 유지하며 새 등급을 붙이지 않았습니다.

이번 판정 대상 아님

이 비교군은 이번에 판정한 변경 장 CSV에 포함되지 않았습니다. 새 LLM 등급은 없으며, 아래에는 이전 간소판의 판정을 보존합니다.

장식·화살표·이미지 간섭

2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회

간소 A323:114D.O. 13168992회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용은 동일한 텍스트로 구성되어 있으며, 디자인에서는 이를 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 상하단에 각각 구성되어 있어 정보 구조를 과부족 없이 완벽하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약에 기재된 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지 속 각각의 슬롯에 누락 없이 완벽하고 올바르게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀(#) 텍스트가 상단 메모지 형태의 박스에 배치되고, 본문(-) 텍스트가 하단 푸른색 배경 카드에 배치되어 시각적으로 구분되어 있으나, 타이틀의 폰트 굵기가 본문보다 다소 얇게 표현되어 두 항목 간의 위계적 대비가 약간 미세하게 보입니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 하단 푸른색 배경 영역에서 '시민참여단'이라는 단어가 '시민참 여단'과 같이 어색한 위치에서 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해하지만, 모든 글자가 가려짐이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단 메모지 영역 안의 텍스트가 왼쪽 장식용 클립 일러스트와 부자연스럽게 포개어져 있고, 하단 파란색 컨테이너 영역의 텍스트 역시 우측의 물방울 및 물감 튜브 그래픽 요소와 레이아웃이 완전히 겹쳐 있습니다. 이로 인해 텍스트 배치 이후 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 디자인의 구조적 균형이 무너지는 디자인 보존성(엄격 요인) 문제가 발생하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 목록 내용이 동일하여 하나의 VU로 취급될 수 있으며, 디자인 상에서 상단의 타이틀 영역과 하단의 본문 영역 두 개의 슬롯을 적절히 구성하여 구조를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 타이틀과 본문 텍스트가 시각적 단위(VU) 구조에 맞게 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 반영되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상단 타이틀과 하단 본문이 서로 다른 스타일의 텍스트와 배경 박스로 구분되어 있으나, 상위 위계인 타이틀보다 하위 레벨인 본문 텍스트의 크기가 더 크고 두껍게 표현되어 본문 영역이 상대적으로 더 강조되어 보입니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 하단에 배치된 본문 텍스트 중 '시민참여단'이 '시민참'과 '여단'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하나, 글자 자체를 판독하는 데는 지장이 없어 수용 가능한 수준입니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위가 카드와 상자 형태로 명확하게 구획되어 있고, 전반적인 페이지 배치와 톤앤매너가 안정적입니다. 다만 디자인 보존성 관점에서 상단의 클립 아이콘이 텍스트의 시작 부분과 겹쳐 있고, 우측의 물방울 및 물감 튜브 일러스트가 하단 배경 블록 및 콘텐츠 영역과 어색하게 겹쳐 배치되어 그래픽 요소의 레이아웃 완결성이 다소 떨어집니다. 그럼에도 전체적인 구성이 완성된 디자인 형태를 유지하고 있어 수용 가능합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인 내에 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 반영되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀(클립 안의 텍스트)이 하위 위계인 본문(하늘색 배경의 텍스트)에 비해 글자 크기가 작고 얇게 표현되어 시각적 계층 구조의 역전 현상이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문 영역의 텍스트가 '시민참/여단'과 같이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저하시키지만, 전체적인 글자 판독 및 내용 이해에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단 텍스트 상자 왼쪽 위의 클립 일러스트가 텍스트와 어색하게 겹쳐 있고, 우측의 물감 튜브 및 물방울 일러스트가 텍스트와 하단 배경 카드의 경계를 침범하며 배치되어 있습니다. 이는 그래픽 요소가 레이아웃과 안정적으로 어우러지지 못하고 임의로 얹힌 듯한 인상을 주어 디자인 보존성과 전반적인 마감 완결성을 크게 저해하므로 BAD 등급이 적절합니다.

323:114 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:114 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:114 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:114 · 간소 A D.O. 13168992시각적 계층 · 디자인 완결성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 1

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 타이틀(클립 안의 텍스트)이 하위 위계인 본문(하늘색 배경의 텍스트)에 비해 글자 크기가 작고 얇게 표현되어 시각적 계층 구조의 역전 현상이 발생하였습니다.

디자인 완결성 · BAD

상단 텍스트 상자 왼쪽 위의 클립 일러스트가 텍스트와 어색하게 겹쳐 있고, 우측의 물감 튜브 및 물방울 일러스트가 텍스트와 하단 배경 카드의 경계를 침범하며 배치되어 있습니다. 이는 그래픽 요소가 레이아웃과 안정적으로 어우러지지 못하고 임의로 얹힌 듯한 인상을 주어 디자인 보존성과 전반적인 마감 완결성을 크게 저해하므로 BAD 등급이 적절합니다.

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 1 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트 내용을 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인 내에 과부족 없이 적절하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 반영되었습니다.
시각적 계층	BAD	상위 위계인 타이틀(클립 안의 텍스트)이 하위 위계인 본문(하늘색 배경의 텍스트)에 비해 글자 크기가 작고 얇게 표현되어 시각적 계층 구조의 역전 현상이 발생하였습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	본문 영역의 텍스트가 '시민참/여단'과 같이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저하시키지만, 전체적인 글자 판독 및 내용 이해에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	상단 텍스트 상자 왼쪽 위의 클립 일러스트가 텍스트와 어색하게 겹쳐 있고, 우측의 물감 튜브 및 물방울 일러스트가 텍스트와 하단 배경 카드의 경계를 침범하며 배치되어 있습니다. 이는 그래픽 요소가 레이아웃과 안정적으로 어우러지지 못하고 임의로 얹힌 듯한 인상을 주어 디자인 보존성과 전반적인 마감 완결성을 크게 저해하므로 BAD 등급이 적절합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4b5268ac7e94a0b3c8dd023f9571dd170ebaf7b4901a00ed575f889148b6cc0d.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회

간소 B323:114D.O. 13168992회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 구성된 제목과 본문 리스트를 각각 담아낼 수 있는 두 개의 텍스트 영역(슬롯)이 화면 상단과 하단에 과부족 없이 배치되어 구조에 알맞게 내용을 모두 수용할 수 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 템플릿의 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽히 일치합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀인 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회'가 디자인 상단에 박스 형태로 배치되어 위계가 구분되지만, 하단의 본문 텍스트가 타이틀보다 더 두껍고 강조되어 시각적 위계 대비가 다소 모호한 부분이 있습니다. 다만, 각각 영역 구분이 명확하여 전반적인 위계 식별은 대체로 가능합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 텍스트 시작 부분에 장식 일러스트가 일부 겹쳐 있고 하단 영역에서는 '시민참여단'이 '시민참'과 '여단'으로 어색하게 줄바꿈되어 있으나, 글자 자체가 완전히 가려지거나 훼손되지 않아 전체 텍스트를 판독하고 읽어내는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 그래픽 요소인 클립과 물방울 일러스트가 텍스트 박스 및 배경 레이아웃과 부적절하게 겹쳐 있어 원본 템플릿의 시각적 안정성과 구조가 무너졌습니다. 그래픽과 컴포넌트 간의 결합 방식이 정교하지 못하고 서로 부딪히는 형태로 배치되어 디자인 보존성과 완결성이 크게 떨어집니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본에 명시된 타이틀과 본문 구조를 각각 수용할 수 있는 2개의 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 정확한 위치에 매핑되었으며, 누락이나 오배치 없이 텍스트가 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 타이틀 항목인 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회'가 상단에 보이지만, 하단의 본문 항목이 타이틀보다 훨씬 크고 굵게 표현되어 위계 역전이 발생했습니다. 상위 위계 레벨이 하위 레벨보다 시각적으로 덜 강조되어 계층 구조가 명확하지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 중앙 텍스트 영역의 '시민참' 부분 우측에 물방울 그래픽이 겹쳐 있고, 상단 텍스트 박스의 '2026' 부분에 클립 그래픽 요소가 일부 겹쳐 있으나, 글자의 형태가 가려지지 않아 전체적인 내용을 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보를 담은 카드 및 타이틀 영역 내에 일러스트 및 장식 그래픽 요소가 정돈되지 않은 채 배치되어 디자인 완결성을 심각하게 저해합니다. 상단 타이틀 영역에서는 장식용 클립 그래픽이 삽입된 텍스트와 겹쳐서 뭉개져 보이며, 우측의 물감 및 물방울 일러스트는 정보 단위인 하늘색 카드 안쪽으로 침범하여 그래픽 요소와 내부 텍스트 레이아웃이 조화롭게 결합되지 못하고 흐트러져 있습니다. 이는 원본 디자인의 배치 구도가 안정적으로 보존되지 못하고 시각적 요소들이 엉켜 있어 미완성된 템플릿 결과물로 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 상단과 하단에 각각 독립적인 텍스트 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 디자인 내에 모두 올바르게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상단에 배치된 타이틀과 하단의 본문 항목이 영역으로 명확하게 구분되어 있어 전반적인 구조 파악은 가능합니다. 다만, 상위 위계인 타이틀보다 하단 본문 항목의 텍스트 크기가 더 크거나 대등하게 표현되어 시각적인 위계 구분이 다소 모호하게 느껴집니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 상단에 위치한 클립 일러스트가 숫자 2의 일부 영역과 겹쳐 있고 하단 물방울 일러스트가 글자 근처에 배치되어 있으나, 글자 획을 가리거나 왜곡하지 않아 모든 텍스트가 왜곡 없이 또렷하게 판독됩니다. 어색한 줄바꿈 표현이 있으나 글자 자체를 읽는 데 아무런 지장이 없어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단 박스 영역 내의 클립 일러스트가 배치된 텍스트와 완전히 겹쳐져 있고, 중앙 카드 영역 내에서도 물방울 그래픽 요소가 텍스트의 우측 부문을 심하게 침범하여 포개어져 있습니다. 그래픽 요소와 콘텐츠 텍스트 간의 조화로운 배치 레이아웃이 깨지고 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되지 못하여 디자인 완결성이 매우 저하됩니다.

323:114 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:114 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:114 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:114 · 간소 B D.O. 13168992디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 1

디자인 완결성 · BAD

상단 박스 영역 내의 클립 일러스트가 배치된 텍스트와 완전히 겹쳐져 있고, 중앙 카드 영역 내에서도 물방울 그래픽 요소가 텍스트의 우측 부문을 심하게 침범하여 포개어져 있습니다. 그래픽 요소와 콘텐츠 텍스트 간의 조화로운 배치 레이아웃이 깨지고 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되지 못하여 디자인 완결성이 매우 저하됩니다.

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 1 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 상단과 하단에 각각 독립적인 텍스트 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 텍스트 구성 요소들이 누락 없이 디자인 내에 모두 올바르게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	상단에 배치된 타이틀과 하단의 본문 항목이 영역으로 명확하게 구분되어 있어 전반적인 구조 파악은 가능합니다. 다만, 상위 위계인 타이틀보다 하단 본문 항목의 텍스트 크기가 더 크거나 대등하게 표현되어 시각적인 위계 구분이 다소 모호하게 느껴집니다.
텍스트 가독성	PERFECT	상단에 위치한 클립 일러스트가 숫자 2의 일부 영역과 겹쳐 있고 하단 물방울 일러스트가 글자 근처에 배치되어 있으나, 글자 획을 가리거나 왜곡하지 않아 모든 텍스트가 왜곡 없이 또렷하게 판독됩니다. 어색한 줄바꿈 표현이 있으나 글자 자체를 읽는 데 아무런 지장이 없어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성	BAD	상단 박스 영역 내의 클립 일러스트가 배치된 텍스트와 완전히 겹쳐져 있고, 중앙 카드 영역 내에서도 물방울 그래픽 요소가 텍스트의 우측 부문을 심하게 침범하여 포개어져 있습니다. 그래픽 요소와 콘텐츠 텍스트 간의 조화로운 배치 레이아웃이 깨지고 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되지 못하여 디자인 완결성이 매우 저하됩니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:114 · B D.O. 13168992시각적 계층 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 1 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭 계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

타이틀 항목인 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회'가 상단에 보이지만, 하단의 본문 항목이 타이틀보다 훨씬 크고 굵게 표현되어 위계 역전이 발생했습니다. 상위 위계 레벨이 하위 레벨보다 시각적으로 덜 강조되어 계층 구조가 명확하지 않습니다.

디자인 완결성 · BAD

정보를 담은 카드 및 타이틀 영역 내에 일러스트 및 장식 그래픽 요소가 정돈되지 않은 채 배치되어 디자인 완결성을 심각하게 저해합니다. 상단 타이틀 영역에서는 장식용 클립 그래픽이 삽입된 텍스트와 겹쳐서 뭉개져 보이며, 우측의 물감 및 물방울 일러스트는 정보 단위인 하늘색 카드 안쪽으로 침범하여 그래픽 요소와 내부 텍스트 레이아웃이 조화롭게 결합되지 못하고 흐트러져 있습니다. 이는 원본 디자인의 배치 구도가 안정적으로 보존되지 못하고 시각적 요소들이 엉켜 있어 미완성된 템플릿 결과물로 보입니다.

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4b5268ac7e94a0b3c8dd023f9571dd170ebaf7b4901a00ed575f889148b6cc0d.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

홉스와 로크의 사회계약론

간소 B323:137D.O. 12290477ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary에서 메인 타이틀은 썸네일에 나타나지 않아 평가에서 제외되며, 이를 제외한 나머지 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 타이틀과 3개의 세부 목록을 담을 수 있는 슬롯 구조가 이미지 상에 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 본문 및 서브타이틀 내용이 누락되거나 다른 영역과 혼선되는 일 없이 지정된 위치에 순서대로 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 본문보다 큰 글씨 크기와 구분선 효과를 통해 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 항목들 또한 동일한 글자 크기, 색상, 글머리 기호 스타일을 유지하여 일관되게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 마지막 행의 '의 핵심이라고 보았습니다.' 부분의 텍스트가 하단의 어두운 배경 이미지와 겹쳐서 배치되어 대비가 매우 낮아지며 판독이 불가능한 수준으로 가독성이 저하되었습니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단의 텍스트 콘텐츠 블록이 하단의 대형 이미지 컴포넌트 영역을 비정상적으로 침범하여 완전히 겹치는 심각한 레이아웃 배치 결함이 발생했습니다. 이로 인해 정보 단위의 시각적 구획이 무너지고 디자인 보존성이 훼손되어, 완성된 디자인 결과물이 아닌 비정상적으로 템플릿 요소들이 충돌하는 미완성된 상태를 보여주고 있습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 상위 타이틀과 3개의 하위 목록 항목을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯(헤더 영역 1개 및 불릿형 리스트 슬롯 3개)이 구조상 과부족 없이 완벽히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 핵심 내용인 서브타이틀과 세 가지 상세 항목이 모두 정확한 매핑을 통해 누락 없이 들어갔으며, 불필요한 더미 텍스트도 발견되지 않아 완벽한 내용 대치 정확성을 보여줍니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 더 큰 글자 크기와 구분선으로 명확히 표현되었으며, 하위 본문 항목들도 일관된 글꼴 크기, 굵기, 불릿 기호로 정렬되어 위계가 시각적으로 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 뒷부분('의 핵심이라고 보았습니다.')이 하단 이미지 영역과 겹치면서 어두운 배경색에 묻혀 글자가 가려지고 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트 블록과 하단의 큰 이미지 컴포넌트 간의 레이아웃 배치가 제대로 조율되지 않아, 본문 텍스트의 마지막 행이 이미지 영역을 침범하고 겹쳐지는 현상이 발생했습니다. 이로 인해 정보 단위 간의 경계가 무너지고 원본 레이아웃의 구조적 안정성 및 디자인 보존성이 크게 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 상위 타이틀과 하위의 3개 목록 요소를 모두 담을 수 있도록 1개의 타이틀 슬롯과 3개의 불릿 포인트 리스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되어 구조적으로 잘 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 소제목과 3개의 본문 항목 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 플레이스홀더나 더미 텍스트가 없으며, 텍스트가 원래의 구조와 순서에 맞게 적절히 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 본문보다 큰 폰트 크기와 점선 장식으로 상위 위계임이 시각적으로 명확히 구분됩니다. 하위 본문 항목들도 동일한 글자 스타일과 불릿 기호로 정렬되어 일관성 있게 표현되었으며, 상하위 레벨 간의 시각적 위계 구조가 명확하게 구축되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 하단부가 하단 이미지 영역과 겹치면서 '의 핵심이라고 보았습니다.' 부분이 이미지의 어두운 영역에 가려져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 본문 마지막 텍스트 행이 하단의 대형 이미지 영역과 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 텍스트 정보 단위와 시각 요소 간의 구획감이 깨지고 레이아웃의 균형이 무너졌으며, 그래픽 요소와 텍스트가 조화롭게 통합되지 못해 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함을 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 1개 헤더와 3개 하위 목록 항목을 담을 수 있는 슬롯 구조가 시각적 단위(VU) 개수와 반복 구조에 맞춰 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 내용인 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점 및 세 가지 세부 내용이 누락이나 위치 오류 없이 완벽하게 들어맞아 올바른 구조와 슬롯에 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 노출된 섹션 타이틀 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 본문 텍스트보다 더 큰 글자 크기와 상단 배치를 통해 상위 위계임이 시각적으로 명확히 드러납니다. 하위의 세 가지 본문 항목은 동일한 글자 크기, 불릿 기호, 정렬 방식을 유지하여 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 배경 대비 텍스트 색상이 다소 밝아 명도 대비가 낮고 일부 어색한 음절 단위 줄바꿈이 존재하지만, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘리는 등의 판독 불가 현상이 없어 텍스트 내용을 모두 읽어낼 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체적으로 브라운과 베이지 톤의 색상 일관성이 뛰어나며, 상단의 텍스트 정보와 하단의 대형 이미지가 상하로 명확하게 구분되어 정보 구획감이 우수합니다. 페이지 전체에서 컴포넌트가 치우침 없이 배치되어 균형감이 좋고, 이미지 요소와 텍스트의 여백 및 정렬 상태가 조화롭게 마감되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

323:137 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:137 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:137 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:137 · 간소 B D.O. 12290477텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 5

텍스트 가독성 · BAD

본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 하단부가 하단 이미지 영역과 겹치면서 '의 핵심이라고 보았습니다.' 부분이 이미지의 어두운 영역에 가려져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

본문 마지막 텍스트 행이 하단의 대형 이미지 영역과 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 텍스트 정보 단위와 시각 요소 간의 구획감이 깨지고 레이아웃의 균형이 무너졌으며, 그래픽 요소와 텍스트가 조화롭게 통합되지 못해 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함을 보입니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 5 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 상위 타이틀과 하위의 3개 목록 요소를 모두 담을 수 있도록 1개의 타이틀 슬롯과 3개의 불릿 포인트 리스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되어 구조적으로 잘 부합합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 소제목과 3개의 본문 항목 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 플레이스홀더나 더미 텍스트가 없으며, 텍스트가 원래의 구조와 순서에 맞게 적절히 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'은 본문보다 큰 폰트 크기와 점선 장식으로 상위 위계임이 시각적으로 명확히 구분됩니다. 하위 본문 항목들도 동일한 글자 스타일과 불릿 기호로 정렬되어 일관성 있게 표현되었으며, 상하위 레벨 간의 시각적 위계 구조가 명확하게 구축되어 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 하단부가 하단 이미지 영역과 겹치면서 '의 핵심이라고 보았습니다.' 부분이 이미지의 어두운 영역에 가려져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	본문 마지막 텍스트 행이 하단의 대형 이미지 영역과 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 텍스트 정보 단위와 시각 요소 간의 구획감이 깨지고 레이아웃의 균형이 무너졌으며, 그래픽 요소와 텍스트가 조화롭게 통합되지 못해 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함을 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 홉스와 로크의 사회계약론
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점
          items:
            - 홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다.
            - 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다.
            - 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:137 · B D.O. 12290477텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 5 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

본문 마지막 줄인 '로크는 여기서 한 걸음 나아가...'의 뒷부분('의 핵심이라고 보았습니다.')이 하단 이미지 영역과 겹치면서 어두운 배경색에 묻혀 글자가 가려지고 판독이 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

텍스트 블록과 하단의 큰 이미지 컴포넌트 간의 레이아웃 배치가 제대로 조율되지 않아, 본문 텍스트의 마지막 행이 이미지 영역을 침범하고 겹쳐지는 현상이 발생했습니다. 이로 인해 정보 단위 간의 경계가 무너지고 원본 레이아웃의 구조적 안정성 및 디자인 보존성이 크게 훼손되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e01ca6a59daf5544730191fc205d06390de86985d673b87bf5b2b791b37c80b7.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

患者安全の確保

간소 A323:386D.O. 13566012회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있도록 프로필 하단 텍스트 영역과 오른쪽 말풍선 형태의 텍스트 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 요약문의 핵심 문장인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'에서 상당수의 글자('急', '時', '記', '患', '守', '自', '分', '療', '行', '明', '重', '要', 'ー' 등)가 유실되어 '変の録は、 을 り、たちの医為를証するなツ 루である!!'와 같이 극히 불완전하게 표현되었습니다. 이로 인해 내용이 완전히 왜곡되고 올바른 텍스트 대치가 이루어지지 않았습니다.
시각적 계층 · BAD: 평가 제외 항목인 타이틀 '患者安全の確保'가 썸네일 좌측 인물 이미지 하단에 캡션(이름표) 형태로 작게 표현된 반면, 하위 레벨인 본문 텍스트는 우측 말풍선 내에 훨씬 크고 굵게 강조되어 있어 상하 관계의 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트 중 다수의 한자(急, 時, 記, 患者, 守, 自分, 療, 行, 重, 要 등)와 일부 기호가 렌더링되지 않거나 가려져 문장의 앞뒤 맥락을 정상적으로 읽고 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 우측 말풍선 컨테이너 내부에서 텍스트가 불규칙하고 지나치게 넓은 간격으로 흩어져 배치되어, 콘텐츠 대비 여백의 균형과 정보 밀도가 완전히 무너졌습니다. 또한, 슬라이드 전체 화면 크기에 비해 핵심 콘텐츠 컴포넌트가 차지하는 면적이 지나치게 작고 한가운데 띠 형태로만 배치되어 있어 전체적인 페이지 균형이 매우 빈약하며, 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 구성된 타이틀 1개와 본문 문장 1개를 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 온전하게 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 본문 텍스트인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'가 정상적으로 매핑되지 않고 대거 누락되어 내용이 올바르게 전달되지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상인 타이틀 '患者安全の確保'가 좌측 인물 프로필 영역의 하단 레이블 형태로 배치되어 있고, 본문 내용은 우측의 말풍선 영역에 배치되어 상위 타이틀과 하위 본문의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 말풍선 안의 텍스트가 렌더링 오류나 가려짐 등으로 인해 수많은 글자가 유실된 채 극단적인 자간 배치로 깨져 있어 본래의 문장을 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 인물 카드와 말풍선 형태를 활용하여 정보 단위를 구획하려 하였으나, 말풍선 내부 텍스트의 자간과 정렬이 불규칙하고 매우 넓게 벌어져 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형(Spacing Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 텍스트 요소가 비정상적으로 흐트러진 레이아웃은 전반적인 마감 상태와 디자인의 완결성을 크게 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.

323:386 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:386 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

323:386 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭글리프·변환 렌더내용 매핑·순서·중복정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:386 · 간소 A D.O. 13566012내용 대치 정확성 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 20

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 본문 텍스트인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'가 정상적으로 매핑되지 않고 대거 누락되어 내용이 올바르게 전달되지 않습니다.

텍스트 가독성 · BAD

우측 말풍선 안의 텍스트가 렌더링 오류나 가려짐 등으로 인해 수많은 글자가 유실된 채 극단적인 자간 배치로 깨져 있어 본래의 문장을 정상적으로 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

인물 카드와 말풍선 형태를 활용하여 정보 단위를 구획하려 하였으나, 말풍선 내부 텍스트의 자간과 정렬이 불규칙하고 매우 넓게 벌어져 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형(Spacing Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 텍스트 요소가 비정상적으로 흐트러진 레이아웃은 전반적인 마감 상태와 디자인의 완결성을 크게 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

患者安全の確保
治療・看護の継続
多職種との情報共有
振り返りと教育
法的根拠の確保
急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
글리프·변환 렌더
원인 후보 폰트·글리프 또는 변환 렌더의 차이 가능성
원문 문자열과 실제 표시 글자를 대조하고 폰트 대체·변환 행렬·렌더 버전을 확인합니다. 재배치 좌표 수정 전에 렌더 재현 여부를 분리합니다.
확인 기준 · 글리프 누락·치환 없음, 동일 입력의 렌더 재현
내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 20 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 구성된 타이틀 1개와 본문 문장 1개를 담을 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 온전하게 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성	BAD	summary의 본문 텍스트인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'가 정상적으로 매핑되지 않고 대거 누락되어 내용이 올바르게 전달되지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 대상인 타이틀 '患者安全の確保'가 좌측 인물 프로필 영역의 하단 레이블 형태로 배치되어 있고, 본문 내용은 우측의 말풍선 영역에 배치되어 상위 타이틀과 하위 본문의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	우측 말풍선 안의 텍스트가 렌더링 오류나 가려짐 등으로 인해 수많은 글자가 유실된 채 극단적인 자간 배치로 깨져 있어 본래의 문장을 정상적으로 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	인물 카드와 말풍선 형태를 활용하여 정보 단위를 구획하려 하였으나, 말풍선 내부 텍스트의 자간과 정렬이 불규칙하고 매우 넓게 벌어져 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형(Spacing Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 텍스트 요소가 비정상적으로 흐트러진 레이아웃은 전반적인 마감 상태와 디자인의 완결성을 크게 저해하여 완성된 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 患者安全の確保
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!

입력 원문

患者安全の確保
治療・看護の継続
多職種との情報共有
振り返りと教育
法的根拠の確保
急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:386 · A D.O. 13566012내용 대치 정확성 · 시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 20 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

계층·역할 해석 글리프·변환 렌더 정렬·여백·페이지 구성

내용 대치 정확성 · BAD

요약문의 핵심 문장인 '急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!'에서 상당수의 글자('急', '時', '記', '患', '守', '自', '分', '療', '行', '明', '重', '要', 'ー' 등)가 유실되어 '変の録は、 을 り、たちの医為를証するなツ 루である!!'와 같이 극히 불완전하게 표현되었습니다. 이로 인해 내용이 완전히 왜곡되고 올바른 텍스트 대치가 이루어지지 않았습니다.

시각적 계층 · BAD

평가 제외 항목인 타이틀 '患者安全の確保'가 썸네일 좌측 인물 이미지 하단에 캡션(이름표) 형태로 작게 표현된 반면, 하위 레벨인 본문 텍스트는 우측 말풍선 내에 훨씬 크고 굵게 강조되어 있어 상하 관계의 위계 역전이 발생하였습니다.

텍스트 가독성 · BAD

본문 텍스트 중 다수의 한자(急, 時, 記, 患者, 守, 自分, 療, 行, 重, 要 등)와 일부 기호가 렌더링되지 않거나 가려져 문장의 앞뒤 맥락을 정상적으로 읽고 판독할 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

우측 말풍선 컨테이너 내부에서 텍스트가 불규칙하고 지나치게 넓은 간격으로 흩어져 배치되어, 콘텐츠 대비 여백의 균형과 정보 밀도가 완전히 무너졌습니다. 또한, 슬라이드 전체 화면 크기에 비해 핵심 콘텐츠 컴포넌트가 차지하는 면적이 지나치게 작고 한가운데 띠 형태로만 배치되어 있어 전체적인 페이지 균형이 매우 빈약하며, 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다.

입력 원문

患者安全の確保
治療・看護の継続
多職種との情報共有
振り返りと教育
法的根拠の確保
急変時の記録は、患者を守り、自分たちの医療行為を証明する重要なツールである!!

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a97880cb30938564f2391723d0bf8b9b7a615bee66d1f4de4e9ae5bcabb0507c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

릴스 게시 성과

간소 A325:353D.O. 11937390ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 대형 타이틀 및 7개의 하위 목록 항목(VU)들을 과부족 없이 수용할 수 있는 타이틀 슬롯과 7개의 카드 슬롯이 디자인 내에 온전히 갖추어져 있어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 정보(타이틀 및 7개의 성과 항목들)가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 좌우 및 상하 배치 순서 또한 화면 읽기 흐름에 따라 summary의 원래 순서와 정확하게 일치합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀인 '릴스 게시 성과'는 좌측 상단에 크고 굵게 표현되어 상위 위계로서의 역할을 잘 하고 있으나, 세부 카드 내부에서 '조회수', '좋아요' 등의 항목과 그 하위의 '성과: OO' 정보가 동일한 크기와 스타일의 텍스트로 나열되어 마크다운 레벨 차이가 시각적으로 명확하게 구분되지 않고 단순 나열식으로 보입니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 메인 타이틀인 '릴스 게시 성과'에서 '성과' 단어가 '성'과 '과'로 어색하게 줄바꿈 및 분절되어 가독성이 다소 저하됩니다. 그 외 카드 내부의 본문 텍스트들은 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 유닛이 둥근 모서리 카드와 체크 아이콘을 통해 명확하고 일관되게 구획되어 있습니다. 유닛의 스타일, 간격, 배치의 통일감이 뛰어나며, 전반적인 디자인 톤앤매너와 레이아웃 균형이 안정적으로 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 구조와 7개의 세부 목록 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯(타이틀 영역 및 7개의 카드)이 디자인 내에 과부족 없이 완벽하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 6가지 성과 지표 항목이 누락 없이 각 슬롯에 정확한 텍스트로 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 좌측에 크고 명확하게 배치되어 최상위 위계임을 한눈에 알 수 있습니다. 또한, 우측의 각 성과 지표 카드 내에서 상위 항목명과 하위 성과 수치가 서로 다른 굵기로 구분되어 있으며, 동일 레벨의 정보 카드들이 완벽히 일관된 스타일을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 매우 뛰어납니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측의 '릴스 게시 성과' 텍스트에서 '과' 글자가 어색하게 줄바꿈되었으며, 아래에 배치된 보라색 그래픽 요소와 겹쳐서 가독성이 저하되고 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 타이틀 영역의 '릴스 게시 성과' 텍스트 레이아웃이 어긋나 '과' 글자가 아래로 밀려 내려가면서 배경에 배치된 보라색 그래픽 도형과 부자연스럽게 겹쳐져 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 원래의 그래픽 디자인 의도가 훼손된 것으로, 디자인 보존성을 크게 저해합니다. 우측의 개별 카드 유닛들은 시각적으로 잘 구획되어 있으나, 화면의 중심이 되는 타이틀 영역의 디자인 완결성이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 디자인 내 타이틀 영역과 7개의 반복 요소를 담기 위한 개별 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목을 포함하여 summary의 모든 텍스트가 지그재그 방향의 읽기 흐름(좌에서 우, 위에서 아래)에 맞게 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '릴스 게시 성과'가 본문 카드보다 훨씬 크고 두껍게 표현되어 상위 위계가 매우 잘 드러납니다. 각 본문 카드는 모두 동일한 형태와 스타일을 유지하여 일관성이 높고, 카드 내에서 항목명과 구체적인 성과 수치(볼드 처리) 간의 시각적 위계도 명확하게 구분되어 정보 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 타이틀 '릴스 게시 성과'에서 '릴' 글자 하단과 다음 줄로 밀려난 '과' 글자가 보라색 도형 그래픽과 완전히 겹치고 가려져 글자의 형태가 흐려지고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 우측 영역의 콘텐츠 카드들이 둥근 테두리를 통해 명확한 정보 단위 구획감을 제공하며, 일관된 간격과 스타일로 정렬되어 시각적 통일감이 우수합니다. 다만, 좌측 타이틀 영역에서 텍스트의 어색한 줄바꿈으로 인해 특정 글자가 보라색 장식 그래픽과 부자연스럽게 어우러져 전체적인 레이아웃 균형과 디자인 보존성 측면에서 다소 미완성된 느낌을 주므로 ACCEPTABLE로 판정합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 대제목을 수용하는 왼쪽의 큰 텍스트 영역과 본문의 7개 항목을 각각 담을 수 있는 7개의 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 텍스트 항목과 성과 데이터가 누락 없이 디자인 내에 정확히 매핑되었으며, 좌에서 우로, 위에서 아래로 이어지는 읽기 흐름과 순서도 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '릴스 게시 성과'가 본문 항목보다 명확하게 크고 굵게 표현되어 상위 위계로서의 구분이 뚜렷합니다. 본문의 각 카드 내에서도 상위 항목명과 하위 성과 수치가 일관된 스타일로 분리되어 제공되고 있으며, 동일 레벨의 요소들이 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 잘 잡혀 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌측 타이틀 텍스트인 '릴스 게시 성과'가 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 '릴스 게시 성\n과' 형태로 배치되었으나, 화면 내 모든 텍스트는 겹침이나 물리적인 가려짐 없이 명확하게 판독이 가능한 수준입니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 체크 아이콘이 적용된 둥근 모서리 카드 형태로 개별 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 카드 레이아웃의 스타일과 간격은 일관되게 정돈되어 있습니다. 다만 왼쪽 타이틀 텍스트의 부자연스러운 개행과 그 아래 배치된 보라색 그래픽 요소가 페이지 전체적인 구조에서 조화롭지 못하고 여백과 균형감이 다소 떨어져 완벽한 완성도에는 미치지 못합니다.

325:353 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:353 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:353 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 1 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭낮은 대비

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:353 · 간소 A D.O. 11937390텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 75

텍스트 가독성 · BAD

타이틀 '릴스 게시 성과'에서 '릴' 글자 하단과 다음 줄로 밀려난 '과' 글자가 보라색 도형 그래픽과 완전히 겹치고 가려져 글자의 형태가 흐려지고 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

릴스 게시 성과
구분성과
조회수441회
조회한 사람277명
좋아요24개
공유8회
재공유3회
저장1회

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 75 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	디자인 내 타이틀 영역과 7개의 반복 요소를 담기 위한 개별 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제외 항목을 포함하여 summary의 모든 텍스트가 지그재그 방향의 읽기 흐름(좌에서 우, 위에서 아래)에 맞게 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 타이틀 '릴스 게시 성과'가 본문 카드보다 훨씬 크고 두껍게 표현되어 상위 위계가 매우 잘 드러납니다. 각 본문 카드는 모두 동일한 형태와 스타일을 유지하여 일관성이 높고, 카드 내에서 항목명과 구체적인 성과 수치(볼드 처리) 간의 시각적 위계도 명확하게 구분되어 정보 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성	BAD	타이틀 '릴스 게시 성과'에서 '릴' 글자 하단과 다음 줄로 밀려난 '과' 글자가 보라색 도형 그래픽과 완전히 겹치고 가려져 글자의 형태가 흐려지고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	우측 영역의 콘텐츠 카드들이 둥근 테두리를 통해 명확한 정보 단위 구획감을 제공하며, 일관된 간격과 스타일로 정렬되어 시각적 통일감이 우수합니다. 다만, 좌측 타이틀 영역에서 텍스트의 어색한 줄바꿈으로 인해 특정 글자가 보라색 장식 그래픽과 부자연스럽게 어우러져 전체적인 레이아웃 균형과 디자인 보존성 측면에서 다소 미완성된 느낌을 주므로 ACCEPTABLE로 판정합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 릴스 게시 성과
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 릴스 게시 성과
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 구분
            role: category
          - label: 성과
            role: category
        rows:
          - [조회수, 441회]
          - [조회한 사람, 277명]
          - [좋아요, 24개]
          - [공유, 8회]
          - [재공유, 3회]
          - [저장, 1회]

입력 원문

릴스 게시 성과
구분성과
조회수441회
조회한 사람277명
좋아요24개
공유8회
재공유3회
저장1회

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:353 · A D.O. 11937390텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 75 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

좌측의 '릴스 게시 성과' 텍스트에서 '과' 글자가 어색하게 줄바꿈되었으며, 아래에 배치된 보라색 그래픽 요소와 겹쳐서 가독성이 저하되고 판독하기 매우 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌측 타이틀 영역의 '릴스 게시 성과' 텍스트 레이아웃이 어긋나 '과' 글자가 아래로 밀려 내려가면서 배경에 배치된 보라색 그래픽 도형과 부자연스럽게 겹쳐져 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 원래의 그래픽 디자인 의도가 훼손된 것으로, 디자인 보존성을 크게 저해합니다. 우측의 개별 카드 유닛들은 시각적으로 잘 구획되어 있으나, 화면의 중심이 되는 타이틀 영역의 디자인 완결성이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.

입력 원문

릴스 게시 성과
구분성과
조회수441회
조회한 사람277명
좋아요24개
공유8회
재공유3회
저장1회

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 926973cbbe2fe34d9a63d9531c89d095386ad392f4a4d0db9423619349247c90.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회

간소 A326:113D.O. 13179408회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트는 동일한 내용으로 하나의 VU로 취급되며, 결과 디자인에는 이를 충분히 수용할 수 있는 슬롯들이 적절히 배치되어 구조적인 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트 내용이 디자인 내의 각 텍스트 영역에 누락 없이 올바르게 대치되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목으로 분류된 타이틀을 포함하여 화면상에 표시된 두 개의 텍스트 요소가 색상(파란색과 흰색), 크기, 그리고 배경 컨테이너(말풍선과 테두리 상자)를 통해 명확히 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 영역 내 '시민참여단' 단어가 '시민참여\n단'과 같이 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌상단의 둥근 말풍선 오브젝트와 중앙의 테두리 카드를 활용해 각 정보 단위를 명확하게 구획하였으며, 원본 그래픽 요소와 우측의 키보드 아이콘이 잘림이나 비정상적인 배치 없이 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다. 전체적인 페이지 면적 대비 컴포넌트의 균형과 여백도 적절합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯들이 디자인에 과부족 없이 적절히 구성되어 구조적으로 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 영역에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · BAD: summary에서 대제목(#)에 해당하는 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회' 텍스트가 좌상단 말풍선 영역에 파란색의 작은 크기로 배치되어 있고, 본문(-)에 해당하는 동일한 텍스트가 중앙에 훨씬 더 큰 흰색 글씨로 배치되어 있어 시각적 위계가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌측 상단의 파란색 텍스트 일부가 흰색 말풍선 영역을 벗어나 회색 배경 위에 놓이면서 배경 대비가 다소 약해졌으나, 글자 자체가 물리적으로 잘리거나 가려지지 않아 모든 내용을 정상적으로 판독할 수 있습니다. 중앙의 메인 타이틀 텍스트는 선명하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소와 파란색 텍스트가 안정적으로 결합되지 못하고 서로 크게 어긋나 있어, 텍스트가 그래픽 영역을 벗어나 배치되었습니다. 이는 디자인 보존성 및 레이아웃의 결합력 관점에서 전체적인 디자인의 형태적 안정감을 훼손하며, 미완성된 결과물처럼 보이게 만듭니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절히 배치되어 구조적으로 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 모두 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목으로 분류된 타이틀이 중앙에 가장 크고 선명한 흰색 텍스트로 배치되어 핵심 정보를 명확히 인지할 수 있습니다. 좌측 상단 배지에 배치된 텍스트는 크기, 색상, 배경 요소를 달리하여 메인 타이틀과 시각적으로 뚜렷하게 구분되므로 계층 구조가 잘 드러납니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌상단 백그라운드 태그 오브젝트 내의 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 이탈해 있으며, '여성친화도시', '시민참여단'이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈(여성/친화도시, 시민참여/단)되어 가독성이 저하됩니다. 다만, 글자 자체의 판독은 가능한 수준이므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌상단 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 위치해야 할 파란색 텍스트가 도형의 크기를 크게 벗어나 아래로 완전히 이탈하고, 배경 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되는 현상이 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 조화롭게 유지되지 못하고 깨진 것으로 보이며, 이로 인해 디자인 보존성(요인 2)이 심각하게 저해되어 미완성된 템플릿과 같은 느낌을 줍니다.

326:113 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:113 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:113 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:113 · 간소 A D.O. 13179408디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 91

디자인 완결성 · BAD

좌상단 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 위치해야 할 파란색 텍스트가 도형의 크기를 크게 벗어나 아래로 완전히 이탈하고, 배경 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되는 현상이 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 조화롭게 유지되지 못하고 깨진 것으로 보이며, 이로 인해 디자인 보존성(요인 2)이 심각하게 저해되어 미완성된 템플릿과 같은 느낌을 줍니다.

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 91 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 제목과 본문 내용을 모두 수용할 수 있도록 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절히 배치되어 구조적으로 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 모두 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목으로 분류된 타이틀이 중앙에 가장 크고 선명한 흰색 텍스트로 배치되어 핵심 정보를 명확히 인지할 수 있습니다. 좌측 상단 배지에 배치된 텍스트는 크기, 색상, 배경 요소를 달리하여 메인 타이틀과 시각적으로 뚜렷하게 구분되므로 계층 구조가 잘 드러납니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	좌상단 백그라운드 태그 오브젝트 내의 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 크게 벗어나 이탈해 있으며, '여성친화도시', '시민참여단'이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈(여성/친화도시, 시민참여/단)되어 가독성이 저하됩니다. 다만, 글자 자체의 판독은 가능한 수준이므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
디자인 완결성	BAD	좌상단 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 위치해야 할 파란색 텍스트가 도형의 크기를 크게 벗어나 아래로 완전히 이탈하고, 배경 프레임 테두리 선과 겹쳐 배치되는 현상이 발생했습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 그래픽 요소와 레이아웃이 조화롭게 유지되지 못하고 깨진 것으로 보이며, 이로 인해 디자인 보존성(요인 2)이 심각하게 저해되어 미완성된 템플릿과 같은 느낌을 줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: "2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회"

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:113 · A D.O. 13179408시각적 계층 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 91 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

summary에서 대제목(#)에 해당하는 '2026. 충주시 여성친화도시 시민참여단 활동 성과공유회' 텍스트가 좌상단 말풍선 영역에 파란색의 작은 크기로 배치되어 있고, 본문(-)에 해당하는 동일한 텍스트가 중앙에 훨씬 더 큰 흰색 글씨로 배치되어 있어 시각적 위계가 역전되었습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소와 파란색 텍스트가 안정적으로 결합되지 못하고 서로 크게 어긋나 있어, 텍스트가 그래픽 영역을 벗어나 배치되었습니다. 이는 디자인 보존성 및 레이아웃의 결합력 관점에서 전체적인 디자인의 형태적 안정감을 훼손하며, 미완성된 결과물처럼 보이게 만듭니다.

입력 원문

2026. 충주시 여성친화도시 
시민참여단 활동 성과공유회

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8b7f3a9feaae7e46d1333a163ab6b4bf230890422a70d14a5e2394fba806a524.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천

간소 B327:195D.O. 12290477ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문(summary)에서 요구하는 소제목 슬롯과 3개의 리스트 항목을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조가 누락이나 과부족 없이 정확하게 배치되어 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 소제목 및 3개 리스트 내용이 누락 없이 올바른 위계와 순서로 디자인에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: summary에 정의된 위계가 디자인에 명확히 반영되었습니다. 상위 레벨인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 항목은 굵은 서체와 크기, 하단 점선 등을 통해 확실한 헤더 역할을 하고 있으며, 하위 본문 항목 세 개는 불릿 기호와 동일한 서체 스타일로 정돈되어 상호 일관성과 시각적 위계 구분이 매우 뛰어납니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트의 마지막 줄 단어인 '정합니다.'가 하단 이미지 영역의 상단 경계선과 겹쳐 배치되어 글자가 가려지고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트 영역과 하단 이미지 영역 간의 유닛 내부 여백 조절이 불안정하여 본문의 마지막 줄이 이미지 프레임의 상단 경계를 침범하며 겹치게 배치되었습니다. 이로 인해 컴포넌트 간의 간격 균형과 배치 통일성이 무너져 안정적인 레이아웃 구도를 유지하지 못하고 있습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 1개의 타이틀과 3개의 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)의 핵심 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 내용의 왜곡이 발생하지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 서브타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')은 하위 본문보다 더 큰 폰트 크기와 하단 구분선을 사용하여 상위 위계임이 명확히 인지됩니다. 본문의 세 가지 세부 항목들은 동일한 크기, 색상, 그리고 불릿 기호를 사용하여 일관된 스타일로 정돈되어 있어 시각적 계층 구조가 아주 명확하고 훌륭하게 구성되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문의 마지막 줄인 '정합니다.' 텍스트가 하단 배경 이미지의 어두운 영역 위에 겹쳐 배치되면서 글자 색상과 배경 간의 대비가 극도로 낮아져 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트 컴포넌트와 하단 이미지 컴포넌트 간의 간격 조절이 정상적으로 이루어지지 않아, 텍스트 영역의 최하단 줄이 이미지 영역 내부로 깊게 침범하여 비정상적으로 겹쳐 배치되었습니다. 이는 컴포넌트 배치 및 내부 여백 제어 측면에서 명백한 설계 결함으로 보이며, 디자인의 전반적인 레이아웃 완결성과 마감 통일성을 저해하여 완성도 높은 결과물로 보기 어렵습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 타이틀 1개와 하위 3개 목록 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(타이틀 슬롯 1개, 불릿 목록 슬롯 3개)이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 그룹 제목과 세 가지 상세 항목들이 누락 없이 정확한 위계와 순서로 본문에 대치되어 있습니다. 더미 텍스트나 텍스트 누락 및 오배치 없이 정보가 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 표시된 서브타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')과 하위 본문 목록들이 글자 크기와 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 위계가 잘 드러납니다. 또한 본문의 동일 레벨 항목들이 일관된 크기와 스타일로 표현되어 구조적 안정성이 높습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트의 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단의 이미지 영역 침범 및 겹침 현상으로 인해 어두운 이미지 배경과 겹쳐 글자 판독이 거의 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트 블록과 하단 이미지 컴포넌트의 배치가 조화를 이루지 못하고 서로 침범하고 있습니다. 특히 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단 이미지 영역 위로 완전히 겹쳐 들어가 정보 단위의 시각적 구획감이 깨졌으며, 레이아웃의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 디자인 상태로 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 상위 타이틀 항목 1개와 하위의 불릿 목록 항목 3개를 모두 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본의 소제목과 세부 리스트 텍스트가 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되어 있으며, 플레이스홀더나 더미 텍스트 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 텍스트와 하위 불릿 목록 간의 크기 및 스타일 차이를 통해 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 불릿 목록 항목들 역시 동일한 크기, 색상, 정렬 방식으로 일관되게 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 배경색과 텍스트의 명도 대비가 다소 낮아 가독성이 다소 저하되나, 글자가 서로 겹치거나 잘린 부분 없이 모든 텍스트를 끝까지 명확히 식별하고 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 디자인의 톤앤매너(색상 및 스타일)가 아래 삽입된 이미지와 조화롭게 통일되어 있고, 상단 텍스트와 하단 이미지 영역 간의 배치 균형 및 여백이 적절하여 전체적인 시각적 완성도가 매우 뛰어납니다.

327:195 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:195 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:195 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:195 · 간소 B D.O. 12290477텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 126

텍스트 가독성 · BAD

텍스트의 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단의 이미지 영역 침범 및 겹침 현상으로 인해 어두운 이미지 배경과 겹쳐 글자 판독이 거의 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

텍스트 블록과 하단 이미지 컴포넌트의 배치가 조화를 이루지 못하고 서로 침범하고 있습니다. 특히 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단 이미지 영역 위로 완전히 겹쳐 들어가 정보 단위의 시각적 구획감이 깨졌으며, 레이아웃의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 디자인 상태로 보입니다.

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 126 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 본문 타이틀 1개와 하위 3개 목록 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯(타이틀 슬롯 1개, 불릿 목록 슬롯 3개)이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 그룹 제목과 세 가지 상세 항목들이 누락 없이 정확한 위계와 순서로 본문에 대치되어 있습니다. 더미 텍스트나 텍스트 누락 및 오배치 없이 정보가 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	디자인에 표시된 서브타이틀('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')과 하위 본문 목록들이 글자 크기와 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 위계가 잘 드러납니다. 또한 본문의 동일 레벨 항목들이 일관된 크기와 스타일로 표현되어 구조적 안정성이 높습니다.
텍스트 가독성	BAD	텍스트의 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단의 이미지 영역 침범 및 겹침 현상으로 인해 어두운 이미지 배경과 겹쳐 글자 판독이 거의 불가능합니다.
디자인 완결성	BAD	텍스트 블록과 하단 이미지 컴포넌트의 배치가 조화를 이루지 못하고 서로 침범하고 있습니다. 특히 마지막 줄인 '정합니다.' 부분이 하단 이미지 영역 위로 완전히 겹쳐 들어가 정보 단위의 시각적 구획감이 깨졌으며, 레이아웃의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 디자인 상태로 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "2027년 첨단2동의 미래와 공동 실천"
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: "2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천"
          items:
            - "오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다."
            - "아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다."
            - "한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다."

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:195 · B D.O. 12290477텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 126 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

본문의 마지막 줄인 '정합니다.' 텍스트가 하단 배경 이미지의 어두운 영역 위에 겹쳐 배치되면서 글자 색상과 배경 간의 대비가 극도로 낮아져 판독이 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

텍스트 컴포넌트와 하단 이미지 컴포넌트 간의 간격 조절이 정상적으로 이루어지지 않아, 텍스트 영역의 최하단 줄이 이미지 영역 내부로 깊게 침범하여 비정상적으로 겹쳐 배치되었습니다. 이는 컴포넌트 배치 및 내부 여백 제어 측면에서 명백한 설계 결함으로 보이며, 디자인의 전반적인 레이아웃 완결성과 마감 통일성을 저해하여 완성도 높은 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구체화됩니다. 아파트 주민의 공동 실천선언은 에너지 절감, 물품 나눔, 마을 돌봄으로 이어집니다. 한마음축제에서 선택한 다섯 가지 미래상은 2027년 마을 정책과 사업의 우선순위를 정합니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: aa0486b14e5ab65b068ff6a5e6b8c5d8b6ea73f0db092f1e73e4c703fb37fe50.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

수업 전 준비 및 물 적응 과정

간소 A327:281D.O. 13356835ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 3가지 단계별 타이틀과 설명(본문) 내용에 대응하는 3개의 카드 슬롯이 각각 타이틀 영역과 설명 영역을 명확히 갖추어 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 Visual Unit 내용이 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되었으며, 타이틀과 본문 등 위계에 맞는 슬롯에 잘 배치되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더도 발견되지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 각 단계 타이틀은 노란색 카드 영역 내에 굵고 큰 서체로 강조되었고, 하위 상세 설명은 흰색 영역에 일반 서체로 배치되어 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 세 카드 모두 일관된 스타일이 적용되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 두 번째 카드 하단의 본문 텍스트 '선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사' 중 '인'과 '사' 부분이 우측의 화살표 아이콘과 겹쳐 가려지면서 가독성이 훼손되어 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 하단의 설명 텍스트가 프레임 영역을 크게 벗어나 배치되면서 카드 사이에 위치한 그래픽 요소인 주황색 화살표와 심하게 겹치고 침범하여 그래픽 레이아웃의 구조적 안정성이 훼손되었습니다. 또한 가장 우측 카드의 본문 텍스트에만 불필요한 주황색 배경 박스가 적용되어 다른 유닛들과의 스타일 통일감이 깨지고 정돈되지 못한 느낌을 줍니다. 이러한 그래픽 요소 간의 간섭과 스타일 불일치로 인해 완성도가 떨어집니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세 가지 반복 단계에 맞추어 3개의 카드 레이아웃이 정확히 구현되었으며, 각 카드 내에도 타이틀과 세부 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 정보가 누락 없이 해당하는 위치에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 노란색 영역에 상위 위계 항목(0, 1, 2)이 굵고 크게 배치되어 있고, 흰색 영역에 하위 상세 내용이 상대적으로 작고 얇게 배치되어 상하 위계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 항목들이 동일한 스타일과 레이아웃으로 일관되게 표현되어 정보의 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 두 번째 카드 하단의 본문 텍스트('선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사')가 우측의 주황색 화살표 아이콘 뒤로 가려져 겹쳐 쓰여 있어 판독이 어렵습니다. 또한, 첫 번째 카드 하단의 본문 텍스트에서 '서있기'가 '서\n있기'와 같이 의미 단위 및 단어 중간에서 줄바꿈이 일어나 가독성을 해칩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 칠판 프레임워크 안에 3개의 카드 유닛이 명확하게 구획되어 정보 단위를 깔끔하게 전달합니다. 유닛 간의 간격과 스타일이 일관되게 유지되고 있으며, 단계를 이어주는 주황색 화살표 아이콘과 같은 시각적 요소가 안정적으로 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세 가지 주요 단계 항목과 각각의 세부 설명을 완벽하게 담아낼 수 있도록 3개의 카드 구조와 그 내부의 타이틀 및 본문 슬롯이 과부족 없이 정확히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 각 시각적 단위(0, 1, 2)와 세부 내용들이 누락 없이 순서대로 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 각 단계의 제목(상위 레벨)과 하위 설명 항목 간의 크기 및 위치상 위계 구분은 명확하게 되어 있습니다. 다만, 동일한 레벨인 하위 설명들 중에서 3단계인 '평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명'에만 배경 하이라이트가 적용되어 있어 일관성이 다소 아쉽습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트 중 '구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서'의 '서' 자와 '선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사'의 마지막 '사' 자가 단계 이동을 나타내는 화살표 그래픽 아이콘과 겹치거나 가려져 글자의 형태를 명확하게 식별할 수 없으며 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 칠판 프레임을 통해 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 카드 간의 간격, 스타일의 일관성 및 아이콘 요소의 배치 등 모든 디자인 완결성 요인을 훌륭하게 만족하고 있습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약에 제시된 3개의 단계별 항목(0, 1, 2)과 각각의 세부 내용을 모두 담을 수 있도록 3개의 카드 레이아웃과 이에 대응하는 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약 정보(summary)의 각 단계와 세부 설명이 정확한 순서대로 누락 없이 알맞은 카드 영역에 모두 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 단계명(0 : 입장 & 준비 등)은 두껍고 큰 폰트로 박스 영역 안에 강조되어 있으며, 하위 본문 항목(구명 조끼 착용 후 등)은 얇고 작은 크기로 하단에 배치되어 시각적 위계가 뚜렷합니다. 동일한 위계 레벨의 텍스트가 카드별로 일관성 있게 표현되어 전체적인 계층 구조를 직관적으로 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 일부 카드 하단의 설명 텍스트가 카드 영역을 벗어나 배경 도형 위에 배치되면서 대비가 다소 낮아졌지만, 글자가 겹치거나 잘리지 않고 형태가 온전히 유지되어 본문을 명확하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 상단 컬러 블록으로 명확하게 구획되어 있으며, 칠판 프레임과 화살표 등 원본 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되었습니다. 세 개의 카드가 페이지 전체에 균형 있게 배치되었고, 동일한 스타일과 일관된 내부 여백 및 톤앤매너를 유지하여 디자인 완성도가 매우 높습니다.

327:281 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:281 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:281 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:281 · 간소 A D.O. 13356835텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 121

텍스트 가독성 · BAD

본문 텍스트 중 '구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서'의 '서' 자와 '선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사'의 마지막 '사' 자가 단계 이동을 나타내는 화살표 그래픽 아이콘과 겹치거나 가려져 글자의 형태를 명확하게 식별할 수 없으며 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 121 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 세 가지 주요 단계 항목과 각각의 세부 설명을 완벽하게 담아낼 수 있도록 3개의 카드 구조와 그 내부의 타이틀 및 본문 슬롯이 과부족 없이 정확히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 각 시각적 단위(0, 1, 2)와 세부 내용들이 누락 없이 순서대로 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	각 단계의 제목(상위 레벨)과 하위 설명 항목 간의 크기 및 위치상 위계 구분은 명확하게 되어 있습니다. 다만, 동일한 레벨인 하위 설명들 중에서 3단계인 '평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명'에만 배경 하이라이트가 적용되어 있어 일관성이 다소 아쉽습니다.
텍스트 가독성	BAD	본문 텍스트 중 '구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서'의 '서' 자와 '선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사'의 마지막 '사' 자가 단계 이동을 나타내는 화살표 그래픽 아이콘과 겹치거나 가려져 글자의 형태를 명확하게 식별할 수 없으며 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 카드 형태와 칠판 프레임을 통해 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 카드 간의 간격, 스타일의 일관성 및 아이콘 요소의 배치 등 모든 디자인 완결성 요인을 훌륭하게 만족하고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: '0 : 입장 & 준비'
          items:
            - 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
        - label: '1 : 모여서 인사'
          items:
            - 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
        - label: '2 : 부모님 브리핑'
          items:
            - 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명

입력 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:281 · A D.O. 13356835텍스트 가독성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 121 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

두 번째 카드 하단의 본문 텍스트('선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사')가 우측의 주황색 화살표 아이콘 뒤로 가려져 겹쳐 쓰여 있어 판독이 어렵습니다. 또한, 첫 번째 카드 하단의 본문 텍스트에서 '서있기'가 '서\n있기'와 같이 의미 단위 및 단어 중간에서 줄바꿈이 일어나 가독성을 해칩니다.

입력 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c1a8bf8af7dddef5d41c152563ddc93284aa4a80dc78cc85a67d83b879328d66.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

2025 헌혈자의 날 통합 캠페인

간소 A327:311D.O. 11494958회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 세 가지 주요 영역인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 및 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 디자인에 올바르게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 작성된 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 모든 상세 텍스트가 누락이나 텍스트 대치 오류 없이 지정된 영역에 올바르게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등의 섹션 제목은 크고 굵은 서체로 강조되어 상위 위계임을 명확히 나타내며, 하위의 본문 및 목록 데이터는 상대적으로 작고 얇은 서체를 사용하여 상하 위계가 직관적으로 잘 구분됩니다. 각 영역 안에서 동일 레벨의 텍스트가 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 뚜렷합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트의 크기와 대비가 적절하며, 글자가 겹치거나 잘리는 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 컬러 면분할을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 하트 그래픽 아이콘 등 원본의 디자인 요소가 안정적으로 보존되어 디자인의 완결성을 높이고 있습니다. 그린 컬러 중심의 톤앤매너와 카드 컴포넌트들의 스타일 통일감이 일관되게 유지되고 있고, 각 유닛 내부의 여백과 밀도 또한 적절하게 마감되어 전체적으로 높은 완성도를 보여줍니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 세 가지 영역(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 그 하위 리스트들)을 담을 카드 슬롯이 과부족 없이 모두 제공되어 구조적인 수용력이 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '캠페인 개요', '기간: 2025. 6.', '목표' 타이틀과 설명글, 그리고 '담당 역할'의 모든 하위 목록들이 누락 없이 올바른 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다. 글자가 서로 포개어 겹쳐진 현상은 가독성 측면의 결함일 뿐, 텍스트 내용 자체의 대치 및 매핑 관계는 구조적 위계에 맞추어 정확하게 구현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등의 섹션 제목이 크고 굵은 서체로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나고, 그 아래의 본문과 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 스타일을 적용하여 시각적 위계 구분이 매우 뚜렷합니다. 각 레벨 내의 일관성도 잘 유지되어 있어 전반적인 정보 구조를 직관적으로 파악하기에 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표'와 본문인 '헌혈자의 날을 계기로...'의 앞부분 텍스트가 서로 심하게 겹쳐 있어 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 두 번째 카드의 좌측 상단 영역에서 텍스트와 그래픽 요소가 비정상적으로 겹쳐 심하게 뭉개진 채 나타납니다. 이는 원본의 디자인 구조와 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 심각하게 위반하여 완성도 있는 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 세 가지 핵심 영역(캠페인 개요, 목표, 담당 역할) 및 세부 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 카드 구조와 각 카드 내 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 상세 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 순서에 맞게 정확히 매핑되어 있습니다. (일부 텍스트 겹침 등의 시각적 요소는 이 평가 축의 대상이 아닙니다.)
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 내에서 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')은 크고 굵은 서체를 사용하고, 하위 본문 내용은 작고 얇은 서체를 사용하여 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확하고 일관되게 구분됩니다. 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 두 번째 카드 좌측 상단에서 초록색 타이틀인 '목표'와 본문 텍스트의 첫 부분인 '헌혈'이 완전히 겹쳐 배치되어 있어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위가 카드 형태로 명확하게 구획되어 있고 하트 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 배치되어 전반적인 디자인 틀은 유지되고 있습니다. 다만, '캠페인 개요' 카드 내부의 텍스트 분량에 비해 카드의 세로 크기가 너무 커서 불필요하게 넓은 여백이 남는 등 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 다소 미흡하여 완성도 높은 디자인 마감에는 아쉬움이 있습니다.

327:311 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:311 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:311 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:311 · 간소 A D.O. 11494958텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 123

텍스트 가독성 · BAD

두 번째 카드 좌측 상단에서 초록색 타이틀인 '목표'와 본문 텍스트의 첫 부분인 '헌혈'이 완전히 겹쳐 배치되어 있어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 123 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 세 가지 핵심 영역(캠페인 개요, 목표, 담당 역할) 및 세부 항목들을 누락 없이 수용할 수 있도록 3개의 카드 구조와 각 카드 내 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 상세 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 순서에 맞게 정확히 매핑되어 있습니다. (일부 텍스트 겹침 등의 시각적 요소는 이 평가 축의 대상이 아닙니다.)
시각적 계층	PERFECT	각 카드 내에서 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')은 크고 굵은 서체를 사용하고, 하위 본문 내용은 작고 얇은 서체를 사용하여 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확하고 일관되게 구분됩니다. 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성	BAD	두 번째 카드 좌측 상단에서 초록색 타이틀인 '목표'와 본문 텍스트의 첫 부분인 '헌혈'이 완전히 겹쳐 배치되어 있어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	정보 단위가 카드 형태로 명확하게 구획되어 있고 하트 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 배치되어 전반적인 디자인 틀은 유지되고 있습니다. 다만, '캠페인 개요' 카드 내부의 텍스트 분량에 비해 카드의 세로 크기가 너무 커서 불필요하게 넓은 여백이 남는 등 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 다소 미흡하여 완성도 높은 디자인 마감에는 아쉬움이 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 캠페인 개요
          items:
            - "기간: 2025. 6."
        - label: 목표
          items:
            - 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
        - label: 담당 역할
          items:
            - 캠페인 기획 및 실행
            - 온·오프라인 프로모션
            - 콘텐츠 기획
            - 파트너십 운영
            - 참여형 이벤트 기획
            - 성과 분석

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:311 · A D.O. 11494958텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 123 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표'와 본문인 '헌혈자의 날을 계기로...'의 앞부분 텍스트가 서로 심하게 겹쳐 있어 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

두 번째 카드의 좌측 상단 영역에서 텍스트와 그래픽 요소가 비정상적으로 겹쳐 심하게 뭉개진 채 나타납니다. 이는 원본의 디자인 구조와 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 심각하게 위반하여 완성도 있는 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1f88a3c8ac63e35ee1a2c48b39af2c837902c3f3e5c97e01510d8724ef3693cc.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

2025 헌혈자의 날 통합 캠페인

간소 B327:311D.O. 11494958회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 세 가지 주요 섹션인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할과 각각의 하위 세부 내용(기간 정보, 상세 단락, 6개의 리스트 항목)을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등의 텍스트 정보가 각각 지정된 영역과 슬롯에 정확한 순서와 올바른 구조로 누락 없이 완벽하게 매핑되어 매치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등의 섹션 제목은 굵고 큰 텍스트로 강조되었으며, 각 하위 본문 및 목록 항목은 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 처리되어 상하 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 카드별로 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 매우 잘 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 목표 영역의 본문 텍스트 중 '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 어색하게 분절되어 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다. 그 외의 모든 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 카드 형태(테두리 및 면 분할)로 명확하게 구획되어 있으며, 우측의 하트 모양 그래픽 요소와 카드들이 안정적으로 결합되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 색상 및 스타일의 톤앤매너가 일관되고 유닛 내부의 여백도 균형감 있게 배치되어 있어 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 세 가지 그룹의 정보와 '담당 역할'의 하위 6개 목록 요소를 누락 없이 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯과 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 등 summary의 모든 시각적 단위(VU) 텍스트가 누락 없이 지정된 영역에 순서대로 올바르게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 섹션의 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')이 본문 텍스트에 비해 크고 굵게 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 항목들도 상위 제목보다 작고 가벼운 폰트 스타일로 통일감 있게 배치되어 시각적 계층 구조가 일관되게 잘 유지되고 있습니다. 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으므로 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 첫 글자가 완전히 겹쳐서 배치되어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위가 테두리와 배경색을 갖춘 카드 형태로 시각적으로 명확히 구획되어 있으며, 우측의 하트 아이콘 등 시각적 요소가 포함되어 전반적으로 정돈된 인상을 줍니다. 다만 첫 번째 카드의 경우 수록된 텍스트 분량에 비해 카드 내부 하단의 여백이 불필요하게 넓게 형성되어 있어 유닛 내부의 여백 밀도 균형(요인 5) 측면에서 경미한 아쉬움이 존재합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약의 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 그룹을 담을 세 개의 카드 영역이 정확하게 존재하며, 각 영역 내에 타이틀과 디스크립션 및 반복되는 목록을 수용할 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 핵심 콘텐츠(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 하위 항목들)가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 등의 섹션 타이틀이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵은 글씨체로 강조되어 시각적 위계가 명확하게 표현되었습니다. 동일 레벨의 본문 텍스트 또한 서로 일관성 있는 스타일로 디자인되어 전반적인 정보 구조의 구분이 명료합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 '헌혈자의...' 텍스트의 시작 부분이 서로 겹쳐서 배치되어 글자를 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 유닛이 카드 및 컬러 블록 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 대칭과 면적 분배가 안정적입니다. 일관된 서체와 색상, 디자인 요소를 활용하여 전체적인 스타일 및 톤앤매너의 통일감이 높게 유지되고 있습니다. 또한 하트 형태의 아이콘이 적절히 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 잘 갖추고 있습니다.

327:311 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:311 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:311 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:311 · 간소 B D.O. 11494958텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 130

텍스트 가독성 · BAD

두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 '헌혈자의...' 텍스트의 시작 부분이 서로 겹쳐서 배치되어 글자를 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 130 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약의 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 그룹을 담을 세 개의 카드 영역이 정확하게 존재하며, 각 영역 내에 타이틀과 디스크립션 및 반복되는 목록을 수용할 슬롯이 과부족 없이 완전히 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 핵심 콘텐츠(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 하위 항목들)가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	'캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 등의 섹션 타이틀이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵은 글씨체로 강조되어 시각적 위계가 명확하게 표현되었습니다. 동일 레벨의 본문 텍스트 또한 서로 일관성 있는 스타일로 디자인되어 전반적인 정보 구조의 구분이 명료합니다.
텍스트 가독성	BAD	두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 '헌혈자의...' 텍스트의 시작 부분이 서로 겹쳐서 배치되어 글자를 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 정보 유닛이 카드 및 컬러 블록 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 대칭과 면적 분배가 안정적입니다. 일관된 서체와 색상, 디자인 요소를 활용하여 전체적인 스타일 및 톤앤매너의 통일감이 높게 유지되고 있습니다. 또한 하트 형태의 아이콘이 적절히 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 잘 갖추고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 캠페인 개요
          items:
            - "기간: 2025. 6."
        - label: 목표
          items:
            - 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
        - label: 담당 역할
          items:
            - 캠페인 기획 및 실행
            - 온·오프라인 프로모션
            - 콘텐츠 기획
            - 파트너십 운영
            - 참여형 이벤트 기획
            - 성과 분석

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:311 · B D.O. 11494958텍스트 가독성

Enumeration.List · 판정 ref 130 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

두 번째 카드 영역에서 타이틀인 '목표' 텍스트와 본문 첫 글자가 완전히 겹쳐서 배치되어 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1f88a3c8ac63e35ee1a2c48b39af2c837902c3f3e5c97e01510d8724ef3693cc.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

가맹점당 연매출 추이

간소 A327:341D.O. 13433874회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 핵심 구조는 크게 네 가지 항목(가맹점당 연매출과 세 가지 시기별 데이터)으로 분류되나, 결과 디자인은 5개의 슬롯으로 구성되어 5번째 슬롯에 플레이스홀더 텍스트가 남게 되었습니다. 슬롯 수량이 필요 이상으로 많아 불일치가 존재하지만 플레이스홀더를 통해 형태가 유지되고 있어 수용력의 경미한 불일치 수준인 ACCEPTABLE로 평가합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 정보들이 01번부터 04번 카드에 각각 누락 없이 올바른 위치와 위계로 잘 매핑되어 있습니다. 다만, 미사용 영역인 05번 카드에 디스크립션 관련 플레이스홀더 문구인 "설명을 입력해주세요."가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 최상단 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계 역할을 명확히 수행하고 있으며, 각 카드의 헤드라인에 해당하는 2단계 레벨(##)인 섹션 제목들('가맹점당 연매출', '2018년 ~ 2020년' 등) 역시 일관된 크기와 두께의 폰트로 통일성 있게 배치되었습니다. 그 아래의 하위 본문 텍스트들 또한 헤드라인에 비해 명확히 작고 얇게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 하단 상세 정보 영역의 텍스트가 크기가 매우 작고 배경색과의 대비가 다소 낮으나, 글자가 서로 겹치거나 경계선에 잘리는 물리적인 오버플로우 현상 없이 개별 자획과 줄바꿈이 명확하게 정렬되어 있어 식별하고 읽는 데 문제가 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 5개의 카드형 배경 도형 간의 배치 간격이 불규칙하여 레이아웃의 통일감이 부족합니다. 무엇보다 첫 번째 카드(01)의 하단 상세 텍스트가 지정된 카드 경계를 한참 벗어나 우측의 두 번째(02) 및 세 번째(03) 카드 영역까지 넓게 침범하고 있습니다. 이로 인해 각 카드가 담당하는 고유한 정보 영역이 무너져 정보 단위 구획감이 저해되고 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 본문 그룹은 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 그룹)이나, 디자인에는 총 5개의 카드 슬롯이 제공되어 마지막 05번 슬롯이 플레이스홀더 텍스트로 남는 경미한 수용력 불일치(헐거움)가 발생합니다. 다만 모든 내용을 누락 없이 수용할 수 있는 슬롯 구조를 갖추고 있으므로 ACCEPTABLE 등급에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 제목과 4가지 주요 내용(VU)이 01번부터 04번 카드에 순서대로 정확히 매핑되어 내용 대치에는 문제가 없습니다. 다만 불필요한 05번 카드 슬롯에 '제목을 입력해주세요.', '설명을 입력해주세요.' 같은 placeholder 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 노출된 메인 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 가장 크고 두껍게 표현되어 최상위 위계로 명확히 인지됩니다. 각 카드 내부의 섹션 제목과 하위 상세 정보 또한 글자 크기, 굵기, 명도 차이를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분되며, 동일한 위계의 텍스트들이 일관성 있는 스타일로 디자인되어 전체적인 구조가 직관적이고 일목요연하게 전달됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 카드 하단의 흰색 페이드 효과와 극도로 작은 글자 크기, 낮은 대비가 겹치면서 하단에 배치된 본문 텍스트들이 배경색에 완전히 묻혀 글자의 형태를 식별하고 읽기가 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 화면에서 정보 유닛(카드) 간의 배치 간격이 일관되지 않고 극단적으로 치우쳐 있습니다. 특히 01번, 02번, 03번 카드는 서로 비정상적으로 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 불필요하게 넓은 여백이 발생하여 레이아웃의 통일감이 심각하게 저해됩니다. 또한, 01번 카드 내부에는 텍스트가 하단 끝까지 빽빽하게 밀집되어 여백이 부족한 반면, 나머지 카드들은 빈 공간이 과다하게 방치되어 유닛 간 정보 밀도의 미적 균형이 맞지 않습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 구조를 바탕으로 식별할 수 있는 핵심 정보 단위는 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 구간 매출 정보)이지만, 결과 디자인에는 총 5개의 카드 슬롯이 배치되어 있습니다. 이로 인해 5번째 슬롯에는 채울 정보가 없어 제목과 설명 영역에 플레이스홀더 텍스트가 남게 되며, 이는 전체 구조상 내용을 완전히 담고도 슬롯이 1개 남아 레이아웃이 다소 헐거워진 불일치에 해당하므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 핵심 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되었습니다. 메인 타이틀뿐만 아니라 각 카드(01~04)의 연도 및 상세 매출액 정보가 완벽하게 일치하게 반영되었으며, 05번 카드의 placeholder 텍스트는 내용 대치 평가에서 감점 요인에 해당하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 대제목인 '가맹점당 연매출 추이'가 최상단에 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계 역할을 아주 명확히 수행하고 있습니다. 또한 각 카드에서 상위 수준 항목은 크고 두꺼운 서체로 제목처럼 강조되었고, 하위 수준 항목은 하단에 작고 얇은 서체로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 01번 카드 하단의 상세 본문 텍스트가 영역을 과도하게 초과하여 오른쪽으로 길게 늘어지면서, 인접한 02번 및 03번 카드의 하단 텍스트인 '가맹점당 연매출: 18000만원' 및 '가맹점당 연매출: 25493만원'과 물리적으로 완전히 겹쳐 글자를 식별하고 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 유닛을 구성하는 배경 카드 간의 간격과 배치가 극도로 불균일하여 디자인의 완성도가 심각하게 저해되었습니다. 01번부터 03번 카드는 비정상적으로 겹쳐 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 넓은 유격이 발생하는 등 유닛 배치와 정렬의 일관성이 무너져 안정적인 레이아웃 균형을 보여주지 못하고 있습니다.

327:341 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:341 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:341 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 6 → 4 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:341 · 간소 A D.O. 13433874텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 126

텍스트 가독성 · BAD

01번 카드 하단의 상세 본문 텍스트가 영역을 과도하게 초과하여 오른쪽으로 길게 늘어지면서, 인접한 02번 및 03번 카드의 하단 텍스트인 '가맹점당 연매출: 18000만원' 및 '가맹점당 연매출: 25493만원'과 물리적으로 완전히 겹쳐 글자를 식별하고 읽을 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 유닛을 구성하는 배경 카드 간의 간격과 배치가 극도로 불균일하여 디자인의 완성도가 심각하게 저해되었습니다. 01번부터 03번 카드는 비정상적으로 겹쳐 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 넓은 유격이 발생하는 등 유닛 배치와 정렬의 일관성이 무너져 안정적인 레이아웃 균형을 보여주지 못하고 있습니다.

입력 원문

연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘

- 성장기 (2018년 ~ 2020년)
  - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다.
- 최정점 / 전성기 (2021년)
  - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다.
  - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다.
- 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년)
  - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다.
  - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 126 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	요약본의 구조를 바탕으로 식별할 수 있는 핵심 정보 단위는 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 구간 매출 정보)이지만, 결과 디자인에는 총 5개의 카드 슬롯이 배치되어 있습니다. 이로 인해 5번째 슬롯에는 채울 정보가 없어 제목과 설명 영역에 플레이스홀더 텍스트가 남게 되며, 이는 전체 구조상 내용을 완전히 담고도 슬롯이 1개 남아 레이아웃이 다소 헐거워진 불일치에 해당하므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 핵심 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치와 구조에 정확하게 매핑되었습니다. 메인 타이틀뿐만 아니라 각 카드(01~04)의 연도 및 상세 매출액 정보가 완벽하게 일치하게 반영되었으며, 05번 카드의 placeholder 텍스트는 내용 대치 평가에서 감점 요인에 해당하지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT	대제목인 '가맹점당 연매출 추이'가 최상단에 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계 역할을 아주 명확히 수행하고 있습니다. 또한 각 카드에서 상위 수준 항목은 크고 두꺼운 서체로 제목처럼 강조되었고, 하위 수준 항목은 하단에 작고 얇은 서체로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다.
텍스트 가독성	BAD	01번 카드 하단의 상세 본문 텍스트가 영역을 과도하게 초과하여 오른쪽으로 길게 늘어지면서, 인접한 02번 및 03번 카드의 하단 텍스트인 '가맹점당 연매출: 18000만원' 및 '가맹점당 연매출: 25493만원'과 물리적으로 완전히 겹쳐 글자를 식별하고 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	정보 유닛을 구성하는 배경 카드 간의 간격과 배치가 극도로 불균일하여 디자인의 완성도가 심각하게 저해되었습니다. 01번부터 03번 카드는 비정상적으로 겹쳐 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 넓은 유격이 발생하는 등 유닛 배치와 정렬의 일관성이 무너져 안정적인 레이아웃 균형을 보여주지 못하고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 가맹점당 연매출 추이
components:
  - type: Trend.LineAreaChart
    structure:
      entities:
        - label: 가맹점당 연매출
          items:
            - "성장기: 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승"
            - "2021년 전성기: 전국 가맹점 연평균 매출 2억 5,493만 원, 월평균 약 2,124만 원"
            - "2022년~2026년 감소기 및 현재: 저가 커피 브랜드의 진입과 10대 인구 감소로 약 1억 5,000만 원 수준으로 하락"
            - "소형 테이크아웃 매장 특성상 전성기에 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화"
            - "전성기 대비 약 30~40% 감소"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 기간
            role: category
          - label: 가맹점당 연매출
            role: value
            unit: 만원
            type: line
        rows:
          - ["2018년 ~ 2020년", 18000]
          - ["2021년", 25493]
          - ["2022년 ~ 2026년", 15000]

입력 원문

연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘

- 성장기 (2018년 ~ 2020년)
  - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다.
- 최정점 / 전성기 (2021년)
  - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다.
  - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다.
- 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년)
  - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다.
  - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:341 · A D.O. 13433874텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Trend.LineAreaChart · 판정 ref 126 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

낮은 대비 정렬·여백·페이지 구성

텍스트 가독성 · BAD

카드 하단의 흰색 페이드 효과와 극도로 작은 글자 크기, 낮은 대비가 겹치면서 하단에 배치된 본문 텍스트들이 배경색에 완전히 묻혀 글자의 형태를 식별하고 읽기가 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

전체 화면에서 정보 유닛(카드) 간의 배치 간격이 일관되지 않고 극단적으로 치우쳐 있습니다. 특히 01번, 02번, 03번 카드는 서로 비정상적으로 밀착되어 있는 반면, 03번과 04번 카드 사이에는 불필요하게 넓은 여백이 발생하여 레이아웃의 통일감이 심각하게 저해됩니다. 또한, 01번 카드 내부에는 텍스트가 하단 끝까지 빽빽하게 밀집되어 여백이 부족한 반면, 나머지 카드들은 빈 공간이 과다하게 방치되어 유닛 간 정보 밀도의 미적 균형이 맞지 않습니다.

입력 원문

연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘

- 성장기 (2018년 ~ 2020년)
  - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다.
- 최정점 / 전성기 (2021년)
  - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다.
  - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다.
- 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년)
  - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다.
  - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 52f9230a1a194d41d00948eaf2f26614ab69c4e86569ba24a27ae2faa9f6dc3c.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

가맹점당 연매출 추이

간소 B327:341D.O. 13433874회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 4개 정보 단위를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 구성되어 있으나, 추가적으로 5번째 카드 슬롯이 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.") 상태로 불필요하게 남아 있어 구조상 경미한 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 가맹점당 연매출과 기간별 매출 추이 정보 등 summary에 포함된 핵심 정보들이 01번부터 04번 카드까지 누락 없이 정확한 위계로 매핑되었습니다. 다만, 불필요하게 생성된 05번 카드 슬롯에 '제목을 입력해주세요.' 및 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 최상단 타이틀 '가맹점당 연매출 추이'는 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 각 카드의 상단에 위치한 섹션 제목(가맹점당 연매출, 연도별 타이틀) 역시 굵고 진한 폰트로 일관성 있게 표현되었으며, 하위 본문 텍스트들은 얇고 회색조의 폰트로 크기와 대비를 주어 상하위 계층 구조가 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 첫 번째 카드 하단의 상세 본문 텍스트가 매우 작은 크기로 적용되고 가로로 길게 배치되어 다른 카드의 하단 영역까지 넘어가는 형태를 띱니다. 배경과의 대비가 낮아 다소 흐릿하고 빽빽하게 보이지만, 글자가 완전히 뭉개지거나 잘려 나가지 않아 개별 글자를 또렷하게 판독하고 읽는 데는 문제가 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위를 시각적으로 명확하게 나누어 주어야 할 카드형 배경 오브젝트가 제 역할을 하지 못해 디자인 완결성이 심각하게 저해되었습니다. 첫 번째 카드의 하단 설명 텍스트가 두 번째와 세 번째 카드의 영역을 가로지르며 길게 침범하고 있으며, 두 번째와 세 번째 카드 내부의 설명 텍스트 역시 각 카드 컨테이너의 영역이나 중심선에 맞지 않고 경계선에 걸쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 정보 단위 구획감이 무너지고 카드별 레이아웃과 스타일의 통일성이 결여되어 완성되지 못한 결과물로 판단됩니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 메인 타이틀 슬롯 외에 본문 내용을 수용하기 위한 카드 형태의 슬롯이 총 5개 제공되었습니다. 실제 제공된 summary의 주요 정보 그룹은 총 4개(가맹점당 연매출, 2018~2020년, 2021년, 2022~2026년)이므로 카드 슬롯이 1개 과다하게 설계되어 플레이스홀더 상태의 여분 슬롯이 남는 경미한 수용력 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 모든 핵심 내용이 01번부터 04번 카드 영역에 정확한 순서와 위계에 맞게 매핑되어 누락 없이 표현되었습니다. 다만, 05번 카드 영역에 내용이 매핑되지 않아 플레이스홀더 텍스트("제목을 입력해주세요.", "설명을 입력해주세요.")가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 전체 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 가장 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 최상위 위계를 명확하게 나타내고 있습니다. 카드 레이아웃 내에서도 각 카드의 제목(중간 위계)과 본문(하위 위계)이 글자 크기, 두께, 색상(검은색과 회색)을 통해 시각적으로 확연히 구분되며, 5개 카드 전반에 걸쳐 동일한 레벨의 텍스트가 일관된 스타일로 완벽하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 카드 하단의 상세 텍스트들이 카드 영역 경계를 이탈(오버플로우)하여 배경과 겹치고, 지나치게 작은 폰트 크기와 낮은 대비로 인해 본문 텍스트의 가독성이 현저히 떨어져 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 카드형 유닛 간의 간격이 비정상적으로 불균형하게 밀착되어 있으며, 특히 01번 유닛의 텍스트가 02번과 03번 유닛의 하단 영역까지 넓게 침범하면서 개별 정보 단위의 시각적 구획이 완전히 무너졌습니다. 유닛 배치 일관성과 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성된 디자인으로서의 정돈 상태를 갖추지 못했습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약서의 대항목 구조는 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 항목)이나, 디자인 상에는 5개의 카드 슬롯이 제공되어 마지막 5번째 카드에는 더미 텍스트가 남게 되었습니다. 슬롯 수량이 다소 많아 발생하는 경미한 불일치이므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 가맹점당 연매출 추이 타이틀과 각 연도별 상세 데이터(VU 1~4)가 누락 없이 올바른 위치와 순서로 매핑되었습니다. 다만, summary 내용 외에 추가된 5번째 슬롯(05)에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 최상위 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 화면 상단에 가장 크고 굵은 서체로 배치되어 시각적 위계가 명확히 드러납니다. 하단의 카드 형태 영역에서도 카드 번호, 각 섹션의 제목, 하위 세부 본문 텍스트 간의 크기와 굵기 차이가 뚜렷하여 계층 구조가 직관적으로 인지됩니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 섹션 제목들이 일관된 크기와 스타일로 통일감 있게 표현되어 완성도 높은 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · BAD: 카드 하단의 밝은 그라데이션 배경 위에 배치된 상세 텍스트들이 배경색과의 명암 대비가 극도로 낮아 글자를 거의 판독할 수 없습니다. 또한, 첫 번째 카드의 상세 본문 텍스트가 지정된 카드 영역을 크게 벗어나 우측으로 길게 늘어지면서 다른 카드의 요소들과 겹쳐 글자를 정상적으로 읽기 불가능한 상태입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 카드 형태의 배경 그래픽 요소를 통해 5개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 균형과 배치 통일감이 우수합니다. 카드마다 부여된 번호 표시와 일관된 톤앤매너, 적절한 여백 처리가 디자인 완결성을 높여 완성도 높은 프레젠테이션 결과물을 보여주고 있습니다.

327:341 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:341 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:341 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 6 → 4 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭낮은 대비

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:341 · 간소 B D.O. 13433874텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 136

텍스트 가독성 · BAD

카드 하단의 밝은 그라데이션 배경 위에 배치된 상세 텍스트들이 배경색과의 명암 대비가 극도로 낮아 글자를 거의 판독할 수 없습니다. 또한, 첫 번째 카드의 상세 본문 텍스트가 지정된 카드 영역을 크게 벗어나 우측으로 길게 늘어지면서 다른 카드의 요소들과 겹쳐 글자를 정상적으로 읽기 불가능한 상태입니다.

입력 원문

연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘

- 성장기 (2018년 ~ 2020년)
  - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다.
- 최정점 / 전성기 (2021년)
  - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다.
  - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다.
- 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년)
  - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다.
  - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 136 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	요약서의 대항목 구조는 총 4개(가맹점당 연매출 및 3개의 연도별 항목)이나, 디자인 상에는 5개의 카드 슬롯이 제공되어 마지막 5번째 카드에는 더미 텍스트가 남게 되었습니다. 슬롯 수량이 다소 많아 발생하는 경미한 불일치이므로 ACCEPTABLE 등급입니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	가맹점당 연매출 추이 타이틀과 각 연도별 상세 데이터(VU 1~4)가 누락 없이 올바른 위치와 순서로 매핑되었습니다. 다만, summary 내용 외에 추가된 5번째 슬롯(05)에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	최상위 타이틀인 '가맹점당 연매출 추이'가 화면 상단에 가장 크고 굵은 서체로 배치되어 시각적 위계가 명확히 드러납니다. 하단의 카드 형태 영역에서도 카드 번호, 각 섹션의 제목, 하위 세부 본문 텍스트 간의 크기와 굵기 차이가 뚜렷하여 계층 구조가 직관적으로 인지됩니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 섹션 제목들이 일관된 크기와 스타일로 통일감 있게 표현되어 완성도 높은 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	BAD	카드 하단의 밝은 그라데이션 배경 위에 배치된 상세 텍스트들이 배경색과의 명암 대비가 극도로 낮아 글자를 거의 판독할 수 없습니다. 또한, 첫 번째 카드의 상세 본문 텍스트가 지정된 카드 영역을 크게 벗어나 우측으로 길게 늘어지면서 다른 카드의 요소들과 겹쳐 글자를 정상적으로 읽기 불가능한 상태입니다.
디자인 완결성	PERFECT	카드 형태의 배경 그래픽 요소를 통해 5개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 균형과 배치 통일감이 우수합니다. 카드마다 부여된 번호 표시와 일관된 톤앤매너, 적절한 여백 처리가 디자인 완결성을 높여 완성도 높은 프레젠테이션 결과물을 보여주고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 가맹점당 연매출 추이
components:
  - type: Trend.LineAreaChart
    structure:
      entities:
        - label: 가맹점당 연매출
          items:
            - "성장기: 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승"
            - "2021년 전성기: 전국 가맹점 연평균 매출 2억 5,493만 원, 월평균 약 2,124만 원"
            - "2022년~2026년 감소기 및 현재: 저가 커피 브랜드의 진입과 10대 인구 감소로 약 1억 5,000만 원 수준으로 하락"
            - "소형 테이크아웃 매장 특성상 전성기에 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화"
            - "전성기 대비 약 30~40% 감소"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 기간
            role: category
          - label: 가맹점당 연매출
            role: value
            unit: 만원
            type: line
        rows:
          - ["2018년 ~ 2020년", 18000]
          - ["2021년", 25493]
          - ["2022년 ~ 2026년", 15000]

입력 원문

연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘

- 성장기 (2018년 ~ 2020년)
  - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다.
- 최정점 / 전성기 (2021년)
  - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다.
  - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다.
- 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년)
  - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다.
  - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:341 · B D.O. 13433874텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Trend.LineAreaChart · 판정 ref 136 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭 낮은 대비 정렬·여백·페이지 구성

텍스트 가독성 · BAD

카드 하단의 상세 텍스트들이 카드 영역 경계를 이탈(오버플로우)하여 배경과 겹치고, 지나치게 작은 폰트 크기와 낮은 대비로 인해 본문 텍스트의 가독성이 현저히 떨어져 판독하기 매우 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

카드형 유닛 간의 간격이 비정상적으로 불균형하게 밀착되어 있으며, 특히 01번 유닛의 텍스트가 02번과 03번 유닛의 하단 영역까지 넓게 침범하면서 개별 정보 단위의 시각적 구획이 완전히 무너졌습니다. 유닛 배치 일관성과 디자인 보존성이 심각하게 저해되어 완성된 디자인으로서의 정돈 상태를 갖추지 못했습니다.

입력 원문

연 매출 추이를 선 그래프로 만들어줘

- 성장기 (2018년 ~ 2020년)
  - 버블티 시장의 유행 및 학생층 중심의 높은 선호도에 힘입어 가맹점당 연매출이 1억 8,000만 원 선에서 꾸준히 상승했습니다.
- 최정점 / 전성기 (2021년)
  - 전국 가맹점 연평균 매출이 2억 5,493만 원(월평균 약 2,124만 원)을 기록하며 정점을 찍었습니다.
  - 소형 테이크아웃 매장 특성상 단위면적당 매출 효율과 회전율이 극대화되었던 시기입니다.
- 감소기 및 현재 (2022년 ~ 2026년)
  - 메가MGC, 컴포즈 등 저가 커피 브랜드의 버블티 및 논커피 라인업 진입과 저출생으로 인한 주 고객층(10대) 인구 감소가 맞물렸습니다.
  - 가맹점 평균 연매출은 약 1억 5,000만 원(월평균 약 1,300만~1,500만 원) 수준으로 하락하며 전성기 대비 약 30~40% 감소

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 52f9230a1a194d41d00948eaf2f26614ab69c4e86569ba24a27ae2faa9f6dc3c.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

거실

간소 B327:389D.O. 11370855ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 1개의 타이틀 항목과 3개의 리스트 상세 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조를 완벽하게 갖추고 있어 구조적 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 핵심 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 완벽하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 큰 글자 크기와 굵기로 화면 중앙 상단에 배치하여 확실하게 강조했습니다. 그 아래 배치된 하위 세부 내용들은 상대적으로 작은 글자 크기와 일관된 스타일로 명확히 구분되어, 정보의 상하 관계가 시각적으로 매우 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 등 판독이 불가능한 심각한 가독성 결함은 없어 전반적으로 내용을 명확히 읽을 수 있습니다. 다만, 본문 세 번째 항목에서 '자연광' 뒤에 줄바꿈이 발생하여 조사 '이'가 다음 줄 시작 위치로 떨어지는 다소 어색한 문장 분절이 관찰됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체적인 프레임 그래픽과 모서리 장식, 배경 요소 등의 디자인 보존성이 우수하며, 페이지 전체적으로 콘텐츠가 치우침 없이 균형 있게 배치되었습니다. 텍스트와 주변 장식 요소 간의 여백이 조화롭고, 본문 유닛들의 정렬 및 스타일 통일감도 훌륭하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 평가 대상에서 제외되는 '거실' 타이틀을 제외하고, summary의 상위 항목 1개와 하위 반복 리스트 3개를 완벽히 수용할 수 있도록 상단 대형 슬롯 1개와 하단 3행 목록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 있어 구조 적합성이 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 본문 제목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'과 하위 세 가지 상세 디스크립션 항목이 누락 없이 지정된 영역에 구조적으로 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 중앙에 크고 강조된 폰트로 배치되어 있고, 그 하위의 세부 내용들은 동일한 크기와 스타일의 불릿 리스트로 하단에 일관되게 적용되어 있어 상하위 간의 시각적 위계가 매우 명확하고 직관적으로 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트를 또렷하게 읽을 수 있어 가독성은 양호하지만, 본문의 마지막 문장에서 '자연광이'의 조사 '이'가 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 의미 단위 분절로 인한 약간의 가독성 저하가 있습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 전반적으로 테두리와 코너 장식 등 클래식한 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 템플릿의 형태를 잘 유지하고 있습니다. 다만, 하단의 본문 텍스트 블록이 왼쪽과 하단의 코너 장식 그래픽 영역에 너무 치우쳐 지나치게 가깝게 배치되어 있으며, 이로 인해 유닛 내부 여백과 전체적인 레이아웃 균형이 다소 불안정해 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 상위 타이틀 항목 한 개와 하위의 세부 목록 세 개를 각각 적절히 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확히 반영되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 placeholder가 전혀 나타나지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 화면 중앙에 크고 굵은 텍스트로 배치되어 핵심 타이틀로서의 위계를 확실히 보여줍니다. 하위의 상세 설명 본문들은 하단에 작은 글자 크기와 얇은 굵기로 배치되어 상하 위계가 명확하게 구분되며, 세 개의 본문 항목 모두 동일한 글자 스타일과 불릿 기호를 사용하여 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내의 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 전반적인 프레임 그래픽 디자인은 유지되고 있으나, 내부 텍스트 콘텐츠의 배치와 여백의 불균형이 매우 심각하여 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. 특히 하단에 배치된 본문 텍스트가 프레임 하단 경계선에 너무 치우쳐 있어 모퉁이의 장식 그래픽 요소와 겹치기 직전일 정도로 하단 여백이 부족하며 시각적으로 불안정합니다. 반면 중앙 및 상단 영역은 내용 대비 불필요하게 넓은 빈 공간으로 남겨져 있어, 페이지 전체의 배치 균형과 정보 밀도 조절에 실패한 미완성된 결과물처럼 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 헤드라인을 담을 타이틀 슬롯과 하위 리스트 3개를 담을 세로형 리스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 모든 VU를 안정적으로 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 서머리의 타이틀과 세 가지 상세 설명 항목이 누락이나 순서 어긋남 없이 이미지 내의 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'이 중앙에 크고 굵게 배치되어 헤드라인 역할을 확실히 하고 있으며, 하위 상세 리스트는 하단에 더 작은 크기와 얇은 두께의 일관된 스타일로 배치되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 텍스트의 선명도와 대비가 우수하여 내용을 판독하는 데 문제가 없으나, 본문 세 번째 항목의 마지막 부분에서 '자연광'과 조사 '이' 사이가 끊어지며 줄바꿈이 발생해 읽기 흐름이 다소 어색합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 우아한 테두리 장식과 그래픽 디바이더 등 원래의 그래픽 디자인 요소가 훼손 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 타이틀과 하단의 목록형 정보가 카드 중앙부를 중심으로 균형감 있게 배치되어 있으며, 페이지 전체적인 면적 활용과 여백의 분배가 훌륭하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

327:389 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:389 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:389 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 3 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭낮은 대비정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:389 · 간소 B D.O. 11370855디자인 완결성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 144

디자인 완결성 · BAD

전반적인 프레임 그래픽 디자인은 유지되고 있으나, 내부 텍스트 콘텐츠의 배치와 여백의 불균형이 매우 심각하여 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. 특히 하단에 배치된 본문 텍스트가 프레임 하단 경계선에 너무 치우쳐 있어 모퉁이의 장식 그래픽 요소와 겹치기 직전일 정도로 하단 여백이 부족하며 시각적으로 불안정합니다. 반면 중앙 및 상단 영역은 내용 대비 불필요하게 넓은 빈 공간으로 남겨져 있어, 페이지 전체의 배치 균형과 정보 밀도 조절에 실패한 미완성된 결과물처럼 보입니다.

입력 원문

2. 거실
    박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
CONCEPT
  거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다. 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다. 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 144 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 상위 타이틀 항목 한 개와 하위의 세부 목록 세 개를 각각 적절히 배치할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확히 반영되었으며, 불필요한 더미 텍스트나 placeholder가 전혀 나타나지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 '박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙'은 화면 중앙에 크고 굵은 텍스트로 배치되어 핵심 타이틀로서의 위계를 확실히 보여줍니다. 하위의 상세 설명 본문들은 하단에 작은 글자 크기와 얇은 굵기로 배치되어 상하 위계가 명확하게 구분되며, 세 개의 본문 항목 모두 동일한 글자 스타일과 불릿 기호를 사용하여 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면 내의 모든 타이틀과 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
디자인 완결성	BAD	전반적인 프레임 그래픽 디자인은 유지되고 있으나, 내부 텍스트 콘텐츠의 배치와 여백의 불균형이 매우 심각하여 디자인 완결성이 크게 떨어집니다. 특히 하단에 배치된 본문 텍스트가 프레임 하단 경계선에 너무 치우쳐 있어 모퉁이의 장식 그래픽 요소와 겹치기 직전일 정도로 하단 여백이 부족하며 시각적으로 불안정합니다. 반면 중앙 및 상단 영역은 내용 대비 불필요하게 넓은 빈 공간으로 남겨져 있어, 페이지 전체의 배치 균형과 정보 밀도 조절에 실패한 미완성된 결과물처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 거실
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
          items:
            - 거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다.
            - 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다.
            - 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.

입력 원문

2. 거실
    박판타박판타일과 우드가 어우러지는 웜 모던 리빙
CONCEPT
  거실 벽면 전체에 박판타일을 적용해 공간 전체가 하나의 소재로 이어지는 듯한 통일감을 주었습니다. 큰 면적의 타일을 사용해 줄눈을 최소화하고, 스톤 특유의 차분한 질감으로 고급스러운 분위기를 강조했습니다. 짙은 우드 가구와 밝은 뉴트럴 컬러를 함께 구성해 자칫 차가워질 수 있는 타일 공간에 따뜻함을 더하고, 넓은 창으로 들어오는 자연광이 돋보이는 편안한 거실을 계획했습다.

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a91205670db53787ba5bb6ffe13196609e653b02da740f8c44b978f5f08bce1f.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

간소 A327:396D.O. 13179408BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 두 개의 텍스트 항목(제목과 본문)을 각각 담을 수 있도록 디자인 내에 두 개의 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본의 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 정확한 영역에 매핑되어 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인 내에서 마크다운의 타이틀(#)에 해당하는 메인 영역의 텍스트가 말풍선 영역의 본문(-) 텍스트보다 크기, 색상 대비, 레이아웃 상 더 명확하게 강조되어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 잘 드러납니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 배경색과 뚜렷하게 대비되어 읽기 쉽고 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 말풍선 형태의 도형과 얇은 테두리 상자를 통해 두 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 키보드 모양의 아이콘이 적절히 배치되어 시각적 요소를 더해주며, 전반적인 레이아웃과 여백이 균형을 이루어 완성도 높은 디자인을 유지하고 있습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문은 제목과 본문 두 가지 내용으로 구성되어 있으며, 디자인 결과물에도 이를 각각 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내 각각의 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 내용의 왜곡 없이 디자인에 모두 올바르게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀과 본문 텍스트가 서로 다른 크기, 색상, 배경 요소를 사용하여 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단 말풍선 내부의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 심하게 이탈하여 회색 배경 영역까지 흘러넘쳤으며, 글자 간의 간격과 줄바꿈이 불안정하여 텍스트를 판독하기에 가독성이 현저히 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 상단의 흰색 말풍선 도형과 그 내부의 파란색 텍스트가 메인 프레임의 흰색 테두리 선 위에 불안정하게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한 텍스트가 말풍선 영역 하단으로 어색하게 삐져나와 있어 유닛 내부의 배치 및 여백 균형이 깨져 있으며, 완성된 디자인 결과물로서의 마감이 부족합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요청된 서머리의 타이틀과 본문 텍스트를 모두 수용할 수 있도록 두 개의 슬롯이 과부족 없이 적절히 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 포함된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제시된 시안에서 타이틀 항목과 본문 항목은 각각 말풍선 배경에 파란색 텍스트, 그리고 큰 흰색 텍스트로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨에 맞게 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌상단의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래의 회색 배경 및 테두리 선과 겹쳐 있으며, 이로 인해 글자의 가독성과 판독성이 심각하게 저해됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 말풍선 형태의 흰색 카드 영역이 메인 컨테이너 테두리 선 위에 어색하게 겹쳐져 배치됨으로써 원본 레이아웃의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못했습니다. 이로 인해 완성도가 떨어지며 텍스트와 그래픽 요소가 미완성된 템플릿처럼 어설프게 조합된 느낌을 줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용이 완전히 동일하여 하나의 VU로 간주되며, 결과 디자인에 이를 충분히 수용할 수 있는 슬롯 구조가 갖추어져 있어 구조적 적합성이 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 핵심 텍스트 내용이 누락이나 위치 왜곡 없이 화면에 정확하게 매핑되어 나타나 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제공된 디자인 이미지에서 말풍선 내 파란색 텍스트로 표현된 타이틀(#)과 우측 하단의 흰색 본문 텍스트가 색상, 크기, 위치의 차이를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 위계 구조를 잘 나타냅니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단 말풍선 안의 파란색 텍스트('습니다')가 프레임 영역을 벗어나 아래쪽의 흰색 본문 텍스트('부모님의') 영역 위로 완전히 겹쳐져 출력되어 글자 판독이 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 말풍선 형태의 그래픽 요소 내부에 배치된 파란색 텍스트가 그래픽 영역 밖으로 크게 이탈하여 메인 카드의 테두리 선 및 메인 텍스트 영역을 직접적으로 침범하고 있습니다. 이로 인해 전체적인 레이아웃의 형태가 안정적으로 보존되지 못하고 템플릿의 조형미가 크게 훼손되어 완성된 디자인물로 보기 어려우므로 디자인 보존성 요인을 위반하였습니다.

327:396 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:396 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:396 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:396 · 간소 A D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 133

텍스트 가독성 · BAD

좌상단의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래의 회색 배경 및 테두리 선과 겹쳐 있으며, 이로 인해 글자의 가독성과 판독성이 심각하게 저해됩니다.

디자인 완결성 · BAD

말풍선 형태의 흰색 카드 영역이 메인 컨테이너 테두리 선 위에 어색하게 겹쳐져 배치됨으로써 원본 레이아웃의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못했습니다. 이로 인해 완성도가 떨어지며 텍스트와 그래픽 요소가 미완성된 템플릿처럼 어설프게 조합된 느낌을 줍니다.

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 133 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요청된 서머리의 타이틀과 본문 텍스트를 모두 수용할 수 있도록 두 개의 슬롯이 과부족 없이 적절히 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 포함된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제시된 시안에서 타이틀 항목과 본문 항목은 각각 말풍선 배경에 파란색 텍스트, 그리고 큰 흰색 텍스트로 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨에 맞게 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	좌상단의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 크게 벗어나 아래의 회색 배경 및 테두리 선과 겹쳐 있으며, 이로 인해 글자의 가독성과 판독성이 심각하게 저해됩니다.
디자인 완결성	BAD	말풍선 형태의 흰색 카드 영역이 메인 컨테이너 테두리 선 위에 어색하게 겹쳐져 배치됨으로써 원본 레이아웃의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못했습니다. 이로 인해 완성도가 떨어지며 텍스트와 그래픽 요소가 미완성된 템플릿처럼 어설프게 조합된 느낌을 줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:396 · A D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 133 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

좌측 상단 말풍선 내부의 파란색 텍스트가 말풍선 컨테이너 영역을 심하게 이탈하여 회색 배경 영역까지 흘러넘쳤으며, 글자 간의 간격과 줄바꿈이 불안정하여 텍스트를 판독하기에 가독성이 현저히 떨어집니다.

디자인 완결성 · BAD

왼쪽 상단의 흰색 말풍선 도형과 그 내부의 파란색 텍스트가 메인 프레임의 흰색 테두리 선 위에 불안정하게 겹쳐 있어 그래픽 요소의 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한 텍스트가 말풍선 영역 하단으로 어색하게 삐져나와 있어 유닛 내부의 배치 및 여백 균형이 깨져 있으며, 완성된 디자인 결과물로서의 마감이 부족합니다.

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 98706e6fee17ce0f095816e0e71723f34fc45cb2394debe766f59f4457316f86.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

학술지 논문 게제 요건

간소 A327:406D.O. 12228381BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 1개와 4개의 세부 항목을 수용할 수 있는 상단 타이틀 영역 1개 및 4줄의 불릿 리스트 슬롯이 정확하고 과부족 없이 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀을 포함하여 summary의 모든 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 시각적 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 불필요한 더미 텍스트나 위치 오배치 없이 콘텐츠의 위계가 직관적으로 잘 표현되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 상단의 노란색 배너와 굵은 글씨를 통해 본문보다 명확하게 상위 위계로 표현되었습니다. 또한 본문의 네 가지 항목들은 동일한 텍스트 스타일(색상, 크기, 정렬 등)과 글머리 기호를 사용하여 일관성 있게 배치됨으로써 전체적인 시각적 계층 구조가 완벽하게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문 텍스트가 밝은 황색 계열로 구성되어 흰색 배경 대비 시인성이 다소 떨어지고, 마지막 행의 우측 텍스트 일부가 캐릭터 일러스트의 검은색 드로잉 선과 겹치는 현상이 발생합니다. 그러나 글자 고유의 형태를 가리거나 훼손하지 않아 전체 텍스트를 명확하게 인식하고 판독하는 데 문제가 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 전반적인 손그림 스타일의 톤앤매너와 테두리 장식, 타이틀 부분의 리본 그래픽 등 시각적 요소가 포함되어 완성도 있는 레이아웃을 구성하고 있습니다. 다만 우측 하단의 고양이 캐릭터 일러스트가 텍스트 영역 내부로 치우쳐 배치되면서 텍스트와 겹치는 현상이 발생하여, 유닛 내부의 여백 균형과 배치 안정감이 일부 저해되었습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀 및 본문의 4가지 목록 항목을 과부족 없이 수용할 수 있는 슬롯 구조가 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 정확한 위치에 순서대로 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 노란색 리본 배너 그래픽과 함께 본문보다 크고 강조된 형태로 최상단에 배치되어 상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 또한, 본문의 4가지 세부 항목들은 동일한 폰트 크기, 노란색 글자 색상, 그리고 주황색 불릿 포인트를 사용하여 일관되게 잘 어우러지도록 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 완벽하게 잡혀 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문 텍스트에 적용된 밝은 노란색이 흰색 배경과의 명도 대비를 낮추어 눈 피로도를 높이며, 마지막 줄의 끝부분 텍스트가 우측 캐릭터 일러스트의 검은색 테두리 선과 겹쳐 시각적인 간섭이 존재합니다. 그러나 겹친 부분의 글자 획이 완전히 가려지거나 훼손되지 않아 전체 내용을 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 우측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 본문 마지막 행의 텍스트 영역을 침범하여 서로 어색하게 겹쳐 있습니다. 이로 인해 그래픽과 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보여 디자인 보존성과 시각적 완결성이 저해됩니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 4개의 목록 요소를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 구성되어 있어 구조적으로 완벽히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 모든 요약본(summary) 텍스트와 타이틀이 누락되거나 어긋남 없이 이미지 내 지정된 위치에 순서대로 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 상단 노란색 리본 배너 내에 배치되어 전체 레이아웃에서 가장 두드러지는 상위 위계로 적절히 표현되었습니다. 하위의 본문 항목들 또한 동일한 폰트 크기, 색상, 그리고 불릿 기호를 사용하여 통일감 있게 정렬됨으로써 상위 타이틀과 명확하게 구분되는 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문 텍스트가 밝은 주황색 계열로 작성되어 흰색 배경 대비 명도 차이가 다소 작고, 우측 하단의 마지막 문장 일부('입학 후')가 고양이 일러스트의 검은 테두리 선과 겹치는 현상이 존재합니다. 하지만 겹침의 정도가 심하지 않아 글자의 형태를 식별하고 전체 내용을 파악하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · BAD: 디자인 보존성 및 유닛 배치 관점에서 우측 하단의 고양이 일러스트 캐릭터와 본문 마지막 줄의 텍스트가 서로 겹쳐서 배치되어 있어 완성된 디자인으로서의 완결성이 떨어집니다. 그래픽 요소와 텍스트 간의 적절한 간격과 여백이 확보되지 않고 충돌이 일어나 레이아웃 배치가 불안정해 보입니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 요약본의 제목 및 4개의 목록형 본문 내용을 담을 수 있는 상단 배너 슬롯 1개와 하단 텍스트 슬롯 4개가 과부족 없이 정확하게 구성되어 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀을 포함하여 모든 목록 항목의 내용이 누락 없이 지정된 구조에 맞춰 정확한 순서로 매핑되었으며, 더미 텍스트나 잘못 대치된 부분 없이 완벽하게 반영되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '학술지 논문 게제 요건'이 상단 리본 디자인 요소와 함께 본문보다 크게 표시되어 최상위 위계로 명확히 인지됩니다. 하위의 네 가지 본문 항목들 또한 동일한 색상, 크기, 그리고 불릿 포인트 기호를 사용해 일관된 스타일로 완벽하게 구성되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 마지막 행의 '통합 : 입학 후 4년 이내' 텍스트 끝부분이 우측 하단 고양이 일러스트의 검은색 외곽선과 겹치면서 글자가 가려져 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 손그림 스타일의 테두리, 리본 그래픽, 우측 하단의 고양이 일러스트가 누락이나 왜곡 없이 완벽하게 보존되어 전체적인 디자인 톤앤매너를 일관되게 유지하고 있습니다. 정보 단위 또한 일정한 간격의 목록 형태로 명확하게 배치되어 균형 잡힌 화면 구성을 보여줍니다.

327:406 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:406 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:406 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:406 · 간소 A D.O. 12228381디자인 완결성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 134

디자인 완결성 · BAD

디자인 보존성 및 유닛 배치 관점에서 우측 하단의 고양이 일러스트 캐릭터와 본문 마지막 줄의 텍스트가 서로 겹쳐서 배치되어 있어 완성된 디자인으로서의 완결성이 떨어집니다. 그래픽 요소와 텍스트 간의 적절한 간격과 여백이 확보되지 않고 충돌이 일어나 레이아웃 배치가 불안정해 보입니다.

입력 원문

학술지 논문 게제 (논문 게재 예정 증명서 포함)
학진등재후보지 이상 1편
석사 : 공저자 이상 / 박사 및 통합 : 주저자
석사 : 입학 후 3년 이내 / 박사 : 힙학 후 3년 이내 / 통합 : 입학 후 4년 이내

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 134 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀과 4개의 목록 요소를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 구성되어 있어 구조적으로 완벽히 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 모든 요약본(summary) 텍스트와 타이틀이 누락되거나 어긋남 없이 이미지 내 지정된 위치에 순서대로 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 타이틀 '학술지 논문 게제 요건'이 상단 노란색 리본 배너 내에 배치되어 전체 레이아웃에서 가장 두드러지는 상위 위계로 적절히 표현되었습니다. 하위의 본문 항목들 또한 동일한 폰트 크기, 색상, 그리고 불릿 기호를 사용하여 통일감 있게 정렬됨으로써 상위 타이틀과 명확하게 구분되는 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	본문 텍스트가 밝은 주황색 계열로 작성되어 흰색 배경 대비 명도 차이가 다소 작고, 우측 하단의 마지막 문장 일부('입학 후')가 고양이 일러스트의 검은 테두리 선과 겹치는 현상이 존재합니다. 하지만 겹침의 정도가 심하지 않아 글자의 형태를 식별하고 전체 내용을 파악하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성	BAD	디자인 보존성 및 유닛 배치 관점에서 우측 하단의 고양이 일러스트 캐릭터와 본문 마지막 줄의 텍스트가 서로 겹쳐서 배치되어 있어 완성된 디자인으로서의 완결성이 떨어집니다. 그래픽 요소와 텍스트 간의 적절한 간격과 여백이 확보되지 않고 충돌이 일어나 레이아웃 배치가 불안정해 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 학술지 논문 게제 요건
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: "학술지 논문 게제 (논문 게재 예정 증명서 포함)"
        - label: "학진등재후보지 이상 1편"
        - label: "석사 : 공저자 이상 / 박사 및 통합 : 주저자"
        - label: "석사 : 입학 후 3년 이내 / 박사 : 힙학 후 3년 이내 / 통합 : 입학 후 4년 이내"

입력 원문

학술지 논문 게제 (논문 게재 예정 증명서 포함)
학진등재후보지 이상 1편
석사 : 공저자 이상 / 박사 및 통합 : 주저자
석사 : 입학 후 3년 이내 / 박사 : 힙학 후 3년 이내 / 통합 : 입학 후 4년 이내

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c47e52a25f2588b1154cf9c705e3bdabf33fa0e3888321cb3e9dc175440df506.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획

간소 A328:38D.O. 13179408회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 두 가지 텍스트 항목을 모두 담을 수 있도록 말풍선 영역과 중앙 박스 영역에 각각 슬롯이 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 디자인 결과물에 정확히 반영되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀과 본문 항목이 각각 배경 구획(좌상단 원형 프레임과 중앙 사각형 카드) 및 글자 크기, 색상의 차이로 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되어 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 말풍선 내부의 파란색 텍스트가 '단계/적으로', '배분/하는'과 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 다소 분절감이 느껴지지만, 모든 글자가 가려짐이나 잘림 없이 선명하게 노출되어 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 원형 도형과 사각형 테두리 박스로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소와 우측의 키보드 아이콘 등 시각적 요소가 안정적으로 보존 및 배치되어 있습니다. 전체적인 페이지 레이아웃과 여백의 분배도 균형을 이루고 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문과 제외 항목의 텍스트가 서로 동일하므로 하나의 단위로 취급합니다. 해당 텍스트를 담을 수 있는 슬롯이 부족함 없이 설계되어 구조적으로 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트가 누락되거나 어긋나는 부분 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 대치되어 있으며 읽기 흐름과도 일치합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 제외 항목인 타이틀('# 목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획')이 좌상단 말풍선 내에 파란색 텍스트로 표현되었고, 본문('- 목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획')이 중앙에 큰 흰색 텍스트로 배치되었습니다. 두 요소의 스타일이 시각적으로 명확히 구분되어 레벨의 차이는 드러나지만, 상위 레벨인 타이틀이 하위 레벨인 본문보다 훨씬 작게 표현되어 위계의 직관성이 다소 약화되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌상단 말풍선 영역에서 파란색 텍스트 중 일부('하는 작업 계획')가 흰색 말풍선 배경을 벗어나 어두운 회색 배경 위에 배치되면서 대비가 극도로 낮아져 판독하기 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌상단의 말풍선 형태 그래픽 요소와 그 안의 텍스트가 정상적으로 정렬되지 않은 채 텍스트가 도형 영역을 크게 이탈하였고 아래의 테두리 선과 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이는 텍스트 대치 후 원본 디자인의 레이아웃과 디자인 보존성이 심각하게 깨진 것으로, 정돈된 완결성을 갖추지 못한 미완성된 결과물에 해당합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문(summary)에 명시된 타이틀과 본문 요소를 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인상에 적절하게 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 이미지에서 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 텍스트가 정확하게 대치되어 나타납니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 상위 항목과 본문 항목이 글자 크기, 색상, 배치 위치 및 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단의 말풍선 내 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 이탈하여 배치되었으며, 특히 '적', '으', '로' 글자가 흰색 테두리 선과 겹쳐 형태가 훼손되고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소가 텍스트 길이에 대응하지 못해 텍스트가 그래픽 영역을 완전히 벗어났으며, 하단 컨테이너의 테두리 선과 비정상적으로 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태를 보여주므로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 위반하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단하기 어렵습니다.

328:38 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:38 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:38 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:38 · 간소 A D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 168

텍스트 가독성 · BAD

좌측 상단의 말풍선 내 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 이탈하여 배치되었으며, 특히 '적', '으', '로' 글자가 흰색 테두리 선과 겹쳐 형태가 훼손되고 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

왼쪽 상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소가 텍스트 길이에 대응하지 못해 텍스트가 그래픽 영역을 완전히 벗어났으며, 하단 컨테이너의 테두리 선과 비정상적으로 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태를 보여주므로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 위반하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단하기 어렵습니다.

입력 원문

목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 168 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약문(summary)에 명시된 타이틀과 본문 요소를 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인상에 적절하게 마련되어 있어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 이미지에서 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 텍스트가 정확하게 대치되어 나타납니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 상위 항목과 본문 항목이 글자 크기, 색상, 배치 위치 및 배경 요소를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 계층 구조가 훌륭하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	BAD	좌측 상단의 말풍선 내 파란색 텍스트가 컨테이너 영역을 이탈하여 배치되었으며, 특히 '적', '으', '로' 글자가 흰색 테두리 선과 겹쳐 형태가 훼손되고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	왼쪽 상단에 배치된 말풍선 형태의 그래픽 요소가 텍스트 길이에 대응하지 못해 텍스트가 그래픽 영역을 완전히 벗어났으며, 하단 컨테이너의 테두리 선과 비정상적으로 겹치고 있습니다. 이는 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 상태를 보여주므로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 위반하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단하기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획

입력 원문

목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:38 · A D.O. 13179408텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 168 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 낮은 대비

텍스트 가독성 · BAD

좌상단 말풍선 영역에서 파란색 텍스트 중 일부('하는 작업 계획')가 흰색 말풍선 배경을 벗어나 어두운 회색 배경 위에 배치되면서 대비가 극도로 낮아져 판독하기 매우 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌상단의 말풍선 형태 그래픽 요소와 그 안의 텍스트가 정상적으로 정렬되지 않은 채 텍스트가 도형 영역을 크게 이탈하였고 아래의 테두리 선과 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이는 텍스트 대치 후 원본 디자인의 레이아웃과 디자인 보존성이 심각하게 깨진 것으로, 정돈된 완결성을 갖추지 못한 미완성된 결과물에 해당합니다.

입력 원문

목표 두께까지 단계적으로 조건을 배분하는 작업 계획

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 3ff461b3e034239d83e540afcd9c842202eb6f5281fcd025ae4ed955283082b5.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

인지 기능 목록

간소 A328:116D.O. 12928801회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 제시된 1개의 타이틀과 7개의 목록 항목을 과부족 없이 모두 온전하게 수용할 수 있는 최적의 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목으로 지정된 타이틀 '인지 기능 목록'을 포함하여 모든 인지 기능 목록(탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성)이 누락 없이 각 슬롯에 올바른 순서와 위치로 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상 타이틀인 '인지 기능 목록'은 좌측 초록색 띠 영역에 배치되어 우측의 본문 리스트와 시각적으로 명확히 구분됩니다. 하위의 본문 항목들은 모두 동일한 폰트 크기와 스타일, 그리고 일관된 체크 아이콘을 사용하여 동일한 위계 레벨임이 직관적으로 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 녹색 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 텍스트가 좁은 가로 폭으로 인해 글자가 세로로 겹쳐 표현되면서 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 리스트 항목들이 체크 아이콘과 함께 일관된 간격과 크기, 서체로 배치되어 시각적 통일감이 매우 뛰어납니다. 배경의 레이아웃 구획과 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, 카드 형태의 컴포넌트가 화면 중앙에 균형 있게 자리 잡아 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀('인지 기능 목록')과 7개의 하위 인지 기능 리스트를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목으로 지정되었으나 화면에 표현된 타이틀 '인지 기능 목록'을 포함하여, summary에 나열된 탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성의 7개 인지 기능 목록 항목이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 '인지 기능 목록' 타이틀이 좌측 녹색 영역에 배치되어 본문 리스트와 시각적·공간적으로 명확히 구분되며 상위 위계를 잘 드러냅니다. 또한 하위 리스트 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 텍스트, 아이콘으로 정렬되어 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 녹색 영역에 세로로 들어간 '인지 기능 목록' 텍스트 중 '목록' 부분이 가로폭 부족으로 인해 글자가 서로 겹치고 뭉개져서 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 왼쪽의 녹색 바와 오른쪽의 콘텐츠 영역이 시각적으로 명확하게 구분되어 정보 단위의 구획감이 우수합니다. 카드 배경, 원형 체크 아이콘 등 그래픽 요소가 훼손 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 리스트 항목들이 일관된 폰트 스타일, 크기, 간격으로 배치되어 전체적인 톤앤매너와 통일감이 뛰어납니다. 컴포넌트가 중앙에 균형 있게 자리 잡고 내부 여백도 적절하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

328:116 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:116 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

328:116 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:116 · 간소 A D.O. 12928801텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 145

텍스트 가독성 · BAD

왼쪽 녹색 영역에 세로로 들어간 '인지 기능 목록' 텍스트 중 '목록' 부분이 가로폭 부족으로 인해 글자가 서로 겹치고 뭉개져서 정상적으로 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

- 탐색
- 기억
- 상징
- 문제해결
- 계획
- 주의조절
- 인지적 유연성

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 145 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 타이틀('인지 기능 목록')과 7개의 하위 인지 기능 리스트를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제외 항목으로 지정되었으나 화면에 표현된 타이틀 '인지 기능 목록'을 포함하여, summary에 나열된 탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성의 7개 인지 기능 목록 항목이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 '인지 기능 목록' 타이틀이 좌측 녹색 영역에 배치되어 본문 리스트와 시각적·공간적으로 명확히 구분되며 상위 위계를 잘 드러냅니다. 또한 하위 리스트 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 텍스트, 아이콘으로 정렬되어 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	BAD	왼쪽 녹색 영역에 세로로 들어간 '인지 기능 목록' 텍스트 중 '목록' 부분이 가로폭 부족으로 인해 글자가 서로 겹치고 뭉개져서 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	PERFECT	왼쪽의 녹색 바와 오른쪽의 콘텐츠 영역이 시각적으로 명확하게 구분되어 정보 단위의 구획감이 우수합니다. 카드 배경, 원형 체크 아이콘 등 그래픽 요소가 훼손 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 리스트 항목들이 일관된 폰트 스타일, 크기, 간격으로 배치되어 전체적인 톤앤매너와 통일감이 뛰어납니다. 컴포넌트가 중앙에 균형 있게 자리 잡고 내부 여백도 적절하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 인지 기능 목록
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 탐색
        - label: 기억
        - label: 상징
        - label: 문제해결
        - label: 계획
        - label: 주의조절
        - label: 인지적 유연성

입력 원문

- 탐색
- 기억
- 상징
- 문제해결
- 계획
- 주의조절
- 인지적 유연성

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:116 · A D.O. 12928801텍스트 가독성

Enumeration.List · 판정 ref 145 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

좌측 녹색 영역에 배치된 '인지 기능 목록' 텍스트가 좁은 가로 폭으로 인해 글자가 세로로 겹쳐 표현되면서 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

- 탐색
- 기억
- 상징
- 문제해결
- 계획
- 주의조절
- 인지적 유연성

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요

간소 A328:322D.O. 11319261BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 1개의 타이틀과 3개의 하위 항목을 담을 수 있는 슬롯(카드 2개에 걸쳐 타이틀 슬롯 2개 및 하위 설명 슬롯 3개)이 과부족 없이 완전히 갖춰져 있어 구조가 정확히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '문제 정의 (Part 1)'의 세 가지 하위 세부 내용이 01번과 02번 카드로 나뉘어 순서대로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다. 카드 분할에 맞춰 상위 타이틀인 '문제 정의 (Part 1)'가 두 카드에 일관되게 적용되어 내용 대치 및 흐름이 우수합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 각 카드의 상단에 배치된 섹션 제목인 '문제 정의 (Part 1)'는 배경 색상 상자와 폰트 크기 및 두께를 통해 하위 본문 텍스트와 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 다만, 동일한 본문 레벨의 텍스트 항목들임에도 불구하고 왼쪽 카드에는 글머리 기호(불릿)가 적용된 반면 오른쪽 카드에는 글머리 기호 없이 텍스트만 나열되어 일관된 스타일이 유지되지 않았습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 훌륭합니다. 줄바꿈 및 의미 단위 분절 또한 자연스럽게 처리되어 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 번호가 매겨진 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 중앙의 흐름을 나타내는 화살표 등 그래픽 요소들이 안정적으로 보존되어 디자인의 흐름과 완결성을 완성도 있게 보여줍니다. 또한 좌우 카드 배치와 여백, 스타일이 대칭을 이루며 일관성 있게 정돈되어 있어 페이지 전체의 균형감이 훌륭합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 '문제 정의 (Part 1)' 및 하위 3개 세부 항목을 수용할 수 있도록 타이틀 슬롯과 총 3개의 본문 텍스트 슬롯이 2개의 카드 영역에 걸쳐 과부족 없이 완전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary상 '문제 정의 (Part 1)' 하위에 3개의 세부 항목이 나열되어 있는데, 이를 두 개의 카드(01, 02)로 나누어 구성하는 과정에서 02 카드의 타이틀 영역에 '문제 정의 (Part 1)' 텍스트가 잘못 중복 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨인 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경의 상단 영역에 굵고 큰 서체로 배치되어 있으며, 하위 본문 항목들은 하단에 작은 서체로 배치되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 각 카드 간에 상하위 레벨의 스타일과 대비가 일관되게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드의 첫 번째 본문 문장 끝부분인 '읽어온' 글자가 중앙의 화살표 그래픽 영역과 다소 겹쳐서 배치되어 있으나, 글자의 형태가 완전히 가려지지 않아 모든 텍스트를 판독하고 내용을 이해하는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 카드의 본문 텍스트가 카드의 우측 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 요소와 겹치도록 배치되어 있어 전체적인 레이아웃의 안정성과 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 아울러 좌측 카드는 불릿 기호가 있는 목록 형태인 반면 우측 카드는 일반 줄글 형태로 배치되어 유닛 간 스타일의 일관성이 결여되어 있으며, 각 카드 하단에 불필요하게 넓은 빈 공간이 남겨져 있어 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 어색합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 세부 항목 3개와 소제목 단위를 모두 수용할 수 있도록 2개의 카드로 분할하여 충분한 텍스트 슬롯을 갖추고 있으므로 구조적으로 완벽히 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 정보가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었으며, 카드의 흐름과 순서도 올바르게 일치합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 제외 항목인 대제목은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 상위 항목인 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 박스와 굵은 글씨로 강조되어 본문 텍스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨의 본문 항목임에도 첫 번째 카드에는 글머리기호(불릿)가 적용되고 두 번째 카드에는 적용되지 않아 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드의 본문 첫 번째 항목 텍스트('외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온')가 카드의 오른쪽 경계선(컨테이너 영역)을 벗어나고, 중앙의 화살표 그래픽 요소와 완전히 겹쳐져 글자 일부가 가려짐으로써 가독성을 심각하게 저해합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 두 개의 카드를 통해 정보의 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있고 전반적인 스타일과 톤앤매너가 일관되게 유지되어 있습니다. 다만 카드 사이에 배치된 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 우측 테두리 선과 내부 텍스트 영역을 침범하도록 배치되어 있어, 유닛 내부의 여백 균형과 레이아웃 배치 측면에서 아쉬움이 남습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 디자인은 두 개의 카드로 구성되어 있어, 서브 타이틀 '문제 정의 (Part 1)'와 하위의 3개 본문 항목을 과부족 없이 모두 수용할 수 있는 적절한 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 '문제 정의 (Part 1)' 하위 세 개 항목이 각각 두 개의 카드로 나뉘어 누락 없이 올바르게 매핑되었습니다. 두 번째 카드의 타이틀에도 동일한 상위 위계인 '문제 정의 (Part 1)'가 정확히 명시되어 내용 대치 구조가 매우 우수합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상위 항목인 '문제 정의 (Part 1)'가 배경 박스와 굵은 서체를 통해 하위 본문 항목들과 명확히 구분되는 위계를 보여줍니다. 다만, 동일한 레벨의 본문 항목들임에도 좌측 카드에는 불릿 기호가 있고 우측 카드에는 불릿 기호가 생략되는 등 스타일의 일관성이 약간 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드 내 '외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온다.' 문장의 끝부분인 '읽어온다.' 글자가 중앙의 화살표 그래픽 요소에 가려져 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 카드를 활용해 정보 단위를 명확히 구획하고 전체적인 페이지의 배치 균형과 톤앤매너를 일관되게 설계하였습니다. 다만, 두 카드 사이에 배치된 화살표 그래픽 요소가 첫 번째 카드 영역 내부로 과도하게 침범하여 텍스트 영역과 부자연스럽게 겹치는 현상이 발생해 디자인 보존성과 안정적인 레이아웃 마감이 다소 저해됩니다.

328:322 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:322 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:322 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:322 · 간소 A D.O. 11319261텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 160

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 카드의 본문 첫 번째 항목 텍스트('외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온')가 카드의 오른쪽 경계선(컨테이너 영역)을 벗어나고, 중앙의 화살표 그래픽 요소와 완전히 겹쳐져 글자 일부가 가려짐으로써 가독성을 심각하게 저해합니다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 160 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 세부 항목 3개와 소제목 단위를 모두 수용할 수 있도록 2개의 카드로 분할하여 충분한 텍스트 슬롯을 갖추고 있으므로 구조적으로 완벽히 적합합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 정보가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었으며, 카드의 흐름과 순서도 올바르게 일치합니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	제외 항목인 대제목은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 상위 항목인 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 박스와 굵은 글씨로 강조되어 본문 텍스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨의 본문 항목임에도 첫 번째 카드에는 글머리기호(불릿)가 적용되고 두 번째 카드에는 적용되지 않아 시각적 일관성이 다소 부족합니다.
텍스트 가독성	BAD	첫 번째 카드의 본문 첫 번째 항목 텍스트('외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온')가 카드의 오른쪽 경계선(컨테이너 영역)을 벗어나고, 중앙의 화살표 그래픽 요소와 완전히 겹쳐져 글자 일부가 가려짐으로써 가독성을 심각하게 저해합니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	두 개의 카드를 통해 정보의 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있고 전반적인 스타일과 톤앤매너가 일관되게 유지되어 있습니다. 다만 카드 사이에 배치된 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 우측 테두리 선과 내부 텍스트 영역을 침범하도록 배치되어 있어, 유닛 내부의 여백 균형과 레이아웃 배치 측면에서 아쉬움이 남습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 문제 정의 (Part 1)
          items:
            - 외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온다.
            - 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화한다.
            - 파일 입출력과 반복문을 활용해 다차원 행렬을 구성한다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:322 · A D.O. 11319261내용 대치 정확성 · 디자인 완결성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 160 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭 내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

summary상 '문제 정의 (Part 1)' 하위에 3개의 세부 항목이 나열되어 있는데, 이를 두 개의 카드(01, 02)로 나누어 구성하는 과정에서 02 카드의 타이틀 영역에 '문제 정의 (Part 1)' 텍스트가 잘못 중복 대치되었습니다.

디자인 완결성 · BAD

좌측 카드의 본문 텍스트가 카드의 우측 경계를 벗어나 중앙의 화살표 그래픽 요소와 겹치도록 배치되어 있어 전체적인 레이아웃의 안정성과 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 아울러 좌측 카드는 불릿 기호가 있는 목록 형태인 반면 우측 카드는 일반 줄글 형태로 배치되어 유닛 간 스타일의 일관성이 결여되어 있으며, 각 카드 하단에 불필요하게 넓은 빈 공간이 남겨져 있어 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 어색합니다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e4fe09d176c7cc83d7cfc675b0f4af7b8cd51e2fb6a88278f34735eceeda63d2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

베트남 왕조

간소 A328:336D.O. 13150999BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀 및 리 왕조, 쩐 왕조의 반복되는 하위 정보들을 담을 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 텍스트 항목인 '베트남 왕조' 타이틀과 '리 왕조', '쩐 왕조'의 세부 정보가 누락 없이 제 자리에 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 최상위 타이틀인 '베트남 왕조'와 섹션 타이틀인 '리 왕조', '쩐 왕조'는 배경 상자나 색상, 크기를 통해 상위 위계임이 잘 드러나도록 설계되었습니다. 그러나 동일한 2단계 본문 레벨임에도 불구하고 '리 왕조' 하위 본문과 '쩐 왕조' 하위 본문의 글자 크기가 크게 다르고 글머리 기호 적용 여부도 달라 시각적 일관성이 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 쩐 왕조의 본문 내용('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400') 일부가 좌측 캐릭터 일러스트와 겹쳐서 글자가 가려져 가독성이 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 메모 패드 형태의 컴포넌트가 화면 좌측에만 극단적으로 치우쳐 있고 우측에 넓은 빈 공간이 방치되어 있어 페이지 전체의 배치 균형과 면적 배분이 매우 미흡합니다. 또한 좌측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 텍스트 영역 내부로 과도하게 침범하여 레이아웃을 가리고 있는 등 디자인 보존성과 완결성이 심각하게 손상되었습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀인 '베트남 왕조'를 포함하여, 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조') 및 각각의 하위 정보 2개씩을 담을 슬롯이 구조적 과부족 없이 정확히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 베트남 왕조의 역사 정보(리 왕조, 쩐 왕조의 명칭, 기간, 주요 특징)와 타이틀이 누락 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 최상위 타이틀인 '베트남 왕조'와 하위 섹션 제목('리 왕조', '쩐 왕조')은 상단 배치 및 배경 요소를 활용하여 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 다만, '리 왕조'의 하위 항목 텍스트와 '쩐 왕조'의 하위 항목 텍스트는 동일한 마크다운 레벨임에도 불구하고 글자 크기의 차이가 심하고 불릿 포인트 적용 여부가 달라 시각적 일관성이 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 쩐 왕조 하단의 본문 텍스트('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400')가 좌측 캐릭터 일러스트와 겹쳐서 가려져 있어 텍스트를 정상적으로 읽기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 좌측 영역에 지나치게 치우쳐 있어 우측에 과도한 빈 공간이 남아 페이지의 시각적 균형이 크게 깨져 보입니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 하단 텍스트 유닛과 비정상적으로 겹치게 배치되어 디자인 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 정돈되지 않은 미완성의 레이아웃 결과를 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 디자인에는 공통 타이틀 '베트남 왕조'를 담기 위한 상단 슬롯이 존재하며, 하위의 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조') 구조에 맞춘 두 개의 그룹 슬롯이 각각 배치되어 있습니다. 또한 각 그룹마다 헤더 영역과 2개의 하위 정보 세부 항목을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 정확하게 매칭되어 있어 전체 마크다운의 구조적 수용력이 완벽히 맞닿아 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 '베트남 왕조' 타이틀과 '리 왕조', '쩐 왕조'의 각 세부 내용이 누락 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '베트남 왕조'가 최상단에 가장 강조되어 배치되었고, 하위 수준인 '리 왕조'와 '쩐 왕조'는 각각 색상 박스와 굵은 글씨로 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 각 왕조의 상세 설명들도 본문 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 위계 구분이 아주 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 하단에 배치된 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 텍스트 영역의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400'의 왼쪽 일부분을 침범하여 가리고 있어 글자를 정상적으로 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 메모판 형태의 메인 컴포넌트가 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 배치되어 우측에 과도한 여백이 남는 등 페이지 전체 배치 균형(요인 3)이 크게 깨져 있습니다. 또한, 좌하단의 캐릭터 일러스트 그래픽이 하단 텍스트 영역을 침범하고 겹치면서 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 메인 타이틀 슬롯 및 두 개의 개별 왕조 정보를 나타내기 위한 본문 그룹 구조가 누락이나 초과 없이 필요한 개수만큼 정확하게 설계되어 수용력이 아주 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 핵심 정보(타이틀인 '베트남 왕조', '리 왕조' 및 '쩐 왕조'의 각 기간과 특징)가 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 전체 타이틀인 '베트남 왕조'가 최상단에 강조되어 상위 위계가 잘 드러나며, 각 왕조(리 왕조, 쩐 왕조)가 컨테이너와 굵은 서체로 하위 본문과 구분되어 있습니다. 다만, '리 왕조'의 하위 항목(불릿 있음, 큰 서체)과 '쩐 왕조'의 하위 항목(불릿 없음, 매우 작은 서체) 간에 동일한 위계임에도 스타일이 일관되게 표현되지 않았습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 쩐 왕조 하단의 텍스트 내용 일부가 왼쪽의 캐릭터 일러스트레이션에 가려져 겹치면서 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 차원에서 컴포넌트가 좌측 극단에 치우쳐 배치되어 우측 영역에 거대한 공백이 남는 심각한 페이지 배치 불균형이 발생합니다. 또한, '쩐 왕조' 유닛의 하위 텍스트가 좌측 하단 인물 일러스트 영역과 비정상적으로 겹쳐 배치되면서 구조적 레이아웃이 붕괴되어 전체적인 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.

328:336 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:336 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:336 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:336 · 간소 A D.O. 13150999텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 163

텍스트 가독성 · BAD

하단에 배치된 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 텍스트 영역의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400'의 왼쪽 일부분을 침범하여 가리고 있어 글자를 정상적으로 판독할 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

메모판 형태의 메인 컴포넌트가 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 배치되어 우측에 과도한 여백이 남는 등 페이지 전체 배치 균형(요인 3)이 크게 깨져 있습니다. 또한, 좌하단의 캐릭터 일러스트 그래픽이 하단 텍스트 영역을 침범하고 겹치면서 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

베트남 왕조
리 왕조    1009~1225    최초의 장기 안정 왕조
쩐 왕조    1225~1400    리 왕조의 선양을 받아 성립

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 163 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 디자인에는 공통 타이틀 '베트남 왕조'를 담기 위한 상단 슬롯이 존재하며, 하위의 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조') 구조에 맞춘 두 개의 그룹 슬롯이 각각 배치되어 있습니다. 또한 각 그룹마다 헤더 영역과 2개의 하위 정보 세부 항목을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 정확하게 매칭되어 있어 전체 마크다운의 구조적 수용력이 완벽히 맞닿아 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 '베트남 왕조' 타이틀과 '리 왕조', '쩐 왕조'의 각 세부 내용이 누락 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '베트남 왕조'가 최상단에 가장 강조되어 배치되었고, 하위 수준인 '리 왕조'와 '쩐 왕조'는 각각 색상 박스와 굵은 글씨로 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 각 왕조의 상세 설명들도 본문 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 위계 구분이 아주 훌륭합니다.
텍스트 가독성	BAD	하단에 배치된 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 텍스트 영역의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400'의 왼쪽 일부분을 침범하여 가리고 있어 글자를 정상적으로 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	메모판 형태의 메인 컴포넌트가 화면 좌측에 지나치게 치우쳐 배치되어 우측에 과도한 여백이 남는 등 페이지 전체 배치 균형(요인 3)이 크게 깨져 있습니다. 또한, 좌하단의 캐릭터 일러스트 그래픽이 하단 텍스트 영역을 침범하고 겹치면서 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 베트남 왕조
components:
  - type: TimelineSchedule.Timeline
    structure:
      entities:
        - label: 리 왕조
          period: "1009~1225"
          items:
            - 최초의 장기 안정 왕조
        - label: 쩐 왕조
          period: "1225~1400"
          items:
            - 리 왕조의 선양을 받아 성립

입력 원문

베트남 왕조
리 왕조    1009~1225    최초의 장기 안정 왕조
쩐 왕조    1225~1400    리 왕조의 선양을 받아 성립

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:336 · A D.O. 13150999텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TimelineSchedule.Timeline · 판정 ref 163 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

장식·화살표·이미지 간섭 정렬·여백·페이지 구성

텍스트 가독성 · BAD

쩐 왕조 하단의 본문 텍스트('리 왕조의 선양을 받아 성립', 'period: 1225~1400')가 좌측 캐릭터 일러스트와 겹쳐서 가려져 있어 텍스트를 정상적으로 읽기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 좌측 영역에 지나치게 치우쳐 있어 우측에 과도한 빈 공간이 남아 페이지의 시각적 균형이 크게 깨져 보입니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 그래픽 요소가 하단 텍스트 유닛과 비정상적으로 겹치게 배치되어 디자인 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 정돈되지 않은 미완성의 레이아웃 결과를 보여줍니다.

입력 원문

베트남 왕조
리 왕조    1009~1225    최초의 장기 안정 왕조
쩐 왕조    1225~1400    리 왕조의 선양을 받아 성립

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 396d31b6b31a3802f4fe3301185fcb94682834f4126d8f8337b08d3fcd6b4840.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

베트남 왕조

간소 B328:336D.O. 13150999BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 메인 타이틀을 위한 슬롯과 두 개의 왕조 정보를 담을 수 있는 반복적인 카드 구조가 적합하게 설계되었으며, 각 카드 내에서도 타이틀 슬롯 및 두 개의 상세 설명을 수용할 수 있는 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 기술된 베트남 왕조의 모든 위계와 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되어 나타나 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀인 '베트남 왕조'는 상단 영역에 크게 배치되어 최상위 위계로 적절히 표현되었습니다. '리 왕조'와 '쩐 왕조' 역시 배경 요소를 활용하여 본문 대비 상위 위계임이 명확히 구분됩니다. 다만, 동일한 본문 레벨임에도 '리 왕조'의 하위 항목과 '쩐 왕조'의 하위 항목이 서로 다른 글자 크기와 글머리 기호 유무로 표현되어 스타일의 일관성이 부족합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 쩐 왕조의 본문 내용('리 왕조의 선양을 받아 성립' 및 'period: 1225~1400') 일부가 왼쪽 캐릭터 그래픽 요소 뒤에 깔려 가려지거나 겹쳐 있어 글자를 명확히 식별하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 화면의 왼쪽 일부 영역에만 컴포넌트가 조밀하게 배치되어 있고 우측의 넓은 면적이 완전히 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형감이 매우 불량합니다. 또한, 좌하단에 위치한 캐릭터 일러스트가 본문 텍스트와 겹치며 배치되어 레이아웃이 비정상적으로 왜곡되고 시각적 안정성을 잃어 디자인 보존성 및 완성도가 매우 낮습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약에 제시된 대제목과 두 개의 왕조 그룹(리 왕조, 쩐 왕조) 및 각 그룹별 2개의 하위 세부 항목을 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 요약본의 내용이 누락 없이 디자인에 대치되었습니다. 다만 '리 왕조'와 '쩐 왕조'의 하위 세부 항목 배치 순서가 요약본(기간이 먼저 나오고 설명이 나중에 나오는 순서)과 다르게 뒤바뀌어 배치된 점은 경미한 차이점으로 볼 수 있으나 전체적인 의미 전달에는 지장이 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 최상위 타이틀인 '베트남 왕조'는 상단 녹색 영역에 크고 굵게 배치되어 가장 높은 위계를 가집니다. 중간 레벨의 '리 왕조'와 '쩐 왕조'는 각각 개별 유색 박스 디자인으로 강조되어 섹션 구분 역할을 확실히 하고 있으며, 하위 본문 텍스트들은 이보다 작고 얇은 폰트로 일관성 있게 표현되어 전체적인 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 쩐 왕조의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400' 텍스트의 앞부분이 좌측 하단의 캐릭터 일러스트에 가려져 글자가 가독성을 잃고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 페이지 면적 대비 컴포넌트가 좌측에 지나치게 치우쳐 있어 우측에 과도한 빈 공간이 발생하는 등 페이지 전체의 배치와 균형(Page Balance)이 맞지 않습니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 요소와 비정상적으로 겹쳐 배치되어 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 메인 타이틀 슬롯을 비롯하여 리 왕조와 쩐 왕조 각각의 대항목 타이틀 및 그 아래 두 개씩의 하위 설명을 배치할 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 온전하게 잘 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀인 '베트남 왕조'와 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조')의 이름 및 세부 정보가 누락 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 텍스트가 캐릭터 일러스트에 가려진 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 내용 대치 평가에서는 제외하며, 텍스트 정보의 배치 자체는 완벽하게 구성되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 타이틀인 '베트남 왕조'와 섹션 제목인 '리 왕조', '쩐 왕조'의 상하 위계는 시각적으로 잘 구분되어 있습니다. 하지만 동일한 하위 본문 레벨임에도 불구하고 '리 왕조'의 본문 텍스트와 '쩐 왕조'의 본문 텍스트의 크기 및 스타일 일관성이 심각하게 결여되어 구조가 일관되게 읽히지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 하단 '쩐 왕조' 영역의 본문 텍스트 일부가 왼쪽의 캐릭터 일러스트와 겹치고 가려져 있어 글자를 정확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 콘텐츠 박스가 화면 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 발생하는 등 페이지 전체의 균형과 배치가 불균형합니다. 또한, 디자인 보존성 관점에서 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 배치 영역을 심하게 침범하고 겹쳐 있어 그래픽 레이아웃이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 정의된 상위 타이틀 및 각 두 왕조의 제목과 세부 항목들을 누락이나 부족 없이 담을 수 있도록 알맞은 개수의 텍스트 슬롯과 반복 구조가 정확하게 제공되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 포함된 '베트남 왕조' 타이틀과 '리 왕조', '쩐 왕조'의 상세 정보가 누락이나 잘못된 매핑 없이 알맞은 슬롯에 정확히 채워져 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀인 '베트남 왕조'는 상단에 가장 크고 굵게 표현되어 최상위 위계로 명확히 드러나며, '리 왕조'와 '쩐 왕조'도 상자 요소 내에 배치되어 세부 본문과 잘 구분됩니다. 다만 동일 레벨인 '리 왕조'의 하위 내용과 '쩐 왕조'의 하위 내용이 글머리기호 유무 및 글자 크기에서 서로 다른 스타일로 적용되어 시각적 일관성이 다소 떨어집니다.
텍스트 가독성 · BAD: 하단의 '쩐 왕조' 설명 텍스트 일부가 왼쪽 캐릭터 일러스트에 가려져 텍스트를 정상적으로 읽기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 컴포넌트가 페이지 좌측 일부 영역에만 과도하게 치우쳐 배치되어 우측에 큰 빈 공간이 남아 페이지 전체의 균형(Page Balance)이 심각하게 깨져 있습니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 '쩐 왕조' 하단의 텍스트 영역을 침범하여 무분별하게 겹치게 배치됨에 따라 그래픽 요소가 레이아웃을 해치고 원본 디자인의 형태적 안정성과 완결성을 크게 저해하고 있습니다.

328:336 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:336 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:336 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:336 · 간소 B D.O. 13150999시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 176

시각적 계층 · BAD

타이틀인 '베트남 왕조'와 섹션 제목인 '리 왕조', '쩐 왕조'의 상하 위계는 시각적으로 잘 구분되어 있습니다. 하지만 동일한 하위 본문 레벨임에도 불구하고 '리 왕조'의 본문 텍스트와 '쩐 왕조'의 본문 텍스트의 크기 및 스타일 일관성이 심각하게 결여되어 구조가 일관되게 읽히지 않습니다.

텍스트 가독성 · BAD

하단 '쩐 왕조' 영역의 본문 텍스트 일부가 왼쪽의 캐릭터 일러스트와 겹치고 가려져 있어 글자를 정확하게 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

콘텐츠 박스가 화면 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 발생하는 등 페이지 전체의 균형과 배치가 불균형합니다. 또한, 디자인 보존성 관점에서 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 배치 영역을 심하게 침범하고 겹쳐 있어 그래픽 레이아웃이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

베트남 왕조
리 왕조    1009~1225    최초의 장기 안정 왕조
쩐 왕조    1225~1400    리 왕조의 선양을 받아 성립

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 176 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	메인 타이틀 슬롯을 비롯하여 리 왕조와 쩐 왕조 각각의 대항목 타이틀 및 그 아래 두 개씩의 하위 설명을 배치할 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 온전하게 잘 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 타이틀인 '베트남 왕조'와 두 왕조('리 왕조', '쩐 왕조')의 이름 및 세부 정보가 누락 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 텍스트가 캐릭터 일러스트에 가려진 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 내용 대치 평가에서는 제외하며, 텍스트 정보의 배치 자체는 완벽하게 구성되었습니다.
시각적 계층	BAD	타이틀인 '베트남 왕조'와 섹션 제목인 '리 왕조', '쩐 왕조'의 상하 위계는 시각적으로 잘 구분되어 있습니다. 하지만 동일한 하위 본문 레벨임에도 불구하고 '리 왕조'의 본문 텍스트와 '쩐 왕조'의 본문 텍스트의 크기 및 스타일 일관성이 심각하게 결여되어 구조가 일관되게 읽히지 않습니다.
텍스트 가독성	BAD	하단 '쩐 왕조' 영역의 본문 텍스트 일부가 왼쪽의 캐릭터 일러스트와 겹치고 가려져 있어 글자를 정확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	콘텐츠 박스가 화면 좌측에 과도하게 치우쳐 있어 우측에 넓은 빈 영역이 발생하는 등 페이지 전체의 균형과 배치가 불균형합니다. 또한, 디자인 보존성 관점에서 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 배치 영역을 심하게 침범하고 겹쳐 있어 그래픽 레이아웃이 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 베트남 왕조
components:
  - type: TimelineSchedule.Timeline
    structure:
      entities:
        - label: 리 왕조
          period: "1009~1225"
          items:
            - 최초의 장기 안정 왕조
        - label: 쩐 왕조
          period: "1225~1400"
          items:
            - 리 왕조의 선양을 받아 성립

입력 원문

베트남 왕조
리 왕조    1009~1225    최초의 장기 안정 왕조
쩐 왕조    1225~1400    리 왕조의 선양을 받아 성립

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:336 · B D.O. 13150999텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TimelineSchedule.Timeline · 판정 ref 176 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

장식·화살표·이미지 간섭 정렬·여백·페이지 구성

텍스트 가독성 · BAD

쩐 왕조의 본문 내용인 '리 왕조의 선양을 받아 성립'과 'period: 1225~1400' 텍스트의 앞부분이 좌측 하단의 캐릭터 일러스트에 가려져 글자가 가독성을 잃고 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

전체 페이지 면적 대비 컴포넌트가 좌측에 지나치게 치우쳐 있어 우측에 과도한 빈 공간이 발생하는 등 페이지 전체의 배치와 균형(Page Balance)이 맞지 않습니다. 또한, 좌측 하단의 캐릭터 일러스트가 텍스트 요소와 비정상적으로 겹쳐 배치되어 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하고 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다.

입력 원문

베트남 왕조
리 왕조    1009~1225    최초의 장기 안정 왕조
쩐 왕조    1225~1400    리 왕조의 선양을 받아 성립

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 396d31b6b31a3802f4fe3301185fcb94682834f4126d8f8337b08d3fcd6b4840.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

간소 A328:369D.O. 13168992회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 담을 수 있는 슬롯이 디자인 내에 각각 적절하게 구성되어 있어 구조가 완벽히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 내용이 디자인 내의 상단 및 하단 영역에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상단에 배치된 타이틀과 하단의 본문 텍스트가 서로 다른 스타일로 구성되어 있으나, 본문의 텍스트가 타이틀보다 더 굵고 강조되어 표현되어 상하 위계 구분이 다소 모호합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 텍스트 상자 내의 '지속적인'의 첫 글자가 왼쪽의 클립 그래픽과 일부 겹쳐 있고 '마케팅' 단어가 어색하게 줄바꿈되어 있으나, 화면에 표시된 모든 텍스트를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단의 메모지 그래픽 박스 영역을 텍스트가 완전히 벗어나 좌우로 튀어나오면서 원본 그래픽 구조가 깨지고 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 우측의 물방울 일러스트레이션이 하단의 푸른색 카드 영역 경계 및 텍스트 배치 공간을 불안정하게 침범하고 있어 정보 단위의 구획감과 전반적인 레이아웃 완성도가 떨어집니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary에는 대제목 1개와 본문 1개가 존재하며, 실제 디자인 결과물에도 상단의 타이틀 슬롯과 하단의 본문 슬롯이 각각 1개씩 존재하여 구조를 과부족 없이 완전히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 서머리의 타이틀과 본문 내용이 이미지 상에 정확하고 누락 없이 각각의 영역에 완벽히 매핑되어 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 썸네일에 표시된 타이틀과 본문 텍스트의 폰트 크기 차이가 미세하고, 오히려 본문 텍스트가 타이틀보다 더 두껍고 강조된 스타일로 표현되어 상하위 항목 간의 시각적 위계 구분이 다소 불분명합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 본문 텍스트 영역의 '마케팅' 중 '팅' 글자가 우측의 물방울 그래픽 요소에 덮여 가려져 있고, 상단 타이틀 영역에서도 '지속적인'의 '지' 글자가 클립 그래픽과 겹쳐서 가독성이 저해됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 디자인 보존성 측면에서 그래픽 요소와 텍스트가 심하게 겹쳐 시각적 레이아웃이 매우 불안정합니다. 상단 타이틀 영역에서는 텍스트가 왼쪽의 클립 장식 및 메모지 형태의 테두리 그래픽 안으로 밀려 들어가 그래픽의 형태를 비정상적으로 가리고 있습니다. 또한, 우측의 물감 및 물방울 일러스트 그래픽이 본문 카드 영역의 우측 상단 레이아웃을 침범하여 부자연스럽게 얹혀 있는 등, 개별 요소들이 유기적으로 결합되지 못하고 원본 그래픽 구조가 안정적으로 보존되지 못해 전반적인 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 상단의 타이틀 슬롯과 하단의 본문 슬롯이 각각 과부족 없이 배치되어 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 각 슬롯(상단 타이틀 영역 및 하단 본문 영역)에 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상단의 제목(#)과 하단의 본문(-)이 위치와 배경 요소를 통해 구분되어 있으나, 본문의 글자 크기가 제목보다 다소 크고 굵게 표현되어 텍스트 자체의 크기를 통한 시각적 위계 구분이 다소 불명확합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 텍스트 영역의 '지' 글자 일부분에 클립 디자인 요소가 살짝 겹쳐 있고 '마케팅' 단어가 행 바꿈으로 인해 분절되어 있으나, 글자의 형태가 훼손되지 않아 전체 텍스트를 명확하게 읽고 이해하는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단 메모지 영역 내부의 클립 그래픽이 텍스트와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트가 본문 카드 영역의 경계를 무리하게 침범하여 레이아웃의 안정성을 저해합니다. 그래픽 요소가 콘텐츠 영역과 유기적으로 조화를 이루지 못하고 비정상적으로 충돌 및 간섭하면서 디자인 보존성이 훼손되고 전체적인 완성도가 떨어집니다.

328:369 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:369 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:369 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:369 · 간소 A D.O. 13168992디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 166

디자인 완결성 · BAD

상단 메모지 영역 내부의 클립 그래픽이 텍스트와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트가 본문 카드 영역의 경계를 무리하게 침범하여 레이아웃의 안정성을 저해합니다. 그래픽 요소가 콘텐츠 영역과 유기적으로 조화를 이루지 못하고 비정상적으로 충돌 및 간섭하면서 디자인 보존성이 훼손되고 전체적인 완성도가 떨어집니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 166 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 제목과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 상단의 타이틀 슬롯과 하단의 본문 슬롯이 각각 과부족 없이 배치되어 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 디자인의 각 슬롯(상단 타이틀 영역 및 하단 본문 영역)에 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	상단의 제목(#)과 하단의 본문(-)이 위치와 배경 요소를 통해 구분되어 있으나, 본문의 글자 크기가 제목보다 다소 크고 굵게 표현되어 텍스트 자체의 크기를 통한 시각적 위계 구분이 다소 불명확합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	상단 텍스트 영역의 '지' 글자 일부분에 클립 디자인 요소가 살짝 겹쳐 있고 '마케팅' 단어가 행 바꿈으로 인해 분절되어 있으나, 글자의 형태가 훼손되지 않아 전체 텍스트를 명확하게 읽고 이해하는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	상단 메모지 영역 내부의 클립 그래픽이 텍스트와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트가 본문 카드 영역의 경계를 무리하게 침범하여 레이아웃의 안정성을 저해합니다. 그래픽 요소가 콘텐츠 영역과 유기적으로 조화를 이루지 못하고 비정상적으로 충돌 및 간섭하면서 디자인 보존성이 훼손되고 전체적인 완성도가 떨어집니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:369 · A D.O. 13168992텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 166 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

본문 텍스트 영역의 '마케팅' 중 '팅' 글자가 우측의 물방울 그래픽 요소에 덮여 가려져 있고, 상단 타이틀 영역에서도 '지속적인'의 '지' 글자가 클립 그래픽과 겹쳐서 가독성이 저해됩니다.

디자인 완결성 · BAD

디자인 보존성 측면에서 그래픽 요소와 텍스트가 심하게 겹쳐 시각적 레이아웃이 매우 불안정합니다. 상단 타이틀 영역에서는 텍스트가 왼쪽의 클립 장식 및 메모지 형태의 테두리 그래픽 안으로 밀려 들어가 그래픽의 형태를 비정상적으로 가리고 있습니다. 또한, 우측의 물감 및 물방울 일러스트 그래픽이 본문 카드 영역의 우측 상단 레이아웃을 침범하여 부자연스럽게 얹혀 있는 등, 개별 요소들이 유기적으로 결합되지 못하고 원본 그래픽 구조가 안정적으로 보존되지 못해 전반적인 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 64b60a31e4ea8a1d74e0e8c42af98361b9db9e0af1a7f3b44cc8f0efd29b5580.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS

간소 A329:18D.O. 11319261회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 구조에 명시된 2개의 대주제(DATA PROCESSING, MARKET INSIGHT)와 각 주제별 2개의 하위 목록들을 완벽하게 수용할 수 있는 2개의 카드 및 리스트 슬롯 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 DATA PROCESSING 및 MARKET INSIGHT의 상세 내용이 각 슬롯의 위치에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 화면에 표시된 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'의 중간 제목은 연한 노란색 배경 박스와 큰 서체로 강조되어 상위 위계로 확실하게 기능하며, 하위 본문 항목들은 불릿 기호와 함께 일관되게 작은 서체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 카드 내의 모든 텍스트가 적절한 자간과 대비를 유지하고 있어 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 두 개의 정보 단위가 세련된 카드 프레임과 컬러 블록으로 명확하게 구획되어 있습니다. 카드 헤더의 숫자 아이콘(01, 02)과 카드 사이를 잇는 화살표 그래픽이 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수하며, 좌우 카드의 크기, 간격, 스타일이 높은 통일감을 보여줍니다. 전체적인 레이아웃 균형과 여백도 훌륭하여 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 요건을 모두 충족합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 두 가지 핵심 영역인 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'를 수용할 수 있도록 2개의 카드가 배치되었으며, 각 카드 내부의 타이틀 영역과 하위 2개씩의 리스트 슬롯이 과부족 없이 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 텍스트 내용(DATA PROCESSING, MARKET INSIGHT 및 하위 항목들)이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않으며, 정보의 흐름과 위계가 완벽히 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 그룹 제목인 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'가 카드 상단의 별도 배경 영역에 배치되어 본문 텍스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한, 좌우 카드의 본문 텍스트가 일관된 크기와 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 일치합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 카드의 첫 번째 내용 중 '채널' 부분이 오른쪽을 가리키는 화살표 그래픽 요소와 겹쳐서 글자가 일부 가려지고, 박스 프레임 영역을 벗어나 텍스트 판독 및 가독성이 불량합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 카드 형태의 레이아웃과 일러스트를 활용해 두 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 톤앤매너의 통일성도 훌륭합니다. 다만 첫 번째 카드의 본문 우측 텍스트 영역이 카드 간 흐름을 나타내는 중앙 화살표 그래픽과 거의 맞닿아 배치되어, 정보 밀도 및 유닛 내부의 여백 조절 면에서 레이아웃 마무리가 다소 아쉽습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문은 두 개의 주요 그룹(DATA PROCESSING, MARKET INSIGHT)과 각각에 속한 두 개의 하위 항목들로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 이에 완벽히 대응하여 두 개의 카드 레이아웃 안에 각각 타이틀 슬롯과 두 개의 리스트 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있어 구조가 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본(summary)에 명시된 DATA PROCESSING 및 MARKET INSIGHT의 핵심 타이틀과 각 상세 내용들이 누락 없이 정확한 위치와 구조에 올바르게 매핑되어 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 섹션의 제목인 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'가 상단의 노란색 배경 영역에 더 굵고 큰 서체로 배치되어 본문 텍스트와의 시각적 위계 차이가 명확하게 드러납니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 두 카드의 제목 스타일과 본문 항목들의 텍스트 스타일이 완벽하게 일관성을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기에 매우 좋습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 영역의 본문 텍스트 중 '성과 분석' 부분이 중앙의 화살표 그래픽에 가려져 있고, 두 번째 영역의 본문 첫머리(불릿 기호) 또한 화살표 도형에 겹쳐 가려져 있어 텍스트 판독이 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태(01, 02)로 명확하게 구획되어 시각적 흐름이 매우 직관적입니다. 카드 간의 간격과 정렬, 탭 디자인, 화살표 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 여백의 밀도가 조화로워 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

329:18 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:18 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:18 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:18 · 간소 A D.O. 11319261텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 190

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 영역의 본문 텍스트 중 '성과 분석' 부분이 중앙의 화살표 그래픽에 가려져 있고, 두 번째 영역의 본문 첫머리(불릿 기호) 또한 화살표 도형에 겹쳐 가려져 있어 텍스트 판독이 어렵습니다.

입력 원문

COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS
숫자에서 브랜드 성장의 원인과 기회를 찾습니다.
목표
올리브영 매출 데이터를 기반으로 더모 시장 및 아벤느 채널 성과 분석
DATA PROCESSING
OY Top100·Back Office Raw Data를
연도 × 브랜드 × 제형 × 채널 기준으로 가공
→
MARKET INSIGHT
보습 시장 성장 및 크림 60%+ 중심 구조 확인
경쟁 브랜드 MS 확대와 아벤느 상대적 약화 포착
→
CHANNEL INSIGHT
Y25 7월 YTD TTL +10% YoY
OY Online·EC 각 +24% 성장 → 온라인 채널 성장 견인
→
IMPACT
분석 자료 프랑스 본사 브랜드 미팅 자료 반영

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 190 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 요약문은 두 개의 주요 그룹(DATA PROCESSING, MARKET INSIGHT)과 각각에 속한 두 개의 하위 항목들로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 이에 완벽히 대응하여 두 개의 카드 레이아웃 안에 각각 타이틀 슬롯과 두 개의 리스트 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있어 구조가 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	요약본(summary)에 명시된 DATA PROCESSING 및 MARKET INSIGHT의 핵심 타이틀과 각 상세 내용들이 누락 없이 정확한 위치와 구조에 올바르게 매핑되어 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드 섹션의 제목인 'DATA PROCESSING'과 'MARKET INSIGHT'가 상단의 노란색 배경 영역에 더 굵고 큰 서체로 배치되어 본문 텍스트와의 시각적 위계 차이가 명확하게 드러납니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 두 카드의 제목 스타일과 본문 항목들의 텍스트 스타일이 완벽하게 일관성을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기에 매우 좋습니다.
텍스트 가독성	BAD	첫 번째 영역의 본문 텍스트 중 '성과 분석' 부분이 중앙의 화살표 그래픽에 가려져 있고, 두 번째 영역의 본문 첫머리(불릿 기호) 또한 화살표 도형에 겹쳐 가려져 있어 텍스트 판독이 어렵습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 카드 형태(01, 02)로 명확하게 구획되어 시각적 흐름이 매우 직관적입니다. 카드 간의 간격과 정렬, 탭 디자인, 화살표 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체적인 균형감과 여백의 밀도가 조화로워 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS"
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: DATA PROCESSING
          items:
            - 올리브영 매출 데이터를 기반으로 더모 시장 및 아벤느 채널 성과 분석
            - OY Top100·Back Office Raw Data를 연도 × 브랜드 × 제형 × 채널 기준으로 가공
        - label: MARKET INSIGHT
          items:
            - 보습 시장 성장 및 크림 60%+ 중심 구조 확인
            - 경쟁 브랜드 MS 확대와 아벤느 상대적 약화 포착

입력 원문

COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS
숫자에서 브랜드 성장의 원인과 기회를 찾습니다.
목표
올리브영 매출 데이터를 기반으로 더모 시장 및 아벤느 채널 성과 분석
DATA PROCESSING
OY Top100·Back Office Raw Data를
연도 × 브랜드 × 제형 × 채널 기준으로 가공
→
MARKET INSIGHT
보습 시장 성장 및 크림 60%+ 중심 구조 확인
경쟁 브랜드 MS 확대와 아벤느 상대적 약화 포착
→
CHANNEL INSIGHT
Y25 7월 YTD TTL +10% YoY
OY Online·EC 각 +24% 성장 → 온라인 채널 성장 견인
→
IMPACT
분석 자료 프랑스 본사 브랜드 미팅 자료 반영

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:18 · A D.O. 11319261텍스트 가독성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 190 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

글 잘림·넘침·좁은 칸 장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

왼쪽 카드의 첫 번째 내용 중 '채널' 부분이 오른쪽을 가리키는 화살표 그래픽 요소와 겹쳐서 글자가 일부 가려지고, 박스 프레임 영역을 벗어나 텍스트 판독 및 가독성이 불량합니다.

입력 원문

COMPETENCE 03 | DATA-DRIVEN ANALYSIS
숫자에서 브랜드 성장의 원인과 기회를 찾습니다.
목표
올리브영 매출 데이터를 기반으로 더모 시장 및 아벤느 채널 성과 분석
DATA PROCESSING
OY Top100·Back Office Raw Data를
연도 × 브랜드 × 제형 × 채널 기준으로 가공
→
MARKET INSIGHT
보습 시장 성장 및 크림 60%+ 중심 구조 확인
경쟁 브랜드 MS 확대와 아벤느 상대적 약화 포착
→
CHANNEL INSIGHT
Y25 7월 YTD TTL +10% YoY
OY Online·EC 각 +24% 성장 → 온라인 채널 성장 견인
→
IMPACT
분석 자료 프랑스 본사 브랜드 미팅 자료 반영

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ac7ec0d425103a801560818beb15d895dfedcdc40616ff89792ee4d5079d454e.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

지역사회 활동가를 위한 자살예방지침

간소 B329:75D.O. 12998352회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 요약본의 두 가지 대주제와 하위 세부 항목들을 각각 대응하는 세 개의 카드 슬롯에 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 완벽한 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 이미지의 세 카드 슬롯 모두 summary의 각 텍스트 항목과 완벽하게 매핑되어 있으며, 누락되거나 오배치된 부분 없이 정확하고 논리적인 흐름으로 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 헤더에 해당하는 대분류 항목들이 본문 텍스트보다 더 크고 독특한 서체 및 색상으로 강조되어 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 본문 내용 또한 글머리기호 유무에 맞춰 정돈된 크기와 일관된 서체 스타일을 유지하고 있어 시각적 계층 구조가 완벽하게 잡혀 있습니다. 제외 항목인 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 배제하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단의 원형 배지 영역 내 숫자 텍스트(10, 11, 12)가 공간 부족으로 인해 위아래로 어색하게 줄바꿈되거나 글자가 겹쳐 있어 판독하기 어렵고 가독성이 크게 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 유닛들을 구획하는 카드 디자인 상단의 원형 그래픽 배지 요소에서, 텍스트 배치 영역의 너비 부족으로 인해 두 자리 숫자(10, 11, 12)가 세로로 비정상적으로 줄바꿈되어 그래픽 영역을 벗어나 있습니다. 이는 그래픽 디자인 요소의 안정성과 보존성을 심각하게 해쳐 전체적인 디자인 완결성을 떨어뜨립니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문(summary)에 명시된 지역사회 연락처 목록과 활동가를 위한 조언 등의 모든 시각적 단위(VU)와 위계적 흐름을 과부족 없이 온전하게 수용할 수 있는 3개의 카드 슬롯 구조를 명확히 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 카드형 슬롯의 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 위계 구조와 흐름 역시 적절히 유지되었으며, placeholder나 더미 텍스트도 발견되지 않아 완벽한 대치 정확성을 보여줍니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 제목에 해당하는 상위 항목이 붉은색의 크고 눈에 띄는 세리프체로 일관되게 강조되어 있으며, 하위 본문 요소들은 작은 크기의 어두운 고딕체로 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 뚜렷하고 일관성 있게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 각 카드 상단의 원형 배지 내부에 위치한 숫자(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 어색하게 줄바꿈되면서 위아래로 겹치고 컨테이너 밖으로 이탈하여 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 카드 형태로 정보 단위가 명확하게 시각적으로 구획되어 있고, 전체적인 페이지 배치와 레이아웃의 통일감이 우수합니다. 카드 내부의 여백과 정보 밀도도 적절하게 유지되고 있어 구조적으로 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 다만, 상단 원형 배지 그래픽 내부의 숫자가 영역 내에 바르게 배치되지 못하고 위아래로 어긋나 겹쳐 보이는 등 그래픽 컴포넌트와 텍스트의 미적 결합 상태에서 디테일한 마감 처리가 다소 미흡합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary는 크게 두 개의 큰 흐름(지역사회 긴급 신고 연락처 및 세부 정보, 활동가 자신을 위한 한마디)으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 총 3개의 카드 슬롯을 제공하여, 첫 번째 대분류 하위의 목록 항목들을 두 개의 카드로 나누어 배치하고 마지막 카드를 두 번째 대분류 내용에 할당함으로써, 전체 구조적 위계와 정보를 담기에 과부족 없이 딱 들어맞는 슬롯 수용력을 보여줍니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 하위 항목들이 카드로 분할되는 과정에서 상위 제목이 적절하게 중복 유지되었으며, 전체적인 내용 대치 구조와 흐름이 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 섹션 제목(##)은 굵고 독특한 갈색 서체로 강조되어 있으며, 하위 본문 항목(*)들은 상대적으로 작고 단정한 파란색 고딕 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 동일한 위계 레벨에 속하는 요소들 간의 서체, 색상, 크기 등의 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다. 썸네일에 나타나지 않은 메인 타이틀은 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 원형 아이콘 내에 표기된 인덱스 번호(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 심하게 겹치고 자형이 뭉개져 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. 본문과 타이틀은 잘 읽히나, 이 인덱스 영역에서 명백한 텍스트 겹침 및 판독 불가 결함이 발생합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 카드를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였고, 전체 페이지 배치와 구성 요소들의 톤앤매너가 일관되어 디자인적 통일감이 우수합니다. 다만 상단 원형 배지 안의 숫자가 영역 한계로 인해 두 줄로 어색하게 나뉘어 출력되면서 그래픽 요소의 원래 안정적인 형태가 온전히 보존되지 못한 아쉬움이 있습니다. 엄격 요인인 구획감이 확실하고 전반적인 균형감이 양호하므로 완결성 수준은 적절합니다.

329:75 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:75 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:75 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 3 → 3 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:75 · 간소 B D.O. 12998352텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 228

텍스트 가독성 · BAD

상단 원형 아이콘 내에 표기된 인덱스 번호(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 심하게 겹치고 자형이 뭉개져 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. 본문과 타이틀은 잘 읽히나, 이 인덱스 영역에서 명백한 텍스트 겹침 및 판독 불가 결함이 발생합니다.

입력 원문

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 228 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제시된 summary는 크게 두 개의 큰 흐름(지역사회 긴급 신고 연락처 및 세부 정보, 활동가 자신을 위한 한마디)으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 총 3개의 카드 슬롯을 제공하여, 첫 번째 대분류 하위의 목록 항목들을 두 개의 카드로 나누어 배치하고 마지막 카드를 두 번째 대분류 내용에 할당함으로써, 전체 구조적 위계와 정보를 담기에 과부족 없이 딱 들어맞는 슬롯 수용력을 보여줍니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 요약본의 모든 텍스트 정보가 누락 없이 디자인 내에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. '지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처' 하위 항목들이 카드로 분할되는 과정에서 상위 제목이 적절하게 중복 유지되었으며, 전체적인 내용 대치 구조와 흐름이 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드의 섹션 제목(##)은 굵고 독특한 갈색 서체로 강조되어 있으며, 하위 본문 항목(*)들은 상대적으로 작고 단정한 파란색 고딕 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 동일한 위계 레벨에 속하는 요소들 간의 서체, 색상, 크기 등의 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다. 썸네일에 나타나지 않은 메인 타이틀은 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성	BAD	상단 원형 아이콘 내에 표기된 인덱스 번호(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 세로로 심하게 겹치고 자형이 뭉개져 숫자를 명확하게 판독하기 어렵습니다. 본문과 타이틀은 잘 읽히나, 이 인덱스 영역에서 명백한 텍스트 겹침 및 판독 불가 결함이 발생합니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	세 개의 카드를 활용해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였고, 전체 페이지 배치와 구성 요소들의 톤앤매너가 일관되어 디자인적 통일감이 우수합니다. 다만 상단 원형 배지 안의 숫자가 영역 한계로 인해 두 줄로 어색하게 나뉘어 출력되면서 그래픽 요소의 원래 안정적인 형태가 온전히 보존되지 못한 아쉬움이 있습니다. 엄격 요인인 구획감이 확실하고 전반적인 균형감이 양호하므로 완결성 수준은 적절합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지역사회 활동가를 위한 자살예방지침
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 지역사회 긴급 신고 및 전문기관 연락처
          items:
            - '📞 기타 상담: 생명의 전화, 보건복지상담센터 129'
            - 성북구 지역 전문 자원
            - '성북구생명사랑센터: 02-916-9119 (마음상담, 맞춤형 상담 지원, 생명지킴 교육)'
            - 성북구정신건강복지센터 / 주민센터 / 사회복지관 / 보건소
        - label: 활동가 자신을 위한 한마디
          items:
            - 타인을 돕는 과정에서 생기는 '공감 피로'나 스트레스를 관리하기 위해, 활동가 스스로도 감정을 인식하고 충분한 휴식을 취해야 합니다.

입력 원문

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:75 · B D.O. 12998352텍스트 가독성

Enumeration.List · 판정 ref 228 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

번호·Step 배지

텍스트 가독성 · BAD

각 카드 상단의 원형 배지 내부에 위치한 숫자(10, 11, 12)가 가로 영역 부족으로 인해 어색하게 줄바꿈되면서 위아래로 겹치고 컨테이너 밖으로 이탈하여 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e4f9f1cc10c8612b369e1b850e9d72d21541420f416ce0c2dd7d69c518b574a2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

찰리의 생존과 희망의 여정

간소 B329:208D.O. 11928989ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 주요 항목과 각 항목 내부의 타이틀 및 세부 본문 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 4개의 카드 슬롯과 내부 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 모든 텍스트 정보가 누락 없이 올바른 위계와 정확한 위치에 완벽하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 네 개의 섹션 제목과 그 아래의 본문 텍스트가 글자 크기, 굵기, 색상 및 레이아웃을 통해 시각적 계층 구조로 명확하게 구분되어 있습니다. 각 원형 슬롯 내부에서 상위 위계와 하위 위계의 구분이 직관적이며, 동일한 수준의 텍스트 요소들이 카드 간에 일관된 스타일로 유지되어 안정적인 비주얼 하이라키를 형성하고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 원형 컨테이너 영역을 벗어난 타이틀 텍스트들('오해로', '만남', '생존을', '드림의 좌절', '카페의', '향한 희망')이 어두운 배경색과 겹치면서 텍스트 색상과 배경의 대비가 극도로 낮아져 글자를 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 원형 컨테이너의 크기와 내부 텍스트의 부피가 시각적으로 균형을 이루지 못해, 텍스트가 컨테이너의 형태적 범위를 과도하게 벗어나 인접한 유닛의 영역을 침범하고 있습니다. 이로 인해 유닛 배치와 레이아웃의 일관된 마감이 무너지고 정보 단위 간의 시각적 통일감이 크게 훼손되었습니다. 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도에 대한 고려가 부족하여 텍스트와 그래픽 요소가 유기적으로 결합하지 못한 완성도 낮은 결과물입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 대등한 소주제 그룹과 각 그룹에 속한 2개씩의 상세 내용을 수용할 수 있는 4단계의 카드 레이아웃이 정확히 구성되어 있으며, 각 카드 내부의 타이틀 및 불릿 포인트 텍스트 슬롯 수량 또한 과부족 없이 완벽히 일치하여 구조적 수용력이 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 4가지 주요 항목이 1번부터 4번까지 지정된 시각적 슬롯에 순서대로 누락 없이 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 내에서 섹션 제목은 굵고 큰 글씨체로 강조되어 있고, 하위 본문 항목들은 상대적으로 작은 크기와 일반 두께의 텍스트 및 불릿 기호로 표현되어 위계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 또한, 4개의 카드 전체에서 동일한 레벨의 항목들이 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있어 구조적 일관성도 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 2, 3, 4번 카드의 제목 텍스트가 줄바꿈 없이 수평으로 길게 나열되면서 원형 컨테이너 영역을 완전히 벗어났으며, 이웃한 카드의 제목 텍스트들과 서로 겹치거나 경계가 모호해져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 카드 컨테이너를 통해 4개의 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 배경의 화살표 그래픽과 상단의 숫자 인덱스 아이콘이 깨짐이나 비정상적인 잘림 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 모든 유닛이 일관된 간격, 크기, 스타일로 배치되어 높은 시각적 통일감과 완결성을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 제시된 4개의 큰 주제 및 각 주제별 하위 세부 목록을 누락이나 슬롯의 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있도록 4개의 원형 레이아웃 카드로 구조화되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 4개 핵심 내용과 하위 디테일 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 위치에 완벽하게 대치되었습니다. 누락되거나 잘못된 위치에 들어간 텍스트가 없고, 더미 텍스트나 placeholder도 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가에서 제외된 메인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 네 가지 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 크기 및 두께 편차가 명확하여 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 제목들과 본문 항목들이 네 개의 카드 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성 · BAD: 각 카드 내부의 제목 텍스트(2, 3, 4번째 카드)가 원형 컨테이너 영역을 크게 벗어나 인접한 카드 영역 및 옆 카드 제목과 서로 겹침으로써 글자가 심하게 뭉개지고 읽기 어려운 상태가 발생하여 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 디자인의 완결성 관점에서 4개의 정보 단위가 원형 카드 형태로 명확히 구획되어 있으며, 배경의 화살표와 숫자 아이콘 등의 시각 요소가 안정적인 레이아웃으로 결합되어 있습니다. 각 유닛의 배치와 서체 스타일, 색상 등 톤앤매너가 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4가지 주요 주제와 각각의 하위 2개 불릿 항목을 수용할 수 있는 4개의 카드 레이아웃(각 타이틀 슬롯과 2개의 불릿 텍스트 슬롯)이 과부족 없이 정확하게 대응되도록 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본의 각 단계별 소제목과 상세 내용이 해당하는 영역(1~4번 슬롯)에 누락이나 위치 왜곡 없이 정확하고 순서에 맞게 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 정보 카드 내에서 상위 수준의 섹션 제목은 크고 굵은 서체로 강조되어 있으며, 하위 본문 항목은 불릿과 함께 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 표현되어 상하 위계 구조가 명확히 인지됩니다. 또한, 동일한 레벨의 항목들이 카드별로 일관된 텍스트 스타일을 유지하여 시각적 질서가 우수합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 각 카드의 소제목 텍스트가 이웃한 카드 타이틀과 다소 조밀하게 배치되어 밀집된 느낌을 주지만, 글자끼리 서로 겹치거나 형태가 훼손된 부분 없이 모든 텍스트를 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태의 흰색 컨테이너를 통해 명확하게 구획되어 있으며, 타임라인을 나타내는 화살표와 숫자 아이콘 등의 그래픽 요소가 원본 형태 그대로 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 뛰어납니다. 4개 유닛의 레이아웃과 텍스트 스타일, 배치 간격이 매우 일관되고, 화면 전체적으로 좌우 균형 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

329:208 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:208 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:208 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 3 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:208 · 간소 B D.O. 11928989텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 201

텍스트 가독성 · BAD

각 카드 내부의 제목 텍스트(2, 3, 4번째 카드)가 원형 컨테이너 영역을 크게 벗어나 인접한 카드 영역 및 옆 카드 제목과 서로 겹침으로써 글자가 심하게 뭉개지고 읽기 어려운 상태가 발생하여 가독성을 저해합니다.

입력 원문

- 공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴
: 컨베이어 벨트 공장에서 가혹한 노동과 감시에 시달리던 찰리는 나사 조이기 강박증을 얻음. 끝내 기계 톱니바퀴 속으로 말려 들어가는 촌극 끝에정신 이상을 일으키며 병원으로 이송됨.
- 오해로 인한 수감과 가민과의 만남
: 찰리는 시위 주동자로 오인받아 감옥에 갔다가 탈옥 범죄를 막아 모범수로 석방됨. 사회로 나온 그는 빵을 훔치다 쫓기던 소녀 '가민'을 도우며 대공황 속 소외된 서로에게 깊은 유대감을 느낌.
- 생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절
: 두 사람은 쓰러져가는 오두막에서 가정을 이루고 백화점 경비, 공장 재취업 등 끊임없이 일자리를 구하려 애씀. 하지만 공장 파업과 경찰의 진압 등으로 번번이 재수감되며 자본주의 사회에서 아메리칸드림의 허구성을 체감함.
- 카페의 예술적 저항과 산길을 향한 희망
: 카페 가수로 취직한 찰리는 가사를 잃어버리자 가짜 언어와 신체 연기(Pantomime)만으로 관객을 매료시킴. 단속을 피해 다시 길을 떠나게 되지만, 절망 속에서도 두 사람은 미소를 지으며 함께 산길을 걸어 나감.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 201 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 제시된 4개의 큰 주제 및 각 주제별 하위 세부 목록을 누락이나 슬롯의 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있도록 4개의 원형 레이아웃 카드로 구조화되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 4개 핵심 내용과 하위 디테일 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 위치에 완벽하게 대치되었습니다. 누락되거나 잘못된 위치에 들어간 텍스트가 없고, 더미 텍스트나 placeholder도 존재하지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가에서 제외된 메인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 네 가지 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 크기 및 두께 편차가 명확하여 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 제목들과 본문 항목들이 네 개의 카드 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성	BAD	각 카드 내부의 제목 텍스트(2, 3, 4번째 카드)가 원형 컨테이너 영역을 크게 벗어나 인접한 카드 영역 및 옆 카드 제목과 서로 겹침으로써 글자가 심하게 뭉개지고 읽기 어려운 상태가 발생하여 가독성을 저해합니다.
디자인 완결성	PERFECT	디자인의 완결성 관점에서 4개의 정보 단위가 원형 카드 형태로 명확히 구획되어 있으며, 배경의 화살표와 숫자 아이콘 등의 시각 요소가 안정적인 레이아웃으로 결합되어 있습니다. 각 유닛의 배치와 서체 스타일, 색상 등 톤앤매너가 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "찰리의 생존과 희망의 여정"
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴
          items:
            - 컨베이어 벨트 공장에서 가혹한 노동과 감시에 시달리던 찰리는 나사 조이기 강박증을 얻음.
            - 기계 톱니바퀴 속으로 말려 들어가는 촌극 끝에 정신 이상을 일으키며 병원으로 이송됨.
        - label: 오해로 인한 수감과 가민과의 만남
          items:
            - 찰리는 시위 주동자로 오인받아 감옥에 갔다가 탈옥 범죄를 막아 모범수로 석방됨.
            - 사회로 나온 그는 빵을 훔치다 쫓기던 소녀 '가민'을 도우며 대공황 속 소외된 서로에게 깊은 유대감을 느낌.
        - label: 생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절
          items:
            - 두 사람은 쓰러져가는 오두막에서 가정을 이루고 백화점 경비, 공장 재취업 등 끊임없이 일자리를 구하려 애씀.
            - 공장 파업과 경찰의 진압 등으로 번번이 재수감되며 자본주의 사회에서 아메리칸드림의 허구성을 체감함.
        - label: 카페의 예술적 저항과 산길을 향한 희망
          items:
            - 카페 가수로 취직한 찰리는 가사를 잃어버리자 가짜 언어와 신체 연기(Pantomime)만으로 관객을 매료시킴.
            - 단속을 피해 다시 길을 떠나게 되지만, 절망 속에서도 두 사람은 미소를 지으며 함께 산길을 걸어 나감.

입력 원문

- 공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴
: 컨베이어 벨트 공장에서 가혹한 노동과 감시에 시달리던 찰리는 나사 조이기 강박증을 얻음. 끝내 기계 톱니바퀴 속으로 말려 들어가는 촌극 끝에정신 이상을 일으키며 병원으로 이송됨.
- 오해로 인한 수감과 가민과의 만남
: 찰리는 시위 주동자로 오인받아 감옥에 갔다가 탈옥 범죄를 막아 모범수로 석방됨. 사회로 나온 그는 빵을 훔치다 쫓기던 소녀 '가민'을 도우며 대공황 속 소외된 서로에게 깊은 유대감을 느낌.
- 생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절
: 두 사람은 쓰러져가는 오두막에서 가정을 이루고 백화점 경비, 공장 재취업 등 끊임없이 일자리를 구하려 애씀. 하지만 공장 파업과 경찰의 진압 등으로 번번이 재수감되며 자본주의 사회에서 아메리칸드림의 허구성을 체감함.
- 카페의 예술적 저항과 산길을 향한 희망
: 카페 가수로 취직한 찰리는 가사를 잃어버리자 가짜 언어와 신체 연기(Pantomime)만으로 관객을 매료시킴. 단속을 피해 다시 길을 떠나게 되지만, 절망 속에서도 두 사람은 미소를 지으며 함께 산길을 걸어 나감.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:208 · B D.O. 11928989텍스트 가독성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 201 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

2, 3, 4번 카드의 제목 텍스트가 줄바꿈 없이 수평으로 길게 나열되면서 원형 컨테이너 영역을 완전히 벗어났으며, 이웃한 카드의 제목 텍스트들과 서로 겹치거나 경계가 모호해져 글자를 명확히 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

- 공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴
: 컨베이어 벨트 공장에서 가혹한 노동과 감시에 시달리던 찰리는 나사 조이기 강박증을 얻음. 끝내 기계 톱니바퀴 속으로 말려 들어가는 촌극 끝에정신 이상을 일으키며 병원으로 이송됨.
- 오해로 인한 수감과 가민과의 만남
: 찰리는 시위 주동자로 오인받아 감옥에 갔다가 탈옥 범죄를 막아 모범수로 석방됨. 사회로 나온 그는 빵을 훔치다 쫓기던 소녀 '가민'을 도우며 대공황 속 소외된 서로에게 깊은 유대감을 느낌.
- 생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절
: 두 사람은 쓰러져가는 오두막에서 가정을 이루고 백화점 경비, 공장 재취업 등 끊임없이 일자리를 구하려 애씀. 하지만 공장 파업과 경찰의 진압 등으로 번번이 재수감되며 자본주의 사회에서 아메리칸드림의 허구성을 체감함.
- 카페의 예술적 저항과 산길을 향한 희망
: 카페 가수로 취직한 찰리는 가사를 잃어버리자 가짜 언어와 신체 연기(Pantomime)만으로 관객을 매료시킴. 단속을 피해 다시 길을 떠나게 되지만, 절망 속에서도 두 사람은 미소를 지으며 함께 산길을 걸어 나감.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7a9934b70c71fdd04438a8c8ac033bbe70b75643a9d4f332aace967b9cb266d2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

훈련기간별 교육 구성

간소 A329:273D.O. 12789574BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 주요 대분류인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 구조를 모두 수용할 수 있는 3개의 텍스트 블록 영역이 알맞게 제공되었으나, 화면 좌측 및 중앙, 하단에 사용되지 않은 더미 텍스트(placeholder) 슬롯들이 다소 남아있어 구조가 약간 헐거운 편입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약문 내용(훈련 구성, 훈련기간, 구분)이 모두 카드 레이아웃 내의 알맞은 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 다만 디자인 템플릿의 일부 영역에 채워지지 않은 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 여전히 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 요약문 상의 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 등 상위 항목과 그에 속한 하위 내용들이 서로 다른 텍스트 색상과 굵기로 구분되어 시각적 위계가 명확히 표현되었습니다. 각 그룹 간에 동일한 위계 구조가 일관된 스타일로 적용되어 전체적으로 정보를 빠르게 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 구분 영역의 텍스트 내용 중 '7월: 직기초 or AI,' 부분의 끝부분이 우측에 위치한 원형 화살표 아이콘 영역과 겹치면서 글자가 완전히 가려져 잘려 보이며, 이로 인해 글자를 명확하게 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 유닛 간의 배치 및 스타일 통일감이 심각하게 결여되어 완성도 높은 디자인으로 보기 어렵습니다. 중간에 배치된 소형 카드들과 메인 카드 컴포넌트들의 간격 및 정렬이 일관되지 않고 무질서하게 배치되어 있으며, 배경 그래픽(모바일 프레임)과 카드 영역이 어설프게 겹쳐 시각적인 안정감이 떨어집니다. 또한 '구분' 영역에서는 카드 배경색과 콘텐츠 텍스트의 색상이 주황색으로 동일하게 지정되어 요소 간 구분이 되지 않고 그래픽 요소의 보존성이 크게 훼손되었습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 정보 영역인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'을 모두 담을 수 있는 슬롯이 우측에 충분히 구성되어 있으나, 좌측의 타이틀 및 본문 슬롯, 중앙의 카드 슬롯 4개, 우측 맨 하단의 추가 슬롯 등 summary 대비 템플릿의 빈 슬롯이 많아 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 모든 내용이 우측의 카드 영역에 누락 없이 정상적으로 매핑되었습니다. 다만, 화면 좌측 하단과 중앙의 카드 슬롯 내부 등에 디스크립션 관련 placeholder인 '설명을 입력해주세요.' 텍스트가 다수 잔존하고 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 전반적으로 카드 레이아웃을 통해 정보를 그룹화하고 있으나, 카드별로 시각적 위계 표현의 일관성이 다소 부족합니다. 1, 2번째 카드에서는 상위 항목('훈련 구성', '훈련기간')과 하위 항목의 색상을 다르게 적용하여 위계를 구분했으나, 3번째 카드('구분')에서는 상위 항목과 하위 상세 내용이 모두 흰색 텍스트로 동일하게 표현되어 위계 구분이 미세합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 카드마다 서로 다른 색상 스타일로 표현되어 시각적 일관성이 아쉽습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 실제 정보를 전달하는 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 없이 레이아웃 내에 온전히 표시되어 있어 글자를 명확하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체적인 레이아웃과 정보 단위의 스타일 통일감이 크게 결여되어 완성도가 낮습니다. 정보를 구분하는 카드들의 배경색이 회색, 흰색, 주황색으로 제각각이며, 중간에 불필요한 하위 카드 구조가 일관성 없는 스타일로 삽입되어 시각적 통일성을 해칩니다. 또한, 좌측의 스마트폰 그래픽 요소가 우측의 텍스트 카드 영역과 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 전반적인 디자인 정돈 상태가 미흡합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 주요 정보 그룹인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 3개 영역을 담을 수 있는 슬롯이 모두 마련되어 있으나, 화면 내에 사용되지 않은 추가적인 텍스트 카드 슬롯과 하단 빈 블록이 존재하여 구조가 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 텍스트 내용(훈련 구성, 훈련기간, 구분별 상세 내용)이 각 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 다만 디자인 템플릿 상에 쓰이지 않은 일부 텍스트 영역에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트(placeholder)가 남아있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · BAD: 요약문(summary)에서 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'은 상위 레벨 항목이며 각 하위 내용들은 자식 레벨로 구성되어 있으나, 결과 디자인에서는 상위 항목과 하위 항목이 동일한 크기, 색상, 그리고 동일한 불릿 스타일로 나란히 나열되어 있어 시각적으로 상하 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 두 번째 '훈련기간' 영역과 세 번째 '구분' 영역의 우측에 배치된 원형 화살표 아이콘이 우측 끝에 위치한 텍스트('11월', 'AI,' 등) 위에 올라가면서 일부 글자를 가려 글자가 완전히 판독되지 않는 가독성 결함이 존재합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위 구획을 위한 카드 컨테이너들의 배경색(회색, 흰색, 주황색 등)과 스타일이 통일되지 않고 무작위로 적용되어 톤앤매너와 디자인 일관성이 심각하게 훼손되었습니다. 카드 레이아웃의 정렬과 마감이 정돈되지 않아 완성된 디자인 결과물이라기보다는 텍스트가 임의로 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 세 가지 주요 정보 그룹('훈련 구성', '훈련기간', '구분')을 수용할 수 있는 3개의 대형 정보 슬롯이 잘 설계되어 있습니다. 다만, 화면 곳곳에 summary 내용에 대응하지 않는 추가적인 설명 슬롯 및 카드 형태의 빈 텍스트 슬롯들("설명을 입력해주세요.")이 배치되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 정보가 누락 없이 올바른 위치에 매핑되어 있으나, 일부 슬롯 및 영역에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 placeholder 텍스트가 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · BAD: summary 상에서 동일한 레벨인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 및 그 하위 항목들이 각 카드(블록)마다 서로 다른 색상과 스타일로 표현되어 일관성이 떨어집니다. 특히 세 번째 '구분' 블록 내에서는 상위 레벨과 하위 레벨이 모두 동일한 흰색 스타일로 처리되어 시각적으로 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트를 판독하는 데 큰 지장은 없으나, '훈련기간' 영역에서 '11월'이 '11'과 '월'로 나뉘어 줄바꿈되는 등 단어 단위의 어색한 분절이 발생하여 가독성을 다소 저해합니다.
디자인 완결성 · BAD: 스마트폰과 도넛 모양의 그래픽 데코레이션 요소가 우측 콘텐츠 영역과 심하게 겹쳐 배치되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 사용되지 않은 템플릿 요소들이 정리되지 않고 화면 곳곳에 방치되어 있어 정보 단위의 구획감과 전반적인 디자인 마감의 완결성이 매우 부족합니다.

329:273 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:273 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:273 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭낮은 대비계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:273 · 간소 A D.O. 12789574시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 198

시각적 계층 · BAD

요약문(summary)에서 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'은 상위 레벨 항목이며 각 하위 내용들은 자식 레벨로 구성되어 있으나, 결과 디자인에서는 상위 항목과 하위 항목이 동일한 크기, 색상, 그리고 동일한 불릿 스타일로 나란히 나열되어 있어 시각적으로 상하 위계가 전혀 구분되지 않습니다.

텍스트 가독성 · BAD

두 번째 '훈련기간' 영역과 세 번째 '구분' 영역의 우측에 배치된 원형 화살표 아이콘이 우측 끝에 위치한 텍스트('11월', 'AI,' 등) 위에 올라가면서 일부 글자를 가려 글자가 완전히 판독되지 않는 가독성 결함이 존재합니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 단위 구획을 위한 카드 컨테이너들의 배경색(회색, 흰색, 주황색 등)과 스타일이 통일되지 않고 무작위로 적용되어 톤앤매너와 디자인 일관성이 심각하게 훼손되었습니다. 카드 레이아웃의 정렬과 마감이 정돈되지 않아 완성된 디자인 결과물이라기보다는 텍스트가 임의로 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 198 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary의 주요 정보 그룹인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 3개 영역을 담을 수 있는 슬롯이 모두 마련되어 있으나, 화면 내에 사용되지 않은 추가적인 텍스트 카드 슬롯과 하단 빈 블록이 존재하여 구조가 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary의 핵심 텍스트 내용(훈련 구성, 훈련기간, 구분별 상세 내용)이 각 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 들어갔습니다. 다만 디자인 템플릿 상에 쓰이지 않은 일부 텍스트 영역에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트(placeholder)가 남아있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층	BAD	요약문(summary)에서 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'은 상위 레벨 항목이며 각 하위 내용들은 자식 레벨로 구성되어 있으나, 결과 디자인에서는 상위 항목과 하위 항목이 동일한 크기, 색상, 그리고 동일한 불릿 스타일로 나란히 나열되어 있어 시각적으로 상하 위계가 전혀 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성	BAD	두 번째 '훈련기간' 영역과 세 번째 '구분' 영역의 우측에 배치된 원형 화살표 아이콘이 우측 끝에 위치한 텍스트('11월', 'AI,' 등) 위에 올라가면서 일부 글자를 가려 글자가 완전히 판독되지 않는 가독성 결함이 존재합니다.
디자인 완결성	BAD	정보 단위 구획을 위한 카드 컨테이너들의 배경색(회색, 흰색, 주황색 등)과 스타일이 통일되지 않고 무작위로 적용되어 톤앤매너와 디자인 일관성이 심각하게 훼손되었습니다. 카드 레이아웃의 정렬과 마감이 정돈되지 않아 완성된 디자인 결과물이라기보다는 텍스트가 임의로 대치된 미완성 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 훈련기간별 교육 구성
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    params:
      header: true
    structure:
      entities:
        - label: 훈련 구성
          items:
            - "OFF-JT (102시간) -- 26%"
            - "OJT(298시간) -- 75%"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 항목
            role: category
          - label: 3월
            role: category
          - label: 4월
            role: category
          - label: 5월
            role: category
          - label: 6월
            role: category
          - label: 7월
            role: category
          - label: 8월
            role: category
          - label: 9월
            role: category
          - label: 10월
            role: category
          - label: 11월
            role: category
          - label: 12월
            role: category
          - label: 1월
            role: category
          - label: 2월
            role: category
        rows:
          - [훈련기간, 3월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월]
          - [구분, "2과목 (90시간)", "", "", "", "직기초 or AI", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일"]

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:273 · A D.O. 12789574디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 198 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

장식·화살표·이미지 간섭 정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

전체적인 레이아웃과 정보 단위의 스타일 통일감이 크게 결여되어 완성도가 낮습니다. 정보를 구분하는 카드들의 배경색이 회색, 흰색, 주황색으로 제각각이며, 중간에 불필요한 하위 카드 구조가 일관성 없는 스타일로 삽입되어 시각적 통일성을 해칩니다. 또한, 좌측의 스마트폰 그래픽 요소가 우측의 텍스트 카드 영역과 부자연스럽게 겹쳐 배치되어 전반적인 디자인 정돈 상태가 미흡합니다.

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8d2cd8f30d4b726a418863372192e286e0a2d06796cd4000ecbbbbf7130e2f5d.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

훈련기간별 교육 구성

간소 B329:273D.O. 12789574BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 포함된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'의 3개 주요 정보 그룹을 수용하기 위한 3개의 아코디언 형태의 텍스트 영역이 잘 배치되어 있습니다. 다만, 훈련기간 영역 하단에 '설명을 입력해주세요.' 형태의 placeholder를 가진 여분의 4개 카드 슬롯과 하단 블록이 존재하여 실제 데이터 구조 대비 레이아웃이 다소 과다하게 구현되어 있으므로 구조가 다소 헐겁게 느껴집니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 정보가 빠짐없이 올바른 위치에 매핑되었습니다. 다만, 디자인 템플릿 상에 '설명을 입력해주세요'와 같은 플레이스홀더 텍스트가 일부 남아 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 항목인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'과 하위 세부 내용 간의 글자 크기와 굵기 차이가 거의 없어 레벨 간의 시각적 위계 구분이 매우 모호하며, 본문 텍스트가 한 줄로 나열되어 있어 구조적인 계층 관계를 즉각적으로 파악하기 어렵습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측의 '훈련기간' 및 '구분' 텍스트 영역에서 원형 화살표 아이콘이 줄바꿈되지 않은 텍스트 위에 겹쳐서 배치되어 일부 글자가 물리적으로 가려지고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 스마트폰 형태의 그래픽 오브젝트와 오른쪽의 정보 카드 컴포넌트들이 과도하게 겹쳐 있어 레이아웃이 무너지고 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한 각 정보 카드의 배경색상과 스타일이 통일되지 않아 시각적으로 산만하며, 정돈되지 않은 미완성 템플릿처럼 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 구성된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'이라는 세 가지 핵심 그룹을 수용할 수 있는 영역이 충분히 제공되고 있습니다. 중간의 작은 카드형 슬롯이나 맨 하단의 추가 영역 등 다소 헐겁거나 남는 슬롯 구조가 존재하지만, 제공된 모든 내용을 누락 없이 담을 수 있는 수용력을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약본에 명시된 훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 핵심 정보가 지정된 영역에 올바르게 대치되어 적용되어 있습니다. 다만, 화면 내에 '설명을 입력해주세요'와 같은 디스크립션 관련 placeholder 및 더미 텍스트가 다수 잔존하고 있어 보완이 필요합니다.
시각적 계층 · BAD: 훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 상위 항목과 그에 속한 하위 리스트 항목들이 글자 크기, 두께, 색상 등 시각적으로 거의 명확히 구분되지 않고 유사한 스타일로 작성되어 상하위 레벨 간의 위계 구분이 어렵습니다.
텍스트 가독성 · BAD: '구분' 섹션의 본문 텍스트가 우측에 배치된 화살표 아이콘 버튼과 겹치면서 일부 글자가 가려져 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 스마트폰 그래픽 요소가 우측의 콘텐츠 블록 영역과 무성의하게 겹치도록 배치되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 영역에 배치된 정보 블록들의 배경색, 스타일, 형태가 일관되지 못하고 들쭉날쭉하게 혼용되어 유닛 배치 및 전반적인 스타일의 통일감이 부족하며 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 주요 정보 단위인 훈련 구성, 훈련기간, 구분을 수용하는 슬롯이 마련되어 있어 내용을 모두 담을 수 있으나, 디자인 중앙에 위치한 4개의 가로형 카드 영역 및 하단 회색 블록 등 summary 내용과 무관한 플레이스홀더('설명을 입력해주세요') 슬롯들이 과다하게 추가되어 있어 구조적 수용 능력이 헐겁고 완벽히 일치하지 않습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 주요 텍스트인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 정보가 각각 지정된 레이아웃 블록에 맞게 매핑되어 있으나, 화면 여러 영역에 디스크립션 대체용 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 존재합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 전반적으로 훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 대분류와 하위 항목 간의 위계 구분이 색상 및 배치를 통해 이루어지고 있으나, 각 영역별로 텍스트 스타일(글자 색상 등)이 일관되지 않고, 상위 항목과 하위 항목 모두 동일한 글머리 기호(•)를 사용하고 있어 시각적 위계의 대비가 다소 미세합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측의 '구분' 텍스트 영역에서 본문 글자가 우측 상단에 위치한 원형 화살표 버튼과 겹쳐 배치되면서, 일부 글자가 완전히 가려져 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 스마트폰 모양의 그래픽 장식 요소가 우측 정보 블록들과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃 구조를 침범하여 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 정보 유닛들의 카드 배경 색상, 테두리, 내부 구조적 스타일이 각기 다르게 적용되어 디자인의 일관된 톤앤매너와 스타일 통일감(요인 4)이 결여되어 있으며, 전반적으로 마무리가 되지 않은 불완전한 템플릿처럼 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 등의 콘텐츠 그룹과 세부 항목들을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조가 마련되어 있습니다. 다만, 실제 텍스트 내용과 대응되지 않는 '설명을 입력해주세요.' 형태의 placeholder가 포함된 불필요한 카드 영역들과 텍스트 박스들이 다소 과다하게 남겨져 있어 구조적 수용력 면에서 다소 헐거운 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약본에 명시된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 등의 핵심 정보는 알맞은 영역에 대치되어 있습니다. 다만 화면 내에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 여러 곳에 그대로 남아 있어 완벽히 대치되지 않은 상태입니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 나타난 정보들의 시각적 계층 구조가 명확하고 일관되게 표현되어 있습니다. '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 등의 상위 레벨 항목들은 동일하게 흰색 굵은 텍스트와 주황색 불릿 기호로 표현되어 일관성을 유지하며, 그 하위 상세 내용들은 주황색의 가볍고 얇은 텍스트로 구분되어 상하 위계 관계를 명확하게 드러내고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: '구분' 영역의 텍스트가 우측의 화살표 버튼 아이콘과 완전히 겹쳐 일부 글자가 가려져 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 스마트폰 그래픽 요소와 정보 카드들이 비정상적으로 서로 겹쳐 배치되어 그래픽의 레이아웃이 어긋나고 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한 정보 단위들을 나타내는 카드들의 배경 색상, 크기, 간격이 일관되지 않고 불규칙하게 섞여 있어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 부족합니다.

329:273 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:273 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:273 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:273 · 간소 B D.O. 12789574텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 207

텍스트 가독성 · BAD

우측의 '구분' 텍스트 영역에서 본문 글자가 우측 상단에 위치한 원형 화살표 버튼과 겹쳐 배치되면서, 일부 글자가 완전히 가려져 판독할 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

스마트폰 모양의 그래픽 장식 요소가 우측 정보 블록들과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃 구조를 침범하여 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 정보 유닛들의 카드 배경 색상, 테두리, 내부 구조적 스타일이 각기 다르게 적용되어 디자인의 일관된 톤앤매너와 스타일 통일감(요인 4)이 결여되어 있으며, 전반적으로 마무리가 되지 않은 불완전한 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 207 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary의 주요 정보 단위인 훈련 구성, 훈련기간, 구분을 수용하는 슬롯이 마련되어 있어 내용을 모두 담을 수 있으나, 디자인 중앙에 위치한 4개의 가로형 카드 영역 및 하단 회색 블록 등 summary 내용과 무관한 플레이스홀더('설명을 입력해주세요') 슬롯들이 과다하게 추가되어 있어 구조적 수용 능력이 헐겁고 완벽히 일치하지 않습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary의 주요 텍스트인 훈련 구성, 훈련기간, 구분 정보가 각각 지정된 레이아웃 블록에 맞게 매핑되어 있으나, 화면 여러 영역에 디스크립션 대체용 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 존재합니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	전반적으로 훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 대분류와 하위 항목 간의 위계 구분이 색상 및 배치를 통해 이루어지고 있으나, 각 영역별로 텍스트 스타일(글자 색상 등)이 일관되지 않고, 상위 항목과 하위 항목 모두 동일한 글머리 기호(•)를 사용하고 있어 시각적 위계의 대비가 다소 미세합니다.
텍스트 가독성	BAD	우측의 '구분' 텍스트 영역에서 본문 글자가 우측 상단에 위치한 원형 화살표 버튼과 겹쳐 배치되면서, 일부 글자가 완전히 가려져 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성	BAD	스마트폰 모양의 그래픽 장식 요소가 우측 정보 블록들과 부자연스럽게 겹치며 레이아웃 구조를 침범하여 디자인 보존성(요인 2)이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 정보 유닛들의 카드 배경 색상, 테두리, 내부 구조적 스타일이 각기 다르게 적용되어 디자인의 일관된 톤앤매너와 스타일 통일감(요인 4)이 결여되어 있으며, 전반적으로 마무리가 되지 않은 불완전한 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 훈련기간별 교육 구성
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    params:
      header: true
    structure:
      entities:
        - label: 훈련 구성
          items:
            - "OFF-JT (102시간) -- 26%"
            - "OJT(298시간) -- 75%"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 항목
            role: category
          - label: 3월
            role: category
          - label: 4월
            role: category
          - label: 5월
            role: category
          - label: 6월
            role: category
          - label: 7월
            role: category
          - label: 8월
            role: category
          - label: 9월
            role: category
          - label: 10월
            role: category
          - label: 11월
            role: category
          - label: 12월
            role: category
          - label: 1월
            role: category
          - label: 2월
            role: category
        rows:
          - [훈련기간, 3월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월]
          - [구분, "2과목 (90시간)", "", "", "", "직기초 or AI", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일"]

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:273 · B D.O. 12789574시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 207 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

장식·화살표·이미지 간섭 계층·역할 해석 정렬·여백·페이지 구성

시각적 계층 · BAD

훈련 구성, 훈련기간, 구분 등의 상위 항목과 그에 속한 하위 리스트 항목들이 글자 크기, 두께, 색상 등 시각적으로 거의 명확히 구분되지 않고 유사한 스타일로 작성되어 상하위 레벨 간의 위계 구분이 어렵습니다.

텍스트 가독성 · BAD

'구분' 섹션의 본문 텍스트가 우측에 배치된 화살표 아이콘 버튼과 겹치면서 일부 글자가 가려져 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

스마트폰 그래픽 요소가 우측의 콘텐츠 블록 영역과 무성의하게 겹치도록 배치되어 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한 우측 영역에 배치된 정보 블록들의 배경색, 스타일, 형태가 일관되지 못하고 들쭉날쭉하게 혼용되어 유닛 배치 및 전반적인 스타일의 통일감이 부족하며 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8d2cd8f30d4b726a418863372192e286e0a2d06796cd4000ecbbbbf7130e2f5d.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

서비스 개요

간소 B329:300D.O. 13191496BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 6개 항목(서비스 개요, 기획 배경 및 문제 정의, 핵심 경쟁력 및 차별화 전략, 데이터 파이프라인 및 알고리즘, UI/UX 디자인 및 사용자 경험, 서비스 시연)에 대응하는 6개의 열로 구성된 반복 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 완전히 부합하도록 제작되었습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 3번 슬롯의 내용인 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략'과 4번 슬롯의 내용인 '데이터 파이프라인 및 알고리즘' 텍스트가 각 슬롯에 올바르게 매핑되지 못하고 조각나서 비정상적으로 섞여 배치되었습니다. 구체적으로 3번 위치에 '핵심 경쟁력 및 차별화 전데이터 파이프라인 및 알고\n략' 형태로 두 텍스트가 혼재되어 있고, 4번 위치에는 '리즘'만 들어있어 내용 대치의 구조적 오류가 심각합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 각 정보 블록 내에서 상하 배치와 크기 차이를 통해 섹션 제목과 숫자의 상하 위계는 명확히 구분되어 인지하기 쉽습니다. 다만, 동일 레벨에 해당하는 각 항목의 원형 번호 오브젝트에서 첫 번째 항목은 내부 숫자 '01'이 온전히 들어가 있는 반면, 두 번째부터 여섯 번째 항목은 '0'이 위로 이탈하고 단일 숫자만 내부에 표시되는 등 스타일의 일관성이 결여되어 동일 레벨 간의 시각적 통일성이 다소 떨어집니다.
텍스트 가독성 · BAD: 원형 오브젝트 내 숫자들이 위아래로 분리되어 '0'이 원형 밖으로 밀려나는 오버플로우 및 잘림 현상이 존재합니다. 또한 하단의 설명 텍스트 중 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험'이 비정상적으로 나열되고 줄바꿈되면서 서로 겹쳐서 표시되어 텍스트를 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 흰색 원형 그래픽 내부의 숫자 레이아웃이 어긋나 상단의 초록색 '0'이 원 바깥 위쪽으로 튀어나와 겹쳐 보이는 등 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 아울러 정보 유닛 간 가로 너비에 비해 하단의 텍스트가 너무 길어 서로 겹쳐질 듯이 배치되어 있으며, 이로 인해 레이아웃의 시각적 통일감과 구획감, 여백 균형이 부족하여 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 6개 항목과 각 항목 내부의 위계(타이틀 및 서브 요소)를 담을 수 있는 6개의 열 슬롯이 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 구조적 수용력이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 6가지 목차 항목과 이에 해당하는 번호(01~06)가 누락이나 위치 왜곡 없이 좌측에서 우측으로 흐르는 순서에 맞춰 정확하게 매핑되어 있습니다. 일부 단어의 부자연스러운 줄바꿈 현상은 내용 대치 관점이 아닌 가독성 평가 축에 해당하므로 본 평가에서는 완벽한 대치 상태인 PERFECT로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 메뉴 명칭(상위 레벨)은 크고 흰색의 굵은 텍스트로 강조되어 시각적으로 상위에 배치되었고, 이에 종속되는 하위 숫자(하위 레벨)는 하단에 더 작고 흐린 회색 텍스트로 배치되어 위계 차이가 명확하게 드러납니다. 또한 모든 항목에 동일한 스타일과 레이아웃이 일관되게 적용되어 안정적인 계층 구조를 형성하고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트의 가로 배치 공간이 부족하여 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하며 겹쳐져 있습니다. 이로 인해 '전략', '데이터', '알고리즘', 'UI/UX' 등의 글자가 뒤엉켜 '전데이터', '리즘UI/UX'와 같이 오인되거나 글자 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 훼손되었습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 그래픽 요소를 활용해 6개의 정보 유닛이 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 배치, 스타일, 간격이 매우 일관되게 유지되어 통일감과 완성도가 높습니다. 전체 페이지의 레이아웃 밸런스도 안정적이고 그래픽 요소가 깨짐 없이 보존되어 있어 우수한 디자인 마감을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 6개 목록 항목과 하위 정보를 담을 수 있는 슬롯 구조가 가로 방향으로 6개 배치되어 있어, 전체적인 구조적 수용력이 과부족 없이 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제시된 01번부터 06번까지의 모든 VU 텍스트 정보가 누락 없이 순서대로 올바른 위치에 대치되었습니다. 텍스트 간 영역 침범 및 겹침 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 내용 대치 평가에서는 PERFECT로 판단합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 순서를 나타내는 상단의 원형 숫자 인덱스와 그에 해당하는 텍스트 레이블이 크기, 색상, 형태의 차이를 통해 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 6개 항목 모두 동일한 텍스트 스타일과 레이아웃을 일관되게 유지하여 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트 영역의 가로 폭 부족 및 겹침 현상으로 인해 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험' 항목들이 서로 엉키고 겹쳐서 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 가로로 배치된 6개의 정보 유닛 중 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트들이 서로 물리적으로 겹치거나 과도하게 밀착되어 있어 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않습니다. 이로 인해 유닛 간의 일관된 간격과 배치의 통일감이 무너졌으며, 전체적인 화면 구성의 균형이 상실되어 미완성된 레이아웃으로 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 구성된 6개의 항목 및 하위 번호 체계를 완전히 수용할 수 있도록 디자인에 6개의 열과 슬롯 구조가 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 03, 04, 05 영역의 텍스트가 각각의 시각적 단위(슬롯)에 정상적으로 매핑되지 못하고 서로 뒤섞여 대치되었습니다. 03번 항목의 '전략' 중 '전' 글자가 04번 항목의 맨 앞에 붙어 '전데이터'로 노출되고 있으며, 04번 항목의 '알고리즘' 중간에 05번 항목의 'UI/UX'가 끼어들어가 '알고UI/UX' 형태로 결합되는 등 심각한 내용 매핑 및 배치 오류가 존재합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 텍스트와 숫자가 원형 그래픽 요소, 크기, 색상 차이를 통해 명확한 위계로 구분되어 표현되었습니다. 동일한 레벨에 속하는 본문 텍스트와 숫자들은 일관된 스타일과 정렬을 적용하여 시각적 통일감을 제공합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 03, 04, 05 영역의 텍스트들이 가로 공간 부족으로 인해 서로 심하게 겹쳐서 배치되어 있습니다. '차별화 전'의 '전'이 '데이터'와 겹쳐 '전데이터'로 읽히고, '리즘'과 'UI/UX'가 겹쳐 보이는 등 인접한 정보 간의 글자 겹침 현상으로 인해 텍스트를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 가로 배치 구조에서 03, 04, 05 유닛의 콘텐츠 레이아웃 영역이 서로 크게 침범하고 뒤섞이면서 각 정보 유닛의 명확한 시각적 구획감이 완전히 붕괴되었습니다. 이로 인해 개별 유닛이 독립된 구조를 유지하지 못하고 전체적인 배치 구조의 일관성과 여백의 균형이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

329:300 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:300 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:300 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 5 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:300 · 간소 B D.O. 13191496텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 211

텍스트 가독성 · BAD

텍스트 영역의 가로 폭 부족 및 겹침 현상으로 인해 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험' 항목들이 서로 엉키고 겹쳐서 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

가로로 배치된 6개의 정보 유닛 중 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트들이 서로 물리적으로 겹치거나 과도하게 밀착되어 있어 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않습니다. 이로 인해 유닛 간의 일관된 간격과 배치의 통일감이 무너졌으며, 전체적인 화면 구성의 균형이 상실되어 미완성된 레이아웃으로 보입니다.

입력 원문

서비스 개요
기획 배경 및 문제 정의
02
01
핵심 경쟁력 및 차별화 전략
03
데이터 파이프라인 및 알고리즘
04
UI/UX 디자인 및 사용자 경험
05
서비스 시연
06

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 211 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 6개 목록 항목과 하위 정보를 담을 수 있는 슬롯 구조가 가로 방향으로 6개 배치되어 있어, 전체적인 구조적 수용력이 과부족 없이 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 제시된 01번부터 06번까지의 모든 VU 텍스트 정보가 누락 없이 순서대로 올바른 위치에 대치되었습니다. 텍스트 간 영역 침범 및 겹침 현상은 가독성 평가 축의 소관이므로 본 내용 대치 평가에서는 PERFECT로 판단합니다.
시각적 계층	PERFECT	각 항목의 순서를 나타내는 상단의 원형 숫자 인덱스와 그에 해당하는 텍스트 레이블이 크기, 색상, 형태의 차이를 통해 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 6개 항목 모두 동일한 텍스트 스타일과 레이아웃을 일관되게 유지하여 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성	BAD	텍스트 영역의 가로 폭 부족 및 겹침 현상으로 인해 '핵심 경쟁력 및 차별화 전략', '데이터 파이프라인 및 알고리즘', 'UI/UX 디자인 및 사용자 경험' 항목들이 서로 엉키고 겹쳐서 글자를 정상적으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	BAD	가로로 배치된 6개의 정보 유닛 중 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트들이 서로 물리적으로 겹치거나 과도하게 밀착되어 있어 각 정보 단위의 시각적 구획이 명확하게 이루어지지 않습니다. 이로 인해 유닛 간의 일관된 간격과 배치의 통일감이 무너졌으며, 전체적인 화면 구성의 균형이 상실되어 미완성된 레이아웃으로 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 서비스 개요
components:
  - type: PageNavigation.TableOfContents
    structure:
      entities:
        - label: 서비스 개요
          items: ["01"]
        - label: 기획 배경 및 문제 정의
          items: ["02"]
        - label: 핵심 경쟁력 및 차별화 전략
          items: ["03"]
        - label: 데이터 파이프라인 및 알고리즘
          items: ["04"]
        - label: UI/UX 디자인 및 사용자 경험
          items: ["05"]
        - label: 서비스 시연
          items: ["06"]

입력 원문

서비스 개요
기획 배경 및 문제 정의
02
01
핵심 경쟁력 및 차별화 전략
03
데이터 파이프라인 및 알고리즘
04
UI/UX 디자인 및 사용자 경험
05
서비스 시연
06

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:300 · B D.O. 13191496텍스트 가독성

PageNavigation.TableOfContents · 판정 ref 211 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸

텍스트 가독성 · BAD

텍스트의 가로 배치 공간이 부족하여 3번, 4번, 5번 항목의 텍스트가 서로의 영역을 심하게 침범하며 겹쳐져 있습니다. 이로 인해 '전략', '데이터', '알고리즘', 'UI/UX' 등의 글자가 뒤엉켜 '전데이터', '리즘UI/UX'와 같이 오인되거나 글자 판독이 불가능할 정도로 가독성이 심각하게 훼손되었습니다.

입력 원문

서비스 개요
기획 배경 및 문제 정의
02
01
핵심 경쟁력 및 차별화 전략
03
데이터 파이프라인 및 알고리즘
04
UI/UX 디자인 및 사용자 경험
05
서비스 시연
06

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0ec7e3286c10475cfd9c357cc682377c9021ea7d8b294b97acd86806a4dda7e1.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

홉스와 로크의 사회계약론

간소 B324:137D.O. 12793183BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 2

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30PERFECT #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 섹션 타이틀 1개와 하위의 3개 목록을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 디자인에 구현되어 있어 구조적 수용력이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 및 세 가지 하위 설명 항목들이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 위계로 정확하게 대치되었으며 더미 텍스트도 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵게 표현되어 위계가 명확히 구분되며, 하위의 세 본문 항목은 불릿과 함께 일관된 스타일로 정렬되어 있어 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하게 배치되어 있어 훌륭한 가독성을 제공합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측에 배치된 입체적인 3D 그래픽 요소가 선명하게 보존되어 있고, 텍스트가 우측 영역에 적절한 배치와 균형을 이루며 유기적으로 통합되어 있습니다. 각 정보 유닛의 간격과 스타일이 일관되게 유지되어 전체적인 페이지의 레이아웃 톤앤매너와 시각적 완성도가 매우 뛰어납니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 구조적 내용(그룹 타이틀 1개 및 3개의 하위 목록 항목)을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯들이 과부족 없이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에서 요구하는 서브타이틀과 세 가지 상세 설명 항목이 누락 없이 제 위치에 정확하고 올바른 순서대로 매핑되어 있습니다. 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 모든 내용 대치가 완벽하게 이루어졌습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상에서 제외된 메인 타이틀은 화면에 보이지 않으며, 실제 표현된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 섹션 타이틀과 하위 3개 본문 항목 간의 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 상하 위계 관계가 명확하고 완벽하게 표현되었습니다. 동일 레벨인 하위 3개 항목은 불릿 기호와 함께 일관된 스타일로 정렬되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 가려지거나 잘리는 현상 없이 판독 가능하지만, 두 번째 글머리 기호 문장의 끝부분에서 '계약합니다'가 '계약합'과 '니다'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트가 레이아웃 조율 없이 어설프게 겹쳐 있어 전체적인 디자인 완결성이 저해되었습니다. 타이틀과 본문 텍스트 블록의 영역이 그래픽 요소의 경계를 침범하여 배치됨으로써 컴포넌트 간의 위치와 마감이 정교하게 조율되지 않은 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 평가 제외 항목인 상위 타이틀을 제외하고, 서브타이틀 하나와 하위의 리스트 항목 세 개를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'과 하위 세 가지 세부 설명 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 정확하게 대응되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하위의 본문 리스트보다 더 큰 글꼴 크기로 강조되어 위계 구분이 명확합니다. 또한, 하위의 세부 항목들은 동일한 글꼴 크기, 색상, 불릿 기호를 사용하여 통일감 있고 일관성 있는 스타일로 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트는 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. 배경 이미지와의 간섭도 없어 모든 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체적인 페이지 배치와 그래픽 요소의 조화가 매우 뛰어납니다. 좌측의 3D 오브제 시각 요소와 우측의 텍스트 레이아웃이 화면의 균형을 안정적으로 잡아주며, 정보 단위가 흐트러짐 없이 명확하게 시각화되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 평가 제외 항목인 대제목을 제외한 나머지 본문 콘텐츠의 구조(상위 타이틀 1개와 하위 본문 리스트 3개)를 수용할 수 있는 슬롯이 디자인상에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 내용이 누락 없이 디자인에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되었습니다. '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점' 타이틀 아래에 3개의 세부 관점 텍스트가 순서대로 알맞은 위치에 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 섹션 제목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하단 본문 텍스트보다 더 크게 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위의 세 가지 본문 항목은 불릿 기호와 함께 동일한 폰트 크기와 스타일로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조와 정보의 구분이 매우 뚜렷합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 배경의 어두운 입체 그래픽 위에 흰색 텍스트가 배치되어 명도 대비가 우수하며, 글자가 잘리거나 겹치는 현상 없이 모든 문장이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 화면 왼쪽의 그래픽 요소 위로 텍스트가 비정상적으로 겹치게 배치되어 디자인 보존성이 크게 손상되었으며, 그래픽과 레이아웃 간의 균형이 깨져 있습니다. 또한 개별 텍스트 항목을 명확하게 구분해 주는 구획(카드, 선, 배경 도형 등)이 전혀 없고, 페이지 전체 차원에서 컴포넌트의 배치 균형과 완성도가 현저히 부족하여 미완성된 템플릿의 느낌을 줍니다.

324:137 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:137 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:137 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

PERFECT

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · PERFECT

run #329 · ref 30 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	평가 제외 항목인 상위 타이틀을 제외하고, 서브타이틀 하나와 하위의 리스트 항목 세 개를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'과 하위 세 가지 세부 설명 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 정확하게 대응되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하위의 본문 리스트보다 더 큰 글꼴 크기로 강조되어 위계 구분이 명확합니다. 또한, 하위의 세부 항목들은 동일한 글꼴 크기, 색상, 불릿 기호를 사용하여 통일감 있고 일관성 있는 스타일로 잘 표현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트는 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. 배경 이미지와의 간섭도 없어 모든 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT	전체적인 페이지 배치와 그래픽 요소의 조화가 매우 뛰어납니다. 좌측의 3D 오브제 시각 요소와 우측의 텍스트 레이아웃이 화면의 균형을 안정적으로 잡아주며, 정보 단위가 흐트러짐 없이 명확하게 시각화되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 홉스와 로크의 사회계약론
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: 사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점
          items:
            - 홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다.
            - 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다.
            - 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:137 · B D.O. 12793183디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 30 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

장식·화살표·이미지 간섭

디자인 완결성 · BAD

좌측의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트가 레이아웃 조율 없이 어설프게 겹쳐 있어 전체적인 디자인 완결성이 저해되었습니다. 타이틀과 본문 텍스트 블록의 영역이 그래픽 요소의 경계를 침범하여 배치됨으로써 컴포넌트 간의 위치와 마감이 정교하게 조율되지 않은 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고 보았습니다. 그래서 사람들은 서로 합의를 통해 규칙을 만들고, 그 규칙을 지키기로 계약합니다. 로크는 여기서 한 걸음 나아가 개인의 생명과 자유, 재산권을 보장하는 것이 이 계약의 핵심이라고 보았습니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7a00cc9ad9b33a557639f14356080adb7b0d371f7a69e9ca98def9d8a4ae5287.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 04 · 번호 배지

번호는 한 줄로, 배지는 그대로

간소 B326:279D.O. 13104325BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 5가지 단계(0~5)를 담기 위한 5개의 가로 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있으며, 마지막 단계의 다중 리스트를 포함한 모든 세부 내용(제목 및 디스크립션)을 수용하기에 충분한 구조적 역량을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 각 단계의 원형 아이콘 영역에 들어갈 숫자 텍스트가 원래 템플릿의 숫자인 01, 02, 03, 04, 05 형태와 매핑 과정에서 어긋나, 원형 영역 상단과 내부에 '0'과 '2', '3', '4', '5' 등으로 분할 및 중첩 배치되었습니다. 이로 인해 하단의 타이틀 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)와도 일치하지 않아 콘텐츠가 올바른 구조와 위치에 정확히 매핑되지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨의 단계명(예: '0 : 입장 & 준비')은 붉은색 계열의 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 내용들은 더 작고 얇은 검은색 글씨로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일정한 글꼴 스타일과 구조를 유지하며 배치되어 시각적 일관성이 우수합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트의 시인성이 우수하여 판독에 지장이 없으나, 세 번째 열의 본문 텍스트 중 '설명' 단어가 '설\n명'과 같이 어색하게 끊어져 줄바꿈되어 가독성을 약간 저하시킵니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 단계의 원형 그래픽 위에 숫자 '0'이 부자연스럽게 배치되어 그래픽 요소가 불안정하게 훼손되어 있고, 세 번째 유닛 내에서 대각선 방향의 점선이 가이드 곡선 패스와 무관하게 튀어나와 디자인 보존성을 해치고 있습니다. 또한 화면 상단 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 배치 균형과 면적 배분이 미완성된 인상을 줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 5개의 단계별 활동을 완벽하게 수용할 수 있도록 5개의 열 구조가 준비되어 있으며, 각 열마다 타이틀과 디스크립션을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 단계별 타이틀과 상세 본문 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯과 시각적 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 순서도 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계의 제목에 해당하는 상위 항목은 붉은색의 볼드 텍스트와 전용 인덱스 아이콘을 매칭하여 강조하였으며, 하위 본문 텍스트는 상대적으로 작고 얇은 검은색 서체로 처리하여 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일한 수준의 정보들이 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 텍스트의 시인성과 가독성이 우수하여 모든 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다. 다만, '2: 부모님 브리핑' 하단의 본문 텍스트에서 '설명'이라는 단어가 의미 단위를 벗어나 '설'과 '명'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 소폭 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 03번과 04번 단계 사이를 연결하는 물결 모양의 점선 그래픽이 중간에 심하게 꺾이고 겹쳐서 비정상적으로 비어져 나오는 등 원본 그래픽 요소의 디자인 보존성(요인 2)이 훼손되었습니다. 또한, 페이지 전체 면적의 상단 절반 이상이 완전히 비어 있는 채로 콘텐츠 컴포넌트가 하단에 과도하게 치우쳐 있어 전체 페이지의 레이아웃 균형(요인 3)이 맞지 않고 완성도가 매우 부족해 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 구성된 총 5개의 단계별 정보 단위를 완벽히 수용할 수 있도록 디자인 내에 5개의 열(단계 번호 칩, 타이틀 슬롯, 상세 디스크립션 슬롯)이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 지정된 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외했습니다. 본문에서 각 단계 제목(예: '0 : 입장 & 준비', '1 : 모여서 인사' 등)은 핑크색 굵은 서체로 강조되어 있고, 하위 상세 항목들은 상대적으로 얇은 서체의 본문 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 위계 구분이 명확하고 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적으로 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 잘 읽히지만, '2: 부모님 브리핑' 항목의 본문에서 '설명'이라는 단어가 '설\n명'으로 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성을 다소 저해합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타임라인 형태의 그래픽 점선과 원형 숫자 아이콘 등의 시각 요소가 조화롭게 배치되어 높은 수준의 디자인 보존성과 완결성을 보여줍니다. 각 정보 유닛이 가로 흐름에 따라 일정한 간격과 통일성 있는 폰트 및 컬러 톤앤매너로 깔끔하게 정렬되어 있으며, 내부 여백과 전체적인 페이지 배치 균형 또한 훌륭합니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 5개 단계별 항목과 하위 리스트 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 5개의 독립된 정보 슬롯이 레이아웃에 정확하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 단계별 제목과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 위치에 순서대로 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 나타난 각 단계별 제목과 하위 설명이 글자 크기, 두께, 색상 대비를 통해 시각적으로 명확히 구분되어 있으며, 동일한 수준의 위계 항목들에는 일관된 스타일이 적용되어 전체적인 계층 구조가 아주 직관적이고 안정적으로 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트의 판독과 식별이 원활하여 전체적인 가독성은 양호합니다. 다만, '2: 부모님 브리핑' 항목의 본문 텍스트에서 '설명'이라는 단어가 의미 단위를 벗어나 '설\n명'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다.
디자인 완결성 · BAD: 타임라인을 나타내는 핵심 그래픽 요소인 점선이 02~04번 영역 사이에서 서로 어긋나고 두 겹으로 겹치는 등 그래픽 형태가 안정적으로 보존되지 못하고 깨져 있습니다. 또한 전체 컴포넌트가 화면 하단에 지나치게 치우쳐 배치되어 상단에 불필요하게 넓은 빈 영역이 남는 등 페이지 전체의 면적 균형과 완결성이 부족합니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰번호를 글꼴 축소 없이 한 줄로 넓혀 넘침 4개와 겹침 3쌍을 없앴다.

326:279 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

326:279 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 0 개
신규 겹침: 3 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성번호·Step 배지

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0
번호·Step 배지
원인 후보 번호를 본문과 같은 폭·줄바꿈 규칙으로 처리했을 가능성
번호/Step 역할과 한 줄 실측 폭을 확인하고, 배지 모양·위치를 유지한 채 글상자 폭을 확보합니다. 폭이 모자라면 축소 하한과 거절 사유를 기록합니다.
확인 기준 · 번호 한 줄 유지, 배지 형상 보존, 새 겹침 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 꺾인 번호 「02」~「04」의 첫 줄 「0」이 동그라미 위로 튀어나왔다.

최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE

1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 103 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	summary에 구성된 총 5개의 단계별 정보 단위를 완벽히 수용할 수 있도록 디자인 내에 5개의 열(단계 번호 칩, 타이틀 슬롯, 상세 디스크립션 슬롯)이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 지정된 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외했습니다. 본문에서 각 단계 제목(예: '0 : 입장 & 준비', '1 : 모여서 인사' 등)은 핑크색 굵은 서체로 강조되어 있고, 하위 상세 항목들은 상대적으로 얇은 서체의 본문 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 위계 구분이 명확하고 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	전반적으로 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 잘 읽히지만, '2: 부모님 브리핑' 항목의 본문에서 '설명'이라는 단어가 '설\n명'으로 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성을 다소 저해합니다.
디자인 완결성	PERFECT	타임라인 형태의 그래픽 점선과 원형 숫자 아이콘 등의 시각 요소가 조화롭게 배치되어 높은 수준의 디자인 보존성과 완결성을 보여줍니다. 각 정보 유닛이 가로 흐름에 따라 일정한 간격과 통일성 있는 폰트 및 컬러 톤앤매너로 깔끔하게 정렬되어 있으며, 내부 여백과 전체적인 페이지 배치 균형 또한 훌륭합니다.

직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · BAD

회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 103 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

326:279 간소 B 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 5개의 단계별 활동을 완벽하게 수용할 수 있도록 5개의 열 구조가 준비되어 있으며, 각 열마다 타이틀과 디스크립션을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 적절하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 모든 단계별 타이틀과 상세 본문 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯과 시각적 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 순서도 일치합니다.
시각적 계층	PERFECT	각 단계의 제목에 해당하는 상위 항목은 붉은색의 볼드 텍스트와 전용 인덱스 아이콘을 매칭하여 강조하였으며, 하위 본문 텍스트는 상대적으로 작고 얇은 검은색 서체로 처리하여 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일한 수준의 정보들이 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	전반적인 텍스트의 시인성과 가독성이 우수하여 모든 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다. 다만, '2: 부모님 브리핑' 하단의 본문 텍스트에서 '설명'이라는 단어가 의미 단위를 벗어나 '설'과 '명'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 소폭 저하됩니다.
디자인 완결성	BAD	03번과 04번 단계 사이를 연결하는 물결 모양의 점선 그래픽이 중간에 심하게 꺾이고 겹쳐서 비정상적으로 비어져 나오는 등 원본 그래픽 요소의 디자인 보존성(요인 2)이 훼손되었습니다. 또한, 페이지 전체 면적의 상단 절반 이상이 완전히 비어 있는 채로 콘텐츠 컴포넌트가 하단에 과도하게 치우쳐 있어 전체 페이지의 레이아웃 균형(요인 3)이 맞지 않고 완성도가 매우 부족해 보입니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT summary의 5가지 핵심 단계와 하위 설명 및 다중 리스트 구조를 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있는 레이아웃 슬롯이 정확하게 구성되어 있습니다.	PERFECT 제공된 summary의 5가지 단계(0~5)를 담기 위한 5개의 가로 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있으며, 마지막 단계의 다중 리스트를 포함한 모든 세부 내용(제목 및 디스크립션)을 수용하기에 충분한 구조적 역량을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT summary에 정의된 모든 시각적 단위(VU)의 타이틀과 상세 설명 텍스트가 누락 없이 좌측에서 우측으로 흐르는 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.	BAD 각 단계의 원형 아이콘 영역에 들어갈 숫자 텍스트가 원래 템플릿의 숫자인 01, 02, 03, 04, 05 형태와 매핑 과정에서 어긋나, 원형 영역 상단과 내부에 '0'과 '2', '3', '4', '5' 등으로 분할 및 중첩 배치되었습니다. 이로 인해 하단의 타이틀 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)와도 일치하지 않아 콘텐츠가 올바른 구조와 위치에 정확히 매핑되지 않았습니다.
시각적 계층	PERFECT summary의 상위 항목(0~5 단계 제목)은 분홍색의 굵은 텍스트로, 하위 상세 항목들은 검은색 일반 텍스트로 표현하여 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일치하는 크기와 스타일로 일관되게 구현되어 안정적인 계층 구조를 보여줍니다.	PERFECT 상위 레벨의 단계명(예: '0 : 입장 & 준비')은 붉은색 계열의 굵고 큰 글씨로 강조되어 있고, 하위 본문 내용들은 더 작고 얇은 검은색 글씨로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일정한 글꼴 스타일과 구조를 유지하며 배치되어 시각적 일관성이 우수합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE 모든 텍스트의 형태가 온전하여 내용을 판독하는 데 큰 지장은 없습니다. 다만, 원형 그래픽 내부의 숫자(02, 03, 04, 05)가 줄바꿈으로 인해 세로로 분절되어 가독성이 저하되며, 세 번째 본문 내 '설명' 텍스트 역시 단어 단위가 아닌 글자 단위('설\n명')로 어색하게 줄바꿈되어 있습니다.	ACCEPTABLE 모든 텍스트의 시인성이 우수하여 판독에 지장이 없으나, 세 번째 열의 본문 텍스트 중 '설명' 단어가 '설\n명'과 같이 어색하게 끊어져 줄바꿈되어 가독성을 약간 저하시킵니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE 정보 단위 구획감과 유닛 배치 및 스타일의 통일감 등 엄격 요인들은 잘 유지되고 있으나, 페이지 전체 차원에서 상단 영역이 완전히 비어있고 컴포넌트들이 하단에 지나치게 치우쳐 배치되어 페이지 전체 배치 및 면적의 균형이 다소 어긋나 보입니다.	BAD 각 단계의 원형 그래픽 위에 숫자 '0'이 부자연스럽게 배치되어 그래픽 요소가 불안정하게 훼손되어 있고, 세 번째 유닛 내에서 대각선 방향의 점선이 가이드 곡선 패스와 무관하게 튀어나와 디자인 보존성을 해치고 있습니다. 또한 화면 상단 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체의 배치 균형과 면적 배분이 미완성된 인상을 줍니다.

사용자 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: "0 : 입장 & 준비"
          items:
            - 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
        - label: "1 : 모여서 인사"
          items:
            - 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
        - label: "2 : 부모님 브리핑"
          items:
            - 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
        - label: "3 : 준비운동"
          items:
            - 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
        - label: "4~5 : 물 적응하기"
          items:
            - 앉아서 물장구 치기
            - 벽 잡고 물장구
            - 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:279 · B D.O. 13104325디자인 완결성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 103 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

장식·화살표·이미지 간섭 정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

03번과 04번 단계 사이를 연결하는 물결 모양의 점선 그래픽이 중간에 심하게 꺾이고 겹쳐서 비정상적으로 비어져 나오는 등 원본 그래픽 요소의 디자인 보존성(요인 2)이 훼손되었습니다. 또한, 페이지 전체 면적의 상단 절반 이상이 완전히 비어 있는 채로 콘텐츠 컴포넌트가 하단에 과도하게 치우쳐 있어 전체 페이지의 레이아웃 균형(요인 3)이 맞지 않고 완성도가 매우 부족해 보입니다.

입력 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 3f8258b632d21708e463c3d06f21be054050b01b693329f74f00047aa1b4779c.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

장식·화살표·이미지 간섭

인지 기능 목록

간소 A327:117D.O. 11892812PERFECT

최신 #332 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13PERFECT #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30PERFECT #332 · 시각 미기록PERFECT

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 7개의 하위 항목 목록을 모두 과부족 없이 온전히 담아낼 수 있도록 7개의 목록 슬롯 구조가 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 7가지 인지 기능 목록 텍스트가 순서대로 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 좌측에서 우측으로 이어지는 번호 순서에 따른 읽기 흐름과 배치도 완벽히 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '인지 기능 목록'이 상단 중앙에 노란색 배경 상자로 감싸여 상위 위계임이 명확히 강조되었으며, 하위 리스트 항목들은 동일한 크기와 굵기, 번호 배지를 사용해 일관성 있게 디자인되었습니다. 위계 구분이 직관적이고 시각적 계층 구조가 우수하게 확립되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 타이틀과 본문 목록 텍스트 모두 겹침이나 잘림 없이 아주 또렷하고 깔끔하게 읽히며 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감, 디자인 보존성, 페이지 배치 및 스타일 통일성 측면에서 우수한 완성도를 보여줍니다. 각 목록 요소가 번호, 텍스트, 그리고 배경 스트로크와 안정적으로 결합하여 일관되게 배치되어 있으며, 페이지 우측 하단의 일러스트레이션 등 시각적 요소가 조화롭게 어우러져 한눈에 잘 정리된 완성형 디자인 결과물로 보입니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 타이틀 1개와 7개의 목록 항목을 수용할 수 있도록 상단 타이틀 영역과 7개의 번호가 매겨진 목록형 슬롯이 과부족 없이 완전히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약의 모든 항목(탐색, 기억, 상징, 문제해결, 계획, 주의조절, 인지적 유연성)과 타이틀(인지 기능 목록)이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '인지 기능 목록'이 상단에 강조된 형태의 컨테이너와 함께 배치되어 최상위 위계로서 명확하게 인지됩니다. 하위의 본문 리스트 항목들 또한 번호 뱃지와 함께 동일한 크기와 스타일로 일관되게 적용되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7개의 본문 항목들이 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 리스트 내의 텍스트 요소와 노란색 스트로크 그래픽 장식의 정렬 및 배치 일관성이 크게 어긋나 있습니다. 짧은 단어인 '탐색', '기억' 등의 영역에서는 텍스트와 그래픽 요소가 완전히 분리되어 어색한 공백이 생기고, '문제해결', '인지적 유연성'과 같이 긴 단어 영역에서는 텍스트와 그래픽 장식이 불규칙하게 겹쳐 보입니다. 이는 텍스트 대치 이후 원래 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 어우러지지 못하고 디자인 보존성 및 유닛 배치 일관성을 저해하여 미완성된 템플릿처럼 보이게 만드는 명확한 요인입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 1개의 타이틀과 7개의 목록 항목을 완벽히 수용할 수 있는 슬롯 구조가 디자인상에 과부족 없이 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제시된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7가지 인지 기능 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 순서대로 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '인지 기능 목록'이 상단 배너 영역에 굵은 서체로 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 목록들 역시 동일한 폰트 크기와 번호 배지 스타일로 일관되게 표현되어 위계적 구분이 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인에 포함된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7개의 본문 항목 텍스트 모두 겹침, 잘림, 가려짐 없이 명확하고 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 뛰어납니다. 01번부터 07번까지의 목록 항목들이 번호 배지 및 연한 노란색 가로선과 함께 시각적으로 명확하게 구분되어 있으며, 캐릭터 일러스트 및 상단 말풍선 그래픽 등의 요소도 원본 상태 그대로 완벽히 유지되어 있습니다. 또한 2열 배치를 통해 좌우 균형과 전체적인 면적 배분이 조화롭고, 유닛 간의 스타일과 간격도 높은 통일감을 보여 완성도 높은 디자인 결과물을 제공합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary에는 1개의 타이틀('인지 기능 목록')과 7개의 하위 목록 항목이 포함되어 있습니다. 결과 디자인에는 타이틀을 담을 1개의 상단 슬롯과 7개의 목록 항목을 담을 번호가 매겨진 7개의 슬롯이 완벽히 마련되어 있어, summary의 구조와 VU 개수를 과부족 없이 모두 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀('인지 기능 목록')과 7가지의 인지 기능 항목들이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 완벽하게 대치되었습니다. 시각적으로 좌측 열(01~04)에서 우측 열(05~07)로 이어지는 자연스러운 순서로 배치되어 직관적으로 내용을 파악할 수 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '인지 기능 목록'은 상단의 노란색 캡슐형 오브젝트 안에 강조되어 배치됨으로써 본문보다 높은 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위 본문 항목들은 모두 동일한 크기와 굵기의 폰트, 그리고 번호 인덱스 그래픽과 일관된 형태로 나열되어 같은 레벨의 정보임을 시각적으로 훌륭하게 표현하였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 디자인 내의 모든 텍스트가 적절한 자간과 명도 대비를 유지하며 잘림이나 겹침 없이 또렷하고 깔끔하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전반적으로 매우 완성도 높은 디자인 결과물입니다. 캐릭터 일러스트, 상단 아이콘 및 타이틀 바 등 시각 요소가 풍부하게 포함되어 있으며, 각 목록 요소마다 번호 서클과 장식용 밑줄 그래픽이 완벽하게 결합되어 있어 정보 단위의 구획감이 확실합니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형과 좌우 열 배치, 폰트 및 컬러 톤앤매너의 일관성이 매우 안정적으로 보존되어 있습니다.

327:117 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:117 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:117 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 10 → 3 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

PERFECT

장식·화살표·이미지 간섭정렬·여백·페이지 구성

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · PERFECT

run #330 · ref 115 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 포함된 1개의 타이틀과 7개의 목록 항목을 완벽히 수용할 수 있는 슬롯 구조가 디자인상에 과부족 없이 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 제시된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7가지 인지 기능 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 순서대로 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '인지 기능 목록'이 상단 배너 영역에 굵은 서체로 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 본문 목록들 역시 동일한 폰트 크기와 번호 배지 스타일로 일관되게 표현되어 위계적 구분이 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	디자인에 포함된 타이틀 '인지 기능 목록'과 7개의 본문 항목 텍스트 모두 겹침, 잘림, 가려짐 없이 명확하고 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 뛰어납니다. 01번부터 07번까지의 목록 항목들이 번호 배지 및 연한 노란색 가로선과 함께 시각적으로 명확하게 구분되어 있으며, 캐릭터 일러스트 및 상단 말풍선 그래픽 등의 요소도 원본 상태 그대로 완벽히 유지되어 있습니다. 또한 2열 배치를 통해 좌우 균형과 전체적인 면적 배분이 조화롭고, 유닛 간의 스타일과 간격도 높은 통일감을 보여 완성도 높은 디자인 결과물을 제공합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 인지 기능 목록
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 탐색
        - label: 기억
        - label: 상징
        - label: 문제해결
        - label: 계획
        - label: 주의조절
        - label: 인지적 유연성

입력 원문

- 탐색
- 기억
- 상징
- 문제해결
- 계획
- 주의조절
- 인지적 유연성

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:117 · A D.O. 11892812디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 115 · 상대 방식 PERFECT · 동일 이미지 확인

장식·화살표·이미지 간섭

디자인 완결성 · BAD

리스트 내의 텍스트 요소와 노란색 스트로크 그래픽 장식의 정렬 및 배치 일관성이 크게 어긋나 있습니다. 짧은 단어인 '탐색', '기억' 등의 영역에서는 텍스트와 그래픽 요소가 완전히 분리되어 어색한 공백이 생기고, '문제해결', '인지적 유연성'과 같이 긴 단어 영역에서는 텍스트와 그래픽 장식이 불규칙하게 겹쳐 보입니다. 이는 텍스트 대치 이후 원래 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 어우러지지 못하고 디자인 보존성 및 유닛 배치 일관성을 저해하여 미완성된 템플릿처럼 보이게 만드는 명확한 요인입니다.

입력 원문

- 탐색
- 기억
- 상징
- 문제해결
- 계획
- 주의조절
- 인지적 유연성

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: f0342664fc55e76823f319c3ebd133b46b27b6520ff991cc926146259d662020.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 08 · 장식 확대·축소

밑줄 장식을 키우지 않기

간소 A328:32D.O. 13383644회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀인 '모바일 헬스 목차'와 본문의 6개 목록 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 완벽히 구성되어 있어 구조가 완전히 잘 맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 모든 목차 항목이 누락 없이 정확한 텍스트로 올바른 슬롯에 순서대로 대치되었으며 더미 텍스트나 내용의 누락이 전혀 발견되지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '모바일 헬스 목차'가 본문 항목보다 왼쪽에 더 크고 굵은 서체로 배치되어 상위 위계임이 명확하게 나타납니다. 본문의 리스트 항목들 역시 모두 동일한 폰트 크기와 스타일, 일관된 정렬을 유지하여 시각적 계층 구조가 깔끔하게 잘 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상이 전혀 없으며 모든 글자가 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 03번과 05번 항목의 번호 배경 그래픽이 비정상적으로 납작하게 찌그러지고 잘려 보여 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 리스트 간의 그래픽 스타일 통일감이 깨지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰밑줄 장식과 번호를 입력 그대로 유지해 장식 성장과 번호별 불균일 축소를 막았다. 원래 넘침 6개는 남았다.

328:32 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

328:32 간소 A · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 6 → 6 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

판정 대상 밖

장식·화살표·이미지 간섭

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

장식·화살표·이미지 간섭
원인 후보 전경 장애물과 배경 장식의 구분 또는 충돌 검사가 빠졌을 가능성
화살표·사진·장식의 실제 실루엣과 글자 경계를 비교합니다. 읽는 순서와 연결 관계를 유지하는 범위에서 회피하고, 컨테이너 없는 글은 이동시키지 않습니다.
확인 기준 · 전경 가림 제거, 연결 관계·읽는 순서 보존

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 번호 아래 붓터치 밑줄이 세로 알약 크기로 커졌다. 03·05 만 글자가 줄어 번호 크기가 들쭉날쭉하다.

반영한 조건 원안에서 글을 거의 다 품고 있던 도형만 키울 수 있는 컨테이너로 본다. 축소는 같은 반복 단위의 같은 역할 글에 같은 배율로 함께 건다.

이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 제공된 요약본의 타이틀('모바일 헬스 목차')과 6개의 본문 목록 아이템을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 레이아웃 구조와 슬롯이 완벽히 구성되어 있습니다.	PERFECT 타이틀인 '모바일 헬스 목차'와 본문의 6개 목록 항목을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 완벽히 구성되어 있어 구조가 완전히 잘 맞습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT 평가 대상인 타이틀 '모바일 헬스 목차'와 6개의 리스트 항목 텍스트가 누락 없이 지정된 순서대로 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 매치되었습니다.	PERFECT 제공된 요약본의 모든 목차 항목이 누락 없이 정확한 텍스트로 올바른 슬롯에 순서대로 대치되었으며 더미 텍스트나 내용의 누락이 전혀 발견되지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT 좌측에 배치된 타이틀('모바일 헬스 목차')은 더 굵은 서체와 독립적인 영역 구성을 통해 본문 항목들보다 명확히 상위 위계로 표현되었습니다. 우측의 본문 리스트 항목들은 동일한 크기와 스타일을 유지하며 번호 강조 그래픽과 함께 일관되게 나열되어, 시각적 계층 구조와 정보의 구분이 매우 훌륭합니다.	PERFECT 타이틀인 '모바일 헬스 목차'가 본문 항목보다 왼쪽에 더 크고 굵은 서체로 배치되어 상위 위계임이 명확하게 나타납니다. 본문의 리스트 항목들 역시 모두 동일한 폰트 크기와 스타일, 일관된 정렬을 유지하여 시각적 계층 구조가 깔끔하게 잘 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE 왼쪽 타이틀의 '모바일 헬스 목차' 텍스트가 의미 단위와 무관하게 '모바일 / 헬스 목 / 차' 형태로 어색하게 줄바꿈되어 가독성 흐름을 다소 방해하지만, 글자가 잘리거나 겹치는 현상 없이 모든 텍스트를 또렷하게 식별하고 읽을 수 있습니다.	PERFECT 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상이 전혀 없으며 모든 글자가 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
디자인 완결성	PERFECT 좌측의 타이틀 영역과 우측의 목차 리스트가 좌우로 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적 배분이 매우 안정적입니다. 각 목차 유닛의 순번을 나타내는 숫자와 뒤편의 하늘색 그래픽 장식이 잘림 없이 보존되어 있으며, 모든 리스트 유닛이 일관된 스타일과 간격으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.	BAD 03번과 05번 항목의 번호 배경 그래픽이 비정상적으로 납작하게 찌그러지고 잘려 보여 디자인 보존성이 심각하게 훼손되었습니다. 이로 인해 리스트 간의 그래픽 스타일 통일감이 깨지고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

사용자 원문

목차 한줄로 만들어줘
1. 모바일 헬스의 개념과 발전
2. 모바일 헬스 기기와 앱
3. 모바일 헬스 적용 사례
4. 모바일 헬스의 장점과 한계
5. 최신 연구 동향과 미래
6. 문제 풀이

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 모바일 헬스 목차
components:
  - type: PageNavigation.TableOfContents
    structure:
      entities:
        - label: 모바일 헬스의 개념과 발전
        - label: 모바일 헬스 기기와 앱
        - label: 모바일 헬스 적용 사례
        - label: 모바일 헬스의 장점과 한계
        - label: 최신 연구 동향과 미래
        - label: 문제 풀이

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a1678c50d784453b0889d5af7a3cfa16d382f7ba11241d85b30ae40de3be1256.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

최신 판정 대상 밖

이번 업로드에는 이 사례가 없습니다. 기존 규칙 지표와 이미지를 유지하며 새 등급을 붙이지 않았습니다.

이번 판정 대상 아님

이 비교군은 이번에 판정한 변경 장 CSV에 포함되지 않았습니다. 새 LLM 등급은 없으며, 아래에는 이전 간소판의 판정을 보존합니다.

계층·역할 해석

동료상담사 상담 흐름

간소 B324:203D.O. 12975128BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 상단 타이틀 영역과 하단 3단계 흐름을 나타내는 3개의 원형 카드 슬롯이 summary의 모든 내용과 위계 구조를 담기에 과부족 없이 완벽히 대응되도록 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용(타이틀 및 3개 단계 항목)이 누락 없이 이미지 내의 적절한 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 읽기 흐름과 순서도 일치합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'이 본문보다 다소 작게 표현되어 최상위 타이틀로서의 시각적 강조가 다소 약하지만, 본문 항목들은 원형 오브젝트 내에 균일한 스타일로 배치되어 동일 레벨 간의 일관성이 잘 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 원형 그래픽과 연결 화살표를 통해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였으며, 각 유닛이 페이지 내에 균형 있게 배치되어 있습니다. 단계가 진행될수록 원형의 색상 채도가 높아지는 디자인적 보존성이 매우 훌륭하며, 텍스트 및 숫자 장식의 스타일과 간격도 높은 통일감과 완결성을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 구성된 타이틀과 3개의 목록(단계)을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 슬롯 및 시각적 흐름에 맞춰 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 썸네일에 노출되어 있으나, 하위 레벨인 본문 항목들('동료상담사', '자살 위험 신호 확인', '담당 전문상담사 공유')보다 텍스트 크기가 작게 디자인되어 상위 위계가 명확히 표현되지 않고 위계 역전이 나타납니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 컨테이너와 화살표 그래픽, 번호 뱃지를 활용해 정보 단위를 명확하고 아름답게 구획하였으며, 단계 흐름에 따라 순차적으로 진해지는 색상 테마를 일관성 있게 적용해 디자인 완성도가 매우 높습니다. 컴포넌트가 페이지 내에서 균형 있게 배치되어 있고 내부 여백도 적절합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 3개의 단계별 목록 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)의 제목과 모든 시각적 단위(VU) 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확히 배치되었으며, 정보의 흐름 또한 좌측에서 우측으로 올바르게 전개되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 평가 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 디자인에 노출되어 있으나, 상위 위계임에도 불구하고 하위 본문 항목들에 비해 텍스트 크기가 작고 굵기가 얇게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. 또한 동일한 레벨의 본문 항목들이 배경 원의 색상 단계에 따라 다소 일관되지 않은 시각적 비중을 가지고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 원형 카드와 순서를 나타내는 화살표, 번호 그래픽을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 세 개의 유닛이 가로로 균등하게 배치되어 균형감이 높으며, 단계를 보여주는 색상의 명도 변화를 활용하여 톤앤매너와 통일감을 매우 높은 수준으로 완성한 우수한 디자인 결과물입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀과 3개의 본문 요소를 모두 담을 수 있도록 1개의 타이틀 슬롯과 3개의 단계별 원형 슬롯이 과부족 없이 디자인 구조로 갖춰져 있어 완전히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 모든 텍스트 정보와 타이틀이 올바른 슬롯 및 위치에 누락 없이 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'이 본문 항목들보다 작은 크기로 표현되어 위계 역전이 발생했습니다. 또한, 동일한 레벨에 해당하는 세 가지 본문 항목들의 텍스트 크기와 굵기가 서로 다르게 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 타이틀과 본문 텍스트 모두 적절한 글자 크기와 선명한 대비를 유지하고 있으며, 글자가 겹치거나 잘리는 가독성 문제없이 매우 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 컨테이너와 상단의 인덱스 칩, 화살표 등의 그래픽 요소를 활용하여 흐름에 따른 정보 단위의 구획감이 명확하게 구성되어 있습니다. 각 유닛의 배치와 간격이 일관되고, 단계별로 짙어지는 색상 계획을 통해 시각적 완성도와 스타일의 통일감이 훌륭하며, 페이지 전체 차원에서도 여백과 컴포넌트 면적의 균형이 완벽하게 유지된 완성도 높은 디자인 결과물입니다.

324:203 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:203 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:203 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 0 개
신규 겹침: 3 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 324:203 · 간소 B D.O. 12975128시각적 계층

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 38

시각적 계층 · BAD

평가 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 디자인에 노출되어 있으나, 상위 위계임에도 불구하고 하위 본문 항목들에 비해 텍스트 크기가 작고 굵기가 얇게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. 또한 동일한 레벨의 본문 항목들이 배경 원의 색상 단계에 따라 다소 일관되지 않은 시각적 비중을 가지고 있습니다.

입력 원문

첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘.

중요:
- 이미지의 내용, 문구, 순서, 단계, 분기 구조를 절대 바꾸지 마.
- 문구를 요약하거나 추가하거나 삭제하지 마.
- 의미가 바뀌는 의역이나 표현 변경을 하지 마.
- 이미지에 있는 모든 텍스트를 정확히 그대로 사용해.
- 이미지의 흐름과 연결선 방향을 동일하게 유지해.
- 결과물은 이미지가 아니라 편집 가능한 PPT 도형과 텍스트로 만들어줘.
- 한국어 맞춤법과 띄어쓰기는 원본 이미지와 동일하게 유지해.
- 원본에 있는 아이콘의 의미도 유지하되, 전체 PPT와 통일되는 아이콘 스타일로만 변경해.

# 원본의 정확한 내용

상단부터 아래 순서로 배치:

1. 동료상담사
2. 자살 위험 신호 확인
3. 담당 전문상담사 공유
4. 위험도 평가

그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기:

왼쪽:
- 지속상담

오른쪽:
- 응급평가·입원

전체 흐름:

동료상담사
↓
자살 위험 신호 확인
↓
담당 전문상담사 공유
↓
위험도 평가
↓ ↓
지속상담 응급평가·입원

# 기존 PPT 디자인 스타일 적용

앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해.

- 전체 분위기: 차분함, 신뢰감, 안전, 공공기관 교육자료 느낌
- 배경: 기존 PPT와 동일한 밝은 베이지 또는 아이보리 계열
- 주색: 기존 PPT의 네이비·딥그레이 계열
- 포인트색: 기존 PPT의 소방 레드 또는 딥 레드
- 강조색은 위험·응급·주의 요소에만 제한적으로 사용
- 카드형 박스와 둥근 모서리 사용
- 박스는 기존 PPT와 같은 밝은 크림색 또는 연한 베이지색
- 테두리는 기존 PPT와 같은 얇은 회색 또는 베이지색
- 그림자와 장식은 최소화
- 지나치게 화려한 그라데이션, 3D 효과, 강한 그림자를 사용하지 마
- 모든 요소는 정렬과 간격을 일정하게 유지해
- 기존 PPT와 동일한 한국어 글꼴을 사용해. 가능하면 Pretendard 또는 Noto Sans KR을 사용해.
- 제목과 본문 글자 크기, 굵기, 자간도 기존 PPT와 통일해.

# 도형 및 배치

- 상단 4개 단계는 세로로 중앙 정렬해.
- 각 단계는 동일한 너비와 높이의 둥근 사각형 카드로 제작해.
- 카드 간 간격은 일정하게 유지해.
- 단계 사이에는 아래 방향의 얇은 화살표를 넣어.
- 화살표는 카드보다 눈에 띄지 않게 중간 회색으로 표현해.
- ‘위험도 평가’ 카드에서 왼쪽과 오른쪽으로 분기되는 선을 정확히 연결해.
- 왼쪽 하단 카드에는 말풍선 또는 상담을 상징하는 아이콘을 사용해.
- 오른쪽 하단 카드에는 응급·의료를 상징하는 십자가 또는 응급 아이콘을 사용해.
- 자살 위험 신호 확인 단계에는 기존 PPT의 경고 아이콘과 동일한 스타일의 아이콘을 사용해.
- 담당 전문상담사 공유 단계에는 공유 또는 메시지 아이콘을 사용해.
- 위험도 평가 단계에는 돋보기 또는 평가 아이콘을 사용해.
- 아이콘은 작고 단순하게 배치하며 텍스트보다 시선을 끌지 않게 해.
- 아이콘의 색상과 선 굵기를 모든 단계에서 통일해.

# 텍스트 규칙

- 텍스트는 다음과 정확히 입력해:
- 동료상담사
- 자살 위험 신호 확인
- 담당 전문상담사 공유
- 위험도 평가
- 지속상담
- 응급평가·입원
- 특히 ‘자살 위험 신호 확인’의 띄어쓰기와 ‘응급평가·입원’의 가운데점 표기를 변경하지 마.
- 모든 텍스트가 도형 안에서 잘리지 않도록 해.
- 텍스트는 가운데 정렬해.
- 단계 카드의 핵심어가 가장 먼저 읽히도록 굵기와 크기를 기존 PPT와 맞춰.
- ‘응급평가·입원’은 의미상 중요한 분기이므로 기존 PPT의 위험·응급 강조 방식에 따라 소방 레드 포인트를 사용할 수 있어.
- 단, 문구 자체는 바꾸지 마.

# 결과물 조건

- 16:9 가로형 PPT 슬라이드
- 편집 가능한 텍스트와 도형
- 이미지로 배경을 깔지 말 것
- 모든 도형, 선, 아이콘, 텍스트를 개별 편집 가능하게 만들 것
- 기존 PPT의 스타일과 나란히 놓아도 어색하지 않게 제작할 것
- 최종 결과는 단순하고 전문적이며 한눈에 흐름이 읽혀야 함
- 내용은 원본 이미지와 완전히 동일해야 함

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 38 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 타이틀과 3개의 단계별 목록 내용을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 요약문(summary)의 제목과 모든 시각적 단위(VU) 텍스트가 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확히 배치되었으며, 정보의 흐름 또한 좌측에서 우측으로 올바르게 전개되었습니다.
시각적 계층	BAD	평가 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 디자인에 노출되어 있으나, 상위 위계임에도 불구하고 하위 본문 항목들에 비해 텍스트 크기가 작고 굵기가 얇게 표현되어 시각적 위계 역전이 발생했습니다. 또한 동일한 레벨의 본문 항목들이 배경 원의 색상 단계에 따라 다소 일관되지 않은 시각적 비중을 가지고 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 원형 카드와 순서를 나타내는 화살표, 번호 그래픽을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 세 개의 유닛이 가로로 균등하게 배치되어 균형감이 높으며, 단계를 보여주는 색상의 명도 변화를 활용하여 톤앤매너와 통일감을 매우 높은 수준으로 완성한 우수한 디자인 결과물입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 동료상담사 상담 흐름
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 동료상담사
        - label: 자살 위험 신호 확인
        - label: 담당 전문상담사 공유

입력 원문

첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘.

# 원본의 정확한 내용

상단부터 아래 순서로 배치:

1. 동료상담사
2. 자살 위험 신호 확인
3. 담당 전문상담사 공유
4. 위험도 평가

그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기:

왼쪽:
- 지속상담

오른쪽:
- 응급평가·입원

전체 흐름:

동료상담사
↓
자살 위험 신호 확인
↓
담당 전문상담사 공유
↓
위험도 평가
↓ ↓
지속상담 응급평가·입원

# 기존 PPT 디자인 스타일 적용

앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해.

# 도형 및 배치

# 텍스트 규칙

# 결과물 조건

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:203 · B D.O. 12975128시각적 계층

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 38 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 썸네일에 노출되어 있으나, 하위 레벨인 본문 항목들('동료상담사', '자살 위험 신호 확인', '담당 전문상담사 공유')보다 텍스트 크기가 작게 디자인되어 상위 위계가 명확히 표현되지 않고 위계 역전이 나타납니다.

입력 원문

첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘.

# 원본의 정확한 내용

상단부터 아래 순서로 배치:

1. 동료상담사
2. 자살 위험 신호 확인
3. 담당 전문상담사 공유
4. 위험도 평가

그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기:

왼쪽:
- 지속상담

오른쪽:
- 응급평가·입원

전체 흐름:

동료상담사
↓
자살 위험 신호 확인
↓
담당 전문상담사 공유
↓
위험도 평가
↓ ↓
지속상담 응급평가·입원

# 기존 PPT 디자인 스타일 적용

앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해.

# 도형 및 배치

# 텍스트 규칙

# 결과물 조건

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c63dbe4de1f340e644d6bdfbe76eac71751c0b1fea1da9304be1412d4eed7e65.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

간소 B325:167D.O. 12572660BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 핵심 구성인 '첫째', '둘째', '셋째'의 3가지 그룹 구조를 수용하기 위한 3개의 시각적 블록이 과부족 없이 완전히 매칭되어 구조적 수용력이 뛰어납니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 둘 째와 셋 째 항목의 하위 리스트 구성요소들이 개별적인 불릿 포인트나 하위 계층 구조로 매핑되지 않고, 쉼표로 임의 병합되어 한 줄의 텍스트 형태로 뭉쳐서 나열되었습니다. 이는 요약본의 세부 위계와 구조를 올바르게 반영하지 못한 대치 오류입니다.
시각적 계층 · BAD: 동일한 위계 레벨에 속하는 '첫 째', '둘 째', '셋 째' 항목의 텍스트 스타일(크기, 굵기, 불릿 기호 유무 등)이 서로 일관되지 않게 표현되었습니다. 또한 두 번째와 세 번째 카드에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')과 하위 본문 항목 간의 시각적 구분(크기나 굵기 차이)이 명확하지 않아 계층 구조를 파악하기 어렵습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 둘째와 셋째 영역의 텍스트가 줄바꿈 처리 없이 가로로 길게 배치되어 화면 오른쪽 경계 밖으로 완전히 오버플로우되어 잘려 나갔습니다. 이로 인해 텍스트 일부가 가려져 판독할 수 없는 상태입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 검은색, 짙은 보라색, 밝은 보라색의 배경 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 구조적 완성도가 높습니다. 또한, 각 유닛마다 일관성 있는 스타일의 아이콘이 배치되었으며, 텍스트와의 배치 간격 및 서체 톤앤매너가 통일감 있게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 '첫 째', '둘 째', '셋 째' 3가지 그룹 구조를 디자인의 3단 행 레이아웃 슬롯이 과부족 없이 정확하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약문에 기재된 첫째, 둘째, 셋째 항목들의 내용이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 대치되어 들어갔습니다. 세부 항목들이 쉼표로 나열되어 배치되었으나 정보의 누락이나 왜곡이 없으며, 임시 더미 텍스트 없이 모든 텍스트 유닛이 올바르게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목의 위계가 크기와 굵기로 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 내용과 동일한 불릿 기호 및 유사한 스타일로 표현되어 상하 위계가 시각적으로 구분되지 않습니다. 영역 간의 위계 표현 방식에 일관성이 결여되어 전체적인 구조 파악이 어렵습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내에 배치된 모든 텍스트가 글자 겹침, 물리적 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 판독됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 배경 컬러 블록과 아이콘을 활용해 정보 단위 자체는 구획되어 있으나, 전체 레이아웃 측면에서 컴포넌트가 우측 영역에만 치우쳐 배치되어 좌측에 매우 넓고 불필요한 빈 여백이 남는 심각한 불균형을 보입니다. 또한 첫째 유닛의 타이틀과 달리 둘째 및 셋째 유닛 타이틀에만 불필요한 글머리 기호(•)가 적용되어 유닛 간 스타일 및 배치 통일성이 저해되어 완성도가 낮습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: summary의 '둘째'와 '셋째' 항목 하위에는 여러 개의 세부 목록(VU)들이 존재하지만, 디자인에는 이를 개별적으로 수용할 수 있는 반복 슬롯이 부족하여 하나의 텍스트 슬롯에 쉼표로 모든 내용을 나열하는 등 구조적 수용력이 크게 부족합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본에 명시된 첫째, 둘째, 셋째 항목의 내용과 하위 리스트 정보가 누락 없이 각각의 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 하위 항목들이 한 문장 안에 쉼표로 연결되어 배치되었으나 누락된 내용 없이 모든 텍스트가 올바르게 대치되어 완성도가 높습니다.
시각적 계층 · BAD: 첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목('비효율 매체에 상품 노출')이 크기와 불렛 스타일로 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 항목들과 동일한 텍스트 크기 및 불렛 스타일로 처리되어 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 영역 간의 시각적 위계 표현 방식이 일치하지 않아 구조의 일관성도 크게 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 배경색과의 대비가 명확하여 또렷하게 읽히며, 잘림이나 겹침 등의 가독성 저해 요소 없이 깔끔하게 배치되어 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 화면의 좌측 절반 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance)의 균형이 심각하게 무너져 있습니다. 또한, 각 정보 유닛마다 불릿 기호의 사용 여부와 텍스트 배치 형태가 일관되지 않아 유닛 배치 및 스타일 통일감(Layout & Style Consistency)이 결여되어 있으며 전체적으로 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 첫째, 둘째, 셋째의 대분류 위계에 대응하는 3개의 영역이 구조적으로 잘 배치되어 있습니다. 다만, 둘째와 셋째 항목 산하의 세부 하위 리스트들이 독립적인 개별 슬롯으로 분리되지 않고 하나의 텍스트 슬롯 내에 쉼표로 나열되는 방식을 취하고 있어, 전체 구조가 내용을 담아내는 수용력 면에서 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 '첫째', '둘째', '셋째' 내용이 각각의 카드 슬롯에 정확하게 매핑되어 있으며, 텍스트 누락이나 오배치 없이 올바른 구조로 잘 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 첫째 항목은 상위 타이틀과 하위 본문의 시각적 위계가 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 항목은 상위 타이틀이 하위 본문과 동일한 블릿(•) 스타일로 표현되어 상하 위계 구분이 불명확하며 전체적인 레이아웃의 일관성이 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 텍스트가 화면 우측 영역을 벗어나 물리적으로 잘려 있어 일부 내용을 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 디자인 완결성 관점에서 페이지 전체의 레이아웃 균형과 정보 단위 간 스타일 통일감이 크게 미흡합니다. 컴포넌트가 화면 우측 영역에만 편향되게 치우쳐 있어 좌측에 무의미하고 거대한 빈 여백이 남는 불균형이 발생합니다. 또한 '첫째', '둘째', '셋째'의 세 유닛에서 텍스트 정렬 구조와 불릿(원형 기호)의 사용 및 위치 스타일이 유닛마다 일관되지 않고 무작위하게 적용되어 프레젠테이션 디자인의 완성도를 저해합니다.

325:167 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:167 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:167 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 2 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:167 · 간소 B D.O. 12572660구조 적합성 · 시각적 계층 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 64

구조 적합성 · BAD

summary의 '둘째'와 '셋째' 항목 하위에는 여러 개의 세부 목록(VU)들이 존재하지만, 디자인에는 이를 개별적으로 수용할 수 있는 반복 슬롯이 부족하여 하나의 텍스트 슬롯에 쉼표로 모든 내용을 나열하는 등 구조적 수용력이 크게 부족합니다.

시각적 계층 · BAD

첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목('비효율 매체에 상품 노출')이 크기와 불렛 스타일로 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 항목들과 동일한 텍스트 크기 및 불렛 스타일로 처리되어 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 영역 간의 시각적 위계 표현 방식이 일치하지 않아 구조의 일관성도 크게 결여되어 있습니다.

디자인 완결성 · BAD

화면의 좌측 절반 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance)의 균형이 심각하게 무너져 있습니다. 또한, 각 정보 유닛마다 불릿 기호의 사용 여부와 텍스트 배치 형태가 일관되지 않아 유닛 배치 및 스타일 통일감(Layout & Style Consistency)이 결여되어 있으며 전체적으로 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 64 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	BAD	summary의 '둘째'와 '셋째' 항목 하위에는 여러 개의 세부 목록(VU)들이 존재하지만, 디자인에는 이를 개별적으로 수용할 수 있는 반복 슬롯이 부족하여 하나의 텍스트 슬롯에 쉼표로 모든 내용을 나열하는 등 구조적 수용력이 크게 부족합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	요약본에 명시된 첫째, 둘째, 셋째 항목의 내용과 하위 리스트 정보가 누락 없이 각각의 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 하위 항목들이 한 문장 안에 쉼표로 연결되어 배치되었으나 누락된 내용 없이 모든 텍스트가 올바르게 대치되어 완성도가 높습니다.
시각적 계층	BAD	첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목('비효율 매체에 상품 노출')이 크기와 불렛 스타일로 명확히 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 항목들과 동일한 텍스트 크기 및 불렛 스타일로 처리되어 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 영역 간의 시각적 위계 표현 방식이 일치하지 않아 구조의 일관성도 크게 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 배경색과의 대비가 명확하여 또렷하게 읽히며, 잘림이나 겹침 등의 가독성 저해 요소 없이 깔끔하게 배치되어 있습니다.
디자인 완결성	BAD	화면의 좌측 절반 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있어 페이지 전체 배치와 면적(Page Balance)의 균형이 심각하게 무너져 있습니다. 또한, 각 정보 유닛마다 불릿 기호의 사용 여부와 텍스트 배치 형태가 일관되지 않아 유닛 배치 및 스타일 통일감(Layout & Style Consistency)이 결여되어 있으며 전체적으로 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?"
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: "첫 째"
          items:
            - 비효율 매체에 상품 노출
        - label: "둘 째"
          items:
            - 상품이 많다보니 세부적인 세팅X
            - "예시) 세부키워드 작업"
            - "상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅"
            - "가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행"
        - label: "셋 째"
          items:
            - 광고 외적인 스토어 관리 X
            - "예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X"
            - 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X
            - 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:167 · B D.O. 12572660시각적 계층 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 64 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석 정렬·여백·페이지 구성

시각적 계층 · BAD

첫째 영역에서는 상위 항목('첫 째')과 하위 항목의 위계가 크기와 굵기로 구분되어 있으나, 둘째와 셋째 영역에서는 상위 항목('둘 째', '셋 째')이 하위 내용과 동일한 불릿 기호 및 유사한 스타일로 표현되어 상하 위계가 시각적으로 구분되지 않습니다. 영역 간의 위계 표현 방식에 일관성이 결여되어 전체적인 구조 파악이 어렵습니다.

디자인 완결성 · BAD

배경 컬러 블록과 아이콘을 활용해 정보 단위 자체는 구획되어 있으나, 전체 레이아웃 측면에서 컴포넌트가 우측 영역에만 치우쳐 배치되어 좌측에 매우 넓고 불필요한 빈 여백이 남는 심각한 불균형을 보입니다. 또한 첫째 유닛의 타이틀과 달리 둘째 및 셋째 유닛 타이틀에만 불필요한 글머리 기호(•)가 적용되어 유닛 간 스타일 및 배치 통일성이 저해되어 완성도가 낮습니다.

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: a2da2c3dbf8a84e9dddeb321e43c5c97aa6f2d55b6a50dfdbcfdd4fdea9395d7.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

샘 강

간소 A325:187D.O. 11751478회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 및 3개의 목록 항목(샘강, 초림때, 재림때)을 완벽히 수용할 수 있는 전용 슬롯 구조가 좌측 레이아웃에 과부족 없이 잘 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 타이틀 '샘 강'과 하위 리스트인 '샘강', '초림때', '재림때'가 좌측 영역에 올바르게 매핑되어 표현되었습니다. 다만 우측 상세 영역에 디스크립션 성격의 '설명'이라는 플레이스홀더 텍스트가 대치되지 않고 그대로 잔존해 있어 완벽한 완결성을 충족하지 못하므로 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '# 샘 강'이 상단에 크고 굵게 표시되어 하위 본문 항목들과 명확히 구분되며, 본문 목록 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 카드로 구성되어 일관성 있는 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인에 표시된 '샘강', '초림때', '재림때' 등 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 가독성 있게 표현되어 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수합니다. 좌측의 윈도우 창 및 리스트 상자 그래픽, 우측의 다이어그램 요소들이 깨지거나 잘리는 부분 없이 원본 스타일 그대로 안정적으로 보존되어 있습니다. 페이지 전체의 균형과 배치 및 일관된 스타일 통일감도 훌륭하여 시각적 완결성이 매우 높습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: 요약본의 콘텐츠 구조에 비해 우측 영역에 채울 내용이 없는 대규모의 빈 슬롯들이 방치되어 있어 심각한 구조적 과부족이 발생합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 세부 항목들이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 화면에 표시된 타이틀인 '샘 강'은 상단의 독립된 UI 영역에 굵고 큰 글씨로 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 동일한 수준의 하위 항목들('샘강', '초림때', '재림때')은 좌측 하단의 세 카드 내에 동일한 글자 스타일과 레이아웃으로 일관되게 배치되어 시각적 계층 구조가 우수하게 구현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 또는 이탈 현상 없이 크기가 명확하고 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 본문 내 더미 텍스트 및 내용 누락 여부는 본 디자인 완결성 평가 항목에서 제외되므로 결함 요인에 해당하지 않습니다. 페이지 내 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 전반적인 레이아웃의 구조와 그래픽 요소가 안정적으로 배치되어 있어 디자인 완결성이 우수합니다.

325:187 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:187 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:187 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:187 · 간소 A D.O. 11751478구조 적합성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 61

구조 적합성 · BAD

요약본의 콘텐츠 구조에 비해 우측 영역에 채울 내용이 없는 대규모의 빈 슬롯들이 방치되어 있어 심각한 구조적 과부족이 발생합니다.

입력 원문

샘    강
초림때   
재림때

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 61 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	BAD	요약본의 콘텐츠 구조에 비해 우측 영역에 채울 내용이 없는 대규모의 빈 슬롯들이 방치되어 있어 심각한 구조적 과부족이 발생합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀과 세부 항목들이 누락 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	화면에 표시된 타이틀인 '샘 강'은 상단의 독립된 UI 영역에 굵고 큰 글씨로 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 동일한 수준의 하위 항목들('샘강', '초림때', '재림때')은 좌측 하단의 세 카드 내에 동일한 글자 스타일과 레이아웃으로 일관되게 배치되어 시각적 계층 구조가 우수하게 구현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 또는 이탈 현상 없이 크기가 명확하고 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	본문 내 더미 텍스트 및 내용 누락 여부는 본 디자인 완결성 평가 항목에서 제외되므로 결함 요인에 해당하지 않습니다. 페이지 내 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 전반적인 레이아웃의 구조와 그래픽 요소가 안정적으로 배치되어 있어 디자인 완결성이 우수합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 샘    강
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 샘    강
        - label: 초림때
        - label: 재림때

입력 원문

샘    강
초림때   
재림때

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b21feed965b7bbba5243d2d3ffa23b21b4ecc40f3ee3a42c9d7646e4dc41a592. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

2025 헌혈자의 날 통합 캠페인

간소 B325:310D.O. 12572660BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 세 가지 주요 주제(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)에 맞추어 디자인에 세 개의 정보 수용 슬롯이 과부족 없이 완전히 매핑되어 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 평가 제외 항목을 제외한 모든 summary의 텍스트 구성 요소(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 상세 설명들)가 누락이나 배치 오류 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: ‘캠페인 개요’ 영역은 상위 항목과 하위 항목의 시각적 위계가 잘 구분되어 있으나, ‘목표’와 ‘담당 역할’ 영역에서는 상위 레벨(섹션명)과 하위 레벨(본문)이 동일한 크기, 동일한 불릿 기호(•) 스타일로 표현되어 레벨 간의 시각적 위계 구분이 전혀 이루어지지 않았습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 선명하게 읽히지만, '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 행이 나뉘어 어색하게 줄바꿈되는 현상이 존재합니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위는 배경 컬러 블록과 아이콘을 통해 시각적으로 명확히 구획되어 있으나, 페이지의 좌측 영역이 아무런 콘텐츠 없이 완전히 비어 있고 컴포넌트가 우측에만 극단적으로 치우쳐 있습니다. 이로 인해 페이지 전체 차원에서의 면적 균형과 배치 균형이 크게 무너져 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약에 기재된 세 가지 주요 본문 그룹(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)과 하위 세부 정보들을 과부족 없이 수용할 수 있는 3개의 텍스트 슬롯 구조가 온전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 세부 항목들인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 내용이 누락이나 어긋남 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 제외 항목인 메인 타이틀은 이미지에 보이지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 첫 번째 구역의 '캠페인 개요'는 제목으로서 본문과 잘 구분되어 있으나, 두 번째 구역의 '목표'와 세 번째 구역의 '담당 역할'은 하위 본문 텍스트와 완벽히 동일한 크기, 스타일, 불릿 기호로 표현되어 상하위 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 또한 동일 레벨의 상위 항목인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 간의 텍스트 스타일도 서로 일관되지 않아 시각적 계층 구조가 불명확합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 목표 항목 내에서 '오프라인' 단어가 어색하게 줄바꿈('오프라'와 '인')되어 가독성을 다소 저해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 정상적으로 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 배경의 상이한 컬러 블록을 활용하여 3개의 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였으며, 각 영역마다 스타일이 통일된 아이콘 요소가 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보입니다. 컴포넌트 간의 레이아웃 간격과 서체 톤앤매너도 일관되게 유지되어 완성도 높은 프레젠테이션 화면을 구성하고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 대주제인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 세 가지 그룹을 담을 수 있는 3단 블록 구조가 갖춰져 있으며, 각 그룹 내 상세 항목들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있는 슬롯 수용력을 완벽히 제공하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목을 제외하고 summary에 포함된 모든 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 관련 정보가 해당하는 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: '캠페인 개요' 섹션의 경우 타이틀과 본문 간의 시각적 위계 구분이 명확하지만, '목표'와 '담당 역할' 섹션에서는 상위 레벨인 섹션 타이틀과 하위 레벨인 본문이 동일한 크기, 동일한 글씨 스타일 및 글머리 기호(bullet)로 표현되어 위계 구분이 전혀 되지 않는 결함이 존재합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 배경색과 뚜렷한 대비를 이루며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위의 구획과 아이콘 등의 시각 요소는 구성되어 있으나, 콘텐츠 컴포넌트 전체가 화면 우측으로 치우쳐 배치되어 좌측 영역의 절반 이상이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세 개 섹션인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'을 각각 온전히 담을 수 있는 3개의 레이아웃 블록(슬롯)이 과부족 없이 적절하게 설계되어 있어 구조 적합성이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 텍스트 콘텐츠와 하위 항목들이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: '캠페인 개요' 영역에서는 상위 항목과 하위 항목의 스타일이 구분되어 위계가 드러나지만, '목표'와 '담당 역할' 영역에서는 상위 섹션명(목표, 담당 역할)과 하위 본문 내용이 서로 다른 레벨임에도 불구하고 동일한 크기, 굵기, 불릿 기호 스타일로 일괄 적용되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 표현되어 있으며, 배경과의 대비가 명확하여 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위의 구획과 시각 요소의 배치는 양호하지만, 콘텐츠 전체가 화면 우측에만 치우쳐 배치되어 좌측 영역이 완전히 비어 있는 극심한 페이지 배치 불균형(Page Balance)을 보입니다. 이로 인해 완성된 디자인 결과물로서의 레이아웃 완결성이 떨어집니다.

325:310 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:310 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:310 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 1 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:310 · 간소 B D.O. 12572660시각적 계층 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 77

시각적 계층 · BAD

'캠페인 개요' 섹션의 경우 타이틀과 본문 간의 시각적 위계 구분이 명확하지만, '목표'와 '담당 역할' 섹션에서는 상위 레벨인 섹션 타이틀과 하위 레벨인 본문이 동일한 크기, 동일한 글씨 스타일 및 글머리 기호(bullet)로 표현되어 위계 구분이 전혀 되지 않는 결함이 존재합니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 단위의 구획과 아이콘 등의 시각 요소는 구성되어 있으나, 콘텐츠 컴포넌트 전체가 화면 우측으로 치우쳐 배치되어 좌측 영역의 절반 이상이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 77 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 대주제인 캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 세 가지 그룹을 담을 수 있는 3단 블록 구조가 갖춰져 있으며, 각 그룹 내 상세 항목들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있는 슬롯 수용력을 완벽히 제공하고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제외 항목을 제외하고 summary에 포함된 모든 캠페인 개요, 목표, 담당 역할 관련 정보가 해당하는 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층	BAD	'캠페인 개요' 섹션의 경우 타이틀과 본문 간의 시각적 위계 구분이 명확하지만, '목표'와 '담당 역할' 섹션에서는 상위 레벨인 섹션 타이틀과 하위 레벨인 본문이 동일한 크기, 동일한 글씨 스타일 및 글머리 기호(bullet)로 표현되어 위계 구분이 전혀 되지 않는 결함이 존재합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 배경색과 뚜렷한 대비를 이루며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성	BAD	정보 단위의 구획과 아이콘 등의 시각 요소는 구성되어 있으나, 콘텐츠 컴포넌트 전체가 화면 우측으로 치우쳐 배치되어 좌측 영역의 절반 이상이 완전히 비어 있습니다. 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형(Page Balance)이 심각하게 무너져 완성된 디자인 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 캠페인 개요
          items:
            - "기간: 2025. 6."
        - label: 목표
          items:
            - 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
        - label: 담당 역할
          items:
            - 캠페인 기획 및 실행
            - 온·오프라인 프로모션
            - 콘텐츠 기획
            - 파트너십 운영
            - 참여형 이벤트 기획
            - 성과 분석

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:310 · B D.O. 12572660시각적 계층

Enumeration.List · 판정 ref 77 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

제외 항목인 메인 타이틀은 이미지에 보이지 않으므로 평가에서 제외했습니다. 첫 번째 구역의 '캠페인 개요'는 제목으로서 본문과 잘 구분되어 있으나, 두 번째 구역의 '목표'와 세 번째 구역의 '담당 역할'은 하위 본문 텍스트와 완벽히 동일한 크기, 스타일, 불릿 기호로 표현되어 상하위 위계 구분이 전혀 되지 않습니다. 또한 동일 레벨의 상위 항목인 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할' 간의 텍스트 스타일도 서로 일관되지 않아 시각적 계층 구조가 불명확합니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: b4d7bd81e7a3b62f24498b84ffb9b7abbf80ec3dd384edbcbb30393208d2aad1.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

간소 B325:369D.O. 12413641BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요청된 본문 텍스트와 타이틀의 내용이 동일하여 하나의 시각적 단위(VU)로 처리되며, 디자인 시안에 이를 수용할 수 있는 슬롯이 부족함 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 두 개의 박스 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 대치되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제공된 이미지에서 타이틀(#)과 본문(-) 항목이 텍스트의 크기 및 카드 배경색, 아이콘 여부 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계가 잘 드러납니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드에서 '정상화'라는 단어가 '정상\n화'로 줄바꿈되어 단어 분절이 발생하지만, 모든 텍스트의 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽을 수 있어 가독성에 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 카드 형태와 점선 테두리를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고, 아이콘 등의 그래픽 요소와 텍스트가 조화롭게 배치되어 디자인 완결성이 양호합니다. 다만, 페이지 전체 면적에 비해 컴포넌트가 차지하는 비중이 작아 주변에 빈 여백이 다소 과도하게 느껴지는 경미한 불균형이 있습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 타이틀 내용과 본문 내용이 동일한 텍스트로 구성되어 있으며, 결과 디자인에서는 이를 수용할 수 있는 두 개의 카드 슬롯을 제공하여 전체적인 구조를 적절히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내 각 슬롯에 누락이나 오배치 없이 올바르고 정확하게 반영되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: summary의 제목(#)과 본문(-) 항목이 각각 다른 카드로 나뉘어 표현되었으나, 두 텍스트의 크기와 굵기 등 타이포그래피 스타일이 거의 유사하여 텍스트 자체의 시각적 위계 구분은 다소 모호합니다. 다만, 배경 카드의 색상 차이와 아이콘 적용을 통해 시각적으로 요소를 구분하려는 의도가 보여 빠른 구조 파악은 어느 정도 가능하므로 ACCEPTABLE 수준으로 평가합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드 영역에서 '정상화' 단어가 '정상\n화'와 같이 어색하게 줄바꿈되어 분절을 일으키나, 텍스트 자체를 판독하는 데는 큰 지장이 없으므로 ACCEPTABLE 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 점선 테두리로 명확하게 구획되어 있고, 전반적인 색상 톤과 스타일의 통일감이 뛰어납니다. 왼쪽 카드에 배치된 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 유지되고 있으며, 전체적인 여백 및 레이아웃의 균형도 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: 요약본의 콘텐츠는 동일한 문구 1개(1개의 VU)로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 2개의 독립적인 카드 슬롯 구조를 사용하여 동일한 텍스트를 중복으로 배치하고 있습니다. 이는 요약본의 단일 구조에 맞지 않게 슬롯이 과다하게 설계된 구조적 불일치에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 디자인 내 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 동일한 내용의 타이틀과 본문 텍스트가 각각의 위계에 맞게 시각적으로 명확히 구분되어 디자인되었습니다. 타이틀에 해당하는 우측 텍스트는 더 큰 크기로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 본문에 해당하는 좌측 텍스트는 아이콘과 함께 짜임새 있게 배치되어 위계 구분이 직관적이고 깔끔합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드 내에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자가 선명하게 표현되어 내용을 판독하는 데는 큰 문제가 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 둥근 점선 테두리의 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 카드의 높이와 톤앤매너가 통일감 있게 배치되었습니다. 또한 좌측 카드에 포함된 물음표 아이콘 등 시각 요소와 내부 여백이 조화롭게 어우러져 페이지 전체의 균형감이 우수하며, 그래픽 요소의 왜곡 없이 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본 상의 타이틀과 본문이 동일한 문구로 실질적으로 하나의 의미적 단위(VU)를 구성하고 있으나, 디자인 결과물에서는 두 개의 독립적인 카드 슬롯이 제공되어 동일한 내용이 중복 배치되었습니다. 모든 내용을 수용하기에는 문제가 없으나 슬롯이 다소 과다하여 구조가 헐거운 편입니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 텍스트 내용이 화면 상의 두 개 슬롯에 누락 없이 올바르게 대치되어 있으며, 좌측에서 우측으로 이어지는 시각적 흐름에 맞게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 타이틀(#)과 본문(-) 항목이 서로 다른 마크다운 레벨임에도 불구하고, 텍스트의 크기, 색상, 두께 등 시각적 스타일이 거의 동일하게 표현되어 상하 위계 구분이 명확하지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드의 '정상화'라는 단어가 단어 중간에서 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하되나, 전체 글자를 식별하고 내용을 파악하는 데에는 무리가 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 점선 테두리의 카드 레이아웃과 아이콘 등 시각 요소를 활용하여 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소나 텍스트 영역의 깨짐 없이 안정적인 디자인 완성도를 보여줍니다.

325:369 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:369 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:369 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:369 · 간소 B D.O. 12413641구조 적합성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 83

구조 적합성 · BAD

요약본의 콘텐츠는 동일한 문구 1개(1개의 VU)로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 2개의 독립적인 카드 슬롯 구조를 사용하여 동일한 텍스트를 중복으로 배치하고 있습니다. 이는 요약본의 단일 구조에 맞지 않게 슬롯이 과다하게 설계된 구조적 불일치에 해당합니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 83 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	BAD	요약본의 콘텐츠는 동일한 문구 1개(1개의 VU)로 구성되어 있으나, 결과 디자인은 2개의 독립적인 카드 슬롯 구조를 사용하여 동일한 텍스트를 중복으로 배치하고 있습니다. 이는 요약본의 단일 구조에 맞지 않게 슬롯이 과다하게 설계된 구조적 불일치에 해당합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 디자인 내 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 반영되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	동일한 내용의 타이틀과 본문 텍스트가 각각의 위계에 맞게 시각적으로 명확히 구분되어 디자인되었습니다. 타이틀에 해당하는 우측 텍스트는 더 큰 크기로 강조되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 본문에 해당하는 좌측 텍스트는 아이콘과 함께 짜임새 있게 배치되어 위계 구분이 직관적이고 깔끔합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	왼쪽 카드 내에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자가 선명하게 표현되어 내용을 판독하는 데는 큰 문제가 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 둥근 점선 테두리의 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 카드의 높이와 톤앤매너가 통일감 있게 배치되었습니다. 또한 좌측 카드에 포함된 물음표 아이콘 등 시각 요소와 내부 여백이 조화롭게 어우러져 페이지 전체의 균형감이 우수하며, 그래픽 요소의 왜곡 없이 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 505b3e19ed483f73e207a0e85c5f642e969e50a1a457e5001d8b6573216481c2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

간소 A325:396D.O. 12413641BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: 요청된 콘텐츠는 타이틀과 본문이 동일한 단일 메시지(실질적으로 1개의 VU)임에도 불구하고, 디자인상에서 이를 서로 다른 두 개의 가로형 카드 슬롯에 중복 배치하여 슬롯이 불필요하게 과다한 부적절한 구조를 보여줍니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 텍스트 내용이 디자인의 각 슬롯에 누락 및 오배치 없이 완벽하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: summary에 정의된 타이틀(#)과 목록 항목(-)이 각각 디자인의 좌우 영역에 배치되었습니다. 그러나 두 텍스트의 크기와 굵기, 색상 등 시각적 스타일이 매우 유사하여 타이틀과 본문 간의 위계 구분이 다소 약하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 점선 테두리로 명확하고 깔끔하게 구획되어 있으며, 왼쪽 카드의 아이콘 등 시각적 요소가 포함되어 완결성을 높여줍니다. 전반적인 색상 톤앤매너와 유닛 배치가 조화롭고 안정적입니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에서 제공하는 제목과 본문 리스트의 2개 정보 단위를 시각적으로 모두 수용할 수 있도록 디자인에 2개의 카드 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있어 구조적으로 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내의 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 배치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 마크다운 레벨상 제목(#)과 본문(-)에 해당하는 텍스트가 모두 썸네일에 노출되어 있으나, 두 요소의 크기, 굵기, 색상 등 시각적 스타일이 거의 동일하게 표현되어 상하 위계가 시각적으로 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 읽을 수 있도록 정상적으로 배치되어 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 두 개의 카드로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 점선 테두리와 내부 텍스트, 물음표 아이콘 등 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 잘 보존되어 있습니다. 카드 간의 간격과 스타일이 일관성을 유지하고 있어 완성도 높은 톤앤매너를 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 타이틀 1개와 본문 1개로 구성되어 있으며, 디자인 결과물에도 이와 일치하게 두 개의 개별 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있어 완벽한 구조 적합성을 보입니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트인 '부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'가 좌측 카드 및 우측 카드의 텍스트 영역에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되어 적용되었습니다.
시각적 계층 · BAD: summary에서 타이틀('#')과 본문 항목('-')은 서로 다른 위계 레벨을 가짐에도 불구하고, 실제 결과 디자인에서는 두 텍스트가 동일한 크기, 굵기, 색상의 스타일로 표현되어 상하 위계 관계를 시각적으로 전혀 구분할 수 없습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 둥근 테두리의 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 물음표 그래픽 아이콘과 텍스트가 자연스럽게 결합되어 안정적인 디자인 보존성을 보여줍니다. 카드 간의 서체, 색상 및 테두리 스타일이 일관되어 통일감이 있으며, 페이지 중앙부에 균형 있게 배치되어 전체적인 페이지 밸런스와 유닛 내부 여백의 조화가 훌륭합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 항목과 본문 항목을 각각 담을 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 정확하게 배치되어 구조적 수용력을 완전히 충족합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: summary 상에서 대제목(#)과 본문(-)의 마크다운 레벨 차이가 엄연히 존재함에도 불구하고, 결과 디자인에서는 두 텍스트 요소가 동일한 크기, 색상, 두께의 스타일로 표현되어 상하 위계 구조가 시각적으로 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 둥근 테두리의 카드 구조로 명확하게 구획되어 있고, 아이콘과 같은 시각적 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 두 카드의 스타일과 색상 톤앤매너가 일관되게 유지되어 있고, 카드 내부 및 전체적인 페이지 배치가 균형을 이루어 완성도 높은 디자인 결과물처럼 보입니다.

325:396 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:396 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:396 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:396 · 간소 A D.O. 12413641시각적 계층

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 81

시각적 계층 · BAD

summary에서 타이틀('#')과 본문 항목('-')은 서로 다른 위계 레벨을 가짐에도 불구하고, 실제 결과 디자인에서는 두 텍스트가 동일한 크기, 굵기, 색상의 스타일로 표현되어 상하 위계 관계를 시각적으로 전혀 구분할 수 없습니다.

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 81 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary는 타이틀 1개와 본문 1개로 구성되어 있으며, 디자인 결과물에도 이와 일치하게 두 개의 개별 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있어 완벽한 구조 적합성을 보입니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 텍스트인 '부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다'가 좌측 카드 및 우측 카드의 텍스트 영역에 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 대치되어 적용되었습니다.
시각적 계층	BAD	summary에서 타이틀('#')과 본문 항목('-')은 서로 다른 위계 레벨을 가짐에도 불구하고, 실제 결과 디자인에서는 두 텍스트가 동일한 크기, 굵기, 색상의 스타일로 표현되어 상하 위계 관계를 시각적으로 전혀 구분할 수 없습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 둥근 테두리의 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 물음표 그래픽 아이콘과 텍스트가 자연스럽게 결합되어 안정적인 디자인 보존성을 보여줍니다. 카드 간의 서체, 색상 및 테두리 스타일이 일관되어 통일감이 있으며, 페이지 중앙부에 균형 있게 배치되어 전체적인 페이지 밸런스와 유닛 내부 여백의 조화가 훌륭합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:396 · A D.O. 12413641시각적 계층

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 81 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

마크다운 레벨상 제목(#)과 본문(-)에 해당하는 텍스트가 모두 썸네일에 노출되어 있으나, 두 요소의 크기, 굵기, 색상 등 시각적 스타일이 거의 동일하게 표현되어 상하 위계가 시각적으로 명확히 구분되지 않습니다.

입력 원문

부모님의 입장애서 생각핫고 아이들을 위해 최선을 다하겠습니다

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 572d8c8f26637a6f140097186fda08db7a848e66c7cd59ce659bb712b24bafc1.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

운동에 따른 혈압 감소 경로

간소 B328:328D.O. 11849620회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공해야 할 본문 항목은 2개이나 디자인 내에는 3개의 카드 슬롯과 추가 설명 슬롯이 존재하여 슬롯의 수량이 다소 과다합니다. 다만 남는 슬롯이 플레이스홀더(더미 텍스트) 형태로 유지되고 있어 경미한 수용력 불일치 수준에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'이 올바른 위치에 순서대로 정확하게 매핑되었고, 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'도 적절히 반영되었습니다. 다만 템플릿 구조상 남는 영역에 '제목을 입력해주세요.', '설명을 입력해주세요.'와 같은 더미 텍스트(placeholder)가 지워지지 않고 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 우측 상단에 큰 폰트로 적절히 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내며, 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'는 좌측 카드 영역에 동일한 스타일로 일관되게 표현되어 정보의 계층 구조가 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 타이틀 '운동에 따른 혈압 감소 경로'와 각 카드의 '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓' 텍스트 모두 글자 겹침, 잘림, 가려짐 없이 뚜렷하고 선명하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 화살표 그래픽을 통해 명확하고 직관적으로 구획되어 있습니다. 카드 내부의 여백과 간격이 균일하며, 각 카드의 스타일과 컬러 원형 불릿 등의 시각 요소가 높은 일관성을 유지하고 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 디자인에 노출된 타이틀과 2개의 리스트 아이템 내용을 모두 담을 수 있는 슬롯이 마련되어 있으나, 실제 제공해야 할 정보보다 1개 더 많은 카드 슬롯과 우측 하단의 추가 설명 슬롯이 존재하여 전체적인 구조가 다소 헐겁습니다. 다만, 여분의 슬롯이 아예 비어 있지 않고 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있어 경미한 수용력 불일치 수준에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary의 핵심 내용이 누락 없이 올바르게 배치되었으나, 화면 내에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 관련 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '운동에 따른 혈압 감소 경로'가 본문 항목들보다 크고 명확하게 표현되어 상위 위계임이 잘 드러나며, 동일한 레벨의 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓' 역시 카드 UI 내부에서 동일한 글꼴 스타일과 크기로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 표현된 모든 텍스트는 글자 겹침, 물리적 잘림, 오버플로우 등의 현상 없이 또렷하고 읽기 쉽게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다. (플레이스홀더 문구는 평가 기준에 따라 제외되었습니다.)
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 화살표 그래픽 요소를 통해 매우 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 간격, 내부 정렬, 컬러 칩 등의 스타일이 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다. 전체적인 페이지 레이아웃과 여백의 분배도 균형 잡혀 있으며 원본 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: summary의 본문 항목은 2개인 것에 비해 디자인에는 3개의 카드 슬롯과 추가 설명 영역이 제공되어 슬롯이 과다하며, 이로 인해 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하여 구조가 내용을 적절하게 수용하지 못합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 핵심 내용인 '운동에 따른 혈압 감소 경로', '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓'가 모두 누락 없이 정확한 위치에 올바른 구조로 매핑되었습니다. 다만, 디자인 레이아웃 내에 디스크립션과 관련된 placeholder인 '"설명을 입력해주세요."'가 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다. '"제목을 입력해주세요."'는 타이틀 관련 placeholder로 평가에서 제외되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 타이틀이 우측 상단에 큰 텍스트로 배치되어 본문과의 위계가 명확히 구분되며, 하위 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'는 좌측 카드 영역 내에서 동일한 글자 크기와 스타일로 디자인되어 일관된 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 글자 겹침이나 잘림, 컨테이너 영역 이탈 없이 또렷하고 가독성 높게 표현되어 있어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 카드 레이아웃 및 방향 지시 아이콘으로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 내에서 좌우 균형 있게 배치되어 있습니다. 카드 내부의 도트 색상 및 텍스트의 정렬 상태, 여백 등이 고르게 통일되어 있어 시각적으로 디자인의 완결성이 매우 높습니다.

328:328 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:328 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:328 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:328 · 간소 B D.O. 11849620구조 적합성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 175

구조 적합성 · BAD

summary의 본문 항목은 2개인 것에 비해 디자인에는 3개의 카드 슬롯과 추가 설명 영역이 제공되어 슬롯이 과다하며, 이로 인해 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하여 구조가 내용을 적절하게 수용하지 못합니다.

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 175 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	BAD	summary의 본문 항목은 2개인 것에 비해 디자인에는 3개의 카드 슬롯과 추가 설명 영역이 제공되어 슬롯이 과다하며, 이로 인해 채울 내용이 없는 빈 슬롯이 발생하여 구조가 내용을 적절하게 수용하지 못합니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	제시된 핵심 내용인 '운동에 따른 혈압 감소 경로', '전신혈관저항 ↓', '혈압 ↓'가 모두 누락 없이 정확한 위치에 올바른 구조로 매핑되었습니다. 다만, 디자인 레이아웃 내에 디스크립션과 관련된 placeholder인 '"설명을 입력해주세요."'가 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 평가합니다. '"제목을 입력해주세요."'는 타이틀 관련 placeholder로 평가에서 제외되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	썸네일에 표시된 '운동에 따른 혈압 감소 경로' 타이틀이 우측 상단에 큰 텍스트로 배치되어 본문과의 위계가 명확히 구분되며, 하위 본문 항목인 '전신혈관저항 ↓'과 '혈압 ↓'는 좌측 카드 영역 내에서 동일한 글자 크기와 스타일로 디자인되어 일관된 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 글자 겹침이나 잘림, 컨테이너 영역 이탈 없이 또렷하고 가독성 높게 표현되어 있어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 정보 단위가 카드 레이아웃 및 방향 지시 아이콘으로 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 내에서 좌우 균형 있게 배치되어 있습니다. 카드 내부의 도트 색상 및 텍스트의 정렬 상태, 여백 등이 고르게 통일되어 있어 시각적으로 디자인의 완결성이 매우 높습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 운동에 따른 혈압 감소 경로
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 전신혈관저항 ↓
        - label: 혈압 ↓

입력 원문

운동
↓
근육 혈류 ↑
↓
전단응력 ↑
↓
내피세포 자극
↓
NO 관련 혈관확장 반응
↓
혈관 확장
↓
전신혈관저항 ↓
↓
혈압 ↓

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 850b5088e3fdf33d0f4c7fc2e44d90c081b0d980deef3cb5d511605c8311f3ec.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

간소 B328:369D.O. 13168992회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 구성되어 있으며, 각 슬롯의 수량과 반복 구조가 정확하게 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용이 모두 올바른 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되었으며, 누락되거나 오배치된 텍스트 없이 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층 · BAD: 상단에 배치된 타이틀(#) 항목보다 하단의 본문(-) 항목이 더 크고 굵게 강조되어 표현되면서 시각적 위계가 명확하지 않고 역전되어 보입니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 텍스트 영역 왼쪽의 클립 일러스트가 '지' 글자의 일부를 덮고 있으며, 하단 영역 우측의 물방울 그래픽 요소가 '마케팅'의 '팅' 글자 부분을 직접 가려 글자 형태가 온전히 판독되지 않고 훼손됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단 타이틀 박스의 클립 그래픽이 텍스트와 무작위로 겹쳐 있고, 우측의 물감 튜브 및 물감 방울 일러스트가 하단 본문 카드 영역과 텍스트 영역을 부자연스럽게 침범하여 배치되어 있습니다. 그래픽 요소들이 텍스트 및 배경 컨테이너 레이아웃과 조화롭게 정돈되지 못하고 불안정하게 얹혀 있어 디자인 보존성과 완결성이 저해되었습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 정의된 타이틀과 본문 내용을 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 디자인상에 과부족 없이 온전히 구현되어 구조적으로 매우 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 지정된 영역에 올바르게 대치되어 있으며, 텍스트가 제 자리에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 상단에 배치되었으나, 하위 위계인 본문 항목이 타이틀보다 훨씬 크고 굵은 서체로 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 영역에서 '지' 글자가 클립 오브젝트에 겹쳐 있고, 하단 영역에서는 '마케팅'의 '팅' 글자가 파란색 물방울 그래픽 요소에 일부 가려져 있습니다. 그러나 글자의 전반적인 형태를 알아볼 수 있고 문맥상 내용을 판독하는 데 큰 지장이 없어 읽어낼 수 있는 수준입니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단 프레임 영역 좌측의 클립 그래픽이 내부 텍스트와 겹쳐서 배치되어 있고, 우측의 물감 및 물방울 그래픽 또한 하단 푸른색 카드 영역의 본문 텍스트와 과도하게 오버랩되어 있습니다. 그래픽 요소가 콘텐츠의 영역과 조화롭게 배치되지 못하고 어색하게 겹쳐 있어, 완성된 디자인으로서의 보존성과 레이아웃 완결성이 크게 떨어집니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문은 타이틀 하나와 본문 하나로 구성되어 있으며, 결과 디자인은 이를 각각 담을 수 있는 상단의 타이틀 슬롯과 중앙의 본문 슬롯을 모두 갖추고 있어 구조적으로 완벽히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 알맞은 슬롯에 누락 및 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 제외 항목인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 결과 이미지 상단에 포함되어 디자인되었습니다. 그러나 하위 요소인 본문('- 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화') 텍스트가 타이틀보다 더 크고 굵게 표현되어 있어 상하 관계의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단 텍스트 영역의 '지' 글자에 클립 그래픽이 겹쳐 있고, 하단 텍스트 영역의 '마케팅' 중 '팅' 글자에 물방울 그래픽이 겹쳐 있으나, 글자 형태를 식별하고 전체 문맥을 읽는 데 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 상단의 메모지 형태와 하단의 블루 톤 카드로 명확하게 구획되어 있습니다. 클립, 물감 튜브, 물방울 등의 그래픽 테마 요소가 왜곡이나 깨짐 없이 원본 그대로 보존되어 있으며, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

328:369 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:369 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:369 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:369 · 간소 B D.O. 13168992시각적 계층

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 179

시각적 계층 · BAD

제외 항목인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 결과 이미지 상단에 포함되어 디자인되었습니다. 그러나 하위 요소인 본문('- 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화') 텍스트가 타이틀보다 더 크고 굵게 표현되어 있어 상하 관계의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 179 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 요약문은 타이틀 하나와 본문 하나로 구성되어 있으며, 결과 디자인은 이를 각각 담을 수 있는 상단의 타이틀 슬롯과 중앙의 본문 슬롯을 모두 갖추고 있어 구조적으로 완벽히 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 이미지 내의 알맞은 슬롯에 누락 및 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층	BAD	제외 항목인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 결과 이미지 상단에 포함되어 디자인되었습니다. 그러나 하위 요소인 본문('- 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화') 텍스트가 타이틀보다 더 크고 굵게 표현되어 있어 상하 관계의 시각적 위계 역전이 발생하였습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	상단 텍스트 영역의 '지' 글자에 클립 그래픽이 겹쳐 있고, 하단 텍스트 영역의 '마케팅' 중 '팅' 글자에 물방울 그래픽이 겹쳐 있으나, 글자 형태를 식별하고 전체 문맥을 읽는 데 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 상단의 메모지 형태와 하단의 블루 톤 카드로 명확하게 구획되어 있습니다. 클립, 물감 튜브, 물방울 등의 그래픽 테마 요소가 왜곡이나 깨짐 없이 원본 그대로 보존되어 있으며, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:369 · B D.O. 13168992시각적 계층 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 179 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

장식·화살표·이미지 간섭 계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 타이틀('# 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화')이 상단에 배치되었으나, 하위 위계인 본문 항목이 타이틀보다 훨씬 크고 굵은 서체로 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다.

디자인 완결성 · BAD

상단 프레임 영역 좌측의 클립 그래픽이 내부 텍스트와 겹쳐서 배치되어 있고, 우측의 물감 및 물방울 그래픽 또한 하단 푸른색 카드 영역의 본문 텍스트와 과도하게 오버랩되어 있습니다. 그래픽 요소가 콘텐츠의 영역과 조화롭게 배치되지 못하고 어색하게 겹쳐 있어, 완성된 디자인으로서의 보존성과 레이아웃 완결성이 크게 떨어집니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 64b60a31e4ea8a1d74e0e8c42af98361b9db9e0af1a7f3b44cc8f0efd29b5580.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로

간소 B328:432D.O. 12124427회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 대주제와 하위 세부 항목들을 완벽하게 수용할 수 있도록 4개의 열(슬롯) 구조가 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 4가지 단계의 내용이 순서대로 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되어 정확히 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 섹션의 상위 제목(행동을 바라보기, 마음을 들여다보기 등)은 주황색 굵은 글씨와 숫자로 강조되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위의 본문 텍스트들은 상대적으로 작은 검은색 글씨로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 네 개의 열에 걸쳐 일관된 스타일과 규칙으로 배치되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 4개의 정보 단위가 부드러운 카드 구획을 통해 명확하게 구분되어 있으며, 페이지 중앙에서 균형 잡힌 배치를 보여줍니다. 각 카드 상단의 아이콘과 번호 등 시각적 요소가 안정적으로 디자인에 녹아들어 있고, 텍스트 스타일과 배치 간격이 유닛마다 일관성 있게 유지되어 매우 높은 디자인 완결성을 가지고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 상위 항목과 그에 속한 하위 세부 항목들이 결과 디자인의 4개 카드 슬롯에 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 뛰어납니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 순서에 매핑되었으며, 화면의 읽기 흐름과도 정확히 일치합니다.
시각적 계층 · BAD: 요약문 상에서 동일한 레벨인 하위 본문 항목들이 각 카드 내에서 서로 일관되지 않은 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 첫 번째 항목(예: '울고 있어요.', '속상한 마음이 있을까?')은 불릿 기호 없이 배치된 반면, 나머지 항목들은 불릿 기호와 함께 좌측 정렬로 처리되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 결여되어 있으며 구조적 파악을 방해합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 세 번째 카드의 타이틀 '그림책과 연결하기'에서 마지막 글자인 '기'만 아래 줄로 밀려 어색한 줄바꿈이 발생하였으나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 배치되어 내용을 읽고 이해하는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체 4개의 카드 유닛이 은은한 배경색 구분을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보의 흐름을 한눈에 파악하기 좋습니다. 각 유닛의 상단에는 일관된 스타일의 아이콘과 숫자, 타이틀 텍스트가 조화롭게 배치되어 있고 톤앤매너 또한 전체적으로 완벽하게 통일되어 있습니다. 전체 페이지 내 균형감과 각 카드 내부의 여백도 균등하게 잘 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

328:432 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:432 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

328:432 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:432 · 간소 B D.O. 12124427시각적 계층

직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 186

시각적 계층 · BAD

요약문 상에서 동일한 레벨인 하위 본문 항목들이 각 카드 내에서 서로 일관되지 않은 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 첫 번째 항목(예: '울고 있어요.', '속상한 마음이 있을까?')은 불릿 기호 없이 배치된 반면, 나머지 항목들은 불릿 기호와 함께 좌측 정렬로 처리되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 결여되어 있으며 구조적 파악을 방해합니다.

입력 원문

그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로
영아의 행동을 바라볼 때
“왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고
“이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다.
그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며
영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다.
👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다
① 행동을 바라보기
울고 있어요.
친구를 밀었어요.
“싫어!”라고 말해요.
↓
② 마음을 들여다보기
속상한 마음이 있을까?
무엇이 불편했을까?
무엇을 원하고 있을까?
↓
③ 그림책과 연결하기
이와 비슷한 마음을 가진
그림책 속 인물은 누구일까?
↓
④ 영아의 경험으로 돌아오기
우리 반 영아의 경험과 연결하여
어떤 도움을 줄 수 있을까?
💬 아래 강조 문구
그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고,
다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 186 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 4개 상위 항목과 그에 속한 하위 세부 항목들이 결과 디자인의 4개 카드 슬롯에 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 뛰어납니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 순서에 매핑되었으며, 화면의 읽기 흐름과도 정확히 일치합니다.
시각적 계층	BAD	요약문 상에서 동일한 레벨인 하위 본문 항목들이 각 카드 내에서 서로 일관되지 않은 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 첫 번째 항목(예: '울고 있어요.', '속상한 마음이 있을까?')은 불릿 기호 없이 배치된 반면, 나머지 항목들은 불릿 기호와 함께 좌측 정렬로 처리되어 동일 레벨 간의 시각적 일관성이 결여되어 있으며 구조적 파악을 방해합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	세 번째 카드의 타이틀 '그림책과 연결하기'에서 마지막 글자인 '기'만 아래 줄로 밀려 어색한 줄바꿈이 발생하였으나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 배치되어 내용을 읽고 이해하는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	전체 4개의 카드 유닛이 은은한 배경색 구분을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 정보의 흐름을 한눈에 파악하기 좋습니다. 각 유닛의 상단에는 일관된 스타일의 아이콘과 숫자, 타이틀 텍스트가 조화롭게 배치되어 있고 톤앤매너 또한 전체적으로 완벽하게 통일되어 있습니다. 전체 페이지 내 균형감과 각 카드 내부의 여백도 균등하게 잘 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로"
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 행동을 바라보기
          items:
            - 울고 있어요.
            - 친구를 밀었어요.
            - “싫어!”라고 말해요.
        - label: 마음을 들여다보기
          items:
            - 속상한 마음이 있을까?
            - 무엇이 불편했을까?
            - 무엇을 원하고 있을까?
        - label: 그림책과 연결하기
          items:
            - 이와 비슷한 마음을 가진 그림책 속 인물은 누구일까?
        - label: 영아의 경험으로 돌아오기
          items:
            - 우리 반 영아의 경험과 연결하여 어떤 도움을 줄 수 있을까?

입력 원문

그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로
영아의 행동을 바라볼 때
“왜 저렇게 행동할까?”에서 멈추지 않고
“이 행동에는 어떤 마음과 욕구가 담겨 있을까?”를 생각해봅니다.
그리고 그림책 속 등장인물의 상황과 감정을 살펴보며
영아의 경험과 연결해 마음을 이해하고 공감하는 시선을 넓혀갑니다.
👀 교사의 시선이 이렇게 달라집니다
① 행동을 바라보기
울고 있어요.
친구를 밀었어요.
“싫어!”라고 말해요.
↓
② 마음을 들여다보기
속상한 마음이 있을까?
무엇이 불편했을까?
무엇을 원하고 있을까?
↓
③ 그림책과 연결하기
이와 비슷한 마음을 가진
그림책 속 인물은 누구일까?
↓
④ 영아의 경험으로 돌아오기
우리 반 영아의 경험과 연결하여
어떤 도움을 줄 수 있을까?
💬 아래 강조 문구
그림책을 통해 등장인물의 마음을 살펴보고,
다시 영아의 마음을 바라보는 교사가 됩니다.

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ae5e24dc1818042557fe808d72ccba672d229b75ba543d6e9ca0b007f5b22d87. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

간소 A324:118D.O. 13168992회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 디자인 내에 상단과 하단 총 2개의 텍스트 슬롯이 마련되어 있어, 동일한 내용의 타이틀과 본문 텍스트를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있는 적합한 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확히 매핑되어 입력되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목으로 식별된 타이틀 텍스트는 상단의 독립된 메모 패드 영역에 위치하여 상위 위계임이 잘 드러나고, 본문 텍스트 역시 하단의 푸른색 카드 박스 내에 정돈되어 배치됨으로써 각 요소의 시각적 계층과 구조가 명확히 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 상단에 위치한 텍스트 상자 내부의 '지정된' 문구 왼쪽 영역에 클립 아이콘이 일부 겹쳐 있으나, 글자 자체를 판독하고 전체 문맥을 읽는 데는 지장이 없습니다. 또한 하단 영역에 배치된 동일한 안내 문구는 방해 요소 없이 매우 선명하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 상단 카드 영역 내에서 클립 일러스트와 텍스트의 시작 위치가 정교하게 조율되지 못해 레이아웃 상 충돌이 발생하였습니다. 이로 인해 그래픽 요소와 텍스트 간의 미적 균형이 다소 불일치하지만, 전반적인 정보 단위의 구획감이 명확하고 페이지 전체의 배치와 면적 균형은 안정적으로 유지되고 있습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 제목과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 상단의 타이틀 슬롯과 하단의 본문 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약 정보의 타이틀과 본문 내용이 디자인 내의 올바른 슬롯에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: summary의 대제목('#')에 해당하는 상단의 타이틀 텍스트가 본문('-')에 해당하는 하단의 텍스트보다 가늘고 왜소하게 표현되어, 시각적 위계가 역전되고 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위의 구획은 적절히 나타나 있으나, 디자인 완결성 측면에서 그래픽 요소의 보존 및 배치에 아쉬움이 있습니다. 상단 메모지 영역 내 좌측의 클립 그래픽이 텍스트 영역과 겹쳐 있어 그래픽 요소가 안정적으로 보존되지 못하였으며, 우측 물감 및 물방울 일러스트 또한 텍스트 박스 경계선과 어색하게 밀착되어 요소 간의 시각적인 여백과 배치 균형이 완전히 정리되지 않은 인상을 줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 내용의 텍스트가 완전히 일치하여 단일 VU로 수용할 수 있으며, 실제 디자인에서도 상단 헤더 영역과 하단 본문 영역에 각각 슬롯이 완벽하게 갖추어져 구조를 완벽하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에서 요구하는 헤더와 본문의 텍스트가 누락 없이 지정된 시각적 슬롯에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목으로 식별된 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')은 상단 클립 보드 형태의 프레임 내에 배치되어 있고, 본문('- 지정된 반찬가게...')은 하단의 하늘색 영역에 배치되어 두 마크다운 레벨 간의 시각적 위계와 레이아웃 구분이 명확하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 노출된 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 표현되어 시각적으로 읽기 아주 편안합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 배경 카드와 개별 블록을 활용하여 정보의 구획감이 명확하고 전체적인 레이아웃 균형이 안정적입니다. 다만, 상단 메모지 영역 내 좌측 클립 그래픽이 텍스트 영역 안으로 밀고 들어와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트 또한 하단 텍스트 블록 우측면과 매끄럽지 못하게 중첩되어 있어 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 배치 정교함 및 디자인 보존성 측면에서 다소 미완성된 느낌을 줍니다.

324:118 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:118 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:118 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 2 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

계층·역할 해석

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 30 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 제목과 본문 내용의 텍스트가 완전히 일치하여 단일 VU로 수용할 수 있으며, 실제 디자인에서도 상단 헤더 영역과 하단 본문 영역에 각각 슬롯이 완벽하게 갖추어져 구조를 완벽하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에서 요구하는 헤더와 본문의 텍스트가 누락 없이 지정된 시각적 슬롯에 정확하게 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목으로 식별된 타이틀('# 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.')은 상단 클립 보드 형태의 프레임 내에 배치되어 있고, 본문('- 지정된 반찬가게...')은 하단의 하늘색 영역에 배치되어 두 마크다운 레벨 간의 시각적 위계와 레이아웃 구분이 명확하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 노출된 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 표현되어 시각적으로 읽기 아주 편안합니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	배경 카드와 개별 블록을 활용하여 정보의 구획감이 명확하고 전체적인 레이아웃 균형이 안정적입니다. 다만, 상단 메모지 영역 내 좌측 클립 그래픽이 텍스트 영역 안으로 밀고 들어와 겹쳐 배치되어 있고, 우측의 물방울 일러스트 또한 하단 텍스트 블록 우측면과 매끄럽지 못하게 중첩되어 있어 그래픽 요소와 텍스트 콘텐츠의 배치 정교함 및 디자인 보존성 측면에서 다소 미완성된 느낌을 줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

입력 원문

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:118 · A D.O. 13168992시각적 계층

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 30 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

summary의 대제목('#')에 해당하는 상단의 타이틀 텍스트가 본문('-')에 해당하는 하단의 텍스트보다 가늘고 왜소하게 표현되어, 시각적 위계가 역전되고 명확히 구분되지 않습니다.

입력 원문

지정된 반찬가게(수라찬방)에서만 사용 가능합니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1680f6ba312e9ad4776a186c69297474f852665a45da6f9bb78e44a730f24f16.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

동료상담사 상담 흐름

간소 A324:203D.O. 12975128BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 구성 요소는 대제목 1개와 3개의 흐름 단계 항목으로 이루어져 있습니다. 결과 디자인은 대제목을 표시할 수 있는 슬롯과, 3단계의 흐름 구조를 보여줄 수 있는 3개의 독립적인 콘텐츠 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있어 전체적인 구조 적합성이 완벽하게 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 세 가지 단계별 핵심 내용(동료상담사, 자살 위험 신호 확인, 담당 전문상담사 공유)이 누락이나 오배치 없이 지정된 순서와 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'이 하위 본문 항목들에 비해 폰트 크기가 훨씬 작고 시각적 강조가 약하여 위계가 역전되어 보입니다. 본문 항목들이 타이틀보다 훨씬 크게 디자인되어 시각적 계층 구조가 올바르게 드러나지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제없이 선명하게 렌더링되어 있으며, 가독성이 매우 우수하여 쉽게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형의 배경 도형과 숫자 인덱스를 통해 각 단계의 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 잘 보존되었습니다. 단계가 진행됨에 따라 점진적으로 짙어지는 색상 계획과 화살표 그래픽 요소를 활용해 스타일의 통일감과 톤앤매너를 훌륭히 살렸습니다. 컴포넌트들이 페이지 전체에 치우침 없이 균형 있게 채워져 있어 완성도가 매우 높은 디자인 결과물입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: '동료상담사 상담 흐름' 타이틀을 배치할 수 있는 상단 영역과 본문의 3개 단계 항목을 수용할 수 있는 3개의 원형 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 매칭되어 구조가 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약의 모든 항목이 누락 없이 각 단계에 맞춰 정확한 순서로 올바르게 배치되었으며, 텍스트 오배치나 더미 텍스트 없이 완벽하게 구현되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 썸네일 상단에 배치되어 있으나 본문 텍스트에 비해 크기가 작아 타이틀의 시각적 위계가 다소 약하게 표현되었습니다. 하지만 중앙 상단의 독자적인 위치 선정을 통해 제목으로서의 구분을 최소한으로 유지하고 있으며, 동일한 레벨의 본문 항목들은 명확하게 일관된 레이아웃 및 단계적인 색상 대비(점진적 강조)를 통해 시각적으로 조화롭게 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'과 원형 카드 내의 본문 및 숫자 칩에 이르기까지 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형의 카드 그래픽 요소를 통해 각 단계별 정보 단위를 명확히 구획하고 있으며, 단계에 따라 색상의 농도를 달리하여 디자인적 완성도와 흐름을 시각적으로 훌륭히 살렸습니다. 컴포넌트 간의 가로 정렬, 원 내부의 여백 밀도, 화살표 등의 보조 그래픽 요소 배치까지 일관성 있게 정돈되어 있어 매우 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 3개의 목록 항목을 과부족 없이 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 및 3단계 카드 구조가 시각적으로 정확하게 표현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 포함된 '동료상담사 상담 흐름' 타이틀과 3개의 VU 항목('동료상담사', '자살 위험 신호 확인', '담당 전문상담사 공유') 모두가 디자인의 올바른 슬롯 및 순서(01, 02, 03)에 정확하게 매핑되었으며, 누락된 내용이나 더미 텍스트 없이 완벽하게 작성되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 하위 위계인 본문 항목들보다 훨씬 작게 표현되어 시각적 계층 구조의 위계가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 배경색과의 대비가 뚜렷하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 유닛들이 원형 카드로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며 각 단계를 연결하는 화살표 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 세 개의 유닛이 화면 전체에 균형 있게 배치되었고, 서체 및 크기, 유닛 간의 배치 형태가 일관되어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 높습니다.

324:203 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:203 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

324:203 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 0 개
신규 겹침: 3 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

계층·역할 해석

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 35 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	'동료상담사 상담 흐름' 타이틀을 배치할 수 있는 상단 영역과 본문의 3개 단계 항목을 수용할 수 있는 3개의 원형 카드 슬롯이 과부족 없이 완전히 매칭되어 구조가 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 요약의 모든 항목이 누락 없이 각 단계에 맞춰 정확한 순서로 올바르게 배치되었으며, 텍스트 오배치나 더미 텍스트 없이 완벽하게 구현되었습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	제외 항목인 타이틀 '동료상담사 상담 흐름'이 썸네일 상단에 배치되어 있으나 본문 텍스트에 비해 크기가 작아 타이틀의 시각적 위계가 다소 약하게 표현되었습니다. 하지만 중앙 상단의 독자적인 위치 선정을 통해 제목으로서의 구분을 최소한으로 유지하고 있으며, 동일한 레벨의 본문 항목들은 명확하게 일관된 레이아웃 및 단계적인 색상 대비(점진적 강조)를 통해 시각적으로 조화롭게 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'과 원형 카드 내의 본문 및 숫자 칩에 이르기까지 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
디자인 완결성	PERFECT	원형의 카드 그래픽 요소를 통해 각 단계별 정보 단위를 명확히 구획하고 있으며, 단계에 따라 색상의 농도를 달리하여 디자인적 완성도와 흐름을 시각적으로 훌륭히 살렸습니다. 컴포넌트 간의 가로 정렬, 원 내부의 여백 밀도, 화살표 등의 보조 그래픽 요소 배치까지 일관성 있게 정돈되어 있어 매우 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 동료상담사 상담 흐름
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 동료상담사
        - label: 자살 위험 신호 확인
        - label: 담당 전문상담사 공유

입력 원문

첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘.

# 원본의 정확한 내용

상단부터 아래 순서로 배치:

1. 동료상담사
2. 자살 위험 신호 확인
3. 담당 전문상담사 공유
4. 위험도 평가

그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기:

왼쪽:
- 지속상담

오른쪽:
- 응급평가·입원

전체 흐름:

동료상담사
↓
자살 위험 신호 확인
↓
담당 전문상담사 공유
↓
위험도 평가
↓ ↓
지속상담 응급평가·입원

# 기존 PPT 디자인 스타일 적용

앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해.

# 도형 및 배치

# 텍스트 규칙

# 결과물 조건

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:203 · A D.O. 12975128시각적 계층

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 35 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

상위 타이틀인 '동료상담사 상담 흐름'이 하위 본문 항목들에 비해 폰트 크기가 훨씬 작고 시각적 강조가 약하여 위계가 역전되어 보입니다. 본문 항목들이 타이틀보다 훨씬 크게 디자인되어 시각적 계층 구조가 올바르게 드러나지 않습니다.

입력 원문

첨부한 이미지는 내용과 구조를 그대로 유지하고, 내가 앞서 만든 소방공무원 동료상담사 교육용 PPT의 디자인 스타일에 맞춰 다시 제작해줘.

# 원본의 정확한 내용

상단부터 아래 순서로 배치:

1. 동료상담사
2. 자살 위험 신호 확인
3. 담당 전문상담사 공유
4. 위험도 평가

그 다음 ‘위험도 평가’에서 두 갈래로 분기:

왼쪽:
- 지속상담

오른쪽:
- 응급평가·입원

전체 흐름:

동료상담사
↓
자살 위험 신호 확인
↓
담당 전문상담사 공유
↓
위험도 평가
↓ ↓
지속상담 응급평가·입원

# 기존 PPT 디자인 스타일 적용

앞서 제작한 소방공무원 동료상담사 교육 PPT와 동일한 시각 스타일을 사용해.

# 도형 및 배치

# 텍스트 규칙

# 결과물 조건

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c63dbe4de1f340e644d6bdfbe76eac71751c0b1fea1da9304be1412d4eed7e65. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

아발론랭콘 교육과정

간소 A326:282D.O. 12679276회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30PERFECT #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 4단계 교육과정 구조와 각 단계별 세부 항목(타이틀 및 5개의 불렛 항목)을 담기 위한 슬롯이 4개의 카드 레이아웃 내에 과부족 없이 정확하게 설계되어 완벽하게 대응됩니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 4개 교육과정 단계별 타이틀, 핵심 슬로건, 상세 설명, 세부 학습 항목이 단 하나의 누락이나 위치 왜곡 없이 모든 카드 슬롯에 완벽하게 매핑되어 들어갔습니다. 상단 배지의 숫자는 템플릿 장식 요소로, 전달해야 하는 핵심 콘텐츠 내용의 대치 측면에서는 무결합니다.
시각적 계층 · BAD: 각 단계의 대분류 타이틀은 크게 강조되어 상위 위계를 잘 드러내고 있으나, 그 하위의 세부 항목들은 마크다운 구조상 서로 다른 깊이(레벨)를 가짐에도 불구하고 실제 디자인에서는 모두 동일한 크기, 굵기, 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트의 크기와 명도 대비가 적절하여 모든 정보가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 4개의 교육과정이 각각 독립된 카드 형태의 공통 레이아웃을 취하고 있어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 각 유닛 상단의 아이콘 및 그래픽 요소가 깨짐이나 잘림 없이 안정적으로 보존되어 있고, 페이지 전체의 좌우 균형과 카드 내부의 여백도 조화롭게 배치되어 있습니다. 일관된 서체 스타일과 정돈된 디자인 요소를 통해 완성도 높은 결과물을 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary는 4단계로 구성된 교육과정 목록 정보를 담고 있으며, 결과 디자인은 이를 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯과 각 카드 내에 타이틀 및 5개의 하위 목록 항목들을 충분히 담을 수 있는 텍스트 슬롯을 과부족 없이 온전하게 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 1단계부터 4단계까지의 모든 교육과정 정보가 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 각 단계의 대상 정보, 설명, 그리고 상세 항목들 모두 순서에 맞게 제대로 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 타이틀인 '1~4단계' 텍스트는 크고 굵게 표현되어 하위 세부 항목들과의 상하 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 세부 내용들은 동일한 글자 크기, 색상, 그리고 불릿 기호로 통일감 있게 정리되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 가독성이 우수하고 원활하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 네 개의 정보 단위가 독립된 카드 형태로 명확하게 구획되어 있어 시각적 인지도가 매우 뛰어납니다. 상단 원형 데코레이션부터 일러스트 이미지, 텍스트로 이어지는 레이아웃 구조가 모든 유닛에서 일관된 간격과 스타일로 정렬되어 전반적인 디자인 통일감이 훌륭합니다. 페이지 면적에 균형 있게 배치되어 안정감을 주며, 그래픽 요소와 텍스트의 구성 및 밀도가 조화롭게 마감되었습니다.

326:282 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:282 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

326:282 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 3 개
신규 겹침: 8 → 6 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

PERFECT

계층·역할 해석

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · PERFECT

run #330 · ref 100 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제시된 summary는 4단계로 구성된 교육과정 목록 정보를 담고 있으며, 결과 디자인은 이를 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯과 각 카드 내에 타이틀 및 5개의 하위 목록 항목들을 충분히 담을 수 있는 텍스트 슬롯을 과부족 없이 온전하게 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 1단계부터 4단계까지의 모든 교육과정 정보가 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다. 각 단계의 대상 정보, 설명, 그리고 상세 항목들 모두 순서에 맞게 제대로 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드의 타이틀인 '1~4단계' 텍스트는 크고 굵게 표현되어 하위 세부 항목들과의 상하 위계가 명확히 구분됩니다. 하위의 세부 내용들은 동일한 글자 크기, 색상, 그리고 불릿 기호로 통일감 있게 정리되어 시각적 계층 구조와 일관성이 매우 우수합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 배치되어 가독성이 우수하고 원활하게 읽힙니다.
디자인 완결성	PERFECT	네 개의 정보 단위가 독립된 카드 형태로 명확하게 구획되어 있어 시각적 인지도가 매우 뛰어납니다. 상단 원형 데코레이션부터 일러스트 이미지, 텍스트로 이어지는 레이아웃 구조가 모든 유닛에서 일관된 간격과 스타일로 정렬되어 전반적인 디자인 통일감이 훌륭합니다. 페이지 면적에 균형 있게 배치되어 안정감을 주며, 그래픽 요소와 텍스트의 구성 및 밀도가 조화롭게 마감되었습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 아발론랭콘 교육과정
components:
  - type: Progression.Staircase
    params:
      direction: 왼쪽에서 오른쪽으로
    structure:
      entities:
        - label: 1단계 랭콘 초등
          items:
            - 예비초~초4 | 영어 유창성
            - 영어의 소리와 문장에 충분히 노출되며 영어로 이해하고 자연스럽게 표현하는 힘을 기릅니다.
            - 파닉스와 문장 패턴
            - 영어 의사소통
            - 읽기·말하기·쓰기 기초
        - label: 2단계 아발론 초등
          items:
            - 초4~초6 | 사고력 확장
            - 다양한 주제의 글을 읽고 자신의 생각을 정리하여 논리적으로 말하고 쓰는 힘을 기릅니다.
            - 심화 읽기와 어휘
            - 토론과 발표
            - 논리적 글쓰기
        - label: 3단계 아발론 중등
          items:
            - 중1~중3 | 시험 성과
            - 탄탄한 영어 실력을 학교 시험에 적용하여 내신에서 구체적인 성과로 이어지도록 합니다.
            - 문법과 독해 체계화
            - 학교별 내신 대비
            - 서술형·고난도 문항 대비
        - label: 4단계 아발론 고등
          items:
            - 고1~고3 | 입시 경쟁력
            - 학교 내신과 수능 영어를 함께 준비하며 대학입시에 필요한 실전 영어 능력을 완성합니다.
            - 학교별 내신 심화
            - 수능 유형별 독해
            - 실전 문제 해결력 강화

입력 원문

2. 아발론랭콘 교육과정
왼쪽에서 오른쪽으로 성장하는 4단계 로드맵 형태
1단계 랭콘 초등
예비초~초4 | 영어 유창성
영어의 소리와 문장에 충분히 노출되며
영어로 이해하고 자연스럽게 표현하는 힘을 기릅니다.
- 파닉스와 문장 패턴
- 영어 의사소통
- 읽기·말하기·쓰기 기초

2단계 아발론 초등
초4~초6 | 사고력 확장
다양한 주제의 글을 읽고 자신의 생각을 정리하여
논리적으로 말하고 쓰는 힘을 기릅니다.
- 심화 읽기와 어휘
- 토론과 발표
- 논리적 글쓰기

3단계 아발론 중등
중1~중3 | 시험 성과
탄탄한 영어 실력을 학교 시험에 적용하여
내신에서 구체적인 성과로 이어지도록 합니다.
- 문법과 독해 체계화
- 학교별 내신 대비
- 서술형·고난도 문항 대비

4단계 아발론 고등
고1~고3 | 입시 경쟁력
학교 내신과 수능 영어를 함께 준비하며
대학입시에 필요한 실전 영어 능력을 완성합니다.
- 학교별 내신 심화
- 수능 유형별 독해
- 실전 문제 해결력 강화

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:282 · A D.O. 12679276시각적 계층

Progression.Staircase · 판정 ref 100 · 상대 방식 PERFECT · 동일 이미지 확인

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

각 단계의 대분류 타이틀은 크게 강조되어 상위 위계를 잘 드러내고 있으나, 그 하위의 세부 항목들은 마크다운 구조상 서로 다른 깊이(레벨)를 가짐에도 불구하고 실제 디자인에서는 모두 동일한 크기, 굵기, 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 구분되지 않습니다.

입력 원문

2. 아발론랭콘 교육과정
왼쪽에서 오른쪽으로 성장하는 4단계 로드맵 형태
1단계 랭콘 초등
예비초~초4 | 영어 유창성
영어의 소리와 문장에 충분히 노출되며
영어로 이해하고 자연스럽게 표현하는 힘을 기릅니다.
- 파닉스와 문장 패턴
- 영어 의사소통
- 읽기·말하기·쓰기 기초

2단계 아발론 초등
초4~초6 | 사고력 확장
다양한 주제의 글을 읽고 자신의 생각을 정리하여
논리적으로 말하고 쓰는 힘을 기릅니다.
- 심화 읽기와 어휘
- 토론과 발표
- 논리적 글쓰기

3단계 아발론 중등
중1~중3 | 시험 성과
탄탄한 영어 실력을 학교 시험에 적용하여
내신에서 구체적인 성과로 이어지도록 합니다.
- 문법과 독해 체계화
- 학교별 내신 대비
- 서술형·고난도 문항 대비

4단계 아발론 고등
고1~고3 | 입시 경쟁력
학교 내신과 수능 영어를 함께 준비하며
대학입시에 필요한 실전 영어 능력을 완성합니다.
- 학교별 내신 심화
- 수능 유형별 독해
- 실전 문제 해결력 강화

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0bf41ad341b2b70c410760726b9de7344f21556874c3b3a631326afd34e7d9cb. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

릴스 게시 성과

간소 A326:353D.O. 13324656회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 7개 항목을 수용할 수 있도록 7개의 리스트 아이템 슬롯 구조를 갖추고 있으나, 첫 번째 항목인 '릴스 게시 성과' 부분의 우측 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 포함되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 성과 지표 항목들이 순서대로 올바른 슬롯에 대치되었습니다. 다만 첫 번째 행인 '릴스 게시 성과' 항목의 설명 영역에 실제 정보 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 남아 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 전체 대타이틀인 '릴스 게시 성과'가 하위 지표 항목들(조회수, 조회한 사람 등)과 크기, 형태가 완전히 동일한 리스트 카드로 나열되어 있어, 상위 위계로서의 시각적 구분과 위계 구조가 명확하게 드러나지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 노출된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 가로 카드 형태의 레이아웃을 통해 정보 단위가 매우 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 좌측 타이틀 영역에 적용된 파란색 그라데이션 톤온톤 스타일이 정상적으로 유지되어 디자인 보존성이 훌륭합니다. 페이지 전체에 걸친 컴포넌트의 배치 균형과 카드 간의 간격, 스타일의 일관성 또한 매우 우수하여 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에서 요구하는 7개의 목록 항목을 남거나 모자람 없이 모두 배치할 수 있도록 7개의 슬롯으로 구성된 반복 구조를 올바르게 구현하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 릴스 게시 성과 항목의 설명 영역에 "설명을 입력해주세요."라는 더미 텍스트가 일부 남아 있으나, 조회수, 조회한 사람, 좋아요, 공유, 재공유, 저장 등 나머지 핵심 지표의 성과 내용이 누락 없이 올바른 위치와 위계에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 상위 레벨(조회수, 조회한 사람 등)은 좌측의 전용 컬러 배지 영역에 배치되어 강조되고, 하위 레벨(성과 데이터)은 우측 본문 영역에 일관되게 배치되어 상하 위계가 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내 모든 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 개별 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 배치 간격과 스타일이 매우 일관되고 통일감 있게 유지되었습니다. 좌측 블루 라벨의 색상 단계 변화가 안정적인 시각적 흐름을 제공하며, 페이지 전체에 걸친 면적 균형과 디자인 완결성이 뛰어납니다.

326:353 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:353 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

326:353 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

계층·역할 해석

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 106 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약문에서 요구하는 7개의 목록 항목을 남거나 모자람 없이 모두 배치할 수 있도록 7개의 슬롯으로 구성된 반복 구조를 올바르게 구현하고 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	릴스 게시 성과 항목의 설명 영역에 "설명을 입력해주세요."라는 더미 텍스트가 일부 남아 있으나, 조회수, 조회한 사람, 좋아요, 공유, 재공유, 저장 등 나머지 핵심 지표의 성과 내용이 누락 없이 올바른 위치와 위계에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 항목의 상위 레벨(조회수, 조회한 사람 등)은 좌측의 전용 컬러 배지 영역에 배치되어 강조되고, 하위 레벨(성과 데이터)은 우측 본문 영역에 일관되게 배치되어 상하 위계가 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	PERFECT	이미지 내 모든 텍스트의 크기와 대비가 적절하여 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 개별 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 배치 간격과 스타일이 매우 일관되고 통일감 있게 유지되었습니다. 좌측 블루 라벨의 색상 단계 변화가 안정적인 시각적 흐름을 제공하며, 페이지 전체에 걸친 면적 균형과 디자인 완결성이 뛰어납니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 릴스 게시 성과
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 릴스 게시 성과
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 구분
            role: category
          - label: 성과
            role: category
        rows:
          - [조회수, 441회]
          - [조회한 사람, 277명]
          - [좋아요, 24개]
          - [공유, 8회]
          - [재공유, 3회]
          - [저장, 1회]

입력 원문

릴스 게시 성과
구분성과
조회수441회
조회한 사람277명
좋아요24개
공유8회
재공유3회
저장1회

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:353 · A D.O. 13324656시각적 계층

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 106 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

전체 대타이틀인 '릴스 게시 성과'가 하위 지표 항목들(조회수, 조회한 사람 등)과 크기, 형태가 완전히 동일한 리스트 카드로 나열되어 있어, 상위 위계로서의 시각적 구분과 위계 구조가 명확하게 드러나지 않습니다.

입력 원문

릴스 게시 성과
구분성과
조회수441회
조회한 사람277명
좋아요24개
공유8회
재공유3회
저장1회

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 97b1fc4c4f1250f65fc2cd8bc7d704a166882931ec957233178af74cc3f70c91. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

감정을 탐색하는 이유

간소 B327:296D.O. 13179408회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본에 제공된 타이틀 1개와 본문 문장 1개를 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완전히 부합하게 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용이 누락 없이 올바른 위치에 매핑되었습니다. 평가 제외 항목인 타이틀도 썸네일에 올바르게 노출되었으며, 본문 내용 또한 지정된 영역에 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 제목('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트보다 폰트 크기가 훨씬 작게 표현되어, 시각적인 계층 구조가 명확하지 않고 위계가 역전된 느낌을 줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어 단위가 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름과 가독성을 다소 저해하지만, 글자가 겹치거나 잘리지 않아 모든 내용을 판독하는 데는 문제가 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 본문 상자와 타이틀 말풍선 도형을 통해 명확하고 조화롭게 구획되어 있으며, 우측의 라인 아이콘 등 시각 요소도 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약본의 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 문항을 각각 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트에 비해 크기가 훨씬 작고 덜 강조되어, 본문이 더 도드라지는 시각적 위계 역전 현상이 나타납니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀의 '이/유' 및 본문의 '결/정하는'과 같이 단어 중간에 어색한 줄바꿈이 발생하여 의미 단위 분절로 인한 가독성 저하가 다소 존재하나, 모든 글자가 선명하게 노출되어 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 테두리가 있는 둥근 상자와 타이틀 전용 흰색 탭으로 명확하고 안정적으로 구획되어 있습니다. 키보드 형태의 시각 요소(아이콘)도 정상적으로 배치되어 디자인의 완성도를 높였으며, 페이지 전체의 배치와 면적, 유닛 내부의 여백이 균형 있게 어우러져 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 내용('감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임')을 각각 담을 수 있는 슬롯이 시각적 구조에 맞춰 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀과 본문 내용 모두 누락 없이 정확한 위치에 매핑되었으며, 잘못된 더미 텍스트나 매핑 어긋남 없이 깔끔하게 반영되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀 '감정을 탐색하는 이유'가 말풍선 형태의 독립된 영역에 파란색 텍스트로 표현되어 본문인 '감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임'과 시각적으로 명확히 구분되며, 위계 구조가 잘 전달됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어 및 어절 단위가 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하되나, 텍스트 자체를 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 프레임과 타이틀 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소가 비정상적인 잘림 없이 원본대로 깔끔하게 보존되어 있습니다. 텍스트와 우측 아이콘 배치 등 전반적인 구성 요소의 위치와 여백이 페이지 내에서 균형을 이루어 디자인 완결성이 우수합니다.

327:296 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:296 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:296 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

계층·역할 해석

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 129 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 타이틀('감정을 탐색하는 이유')과 본문 내용('감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임')을 각각 담을 수 있는 슬롯이 시각적 구조에 맞춰 과부족 없이 적절히 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제외 항목인 타이틀과 본문 내용 모두 누락 없이 정확한 위치에 매핑되었으며, 잘못된 더미 텍스트나 매핑 어긋남 없이 깔끔하게 반영되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 제외 항목인 타이틀 '감정을 탐색하는 이유'가 말풍선 형태의 독립된 영역에 파란색 텍스트로 표현되어 본문인 '감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임'과 시각적으로 명확히 구분되며, 위계 구조가 잘 전달됩니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	타이틀의 '이유'가 '이\n유'로, 본문의 '결정하는'이 '결\n정하는'과 같이 단어 및 어절 단위가 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하되나, 텍스트 자체를 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 프레임과 타이틀 블록을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 그래픽 요소가 비정상적인 잘림 없이 원본대로 깔끔하게 보존되어 있습니다. 텍스트와 우측 아이콘 배치 등 전반적인 구성 요소의 위치와 여백이 페이지 내에서 균형을 이루어 디자인 완결성이 우수합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 감정을 탐색하는 이유
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임

입력 원문

감정을 탐색하는 이유

● 감정은 인간 경험의 핵심적인 부분임

- 자신이 상황에 어떻게 반응하고 있는지를 알려줌
- 무엇을 해야 하는지 결정하는 데 도움을 줌
- 감정을 무시하거나 부정할 경우 자신의 내적 경험과 멀어질 수 있음
- 감정을 느끼고 경험해야 감정에 어떻게 반응할지 결정할 수 있음

→ 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:296 · B D.O. 13179408시각적 계층

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 129 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 타이틀('감정을 탐색하는 이유')이 하위 본문 텍스트에 비해 크기가 훨씬 작고 덜 강조되어, 본문이 더 도드라지는 시각적 위계 역전 현상이 나타납니다.

입력 원문

감정을 탐색하는 이유

● 감정은 인간 경험의 핵심적인 부분임

- 자신이 상황에 어떻게 반응하고 있는지를 알려줌
- 무엇을 해야 하는지 결정하는 데 도움을 줌
- 감정을 무시하거나 부정할 경우 자신의 내적 경험과 멀어질 수 있음
- 감정을 느끼고 경험해야 감정에 어떻게 반응할지 결정할 수 있음

→ 감정은 자신의 경험을 이해하고 행동을 결정하는 중요한 정보임

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 1a707fc00379c6b05e6d026235abb1fbd16c0f360c2e405e15fe0c01c0463ca7.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 B327:437D.O. 13179408회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 알맞게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 타이틀인 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'과 본문 내용이 누락 없이 적절한 위치에 정확하게 배치되었으며, 플레이스홀더 등 불필요한 텍스트 없이 내용 전달이 완벽하게 이루어졌습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀 '안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준'이 썸네일에 노출되어 평가에 포함하였습니다. 타이틀은 흰색 말풍선 배경과 파란색 텍스트로 강조되어 상단에 배치되었고, 본문 내용은 큰 흰색 텍스트로 카드 내부에 정렬되어 두 영역 간의 시각적 위계 구분이 명확하고 구조가 직관적으로 전달됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 텍스트가 가려지거나 물리적으로 잘린 부분은 없어 판독은 가능하나, '의 표준 개발기준'에서 조사 '의'가 행의 시작에 위치하는 점, 그리고 '없이'가 '없'과 '이'로 어색하게 줄바꿈 및 분절되어 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수한 완성도 높은 화면입니다. 타이틀이 들어간 말풍선 모양의 컨테이너와 본문 영역을 구분하는 라인 박스가 안정적으로 결합되어 있고, 우측의 라인 아이콘과 텍스트의 배치 균형도 훌륭하여 전체적으로 균형 잡힌 페이지 구성을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 독립된 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있어 구조적으로 매우 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목을 포함하여 요약본의 모든 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 매칭 상태가 완벽합니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 본문 내용보다 크기가 작고 왜소하게 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 텍스트가 가려지거나 잘리는 현상 없이 모든 글자를 또렷하게 판독할 수 있습니다. 다만, 본문에서 '심사 없이'의 '이'가 다음 줄로 줄바꿈되어 의미 단어가 어색하게 분절되는 아쉬움이 있으나, 전체적인 내용을 읽고 이해하는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타이틀과 본문 내용이 각각 흰색 말풍선 카드와 라운드 테두리 박스로 명확히 구분되어 정보 단위의 구획감이 훌륭합니다. 그래픽 요소가 안정적으로 유지되고 우측에 관련 시각 요소(아이콘)가 포함되어 시각적 완결성을 높였으며, 페이지 전체의 배치와 내부 여백 또한 매우 균형 있고 깔끔하게 정돈되어 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에 제시된 타이틀과 본문 내용을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 썸네일 좌측 상단의 독립된 둥근 카드 형태와 파란색 텍스트로 명확히 표현되어 상위 위계 역할을 충분히 수행하고 있습니다. 하위 본문 항목 또한 메인 프레임 내부에서 흰색의 큰 텍스트로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 구분과 위계가 매우 명확하게 나타납니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문에서 '없이'라는 단어가 '없'과 '이'로 행이 나뉘어 어색한 줄바꿈이 발생했으나, 전체적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽히므로 판독하는 데 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 텍스트와 그래픽 요소가 안정적으로 결합하여 매우 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 타이틀용 말풍선과 본문용 테두리 상자를 통해 정보 단위가 시각적으로 완벽하게 구획되어 있으며, 우측의 키보드 아이콘과 텍스트의 배치 균형 및 내부 여백이 적절하게 조화를 이룹니다. 전체적인 페이지 면적 활용도 치우침 없이 균형감이 뛰어나 디자인 보존성과 완결성을 모두 충족합니다.

327:437 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:437 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:437 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

계층·역할 해석

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 147 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약문에 제시된 타이틀과 본문 내용을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 모두 누락 없이 올바른 위치와 구조에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 썸네일 좌측 상단의 독립된 둥근 카드 형태와 파란색 텍스트로 명확히 표현되어 상위 위계 역할을 충분히 수행하고 있습니다. 하위 본문 항목 또한 메인 프레임 내부에서 흰색의 큰 텍스트로 표현되어 두 레벨 간의 시각적 구분과 위계가 매우 명확하게 나타납니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	본문에서 '없이'라는 단어가 '없'과 '이'로 행이 나뉘어 어색한 줄바꿈이 발생했으나, 전체적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽히므로 판독하는 데 큰 지장은 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	텍스트와 그래픽 요소가 안정적으로 결합하여 매우 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 타이틀용 말풍선과 본문용 테두리 상자를 통해 정보 단위가 시각적으로 완벽하게 구획되어 있으며, 우측의 키보드 아이콘과 텍스트의 배치 균형 및 내부 여백이 적절하게 조화를 이룹니다. 전체적인 페이지 면적 활용도 치우침 없이 균형감이 뛰어나 디자인 보존성과 완결성을 모두 충족합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:437 · B D.O. 13179408시각적 계층

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 147 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 본문 내용보다 크기가 작고 왜소하게 표현되어 시각적 위계가 역전되었습니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4ad5d937460a93dd46288dd9a2713aece83877bfeb5ab48708a2f04cfee2d0a9.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

계층·역할 해석

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 A328:436D.O. 12413641회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 제목과 본문 리스트 총 2개의 Visual Unit(VU)을 수용할 수 있는 2개의 개별 슬롯이 좌우 카드 형태로 과부족 없이 갖춰져 있어 구조적으로 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문('- 기준 충족 시...') 항목이 좌우 카드로 분할 배치되어 있습니다. 타이틀 카드에는 강조 배경색과 아이콘을 적용하여 본문 카드와 명확하게 시각적 위계를 구분하였으며, 전체적인 계층 구조가 깔끔하게 잘 표현되어 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 박스의 '일반의약품' 단어가 '일/반의약품'과 같이 의미 단위를 벗어나 부자연스럽게 줄바꿈되어 다소의 가독성 저하가 발생합니다. 다만, 글자의 겹침이나 물리적 잘림이 없어 모든 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위가 카드 형태로 명확히 구획되어 있고 아이콘 등의 시각 요소도 안정적으로 유지되어 있습니다. 다만, 페이지 전체 화면의 면적에 비해 컴포넌트가 지나치게 작게 배치되어 주변에 불필요한 빈 여백이 많이 남아 균형감이 다소 떨어집니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 2개의 카드 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있어 구조 적합성이 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 지정된 레이아웃 슬롯에 올바른 읽기 순서대로 정확하게 대치되어 배치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 본문 항목보다 글자 크기가 작게 표현되어 상하 위계가 역전되었으며, 이로 인해 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 가려짐이나 잘림 없이 정상적으로 판독 가능합니다. 다만, 왼쪽 영역에서 '일반의약품' 단어가 '일\n반의약품'과 같이 의미 단위를 벗어나 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 두 개의 정보 단위가 둥근 점선 테두리 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 왼쪽 카드에는 물음표 아이콘과 같은 시각 요소가 안정적으로 포함되어 있습니다. 전체적인 카드의 레이아웃과 톤앤매너, 서체 스타일의 통일감이 우수하고, 화면 중앙에 안정적으로 배치되어 높은 수준의 디자인 완결성을 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 디자인은 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 두 개의 독립적인 카드형 슬롯을 갖추고 있어, 요약문의 모든 구조와 시각적 단위를 과부족 없이 온전히 담아내고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완성도 있게 대치되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문('- 기준 충족 시...')의 시각적 위계는 타이틀 영역의 배경색과 아이콘을 통해 최소한으로 구분되어 있습니다. 다만, 본문 텍스트의 크기가 타이틀보다 오히려 다소 크게 표현되어 텍스트 자체의 상하 위계 구분이 명확하지 않은 아쉬움이 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드의 텍스트 중 '일반의약품' 단어가 '일'과 '반의약품'으로 어색하게 줄바꿈되어 분절되면서 가독성을 다소 저하시킵니다. 다만 전체적인 글자의 판독에는 큰 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 유닛이 카드 형태로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 크기와 둥근 모서리, 물음표 아이콘 등 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 두 개의 카드가 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 전체적인 톤앤매너와 통일감이 우수하고 내부 여백도 적절하게 마감되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

328:436 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:436 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:436 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

계층·역할 해석글 잘림·넘침·좁은 칸

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
글 잘림·넘침·좁은 칸
원인 후보 렌더 글자 경계와 칸·실루엣의 허용 영역이 맞지 않을 가능성
실제 글자 경계를 다시 재고, 원안에서 글을 담던 도형과 가용 영역을 대조합니다. 입력부터 있던 넘침과 재배치가 만든 넘침을 나눠 폭 확장·축소 허용 조건을 점검합니다.
확인 기준 · 잘림·넘침 감소, 최소 글꼴 크기 유지, 새 겹침 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 174 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 디자인은 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 두 개의 독립적인 카드형 슬롯을 갖추고 있어, 요약문의 모든 구조와 시각적 단위를 과부족 없이 온전히 담아내고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더 없이 완성도 있게 대치되었습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')과 본문('- 기준 충족 시...')의 시각적 위계는 타이틀 영역의 배경색과 아이콘을 통해 최소한으로 구분되어 있습니다. 다만, 본문 텍스트의 크기가 타이틀보다 오히려 다소 크게 표현되어 텍스트 자체의 상하 위계 구분이 명확하지 않은 아쉬움이 있습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	왼쪽 카드의 텍스트 중 '일반의약품' 단어가 '일'과 '반의약품'으로 어색하게 줄바꿈되어 분절되면서 가독성을 다소 저하시킵니다. 다만 전체적인 글자의 판독에는 큰 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 정보 유닛이 카드 형태로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 카드의 크기와 둥근 모서리, 물음표 아이콘 등 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 두 개의 카드가 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 전체적인 톤앤매너와 통일감이 우수하고 내부 여백도 적절하게 마감되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:436 · A D.O. 12413641시각적 계층

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 174 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

계층·역할 해석

시각적 계층 · BAD

썸네일에 표시된 타이틀('# 안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준')이 하위 본문 항목보다 글자 크기가 작게 표현되어 상하 위계가 역전되었으며, 이로 인해 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준
- 유효성분과 배합범위
- 함량과 제형
- 효능·효과
- 용법·용량
- 사용상 주의사항
기준 충족 시 별도의 안전성·유효성 심사 없이 품목신고 가능

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 39213a28036be1a63ffa8dbe1c27fed471f81b6aeab398edf1d63d0d0b306816.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

수업 전 준비 및 물 적응 과정

간소 B323:279D.O. 11717923회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 5개의 주요 활동 단계(0, 1, 2, 3, 4~5)로 구성되어 있으며, 각 단계는 제목과 세부 설명 구조를 가지고 있습니다. 디자인 시안 또한 이에 대응하여 5개의 개별 노드 및 텍스트 슬롯(제목 및 본문 영역)을 과부족 없이 갖추고 있어 summary의 구조를 완전히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요청된 summary의 모든 콘텐츠(0번부터 4~5번까지)가 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며, 좌측에서 우측으로 지그재그 형태로 흘러가는 시각적 배치 순서 또한 정보의 흐름과 일치하여 완벽하게 구현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계의 제목 항목(예: '0 : 입장 & 준비', '1 : 모여서 인사' 등)과 하위 설명 항목들이 글자 크기와 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조를 직관적으로 파악할 수 있습니다. 동일한 레벨에 속하는 제목들과 하위 본문들 역시 일관된 텍스트 스타일로 통일감 있게 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 원형 그래픽 요소 내부의 숫자(02, 03, 04, 05)들이 가로 폭 제약으로 인해 세로로 어색하게 줄바꿈되어 표현되었으나, 글자 형태가 온전히 유지되어 내용을 식별하고 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다. 그 외의 모든 본문 텍스트는 선명하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 페이지 전체적으로 지그재그 레이아웃과 네온 컬러의 그래픽 요소를 활용한 정보 단위 구획감은 매우 명확하게 유지되고 있습니다. 다만, '02', '04' 등 원형 인디케이터 내부의 숫자 일부가 원형 프레임 하단 영역 밖으로 비정상적으로 이탈하여 배치되면서 원본 디자인의 형태적 보존성과 완성도를 저해합니다. 또한 첫 번째 원형 유닛만 가로 정렬인 것에 비해 나머지 유닛들은 세로로 정렬되어 유닛 배치와 스타일의 통일감이 다소 부족해 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 5개의 주요 정보 단위(0, 1, 2, 3, 4~5단계)를 과부족 없이 수용할 수 있도록 5세트의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 구조가 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 0번부터 4~5번까지의 모든 내용이 이미지 속 01~05의 각 시각적 슬롯 위치에 누락 없이 순서대로 올바르게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계별 제목(상위 레벨)과 이에 속한 하위 설명(하위 레벨)의 크기와 두께를 시각적으로 다르게 표현하여 위계를 명확히 구분하였습니다. 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 모든 슬롯에서 일관되게 적용되었으며, '4~5 : 물 적응하기'의 하위 리스트 역시 불릿 포인트를 활용하여 구조적으로 깔끔하게 정돈되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 표시되어 읽기 편하지만, 우측 하단의 마지막 항목에서 '연습)'이라는 단어가 의미 단위와 맞지 않게 '연\n습)'으로 줄바꿈되어 가독성을 약간 저해하므로 ACCEPTABLE입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 그래픽과 연결 핀 라인을 활용하여 각 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 네온 광원 효과를 포함한 원본의 디자인 스타일과 그래픽 요소들이 손상 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 지그재그 배치 구조 속에서도 일관된 간격, 크기, 서체 톤앤매너를 유지하여 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 5개의 주요 프로세스 항목을 수용할 수 있는 5개의 카드형 슬롯(원형 번호와 텍스트 영역 세트)이 정확히 갖춰져 있어 구조적 수용력이 완벽히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 원형 아이콘 내의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 연결된 텍스트의 순서 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 일치하지 않고 서로 1씩 어긋나게 오배치되어 있어 흐름에 심각한 오류가 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 섹션의 타이틀(상위 레벨)과 본문 설명(하위 레벨)의 텍스트 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨에 속하는 텍스트들은 레이아웃 전반에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적인 통일감과 가독성을 높였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 네온 그라데이션 스타일의 원형 번호 그래픽과 지그재그로 배치된 각 단계별 텍스트 유닛이 일정한 간격 및 선으로 명확하게 연결되어 정보의 구획감과 시각적 완결성이 매우 뛰어납니다. 컴포넌트들이 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 있고 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

323:279 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:279 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:279 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 0 개
신규 겹침: 8 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:279 · 간소 B D.O. 11717923내용 대치 정확성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 12

내용 대치 정확성 · BAD

원형 아이콘 내의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 연결된 텍스트의 순서 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 일치하지 않고 서로 1씩 어긋나게 오배치되어 있어 흐름에 심각한 오류가 있습니다.

입력 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 12 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 명시된 5개의 주요 프로세스 항목을 수용할 수 있는 5개의 카드형 슬롯(원형 번호와 텍스트 영역 세트)이 정확히 갖춰져 있어 구조적 수용력이 완벽히 일치합니다.
내용 대치 정확성	BAD	원형 아이콘 내의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 연결된 텍스트의 순서 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 일치하지 않고 서로 1씩 어긋나게 오배치되어 있어 흐름에 심각한 오류가 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 섹션의 타이틀(상위 레벨)과 본문 설명(하위 레벨)의 텍스트 크기, 굵기, 색상 차이를 통해 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨에 속하는 텍스트들은 레이아웃 전반에서 일관된 스타일로 표현되어 시각적인 통일감과 가독성을 높였습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성	PERFECT	네온 그라데이션 스타일의 원형 번호 그래픽과 지그재그로 배치된 각 단계별 텍스트 유닛이 일정한 간격 및 선으로 명확하게 연결되어 정보의 구획감과 시각적 완결성이 매우 뛰어납니다. 컴포넌트들이 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 있고 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: "0 : 입장 & 준비"
          items:
            - 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
        - label: "1 : 모여서 인사"
          items:
            - 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
        - label: "2 : 부모님 브리핑"
          items:
            - 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
        - label: "3 : 준비운동"
          items:
            - 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
        - label: "4~5 : 물 적응하기"
          items:
            - 앉아서 물장구 치기
            - 벽 잡고 물장구
            - 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

입력 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8aee004fc29f4958049132da04818c698d8033edb2d9ab01b7e122878471b4a3.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

온공을 하고 싶은가, 하기 싫은가

간소 B324:166D.O. 13293112회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary는 크게 두 가지 범주로 나뉘어 있으나, 디자인 시안은 세 개의 카드를 사용하여 두 번째 범주의 하위 목록들을 나누어 수용하고 있습니다. 다소 구조적 불일치가 있으나 모든 VU를 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 확보되어 있어 내용을 적절히 담아내고 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary에서 '온공을 하기 싫나요?'의 하위 항목으로 묶여 있는 4개의 리스트가 디자인에서는 Step 2와 Step 3로 나뉘어 배치되었습니다. 이로 인해 동일한 타이틀인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복 삽입되었으며, 하나의 의미 단위로 묶여야 할 하위 내용이 서로 다른 영역으로 잘못 매핑 및 분할되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목(질문)은 크고 굵은 텍스트로 처리되었고, 하위 상세 항목들은 더 작은 크기와 얇은 스타일로 배치되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관되게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 명확하게 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 세련된 카드 레이아웃과 그림자 효과, 하단 라인 컬러 포인트를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 상단의 단계 표시(STEP 01~03)와 점선 화살표, 카드 상단에 배치된 아이콘 등의 그래픽 요소가 손상 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 페이지 전체에 걸쳐 좌우 균형과 내부 여백이 훌륭하게 유지되어 있어 매우 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 두 가지 주요 흐름인 '온공을 하고 싶나요?'와 '온공을 하기 싫나요?' 하위의 총 5개 세부 항목을 누락 없이 담을 수 있도록 3개의 카드 슬롯을 유연하게 구성하였습니다. 하위 항목이 많은 '온공을 하기 싫나요?' 파트를 2개의 카드로 나누어 배치할 수 있도록 슬롯 구조를 충분히 설계하여 모든 구조적 요소를 완벽히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 '온공을 하기 싫나요?' 하위에 속한 4개의 세부 항목이 디자인의 3단 구조에 맞춰지면서 STEP 02와 STEP 03으로 인위적으로 분할되어 배치되었습니다. 이 과정에서 '온공을 하기 싫나요?'라는 동일한 상위 타이틀이 각 단에 중복 적용되어 원래의 정보 위계와 매핑 구조가 어긋나는 오류가 발생하였습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 카드 내부의 상위 항목('온공을 하고 싶나요?', '온공을 하기 싫나요?')이 굵고 큰 텍스트로 강조되어 하위 본문 항목들과 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 각 카드의 본문 텍스트 또한 동일하게 작은 크기와 옅은 서체로 일관되게 표현되어 위계적 구분이 매우 뚜렷합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 제공된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 매우 또렷하고 명확하게 읽히며, 가독성을 저해하는 어색한 줄바꿈도 존재하지 않습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 카드 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 전체에 걸쳐 컴포넌트들이 균형 있게 배치되어 있습니다. 카드 상단의 스텝 표시 및 아이콘, 하단 컬러 띠 등의 그래픽 요소가 조화롭게 보존되었고, 카드 내부의 여백도 적절하게 설정되어 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 모든 정보 단위(VU)와 계층 구조를 누락 없이 수용할 수 있도록 카드 슬롯이 충분하고 적합하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 '온공을 하기 싫나요?' 항목에 속한 하위 리스트들이 STEP 02와 STEP 03의 두 카드로 나뉘어 배치되었습니다. 이 과정에서 상위 텍스트인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복으로 배치되어 summary의 구조와 내용이 정확하게 매핑되지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 질문 텍스트들은 굵고 큰 검은색 서체로 강조되었고, 하위 본문 항목들은 상대적으로 작고 가벼운 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 동일 레벨 간 스타일의 통일감도 우수하여 정보의 상하 관계를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 카드형 정보 유닛이 명확한 배경색과 테두리 선, 그림자 효과를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구획되어 있습니다. 상단의 단계 표시(STEP 01~03) 및 관련 그래픽 아이콘들이 안정적으로 보존되어 있으며, 전체적인 정렬과 좌우 대칭의 균형이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 여백 또한 콘텐츠 밀도에 알맞게 균형이 잡혀 있어 높은 완결성을 보여줍니다.

324:166 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:166 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:166 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 324:166 · 간소 B D.O. 13293112내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 33

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 '온공을 하기 싫나요?' 항목에 속한 하위 리스트들이 STEP 02와 STEP 03의 두 카드로 나뉘어 배치되었습니다. 이 과정에서 상위 텍스트인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복으로 배치되어 summary의 구조와 내용이 정확하게 매핑되지 않았습니다.

입력 원문

사다리타기같이 온공을 하고싶나요? VS 온공을 하기싫나요?로 나눠서 하기싫다면 왜 하기싫은지 이유를 찾아 사다리를 내려가는거야
싫은 이유들은 시관관리, 급여, 회원의거부로 나타내줘

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 33 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 모든 정보 단위(VU)와 계층 구조를 누락 없이 수용할 수 있도록 카드 슬롯이 충분하고 적합하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	BAD	summary의 '온공을 하기 싫나요?' 항목에 속한 하위 리스트들이 STEP 02와 STEP 03의 두 카드로 나뉘어 배치되었습니다. 이 과정에서 상위 텍스트인 '온공을 하기 싫나요?'가 중복으로 배치되어 summary의 구조와 내용이 정확하게 매핑되지 않았습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 질문 텍스트들은 굵고 큰 검은색 서체로 강조되었고, 하위 본문 항목들은 상대적으로 작고 가벼운 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 동일 레벨 간 스타일의 통일감도 우수하여 정보의 상하 관계를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 카드형 정보 유닛이 명확한 배경색과 테두리 선, 그림자 효과를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구획되어 있습니다. 상단의 단계 표시(STEP 01~03) 및 관련 그래픽 아이콘들이 안정적으로 보존되어 있으며, 전체적인 정렬과 좌우 대칭의 균형이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 여백 또한 콘텐츠 밀도에 알맞게 균형이 잡혀 있어 높은 완결성을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "온공을 하고 싶은가, 하기 싫은가"
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 온공을 하고 싶나요?
          items:
            - 온공 진행
        - label: 온공을 하기 싫나요?
          items:
            - 사다리를 내려가며 하기 싫은 이유 찾기
            - 시간관리
            - 급여
            - 회원의거부

입력 원문

사다리타기같이 온공을 하고싶나요? VS 온공을 하기싫나요?로 나눠서 하기싫다면 왜 하기싫은지 이유를 찾아 사다리를 내려가는거야
싫은 이유들은 시관관리, 급여, 회원의거부로 나타내줘

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:166 · B D.O. 13293112내용 대치 정확성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 33 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 '온공을 하기 싫나요?' 하위에 속한 4개의 세부 항목이 디자인의 3단 구조에 맞춰지면서 STEP 02와 STEP 03으로 인위적으로 분할되어 배치되었습니다. 이 과정에서 '온공을 하기 싫나요?'라는 동일한 상위 타이틀이 각 단에 중복 적용되어 원래의 정보 위계와 매핑 구조가 어긋나는 오류가 발생하였습니다.

입력 원문

사다리타기같이 온공을 하고싶나요? VS 온공을 하기싫나요?로 나눠서 하기싫다면 왜 하기싫은지 이유를 찾아 사다리를 내려가는거야
싫은 이유들은 시관관리, 급여, 회원의거부로 나타내줘

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 88d9a39a130ed8e331c020ed04b176df8b48f89d19836217006bf8c7e550b445.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

서울강동초등학교 장점과 단점

간소 A325:101D.O. 12776332BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27PERFECT #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 장점과 단점이라는 두 개의 대분류 영역이 균형 있게 구성되어 있으며, 각 영역 내부의 상세 리스트 항목(각 5개)을 과부족 없이 충분히 담아낼 수 있도록 슬롯 구조가 완벽하게 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 summary의 장점과 단점 내용이 모두 정확한 슬롯에 누락 없이 매핑되어 있으나, 장점의 마지막 항목 하단에 summary에 존재하지 않는 템플릿 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 잔존해 있어 데이터 대치가 미흡합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 보이지 않으므로 평가에서 제외하였습니다. '장점'과 '단점'이라는 상위 섹션 타이틀이 명확하게 큰 글씨 크기와 굵기로 구분되어 있으며, 그 아래의 본문 항목들은 통일된 스타일과 작은 크기로 표현되어 상하 위계 구조를 명확하고 일관되게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 영역 이탈 등의 문제없이 선명하게 표기되어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 장점과 단점이라는 정보 단위가 서로 대비되는 색상(초록색과 회색)의 카드 형태로 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 또한 두 카드를 이어주는 중앙의 전환 화살표 그래픽 요소가 안정적으로 유지되어 디자인의 완결성을 높였으며, 좌우 레이아웃의 비례와 내부 텍스트 여백이 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 장점 5개 항목과 단점 5개 항목을 각각 구분하여 수용할 수 있는 2단 카드 레이아웃이 갖춰져 있으며, 각 영역별로 목록 형태의 텍스트 슬롯이 충분히 확보되어 있어 전체적인 구조와 반복 단위를 완벽히 수용합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 장점과 단점 항목의 모든 내용이 누락이나 어긋남 없이 각각의 영역에 올바르게 배치되었습니다. 다만, 장점 영역의 마지막 부분에 summary에 포함되지 않은 '비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.'라는 안내용 텍스트가 추가적으로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: '장점' 및 '단점'의 섹션 타이틀이 하위 본문 리스트 항목들에 비해 크고 굵게 표현되어 상하 위계 관계가 명확하게 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 하위 리스트 항목들은 모두 일관된 크기와 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조와 일관성이 훌륭하게 유지되고 있습니다. 제외 항목인 전체 타이틀은 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽히며 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 장점과 단점 영역이 좌우 카드 형태로 완벽히 구획되어 정보의 시각적 분리가 명확합니다. 카드 배경색의 명도 대비와 텍스트 스타일이 조화롭게 적용되었으며, 중앙의 비교 화살표 아이콘을 통해 디자인적 완결성과 톤앤매너를 훌륭하게 유지하고 있습니다. 전체적인 여백 설계와 페이지 균형 또한 완성도가 매우 높습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 장점과 단점 각각 5개의 항목을 수용할 수 있는 2분할 레이아웃이 구성되어 있으나, 장점 영역에 6번째 슬롯이 존재하여 summary의 구조 대비 슬롯 수량에 경미한 불일치가 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 장점 영역의 가장 마지막 항목에 서머리 내용에 존재하지 않는 템플릿 가이드 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 카테고리인 '장점'과 '단점' 헤더가 하위 본문 항목들과 글자 크기, 굵기, 배치 면에서 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 또한 좌우 레이아웃에서 동일한 레벨의 본문 텍스트들이 일관된 서체 크기와 스타일로 표현되어 구조적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 좌우 영역의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 장점과 단점 영역이 각각 대비되는 녹색과 흰색 카드로 시각적으로 확실하게 구분되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 중앙의 전환 아이콘이 잘림 없이 안정적으로 배치되어 있고, 두 카드 간의 간격과 정렬, 내부 여백이 대칭을 이루어 완결성 높은 페이지 균형을 보여주고 있습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공된 정보의 장점과 단점 항목은 각각 5개씩이지만, 실제 디자인에서는 장점 영역에 6개의 목록형 텍스트 슬롯이 배치되어 있고 단점 영역에는 5개의 슬롯이 배치되어 있습니다. 이로 인해 장점 영역의 리스트 구조와 수용력 측면에서 경미한 불일치가 발생합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 제공된 summary에 존재하지 않는 내용인 '비교: 학교 규모와 교육공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.' 항목이 '장점' 영역 아래에 임의로 추가되어 대치 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '서울강동초등학교 장점과 단점'은 화면에 나타나지 않아 평가에서 제외하였습니다. 상위 항목인 '장점'과 '단점'은 더 큰 글씨 크기와 하단 구분선을 적용하여 명확히 강조되었으며, 하위 본문 항목들은 일관된 크기와 불렛 포인트 스타일을 유지하여 시각적 위계 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 카드 중앙의 화살표 아이콘 레이어가 장점 텍스트 상단에 위치하면서 '다양한 관심사를 지원할 기반이 있음' 및 '독서교육과 자기주도 학습' 문구의 일부 글자가 완전히 가려져 글자를 명확히 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 장점과 단점이라는 정보 단위가 서로 다른 배경색(딥그린과 연회색 카드)을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 중앙의 화살표 그래픽 요소를 중심으로 좌우 대칭형 레이아웃이 안정적으로 유지되며, 페이지 전체의 여백과 면적 배분이 균형감 있게 잘 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

325:101 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:101 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:101 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 3 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:101 · 간소 A D.O. 12776332내용 대치 정확성

직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 51

내용 대치 정확성 · BAD

장점 영역의 가장 마지막 항목에 서머리 내용에 존재하지 않는 템플릿 가이드 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.

입력 원문

장점
🟢 ① 적당한 학교 규모
473명 정도의 규모는 학교 공동체를 유지하면서도 너무 거대한 학교가 되지 않는다는 특징이 있습니다.
특히 학급당 학생 수가 17.5명이라는 점은 학생 개개인에게 교사가 관심을 주기 위한 환경을 생각할 때 참고할 만한 요소입니다. 다만 이것만으로 실제 교육의 질을 판단할 수는 없습니다.
🟢 ② 방과후 선택지가 있음
교과와 특기·적성 분야를 합쳐 41개 프로그램이 공시되어 있어 학생들의 다양한 관심사를 지원할 수 있는 기반이 있습니다.
🟢 ③ 도서관 자료가 풍부한 편
1인당 장서 약 40.4권이라는 수치는 학교알리미에서 확인되는 주요 특징 중 하나입니다. 독서교육이나 자기주도 학습 공간을 중요하게 생각한다면 눈여겨볼 만합니다.
🟢 ④ 지역사회와 연계하기 좋은 위치
강동구의 주거지역에 위치한 공립학교이기 때문에 학교가 단순한 교육시설뿐 아니라 지역 커뮤니티의 중심 공간으로 활용될 가능성이 있다는 점도 특징입니다.
단점
🔴 ① 체육·외부공간의 한계 가능성
학교알리미에는 체육집회공간이 1실로 공시되어 있습니다. 학생 수가 약 473명이라는 점을 고려하면 체육활동이나 실내 집회가 집중되는 시간에는 공간 활용을 효율적으로 계획할 필요가 있습니다.
🔴 ② 오래된 학교라는 점
1976년에 설립된 학교이므로 신설 학교에 비하면 건축 당시의 학교 공간 구성과 현재의 교육방식 사이에 차이가 생길 가능성이 있습니다.
예를 들어 오래된 학교에서 흔히 검토하는 부분은
- 복도 중심의 교실 배치
- 다양한 학습공간 부족
- 학생 휴게공간 부족
- 녹지·놀이공간의 다양성
- 장애인·보행자 동선
- 노후 시설
등입니다.
다만 이것들이 현재 서울강동초등학교에 실제로 존재한다고 단정할 수는 없으며, 실제 배치도와 현장조사가 필요합니다.
🔴 ③ 학교 규모 때문에 공간이 혼잡해질 수 있음
473명이라는 규모는 작은 학교에 비해서는 학생 이동량이 많습니다. 따라서 등하교 시간, 쉬는 시간, 급식시간의 동선 분리가 학교 공간의 중요한 요소가 될 수 있습니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 51 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary의 장점과 단점 각각 5개의 항목을 수용할 수 있는 2분할 레이아웃이 구성되어 있으나, 장점 영역에 6번째 슬롯이 존재하여 summary의 구조 대비 슬롯 수량에 경미한 불일치가 있습니다.
내용 대치 정확성	BAD	장점 영역의 가장 마지막 항목에 서머리 내용에 존재하지 않는 템플릿 가이드 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 카테고리인 '장점'과 '단점' 헤더가 하위 본문 항목들과 글자 크기, 굵기, 배치 면에서 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 또한 좌우 레이아웃에서 동일한 레벨의 본문 텍스트들이 일관된 서체 크기와 스타일로 표현되어 구조적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성	PERFECT	좌우 영역의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성	PERFECT	장점과 단점 영역이 각각 대비되는 녹색과 흰색 카드로 시각적으로 확실하게 구분되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 중앙의 전환 아이콘이 잘림 없이 안정적으로 배치되어 있고, 두 카드 간의 간격과 정렬, 내부 여백이 대칭을 이루어 완결성 높은 페이지 균형을 보여주고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "서울강동초등학교 장점과 단점"
components:
  - type: AttributeComparison.Versus
    structure:
      entities:
        - label: 장점
          items:
            - "473명 정도의 적당한 학교 규모로 학교 공동체를 유지하면서도 지나치게 거대하지 않음"
            - "학급당 학생 수 17.5명으로 학생 개개인에게 교사가 관심을 주기 위한 환경을 생각할 때 참고할 만함"
            - "교과와 특기·적성 분야를 합쳐 41개 방과후 프로그램이 공시되어 다양한 관심사를 지원할 기반이 있음"
            - "1인당 장서 약 40.4권으로 도서관 자료가 풍부한 편이며 독서교육과 자기주도 학습 공간을 중시한다면 눈여겨볼 만함"
            - "강동구 주거지역에 위치한 공립학교로 지역 커뮤니티의 중심 공간으로 활용될 가능성이 있음"
        - label: 단점
          items:
            - "체육집회공간이 1실로 공시되어 체육활동이나 실내 집회가 집중되는 시간에는 공간을 효율적으로 계획할 필요가 있음"
            - "1976년 설립 학교로 신설 학교에 비해 건축 당시 공간 구성과 현재 교육방식 사이에 차이가 생길 가능성이 있음"
            - "오래된 학교에서 검토할 수 있는 요소로 복도 중심의 교실 배치, 다양한 학습공간과 학생 휴게공간 부족, 녹지·놀이공간의 다양성, 장애인·보행자 동선, 노후 시설 등이 있음"
            - "위 요소들이 현재 서울강동초등학교에 실제로 존재한다고 단정할 수 없으며 실제 배치도와 현장조사가 필요함"
            - "473명 규모로 작은 학교보다 학생 이동량이 많아 등하교·쉬는 시간·급식시간의 동선 분리가 중요할 수 있음"
      relations:
        - type: compares
          of: [장점, 단점]
          desc: "학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다."

입력 원문

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 2bda12ddd1d769a21fd7890f4c5ed6f333d5a1c9e5ae10350e8688e1886c4c89.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

선사별 월 물량

간소 A325:409D.O. 13033998ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 '선사별 월 물량' 정보 및 7개 선사의 월 물량 정보 등 총 8개의 시각적 단위(VU)를 과부족 없이 수용할 수 있도록 8개의 목록형 슬롯 구조가 정확히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 포함된 모든 선사별 월 물량 정보가 누락 없이 디자인 내에 매핑되어 있습니다. 다만 1번 항목에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 더미 텍스트가 포함되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 선사명과 하위 정보인 월 물량의 크기와 굵기가 명확히 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 각 항목별 스타일이 동일한 레이아웃 안에서 높은 일관성을 가지고 표현되었습니다. 제외 대상 항목인 '선사별 월 물량'도 상위 위계의 텍스트로 적절하게 강조되어 나타나 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 선사 이름과 월 물량 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 번호 그래픽과 텍스트로 구성된 각각의 정보 유닛들이 명확하게 시각적으로 구획되어 있고, 2열 배치 구조 속에서 일관된 스타일과 정렬, 균형 잡힌 여백을 유지하고 있어 디자인 완결성이 매우 높습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 내용인 '선사별 월 물량' 항목과 7개의 선사별 월 물량 정보를 모두 수용할 수 있도록 총 8개의 반복형 슬롯이 과부족 없이 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary에 기술된 선사별 월 물량 목록의 순서가 디자인의 화면 읽기 흐름(좌측 열 1~4번, 우측 열 5~8번)과 일치하지 않고 완전히 뒤섞여 배치되어 내용 대치 및 순서의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 내에서 선사명과 물량 정보 간의 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 동일한 레벨에 해당하는 항목들이 일관된 텍스트 스타일과 배치로 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 또렷하게 읽혀 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 숫자 배지와 텍스트로 구성된 유닛들이 좌우 2열의 대칭 구조로 조화롭고 균형 있게 배치되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. 각 정보 단위의 일관된 간격과 정렬 상태가 유지되어 시각적 구획감이 명확하며, 전체적인 톤앤매너와 그래픽 요소의 보존 상태가 훌륭합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 8개의 항목(선사별 월 물량 및 7개 선사의 정보)을 누락 없이 담을 수 있도록 총 8개의 슬롯 구조가 과부족 없이 디자인에 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 8개 항목이 좌에서 우로 교차하며 내려가는 흐름(1번→5번, 2번→6번, 3번→7번, 4번→8번)에 따라 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다. 다만, 1번 슬롯의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 더미 텍스트가 남아 있어 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 썸네일에 표시된 타이틀('선사별 월 물량')이 하위 리스트 항목의 선사명들과 동일한 크기와 굵기로 표현되어 타이틀로서의 상위 위계 구분이 다소 약합니다. 그러나 각 리스트 항목 내에서 선사명과 월 물량 정보 간의 굵기 차이를 활용한 시각적 계층 구조는 명확하고 일관되게 잘 구분되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 숫자 그래픽 인디케이터를 활용하여 각 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 좌우 2열로 정렬된 배치가 페이지 전반에 균형을 주며, 유닛 간의 간격과 스타일이 일관되게 유지되어 안정적이고 완성도 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

325:409 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:409 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:409 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:409 · 간소 A D.O. 13033998내용 대치 정확성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 83

내용 대치 정확성 · BAD

summary에 기술된 선사별 월 물량 목록의 순서가 디자인의 화면 읽기 흐름(좌측 열 1~4번, 우측 열 5~8번)과 일치하지 않고 완전히 뒤섞여 배치되어 내용 대치 및 순서의 정확성이 떨어집니다.

입력 원문

선사                             월 물량 (TEU)
남성해운                        2,250
동영해운                        30
천경해운                           1,100
동진상선                          500
SM 상선                            500
팬오션                             500
HMM/장금                     500

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 83 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 본문 내용인 '선사별 월 물량' 항목과 7개의 선사별 월 물량 정보를 모두 수용할 수 있도록 총 8개의 반복형 슬롯이 과부족 없이 갖추어져 있어 구조적으로 완벽하게 부합합니다.
내용 대치 정확성	BAD	summary에 기술된 선사별 월 물량 목록의 순서가 디자인의 화면 읽기 흐름(좌측 열 1~4번, 우측 열 5~8번)과 일치하지 않고 완전히 뒤섞여 배치되어 내용 대치 및 순서의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드 내에서 선사명과 물량 정보 간의 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 동일한 레벨에 해당하는 항목들이 일관된 텍스트 스타일과 배치로 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 또렷하게 읽혀 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성	PERFECT	원형 숫자 배지와 텍스트로 구성된 유닛들이 좌우 2열의 대칭 구조로 조화롭고 균형 있게 배치되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. 각 정보 단위의 일관된 간격과 정렬 상태가 유지되어 시각적 구획감이 명확하며, 전체적인 톤앤매너와 그래픽 요소의 보존 상태가 훌륭합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 선사별 월 물량
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 선사별 월 물량
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 선사
            role: category
          - label: 월 물량
            role: value
            unit: TEU
        rows:
          - [남성해운, 2250]
          - [동영해운, 30]
          - [천경해운, 1100]
          - [동진상선, 500]
          - [SM 상선, 500]
          - [팬오션, 500]
          - [HMM/장금, 500]

입력 원문

선사                             월 물량 (TEU)
남성해운                        2,250
동영해운                        30
천경해운                           1,100
동진상선                          500
SM 상선                            500
팬오션                             500
HMM/장금                     500

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 699c606e83e20b9eb23ae437ec19615178d84ab5ca46420dd4bbbae60b14a8dc. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

조인원

간소 A326:11D.O. 13109646회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13PERFECT #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 4조와 5조의 정보(타이틀, 키워드, 숫자, 인원 목록)를 모두 담을 수 있도록 3개의 카드 형태 슬롯이 제공되어, 구조적으로 누락 없이 모든 콘텐츠를 과부족 없이 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 4조 하위 항목들을 두 개의 카드(07, 08)로 적절히 나누어 배치하였으며, 누락이나 오배치 없이 모든 텍스트 내용이 정확하고 온전하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 1수준인 조별 제목은 청록색의 크고 굵은 텍스트로 명확하게 강조되어 상위 위계를 형성하고 있으며, 하위 항목(키워드, 인원, 명단 등)은 더 작고 얇은 회색 텍스트와 불릿 기호 등을 사용하여 하위 위계로 시각적으로 확실히 구분되어 있습니다. 각 레벨 내에서도 일관된 스타일이 유지되어 레이아웃이 깔끔하게 정돈되어 보입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 또렷하게 표시되어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 왼쪽의 원형 인덱스 그래픽과 일관된 타이포그래피 스타일을 사용하여 각 정보 유닛이 명확하게 구획되고 디자인 톤앤매너가 완벽하게 유지되었습니다. 유닛 간의 세로 간격과 여백이 균형 잡혀 있어 프레젠테이션 페이지로서 시각적 완성도가 매우 높습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약 정보(summary)에 포함된 4조 및 5조의 모든 세부 항목(키워드, 인원수, 명단)을 누락 없이 담아낼 수 있도록 3개의 구조화된 카드 영역과 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스의 하위 정보들이 07번과 08번 슬롯으로 임의로 쪼개져 매핑되었습니다. 이 과정에서 상위 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 불필요하게 두 번 반복 생성되고, 원래 하나의 단위로 묶여야 할 정보 구조가 흐트러지는 오류가 발생하였습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 조별 제목('4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스', '5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업')은 굵은 폰트와 청록색 컬러, 숫자가 적힌 원형 아이콘을 사용하여 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 하위의 상세 키워드, 인원수, 명단 정보는 더 작고 가벼운 그레이 톤의 서체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분되며, 동일한 위계의 항목들은 일관된 스타일로 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽의 녹색 원형 배지 내부에 위치한 번호 중 '08'과 '09'가 가로 폭 부족으로 인해 '0' 아래로 '8'과 '9'가 줄바꿈되어 나타나 의미 단위가 분절되는 가독성 저하가 발생했습니다. 다만, 본문을 포함한 전체 텍스트를 읽고 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 세 개의 정보 단위가 일정한 간격과 일관된 스타일로 배치되어 전반적인 정보 구획감과 페이지의 레이아웃 균형은 양호합니다. 다만, 각 유닛 좌측에 배치된 원형 그래픽 칩 내부에서 텍스트 영역 설정의 불균형으로 인해 숫자가 세로로 나뉘어 배치되는 현상이 발생하여 그래픽 마감의 완성도와 디자인 보존성이 다소 저하되었습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 4조 하위 항목들과 5조 하위 항목들을 담기 위해 화면에 총 3개의 독립적인 콘텐츠 블록 슬롯이 제공되었습니다. 이로 인해 4조의 내용이 두 개의 블록으로 분리되면서 대그룹 타이틀 슬롯이 중복 배치되는 등 원본 마크다운의 그룹 구조와 디자인의 블록 슬롯 수량 사이에 다소의 불일치가 존재합니다. 그러나 전체 정보를 누락 없이 담아낼 수 있는 수용력을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스' 그룹에 속한 텍스트들이 두 개의 독립된 영역으로 분리되면서, 동일한 타이틀이 불필요하게 두 번 매핑되어 내용 대치 구조가 부정확하게 처리되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 '조인원' 타이틀은 화면에 나타나지 않아 제외하고 평가했습니다. 상위 수준의 조 이름은 굵고 큰 청록색 서체와 숫자 뱃지 그래픽으로 강력하게 강조되어 있으며, 그 하위의 세부 키워드 및 구성원 목록은 더 작고 연한 회색 텍스트로 처리하여 상하 위계 구조가 직관적이고 완벽하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 원형 아이콘 내부에 표기된 숫자 '08'과 '09'가 가로 폭 부족으로 인해 위아래로 줄바꿈 및 일부 겹침 현상이 발생하였으나, 전체 텍스트를 판독하고 내용을 이해하는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치, 컬러 톤앤매너, 타이틀 및 목록의 스타일 통일감이 우수하여 안정적인 화면 구성을 보여줍니다. 다만 왼쪽 원형 인덱스 요소 내부에서 텍스트가 정중앙에 고르게 정렬되지 못하고 어색하게 배치되어 있어 정돈감 측면에서 경미한 아쉬움이 남습니다.

326:11 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:11 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:11 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:11 · 간소 A D.O. 13109646내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 90

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스' 그룹에 속한 텍스트들이 두 개의 독립된 영역으로 분리되면서, 동일한 타이틀이 불필요하게 두 번 매핑되어 내용 대치 구조가 부정확하게 처리되었습니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 90 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary의 4조 하위 항목들과 5조 하위 항목들을 담기 위해 화면에 총 3개의 독립적인 콘텐츠 블록 슬롯이 제공되었습니다. 이로 인해 4조의 내용이 두 개의 블록으로 분리되면서 대그룹 타이틀 슬롯이 중복 배치되는 등 원본 마크다운의 그룹 구조와 디자인의 블록 슬롯 수량 사이에 다소의 불일치가 존재합니다. 그러나 전체 정보를 누락 없이 담아낼 수 있는 수용력을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성	BAD	summary의 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스' 그룹에 속한 텍스트들이 두 개의 독립된 영역으로 분리되면서, 동일한 타이틀이 불필요하게 두 번 매핑되어 내용 대치 구조가 부정확하게 처리되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 제외 항목인 '조인원' 타이틀은 화면에 나타나지 않아 제외하고 평가했습니다. 상위 수준의 조 이름은 굵고 큰 청록색 서체와 숫자 뱃지 그래픽으로 강력하게 강조되어 있으며, 그 하위의 세부 키워드 및 구성원 목록은 더 작고 연한 회색 텍스트로 처리하여 상하 위계 구조가 직관적이고 완벽하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	왼쪽 원형 아이콘 내부에 표기된 숫자 '08'과 '09'가 가로 폭 부족으로 인해 위아래로 줄바꿈 및 일부 겹침 현상이 발생하였으나, 전체 텍스트를 판독하고 내용을 이해하는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 레이아웃 배치, 컬러 톤앤매너, 타이틀 및 목록의 스타일 통일감이 우수하여 안정적인 화면 구성을 보여줍니다. 다만 왼쪽 원형 인덱스 요소 내부에서 텍스트가 정중앙에 고르게 정렬되지 못하고 어색하게 배치되어 있어 정돈감 측면에서 경미한 아쉬움이 남습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조인원
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
          items:
            - 키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
            - '8'
            - 조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
        - label: 5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
          items:
            - 키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
            - '8'

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:11 · A D.O. 13109646내용 대치 정확성

Enumeration.List · 판정 ref 90 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스의 하위 정보들이 07번과 08번 슬롯으로 임의로 쪼개져 매핑되었습니다. 이 과정에서 상위 타이틀인 '4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스'가 불필요하게 두 번 반복 생성되고, 원래 하나의 단위로 묶여야 할 정보 구조가 흐트러지는 오류가 발생하였습니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: d11ca75cd27260d44d22acd00f8ef29ab6f85cfcd84b66edd429c5557f3a8924.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

년도별 Audit 구분

간소 A326:370D.O. 13033998BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 정의된 8개의 내용 항목(본문 목록)을 과부족 없이 수용할 수 있도록 결과 디자인에 정확히 8개의 리스트 슬롯이 마련되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 공통 타이틀에 해당하는 '년도별 Audit 구분' 내용이 본문의 1번 슬롯에 잘못 대치되면서, 이후 연도별 Audit 세부 항목들의 매핑 순서가 뒤섞여 전반적인 읽기 흐름과 연도별 정렬 순서가 크게 어긋났습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 본문 리스트 내에서 '22년' 등의 상위 레벨과 'Audit 구분' 등의 하위 레벨 간의 시각적 크기 및 두께 대비는 잘 이루어졌습니다. 다만, 썸네일에 표현된 최상위 타이틀인 '년도별 Audit 구분'이 독자적인 상위 위계를 가지지 못하고 일반 본문 항목(1번 슬롯)과 완전히 동일한 스타일 및 레이아웃으로 나열되어 있어 타이틀로서의 위계가 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 읽히며 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 숫자 그래픽 요소를 활용하여 각 정보 단위가 시각적으로 깔끔하고 명확하게 구획되어 있습니다. 좌우 2열 배치 레이아웃의 여백과 밀도가 안정적이며, 모든 유닛의 서체, 크기, 간격 등의 스타일이 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물의 형태를 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요청된 Summary 내의 개별 정보 단위(년도별 Audit 구분 타이틀성 항목 1개 및 년도별 상세 항목 7개, 총 8개 VU)를 누락이나 부족함 없이 담을 수 있는 8개의 슬롯이 디자인에 적합하게 배치되어 구조적으로 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 요약문(Summary)의 각 연도별 데이터 순서(21년, 22년, 23년, 23년, 24년, 25년, 26년)가 화면상의 시각적 읽기 흐름(좌측 1~4번, 우측 5~8번 순서)과 일치하지 않고 무작위로 어긋나게 매핑되어 정보 전달의 흐름이 왜곡되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 '년도별 Audit 구분' 타이틀이 화면상에 잘 표현되어 있으며, 하위 설명 문구와 시각적으로 잘 구분됩니다. 또한, 각 연도 항목에서 상위 레벨인 연도 텍스트는 굵게 처리하고 하위 레벨인 Audit 구분 정보는 더 얇고 작은 텍스트로 일관되게 디자인하여 시각적 위계가 매우 명확하게 나타납니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 원형 번호 배지와 함께 좌우 2열로 정렬되어 일관된 간격과 스타일로 안정감 있게 배치되었습니다. 시각 요소인 숫자 배지 그래픽이 깨지거나 잘림 없이 명확하게 표현되었으며, 페이지 전체의 좌우 균형과 마감 상태가 우수하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문에 나열된 8개의 항목을 담을 수 있는 8개의 슬롯이 디자인에 정확하게 구현되어 있어, 모든 VU를 수용하기에 부족함이 없이 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 타이틀 항목인 '년도별 Audit 구분'이 본문 리스트 영역에 잘못 대치되었고, 년도별 콘텐츠 항목들이 순서대로 매핑되지 않고 무작위로 배치되어 정보의 시각적 흐름과 구조가 어긋나는 중대한 매핑 오류가 존재합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제시된 디자인에서 상위 레벨에 해당하는 년도 텍스트는 굵은 서체로, 하위 상세 정보는 일반 서체로 표현되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 또한, 각 항목들이 동일한 레이아웃 스타일을 일관되게 적용받고 있어 정보의 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 선명하고 가독성 높게 제공되어 읽기에 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 숫자 배지를 활용한 반복 레이아웃이 좌우 2열로 균형감 있게 배치되어 있습니다. 각 유닛별로 텍스트와 그래픽 요소가 일관된 정렬과 간격으로 구성되어 통일감이 뛰어나며, 정보의 구획 또한 깔끔하게 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

326:370 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:370 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

326:370 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:370 · 간소 A D.O. 13033998내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 108

내용 대치 정확성 · BAD

요약문(Summary)의 각 연도별 데이터 순서(21년, 22년, 23년, 23년, 24년, 25년, 26년)가 화면상의 시각적 읽기 흐름(좌측 1~4번, 우측 5~8번 순서)과 일치하지 않고 무작위로 어긋나게 매핑되어 정보 전달의 흐름이 왜곡되었습니다.

입력 원문

년도 Audit 구분
21년 IATF 인증 심사 
22년 F'dry 사업무 심사 
23년 IATF 인증 심사
23년 F'dry 사업무 심사 
24년 F'dry 사업무 심사 
25년 -
 26년 IATF 인증 심사

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 108 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요청된 Summary 내의 개별 정보 단위(년도별 Audit 구분 타이틀성 항목 1개 및 년도별 상세 항목 7개, 총 8개 VU)를 누락이나 부족함 없이 담을 수 있는 8개의 슬롯이 디자인에 적합하게 배치되어 구조적으로 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성	BAD	요약문(Summary)의 각 연도별 데이터 순서(21년, 22년, 23년, 23년, 24년, 25년, 26년)가 화면상의 시각적 읽기 흐름(좌측 1~4번, 우측 5~8번 순서)과 일치하지 않고 무작위로 어긋나게 매핑되어 정보 전달의 흐름이 왜곡되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가 제외 항목인 '년도별 Audit 구분' 타이틀이 화면상에 잘 표현되어 있으며, 하위 설명 문구와 시각적으로 잘 구분됩니다. 또한, 각 연도 항목에서 상위 레벨인 연도 텍스트는 굵게 처리하고 하위 레벨인 Audit 구분 정보는 더 얇고 작은 텍스트로 일관되게 디자인하여 시각적 위계가 매우 명확하게 나타납니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 정보 단위가 원형 번호 배지와 함께 좌우 2열로 정렬되어 일관된 간격과 스타일로 안정감 있게 배치되었습니다. 시각 요소인 숫자 배지 그래픽이 깨지거나 잘림 없이 명확하게 표현되었으며, 페이지 전체의 좌우 균형과 마감 상태가 우수하여 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "년도별 Audit 구분"
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: "년도별 Audit 구분"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 년도
            role: category
          - label: Audit 구분
            role: category
        rows:
          - ["21년", "IATF 인증 심사"]
          - ["22년", "F'dry 사업무 심사"]
          - ["23년", "IATF 인증 심사"]
          - ["23년", "F'dry 사업무 심사"]
          - ["24년", "F'dry 사업무 심사"]
          - ["25년", "-"]
          - ["26년", "IATF 인증 심사"]

입력 원문

년도 Audit 구분
21년 IATF 인증 심사 
22년 F'dry 사업무 심사 
23년 IATF 인증 심사
23년 F'dry 사업무 심사 
24년 F'dry 사업무 심사 
25년 -
 26년 IATF 인증 심사

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:370 · A D.O. 13033998내용 대치 정확성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 108 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

공통 타이틀에 해당하는 '년도별 Audit 구분' 내용이 본문의 1번 슬롯에 잘못 대치되면서, 이후 연도별 Audit 세부 항목들의 매핑 순서가 뒤섞여 전반적인 읽기 흐름과 연도별 정렬 순서가 크게 어긋났습니다.

입력 원문

년도 Audit 구분
21년 IATF 인증 심사 
22년 F'dry 사업무 심사 
23년 IATF 인증 심사
23년 F'dry 사업무 심사 
24년 F'dry 사업무 심사 
25년 -
 26년 IATF 인증 심사

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 118593481834e8c3b725fdfb4d9afa8761c686c24dbfb7983894afa2d7a7e129. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

년도별 Audit 구분

간소 B326:370D.O. 13033998BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 '년도별 Audit 구분' 항목을 포함하여 총 8개의 개별 목록 항목을 과부족 없이 수용할 수 있도록 디자인에 8개의 슬롯이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 타이틀 텍스트가 일반 콘텐츠 영역인 1번 슬롯에 매핑되어 있으며, 21년부터 26년까지의 연도별 콘텐츠들의 배치 순서와 읽기 흐름이 올바른 구조로 매핑되지 않고 서로 뒤섞여 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 년도(상위 항목)는 볼드 텍스트로, 그에 따른 'Audit 구분' 상세 정보(하위 항목)는 상대적으로 얇은 텍스트로 표현하여 위계가 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨을 가진 각 카드형 항목들이 동일한 스타일로 일관성 있게 디자인되었습니다. 평가 제외 대상인 타이틀('년도별 Audit 구분')은 본문 항목 영역(1번 항목)과 동일한 스타일로 적용되었으나, 본문 내 각 요소의 계층 및 일관성이 양호하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 뚜렷하게 배치되어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 디자인의 완성도가 매우 높습니다. 원형의 번호 그래픽 요소를 활용하여 각 정보 유닛을 명확하게 구획하고 있으며, 그래픽의 깨짐이나 잘림 없이 디자인 보존성이 우수합니다. 좌우 2열 레이아웃을 통해 페이지 전체의 면적과 배치가 균형을 이루고 있으며, 각 카드 요소들의 스타일과 간격 역시 일관된 톤앤매너로 마감되어 완결된 느낌을 줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 '년도별 Audit 구분' 항목을 비롯하여 7개의 년도별 데이터 등 총 8개의 시각적 단위(VU)를 모두 수용할 수 있도록 정확히 8개의 슬롯 구조가 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 1번 리스트 슬롯에 대제목 '년도별 Audit 구분'이 배치되는 내용 오배치가 발생하였으며, 이에 따라 '설명을 입력해주세요'라는 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다. 또한 21년부터 26년까지의 연도별 데이터가 순서에 맞지 않게 무작위로 분산 배치되어 텍스트 매핑의 정확성이 매우 부족합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 년도 항목(상위 레벨)은 볼드체로 적용되고, 하위 세부 정보(하위 레벨)는 일반 서체로 작게 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한, 동일 레벨의 텍스트들이 모든 리스트 아이템에 걸쳐 일관된 스타일로 적용되어 구조를 파악하기 용이하며, 화면에 표시된 타이틀 항목 또한 적절한 위계를 가지고 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 렌더링된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 원형 인덱스 그래픽과 함께 명확하게 구획되어 시각적 안정감을 주며, 2열 배치 구조가 페이지 전체의 균형을 잘 잡아주고 있습니다. 모든 유닛의 스타일, 간격, 정렬이 일관되게 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물의 모습을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 디자인 내에 summary의 총 8가지 정보 단위(년도별 Audit 구분 및 7개의 연도별 세부 항목)를 과부족 없이 수용할 수 있는 8개의 슬롯 구조가 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 전체 타이틀인 '년도별 Audit 구분'이 일반 본문 리스트의 1번 슬롯에 잘못 대치되었으며, 연도별 데이터들이 좌측 열과 우측 열로 나뉘면서 논리적인 순서 및 화면 읽기 흐름에 맞지 않게 무작위로 분산 배치되어 내용의 매핑 상태가 부정확합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 '년도별 Audit 구분'이 화면상에 노출되었으며, 하위 요소보다 굵게 강조되어 적절히 표현되었습니다. 아울러 각 연도 정보(상위 위계)는 굵고 선명한 텍스트로, 하위의 세부 구분 정보는 보다 얇은 텍스트 스타일로 일관되게 적용하여 시각적 위계 구분이 명확하고 직관적입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 배치되어 있어 판독하고 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌우 두 열로 구성된 레이아웃에서 원형 숫자 인덱스를 활용하여 각 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원형 배지와 텍스트 간의 배치 간격 및 서체 스타일이 모든 유닛에서 일관되게 유지되어 디자인의 통일감이 뛰어나며, 페이지 전체에 걸쳐 균형 잡힌 면적과 여백을 보여줍니다.

326:370 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:370 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

326:370 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:370 · 간소 B D.O. 13033998내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 112

내용 대치 정확성 · BAD

1번 리스트 슬롯에 대제목 '년도별 Audit 구분'이 배치되는 내용 오배치가 발생하였으며, 이에 따라 '설명을 입력해주세요'라는 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다. 또한 21년부터 26년까지의 연도별 데이터가 순서에 맞지 않게 무작위로 분산 배치되어 텍스트 매핑의 정확성이 매우 부족합니다.

입력 원문

년도 Audit 구분
21년 IATF 인증 심사 
22년 F'dry 사업무 심사 
23년 IATF 인증 심사
23년 F'dry 사업무 심사 
24년 F'dry 사업무 심사 
25년 -
 26년 IATF 인증 심사

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 112 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 포함된 '년도별 Audit 구분' 항목을 비롯하여 7개의 년도별 데이터 등 총 8개의 시각적 단위(VU)를 모두 수용할 수 있도록 정확히 8개의 슬롯 구조가 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	BAD	1번 리스트 슬롯에 대제목 '년도별 Audit 구분'이 배치되는 내용 오배치가 발생하였으며, 이에 따라 '설명을 입력해주세요'라는 더미 텍스트가 그대로 남아 있습니다. 또한 21년부터 26년까지의 연도별 데이터가 순서에 맞지 않게 무작위로 분산 배치되어 텍스트 매핑의 정확성이 매우 부족합니다.
시각적 계층	PERFECT	각 년도 항목(상위 레벨)은 볼드체로 적용되고, 하위 세부 정보(하위 레벨)는 일반 서체로 작게 표현되어 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한, 동일 레벨의 텍스트들이 모든 리스트 아이템에 걸쳐 일관된 스타일로 적용되어 구조를 파악하기 용이하며, 화면에 표시된 타이틀 항목 또한 적절한 위계를 가지고 표현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 렌더링된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 정보 단위가 원형 인덱스 그래픽과 함께 명확하게 구획되어 시각적 안정감을 주며, 2열 배치 구조가 페이지 전체의 균형을 잘 잡아주고 있습니다. 모든 유닛의 스타일, 간격, 정렬이 일관되게 정돈되어 완성도 높은 디자인 결과물의 모습을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "년도별 Audit 구분"
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: "년도별 Audit 구분"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 년도
            role: category
          - label: Audit 구분
            role: category
        rows:
          - ["21년", "IATF 인증 심사"]
          - ["22년", "F'dry 사업무 심사"]
          - ["23년", "IATF 인증 심사"]
          - ["23년", "F'dry 사업무 심사"]
          - ["24년", "F'dry 사업무 심사"]
          - ["25년", "-"]
          - ["26년", "IATF 인증 심사"]

입력 원문

년도 Audit 구분
21년 IATF 인증 심사 
22년 F'dry 사업무 심사 
23년 IATF 인증 심사
23년 F'dry 사업무 심사 
24년 F'dry 사업무 심사 
25년 -
 26년 IATF 인증 심사

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:370 · B D.O. 13033998내용 대치 정확성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 112 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

타이틀 텍스트가 일반 콘텐츠 영역인 1번 슬롯에 매핑되어 있으며, 21년부터 26년까지의 연도별 콘텐츠들의 배치 순서와 읽기 흐름이 올바른 구조로 매핑되지 않고 서로 뒤섞여 배치되어 있습니다.

입력 원문

년도 Audit 구분
21년 IATF 인증 심사 
22년 F'dry 사업무 심사 
23년 IATF 인증 심사
23년 F'dry 사업무 심사 
24년 F'dry 사업무 심사 
25년 -
 26년 IATF 인증 심사

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

모바일 헬스 목차

간소 B327:32D.O. 13053605회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요청된 본문 6개의 목록 항목을 배치할 수 있는 슬롯이 디자인에 6개로 과부족 없이 완전히 들어맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 번호 슬롯(1~6)에 매핑된 텍스트 순서가 summary의 원래 순서와 일치하지 않고 무작위로 뒤섞여 배치되었습니다. 예를 들어 summary의 두 번째 항목인 '모바일 헬스 기기와 앱'은 3번 슬롯에, 네 번째 항목인 '모바일 헬스의 장점과 한계'는 2번 슬롯에 배치되어 내용의 논리적 흐름이 왜곡되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 본문에 해당하는 6개의 목차 항목들이 모두 동일한 크기, 색상, 굵기 및 번호 아이콘 스타일을 유지하며 매우 일관되게 표현되었습니다. 각 항목 간의 시각적 위계가 동일하게 잘 정돈되어 있어 구조를 직관적으로 파악하기에 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감, 디자인 보존성, 페이지 전체의 균형감 등 모든 디자인 완결성 요인이 훌륭하게 충족되었습니다. 각 목차 항목은 번호 매기기와 파란색 점선으로 명확하게 구획되어 있으며, 귀여운 테마의 캐릭터 및 시각 그래픽 요소들이 손상 없이 안정적으로 배치되어 높은 완성도를 보여줍니다. 2열 구성의 항목 배치도 일관된 간격과 스타일로 통일감 있게 마감되었습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 6개의 목차 항목(VU)을 수용할 수 있는 6개의 목록 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 본문 항목 순서와 다르게 디자인 내에 텍스트가 잘못 매핑되어 배치되었습니다. 원래 두 번째 항목인 '모바일 헬스 기기와 앱'은 3번 슬롯에, 세 번째 항목인 '모바일 헬스 적용 사례'는 5번 슬롯에, 네 번째 항목인 '모바일 헬스의 장점과 한계'는 2번 슬롯에, 다섯 번째 항목인 '최신 연구 동향과 미래'는 4번 슬롯에 각각 잘못 대치되어 배치 순서가 크게 어긋나 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 본문을 구성하는 6개의 목록 항목들이 동일한 글자 크기, 굵기, 정렬 및 숫자 아이콘 스타일을 공유하며 일관되게 표현되어 안정적인 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 목차 항목 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 판독됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체적으로 흰색 종이 스타일의 카드 배경 위에 일러스트와 장식 요소가 조화롭게 보존되어 있습니다. 6개의 목차 항목이 2열로 정렬되어 배치와 스타일의 통일감이 뛰어나며, 각 정보 단위가 점선과 숫자 아이콘을 통해 명확히 구획되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 6개 본문 항목을 배치할 수 있는 6개의 텍스트 슬롯이 정확하게 제공되어 있어 구조적 수용성이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 요약(Summary)의 내용이 올바른 순서대로 매핑되지 않았습니다. 원본 순서상 2번째인 '모바일 헬스 기기와 앱'이 3번 슬롯에, 3번째인 '모바일 헬스 적용 사례'가 5번 슬롯에, 4번째인 '모바일 헬스의 장점과 한계'가 2번 슬롯에, 5번째인 '최신 연구 동향과 미래'가 4번 슬롯에 어긋나게 배치되어 읽기 흐름과 구조가 일치하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '모바일 헬스 목차'는 이미지에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 본문에 해당하는 각 목차 항목들은 동일한 크기와 굵기, 색상의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되었으며, 원형 숫자 아이콘과 함께 정렬되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 목차 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체 정보 단위가 숫자 아이콘과 하단 구분선을 통해 명확하게 구획되어 있으며, 아기자기한 배경 그래픽과 캐릭터 일러스트 등의 시각적 요소가 누락 없이 완벽하게 보존되어 완성도가 높습니다. 6개의 목차 항목이 좌우 균등하게 배치되어 페이지 전반의 레이아웃 균형과 통일감이 훌륭하게 유지되었습니다.

327:32 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:32 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:32 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 5 → 4 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:32 · 간소 B D.O. 13053605내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 132

내용 대치 정확성 · BAD

요약(Summary)의 내용이 올바른 순서대로 매핑되지 않았습니다. 원본 순서상 2번째인 '모바일 헬스 기기와 앱'이 3번 슬롯에, 3번째인 '모바일 헬스 적용 사례'가 5번 슬롯에, 4번째인 '모바일 헬스의 장점과 한계'가 2번 슬롯에, 5번째인 '최신 연구 동향과 미래'가 4번 슬롯에 어긋나게 배치되어 읽기 흐름과 구조가 일치하지 않습니다.

입력 원문

목차 한줄로 만들어줘
1. 모바일 헬스의 개념과 발전
2. 모바일 헬스 기기와 앱
3. 모바일 헬스 적용 사례
4. 모바일 헬스의 장점과 한계
5. 최신 연구 동향과 미래
6. 문제 풀이

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 132 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 6개 본문 항목을 배치할 수 있는 6개의 텍스트 슬롯이 정확하게 제공되어 있어 구조적 수용성이 완벽합니다.
내용 대치 정확성	BAD	요약(Summary)의 내용이 올바른 순서대로 매핑되지 않았습니다. 원본 순서상 2번째인 '모바일 헬스 기기와 앱'이 3번 슬롯에, 3번째인 '모바일 헬스 적용 사례'가 5번 슬롯에, 4번째인 '모바일 헬스의 장점과 한계'가 2번 슬롯에, 5번째인 '최신 연구 동향과 미래'가 4번 슬롯에 어긋나게 배치되어 읽기 흐름과 구조가 일치하지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 타이틀 '모바일 헬스 목차'는 이미지에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 본문에 해당하는 각 목차 항목들은 동일한 크기와 굵기, 색상의 텍스트 스타일이 일관되게 적용되었으며, 원형 숫자 아이콘과 함께 정렬되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	이미지에 포함된 모든 목차 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	전체 정보 단위가 숫자 아이콘과 하단 구분선을 통해 명확하게 구획되어 있으며, 아기자기한 배경 그래픽과 캐릭터 일러스트 등의 시각적 요소가 누락 없이 완벽하게 보존되어 완성도가 높습니다. 6개의 목차 항목이 좌우 균등하게 배치되어 페이지 전반의 레이아웃 균형과 통일감이 훌륭하게 유지되었습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 모바일 헬스 목차
components:
  - type: PageNavigation.TableOfContents
    structure:
      entities:
        - label: 모바일 헬스의 개념과 발전
        - label: 모바일 헬스 기기와 앱
        - label: 모바일 헬스 적용 사례
        - label: 모바일 헬스의 장점과 한계
        - label: 최신 연구 동향과 미래
        - label: 문제 풀이

입력 원문

목차 한줄로 만들어줘
1. 모바일 헬스의 개념과 발전
2. 모바일 헬스 기기와 앱
3. 모바일 헬스 적용 사례
4. 모바일 헬스의 장점과 한계
5. 최신 연구 동향과 미래
6. 문제 풀이

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 327:32 · B D.O. 13053605내용 대치 정확성

PageNavigation.TableOfContents · 판정 ref 132 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 본문 항목 순서와 다르게 디자인 내에 텍스트가 잘못 매핑되어 배치되었습니다. 원래 두 번째 항목인 '모바일 헬스 기기와 앱'은 3번 슬롯에, 세 번째 항목인 '모바일 헬스 적용 사례'는 5번 슬롯에, 네 번째 항목인 '모바일 헬스의 장점과 한계'는 2번 슬롯에, 다섯 번째 항목인 '최신 연구 동향과 미래'는 4번 슬롯에 각각 잘못 대치되어 배치 순서가 크게 어긋나 있습니다.

입력 원문

목차 한줄로 만들어줘
1. 모바일 헬스의 개념과 발전
2. 모바일 헬스 기기와 앱
3. 모바일 헬스 적용 사례
4. 모바일 헬스의 장점과 한계
5. 최신 연구 동향과 미래
6. 문제 풀이

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 467f981d41988cd3e6ceb1f6449f41d52369b3913ed60516e084a7417978b38a.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

건강 지표별 대상·기준·기간

간소 B327:312D.O. 12311695BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 6개 항목(건강 지표 및 5가지 세부 지표)을 누락 없이 담을 수 있는 6개의 텍스트 영역(슬롯)이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 있어 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 건강 지표 항목의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트(placeholder)가 사용되었으나, 그 외 모든 본문 텍스트는 누락 없이 각 레이어 슬롯에 정확하게 매핑되어 내용을 잘 전달하고 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카테고리의 제목에 해당하는 섹션 항목들이 푸른색의 굵고 큰 서체로 명확하게 강조되어 있으며, 하위 상세 정보(대상, 기준, 기간)는 작은 회색 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 상하 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 동일한 위계의 텍스트들이 일관된 폰트 크기, 스타일, 정렬을 유지하여 전체적인 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 설계되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 일부 텍스트가 원형 숫자 배지 기호와 인접해 있으나 글자를 판독하는 데 방해나 가려짐이 없으며, 모든 텍스트 콘텐츠가 뚜렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 중앙의 입체 레이어 그래픽을 중심으로 양옆에 정보 유닛이 대칭적으로 배치되어 페이지 전체의 균형감과 레이아웃 구성이 매우 안정적입니다. 각 층의 레이어와 지시선, 번호 뱃지가 명확하게 연결되어 정보 구획감과 시각 요소의 활용이 훌륭합니다. 다만, 좌측 하단의 '건강 지표' 유닛 내에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션용 플레이스홀더 텍스트가 그대로 남아 있어 최종 디자인 결과물로서의 완결성 등급 상한에 따라 판정합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 기재된 6개의 주요 건강 지표 및 관련 세부 사항을 완벽하게 담아낼 수 있도록 6개의 정보 레이어와 슬롯이 일대일로 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 모든 건강 지표 정보가 누락 없이 정확한 내용으로 대치되어 있으나, 첫 번째 '건강 지표' 항목의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 남아있고 summary에 명시된 지표들의 순서와 화면상에 배치된 레이어 번호의 순서가 다소 다르게 구성되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 건강 지표의 대항목 타이틀이 파란색 볼드 텍스트로 강조되고, 그 하위 내용들이 작은 크기의 회색 텍스트와 불릿 기호로 표현되어 상하 위계가 매우 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 모든 항목들이 디자인 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 설계되어 구조 파악이 매우 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 본문 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 출력되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 중앙의 다단 레이어 그래픽과 연결선, 번호 칩 등의 시각 요소를 활용하여 텍스트 정보가 매우 정교하고 완성도 높게 결합되어 있습니다. 각 정보 유닛이 지시선과 번호 칩을 통해 명확히 구획되어 있으며, 좌우 배치 및 텍스트 스타일이 완벽하게 일관성을 유지하고 있어 디자인의 보존성과 전체적인 균형감이 대단히 뛰어납니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 6개 정보 그룹(건강 지표 및 5개 세부 지표 그룹)을 수용할 수 있는 6개의 텍스트 블록 구조와 각 블록 내 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 각 건강 지표 항목들이 원래의 순서와 다르게 무작위로 뒤섞여 매핑되어 있어 내용의 흐름과 위계가 어긋나며, 일부 영역에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 내용 대치의 정확성이 부족합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 그룹의 상위 항목(지표명)은 푸른색의 굵고 큰 텍스트로, 하위 상세 항목(대상·기준·기간)은 불릿 형태의 작은 회색 텍스트로 표현하여 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들 간에 동일한 크기, 색상, 굵기 등의 폰트 스타일을 적용하여 일관성이 뛰어납니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인 내의 모든 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침이나 잘림, 오버플로우 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 중앙의 레이어 다이어그램과 좌우의 정보 유닛이 점선 및 번호 배지로 명확하고 안정적으로 연결되어 있어 정보 단위 구획감과 시각적 완성도가 매우 높습니다. 그래픽 요소가 왜곡 없이 완벽히 보존되었으며, 좌우 대칭형 배치를 통해 전체적인 페이지 균형과 통일된 톤앤매너를 유지한 완성도 높은 디자인 결과물입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 6개의 정보 그룹(건강 지표 및 5가지 지표별 상세 항목)을 각각 정확하게 담을 수 있도록 6개 층(1F~6F)의 타이틀과 설명 슬롯이 일대일로 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 제공된 summary의 항목 순서(과체중 성인, 과체중 소아·청소년, 비만 성인, 비만 소아·청소년, 제2형 당뇨병)가 시각적 레이아웃의 층별(1F~6F) 흐름과 무관하게 무작위로 뒤섞여 배치되어 내용 대치 및 읽기 흐름의 정확성이 매우 낮습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 그룹의 제목(섹션명)은 굵고 푸른색의 텍스트 스타일로 일관성 있게 표현하였고, 하위의 상세 항목(대상, 기준, 기간)은 더 작고 가벼운 회색 텍스트에 불릿을 적용하여 상하 위계가 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분되도록 디자인하였습니다. 또한 동일한 마크다운 레벨을 가진 요소들 간에 동일한 서식을 적용하여 시각적 일관성을 잘 유지하고 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하나, 일부 항목(예: '표준편\n차', '진\n단력')에서 의미 단위를 벗어난 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 중앙의 입체적인 레이어 그래픽과 각 층을 연결하는 지시선, 숫자 배지 등의 시각적 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 텍스트 정보들이 좌우로 조화롭게 배치되어 페이지 전체의 시각적 균형과 면적 배분이 우수하며, 각 정보 단위가 그래픽 요소를 통해 명확히 구획되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

327:312 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

327:312 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

327:312 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 6 → 4 개
신규 겹침: 3 → 2 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 327:312 · 간소 B D.O. 12311695내용 대치 정확성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 131

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 각 건강 지표 항목들이 원래의 순서와 다르게 무작위로 뒤섞여 매핑되어 있어 내용의 흐름과 위계가 어긋나며, 일부 영역에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 내용 대치의 정확성이 부족합니다.

입력 원문

| 지표 | 대상 | 기준 | 기간 |
| --- | --- | --- | --- |
| 과체중(성인) | >18y | BMI≥25, 연령표준화 | 1990-2016 |
| 과체중(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과 | 1990-2016 |
| 비만(성인) | >18y | BMI≥30, 연령표준화 | 1990-2016 |
| 비만(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과 | 1990-2016 |
| 제2형 당뇨병 | >18y | 공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화 | 1990-2014 |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 131 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 6개 정보 그룹(건강 지표 및 5개 세부 지표 그룹)을 수용할 수 있는 6개의 텍스트 블록 구조와 각 블록 내 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	BAD	summary의 각 건강 지표 항목들이 원래의 순서와 다르게 무작위로 뒤섞여 매핑되어 있어 내용의 흐름과 위계가 어긋나며, 일부 영역에 더미 텍스트가 그대로 노출되어 내용 대치의 정확성이 부족합니다.
시각적 계층	PERFECT	각 그룹의 상위 항목(지표명)은 푸른색의 굵고 큰 텍스트로, 하위 상세 항목(대상·기준·기간)은 불릿 형태의 작은 회색 텍스트로 표현하여 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들 간에 동일한 크기, 색상, 굵기 등의 폰트 스타일을 적용하여 일관성이 뛰어납니다.
텍스트 가독성	PERFECT	디자인 내의 모든 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침이나 잘림, 오버플로우 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT	중앙의 레이어 다이어그램과 좌우의 정보 유닛이 점선 및 번호 배지로 명확하고 안정적으로 연결되어 있어 정보 단위 구획감과 시각적 완성도가 매우 높습니다. 그래픽 요소가 왜곡 없이 완벽히 보존되었으며, 좌우 대칭형 배치를 통해 전체적인 페이지 균형과 통일된 톤앤매너를 유지한 완성도 높은 디자인 결과물입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 건강 지표별 대상·기준·기간
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 건강 지표
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 지표
            role: category
          - label: 대상
            role: category
          - label: 기준
            role: category
          - label: 기간
            role: category
        rows:
          - [과체중(성인), ">18y", "BMI≥25, 연령표준화", "1990-2016"]
          - [과체중(소아·청소년), 5-19y, 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과, "1990-2016"]
          - [비만(성인), ">18y", "BMI≥30, 연령표준화", "1990-2016"]
          - [비만(소아·청소년), 5-19y, 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과, "1990-2016"]
          - [제2형 당뇨병, ">18y", "공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화", "1990-2014"]

입력 원문

| 지표 | 대상 | 기준 | 기간 |
| --- | --- | --- | --- |
| 과체중(성인) | >18y | BMI≥25, 연령표준화 | 1990-2016 |
| 과체중(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과 | 1990-2016 |
| 비만(성인) | >18y | BMI≥30, 연령표준화 | 1990-2016 |
| 비만(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과 | 1990-2016 |
| 제2형 당뇨병 | >18y | 공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화 | 1990-2014 |

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 400bd394a1c6459ed760bf659a45d00a29b86a96235332ddd17c0b1f1c2428b1.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

Cytotoxic drugs and Radionuclide

간소 B328:176D.O. 13138109회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 'Agents'라는 상위 개념과 그 하위 항목인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 구조를 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 3개의 카드 슬롯(각각 타이틀 및 본문 슬롯 포함)이 레이아웃 상에 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary에서 'Agents'는 'Cytotoxic drugs'와 'Radionuclide'를 아우르는 상위 분류 항목이나, 결과물에서는 'Agents', 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide'가 각각 독립된 별개의 병렬 카드로 분리되어 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 정보의 올바른 위계 구조와 연결 관계가 완전히 왜곡되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 요약본 내에서 상위 레벨인 'Agents'는 카드의 일반 본문 텍스트로 작게 배치된 반면, 하위 레벨인 'Cytotoxic drugs'와 'Radionuclide'는 각각 독립된 카드의 상단 헤더 영역에 크고 강조되어 배치되었습니다. 이로 인해 상위 개념과 하위 개념의 상하 관계가 시각적으로 역전되어 정보의 계층 구조를 왜곡되게 전달하고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 디자인 시안에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 명확하게 읽을 수 있도록 정상적으로 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 노트 패드 형태의 카드 그래픽 요소를 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되었습니다. 3개의 카드 컴포넌트가 페이지 전체에 균형 있게 배치되었으며, 카드 간의 크기, 간격, 서체 및 정렬이 일관되게 유지되어 높은 디자인 통일감과 완결성을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 상위 항목인 Agents와 하위의 두 가지 핵심 정보군(Cytotoxic drugs, Radionuclide)을 담기에 적합한 3단 카드 구조를 갖추어, 요약문의 모든 구조와 내용을 과부족 없이 담아낼 수 있도록 구조가 완전하게 대응됩니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 상위 카테고리인 "Agents"가 하위 항목들과 병렬적인 독립 카드로 매핑되어 정보의 구조적 위계가 왜곡되었으며, 첫 번째 카드의 헤더에 원본 요약본에 존재하지 않는 임의의 텍스트 "Attribute"가 삽입되어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 카테고리인 'Agents'와 하위 항목인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 간의 시각적 계층 구조가 불명확하고 역전되어 있습니다. 'Cytotoxic drugs'와 'Radionuclide'는 카드 상단의 탭 타이틀로 강조되어 있는 반면, 동일하거나 더 상위 범주에 속해야 할 'Agents'는 본문 영역에 배치되어 일반 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 또한, 상위 분류인 'Agents'와 실제 하위 세부 정보(Paclitaxel... / ⁶⁸Ga...)가 동일한 서체 크기와 스타일로 표현되어 위계적 구분이 되지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 노출되어 가독성이 우수합니다. 다만, 우측 카드의 '¹⁷⁷Lu-DOTATATE' 단어가 줄바꿈으로 인해 분절되어 끊겨 읽히는 아쉬움이 있으나 의미를 파악하는 데 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 노트 패드 형태의 그래픽 요소를 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 배경 그래픽 및 상단 클립 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보이며, 세 카드가 균형 있게 배치되어 레이아웃 및 톤앤매너의 통일감이 우수합니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 상위 항목인 'Agents'와 하위 분류인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 및 해당 상세 내용들을 3개의 카드 레이아웃을 통해 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 구조가 적절하게 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 상위 수준 항목인 'Agents'가 하위 항목들과 동등한 레벨의 독립적인 카드로 분할되어 본문 영역에 잘못 매핑되었으며, 해당 카드의 상단 헤더에는 원본 데이터에 존재하지 않는 'Attribute'라는 임의의 텍스트가 임의로 추가되었습니다. 이로 인해 정보의 계층 구조와 내용 대치의 정확성이 크게 훼손되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 카드 헤더 영역(Attribute, Cytotoxic drugs, Radionuclide)은 어두운 배경의 탭 형태와 흰색 글씨로 강조되었고, 각 카드의 본문 텍스트는 밝은 배경에 검은색의 일관된 폰트 스타일로 표현되어 헤더와 본문 간의 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일 레벨의 요소들이 일관성 있게 디자인되어 정보의 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 현상 없이 또렷하게 표기되었으며, 의미 단위의 줄바꿈과 배치 모두 가독성이 훌륭합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 카드 형태 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 상단 탭 형태의 그래픽 요소와 노트 줄 형태의 배경 시각적 장치들이 잘 보존되어 있으며, 유닛 간 배치 및 전반적인 스타일의 일관성이 매우 뛰어납니다.

328:176 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:176 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:176 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 2 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:176 · 간소 B D.O. 13138109내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 PERFECT · 다른 출력 JSON · ref 160

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 상위 수준 항목인 'Agents'가 하위 항목들과 동등한 레벨의 독립적인 카드로 분할되어 본문 영역에 잘못 매핑되었으며, 해당 카드의 상단 헤더에는 원본 데이터에 존재하지 않는 'Attribute'라는 임의의 텍스트가 임의로 추가되었습니다. 이로 인해 정보의 계층 구조와 내용 대치의 정확성이 크게 훼손되었습니다.

입력 원문

| Cytotoxic drugs | Radionuclide |
| --- | --- |
| Paclitaxel (PTX) 5-Fluorouracil (5-FU) Doxorubicin (DOX) Daunorubicin | ⁶⁸Ga-DOTATATE → imaging ¹⁷⁷Lu-DOTATATE → targeted radionuclide therapy ¹¹¹In-DTPA-Octreotide (Octreoscan) → tumor imaging |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 160 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 상위 항목인 'Agents'와 하위 분류인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 및 해당 상세 내용들을 3개의 카드 레이아웃을 통해 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 구조가 적절하게 설계되었습니다.
내용 대치 정확성	BAD	summary의 상위 수준 항목인 'Agents'가 하위 항목들과 동등한 레벨의 독립적인 카드로 분할되어 본문 영역에 잘못 매핑되었으며, 해당 카드의 상단 헤더에는 원본 데이터에 존재하지 않는 'Attribute'라는 임의의 텍스트가 임의로 추가되었습니다. 이로 인해 정보의 계층 구조와 내용 대치의 정확성이 크게 훼손되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	카드 헤더 영역(Attribute, Cytotoxic drugs, Radionuclide)은 어두운 배경의 탭 형태와 흰색 글씨로 강조되었고, 각 카드의 본문 텍스트는 밝은 배경에 검은색의 일관된 폰트 스타일로 표현되어 헤더와 본문 간의 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 동일 레벨의 요소들이 일관성 있게 디자인되어 정보의 구조를 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 현상 없이 또렷하게 표기되었으며, 의미 단위의 줄바꿈과 배치 모두 가독성이 훌륭합니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 카드 형태 레이아웃을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 페이지 중앙에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 상단 탭 형태의 그래픽 요소와 노트 줄 형태의 배경 시각적 장치들이 잘 보존되어 있으며, 유닛 간 배치 및 전반적인 스타일의 일관성이 매우 뛰어납니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "Cytotoxic drugs and Radionuclide"
components:
  - type: AttributeComparison.ComparisonTable
    structure:
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: Attribute
            role: category
          - label: Cytotoxic drugs
            role: category
          - label: Radionuclide
            role: category
        rows:
          - - Agents
            - "Paclitaxel (PTX) 5-Fluorouracil (5-FU) Doxorubicin (DOX) Daunorubicin"
            - "⁶⁸Ga-DOTATATE → imaging ¹⁷⁷Lu-DOTATATE → targeted radionuclide therapy ¹¹¹In-DTPA-Octreotide (Octreoscan) → tumor imaging"

입력 원문

| Cytotoxic drugs | Radionuclide |
| --- | --- |
| Paclitaxel (PTX) 5-Fluorouracil (5-FU) Doxorubicin (DOX) Daunorubicin | ⁶⁸Ga-DOTATATE → imaging ¹⁷⁷Lu-DOTATATE → targeted radionuclide therapy ¹¹¹In-DTPA-Octreotide (Octreoscan) → tumor imaging |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:176 · B D.O. 13138109내용 대치 정확성 · 시각적 계층

AttributeComparison.ComparisonTable · 판정 ref 160 · 상대 방식 PERFECT · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

계층·역할 해석 내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

상위 카테고리인 "Agents"가 하위 항목들과 병렬적인 독립 카드로 매핑되어 정보의 구조적 위계가 왜곡되었으며, 첫 번째 카드의 헤더에 원본 요약본에 존재하지 않는 임의의 텍스트 "Attribute"가 삽입되어 내용 대치의 정확성이 떨어집니다.

시각적 계층 · BAD

상위 카테고리인 'Agents'와 하위 항목인 'Cytotoxic drugs', 'Radionuclide' 간의 시각적 계층 구조가 불명확하고 역전되어 있습니다. 'Cytotoxic drugs'와 'Radionuclide'는 카드 상단의 탭 타이틀로 강조되어 있는 반면, 동일하거나 더 상위 범주에 속해야 할 'Agents'는 본문 영역에 배치되어 일반 텍스트 스타일로 표현되었습니다. 또한, 상위 분류인 'Agents'와 실제 하위 세부 정보(Paclitaxel... / ⁶⁸Ga...)가 동일한 서체 크기와 스타일로 표현되어 위계적 구분이 되지 않습니다.

입력 원문

| Cytotoxic drugs | Radionuclide |
| --- | --- |
| Paclitaxel (PTX) 5-Fluorouracil (5-FU) Doxorubicin (DOX) Daunorubicin | ⁶⁸Ga-DOTATATE → imaging ¹⁷⁷Lu-DOTATATE → targeted radionuclide therapy ¹¹¹In-DTPA-Octreotide (Octreoscan) → tumor imaging |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 97119eb319bc89da6c258619094a20c5e3cdbdb85c47073a9a8c383d45732d38.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요

간소 B328:322D.O. 11319261BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 디자인은 2개의 카드 영역으로 나누어 summary의 타이틀과 3개의 하위 리스트 항목을 모두 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯을 과부족 없이 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 상위 범주에 해당하는 소제목인 '문제 정의 (Part 1)'가 두 카드에 걸쳐 분할 배치된 하위 내용들을 일관되게 묶어주기 위해 각각의 카드 타이틀 영역에 알맞게 적용되었으며, 본문 텍스트들도 각 카드의 내용 영역에 구조적으로 명확히 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, 썸네일에 노출된 섹션 타이틀('문제 정의 (Part 1)')과 하위 본문 항목들이 크기, 굵기, 배경 배치를 통해 상하 위계가 명확하게 구분되어 표현되었습니다. 동일 레벨의 항목들도 일관성 있는 스타일로 잘 정리되어 시각적 계층 구조가 아주 우수합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽히지만, 첫 번째 카드의 본문 중 '외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온'과 마지막 글자인 '다.' 사이에 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 매끄럽지 못합니다.
디자인 완결성 · BAD: 01번 카드의 내부 노란색 배경 상자(도형 요소)와 텍스트가 우측의 검은색 카드 테두리 선 밖으로 크게 이탈하여 돌출되어 있으며, 이로 인해 중간의 화살표 그래픽 요소를 침범하고 있습니다. 이러한 그래픽 레이아웃의 비정상적인 형태 변화는 디자인 보존성을 크게 손상시켜 전체적인 디자인 완결성을 저해합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 내용에 해당하는 3개의 항목을 수용할 수 있는 3개의 텍스트 슬롯(첫 번째 카드에 2개, 두 번째 카드에 1개)과 타이틀을 담을 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 세부 내용들이 두 개의 카드에 순서대로 누락 없이 올바르게 매핑되어 대치되었습니다. 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, 서브타이틀인 '문제 정의 (Part 1)'가 각 카드의 헤더에 적절하게 반복 배치되어 정보의 일관성을 유지하고 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상위 섹션 제목인 '문제 정의 (Part 1)'가 배경 박스와 글자 크기, 두께를 통해 하위 본문 텍스트와 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 다만 동일한 본문 레벨의 항목임에도 왼쪽 카드의 텍스트에는 글머리 기호(불릿)가 적용된 반면, 오른쪽 카드의 텍스트에는 글머리 기호가 누락되고 정렬(들여쓰기)이 일치하지 않아 동일 레벨 스타일의 일관성이 다소 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드 본문의 첫 번째 줄 끝부분('읽어온') 텍스트가 중앙의 화살표 그래픽 요소와 겹쳐 글자의 일부분이 가려지고 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 명확한 카드 형태로 구획되어 있으며, 테두리와 상단 숫자, 흐름을 나타내는 화살표 등의 디자인 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 화면 중앙의 조화로운 배치 및 두 카드의 일관된 톤앤매너로 전체적인 디자인 완결성이 매우 높습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약 정보는 하나의 대주제(문제 정의)와 3개의 하위 목록(VU)으로 구성되어 있습니다. 디자인 결과물은 2개의 카드 슬롯을 통해 총 3개의 목록 내용을 누락 없이 수용할 수 있도록 타이틀 및 본문 영역을 과부족 없이 완벽히 배치하였습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 우측 카드(02)의 타이틀 영역에 좌측 카드와 동일한 '문제 정의 (Part 1)'가 중복으로 잘못 매핑되어 배치되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상위 위계인 섹션 제목 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 영역 안에 더 두껍고 명확하게 배치되어 하위 본문과 시각적으로 잘 구분됩니다. 다만, 마크다운 상 동일한 수준의 본문 목록 항목임에도 왼쪽 카드의 내용에는 불릿 포인트가 표시된 반면, 오른쪽 카드의 본문에는 불릿 포인트가 누락되고 텍스트의 정렬이 달라 동일 레벨 간 스타일의 일관성이 다소 떨어집니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 카드 사이에 위치한 화살표 그래픽 요소가 첫 번째 카드의 텍스트 끝부분('읽어온') 및 두 번째 카드의 텍스트 시작 부분('파일')과 일부 겹쳐 있으나, 글자의 형태가 완전히 가려지지 않아 전체 내용을 인지하고 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 카드 형태의 컴포넌트를 사용하여 정보의 단위를 명확히 구획하였으며, 전반적인 색감과 스타일의 통일감이 우수합니다. 다만 두 카드 사이에 위치해야 할 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 테두리 안쪽으로 치우쳐 배치되면서 레이아웃의 구조적 마감과 디자인 보존성 측면에서 아쉬움이 남습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 '문제 정의 (Part 1)' 타이틀과 그 아래의 하위 세부 항목 3개를 두 개의 카드(01, 02) 슬롯으로 나누어 누락 없이 모두 수용할 수 있도록 구조가 적합하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 두 번째 카드(02)의 타이틀 영역에 첫 번째 카드와 동일한 '문제 정의 (Part 1)'가 중복 대치되어 올바르지 않은 위치에 내용이 매핑되었습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 상위 항목인 '문제 정의 (Part 1)'가 노란색 배경 박스와 큰 글씨로 배치되어 하위 본문과 시각적으로 명확히 구분됩니다. 다만, 동일한 하위 레벨의 본문 항목임에도 01 카드에는 글머리 기호(•)가 표시되고 02 카드에는 표시되지 않아 시각적 일관성이 약간 부족합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표현되어 있어 내용을 매우 쉽게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 두 카드 사이에 배치된 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 외곽 테두리 선 및 내부 텍스트 영역을 침범하며 비정상적으로 겹쳐 있습니다. 이로 인해 그래픽 요소 간의 정렬과 레이아웃 배치 구조가 무너져 디자인 보존성이 크게 저하되었으며 완성도가 낮은 템플릿처럼 보입니다.

328:322 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:322 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:322 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:322 · 간소 B D.O. 11319261내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 다른 출력 JSON · ref 174

내용 대치 정확성 · BAD

우측 카드(02)의 타이틀 영역에 좌측 카드와 동일한 '문제 정의 (Part 1)'가 중복으로 잘못 매핑되어 배치되었습니다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 174 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 요약 정보는 하나의 대주제(문제 정의)와 3개의 하위 목록(VU)으로 구성되어 있습니다. 디자인 결과물은 2개의 카드 슬롯을 통해 총 3개의 목록 내용을 누락 없이 수용할 수 있도록 타이틀 및 본문 영역을 과부족 없이 완벽히 배치하였습니다.
내용 대치 정확성	BAD	우측 카드(02)의 타이틀 영역에 좌측 카드와 동일한 '문제 정의 (Part 1)'가 중복으로 잘못 매핑되어 배치되었습니다.
시각적 계층	ACCEPTABLE	상위 위계인 섹션 제목 '문제 정의 (Part 1)'는 노란색 배경 영역 안에 더 두껍고 명확하게 배치되어 하위 본문과 시각적으로 잘 구분됩니다. 다만, 마크다운 상 동일한 수준의 본문 목록 항목임에도 왼쪽 카드의 내용에는 불릿 포인트가 표시된 반면, 오른쪽 카드의 본문에는 불릿 포인트가 누락되고 텍스트의 정렬이 달라 동일 레벨 간 스타일의 일관성이 다소 떨어집니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	카드 사이에 위치한 화살표 그래픽 요소가 첫 번째 카드의 텍스트 끝부분('읽어온') 및 두 번째 카드의 텍스트 시작 부분('파일')과 일부 겹쳐 있으나, 글자의 형태가 완전히 가려지지 않아 전체 내용을 인지하고 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	카드 형태의 컴포넌트를 사용하여 정보의 단위를 명확히 구획하였으며, 전반적인 색감과 스타일의 통일감이 우수합니다. 다만 두 카드 사이에 위치해야 할 화살표 그래픽 요소가 왼쪽 카드의 테두리 안쪽으로 치우쳐 배치되면서 레이아웃의 구조적 마감과 디자인 보존성 측면에서 아쉬움이 남습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: 문제 정의 (Part 1)
          items:
            - 외부 입력 파일(***.inp)에 담긴 무작위 원시 데이터를 읽어온다.
            - 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화한다.
            - 파일 입출력과 반복문을 활용해 다차원 행렬을 구성한다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:322 · B D.O. 11319261텍스트 가독성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 174 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

장식·화살표·이미지 간섭

텍스트 가독성 · BAD

첫 번째 카드 본문의 첫 번째 줄 끝부분('읽어온') 텍스트가 중앙의 화살표 그래픽 요소와 겹쳐 글자의 일부분이 가려지고 판독하기 어렵습니다.

입력 원문

서론 (Introduction)
제목: 프로그래밍 대상 문제 정의 및 개요
- 주제: 파일 입출력을 활용한 다차원 행렬 구성 및 데이터 정렬 알고리즘 구현
- 문제 정의 (Part 1): 무작위로 나열된 원시 데이터가 담긴 외부 입력 파일(***.inp)을 읽어와, 지정된 크기(행×열)의 2차원 행렬로 메모리에 구조화하는 프로그램을 작성합니다.
- 문제 정의 (Part 2): 구조화된 데이터를 바탕으로, 값의 크기를 비교하여 사용자의 목적에 맞게 오름차순 또는 내림차순으로 재배치(정렬)합니다.
- 개발 목적: 스마트 제조 현장에서 발생하는 방대한 수치 데이터를 분석하기 쉬운 형태로 전처리하는 핵심 논리(파일 I/O, 반복문, 조건문)를 습득합니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e4fe09d176c7cc83d7cfc675b0f4af7b8cd51e2fb6a88278f34735eceeda63d2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표

간소 A329:246D.O. 13030995BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약문에 제공된 메인 타이틀과 6개의 핵심 항목들을 모두 수용하기에 충분한 개수(총 8개)의 슬롯이 디자인에 구조적으로 갖춰져 있습니다. 다만, 실제 콘텐츠 단위에 비해 슬롯 개수가 다소 많아 08번 슬롯이 플레이스홀더 텍스트 상태로 남게 되는 경미한 수용력 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 대주제인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 본문의 첫 번째 콘텐츠 슬롯에 잘못 배치되면서 하위 항목들이 차례대로 밀려 매핑되었습니다. 이로 인해 콘텐츠의 위계와 매핑 구조가 완전히 어긋났으며, 마지막 슬롯에 summary의 내용이 정상적으로 반영되지 않고 누락되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 01번 항목의 제목으로 적절히 강조되어 표현되었습니다. 또한 각 섹션 제목(##)은 굵고 짙은 텍스트로, 하위 상세 항목(*)들은 작고 옅은 회색의 불릿 텍스트로 일관되게 적용하여 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 이탈 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 좌우 열로 균일하게 배치되어 균형감이 뛰어나며, 가운데 세로선을 기준으로 정보 구획이 명확하게 이루어졌습니다. 육각형 인덱스 그래픽 요소를 활용하여 유닛별 통일감과 시각적 완성도를 높였으며, 전반적인 톤앤매너 및 여백의 밀도가 안정적으로 보존된 완성도 높은 디자인 결과물입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 7개의 개별 콘텐츠 항목을 모두 수용할 수 있는 구조를 갖추고 있으나, 디자인 시안에는 총 8개의 슬롯이 배치되어 08번 슬롯이 빈 상태(placeholder)로 남는 등 경미한 슬롯 과다 상태를 보입니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 전체 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 항목 슬롯에 잘못 매핑되고, 이로 인해 본문 내용들의 매핑 구조가 완전히 어긋나면서 마지막 슬롯에 실제 내용 대신 더미 텍스트가 방치되어 대치 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 섹션의 대분류 제목과 본문 항목(목적, 중요하게 볼 지표) 간의 글자 크기, 굵기, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 훌륭하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조가 직관적으로 전달됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수합니다. 좌우 2열로 구성된 레이아웃에서 육각 아이콘 그래픽과 중앙 구분선이 안정적으로 유지되고 있으며, 전체적인 페이지 면적 분배와 유닛 간의 간격, 스타일 통일감이 뛰어나 시각적으로 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: summary의 본문 콘텐츠와 타이틀 항목을 포함해 총 7개의 시각적 단위(VU)를 배치하는 데 반해, 디자인은 총 8개의 반복 슬롯 구조를 가지고 있어 08번 슬롯이 완전히 채울 내용이 없는 빈 슬롯(플레이스홀더 상태)으로 남게 되었습니다. 슬롯 수량이 필요 이상으로 과다하여 불필요한 빈 슬롯이 발생하는 구조적 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 전체 대주제 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 일반 리스트의 첫 번째 항목 위치에 오배치되었으며, 이로 인해 전체 콘텐츠의 매핑 위치가 어긋나 마지막 슬롯에 실제 내용이 들어가지 못하고 더미 텍스트가 그대로 방치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 대타이틀 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'를 포함하여 각 번호별 제목은 크고 굵은 서체로 상위 위계를 명확히 나타내며, 하위의 목적 및 중요 지표 본문은 더 작고 옅은 서체와 불릿 기호를 사용하여 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. 동일 레벨 간의 스타일 일관성도 훌륭하게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내에 배치된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 가려짐 등의 현상 없이 또렷하고 선명하게 표현되어 있어 뛰어난 가독성을 제공합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 중앙 분할선을 기준으로 좌우에 4개씩 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 밸런스가 매우 안정적입니다. 육각형 모양의 인덱스 그래픽과 텍스트 그룹이 유닛마다 일정한 간격과 통일된 스타일로 정렬되어 시각적 구획감이 명확하며, 완성도 높은 디자인 보존성을 보여줍니다.

329:246 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:246 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

329:246 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 6 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:246 · 간소 A D.O. 13030995내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 196

내용 대치 정확성 · BAD

전체 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 항목 슬롯에 잘못 매핑되고, 이로 인해 본문 내용들의 매핑 구조가 완전히 어긋나면서 마지막 슬롯에 실제 내용 대신 더미 텍스트가 방치되어 대치 정확성이 떨어집니다.

입력 원문

| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 |
| --- | --- | --- |
| 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 |
| 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 |
| 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 |
| 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 |
| 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 |
| 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 196 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary에 명시된 7개의 개별 콘텐츠 항목을 모두 수용할 수 있는 구조를 갖추고 있으나, 디자인 시안에는 총 8개의 슬롯이 배치되어 08번 슬롯이 빈 상태(placeholder)로 남는 등 경미한 슬롯 과다 상태를 보입니다.
내용 대치 정확성	BAD	전체 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 항목 슬롯에 잘못 매핑되고, 이로 인해 본문 내용들의 매핑 구조가 완전히 어긋나면서 마지막 슬롯에 실제 내용 대신 더미 텍스트가 방치되어 대치 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층	PERFECT	각 섹션의 대분류 제목과 본문 항목(목적, 중요하게 볼 지표) 간의 글자 크기, 굵기, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 훌륭하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들이 일관된 스타일을 유지하고 있어 구조가 직관적으로 전달됩니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수합니다. 좌우 2열로 구성된 레이아웃에서 육각 아이콘 그래픽과 중앙 구분선이 안정적으로 유지되고 있으며, 전체적인 페이지 면적 분배와 유닛 간의 간격, 스타일 통일감이 뛰어나 시각적으로 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 콘텐츠
            role: category
          - label: 목적
            role: category
          - label: 중요하게 볼 지표
            role: category
        rows:
          - [인지도 높이기, "신제품, 트렌드, 브랜드 소개", "도달·조회수"]
          - [정책·지원사업, 필요한 사람에게 정보 전달, "저장·클릭"]
          - [재난·생활정보, 빠르게 확산, "도달·공유"]
          - [관광·지역명소, 방문 욕구 만들기, "저장·공유·프로필 행동"]
          - [시민참여 캠페인, 참여 유도, "댓글·참여·응모"]
          - [기관 브랜딩, "친밀감·인지 형성", "도달·반응·팔로우"]

입력 원문

| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 |
| --- | --- | --- |
| 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 |
| 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 |
| 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 |
| 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 |
| 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 |
| 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:246 · A D.O. 13030995내용 대치 정확성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 196 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

대주제인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 본문의 첫 번째 콘텐츠 슬롯에 잘못 배치되면서 하위 항목들이 차례대로 밀려 매핑되었습니다. 이로 인해 콘텐츠의 위계와 매핑 구조가 완전히 어긋났으며, 마지막 슬롯에 summary의 내용이 정상적으로 반영되지 않고 누락되었습니다.

입력 원문

| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 |
| --- | --- | --- |
| 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 |
| 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 |
| 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 |
| 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 |
| 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 |
| 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7975a10c26214d1a42f3917e3834f5f60b5dfec57417660de1e4257eca80b517. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표

간소 B329:246D.O. 13030995BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약문에서 전달하는 본문 항목은 6개이며 메인 타이틀을 포함하더라도 총 7개의 정보 단위가 존재하지만, 디자인에는 총 8개의 슬롯이 제공되어 08번 슬롯이 더미 텍스트 상태로 남게 되는 등 다소 헐거운 수용력 불일치가 발생하였습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 타이틀에 해당하는 "콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표" 문구가 개별 본문 슬롯인 01번에 배치되어 전체 본문 콘텐츠의 매핑 순서가 하나씩 밀렸습니다. 이로 인해 마지막 08번 슬롯에는 내용이 들어가지 않고 "제목을 입력해주세요." 및 "설명을 입력해주세요."라는 더미 텍스트가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 01번 항목의 제목으로 사용되었으며, 다른 주요 항목(02~07)의 대제목들과 일관되게 크고 굵은 글씨로 표현되어 상위 위계를 확실하게 드러내고 있습니다. 또한 각 항목의 대제목과 하위 본문('목적', '중요하게 볼 지표') 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하여 정보의 위계와 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 육각형 번호 아이콘과 텍스트의 구성으로 명확하게 구획되어 있으며, 중앙의 세로 구분선을 기준으로 좌우 균형 있게 배치되었습니다. 모든 정보 유닛이 일관된 크기, 서체 스타일, 간격을 유지하여 고도의 레이아웃 통일감을 보여주고 있으며, 전체 페이지 대비 면적 분포가 안정적이어서 디자인 완결성이 매우 높습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 포함된 6개의 주요 콘텐츠 목록과 타이틀 정보를 모두 배치할 수 있는 충분한 슬롯(총 8개)을 제공하고 있어 수용력 자체는 충분하지만, 필요한 정보 대비 슬롯이 다소 과다하게 설계되어 마지막 슬롯(08번)이 더미 텍스트 형태로 비어 있어 구조가 다소 헐겁게 느껴집니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 타이틀 문구인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 일반 본문 콘텐츠 영역인 01번 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 실제 본문 데이터들이 한 칸씩 뒤로 밀려 배치되었으며, 결과적으로 마지막 08번 슬롯에는 본문 내용이 들어가지 못한 채 더미 텍스트가 노출되는 매핑 누락 오류가 발생했습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 평가 제외 대상인 타이틀 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 썸네일에 노출되어 있으나, 하위 섹션 제목들(02~07번 항목)과 완전히 동일한 크기, 굵기, 인덱스 스타일로 표현되어 상위 타이틀로서의 시각적 위계 구분이 모호합니다. 다만, 각 개별 항목 내에서 제목(섹션명)과 상세 내용(목적, 중요하게 볼 지표) 간의 폰트 크기, 명도, 글머리 기호를 통한 시각적 계층 구조는 명확하게 구분되어 있으며 일관되게 적용되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내 모든 실제 정보 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 읽기 매우 수월합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 중앙 세로 구분선을 기준으로 좌우 레이아웃이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적 밸런스가 매우 뛰어납니다. 각 정보 단위마다 일정한 크기의 육각형 번호 그래픽이 사용되어 시각적 구획감이 명확하며, 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일이 완벽한 통일감을 유지하고 있어 디자인 완결성이 매우 높습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 6개 본문 항목에 비해 디자인상에는 총 8개의 슬롯이 제공되어 구조가 과다하게 설계되었으나, 남는 슬롯이 완전히 비어 있지 않고 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있어 경미한 수용력 불일치 수준에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 전체 대주제 텍스트인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 콘텐츠 리스트의 첫 번째 항목(01번) 제목 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 01번 항목의 설명 영역에는 내용 없이 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되었으며, 마지막 08번 슬롯은 매핑할 콘텐츠가 없어 더미 텍스트 상태로 노출되는 매핑 오류가 발생하였습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 소주제와 하위 항목 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 매우 잘 구분됩니다. 또한 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들이 서로 일관된 스타일을 유지하고 있어 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내에 배치된 모든 실제 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침이나 잘림, 컨테이너 이탈 없이 명확하게 표현되어 시각적으로 읽기 매우 수월합니다. 줄바꿈과 자간 및 대비 상태도 적절하여 텍스트 판독성과 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 중앙의 세로 구분선을 기준 삼아 좌우 2단으로 정보 유닛들을 균형 있게 배치하여 페이지 전체의 완성도가 매우 높습니다. 파란색 육각형 숫자 배지 그래픽이 디자인을 일관성 있게 잡아주며, 각 유닛 내 텍스트 정렬과 여백, 줄 간격이 규칙적으로 설계되어 뛰어난 시각적 통일감과 정보 구획감을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 모든 내용을 수용하기에 충분한 슬롯이 존재합니다. 다만, 실질적으로 채워야 할 본문 콘텐츠(6개 항목)에 비해 디자인의 슬롯 수가 8개로 다소 많아 빈 슬롯 및 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.", "제목을 입력해주세요.")가 포함되는 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 대주제 타이틀인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 콘텐츠 슬롯인 01번에 잘못 매핑되면서, 실제 개별 콘텐츠 내용들이 한 슬롯씩 밀려 배치되었습니다. 이로 인해 마지막 슬롯에는 전달할 콘텐츠가 누락된 채 더미 텍스트가 노출되는 등 내용 대치 구조에 심각한 오류가 존재합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀 및 각 항목의 제목이 본문보다 크고 굵은 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 제목들과 본문 텍스트들이 각각 일관된 스타일(폰트 크기, 색상, 정렬 등)을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 본문 및 항목 명칭 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 우수하며, 세로 구분선을 중심으로 좌우에 배치된 각 유닛들이 일관된 간격과 스타일로 조화롭게 정렬되어 페이지 전체의 균형감이 뛰어납니다. 육각형 번호 그래픽 등 시각적 요소가 안정적으로 레이아웃과 결합되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

329:246 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:246 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:246 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 6 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:246 · 간소 B D.O. 13030995내용 대치 정확성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 204

내용 대치 정확성 · BAD

전체 대주제 텍스트인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 콘텐츠 리스트의 첫 번째 항목(01번) 제목 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 01번 항목의 설명 영역에는 내용 없이 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되었으며, 마지막 08번 슬롯은 매핑할 콘텐츠가 없어 더미 텍스트 상태로 노출되는 매핑 오류가 발생하였습니다.

입력 원문

| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 |
| --- | --- | --- |
| 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 |
| 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 |
| 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 |
| 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 |
| 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 |
| 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 204 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	요약본의 6개 본문 항목에 비해 디자인상에는 총 8개의 슬롯이 제공되어 구조가 과다하게 설계되었으나, 남는 슬롯이 완전히 비어 있지 않고 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있어 경미한 수용력 불일치 수준에 해당합니다.
내용 대치 정확성	BAD	전체 대주제 텍스트인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 개별 콘텐츠 리스트의 첫 번째 항목(01번) 제목 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 01번 항목의 설명 영역에는 내용 없이 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되었으며, 마지막 08번 슬롯은 매핑할 콘텐츠가 없어 더미 텍스트 상태로 노출되는 매핑 오류가 발생하였습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 소주제와 하위 항목 간의 글자 크기, 두께, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계가 매우 잘 구분됩니다. 또한 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들이 서로 일관된 스타일을 유지하고 있어 전체적인 구조를 한눈에 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면 내에 배치된 모든 실제 본문 및 타이틀 텍스트가 겹침이나 잘림, 컨테이너 이탈 없이 명확하게 표현되어 시각적으로 읽기 매우 수월합니다. 줄바꿈과 자간 및 대비 상태도 적절하여 텍스트 판독성과 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	중앙의 세로 구분선을 기준 삼아 좌우 2단으로 정보 유닛들을 균형 있게 배치하여 페이지 전체의 완성도가 매우 높습니다. 파란색 육각형 숫자 배지 그래픽이 디자인을 일관성 있게 잡아주며, 각 유닛 내 텍스트 정렬과 여백, 줄 간격이 규칙적으로 설계되어 뛰어난 시각적 통일감과 정보 구획감을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 콘텐츠
            role: category
          - label: 목적
            role: category
          - label: 중요하게 볼 지표
            role: category
        rows:
          - [인지도 높이기, "신제품, 트렌드, 브랜드 소개", "도달·조회수"]
          - [정책·지원사업, 필요한 사람에게 정보 전달, "저장·클릭"]
          - [재난·생활정보, 빠르게 확산, "도달·공유"]
          - [관광·지역명소, 방문 욕구 만들기, "저장·공유·프로필 행동"]
          - [시민참여 캠페인, 참여 유도, "댓글·참여·응모"]
          - [기관 브랜딩, "친밀감·인지 형성", "도달·반응·팔로우"]

입력 원문

| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 |
| --- | --- | --- |
| 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 |
| 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 |
| 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 |
| 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 |
| 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 |
| 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:246 · B D.O. 13030995내용 대치 정확성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 204 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

타이틀 문구인 '콘텐츠별 목적과 중요하게 볼 지표'가 일반 본문 콘텐츠 영역인 01번 슬롯에 잘못 매핑되었습니다. 이로 인해 실제 본문 데이터들이 한 칸씩 뒤로 밀려 배치되었으며, 결과적으로 마지막 08번 슬롯에는 본문 내용이 들어가지 못한 채 더미 텍스트가 노출되는 매핑 누락 오류가 발생했습니다.

입력 원문

| 콘텐츠 | 목적 | 중요하게 볼 지표 |
| --- | --- | --- |
| 인지도 높이기 | 신제품, 트렌드, 브랜드 소개 | 도달·조회수 |
| 정책·지원사업 | 필요한 사람에게 정보 전달 | 저장·클릭 |
| 재난·생활정보 | 빠르게 확산 | 도달·공유 |
| 관광·지역명소 | 방문 욕구 만들기 | 저장·공유·프로필 행동 |
| 시민참여 캠페인 | 참여 유도 | 댓글·참여·응모 |
| 기관 브랜딩 | 친밀감·인지 형성 | 도달·반응·팔로우 |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7975a10c26214d1a42f3917e3834f5f60b5dfec57417660de1e4257eca80b517.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

자산 단가별 분포

간소 B329:355D.O. 13405615회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary의 6개 항목 그룹을 수용하기에 충분한 슬롯이 존재하나, 디자인에는 총 7개의 슬롯이 구성되어 있어 마지막 슬롯이 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.", "설명을 입력해주세요.") 상태로 비어 있습니다. 필요 항목에 비해 슬롯이 다소 과다하지만 가이드라인에 따라 디스크립션 관련 placeholder가 노출된 상태이므로 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary의 모든 데이터와 핵심 정보가 올바른 구조와 순서로 누락 없이 정확히 매핑되었습니다. 다만, 이미지 우측 하단 7번 영역에 디스크립션 플레이스홀더인 '설명을 입력해주세요.' 텍스트가 대치되지 않고 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 그룹의 섹션 제목과 하위 본문 텍스트가 크기, 색상, 불릿 등의 스타일 차이를 통해 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조를 잘 보여줍니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 서로 일관된 스타일로 디자인되어 빠른 구조 파악이 가능합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 아주 선명하고 명확하게 잘 읽힙니다. 의미 단위를 벗어난 이상한 줄바꿈도 없어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위가 별도의 카드나 선, 배경 도형 등의 장치 없이 흰 배경에 텍스트 목록 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 밀도가 너무 낮고 불필요하게 넓은 여백이 방치되어 있어, 완성된 디자인이 아닌 단순히 텍스트를 배치해 둔 미완성 템플릿처럼 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에서 요구하는 6개의 본문 그룹 구조를 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 존재합니다. 다만 디자인 템플릿 상 7개의 슬롯 세트가 제공되어 마지막 7번째 슬롯이 더미 텍스트 상태로 남아 있으므로, 슬롯 수량이 다소 과다하여 경미한 수용력 불일치가 존재하는 수준입니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 각 정보 단위들이 논리적 순서에 맞지 않게 화면의 읽기 흐름과 다르게 뒤섞여 배치되어 있어 매핑 구조가 올바르지 않고 정보 전달에 왜곡이 발생합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 그룹 제목(1단계)은 번호 칩과 함께 더 크고 강조된 스타일로 표현되어 있으며, 하위 상세 항목(2단계)은 불릿 기호와 함께 작고 어두운 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 정보의 위계 구분이 명확하고 시각적 계층 구조가 훌륭하게 구성되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위를 명확히 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 크게 결여되어 있습니다. 또한, 유닛들이 일관된 그리드나 정렬 기준 없이 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 페이지 전체의 균형감과 배치 통일성이 심각하게 저해됩니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다는 정돈되지 않은 텍스트를 나열해 둔 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

329:355 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:355 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

329:355 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

내용 매핑·순서·중복정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:355 · 간소 B D.O. 13405615내용 대치 정확성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 217

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 각 정보 단위들이 논리적 순서에 맞지 않게 화면의 읽기 흐름과 다르게 뒤섞여 배치되어 있어 매핑 구조가 올바르지 않고 정보 전달에 왜곡이 발생합니다.

디자인 완결성 · BAD

각 정보 단위를 명확히 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 크게 결여되어 있습니다. 또한, 유닛들이 일관된 그리드나 정렬 기준 없이 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 페이지 전체의 균형감과 배치 통일성이 심각하게 저해됩니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다는 정돈되지 않은 텍스트를 나열해 둔 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 217 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary에서 요구하는 6개의 본문 그룹 구조를 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 존재합니다. 다만 디자인 템플릿 상 7개의 슬롯 세트가 제공되어 마지막 7번째 슬롯이 더미 텍스트 상태로 남아 있으므로, 슬롯 수량이 다소 과다하여 경미한 수용력 불일치가 존재하는 수준입니다.
내용 대치 정확성	BAD	summary의 각 정보 단위들이 논리적 순서에 맞지 않게 화면의 읽기 흐름과 다르게 뒤섞여 배치되어 있어 매핑 구조가 올바르지 않고 정보 전달에 왜곡이 발생합니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 그룹 제목(1단계)은 번호 칩과 함께 더 크고 강조된 스타일로 표현되어 있으며, 하위 상세 항목(2단계)은 불릿 기호와 함께 작고 어두운 텍스트 스타일을 일관되게 적용하여 정보의 위계 구분이 명확하고 시각적 계층 구조가 훌륭하게 구성되어 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	각 정보 단위를 명확히 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 크게 결여되어 있습니다. 또한, 유닛들이 일관된 그리드나 정렬 기준 없이 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 페이지 전체의 균형감과 배치 통일성이 심각하게 저해됩니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다는 정돈되지 않은 텍스트를 나열해 둔 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 자산 단가별 분포
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 단가별 자산
          items:
            - "자산 758 633 811 477"
            - "1197 1119 1416 880"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 단가 구간
            role: category
          - label: 자산 1 수량
            role: value
          - label: 자산 1 비율
            role: value
            unit: "%"
          - label: 자산 2 수량
            role: value
          - label: 자산 2 비율
            role: value
            unit: "%"
          - label: 자산 3 수량
            role: value
          - label: 자산 3 비율
            role: value
            unit: "%"
          - label: 자산 4 수량
            role: value
          - label: 자산 4 비율
            role: value
            unit: "%"
        rows:
          - [단가 100만원 미만, 183, 24, 125, 20, 172, 21, 91, 19]
          - [단가 100만원 이상 300만원 미만, 247, 33, 241, 38, 287, 35, 138, 29]
          - [단가 300만원 이상 500만원 미만, 107, 14, 84, 13, 114, 14, 83, 17]
          - [단가 500만원 이상 2천만원 미만, 156, 21, 130, 21, 183, 23, 129, 27]
          - [단가 2천만원 이상, 65, 9, 53, 8, 55, 7, 36, 8]

입력 원문

자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:355 · B D.O. 13405615디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 217 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

각 정보 단위가 별도의 카드나 선, 배경 도형 등의 장치 없이 흰 배경에 텍스트 목록 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 콘텐츠가 차지하는 밀도가 너무 낮고 불필요하게 넓은 여백이 방치되어 있어, 완성된 디자인이 아닌 단순히 텍스트를 배치해 둔 미완성 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 064259c0cc745771005c8a9963a98843103a974876338bfb7d06a0c34155493e. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

수업 전 준비 및 물 적응 과정

간소 A323:279D.O. 11717923회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 5개의 주요 정보 블록(0번부터 4~5번까지의 단계)을 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 5개의 시각적 슬롯 세트가 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 시각적 요소인 원 내부의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 텍스트 타이틀의 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 서로 일치하지 않고 어긋나게 매핑되어 있습니다. 예를 들어 01번 원 아래에 '0: 입장 & 준비' 내용이 연결되고, 02번 원 위에는 '1: 모여서 인사' 내용이 연결되는 등 구조와 내용의 매칭이 혼란스럽게 배치되어 내용 전달의 정확성이 떨어집니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계의 제목과 하위 본문 텍스트 간의 크기와 굵기 차이를 명확하게 두어 상하위 계층 구조가 시각적으로 잘 구분됩니다. 또한, 동일 레벨의 요소들은 일관된 텍스트 스타일을 적용하여 전체적인 시각적 균형과 가독성을 높였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인 내의 모든 텍스트가 적절한 폰트 크기와 높은 대비를 유지하고 있으며, 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 현상 없이 깨끗하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 네온 스타일의 원형 그래픽 요소와 연결선이 안정적으로 보존되어 있으며, 지그재그 구조의 타임라인 배치를 통해 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 페이지 전체의 균형과 여백이 우수하고, 톤앤매너 및 스타일의 일관성이 매우 높아 완성도 높은 디자인 결과물로 평가됩니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 5가지 핵심 단계에 맞춰, 결과 디자인에서도 정확히 5개의 번호형 서클 및 텍스트 슬롯 세트가 제공되어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 VU 항목(0~5번 단계)이 누락 없이 디자인의 각 슬롯에 순서대로 정확하게 대치되어 있으며, 원 내부의 인덱스 번호 흐름(01~05)과 텍스트 내용의 번호 체계가 매끄럽게 연결되어 정보 전달이 명확합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계별 제목(0, 1, 2, 3, 4~5)과 그 아래의 하위 세부 내용이 글자 크기와 굵기의 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조가 직관적으로 전달됩니다. 동일 레벨에 속하는 텍스트 요소들 또한 통일된 폰트 스타일과 정렬을 유지하여 일관성이 매우 뛰어납니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독됩니다. 다만 '4~5: 물 적응하기' 항목의 리스트 마지막 줄에서 '(물장구 또는 잠수 연습)'의 '습)' 부분이 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 네온 글로우 효과가 적용된 원형 노드와 지시선 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 상하 지그재그 구조의 페이지 전체 배치와 여백의 균형감이 매우 뛰어납니다. 각 단계의 정보 단위가 일관된 레이아웃과 컬러 톤앤매너(청록에서 핑크로 이어지는 그라데이션)로 통일감 있게 마감되어 디자인 완성도가 매우 높습니다.

323:279 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:279 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

323:279 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 4 → 0 개
신규 겹침: 8 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

내용 매핑·순서·중복

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 11 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제공된 summary의 5가지 핵심 단계에 맞춰, 결과 디자인에서도 정확히 5개의 번호형 서클 및 텍스트 슬롯 세트가 제공되어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 모든 VU 항목(0~5번 단계)이 누락 없이 디자인의 각 슬롯에 순서대로 정확하게 대치되어 있으며, 원 내부의 인덱스 번호 흐름(01~05)과 텍스트 내용의 번호 체계가 매끄럽게 연결되어 정보 전달이 명확합니다.
시각적 계층	PERFECT	각 단계별 제목(0, 1, 2, 3, 4~5)과 그 아래의 하위 세부 내용이 글자 크기와 굵기의 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 위계 구조가 직관적으로 전달됩니다. 동일 레벨에 속하는 텍스트 요소들 또한 통일된 폰트 스타일과 정렬을 유지하여 일관성이 매우 뛰어납니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독됩니다. 다만 '4~5: 물 적응하기' 항목의 리스트 마지막 줄에서 '(물장구 또는 잠수 연습)'의 '습)' 부분이 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT	네온 글로우 효과가 적용된 원형 노드와 지시선 등 원본 디자인의 그래픽 요소가 깨짐 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 상하 지그재그 구조의 페이지 전체 배치와 여백의 균형감이 매우 뛰어납니다. 각 단계의 정보 단위가 일관된 레이아웃과 컬러 톤앤매너(청록에서 핑크로 이어지는 그라데이션)로 통일감 있게 마감되어 디자인 완성도가 매우 높습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 수업 전 준비 및 물 적응 과정
components:
  - type: ProcessFlow.Steps
    structure:
      entities:
        - label: "0 : 입장 & 준비"
          items:
            - 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
        - label: "1 : 모여서 인사"
          items:
            - 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
        - label: "2 : 부모님 브리핑"
          items:
            - 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
        - label: "3 : 준비운동"
          items:
            - 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
        - label: "4~5 : 물 적응하기"
          items:
            - 앉아서 물장구 치기
            - 벽 잡고 물장구
            - 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

입력 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:279 · A D.O. 11717923내용 대치 정확성

ProcessFlow.Steps · 판정 ref 11 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

시각적 요소인 원 내부의 번호(01, 02, 03, 04, 05)와 텍스트 타이틀의 번호(0, 1, 2, 3, 4~5)가 서로 일치하지 않고 어긋나게 매핑되어 있습니다. 예를 들어 01번 원 아래에 '0: 입장 & 준비' 내용이 연결되고, 02번 원 위에는 '1: 모여서 인사' 내용이 연결되는 등 구조와 내용의 매칭이 혼란스럽게 배치되어 내용 전달의 정확성이 떨어집니다.

입력 원문

0 : 입장 & 준비 
 구명 조끼 착용 후 정돈된 모습으로 서있기
1 : 모여서 인사
 선생님과 아이들 간의 첫 단체 인사
2 : 부모님 브리핑 
 평소 수업 내용 및 관람 포인트 설명
3 : 준비운동 
 부상 방지를 위한 지상 스트레칭
4~5 : 물 적응하기
 ① 앉아서 물장구 치기
 ② 벽 잡고 물장구
 ③ 벽 잡고 잠수 (물장구 또는 잠수 연습)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8aee004fc29f4958049132da04818c698d8033edb2d9ab01b7e122878471b4a3. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성

간소 B324:130D.O. 13253881ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30PERFECT #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 타이틀과 하위 항목들을 누락이나 빈 슬롯 없이 완벽하게 담아낼 수 있도록 3개의 섹션 슬롯 구조로 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 특히 '도전과 성장의 출발점' 하위 항목들을 두 개의 그룹으로 나누면서 타이틀을 적절히 반복하여 흐름에 맞게 올바르게 배치하였습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 섹션 제목('선수들이 기억할 약속', '도전과 성장의 출발점')과 하위 본문 간의 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 섹션 제목은 크고 굵은 파란색 글씨로 일관되게 강조되었고, 하위 본문들은 상대적으로 작고 얇은 검은색 글씨로 일관성 있게 적용되어 상하 관계를 직관적으로 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 노출되어 우수한 가독성을 보여줍니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 수직 방향으로 매우 일관된 레이아웃과 간격으로 배치되어 높은 수준의 시각적 안정감을 줍니다. 각 유닛 왼쪽에 정렬된 인덱스 서클과 통일감 있는 블루 톤의 라인 아이콘들이 시각 요소로서 제 역할을 다하고 있으며, 타이포그래피의 스타일과 여백이 균형 있게 어우러져 한눈에 보기 쉬운 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 텍스트 내용들을 모두 수용할 수 있도록 3개의 행 구조(타이틀 및 디스크립션 영역)가 제공되어, 구조적 수용력에 누락이나 부족함이 없이 완벽히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary에서 '도전과 성장의 출발점' 그룹에 속한 본문 항목들을 여러 블록으로 분리하는 과정에서, 원래의 텍스트 구조에 존재하지 않는 '도전과 성장의 출발점'이라는 제목을 임의로 중복 생성하여 배치하였습니다. 이는 원본 텍스트의 구조와 매핑 정보를 정확하게 유지하지 못하고 자의적으로 가공한 것이므로 적합하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨의 제목 항목들은 파란색의 크고 굵은 서체로 강조하고, 하위 레벨의 본문 항목들은 검은색의 작고 얇은 서체로 배치하여 상하 관계의 시각적 구분이 명확합니다. 동일 레벨에 해당하는 항목들도 같은 폰트 크기와 스타일을 일관되게 사용하여 시각적 통일감을 제공합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 디자인 안의 모든 텍스트는 글자 겹침, 물리적인 잘림, 오버플로우나 가려짐 없이 선명하게 표시되어 매우 높은 가독성을 유지하고 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 유닛이 일관된 간격과 스타일로 세로 정렬되어 시각적 통일감이 매우 뛰어납니다. 각 유닛마다 번호 배지와 블루 컬러의 아이콘이 적절하게 매칭되어 정보 구획감이 명확하며, 레이아웃의 여백과 밀도 또한 조화롭게 유지되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 텍스트 구성 요소들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 세트가 알맞게 구성되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 내용이 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 하나의 그룹이었던 '도전과 성장의 출발점' 하위 항목들이 11번과 12번 슬롯으로 분할 배치되었으나, 동일한 타이틀을 유지하면서 본문 텍스트가 왜곡 없이 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '선수들이 기억할 약속' 및 '도전과 성장의 출발점'은 굵고 큰 파란색 텍스트로 강조되었으며, 하위 본문 항목들은 얇고 작은 검은색 텍스트로 명확하게 대비를 이루어 시각적 계층 구조가 우수하게 구분됩니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 텍스트 요소들이 모두 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 일관성이 돋보입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제공된 이미지 내의 모든 텍스트는 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다. 배경과의 대비도 우수하여 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 수직 레이아웃으로 일관된 위치와 간격, 스타일을 유지하며 안정적으로 배치되어 있습니다. 각 단위마다 번호 배지와 아이콘 등의 시각 요소가 일관성 있게 결합되어 정보의 구획감이 명확하며, 페이지 전체 및 유닛 내부의 여백도 균형감 있게 정돈되어 디자인의 완결성이 매우 높습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 타이틀 및 본문 항목을 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있도록 3개의 그룹 슬롯 구조가 설계되어 있어 구조 적합성이 매우 뛰어납니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 정의된 '도전과 성장의 출발점' 그룹의 하위 항목들을 두 개의 레이아웃 영역으로 나누어 배치하는 과정에서 상위 제목인 '도전과 성장의 출발점'이 중복 적용되었습니다. 다만, 텍스트 누락 없이 모든 세부 내용이 정확하게 반영되어 의미 전달에는 지장이 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 각 섹션 타이틀은 파란색 굵고 큰 글씨체로, 하위 본문 항목들은 검은색 작고 얇은 글씨체로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 동일한 마크다운 레벨에 해당하는 항목들 간에 스타일 일관성도 훌륭하게 유지되고 있어 시각적인 구조 파악이 매우 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 잘 읽히며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 서클 인덱스 및 라인 아이콘과 결합하여 명확하게 구획되어 있으며, 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일, 그래픽 요소의 톤앤매너가 일관되게 유지되어 높은 수준의 디자인 통일감을 보여줍니다. 전체 페이지 구성상으로도 치우침 없이 균형 있는 배치를 유지하고 있습니다.

324:130 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:130 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:130 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

PERFECT

내용 매핑·순서·중복

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · PERFECT

run #329 · ref 29 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제시된 summary의 텍스트 구성 요소들을 누락 없이 모두 담아낼 수 있도록 3개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯 세트가 알맞게 구성되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 모든 내용이 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 하나의 그룹이었던 '도전과 성장의 출발점' 하위 항목들이 11번과 12번 슬롯으로 분할 배치되었으나, 동일한 타이틀을 유지하면서 본문 텍스트가 왜곡 없이 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 '선수들이 기억할 약속' 및 '도전과 성장의 출발점'은 굵고 큰 파란색 텍스트로 강조되었으며, 하위 본문 항목들은 얇고 작은 검은색 텍스트로 명확하게 대비를 이루어 시각적 계층 구조가 우수하게 구분됩니다. 또한, 동일한 레벨에 속하는 텍스트 요소들이 모두 일관된 스타일로 디자인되어 시각적 일관성이 돋보입니다.
텍스트 가독성	PERFECT	제공된 이미지 내의 모든 텍스트는 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다. 배경과의 대비도 우수하여 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 정보 단위가 수직 레이아웃으로 일관된 위치와 간격, 스타일을 유지하며 안정적으로 배치되어 있습니다. 각 단위마다 번호 배지와 아이콘 등의 시각 요소가 일관성 있게 결합되어 정보의 구획감이 명확하며, 페이지 전체 및 유닛 내부의 여백도 균형감 있게 정돈되어 디자인의 완결성이 매우 높습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 선수들이 기억할 약속
          items:
            - 도움이 필요하면 당당하게 이야기합니다.
        - label: 도전과 성장의 출발점
          items:
            - 장애인 e스포츠 경기는 경쟁의 자리이면서 동시에 도전과 성장의 자리입니다.
            - 한 번의 경기가 나의 실력이나 가치를 결정하지 않습니다.
            - '"나는 도전했고, 끝까지 참여했다."는 경험 자체가 다음 경기를 위한 소중한 출발점입니다.'

입력 원문

장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성

장애인 e스포츠 경기는 단순히 게임을 잘하고 못하는 것을 겨루는 자리가 아닙니다. 다양한 사람들이 함께 참여하고 서로를 존중하면서 자신의 능력을 보여주고 새로운 경험을 쌓는 소중한 기회입니다.

1. 새로운 경험과 자신감을 키울 수 있습니다

경기장에 직접 참여하면 평소 연습하던 게임을 실제 경기에서 경험할 수 있습니다. 처음에는 긴장하거나 실수할 수 있지만, 경기를 끝까지 경험하는 과정에서 자신감을 키울 수 있습니다.

2. 실력을 향상시킬 수 있습니다

대회에서는 평소 연습할 때 만나지 못했던 다양한 선수들과 경기를 하게 됩니다. 경기 결과를 통해 내가 잘하는 부분과 더 연습해야 할 부분을 알 수 있습니다.

경기에서 졌다고 해서 실패한 것이 아닙니다.
경기는 자신의 부족한 점을 발견하고 다음 경기를 준비하는 과정이 될 수 있습니다.

3. 스트레스와 긴장감을 조절하는 방법을 배울 수 있습니다

경기장에서는 긴장하거나 예상대로 경기가 풀리지 않을 수 있습니다. 이럴 때 화를 내기보다 잠시 숨을 고르고 마음을 진정시키는 연습을 하는 것도 중요한 경험입니다.

경기가 잘되지 않을 때는
“괜찮아. 다음 경기를 준비하면 돼.”
라고 스스로에게 말해보는 것도 좋습니다.

4. 다른 사람과 소통하고 관계를 만들 수 있습니다

e스포츠 경기를 통해 다른 선수, 지도자, 선생님들과 만나고 함께 활동할 수 있습니다. 상대 선수를 존중하고 경기 후 서로 인사하는 것은 좋은 스포츠 문화를 만드는 중요한 행동입니다.

5. 승패보다 참여와 도전이 중요합니다

경기에서 이기는 것도 기쁜 일이지만, 모든 경기를 이길 수는 없습니다. 중요한 것은 경기 결과만이 아니라 끝까지 포기하지 않고 경기에 참여한 경험입니다.

잘했을 때는 자신을 칭찬하고, 경기가 잘되지 않았을 때는 무엇을 배우고 다음에는 어떻게 연습할지 생각해 봅니다.

6. 나의 권리를 당당하게 표현할 수 있습니다

장애인 선수도 스포츠와 e스포츠에 참여하고 자신의 능력을 보여줄 권리가 있습니다.

경기 중 이해하기 어려운 상황이 있거나 도움이 필요한 경우에는 참지 말고 심판이나 진행요원에게 이야기할 수 있습니다.

“제가 잘 이해하지 못했습니다.”
“다시 설명해 주세요.”
“경기 진행에 도움이 필요합니다.”

라고 자신의 생각과 필요한 도움을 당당하게 표현하는 것도 중요한 자기권리 주장입니다.

선수들이 기억할 약속

첫째, 경기 결과만으로 나를 평가하지 않습니다.
둘째, 실수해도 괜찮습니다. 다시 도전합니다.
셋째, 화가 나면 잠시 멈추고 마음을 진정합니다.
넷째, 상대 선수와 지도자를 존중합니다.
다섯째, 도움이 필요하면 당당하게 이야기합니다.

마지막으로

장애인 e스포츠 경기는 경쟁의 자리이면서 동시에 도전과 성장의 자리입니다.

오늘의 경기에서 좋은 결과를 얻지 못하더라도 괜찮습니다.
한 번의 경기가 나의 실력이나 가치를 결정하지 않습니다.

“나는 도전했고, 끝까지 참여했다.”

그 경험 자체가 다음 경기를 위한 소중한 출발점입니다.

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:130 · B D.O. 13253881내용 대치 정확성

Enumeration.List · 판정 ref 29 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

내용 대치 정확성 · BAD

summary에서 '도전과 성장의 출발점' 그룹에 속한 본문 항목들을 여러 블록으로 분리하는 과정에서, 원래의 텍스트 구조에 존재하지 않는 '도전과 성장의 출발점'이라는 제목을 임의로 중복 생성하여 배치하였습니다. 이는 원본 텍스트의 구조와 매핑 정보를 정확하게 유지하지 못하고 자의적으로 가공한 것이므로 적합하지 않습니다.

입력 원문

장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성

1. 새로운 경험과 자신감을 키울 수 있습니다

2. 실력을 향상시킬 수 있습니다

경기에서 졌다고 해서 실패한 것이 아닙니다.
경기는 자신의 부족한 점을 발견하고 다음 경기를 준비하는 과정이 될 수 있습니다.

3. 스트레스와 긴장감을 조절하는 방법을 배울 수 있습니다

경기가 잘되지 않을 때는
“괜찮아. 다음 경기를 준비하면 돼.”
라고 스스로에게 말해보는 것도 좋습니다.

4. 다른 사람과 소통하고 관계를 만들 수 있습니다

5. 승패보다 참여와 도전이 중요합니다

잘했을 때는 자신을 칭찬하고, 경기가 잘되지 않았을 때는 무엇을 배우고 다음에는 어떻게 연습할지 생각해 봅니다.

6. 나의 권리를 당당하게 표현할 수 있습니다

장애인 선수도 스포츠와 e스포츠에 참여하고 자신의 능력을 보여줄 권리가 있습니다.

경기 중 이해하기 어려운 상황이 있거나 도움이 필요한 경우에는 참지 말고 심판이나 진행요원에게 이야기할 수 있습니다.

“제가 잘 이해하지 못했습니다.”
“다시 설명해 주세요.”
“경기 진행에 도움이 필요합니다.”

라고 자신의 생각과 필요한 도움을 당당하게 표현하는 것도 중요한 자기권리 주장입니다.

선수들이 기억할 약속

마지막으로

장애인 e스포츠 경기는 경쟁의 자리이면서 동시에 도전과 성장의 자리입니다.

오늘의 경기에서 좋은 결과를 얻지 못하더라도 괜찮습니다.
한 번의 경기가 나의 실력이나 가치를 결정하지 않습니다.

“나는 도전했고, 끝까지 참여했다.”

그 경험 자체가 다음 경기를 위한 소중한 출발점입니다.

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: fd17d0f6223b80c43154473efccaa55481b0308d28f07588b99f69bfc4dd88e9.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

간소 A325:369D.O. 12413641BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 2

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약본의 타이틀과 본문 내용을 모두 담을 수 있도록 슬롯이 부족함 없이 구성되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 구성된 타이틀과 본문 내용이 좌우 카드 슬롯에 각각 누락이나 내용 누락 없이 순서대로 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인 내에서 타이틀과 본문 요소가 서로 다른 카드 레이아웃(배경색, 아이콘 유무)과 글자 크기, 자간 조절을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있으며 계층 구조가 잘 드러납니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드 영역 내에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 어색하게 줄바꿈되어 분절이 발생하지만, 텍스트가 가려지거나 겹치는 현상 없이 또렷하게 판독 가능하므로 가독성 측면에서 수용 가능합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위 구획감과 그래픽 요소의 보존성은 매우 우수합니다. 둥근 사각형 카드와 테두리, 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 배치되어 있고 톤앤매너도 통일감이 있습니다. 다만, 슬라이드 전체 면적에 비해 컴포넌트들이 차지하는 비중이 낮아 상단과 주변에 빈 여백이 다소 과도하게 느껴지는 아쉬움이 있어 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: 요청된 요약문에는 실질적으로 하나의 텍스트 내용만 존재함에도 불구하고, 결과물에는 이를 반복하여 배치하기 위한 두 개의 슬롯 카드가 과다하게 생성되어 구조상 불일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약(summary)의 제목과 본문 텍스트가 누락 없이 좌측 카드와 우측 카드의 텍스트 영역에 각각 정확하게 배치되었습니다. 더미 텍스트나 불일치 요소 없이 내용 대치 정확성이 우수합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제공된 디자인 이미지에서 타이틀 레벨과 본문 레벨의 텍스트가 각기 다른 크기와 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 각 카드의 텍스트 크기 차이를 통해 정보의 위계 구분이 쉽게 느껴집니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹치거나 잘림 없이 명확하게 판독 가능합니다. 다만, 왼쪽 영역에서 '정상화'라는 단어의 마지막 글자 '화'가 다음 줄로 분절되어 어색하게 줄바꿈된 아쉬움이 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 카드 형태의 배경 도형과 점선 테두리를 통해 각 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 아이콘 및 카드 스타일 등 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 유지되어 있으며, 두 개의 유닛이 전체 페이지 내에서 균형감 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 결과 디자인에 구성되어 있어 구조 적합성이 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내 두 카드 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제공된 이미지에서 타이틀 항목(#)과 본문 항목(-)이 좌우 카드로 나뉘어 표현되었으며, 우측 카드의 타이틀 텍스트가 좌측 카드의 본문 텍스트보다 더 크게 표현되어 시각적인 위계 구분이 명확합니다. 또한 excluded_items에 해당하는 타이틀 항목이 화면에 노출되어 있으며, 하위 본문 항목에 비해 시각적으로 상위 위계임이 잘 드러나도록 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 단어 중간에 끊겨 줄바꿈되는 어색한 분절이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 글자가 겹치거나 잘려 보이지 않는 등 텍스트를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태와 점선 테두리 디자인으로 명확하게 구획되어 있으며, 물음표 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 포함되어 디자인 완결성이 높습니다. 카드 간의 간격 및 배치, 텍스트 스타일이 전반적으로 일관성 있게 구성되어 통일감과 균형감을 제공합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary 내의 제목과 본문 텍스트가 완전히 일치하여 실질적으로 1개의 VU로 처리되나, 디자인 시안에는 이를 담을 슬롯이 2개 존재하여 동일한 문구가 양쪽 카드에 중복 배치되었습니다. 슬롯의 수량이 내용에 비해 다소 과다하게 설계되어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary 내용이 이미지 내의 좌측과 우측 카드에 누락 없이 정확하게 대치되어 있으며, placeholder 등의 불필요한 더미 텍스트가 포함되지 않았습니다.
시각적 계층 · BAD: 타이틀(#)과 본문(-)에 해당하는 텍스트가 모두 썸네일에 노출되어 있으나, 두 항목의 글자 크기와 굵기, 색상 스타일이 거의 동일하게 디자인되어 위계가 명확히 구분되지 않고 수평적인 관계로 보입니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 왼쪽 카드에 배치된 텍스트 중 '정상화'라는 단어의 마지막 한 글자인 '화'가 다음 줄로 홀로 분절되어 떨어지는 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저해됩니다. 다만, 글자 자체를 읽고 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태(배경색, 점선 테두리)로 명확하게 구획되어 있으며, 라운드 코너 처리와 내부 아이콘 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 두 카드가 각각의 레이아웃과 스타일에 맞게 균형 있게 배치되어 통일감과 완결성이 우수합니다.

325:369 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:369 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:369 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

내용 매핑·순서·중복계층·역할 해석

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 77 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약본의 타이틀과 본문 내용을 모두 수용할 수 있는 충분한 슬롯이 결과 디자인에 구성되어 있어 구조 적합성이 우수합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 본문 텍스트가 누락 없이 디자인 내 두 카드 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	제공된 이미지에서 타이틀 항목(#)과 본문 항목(-)이 좌우 카드로 나뉘어 표현되었으며, 우측 카드의 타이틀 텍스트가 좌측 카드의 본문 텍스트보다 더 크게 표현되어 시각적인 위계 구분이 명확합니다. 또한 excluded_items에 해당하는 타이틀 항목이 화면에 노출되어 있으며, 하위 본문 항목에 비해 시각적으로 상위 위계임이 잘 드러나도록 디자인되었습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	왼쪽 카드에서 '정상화' 단어가 '정상'과 '화'로 단어 중간에 끊겨 줄바꿈되는 어색한 분절이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 글자가 겹치거나 잘려 보이지 않는 등 텍스트를 판독하고 읽는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 카드 형태와 점선 테두리 디자인으로 명확하게 구획되어 있으며, 물음표 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 포함되어 디자인 완결성이 높습니다. 카드 간의 간격 및 배치, 텍스트 스타일이 전반적으로 일관성 있게 구성되어 통일감과 균형감을 제공합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: 지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:369 · A D.O. 12413641구조 적합성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 77 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

내용 매핑·순서·중복

구조 적합성 · BAD

요청된 요약문에는 실질적으로 하나의 텍스트 내용만 존재함에도 불구하고, 결과물에는 이를 반복하여 배치하기 위한 두 개의 슬롯 카드가 과다하게 생성되어 구조상 불일치합니다.

입력 원문

지속적인 데이터 기반 대응과 마케팅으로 1년 후 매출을 정상화

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 505b3e19ed483f73e207a0e85c5f642e969e50a1a457e5001d8b6573216481c2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

내용 매핑·순서·중복

조명작업 방법 및 유의사항

간소 B328:416D.O. 13033998BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: summary의 본문 리스트 아이템은 총 7개인 것에 반해 디자인에는 8개의 목록 슬롯이 생성되어 8번째 슬롯이 불필요한 더미 텍스트 상태로 남아 있습니다. 이는 슬롯 과다로 채울 내용이 없는 슬롯이 발생하는 구조적 불일치에 해당합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 본래 내용 순서가 화면의 시각적 번호 순서 및 읽기 흐름과 일치하지 않고 서로 뒤섞여 배치되어 내용 대치의 정확성이 떨어지며, 이는 올바른 위치와 구조로의 매핑이 누락된 것에 해당합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 결과 디자인에서 각 리스트 항목의 상위 항목(제목)과 하위 항목(설명)이 크기와 밝기, 두께 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 있는 텍스트들이 일관된 스타일로 동일하게 표현되어 시각적 계층 구조가 뚜렷하며 인지하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 숫자가 기입된 원형 배지와 텍스트 유닛들이 좌우 2열로 일관되게 배치되어 정보 단위의 구획감이 명확하며, 유닛 간의 간격과 스타일이 매우 균일하고 안정적입니다. 페이지 전체의 공간적 균형 또한 치우침 없이 잘 정돈되어 우수한 완결성을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 본문의 7개 항목을 수용하기에 충분한 슬롯을 제공하고 있으나, 전체 슬롯 수가 8개로 하나 과다하여 마지막 슬롯이 placeholder 상태로 남아있어 다소 헐거운 수용력 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 본문 내용이 순서대로 배치되지 않고 좌우 열로 교차하여 배치되어 읽기 흐름에 미세한 불일치가 존재하며, 매핑할 내용이 없는 슬롯에 디스크립션 더미 텍스트가 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: summary의 상위 항목(리스트 본문)과 하위 항목(세부 설명)의 위계 관계가 글자의 굵기 및 색상 차이를 통해 시각적으로 명확하고 일관되게 구분되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 표시되어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 원형 번호 배지와 함께 명확히 구획되어 있으며, 좌우 2열로 배치된 컴포넌트들이 페이지 전체에 걸쳐 훌륭한 시각적 균형을 이룹니다. 유닛 간의 세로 간격 및 가로 정렬이 매우 일정하고, 폰트 스타일과 그래픽 요소의 톤앤매너가 일관되게 적용되어 디자인적 완성도가 매우 높습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공된 요약문에는 총 7개의 항목이 존재하는 반면, 디자인에는 8개의 슬롯이 구성되어 있어 수용 가능한 슬롯에 다소 과다(여분 슬롯 존재)함이 발생하였습니다. 하지만 모든 정보 단위를 구조적으로 누락 없이 안정적으로 수용하고 있어 수용력의 경미한 불일치 수준인 ACCEPTABLE로 판단됩니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 인덱스 번호(1~8)에 따른 시각적 읽기 흐름과 원래 summary 콘텐츠의 순서가 일치하지 않고 무작위로 뒤섞여 배치되어 있습니다. 원래 순서상 '규칙'이 두 번째에 와야 하나 5번 위치에 배치되고, '안전'이 2번에 배치되는 등 매핑 순서에 심각한 오류가 있어 BAD로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 타이틀과 하위 상세 내용이 글자 크기 및 굵기로 명확히 구분되어 시각적 위계가 명확하게 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들이 일관된 폰트 스타일과 정렬을 유지하고 있어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 숫자 배지 그래픽 요소를 활용하여 정보 단위의 시작점이 시각적으로 명확히 구획되며, 좌우로 대칭된 레이아웃이 페이지 전체에 안정적인 균형감을 부여하고 있습니다. 각 유닛 간 스타일, 폰트 크기, 간격이 일정한 규칙성을 띄어 디자인의 통일감과 완결성이 매우 높습니다.

328:416 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:416 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

328:416 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

내용 매핑·순서·중복계층·역할 해석

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 185 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	본문의 7개 항목을 수용하기에 충분한 슬롯을 제공하고 있으나, 전체 슬롯 수가 8개로 하나 과다하여 마지막 슬롯이 placeholder 상태로 남아있어 다소 헐거운 수용력 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary의 본문 내용이 순서대로 배치되지 않고 좌우 열로 교차하여 배치되어 읽기 흐름에 미세한 불일치가 존재하며, 매핑할 내용이 없는 슬롯에 디스크립션 더미 텍스트가 남아 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	summary의 상위 항목(리스트 본문)과 하위 항목(세부 설명)의 위계 관계가 글자의 굵기 및 색상 차이를 통해 시각적으로 명확하고 일관되게 구분되어 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 표시되어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 정보 단위가 원형 번호 배지와 함께 명확히 구획되어 있으며, 좌우 2열로 배치된 컴포넌트들이 페이지 전체에 걸쳐 훌륭한 시각적 균형을 이룹니다. 유닛 간의 세로 간격 및 가로 정렬이 매우 일정하고, 폰트 스타일과 그래픽 요소의 톤앤매너가 일관되게 적용되어 디자인적 완성도가 매우 높습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조명작업 방법 및 유의사항
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 복장
        - label: 규칙
        - label: 안전
        - label: 조명은 다 같이 함께하는 것이라는 생각 가지기
        - label: 암전 하기 전 무조건 암전입니다~ 말하기
          items:
            - 조명팀에서 말하기
        - label: 암전 시 모든 행동 멈춤
        - label: 무조건 조명장갑 끼기
          items:
            - 안 끼면 뜨거워요

입력 원문

1. 조명작업 방법 및 유의사항

조명 행잉/ 포커싱 
1.복장
2. 규칙
3. 안전
*조명은 다 같이 함께하는 것이라는 생각 가지기

포커싱 주의사항
- 암전 하기 전 무조건 암전입니다~ 말하기 (조명팀에서)
- 암전 시 모든 행동 멈춤
- 무조건 조명장갑 끼기 (안 끼면 뜨거워요)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:416 · B D.O. 13033998구조 적합성 · 내용 대치 정확성

Enumeration.List · 판정 ref 185 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복

구조 적합성 · BAD

summary의 본문 리스트 아이템은 총 7개인 것에 반해 디자인에는 8개의 목록 슬롯이 생성되어 8번째 슬롯이 불필요한 더미 텍스트 상태로 남아 있습니다. 이는 슬롯 과다로 채울 내용이 없는 슬롯이 발생하는 구조적 불일치에 해당합니다.

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 본래 내용 순서가 화면의 시각적 번호 순서 및 읽기 흐름과 일치하지 않고 서로 뒤섞여 배치되어 내용 대치의 정확성이 떨어지며, 이는 올바른 위치와 구조로의 매핑이 누락된 것에 해당합니다.

입력 원문

1. 조명작업 방법 및 유의사항

조명 행잉/ 포커싱 
1.복장
2. 규칙
3. 안전
*조명은 다 같이 함께하는 것이라는 생각 가지기

포커싱 주의사항
- 암전 하기 전 무조건 암전입니다~ 말하기 (조명팀에서)
- 암전 시 모든 행동 멈춤
- 무조건 조명장갑 끼기 (안 끼면 뜨거워요)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 7ada780021528cf4e74244845bf4e4b5d8ac2d99e91ca3146ac2671d03abd2bc. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

조인원

간소 A323:11D.O. 13109646회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: summary에서는 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 하나의 대항목 아래 3개의 하위 내용(키워드, 숫자, 인명 명단)이 모두 귀속되는 구조이나, 실제 디자인에서는 이를 하나의 영역에 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조가 마련되지 않아 동일한 타이틀을 가진 두 개의 독립된 블록으로 분할하여 배치함으로써 본래의 반복 구조와 수용력에 왜곡이 발생하였습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 1번 항목 내 하위 내용들이 하나의 단위로 묶이지 못하고 서로 다른 블록으로 임의 분할되어 배치되었으며, 이 과정에서 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 동일한 타이틀 텍스트가 중복으로 사용되는 구조적인 내용 대치 오류가 발생하였습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 세션 제목들이 크고 굵은 녹색 글씨 및 배지 기호와 함께 표현되어 명확히 강조되어 있으며, 그 하위 항목들은 작은 회색 글씨와 불릿 기호를 사용하여 본문 위계로 잘 표현되었습니다. 서로 다른 위계 간의 구분이 명확하고, 동일한 레벨 내에서도 시각적 스타일이 일관되게 유지되어 전체적인 구조가 쉽게 파악됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 표현되어 있어 뛰어난 가독성을 제공합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위를 구분하는 시각적 구획(배경 도형, 테두리 등)이 전혀 없어 단순 텍스트 나열에 가까운 조합 상태로 보입니다. 또한 페이지 우측과 하단에 과도한 여백이 남아 전체적인 레이아웃 균형(Page Balance)이 무너져 있으며 완성된 디자인 결과물로서의 마감이 부족합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 1번 항목의 하위 콘텐츠인 키워드/숫자 정보와 인물 목록 정보가 단일한 슬롯 구조 내에 한꺼번에 수용되지 못하고, 동일한 제목을 중복하여 사용한 별개의 블록 두 개로 나누어 배치되었습니다. 정보 자체는 모두 수용되었으나, 구조적 수용력 설계에 다소 불일치가 발생한 형태입니다.
내용 대치 정확성 · BAD: '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 항목의 하위 내용들이 개별 슬롯으로 나뉘어 들어가면서, 동일한 제목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이 서로 다른 영역에 중복 매핑되는 구조적 내용 배치 오류가 발생했습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 제목 항목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 및 '2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들'은 녹색의 크고 굵은 서체로 표현되었고, 하위 본문 및 키워드 항목들은 상대적으로 작고 얇은 회색 서체로 구성되어 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 구조적 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 표시되어 있어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위를 명확하게 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 장치가 없어 각 정보 유닛의 경계가 모호하고 단순 텍스트 나열에 그친 것처럼 보입니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 차지하는 비중이 작고 한쪽에 치우쳐 있어 여백이 과도하게 느껴지며, 완성된 디자인이라기보다는 텍스트만 임시로 조합된 상태로 보여 완결성이 낮습니다.

323:11 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:11 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

323:11 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

낮은 대비내용 매핑·순서·중복정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:11 · 간소 A D.O. 13109646내용 대치 정확성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 0

내용 대치 정확성 · BAD

'1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 항목의 하위 내용들이 개별 슬롯으로 나뉘어 들어가면서, 동일한 제목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이 서로 다른 영역에 중복 매핑되는 구조적 내용 배치 오류가 발생했습니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 단위를 명확하게 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 장치가 없어 각 정보 유닛의 경계가 모호하고 단순 텍스트 나열에 그친 것처럼 보입니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 차지하는 비중이 작고 한쪽에 치우쳐 있어 여백이 과도하게 느껴지며, 완성된 디자인이라기보다는 텍스트만 임시로 조합된 상태로 보여 완결성이 낮습니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
내용 매핑·순서·중복
원인 후보 입력 분할과 슬롯 매핑 과정에서 중복·순서·누락이 생겼을 가능성
입력 필드 → 분할 단위 → 슬롯 → sheet 노드를 추적합니다. 반복 제목·비어 있는 슬롯·순서 이동을 확인하고 대치 단계에서 수정할지 분리합니다.
확인 기준 · 필수 내용 누락·중복 0, 원래 순서 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 0 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	1번 항목의 하위 콘텐츠인 키워드/숫자 정보와 인물 목록 정보가 단일한 슬롯 구조 내에 한꺼번에 수용되지 못하고, 동일한 제목을 중복하여 사용한 별개의 블록 두 개로 나누어 배치되었습니다. 정보 자체는 모두 수용되었으나, 구조적 수용력 설계에 다소 불일치가 발생한 형태입니다.
내용 대치 정확성	BAD	'1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 항목의 하위 내용들이 개별 슬롯으로 나뉘어 들어가면서, 동일한 제목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이 서로 다른 영역에 중복 매핑되는 구조적 내용 배치 오류가 발생했습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 제목 항목인 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들' 및 '2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들'은 녹색의 크고 굵은 서체로 표현되었고, 하위 본문 및 키워드 항목들은 상대적으로 작고 얇은 회색 서체로 구성되어 위계가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 구조적 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 표시되어 있어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성	BAD	정보 단위를 명확하게 구분해 주는 카드, 선, 배경 도형 등의 시각적 구획 장치가 없어 각 정보 유닛의 경계가 모호하고 단순 텍스트 나열에 그친 것처럼 보입니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 차지하는 비중이 작고 한쪽에 치우쳐 있어 여백이 과도하게 느껴지며, 완성된 디자인이라기보다는 텍스트만 임시로 조합된 상태로 보여 완결성이 낮습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 조인원
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
          items:
            - 키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
            - '5'
            - 장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
        - label: 2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
          items:
            - 키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
            - '7'

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:11 · A D.O. 13109646구조 적합성 · 내용 대치 정확성 · 디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 0 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

내용 매핑·순서·중복 정렬·여백·페이지 구성

구조 적합성 · BAD

summary에서는 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 하나의 대항목 아래 3개의 하위 내용(키워드, 숫자, 인명 명단)이 모두 귀속되는 구조이나, 실제 디자인에서는 이를 하나의 영역에 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조가 마련되지 않아 동일한 타이틀을 가진 두 개의 독립된 블록으로 분할하여 배치함으로써 본래의 반복 구조와 수용력에 왜곡이 발생하였습니다.

내용 대치 정확성 · BAD

summary의 1번 항목 내 하위 내용들이 하나의 단위로 묶이지 못하고 서로 다른 블록으로 임의 분할되어 배치되었으며, 이 과정에서 '1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들'이라는 동일한 타이틀 텍스트가 중복으로 사용되는 구조적인 내용 대치 오류가 발생하였습니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 단위를 구분하는 시각적 구획(배경 도형, 테두리 등)이 전혀 없어 단순 텍스트 나열에 가까운 조합 상태로 보입니다. 또한 페이지 우측과 하단에 과도한 여백이 남아 전체적인 레이아웃 균형(Page Balance)이 무너져 있으며 완성된 디자인 결과물로서의 마감이 부족합니다.

입력 원문

조인원
명단 (모더레이터 · 소속)
1. 회사가 커질수록 어려워지는 것들
키워드 | 스케일업 · 조직 · 리더십 · 채용 · 의사결정
5
장승래(디버), 박정우 (휴레이포지티브), 이지섭(구글코리아), 천관석(네이버), 신희도(모비데이즈), 김유라(땀), 양준철(온오프믹스), 최성진(스타트업성장연구소), 김재원(엘리스그룹)
2조. AI를 실제 사업으로 만드는 사람들
키워드 | AI · AX · 기술사업화 · B2B · 생산성
7
고진우(스퀘어스), 김민성(마키나락스), 박성원(더화이트커뮤니케이션), 박재균(빅시프트), 이호준(위니브), 이준호(세종엔지니어링), 이주진(제제듀), 김희연 (큐클릭), 권순성(픽셀앤코드)
3조. 고객을 모으고, 좋아하게 만들고, 사게 하는 법
키워드 | 고객획득 · 플랫폼 · 마케팅 · 브랜드 · 콘텐츠 · 커머스
6
이용철(엠트웰브·헥토엔링크), 김진규(네이버), 정규호(리브애니웨어), 안동혁(채티스), 정만형(후후인터내셔널), 한동철(다이버), 김태규(오렌지크러쉬), 정민준(옹골찬사람들), 김겨레(어도르향수공방), 전혜진(이지태스크)
4조. 사람의 일상을 바꾸는 서비스
키워드 | 헬스케어 · 웰니스 · 라이프스타일 · 습관 · 커뮤니티
8
조준섭(윌체어), 전지영(땀), 강인구(인사이트뷰), 정고운(하루하루움직임연구소), 오창근(하이피트), 서은호(OUR H.L.D.S), 박나현(던잇), 황금석(볼록), 김민재(MJ건강식품)
5조. 온라인만으로 해결되지 않는 사업
키워드 | 공간 · 이동 · 로컬 · 제조 · 오프라인 운영 · 투자
8
강종수(콜즈다이나믹스), 정우재(노블로지스), 권준일(사이클로이드), 최성원(슈가맨워크), 도도헌(쓰리디메이커스), 안혜린(현대방역솔루션), 정수현(올댓에코), 최홍서(세종엔지니어링), 남성준(다자요)
6조. 대표 머릿속을 복잡하게 만드는 것들
키워드 | 경영 · 돈 · 법 · 규제 · 인재 · 백오피스 · 생존
8
김재현(살린), 조경호(이지태스크), 안일운(법무법인 비트), 손영곤(슈가맨워크), 김민정(플래닛에코), 이현재(예스퓨처), 최윤경(온누리국제영업비밀보호센터), 정성진(옹골찬사람들), 최임철(하루하루움직임연구소), 김민석(사이클로이드)

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: ee60240c62c749d93d1d7524c87ba52fe9cf432340137caa905c1521819d1a7c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

훈련기간별 교육 구성

간소 B323:273D.O. 12918006회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본에 정의된 '훈련 구성'(3개 항목), '훈련기간'(12개 항목), '구분'(12개 항목)의 개별 정보 및 반복 목록 구조를 누락이나 부족함 없이 모두 담아낼 수 있도록 텍스트 슬롯 및 반복 리스트 슬롯이 과부족 없이 디자인에 올바르게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 텍스트 항목(훈련 구성, 훈련기간, 구분별 상세 내용 및 라벨)이 누락이나 혼선 없이 정확한 위치와 형태로 슬롯에 완벽하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 동일한 위계 레벨에 해당하는 섹션인 '훈련 구성', '훈련기간', '구분'이 시각적으로 전혀 일관되지 않게 표현되었습니다. '구분'은 대단히 크고 굵은 타이틀 형태로 강조된 반면, '훈련 구성'과 '훈련기간'은 좌측에 매우 작고 흐린 회색 텍스트로 배치되어 서로 같은 레벨의 정보임을 인지하기 어렵고 전체적인 시각적 계층 구조가 무너졌습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 화면 왼쪽 상단의 훈련 구성 목록과 왼쪽 하단의 훈련기간 목록이 매우 밝은 회색 배경 위에 흰색 글씨로 배치되어 있습니다. 배경색과 글자색의 대비가 극도로 낮아 글자의 형태를 육안으로 구별하기 어려우며 실질적으로 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위 구획감과 유닛 배치 및 스타일 통일감 측면에서 심각한 결함이 관찰되어 완성도가 매우 낮습니다. 각 정보 유닛을 시각적으로 구분해 주는 카드, 선, 컬러 블록 등의 구획 요소가 없어 텍스트와 이미지 요소가 페이지 위에 파편화되어 나열된 느낌을 줍니다. 또한 좌측 리스트와 우측 리스트의 서체 색상이 서로 일관되지 않고, 텍스트 크기와 배치 간격도 통일되어 있지 않아 전체적인 레이아웃의 균형과 톤앤매너가 깨져 있습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 '훈련 구성', '훈련기간' 12개 항목, '구분' 12개 항목을 모두 수용할 수 있는 텍스트 슬롯과 레이아웃이 누락이나 빈 공간 없이 과부족 없이 온전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 정보 단위(훈련 구성, 훈련기간, 구분)가 이미지 내의 각 영역에 누락 없이 정확하게 매핑되어 매칭 상태가 우수합니다.
시각적 계층 · BAD: 동일한 레벨에 속하는 '구분'의 하위 항목들이 서로 완전히 다른 텍스트 크기와 스타일(3월 항목은 크고 굵은 반면, 4월 이후 항목은 작은 크기의 리스트 형태)로 표현되어 일관성이 크게 결여되어 있으며, '훈련 구성' 영역은 타이틀과 본문의 시각적 위계 구분이 모호하여 구조를 파악하기 어렵습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측의 텍스트들이 배경색과 대비가 거의 없어 판독이 매우 어려우며, 우측 하단의 교육 구성 리스트는 화면 하단 경계선에 가려져 텍스트 일부가 물리적으로 잘려 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 내 정보 단위들이 카드나 배경 도형과 같은 시각적 요소로 구획되지 않아 경계가 불분명하고 파편화되어 보입니다. 또한, 이미지와 텍스트 컴포넌트들이 균형을 이루지 못하고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 전체적인 레이아웃의 균형감과 여백의 조화가 크게 떨어집니다. 유닛마다 텍스트의 크기, 색상, 배치 스타일이 일관되지 않아 디자인의 통일성이 결여되어 있으며, 완성된 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 세부 그룹인 훈련 구성(2개 항목), 훈련기간(12개 항목), 구분(12개 항목)의 모든 텍스트 정보를 수용하기에 충분한 슬롯과 반복 구조가 화면상에 누락 없이 완벽하게 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 정의된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 콘텐츠가 누락이나 왜곡 없이 화면의 각 영역에 올바르게 매핑되어 제공되고 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 전체 타이틀을 제외하고, 본문에 표현된 '구분' 섹션 타이틀이 가장 크고 명확하게 강조되어 상위 위계임을 나타내며 하위 세부 항목들은 상대적으로 작고 일관된 폰트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 좌측 상단의 훈련 구성 내용과 좌측 하단 이미지 옆의 훈련기간 정보 목록 텍스트가 밝은 회색 배경과 거의 구분이 되지 않는 극히 옅은 흰색으로 표현되어 있어, 텍스트의 형태를 정상적으로 판별하고 읽는 것이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 유닛들이 시각적으로 구분해 주는 카드나 컬러 블록 없이 화면 곳곳에 파편화되어 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 전혀 느껴지지 않습니다. 또한 좌상단 및 하단 중앙의 일부 텍스트 요소들은 배경색과의 대비가 매우 낮은 밝은 회색조로 처리되어 디자인 마감이 덜 된 미완성 템플릿처럼 보입니다. 이미지 슬롯과 텍스트 영역들의 전체적인 배치에 일관성이나 규칙성이 없어 균형감이 결여되어 있으며, 폰트 색상과 정렬 등 디자인 스타일의 통일감도 부족하여 완성된 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.

323:273 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

323:273 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

323:273 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 2 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 2 → 2 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

낮은 대비정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 323:273 · 간소 B D.O. 12918006텍스트 가독성 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 11

텍스트 가독성 · BAD

좌측 상단의 훈련 구성 내용과 좌측 하단 이미지 옆의 훈련기간 정보 목록 텍스트가 밝은 회색 배경과 거의 구분이 되지 않는 극히 옅은 흰색으로 표현되어 있어, 텍스트의 형태를 정상적으로 판별하고 읽는 것이 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

정보 유닛들이 시각적으로 구분해 주는 카드나 컬러 블록 없이 화면 곳곳에 파편화되어 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 전혀 느껴지지 않습니다. 또한 좌상단 및 하단 중앙의 일부 텍스트 요소들은 배경색과의 대비가 매우 낮은 밝은 회색조로 처리되어 디자인 마감이 덜 된 미완성 템플릿처럼 보입니다. 이미지 슬롯과 텍스트 영역들의 전체적인 배치에 일관성이나 규칙성이 없어 균형감이 결여되어 있으며, 폰트 색상과 정렬 등 디자인 스타일의 통일감도 부족하여 완성된 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 11 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약본의 세부 그룹인 훈련 구성(2개 항목), 훈련기간(12개 항목), 구분(12개 항목)의 모든 텍스트 정보를 수용하기에 충분한 슬롯과 반복 구조가 화면상에 누락 없이 완벽하게 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 정의된 '훈련 구성', '훈련기간', '구분' 콘텐츠가 누락이나 왜곡 없이 화면의 각 영역에 올바르게 매핑되어 제공되고 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 전체 타이틀을 제외하고, 본문에 표현된 '구분' 섹션 타이틀이 가장 크고 명확하게 강조되어 상위 위계임을 나타내며 하위 세부 항목들은 상대적으로 작고 일관된 폰트 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	좌측 상단의 훈련 구성 내용과 좌측 하단 이미지 옆의 훈련기간 정보 목록 텍스트가 밝은 회색 배경과 거의 구분이 되지 않는 극히 옅은 흰색으로 표현되어 있어, 텍스트의 형태를 정상적으로 판별하고 읽는 것이 불가능합니다.
디자인 완결성	BAD	정보 유닛들이 시각적으로 구분해 주는 카드나 컬러 블록 없이 화면 곳곳에 파편화되어 나열되어 있어 정보 단위 구획감이 전혀 느껴지지 않습니다. 또한 좌상단 및 하단 중앙의 일부 텍스트 요소들은 배경색과의 대비가 매우 낮은 밝은 회색조로 처리되어 디자인 마감이 덜 된 미완성 템플릿처럼 보입니다. 이미지 슬롯과 텍스트 영역들의 전체적인 배치에 일관성이나 규칙성이 없어 균형감이 결여되어 있으며, 폰트 색상과 정렬 등 디자인 스타일의 통일감도 부족하여 완성된 프레젠테이션 결과물로 보기 어렵습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 훈련기간별 교육 구성
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    params:
      header: true
    structure:
      entities:
        - label: 훈련 구성
          items:
            - "OFF-JT (102시간) -- 26%"
            - "OJT(298시간) -- 75%"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 항목
            role: category
          - label: 3월
            role: category
          - label: 4월
            role: category
          - label: 5월
            role: category
          - label: 6월
            role: category
          - label: 7월
            role: category
          - label: 8월
            role: category
          - label: 9월
            role: category
          - label: 10월
            role: category
          - label: 11월
            role: category
          - label: 12월
            role: category
          - label: 1월
            role: category
          - label: 2월
            role: category
        rows:
          - [훈련기간, 3월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월]
          - [구분, "2과목 (90시간)", "", "", "", "직기초 or AI", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일", "비콘 8일"]

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 323:273 · B D.O. 12918006시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 11 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

글 잘림·넘침·좁은 칸 계층·역할 해석 낮은 대비 정렬·여백·페이지 구성

시각적 계층 · BAD

동일한 레벨에 속하는 '구분'의 하위 항목들이 서로 완전히 다른 텍스트 크기와 스타일(3월 항목은 크고 굵은 반면, 4월 이후 항목은 작은 크기의 리스트 형태)로 표현되어 일관성이 크게 결여되어 있으며, '훈련 구성' 영역은 타이틀과 본문의 시각적 위계 구분이 모호하여 구조를 파악하기 어렵습니다.

텍스트 가독성 · BAD

좌측의 텍스트들이 배경색과 대비가 거의 없어 판독이 매우 어려우며, 우측 하단의 교육 구성 리스트는 화면 하단 경계선에 가려져 텍스트 일부가 물리적으로 잘려 판독할 수 없습니다.

디자인 완결성 · BAD

페이지 내 정보 단위들이 카드나 배경 도형과 같은 시각적 요소로 구획되지 않아 경계가 불분명하고 파편화되어 보입니다. 또한, 이미지와 텍스트 컴포넌트들이 균형을 이루지 못하고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 배치되어 있어 전체적인 레이아웃의 균형감과 여백의 조화가 크게 떨어집니다. 유닛마다 텍스트의 크기, 색상, 배치 스타일이 일관되지 않아 디자인의 통일성이 결여되어 있으며, 완성된 결과물로서의 완결성을 갖추지 못했습니다.

입력 원문

|  | OFF-JT (102시간) -- 26% |  |  |  |  | OJT(298시간)  -- 75% |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 훈련기간 | 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 1월 | 2월 |
| 구분 | 2과목 (90시간) |  |  |  | 직기초 or AI | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 | 비콘 8일 |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 09ddb98413a87c934eb3284f5c55b02a6b893f20b2352d2af84c58cd8ec2c0e5.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

간소 A325:168D.O. 11369919회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 모든 시각적 단위(VU)를 담을 수 있는 텍스트 슬롯이 디자인 내에 과부족 없이 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 평가 대상 타이틀인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'가 디자인 상단에 정확히 배치되었으며, 본문 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?' 역시 하단에 누락 없이 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 썸네일에 표시된 상위 항목 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'의 텍스트 크기와 굵기, 스타일이 동일하게 표현되어 서로 다른 마크다운 레벨 간의 시각적 위계 구분이 명확하지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트를 판독하는 데 큰 문제는 없으나, '효율적으로'가 '효율\n적으로', '문제는'이 '문제\n는'과 같이 단어와 조사 단위에서 어색하게 줄바꿈되어 있어 가독성을 다소 저해합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 유기적인 형태의 이미지 마스크와 번개 모양 장식 등 원본 디자인의 독특한 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 중앙에 배치된 컴포넌트의 균형과 밀도도 우수합니다. 시각 요소(이미지)가 디자인 내에 자연스럽게 녹아 있어 전체적인 디자인 완결성이 매우 높습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에서 타이틀과 본문 첫 항목의 텍스트가 동일하므로 단일 VU로 처리되며, 이를 포함해 총 2개의 VU가 존재합니다. 이미지 내에 이 두 항목을 각각 적절히 수용할 수 있는 2개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본에 있는 모든 텍스트가 누락 없이 디자인 내에 올바른 읽기 흐름에 따라 배치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 항목인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 동일한 글자 크기, 두께, 색상으로 표현되어 마크다운 레벨 간의 시각적인 위계 차이가 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 밝은 톤의 배경 이미지 위에 흰색 글씨가 바로 얹혀 있어 텍스트와 배경의 명도 대비가 극도로 낮습니다. 이로 인해 상단 텍스트의 '현재 맛베이의'를 비롯한 여러 글자가 배경에 묻혀 눈으로 형체를 분간하고 읽어내기가 거의 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 면적 대비 중앙의 컴포넌트 영역이 작아 주변 여백이 과도하게 남으면서 전체적인 균형이 빈약해 보입니다. 또한, 텍스트가 배경 이미지 위에 명확한 정보 단위 구획감이나 별도의 디자인적 마감 처리 없이 얹혀 있어 단순 대치된 템플릿처럼 보이며 완결성이 떨어집니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 텍스트 구성 요소들을 수용하기 위한 두 개의 텍스트 슬롯이 모두 적절히 갖춰져 있어 구조적 수용성에 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀 문구와 하부 상세 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 대치되어 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 상위 위계인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 서로 다른 레벨임에도 불구하고 동일한 글자 크기, 굵기, 색상으로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 밝은 이미지 배경 위에 흰색 글씨가 겹쳐 얹어지면서 텍스트 대비가 다소 낮고 어색한 줄바꿈이 존재하지만 글자를 정상적으로 식별하고 내용을 모두 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 페이지 면적 대비 중앙 콘텐츠 영역이 차지하는 비율이 지나치게 협소하여 주변에 넓은 빈 공간이 방치되면서 전반적인 레이아웃의 균형감과 완성도가 떨어집니다. 또한, 이미지 마스크 영역 내부에서 텍스트가 별도의 카드나 컬러 블록 등 시각적인 구획 장치 없이 인물 이미지 위에 그대로 얹혀 있어 정보 단위의 구획감이 미흡하고 정돈되지 않은 인상을 줍니다.

325:168 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:168 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

325:168 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

낮은 대비계층·역할 해석정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:168 · 간소 A D.O. 11369919시각적 계층 · 디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 59

시각적 계층 · BAD

상위 위계인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 서로 다른 레벨임에도 불구하고 동일한 글자 크기, 굵기, 색상으로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.

디자인 완결성 · BAD

전체 페이지 면적 대비 중앙 콘텐츠 영역이 차지하는 비율이 지나치게 협소하여 주변에 넓은 빈 공간이 방치되면서 전반적인 레이아웃의 균형감과 완성도가 떨어집니다. 또한, 이미지 마스크 영역 내부에서 텍스트가 별도의 카드나 컬러 블록 등 시각적인 구획 장치 없이 인물 이미지 위에 그대로 얹혀 있어 정보 단위의 구획감이 미흡하고 정돈되지 않은 인상을 줍니다.

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존
정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 59 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 텍스트 구성 요소들을 수용하기 위한 두 개의 텍스트 슬롯이 모두 적절히 갖춰져 있어 구조적 수용성에 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 타이틀 문구와 하부 상세 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 대치되어 매핑되었습니다.
시각적 계층	BAD	상위 위계인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 서로 다른 레벨임에도 불구하고 동일한 글자 크기, 굵기, 색상으로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확히 구분되지 않습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	밝은 이미지 배경 위에 흰색 글씨가 겹쳐 얹어지면서 텍스트 대비가 다소 낮고 어색한 줄바꿈이 존재하지만 글자를 정상적으로 식별하고 내용을 모두 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성	BAD	전체 페이지 면적 대비 중앙 콘텐츠 영역이 차지하는 비율이 지나치게 협소하여 주변에 넓은 빈 공간이 방치되면서 전반적인 레이아웃의 균형감과 완성도가 떨어집니다. 또한, 이미지 마스크 영역 내부에서 텍스트가 별도의 카드나 컬러 블록 등 시각적인 구획 장치 없이 인물 이미지 위에 그대로 얹혀 있어 정보 단위의 구획감이 미흡하고 정돈되지 않은 인상을 줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?"
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: "현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?"
          items:
            - "그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?"

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:168 · A D.O. 11369919시각적 계층 · 텍스트 가독성 · 디자인 완결성

TextBasedCommunication.HighlightedMessage · 판정 ref 59 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

계층·역할 해석 낮은 대비 정렬·여백·페이지 구성

시각적 계층 · BAD

상위 항목인 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'와 하위 항목인 '그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?'가 동일한 글자 크기, 두께, 색상으로 표현되어 마크다운 레벨 간의 시각적인 위계 차이가 명확히 구분되지 않습니다.

텍스트 가독성 · BAD

밝은 톤의 배경 이미지 위에 흰색 글씨가 바로 얹혀 있어 텍스트와 배경의 명도 대비가 극도로 낮습니다. 이로 인해 상단 텍스트의 '현재 맛베이의'를 비롯한 여러 글자가 배경에 묻혀 눈으로 형체를 분간하고 읽어내기가 거의 불가능합니다.

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 면적 대비 중앙의 컴포넌트 영역이 작아 주변 여백이 과도하게 남으면서 전체적인 균형이 빈약해 보입니다. 또한, 텍스트가 배경 이미지 위에 명확한 정보 단위 구획감이나 별도의 디자인적 마감 처리 없이 얹혀 있어 단순 대치된 템플릿처럼 보이며 완결성이 떨어집니다.

입력 원문

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

그렇지 않다면? 문제는 무엇일까?

첫 째,  비효율 매체에 상품 노출
둘 째,  상품이 많다보니 세부적인 세팅X
 
예시) 세부키워드 작업, 상품 성격에 따른 연령 및 성별 타겟팅, 가장 효율이 떨어지는 주말 오전에도 광고집행

셋 째,  광고 외적인 스토어 관리 X 
예시) 이벤트 알람 구좌 수신설정X , 구매건수 및 리뷰 숫자 노출 X, 다른 스토어 상품이 귀사 스토어 노출 등

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 3a290c0313cf765316b6dbb694a096138fc2c8fbfe3bf9af510f3173d00b4041.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

몸이 자라요

간소 A325:239D.O. 12057163ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 타이틀 및 3개의 리스트 항목을 수용하기 위한 슬롯은 정상적으로 갖춰져 있으나, 하단에 추가적인 설명 슬롯이 존재하여 "설명을 입력해주세요"라는 더미 텍스트 슬롯이 남아있으므로 경미한 구조적 수용력 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용인 3가지 항목(몸이 자라요, 마음이 변해요, 모두에게 와요)과 타이틀이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으나, 하단에 사용되지 않은 불필요한 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.') 슬롯들이 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '몸이 자라요'는 썸네일 상단에 배치되고 하단 라인 장식과 큰 글자 크기로 본문 항목보다 높은 위계임을 명확히 나타냅니다. 본문의 세 가지 항목 역시 동일한 글자 크기, 색상, 정렬 형태를 갖추어 같은 레벨로서 일관성 있게 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 리스트 영역의 일부 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요')가 배경색과 대비가 거의 없는 아주 밝은 흰색으로 처리되어 글자의 형태와 획을 분간하기 어렵고 실제 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위의 구획이 이미지 카드 형태와 선을 통해 명확하게 이루어졌으며, 원본 디자인의 그래픽 요소(번호 태그 및 그림자 효과)가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다. 또한, 좌측의 풍부한 시각적 이미지 요소와 우측의 텍스트가 페이지 전체에서 좌우 균형을 이루며 안정적으로 배치되어 있습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용인 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 담을 수 있는 슬롯이 존재하지만, 하단에 summary에 없는 불필요한 설명 슬롯들("설명을 입력해주세요")이 추가로 배치되어 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 타이틀과 리스트 항목들이 누락 없이 순서대로 올바르게 매핑되었으나, 하단에 사용되지 않은 디스크립션 관련 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 다수 포함되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 노출된 타이틀 '# 몸이 자라요'는 색상과 하단 구분선을 통해 하위 본문 리스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 본문 리스트인 동일 레벨의 세 항목들 역시 일관된 글꼴 크기, 색상, 번호 인덱스 디자인을 적용하여 통일성 있고 깔끔한 위계를 보여주고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 밝은 회색 배경 위에 리스트 항목 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')가 흰색으로 렌더링되어, 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 매우 어렵습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 페이지 배치와 스타일 통일감이 안정적으로 유지되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다. 가독성이나 플레이스홀더(더미 텍스트) 존재 여부는 본 디자인 완결성 평가 항목에서 제외되므로, 이를 제외한 레이아웃과 구성 요소들의 시각적 조화가 훌륭합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary의 제목과 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 슬롯은 모두 올바르게 갖추고 있으나, 그 아래에 4개의 불필요한 더미 텍스트(설명을 입력해주세요) 슬롯들이 추가되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 포함된 타이틀 및 세 개의 본문 텍스트가 각 슬롯에 누락 없이 정확하게 배치되었습니다. 다만, 하단 영역에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀로 사용된 '몸이 자라요'는 상단에 붉은색 라인과 함께 배치되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위의 본문 항목 세 개는 숫자 인덱스와 함께 동일한 글꼴 크기, 색상, 정렬 등 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 우측 리스트 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')의 색상이 밝은 배경색과 유사하여 대비가 다소 낮지만, 글자가 잘리거나 겹치지 않고 온전히 표시되어 있어 내용을 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 이미지와 텍스트 컴포넌트가 좌우로 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 레이아웃 균형과 면적 배분이 매우 안정적입니다. 번호 표식과 텍스트 리스트의 간격, 서체 및 색상 등의 스타일 통일감이 뛰어나며, 고화질 시각 요소(이미지)가 그림자 효과와 함께 적절히 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

325:239 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:239 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:239 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

낮은 대비

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:239 · 간소 A D.O. 12057163텍스트 가독성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 64

텍스트 가독성 · BAD

밝은 회색 배경 위에 리스트 항목 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')가 흰색으로 렌더링되어, 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 매우 어렵습니다.

입력 원문

몸이 자라요
마음이 변해요
모두에게 와요

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 64 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary의 핵심 내용인 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 담을 수 있는 슬롯이 존재하지만, 하단에 summary에 없는 불필요한 설명 슬롯들("설명을 입력해주세요")이 추가로 배치되어 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	타이틀과 리스트 항목들이 누락 없이 순서대로 올바르게 매핑되었으나, 하단에 사용되지 않은 디스크립션 관련 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 다수 포함되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	썸네일에 노출된 타이틀 '# 몸이 자라요'는 색상과 하단 구분선을 통해 하위 본문 리스트와 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 본문 리스트인 동일 레벨의 세 항목들 역시 일관된 글꼴 크기, 색상, 번호 인덱스 디자인을 적용하여 통일성 있고 깔끔한 위계를 보여주고 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	밝은 회색 배경 위에 리스트 항목 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요')가 흰색으로 렌더링되어, 배경과의 명도 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 매우 어렵습니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 전체적인 페이지 배치와 스타일 통일감이 안정적으로 유지되어 완결성 높은 디자인을 보여줍니다. 가독성이나 플레이스홀더(더미 텍스트) 존재 여부는 본 디자인 완결성 평가 항목에서 제외되므로, 이를 제외한 레이아웃과 구성 요소들의 시각적 조화가 훌륭합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "몸이 자라요"
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: "몸이 자라요"
        - label: "마음이 변해요"
        - label: "모두에게 와요"

입력 원문

몸이 자라요
마음이 변해요
모두에게 와요

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:239 · A D.O. 12057163텍스트 가독성

Enumeration.List · 판정 ref 64 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

낮은 대비

텍스트 가독성 · BAD

우측 리스트 영역의 일부 텍스트('몸이 자라요', '마음이 변해요')가 배경색과 대비가 거의 없는 아주 밝은 흰색으로 처리되어 글자의 형태와 획을 분간하기 어렵고 실제 판독이 불가능합니다.

입력 원문

몸이 자라요
마음이 변해요
모두에게 와요

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 99429d2b5853de4357cffe4b47017b58a53d018f25521f0e3ae5c6fb37fbf125. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

몸이 자라요

간소 B325:239D.O. 12057163BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 제목과 3개의 리스트 항목을 담을 수 있는 슬롯은 충분히 마련되어 있으나, 하단에 summary 내용에 대응되지 않는 4개의 불필요한 설명 플레이스홀더 슬롯이 추가되어 있어 구조가 다소 과다하고 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 타이틀과 세 가지 본문 내용이 누락 없이 올바르게 대치되었습니다. 다만 본문 하단에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder가 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '몸이 자라요'가 상단에 선 요소와 함께 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위 목록인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'는 동일한 크기, 색상, 번호 블록 스타일로 구성되어 시각적 계층 구조와 일관성이 완벽하게 유지되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 우측 리스트 텍스트인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'의 색상이 배경색과 대비가 매우 낮아 또렷하게 판독하기 어렵고 눈에 잘 띄지 않습니다. 다만 글자가 겹치거나 잘리는 등의 물리적인 형태 훼손이 발생하지는 않아 식별 자체는 가능한 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 이미지 레이아웃과 우측의 텍스트 배치 및 장식 선 등의 디자인 보존성이 매우 뛰어납니다. 차분한 톤앤매너의 색상 및 폰트 스타일이 통일감 있게 적용되었고, 페이지 전체의 면적 배분과 유닛 내부의 여백도 균형을 이루어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공된 요약 정보의 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 수용하기 위한 슬롯은 정상적으로 갖춰져 있으나, 하단에 불필요한 설명 placeholder 슬롯들이 추가적으로 노출되어 구조가 다소 헐거우므로 ACCEPTABLE입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 타이틀과 리스트의 세부 항목이 summary 내용에 맞게 정확한 위치에 매핑되었으나, 하단에 설명 입력을 유도하는 placeholder(더미 텍스트)인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '몸이 자라요'는 상단에 붉은 톤의 색상과 구분선을 사용하여 강조되었으며, 하위 리스트 항목들은 일관된 크기와 스타일로 표현되어 상하위 마크다운 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 리스트 텍스트 중 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요' 문구의 글자 색상이 밝은 배경색과 대비가 극도로 낮아 육안으로 글자를 식별하고 판독하기가 불가능한 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 디자인의 전체적인 레이아웃 균형이 우수하며 좌측의 이미지 블록과 우측의 텍스트 영역이 페이지 면적을 균형 있게 차지하고 있습니다. 톤앤매너와 그래픽 요소가 원본 디자인대로 안정적으로 유지되고 있으며 정보 단위의 구획감도 명확하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 수록된 타이틀과 3개의 리스트 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 모두 마련되어 있으나, 하단에 사용되지 않은 설명 입력용 플레이스홀더 슬롯들이 추가로 배치되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 타이틀 '몸이 자라요'와 리스트 항목들이 누락 없이 정확한 위치에 매핑되었습니다. 다만 하단 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미) 텍스트가 잔존하고 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '몸이 자라요'가 이미지에 표현되어 있으며, 본문 항목에 비해 폰트 크기가 더 크고 하단에 구분선이 적용되어 적절한 상위 위계로 표현되었습니다. 또한, 본문 항목에 해당하는 3개의 텍스트는 번호 박스와 함께 동일한 크기와 스타일로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 영역의 본문 텍스트인 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요'는 매우 밝은 배경 위에 흰색 글씨로 배치되어 있어 배경과의 대비가 극도로 낮습니다. 이로 인해 글자의 윤곽을 식별하기 어려우며 텍스트를 판독할 수 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측 이미지 슬롯 상단의 번호 태그와 우측 텍스트 목록 등 정보 단위 구획이 명확하게 유지되고 있습니다. 그래픽 요소가 비정상적으로 잘리거나 튀어나오는 부분 없이 원본 디자인이 안정적으로 보존되었으며, 좌우 컴포넌트 배치의 균형과 톤앤매너가 일관되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

325:239 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:239 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:239 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

낮은 대비

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:239 · 간소 B D.O. 12057163텍스트 가독성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 70

텍스트 가독성 · BAD

우측 리스트 텍스트 중 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요' 문구의 글자 색상이 밝은 배경색과 대비가 극도로 낮아 육안으로 글자를 식별하고 판독하기가 불가능한 수준입니다.

입력 원문

몸이 자라요
마음이 변해요
모두에게 와요

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 70 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	제공된 요약 정보의 타이틀과 3개의 리스트 아이템을 수용하기 위한 슬롯은 정상적으로 갖춰져 있으나, 하단에 불필요한 설명 placeholder 슬롯들이 추가적으로 노출되어 구조가 다소 헐거우므로 ACCEPTABLE입니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	타이틀과 리스트의 세부 항목이 summary 내용에 맞게 정확한 위치에 매핑되었으나, 하단에 설명 입력을 유도하는 placeholder(더미 텍스트)인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '몸이 자라요'는 상단에 붉은 톤의 색상과 구분선을 사용하여 강조되었으며, 하위 리스트 항목들은 일관된 크기와 스타일로 표현되어 상하위 마크다운 레벨 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	BAD	우측 리스트 텍스트 중 '몸이 자라요', '마음이 변해요', '모두에게 와요' 문구의 글자 색상이 밝은 배경색과 대비가 극도로 낮아 육안으로 글자를 식별하고 판독하기가 불가능한 수준입니다.
디자인 완결성	PERFECT	디자인의 전체적인 레이아웃 균형이 우수하며 좌측의 이미지 블록과 우측의 텍스트 영역이 페이지 면적을 균형 있게 차지하고 있습니다. 톤앤매너와 그래픽 요소가 원본 디자인대로 안정적으로 유지되고 있으며 정보 단위의 구획감도 명확하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "몸이 자라요"
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: "몸이 자라요"
        - label: "마음이 변해요"
        - label: "모두에게 와요"

입력 원문

몸이 자라요
마음이 변해요
모두에게 와요

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

샘 강

간소 B326:186D.O. 12057163ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 타이틀과 세 가지 목록 요소를 수용할 수 있는 슬롯이 정확히 구성되어 있으나, 하단에 실제 내용과 무관한 디스크립션용 플레이스홀더 텍스트 슬롯들이 과다하게 남아 있어 전체적인 레이아웃 구조가 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약에 기재된 '샘 강', '초림때', '재림때'와 같은 필수 텍스트는 누락 없이 각 영역에 정확하게 반영되었습니다. 다만, 하단에 디스크립션과 관련된 placeholder 문구인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀 항목인 '샘 강'은 상단에 구분선과 함께 적절한 크기로 배치되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위 리스트 항목들인 '샘 강', '초림때', '재림때'는 동일한 크기, 색상, 그리고 통일된 스타일의 번호 배지를 사용하여 시각적으로 일관성 있게 정렬되어 있어 계층 구조가 아주 명확하고 깔끔하게 전달됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 배치되어 가독성에 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 좌측의 이미지 그룹과 우측의 텍스트 영역으로 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 그림자 효과, 번호 배지 등 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 전체 페이지에서 컴포넌트의 면적과 밸런스가 조화로우며, 일관된 폰트 스타일과 정돈된 간격을 유지하여 시각적 통일감이 뛰어납니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 타이틀 및 세 개의 목록 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 잘 갖추어져 있으나, 하단에 내용이 채워지지 않은 여분의 설명 슬롯(placeholder)들이 포함되어 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약문에 제공된 '샘 강', '초림때', '재림때' 콘텐츠가 누락 없이 올바른 위치와 구조로 매핑되었습니다. 다만, 하단에 디스크립션 관련 placeholder 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '샘 강'은 상단에 구분선과 함께 배치되어 하위 항목들과 명확히 구분되는 상위 위계를 가집니다. 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때'는 동일한 크기, 색상, 스타일의 일련번호 블록과 함께 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 색상이 흰색으로 표현되어 밝은 배경색과의 대비가 극도로 낮아 글자 형태를 판독하여 읽기가 불가능한 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체적인 레이아웃이 매우 안정적이며 정보 단위가 시각적으로 잘 구획되어 있습니다. 두 개의 이미지와 우측 텍스트 영역이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 여백과 면적 대비가 조화롭습니다. 또한 번호 인덱스 디자인과 라인 등의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 유지되었고, 고품질 이미지가 포함되어 완성도 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 제목과 3개의 목록 요소를 모두 수용할 수 있는 슬롯이 갖추어져 있으나, 하단에 사용되지 않는 설명 텍스트 슬롯이 추가로 존재하여 구조적 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 '샘 강', '초림때', '재림때' 등의 텍스트 내용이 정확한 위치에 올바르게 배치되어 전달하고자 하는 핵심 내용이 잘 반영되어 있습니다. 다만 하단에 '설명을 입력해주세요.'와 같은 디스크립션 관련 더미 텍스트가 여러 개 남아있어 평가 기준에 따라 ACCEPTABLE로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '샘 강'이 상단에 구분선과 함께 배치되어 하위 본문 항목보다 명확하게 높은 위계로 강조되었습니다. 본문 리스트인 '샘 강', '초림때', '재림때' 항목들은 일관된 크기, 색상 및 번호 뱃지 스타일을 사용하여 동일한 수준의 시각적 계층을 보여주며, 전체적인 구조를 직관적으로 파악할 수 있도록 우수하게 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 텍스트의 색상과 배경 간의 대비가 다소 낮아 흐릿하게 느껴질 수 있으나, 글자 간의 겹침이나 물리적인 잘림 현상 없이 텍스트의 형태가 온전히 유지되어 판독하는 데 문제가 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위의 구획이 카드와 라인, 숫자 배지 등으로 명확하게 구분되어 있으며, 각 이미지의 드롭 섀도우 및 배지 오버레이 등의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 완성도 높은 레이아웃을 보여줍니다. 전체적인 페이지 여백과 정렬 상태 또한 균형 있게 배치되어 디자인 완결성이 매우 높습니다.

326:186 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:186 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

326:186 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

낮은 대비

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:186 · 간소 B D.O. 12057163텍스트 가독성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 99

텍스트 가독성 · BAD

우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 색상이 흰색으로 표현되어 밝은 배경색과의 대비가 극도로 낮아 글자 형태를 판독하여 읽기가 불가능한 수준입니다.

입력 원문

샘    강
초림때   
재림때

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 99 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary의 타이틀 및 세 개의 목록 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 잘 갖추어져 있으나, 하단에 내용이 채워지지 않은 여분의 설명 슬롯(placeholder)들이 포함되어 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	요약문에 제공된 '샘 강', '초림때', '재림때' 콘텐츠가 누락 없이 올바른 위치와 구조로 매핑되었습니다. 다만, 하단에 디스크립션 관련 placeholder 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 남아 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '샘 강'은 상단에 구분선과 함께 배치되어 하위 항목들과 명확히 구분되는 상위 위계를 가집니다. 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때'는 동일한 크기, 색상, 스타일의 일련번호 블록과 함께 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 깔끔하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성	BAD	우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 색상이 흰색으로 표현되어 밝은 배경색과의 대비가 극도로 낮아 글자 형태를 판독하여 읽기가 불가능한 수준입니다.
디자인 완결성	PERFECT	전체적인 레이아웃이 매우 안정적이며 정보 단위가 시각적으로 잘 구획되어 있습니다. 두 개의 이미지와 우측 텍스트 영역이 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 여백과 면적 대비가 조화롭습니다. 또한 번호 인덱스 디자인과 라인 등의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 유지되었고, 고품질 이미지가 포함되어 완성도 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 샘    강
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 샘    강
        - label: 초림때
        - label: 재림때

입력 원문

샘    강
초림때   
재림때

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: f62b610b650f863bf3b7203d653448900eccd0f8a7392825d54f8c680eed458c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

건강 지표별 대상·기준·기간

간소 B329:312D.O. 12287007BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 6개 항목(건강 지표 및 5개 질환군)과 각 항목별 세부 속성(대상, 기준, 기간)을 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 6개의 카드 슬롯과 내부 리스트 슬롯이 정확하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 모든 핵심 내용인 건강 지표별 대상, 기준, 기간 정보가 누락 없이 시각적 흐름에 맞춰 알맞은 위치에 대치되었으나, 첫 번째 '건강 지표' 카드 영역에 디스크립션 placeholder 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있어 지침에 따라 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드에서 상위 항목인 건강 지표 명칭은 검은색 캡슐 내에 흰색 굵은 글씨로 디자인되어 제목으로서의 위계가 명확히 드러나며, 하위 세부 항목(대상, 기준, 기간)은 하단에 작고 일관된 폰트와 불릿 기호로 정렬되어 있어 상하 위계가 매우 직관적이고 일관되게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 각 카드 좌측 상단의 원형 일련번호 영역에서 숫자 '0'과 하단의 숫자가 서로 세로로 겹쳐 표현되어 있으나, 개별 숫자의 형태를 파악하고 판독하는 데는 무리가 없습니다. 본문을 포함한 나머지 모든 정보 제공용 텍스트는 잘림이나 가려짐 없이 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 유닛을 구획하는 카드 구조는 적용되어 있으나, 엄격 요인인 디자인 보존성에서 심각한 결함이 관찰됩니다. 각 카드의 좌측 상단에 배치된 원형 번호 뱃지 영역 내에서 숫자 텍스트가 비정상적으로 줄바꿈되어 '0' 아래로 숫자가 밀려 뱃지 그래픽 영역 밖으로 튀어나와 있으며, 특히 다섯 번째 카드에서는 하단 숫자가 누락되어 검은 원 안에 '0'만 표시되는 등 디자인의 그래픽 컴포넌트 형태가 심각하게 훼손되어 완성된 디자인의 품질을 확보하지 못했습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 나열된 6개의 주요 건강 지표 항목을 모두 담을 수 있도록 6개의 개별 카드 슬롯이 과부족 없이 정확히 배치되었습니다. 플레이스홀더를 포함한 각 카드 내의 하위 정보 수용력도 구조적으로 적합합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 01번 슬롯('건강 지표')의 본문 영역에 디스크립션 관련 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있습니다. 그 외의 모든 VU의 텍스트 정보는 본래의 구조와 순서에 맞게 누락 없이 정확히 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 대분류 항목(과체중, 비만, 제2형 당뇨병 등)은 검은색 라운드 배지 내에 배치되어 시각적으로 강하게 강조되어 있으며, 하위 세부 항목(대상, 기준, 기간)은 불릿 기호와 함께 크기와 굵기가 구분된 일반 본문 텍스트로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 동일한 레벨의 정보가 균일한 스타일로 일관되게 디자인되어 빠른 구조 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 일부 타이틀 텍스트의 배경 대비가 다소 낮게 느껴질 수 있으나, 모든 정보 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 배치되어 가독성에 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 6개의 카드형 유닛이 명확한 배경색과 테두리를 통해 개별적인 정보 단위로 깔끔하게 구획되어 있습니다. 상단의 일련번호 배지와 블랙 타이틀 라벨이 카드마다 완벽히 일관된 스타일과 간격을 유지하고 있어 통일감이 우수하며, 페이지 전체적으로 균형 있게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에서 요구하는 6개의 항목을 담기 위해 총 6개의 카드 슬롯이 적절한 위계와 반복 구조로 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 카드(건강 지표)의 세부 설명 영역에 실제 정보 대신 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 적용되어 있어 경미한 구조적 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 건강 지표 항목의 내용들이 각 카드 슬롯에 알맞게 매핑되어 있으나, 첫 번째 슬롯인 '건강 지표' 아래에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 타이틀은 검은색 둥근 캡슐 배경과 번호 칩을 활용하여 최상위 위계로 명확히 강조되었으며, 하위 세부 항목들은 불릿 기호와 함께 상대적으로 작고 단정하게 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. 또한 모든 카드 내에서 상위 레벨과 하위 레벨 간의 스타일 대비와 일관성이 훌륭하게 유지되어 가독성이 높습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 일부 텍스트 카드의 타이틀 영역(01 건강 지표, 02 과체중(성인), 04 비만(성인))에서 검은색 배경 위에 매우 어두운 색상의 글자가 배치되어 배경과의 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 불가능한 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 둥근 사각형 카드 배경을 통해 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 카드 내부의 그래픽 요소(일련번호 동그라미, 상단 블랙 바 등)가 모든 유닛에서 안정적으로 유지되었고, 텍스트 배치 및 간격 등의 스타일이 일관되게 설계되어 전반적인 통일감과 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다. 컴포넌트들이 페이지 중앙에 균형감 있게 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인으로 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 총 6개 항목(건강 지표 및 5개 세부 조건별 대상·기준·기간)을 완벽하게 수용할 수 있도록 6개의 카드 슬롯과 각 카드 내 상세 설명 슬롯이 과부족 없이 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 뛰어납니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 첫 번째 카드인 '건강 지표' 영역 하단에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 노출되어 있으나, 나머지 모든 핵심 정보 블록들은 누락 없이 해당 슬롯에 정확한 구조와 매핑으로 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 타이틀(상위 레벨)은 검은색 타원형 배경 영역과 번호 배지를 활용해 확실한 시각적 인지를 부여했으며, 세부 내용(하위 레벨)은 불릿 기호와 함께 크기를 줄여 본문 스타일로 표현함으로써 상하위 관계가 명확하게 구분됩니다. 또한 서로 다른 카드 내에서도 동일한 위계의 요소들이 같은 크기, 색상, 스타일을 유지하며 높은 일관성을 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 디자인 시안 내의 모든 건강 지표 관련 정보 텍스트(대상, 기준, 기간 등)는 글자 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 읽을 수 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 둥근 사각형 카드를 활용해 각 정보 유닛을 명확히 구획하고 있으나, 카드 내부의 원형 번호 배지 영역에서 그래픽 요소의 보존성이 심각하게 저해되었습니다. '비만(성인)' 카드는 원형 도형 안에 숫자 '0'만 남고 '4'가 하단으로 밀려 이탈해 있으며, '비만(소아·청소년)' 카드에서도 숫자 '5'가 렌더링 범위를 벗어나 결실된 채 '0'만 보이는 등 장식 그래픽 레이아웃이 무너지고 유닛 간의 스타일 통일성이 깨져 완성도가 낮아 보입니다.

329:312 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:312 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:312 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 6 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

낮은 대비

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:312 · 간소 B D.O. 12287007텍스트 가독성

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 213

텍스트 가독성 · BAD

일부 텍스트 카드의 타이틀 영역(01 건강 지표, 02 과체중(성인), 04 비만(성인))에서 검은색 배경 위에 매우 어두운 색상의 글자가 배치되어 배경과의 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 불가능한 수준입니다.

입력 원문

| 지표 | 대상 | 기준 | 기간 |
| --- | --- | --- | --- |
| 과체중(성인) | >18y | BMI≥25, 연령표준화 | 1990-2016 |
| 과체중(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과 | 1990-2016 |
| 비만(성인) | >18y | BMI≥30, 연령표준화 | 1990-2016 |
| 비만(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과 | 1990-2016 |
| 제2형 당뇨병 | >18y | 공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화 | 1990-2014 |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 213 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary에서 요구하는 6개의 항목을 담기 위해 총 6개의 카드 슬롯이 적절한 위계와 반복 구조로 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 카드(건강 지표)의 세부 설명 영역에 실제 정보 대신 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 적용되어 있어 경미한 구조적 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	제시된 건강 지표 항목의 내용들이 각 카드 슬롯에 알맞게 매핑되어 있으나, 첫 번째 슬롯인 '건강 지표' 아래에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드의 타이틀은 검은색 둥근 캡슐 배경과 번호 칩을 활용하여 최상위 위계로 명확히 강조되었으며, 하위 세부 항목들은 불릿 기호와 함께 상대적으로 작고 단정하게 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다. 또한 모든 카드 내에서 상위 레벨과 하위 레벨 간의 스타일 대비와 일관성이 훌륭하게 유지되어 가독성이 높습니다.
텍스트 가독성	BAD	일부 텍스트 카드의 타이틀 영역(01 건강 지표, 02 과체중(성인), 04 비만(성인))에서 검은색 배경 위에 매우 어두운 색상의 글자가 배치되어 배경과의 대비가 극도로 낮아 글자를 판독하기가 불가능한 수준입니다.
디자인 완결성	PERFECT	각 정보 단위가 둥근 사각형 카드 배경을 통해 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 카드 내부의 그래픽 요소(일련번호 동그라미, 상단 블랙 바 등)가 모든 유닛에서 안정적으로 유지되었고, 텍스트 배치 및 간격 등의 스타일이 일관되게 설계되어 전반적인 통일감과 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다. 컴포넌트들이 페이지 중앙에 균형감 있게 배치되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인으로 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 건강 지표별 대상·기준·기간
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 건강 지표
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 지표
            role: category
          - label: 대상
            role: category
          - label: 기준
            role: category
          - label: 기간
            role: category
        rows:
          - [과체중(성인), ">18y", "BMI≥25, 연령표준화", "1990-2016"]
          - [과체중(소아·청소년), 5-19y, 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과, "1990-2016"]
          - [비만(성인), ">18y", "BMI≥30, 연령표준화", "1990-2016"]
          - [비만(소아·청소년), 5-19y, 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과, "1990-2016"]
          - [제2형 당뇨병, ">18y", "공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화", "1990-2014"]

입력 원문

| 지표 | 대상 | 기준 | 기간 |
| --- | --- | --- | --- |
| 과체중(성인) | >18y | BMI≥25, 연령표준화 | 1990-2016 |
| 과체중(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +1 표준편차 초과 | 1990-2016 |
| 비만(성인) | >18y | BMI≥30, 연령표준화 | 1990-2016 |
| 비만(소아·청소년) | 5-19y | 연령별 중앙값 대비 +2 표준편차 초과 | 1990-2016 |
| 제2형 당뇨병 | >18y | 공복혈당126mg/dl 또는 진단력·약물치료 이력, 연령표준화 | 1990-2014 |

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 8a4998e8814df1dea7b6028ea267f45e28c48488b4875c716a7fe52c0d524fc6.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

실제 역할과 확인된 정보에 맞는 표현 사용

간소 B329:410D.O. 11364299회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 본문의 5개 콘텐츠 항목을 담기 위한 카드 슬롯이 총 6개로 다소 과다하게 제공되었으나, 남는 여섯 번째 카드 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더가 적용되어 구조적 수용력 면에서 허용 가능한 수준을 충족합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 주요 내용이 각 슬롯의 위치에 알맞게 매핑되었으나, 오른쪽 하단의 빈 슬롯에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 최상위 타이틀은 크고 선명하게 배치되어 위계가 명확히 드러납니다. 본문의 각 항목들은 개별 카드 형태로 나뉘어 일관된 스타일로 배치되었으나, 카드 내의 헤더 텍스트가 아주 밝고 얇게 처리되어 하위 정보들과의 시각적 구분 및 강조가 다소 약하게 느껴집니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문 일부 텍스트의 색상이 밝은 배경 대비 다소 옅게 표현되어 있으나, 글자의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 물리적 훼손이 없어 전체 내용을 읽어내는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 유닛이 노트/메모지 형태의 카드형 오브젝트로 명확하게 구획되어 디자인 완성도가 높습니다. 원본의 스타일과 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, 좌우 2열 배치의 균형 및 카드 내 줄글 가이드선 등 디테일한 시각적 요소의 통일감도 훌륭합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 본문 내용이 총 5개의 주요 그룹으로 구성된 것에 비해 디자인 레이아웃에는 6개의 카드 슬롯이 제공되어 슬롯이 하나 남는 경미한 불일치가 존재합니다. 남는 슬롯은 플레이스홀더 텍스트로 채워져 있으며 전체 내용을 수용하기에는 부족함이 없이 충분한 구조를 제공합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약본의 핵심 내용이 누락 없이 각 슬롯에 올바르게 대치되었으나, 우측 하단의 여분 슬롯에 "설명을 입력해주세요"라는 더미 텍스트가 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '실제 역할과 확인된 정보에 맞는 표현 사용'이 상단에 크고 굵게 배치되어 최상위 위계를 명확하게 나타냅니다. 개별 본문 항목들은 각각의 카드 영역에 나뉘어 배치되어 있으며, 각 카드의 헤더 항목들이 동일한 스타일로 일관되게 디자인되어 구조를 직관적으로 파악하기에 매우 적합합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 선명하게 표시되어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 6개의 노트 패드 형태로 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 모서리가 접힌 종이 스타일의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있습니다. 2열 3행의 균형 잡힌 레이아웃과 일관된 여백, 통일감 있는 디자인 톤앤매너 덕분에 매우 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 본문 내용은 총 5개의 콘텐츠 블록(VU)으로 구성되어 있으나 결과 디자인에는 6개의 카드 슬롯이 존재하여 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다. 다만, 남는 6번째 슬롯에는 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 배치되어 있어 구조상 완전히 비어 있는 채로 방치되지 않고 최소한의 수용력을 유지하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 담긴 핵심 텍스트 정보가 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되어 시각적으로 구조화되어 있으나, 우측 하단 빈 카드 영역에 디스크립션 관련 placeholder 문구인 '설명을 입력해주세요'가 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 가장 상위 레벨인 타이틀은 크고 명확하게 표현되었으나, 서브 항목들 간의 위계 구분이 모호하고 일관성이 부족합니다. 요약문에서 동일한 레벨인 '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할', '확인되지 않은 성과·수치', '확인되지 않은 기업·직무 정보'는 카드의 헤더 영역에 매우 작고 흐린 텍스트로 표현된 반면, 같은 레벨인 '표현 변화 확인'은 카드 본문 내에 일반 불릿 기호와 함께 진한 색상으로 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다. 또한, '표현 변화 확인'과 그 하위 수준인 '참여했다 → 주도했다' 등의 항목들이 서로 구분되지 않고 동일한 스타일의 불릿 목록으로 나열되어 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 전달되지 않습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 각 카드 위에 표시된 소제목 텍스트(예: '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할' 등)는 글자 크기가 작고 명도 대비가 낮아 다소 흐릿하게 보이지만, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘린 부분 없이 정상적으로 읽을 수 있는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 6개의 정보 카드가 입체적인 그래픽 디자인과 함께 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 배치와 스타일이 매우 일관되며, 페이지 전체의 레이아웃 균형과 톤앤매너가 완성도 높게 잘 보존되어 있습니다.

329:410 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:410 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

329:410 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 6 → 6 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

낮은 대비계층·역할 해석

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:410 · 간소 B D.O. 11364299시각적 계층

직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 221

시각적 계층 · BAD

가장 상위 레벨인 타이틀은 크고 명확하게 표현되었으나, 서브 항목들 간의 위계 구분이 모호하고 일관성이 부족합니다. 요약문에서 동일한 레벨인 '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할', '확인되지 않은 성과·수치', '확인되지 않은 기업·직무 정보'는 카드의 헤더 영역에 매우 작고 흐린 텍스트로 표현된 반면, 같은 레벨인 '표현 변화 확인'은 카드 본문 내에 일반 불릿 기호와 함께 진한 색상으로 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다. 또한, '표현 변화 확인'과 그 하위 수준인 '참여했다 → 주도했다' 등의 항목들이 서로 구분되지 않고 동일한 스타일의 불릿 목록으로 나열되어 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 전달되지 않습니다.

입력 원문

실제로 하지 않은 행동
맡지 않은 역할
확인되지 않은 성과·수치
확인되지 않은 기업·직무 정보
표현 변화 확인
참여했다 → 주도했다
두 표현 중 실제 역할에 맞는 표현 사용

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치
계층·역할 해석
원인 후보 제목·본문 역할 또는 강조형 템플릿의 해석이 맞지 않을 가능성
요약의 정보 위계, 슬롯 역할, 제목 후보와 판정 제외 규칙을 대조합니다. 입력에서 이미 뒤집힌 위계인지 확인한 뒤 역할별 상대 글꼴 크기와 강조를 유지합니다.
확인 기준 · 내용·슬롯 수 유지, 제목/본문 위계와 상대 크기 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 ACCEPTABLE → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 221 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	요약본의 본문 내용은 총 5개의 콘텐츠 블록(VU)으로 구성되어 있으나 결과 디자인에는 6개의 카드 슬롯이 존재하여 수용력에 경미한 불일치가 발생합니다. 다만, 남는 6번째 슬롯에는 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 배치되어 있어 구조상 완전히 비어 있는 채로 방치되지 않고 최소한의 수용력을 유지하고 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary에 담긴 핵심 텍스트 정보가 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되어 시각적으로 구조화되어 있으나, 우측 하단 빈 카드 영역에 디스크립션 관련 placeholder 문구인 '설명을 입력해주세요'가 노출되어 있습니다.
시각적 계층	BAD	가장 상위 레벨인 타이틀은 크고 명확하게 표현되었으나, 서브 항목들 간의 위계 구분이 모호하고 일관성이 부족합니다. 요약문에서 동일한 레벨인 '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할', '확인되지 않은 성과·수치', '확인되지 않은 기업·직무 정보'는 카드의 헤더 영역에 매우 작고 흐린 텍스트로 표현된 반면, 같은 레벨인 '표현 변화 확인'은 카드 본문 내에 일반 불릿 기호와 함께 진한 색상으로 표현되어 일관성이 결여되어 있습니다. 또한, '표현 변화 확인'과 그 하위 수준인 '참여했다 → 주도했다' 등의 항목들이 서로 구분되지 않고 동일한 스타일의 불릿 목록으로 나열되어 있어 시각적 계층 구조가 명확하게 전달되지 않습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	각 카드 위에 표시된 소제목 텍스트(예: '실제로 하지 않은 행동', '맡지 않은 역할' 등)는 글자 크기가 작고 명도 대비가 낮아 다소 흐릿하게 보이지만, 글자가 겹치거나 물리적으로 잘린 부분 없이 정상적으로 읽을 수 있는 수준입니다.
디자인 완결성	PERFECT	6개의 정보 카드가 입체적인 그래픽 디자인과 함께 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 배치와 스타일이 매우 일관되며, 페이지 전체의 레이아웃 균형과 톤앤매너가 완성도 높게 잘 보존되어 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 실제 역할과 확인된 정보에 맞는 표현 사용
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 실제로 하지 않은 행동
        - label: 맡지 않은 역할
        - label: 확인되지 않은 성과·수치
        - label: 확인되지 않은 기업·직무 정보
        - label: 표현 변화 확인
          items:
            - 참여했다 → 주도했다
            - 두 표현 중 실제 역할에 맞는 표현 사용

입력 원문

실제로 하지 않은 행동
맡지 않은 역할
확인되지 않은 성과·수치
확인되지 않은 기업·직무 정보
표현 변화 확인
참여했다 → 주도했다
두 표현 중 실제 역할에 맞는 표현 사용

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 3761864904c492f586c9cc806caef41f351fd505b18e2fc8fec1fd4fdee4fd70.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

낮은 대비

샘 강

간소 A326:186D.O. 12057163ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약에 포함된 타이틀과 3개의 목록 항목을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 적절히 마련되어 있으나, 하단에 불필요한 설명 플레이스홀더 슬롯들이 추가로 배치되어 있어 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용인 '샘 강', '초림때', '재림때'가 올바른 위치에 정확히 매핑되었으나, 하단에 디스크립션 관련 placeholder 텍스트인 '"설명을 입력해주세요."'가 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀 '샘 강'이 상단에 배치되고 크기와 색상, 하단 가로선을 통해 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 그 아래의 본문 항목들은 일련번호 아이콘과 함께 일관된 스타일(크기, 색상, 글꼴)로 표현되어 상하 위계 및 동일 레벨 간의 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관성 있게 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트가 밝은 배경색 위에 흰색 글씨로 얹어져 배경과의 대비가 극도로 낮고, 이로 인해 글자의 형태를 육안으로 식별하기 어려워 실질적으로 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 디자인 및 번호 블록으로 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 좌측의 고품질 이미지 배치와 우측의 정돈된 리스트가 페이지 전체에 걸쳐 훌륭한 균형과 면적 비율을 유지하고 있습니다. 전체적인 톤앤매너와 서체, 여백의 간격이 매우 통일감 있게 잘 조율되어 있어 완성도가 높은 완결된 디자인 결과물로 판단됩니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 구성된 제목과 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 충분히 마련되어 있으나, 하단에 추가적인 플레이스홀더 목록 슬롯("설명을 입력해주세요")들이 다소 과다하게 배치되어 구조적으로 다소 헐거운 면이 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요청된 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 콘텐츠가 지정된 위치에 누락 없이 알맞게 배치되었습니다. 그러나 하단에 디스크립션 작성을 위한 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 여전히 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '샘 강'은 텍스트 크기와 하단 가로선을 통해 상위 위계로 명확하게 강조되었습니다. 하위의 세 가지 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때' 역시 동일한 스타일의 번호 배지와 텍스트 속성으로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 우수하게 확립되어 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 리스트 텍스트인 '샘 강', '초림때', '재림때'의 흰색 글자가 밝은 배경색과의 대비가 다소 낮아 가독성이 아주 또렷하지는 않으나, 글자가 물리적으로 잘리거나 겹치지 않고 눈으로 읽을 수 있는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측의 이미지 카드와 우측의 텍스트 리스트가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 각 이미지와 번호 칩이 원래 디자인 요소를 유지하며 잘 어우러져 있고, 리스트 유닛 간의 간격, 스타일, 톤앤매너가 완벽한 일관성을 보여주어 높은 수준의 완성도와 균형을 이룹니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 제목과 3개 목록 항목을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 완벽히 마련되어 있습니다. 다만 하단에 summary의 내용과 매핑되지 않는 추가적인 설명형 플레이스홀더('설명을 입력해주세요.') 슬롯들이 존재하여 구조적으로 다소 헐겁고 슬롯이 과다하지만, 더미 텍스트가 포함되어 있어 준수한 수준으로 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 타이틀인 '샘강'을 포함하여 본문의 '샘 강', '초림때', '재림때' 항목이 누락 없이 올바른 위치와 순서에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목 중 '샘 강' 타이틀이 화면에 실제로 노출되며, 상단 배치 및 하단 가로선 처리를 통해 본문과 시각적으로 명확히 구분되도록 표현되었습니다. 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때' 역시 동일한 스타일의 숫자 인덱스 칩과 일관된 텍스트 서식으로 구성되어 같은 레벨 내에서의 시각적 일관성과 계층 구조가 잘 확보되어 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 우측 본문 텍스트인 '샘 강', '초림때', '재림때'가 흰색으로 적용되어 밝은 배경과의 대비가 매우 낮아 흐릿하게 보이지만, 글자가 겹치거나 잘리지 않고 온전한 형태로 표시되어 내용을 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감이 우수하며, 세련된 레이아웃과 고품질 이미지 슬롯이 결합되어 매우 안정적인 디자인 완성도를 보여줍니다. 번호 인덱스 스타일과 텍스트의 정렬 및 간격이 일관되게 유지되어 시각적 통일감이 뛰어납니다.

326:186 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:186 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

326:186 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

낮은 대비

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 94 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary에 구성된 제목과 3개의 본문 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 충분히 마련되어 있으나, 하단에 추가적인 플레이스홀더 목록 슬롯("설명을 입력해주세요")들이 다소 과다하게 배치되어 구조적으로 다소 헐거운 면이 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	요청된 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트 콘텐츠가 지정된 위치에 누락 없이 알맞게 배치되었습니다. 그러나 하단에 디스크립션 작성을 위한 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 여전히 노출되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '샘 강'은 텍스트 크기와 하단 가로선을 통해 상위 위계로 명확하게 강조되었습니다. 하위의 세 가지 본문 항목인 '샘 강', '초림때', '재림때' 역시 동일한 스타일의 번호 배지와 텍스트 속성으로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 우수하게 확립되어 있습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	리스트 텍스트인 '샘 강', '초림때', '재림때'의 흰색 글자가 밝은 배경색과의 대비가 다소 낮아 가독성이 아주 또렷하지는 않으나, 글자가 물리적으로 잘리거나 겹치지 않고 눈으로 읽을 수 있는 수준입니다.
디자인 완결성	PERFECT	좌측의 이미지 카드와 우측의 텍스트 리스트가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 각 이미지와 번호 칩이 원래 디자인 요소를 유지하며 잘 어우러져 있고, 리스트 유닛 간의 간격, 스타일, 톤앤매너가 완벽한 일관성을 보여주어 높은 수준의 완성도와 균형을 이룹니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 샘    강
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 샘    강
        - label: 초림때
        - label: 재림때

입력 원문

샘    강
초림때   
재림때

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:186 · A D.O. 12057163텍스트 가독성

Enumeration.List · 판정 ref 94 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

낮은 대비

텍스트 가독성 · BAD

우측 리스트의 '샘 강', '초림때', '재림때' 텍스트가 밝은 배경색 위에 흰색 글씨로 얹어져 배경과의 대비가 극도로 낮고, 이로 인해 글자의 형태를 육안으로 식별하기 어려워 실질적으로 판독이 불가능합니다.

입력 원문

샘    강
초림때   
재림때

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

자산 단가별 분포

간소 A329:355D.O. 13405615회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 6개의 정보 그룹을 수용하기에 충분한 슬롯이 마련되어 있으나, 7번째 슬롯이 추가로 존재하여 더미 텍스트가 노출되는 등 슬롯 수량의 미세한 초과가 확인되어 ACCEPTABLE 등급입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 화면 우측 하단의 7번 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 관련 placeholder 더미 텍스트가 노출되어 있으며, 각 자산 단가 정보 블록(VU)의 시각적 배치 순서가 논리적 흐름과 일치하지 않고 다소 어긋나 있습니다. 다만, summary에 정의된 모든 자산 데이터의 텍스트가 누락 없이 제자리에 매핑되어 핵심 정보 전달 기능은 문제없이 수행되고 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 섹션의 타이틀(‘단가별 자산’, ‘단가 100만원 미만’ 등)은 일관되게 하늘색 톤의 폰트와 원형 인덱스 기호로 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 상세 항목들은 통일된 스타일의 불릿 리스트(검은색 텍스트)로 구성되어 시각적 계층 구조가 완벽하고 직관적으로 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 이탈 없이 또렷하게 표시되어 가독성에 아무런 문제가 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위가 카드나 배경 도형 등의 시각적 요소로 구획되지 않고 텍스트 형태로만 단순 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 부족하며, 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 6개의 콘텐츠 그룹을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 잘 구성되어 있으나, 디자인 상에 '제목을 입력해주세요.'와 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트를 담은 여분의 7번째 슬롯이 존재하여 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 단가별 자산 및 각 금액 구간별 상세 수량과 비율 정보 등 제공된 핵심 텍스트는 모두 정확하게 디자인 내에 반영되었습니다. 그러나 우측 하단(7번 영역)에 실제 데이터로 채워지지 않은 타이틀 및 디스크립션 형태의 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.", "설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있습니다. 또한, 각 정보 단위(VU)들이 좌측에서 우측으로 자연스럽게 흐르지 않고 상하로 지그재그하게 번갈아 가며 배치되어 정보의 논리적 흐름이 다소 어색하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인 내에서 상위 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 크기, 굵기, 색상 및 불릿 기호 적용 여부 등이 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들 역시 일치하는 스타일로 일관되게 표현되어 정보 구조를 파악하기 수월합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 배치되어 있어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 유닛을 시각적으로 묶어주는 배경 카드, 선, 테두리 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 유닛들이 규칙적인 그리드에 맞춰 정렬되지 않고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 있어 레이아웃의 통일감과 페이지 균형이 깨져 있으며, 디자인이 완성되지 않고 텍스트를 단순히 나열해 둔 미완성 상태처럼 보입니다.

329:355 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:355 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

329:355 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:355 · 간소 A D.O. 13405615디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 BAD · 동일 판정 이미지 · ref 209

디자인 완결성 · BAD

각 정보 유닛을 시각적으로 묶어주는 배경 카드, 선, 테두리 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 유닛들이 규칙적인 그리드에 맞춰 정렬되지 않고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 있어 레이아웃의 통일감과 페이지 균형이 깨져 있으며, 디자인이 완성되지 않고 텍스트를 단순히 나열해 둔 미완성 상태처럼 보입니다.

입력 원문

자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 209 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary에 명시된 6개의 콘텐츠 그룹을 모두 수용할 수 있는 슬롯이 잘 구성되어 있으나, 디자인 상에 '제목을 입력해주세요.'와 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트를 담은 여분의 7번째 슬롯이 존재하여 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	단가별 자산 및 각 금액 구간별 상세 수량과 비율 정보 등 제공된 핵심 텍스트는 모두 정확하게 디자인 내에 반영되었습니다. 그러나 우측 하단(7번 영역)에 실제 데이터로 채워지지 않은 타이틀 및 디스크립션 형태의 더미 텍스트("제목을 입력해주세요.", "설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있습니다. 또한, 각 정보 단위(VU)들이 좌측에서 우측으로 자연스럽게 흐르지 않고 상하로 지그재그하게 번갈아 가며 배치되어 정보의 논리적 흐름이 다소 어색하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	디자인 내에서 상위 섹션 제목과 하위 본문 항목 간의 크기, 굵기, 색상 및 불릿 기호 적용 여부 등이 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들 역시 일치하는 스타일로 일관되게 표현되어 정보 구조를 파악하기 수월합니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 배치되어 있어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	각 정보 유닛을 시각적으로 묶어주는 배경 카드, 선, 테두리 등의 구획 요소가 전혀 없어 정보 단위 구획감이 매우 부족합니다. 또한 유닛들이 규칙적인 그리드에 맞춰 정렬되지 않고 화면 곳곳에 불규칙하게 흩어져 있어 레이아웃의 통일감과 페이지 균형이 깨져 있으며, 디자인이 완성되지 않고 텍스트를 단순히 나열해 둔 미완성 상태처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 자산 단가별 분포
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 단가별 자산
          items:
            - "자산 758 633 811 477"
            - "1197 1119 1416 880"
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 단가 구간
            role: category
          - label: 자산 1 수량
            role: value
          - label: 자산 1 비율
            role: value
            unit: "%"
          - label: 자산 2 수량
            role: value
          - label: 자산 2 비율
            role: value
            unit: "%"
          - label: 자산 3 수량
            role: value
          - label: 자산 3 비율
            role: value
            unit: "%"
          - label: 자산 4 수량
            role: value
          - label: 자산 4 비율
            role: value
            unit: "%"
        rows:
          - [단가 100만원 미만, 183, 24, 125, 20, 172, 21, 91, 19]
          - [단가 100만원 이상 300만원 미만, 247, 33, 241, 38, 287, 35, 138, 29]
          - [단가 300만원 이상 500만원 미만, 107, 14, 84, 13, 114, 14, 83, 17]
          - [단가 500만원 이상 2천만원 미만, 156, 21, 130, 21, 183, 23, 129, 27]
          - [단가 2천만원 이상, 65, 9, 53, 8, 55, 7, 36, 8]

입력 원문

자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:355 · A D.O. 13405615디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 209 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

각 정보 단위가 카드나 배경 도형 등의 시각적 요소로 구획되지 않고 텍스트 형태로만 단순 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 부족하며, 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태의 템플릿처럼 보입니다.

입력 원문

자산 758 633 811 477 단가 100만원 미만 183 24% 125 20% 172 21% 91 19% 단가 100만원 이상 300만원 미만 247 33% 241 38% 287 35% 138 29% 단가 300만원 이상 500만원 미만 107 14% 84 13% 114 14% 83 17% 단가 500만원 이상 2천만원 미만 156 21% 130 21% 183 23% 129 27% 단가 2천만원 이상 65 9% 53 8% 55 7% 36 8% 1197 1119 1416 880

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

image.png

간소 B324:157D.O. 12234122PERFECT

최신 #331 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 2 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록PERFECT

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약서의 필수 텍스트인 '!image.png'를 담기 위한 텍스트 슬롯이 부족함 없이 구성되어 있어 구조 적합성이 뛰어납니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 텍스트가 올바르게 대치되지 않고 원본 마크다운 텍스트 형식인 '!image.png'가 그대로 화면에 텍스트로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상에서 제외된 타이틀 '# image.png'는 화면에 노출되지 않았습니다. 화면상에 표현된 유일한 텍스트 요소인 '!image.png'가 굵고 선명하게 단독으로 표시되어 있어, 계층 구조상 비교 대상이 없으며 시각적 혼선 없이 직관적으로 전달됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 등의 문제 없이 배경과 명확히 구별되어 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: O와 X를 나타내는 직관적인 카드 그래픽과 VS 아이콘이 중앙에 균형 있게 배치되어 정보의 구획감이 명확하며, 귀여운 캐릭터 일러스트 등 풍부한 시각 요소가 조화롭게 어우러져 시각적 완결성이 뛰어납니다. 대칭 구조를 활용한 레이아웃과 일관된 스타일, 적절한 여백 구성으로 안정감 있는 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 기술된 본문 내용인 '!image.png'를 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 정확하게 제공되어 구조적으로 잘 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요청된 본문 텍스트인 '!image.png'가 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 누락이나 오배치 없이 완벽하게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 보이지 않는 타이틀 '# image.png'는 평가에서 제외하며, 디자인 내에 표현된 유일한 텍스트 요소인 '!image.png'가 중앙 상단에 큰 굵은 글씨로 배치되어 인접한 그래픽 요소들과 비교했을 때 시각적 계층 구조가 명확하고 깔끔하게 잘 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 선명하고 뚜렷하게 표시되어 쉽게 읽을 수 있으며, 글자가 겹치거나 잘려 가독성을 해치는 현상이 전혀 발견되지 않습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: O 카드와 X 카드가 대칭 형태로 명확하게 구획되어 있고, 중앙의 대비(VS) 요소 및 좌하단의 캐릭터 일러스트가 안정적으로 배치되어 시각적 완결성이 우수합니다. 그래픽 요소의 잘림이나 레이아웃의 비정상적인 튀어나옴 없이 톤앤매너가 조화롭게 유지되고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 본문 내용인 '!image.png'를 담을 텍스트 슬롯 1개가 화면 중앙에 정확히 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트 구성 요소인 '!image.png'가 디자인 내에 누락 없이 정확하게 대치되어 있으며, placeholder 등의 불필요한 더미 텍스트 없이 내용이 잘 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가에서 제외되는 타이틀 'image.png'를 제외하고, 실제 이미지에 표시된 본문 텍스트 '!image.png'가 디자인의 중심에서 크고 명확하게 표현되어 시각적 계층 구조가 깔끔하고 직관적으로 전달됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 '!image.png' 텍스트 및 중앙의 'VS' 글자가 겹침, 잘림, 이탈 현상 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단에 마크다운 이미지 문법인 '!image.png' 텍스트가 그대로 노출되어 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵고 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다. 개별적인 O, X 카드 구획이나 캐릭터 일러스트 등의 그래픽 요소 배치는 양호하나, 시스템적인 렌더링 오류가 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문인 '!image.png'를 담을 텍스트 슬롯이 정확히 갖춰져 있어 구조적으로 완전히 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요청된 본문 텍스트 '!image.png'가 디자인 시안 중앙에 누락 없이 정확하게 배치되었습니다. 평가 제외 대상인 타이틀 'image.png'는 화면에 노출되지 않아 평가에서 제외되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 화면에 표시된 본문 텍스트가 명확하고 일관된 스타일로 구성되어 있으며 다른 요소와의 위계 충돌 없이 디자인에 적절하게 배치되어 빠른 구조 파악이 가능합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내에 배치된 '!image.png' 및 'vs' 등의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 명확하게 판독됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 디자인의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 있으며, O와 X 카드 및 VS 칩 등의 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 페이지 전체의 균형과 여백 배치가 조화롭고, 캐릭터 일러스트와 시각 요소들이 잘 어우러져 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

324:157 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:157 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:157 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 324:157 · 간소 B D.O. 12234122디자인 완결성

직전 PERFECT → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 32

디자인 완결성 · BAD

상단에 마크다운 이미지 문법인 '!image.png' 텍스트가 그대로 노출되어 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵고 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다. 개별적인 O, X 카드 구획이나 캐릭터 일러스트 등의 그래픽 요소 배치는 양호하나, 시스템적인 렌더링 오류가 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.

입력 원문

!image.png

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 PERFECT → 최신 BAD. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 32 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제시된 본문 내용인 '!image.png'를 담을 텍스트 슬롯 1개가 화면 중앙에 정확히 배치되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 텍스트 구성 요소인 '!image.png'가 디자인 내에 누락 없이 정확하게 대치되어 있으며, placeholder 등의 불필요한 더미 텍스트 없이 내용이 잘 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	평가에서 제외되는 타이틀 'image.png'를 제외하고, 실제 이미지에 표시된 본문 텍스트 '!image.png'가 디자인의 중심에서 크고 명확하게 표현되어 시각적 계층 구조가 깔끔하고 직관적으로 전달됩니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 '!image.png' 텍스트 및 중앙의 'VS' 글자가 겹침, 잘림, 이탈 현상 없이 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성	BAD	상단에 마크다운 이미지 문법인 '!image.png' 텍스트가 그대로 노출되어 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵고 미완성된 템플릿처럼 느껴집니다. 개별적인 O, X 카드 구획이나 캐릭터 일러스트 등의 그래픽 요소 배치는 양호하나, 시스템적인 렌더링 오류가 디자인 완결성을 크게 저해하고 있습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: "image.png"
components:
  - type: TextBasedCommunication.HighlightedMessage
    structure:
      entities:
        - label: "!image.png"

입력 원문

!image.png

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 0e33dcc4d7d2b6366edb60d15e9d27b1a7cd44be49b9fbbb341674fb3365ccd0.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

지역별 계약 현황

간소 A324:303D.O. 13486400회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary에는 개요에 해당하는 텍스트 1개와 3개 지역(역삼동, 한남동, 청담동)의 상세 현황 정보 등 총 4개의 visual unit이 필요합니다. 이미지 상에는 이를 담을 수 있는 4개의 카드 형태 슬롯이 정확하게 제공되고 있어 구조적 수용력이 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 지역별 요약 정보('지역별 문의·계약·계약금액·성약률')가 들어가야 할 슬롯에 디스크립션 더미 텍스트인 '"설명을 입력해주세요."'가 입력되어 있습니다. 다만, 핵심 상세 내용인 역삼동, 한남동, 청담동의 데이터는 각각의 슬롯에 누락 없이 올바르게 대치되어 있어 내용 전달에는 지장이 없으므로 ACCEPTABLE로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목인 '역삼동', '한남동', '청담동'은 크고 굵은 파란색 글씨로 강조되어 있으며, 그 하위 세부 정보들은 작은 크기와 일반 굵기의 글씨 및 불릿 기호로 표현되어 시각적 위계 구분이 명확하고 일관되게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 카드 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 카드 유닛 내부에서 텍스트가 좌측 또는 우측으로 일관성 없이 쏠려 있어 전체적인 레이아웃의 통일감(요인 4)이 저해됩니다. 또한, 카드의 면적에 비해 텍스트가 극단적으로 한쪽 구석에만 배치되면서 유닛 내부에 불필요하게 넓은 빈 여백이 발생하여 정보 밀도와 여백 균형(요인 5)이 매우 불균형하며, 이로 인해 전체적인 디자인의 완결성이 떨어져 완성도 높은 결과물로 보이지 않습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문의 개요 텍스트 1개와 3개 지역별 정보 그룹을 각각 담을 수 있는 총 4개의 카드 영역이 구성되어 있어, 요약문의 반복 및 콘텐츠 구조를 과부족 없이 정확하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 첫 번째 슬롯의 설명 부분에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 더미 텍스트(플레이스홀더)가 포함되어 있으나, 그 외의 모든 핵심 정보는 각 슬롯에 누락 없이 정확한 구조로 알맞게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목에 해당하는 지역명(역삼동, 한남동, 청담동)과 하위 세부 항목들이 폰트의 크기, 굵기, 색상 등을 통해 명확하게 구분되어 시각적 위계가 잘 드러납니다. 동일한 수준의 정보들이 카드 전반에 걸쳐 일관된 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 안정적입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 현상 없이 아주 또렷하고 깔끔하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위가 카드를 통해 구획되어 있으나, 카드 내부 콘텐츠의 정렬 방식과 배치 형태가 일관되지 않아 전체적인 디자인 통일감이 크게 떨어집니다. 구체적으로 한남동 카드는 콘텐츠가 좌측에 정렬된 반면, 역삼동과 청담동 카드는 텍스트가 지나치게 우측으로 치우쳐 배치되어 동일한 성격의 유닛 간 스타일 일관성(요인 4)이 유지되지 못했습니다. 또한, 카드 내부 면적에 비해 텍스트 배치 후 남은 빈 공간이 과도하게 넓어 정보 밀도 및 여백 균형(요인 5)이 맞지 않아 미완성된 디자인 결과물처럼 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 개요 문장 1개 및 지역별 정보 3개로 구성된 콘텐츠 구조를 과부족 없이 담아낼 수 있도록 4개의 카드 슬롯 레이아웃이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 지역별 계약 현황 상세 내용(역삼동, 한남동, 청담동의 문의, 계약, 계약금액, 성약률)이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으나, 첫 번째 카드에 설명 더미 텍스트인 "설명을 입력해주세요."가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 노출된 항목들의 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관되게 표현되었습니다. 각 카드의 상위 항목인 지역명(역삼동, 한남동, 청담동)과 '지역별 문의·계약·계약금액·성약률' 텍스트는 굵고 선명한 푸른색으로 강조되어 타이틀로서의 역할을 훌륭히 수행하고 있으며, 하위 상세 정보들은 상대적으로 작고 얇은 서체로 일관성 있게 배치되어 수준 높은 가독성과 구조적 완성도를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 배치되어 있어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 동일한 형태의 카드 UI가 반복되는 구조임에도 불구하고, 각 카드 내부의 텍스트 정렬 방향(좌측 정렬과 우측 정렬)이 통일되지 않아 시각적 일관성이 크게 떨어집니다. 또한, 카드 크기에 비해 텍스트가 한쪽으로만 치우쳐 배치되면서 카드 면적의 절반 이상이 불필요한 빈 공간으로 남아 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.

324:303 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:303 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:303 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 324:303 · 간소 A D.O. 13486400디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 44

디자인 완결성 · BAD

동일한 형태의 카드 UI가 반복되는 구조임에도 불구하고, 각 카드 내부의 텍스트 정렬 방향(좌측 정렬과 우측 정렬)이 통일되지 않아 시각적 일관성이 크게 떨어집니다. 또한, 카드 크기에 비해 텍스트가 한쪽으로만 치우쳐 배치되면서 카드 면적의 절반 이상이 불필요한 빈 공간으로 남아 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.

입력 원문

지역
문의(건)
계약(건)
계약금액(억 원)
성약률(%)
역삼동
16
10
67.9
62.5
한남동
4
3
55.9
133.3
청담동
11
1
0.17
11.1

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 44 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 개요 문장 1개 및 지역별 정보 3개로 구성된 콘텐츠 구조를 과부족 없이 담아낼 수 있도록 4개의 카드 슬롯 레이아웃이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary에 명시된 지역별 계약 현황 상세 내용(역삼동, 한남동, 청담동의 문의, 계약, 계약금액, 성약률)이 올바른 위치에 정확히 매핑되었으나, 첫 번째 카드에 설명 더미 텍스트인 "설명을 입력해주세요."가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	디자인에 노출된 항목들의 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 일관되게 표현되었습니다. 각 카드의 상위 항목인 지역명(역삼동, 한남동, 청담동)과 '지역별 문의·계약·계약금액·성약률' 텍스트는 굵고 선명한 푸른색으로 강조되어 타이틀로서의 역할을 훌륭히 수행하고 있으며, 하위 상세 정보들은 상대적으로 작고 얇은 서체로 일관성 있게 배치되어 수준 높은 가독성과 구조적 완성도를 보여줍니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 배치되어 있어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	동일한 형태의 카드 UI가 반복되는 구조임에도 불구하고, 각 카드 내부의 텍스트 정렬 방향(좌측 정렬과 우측 정렬)이 통일되지 않아 시각적 일관성이 크게 떨어집니다. 또한, 카드 크기에 비해 텍스트가 한쪽으로만 치우쳐 배치되면서 카드 면적의 절반 이상이 불필요한 빈 공간으로 남아 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도 균형이 무너져 미완성된 결과물처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 지역별 계약 현황
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 지역별 문의·계약·계약금액·성약률
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 지역
            role: category
          - label: 문의
            role: value
            unit: 건
          - label: 계약
            role: value
            unit: 건
          - label: 계약금액
            role: value
            unit: 억 원
          - label: 성약률
            role: value
            unit: "%"
        rows:
          - [역삼동, 16, 10, 67.9, 62.5]
          - [한남동, 4, 3, 55.9, 133.3]
          - [청담동, 11, 1, 0.17, 11.1]

입력 원문

지역
문의(건)
계약(건)
계약금액(억 원)
성약률(%)
역삼동
16
10
67.9
62.5
한남동
4
3
55.9
133.3
청담동
11
1
0.17
11.1

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:303 · A D.O. 13486400디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 44 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

각 정보 단위가 카드를 통해 구획되어 있으나, 카드 내부 콘텐츠의 정렬 방식과 배치 형태가 일관되지 않아 전체적인 디자인 통일감이 크게 떨어집니다. 구체적으로 한남동 카드는 콘텐츠가 좌측에 정렬된 반면, 역삼동과 청담동 카드는 텍스트가 지나치게 우측으로 치우쳐 배치되어 동일한 성격의 유닛 간 스타일 일관성(요인 4)이 유지되지 못했습니다. 또한, 카드 내부 면적에 비해 텍스트 배치 후 남은 빈 공간이 과도하게 넓어 정보 밀도 및 여백 균형(요인 5)이 맞지 않아 미완성된 디자인 결과물처럼 보입니다.

입력 원문

지역
문의(건)
계약(건)
계약금액(억 원)
성약률(%)
역삼동
16
10
67.9
62.5
한남동
4
3
55.9
133.3
청담동
11
1
0.17
11.1

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c2dc7b44b94cb4fd0bd7d62855b21c59922e0cff3a20a42e7ebe4d433cc195b7.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

기능별 적용 기술

간소 A325:133D.O. 11712405회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 포함된 6개의 기능 및 적용 기술 목록을 수용할 수 있는 6행 구조의 슬롯이 잘 갖추어져 있으나, 제공하는 데이터에 존재하지 않는 추가적인 설명 영역에 플레이스홀더("설명을 입력해주세요.") 슬롯이 포함되어 있어 구조상 일부 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary의 모든 기능과 적용 기술 텍스트가 빠짐없이 올바른 위치에 배치되었으나, 화면 중앙에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 그대로 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '기능별 적용 기술'이 상단에 돋보이게 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 리스트 항목들은 좌측(기능)과 우측(적용 기술)으로 나누어져 열 단위로 일관성 있고 깔끔하게 배치되어 있어 구조 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 일부 헤더 텍스트('기능', '적용 기술')가 점선과 겹쳐 배치되어 있으나, 이를 포함한 모든 본문 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 리스트 항목들의 텍스트 정렬이 왼쪽 기준을 유지하지 못하고 아래로 갈수록 점차 오른쪽으로 밀려나는 등 규칙성 없이 불안정하게 배치되어 유닛 배치와 스타일 통일감(요인 4)이 크게 저해되었습니다. 또한, 상단의 헤더 텍스트('기능', '적용 기술')가 배경의 디자인 요소인 점선 그래픽과 비정상적으로 겹쳐 있어 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되었으며, 전체적으로 정돈되지 않은 미완성 디자인처럼 느껴집니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 타이틀과 6개의 기능별 적용 기술 목록을 모두 수용할 수 있는 충분한 수의 행 슬롯이 완벽히 갖추어져 있습니다. 다만, '설명을 입력해주세요.'와 같이 summary 내 본문 내용에 직접 대응되지 않는 추가적인 텍스트 슬롯이 존재하여 슬롯이 다소 남는 구조를 보입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 6가지 기능 및 적용 기술의 내용이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며, 타이틀도 정상적으로 반영되었습니다. 다만, 화면 중앙에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 지워지지 않고 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 '기능별 적용 기술' 타이틀이 최상단 배지에 적절히 강조되어 표현되었으며, 기능 명칭과 적용 기술 내용이 열 정렬과 굵기 조절을 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 잘 유지되어 있어 계층 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 일부 표 헤더 영역의 텍스트가 구분선(점선)과 살짝 겹쳐져 있으나 모든 글자가 명확하게 판독되며, 전반적인 본문 텍스트 역시 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 리스트 내 특정 항목에만 일관성 없이 노란색 배경 강조 스타일이 적용되어 전체 디자인의 톤앤매너와 스타일 통일감을 저해합니다. 또한, 리스트 텍스트들의 정렬 위치와 배치 간격이 유닛마다 일관되지 않아 구조적인 안정감이 떨어지며, 상하단 컴포넌트 간의 크기와 배치 불균형으로 인해 전체 페이지의 시각적 완성도가 낮아 보입니다.

325:133 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

325:133 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

325:133 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 325:133 · 간소 A D.O. 11712405디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 55

디자인 완결성 · BAD

리스트 내 특정 항목에만 일관성 없이 노란색 배경 강조 스타일이 적용되어 전체 디자인의 톤앤매너와 스타일 통일감을 저해합니다. 또한, 리스트 텍스트들의 정렬 위치와 배치 간격이 유닛마다 일관되지 않아 구조적인 안정감이 떨어지며, 상하단 컴포넌트 간의 크기와 배치 불균형으로 인해 전체 페이지의 시각적 완성도가 낮아 보입니다.

입력 원문

| 기능 | 적용 기술 |
| --- | --- |
| 소지품 위생 관리 | 밀폐/차폐 구조 기반 UV-C 적용 검토 |
| 스마트폰 충전 | Qi 무선충전 코일 |
| 물건 유무 감지 | 압력/무게 센서 |
| 살균 중 안전관리 | 개폐/근접 센서, 인터록 |
| 상태 표시 | LED Indicator |
| 시간 표시 | LED/LCD Clock Display |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 55 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	ACCEPTABLE	summary에 명시된 타이틀과 6개의 기능별 적용 기술 목록을 모두 수용할 수 있는 충분한 수의 행 슬롯이 완벽히 갖추어져 있습니다. 다만, '설명을 입력해주세요.'와 같이 summary 내 본문 내용에 직접 대응되지 않는 추가적인 텍스트 슬롯이 존재하여 슬롯이 다소 남는 구조를 보입니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary에 명시된 6가지 기능 및 적용 기술의 내용이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며, 타이틀도 정상적으로 반영되었습니다. 다만, 화면 중앙에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 지워지지 않고 남아 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 '기능별 적용 기술' 타이틀이 최상단 배지에 적절히 강조되어 표현되었으며, 기능 명칭과 적용 기술 내용이 열 정렬과 굵기 조절을 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 일관성 있는 스타일로 잘 유지되어 있어 계층 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	일부 표 헤더 영역의 텍스트가 구분선(점선)과 살짝 겹쳐져 있으나 모든 글자가 명확하게 판독되며, 전반적인 본문 텍스트 역시 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성	BAD	리스트 내 특정 항목에만 일관성 없이 노란색 배경 강조 스타일이 적용되어 전체 디자인의 톤앤매너와 스타일 통일감을 저해합니다. 또한, 리스트 텍스트들의 정렬 위치와 배치 간격이 유닛마다 일관되지 않아 구조적인 안정감이 떨어지며, 상하단 컴포넌트 간의 크기와 배치 불균형으로 인해 전체 페이지의 시각적 완성도가 낮아 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 기능별 적용 기술
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 기능
            role: category
          - label: 적용 기술
            role: category
        rows:
          - [소지품 위생 관리, 밀폐/차폐 구조 기반 UV-C 적용 검토]
          - [스마트폰 충전, Qi 무선충전 코일]
          - [물건 유무 감지, 압력/무게 센서]
          - [살균 중 안전관리, 개폐/근접 센서, 인터록]
          - [상태 표시, LED Indicator]
          - [시간 표시, LED/LCD Clock Display]

입력 원문

| 기능 | 적용 기술 |
| --- | --- |
| 소지품 위생 관리 | 밀폐/차폐 구조 기반 UV-C 적용 검토 |
| 스마트폰 충전 | Qi 무선충전 코일 |
| 물건 유무 감지 | 압력/무게 센서 |
| 살균 중 안전관리 | 개폐/근접 센서, 인터록 |
| 상태 표시 | LED Indicator |
| 시간 표시 | LED/LCD Clock Display |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 325:133 · A D.O. 11712405디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 55 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

장식·화살표·이미지 간섭 정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

리스트 항목들의 텍스트 정렬이 왼쪽 기준을 유지하지 못하고 아래로 갈수록 점차 오른쪽으로 밀려나는 등 규칙성 없이 불안정하게 배치되어 유닛 배치와 스타일 통일감(요인 4)이 크게 저해되었습니다. 또한, 상단의 헤더 텍스트('기능', '적용 기술')가 배경의 디자인 요소인 점선 그래픽과 비정상적으로 겹쳐 있어 그래픽 보존성(요인 2)이 훼손되었으며, 전체적으로 정돈되지 않은 미완성 디자인처럼 느껴집니다.

입력 원문

| 기능 | 적용 기술 |
| --- | --- |
| 소지품 위생 관리 | 밀폐/차폐 구조 기반 UV-C 적용 검토 |
| 스마트폰 충전 | Qi 무선충전 코일 |
| 물건 유무 감지 | 압력/무게 센서 |
| 살균 중 안전관리 | 개폐/근접 센서, 인터록 |
| 상태 표시 | LED Indicator |
| 시간 표시 | LED/LCD Clock Display |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: fa5ac64ac64c2654151860094b5323762da3287deb3045a606b93571763b0857. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

オリジナルキャラクターの3面図

간소 A326:34D.O. 13513057회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13ACCEPTABLE #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'를 위한 대표 텍스트 슬롯과 하위 목록인 4개의 불릿 아이템('猫', '短毛の茶色と黒', 'ベスト', '子猫')을 수용할 슬롯이 모두 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 구성된 상위 항목 'オリジナルキャラクター'와 하위 리스트 항목인 '猫', '短毛の茶色と黒', 'ベスト', '子猫'가 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 크고 굵은 서체로 중앙에 배치되어 확실하게 강조되었으며, 하위 불릿 항목들은 작은 크기의 동일한 스타일로 정렬되어 상하 관계와 시각적 계층 구조가 명확하고 완벽하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 중앙 타이틀 단어가 중간에서 어색하게 줄바꿈되어 있고, 하단 불릿 리스트의 텍스트와 기호가 카드 왼쪽 테두리 선과 겹쳐 배치되어 있어 시각적으로 가독성을 다소 저해합니다. 다만 글자의 형태가 훼손되거나 완전히 가려져 판독이 불가능한 수준은 아니며 글자를 모두 식별하여 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 중앙에 카드 형태의 프레임이 적용되어 정보 단위 구획감과 그래픽 일러스트는 안정적으로 보존되어 있습니다. 다만, 넓은 페이지 전체 면적에 비해 카드 컴포넌트가 차지하는 비중이 다소 작아 여백이 과해 보이며, 카드 내부에서도 하단의 불릿 텍스트가 좌측 하단 구석에 쏠려 있어 내부 여백의 균형감이 다소 떨어집니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀은 디자인상에 보이지 않으므로 평가에서 제외하며, 그 외에 summary에 포함된 'オリジナルキャラクター' 헤더와 하위의 4가지 리스트 요소를 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본의 핵심 텍스트 내용인 그룹 제목과 리스트 내의 네 가지 항목들이 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 굵고 큰 텍스트로 강조되어 중앙에 배치되었으며, 하위의 네 가지 세부 항목들은 동일한 글꼴 크기와 스타일, 글머리 기호(•)를 사용해 일관되게 하단에 배치됨으로써 상하 위계 관계가 명확하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 중앙 타이틀 'オリジナルキャラクター'가 단어 중간에서 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 떨어지지만, 텍스트의 잘림이나 겹침 현상이 없어 내용을 판독하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 화면 크기에 비해 중앙의 카드 컴포넌트 크기가 지나치게 작아 주변에 빈 영역이 과도하게 발생하는 배치 상의 불균형이 두드러집니다. 또한 카드 내부 하단 리스트의 텍스트가 왼쪽 테두리에 거의 맞닿을 정도로 치우쳐 배치되어 있어, 유닛 내부의 여백 균형이 깨지고 전반적인 완결성이 미흡해 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 상위 항목 1개와 하위 리스트 항목 4개를 담을 수 있는 텍스트 슬롯들이 과부족 없이 완전히 부합하도록 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 내용(オリジナルキャラクター 및 그 하위의 猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)이 누락이나 위치 왜곡 없이 올바르게 매핑되어 정확하게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'는 중앙에 크고 굵은 글씨로 강조되어 배치되었고, 하위의 세부 속성들은 좌하단에 불릿 포인트와 함께 일관된 작은 텍스트 스타일로 표현되어 위계의 시각적 구분이 명확하고 직관적입니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 중앙의 'オリジナルキャラクター' 텍스트가 의미 단위를 벗어나 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 카드 내부의 여백 및 배치 상태가 매우 불안정합니다. 특히 하단의 목록 텍스트가 카드 테두리의 왼쪽 아래 모서리에 너무 밀착되어 있어 내부 여백(Padding)이 제대로 확보되지 않았으며, 이로 인해 그래픽 프레임 내에서 시각적 안정성과 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.

326:34 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:34 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:34 간소 A · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 1 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 326:34 · 간소 A D.O. 13513057디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 다른 출력 JSON · ref 105

디자인 완결성 · BAD

카드 내부의 여백 및 배치 상태가 매우 불안정합니다. 특히 하단의 목록 텍스트가 카드 테두리의 왼쪽 아래 모서리에 너무 밀착되어 있어 내부 여백(Padding)이 제대로 확보되지 않았으며, 이로 인해 그래픽 프레임 내에서 시각적 안정성과 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.

입력 원문

オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。
同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。
猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。
シンプルな白背景。全身が見える。
2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。
表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 105 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 상위 항목 1개와 하위 리스트 항목 4개를 담을 수 있는 텍스트 슬롯들이 과부족 없이 완전히 부합하도록 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 모든 내용(オリジナルキャラクター 및 그 하위의 猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)이 누락이나 위치 왜곡 없이 올바르게 매핑되어 정확하게 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 'オリジナルキャラクター'는 중앙에 크고 굵은 글씨로 강조되어 배치되었고, 하위의 세부 속성들은 좌하단에 불릿 포인트와 함께 일관된 작은 텍스트 스타일로 표현되어 위계의 시각적 구분이 명확하고 직관적입니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	중앙의 'オリジナルキャラクター' 텍스트가 의미 단위를 벗어나 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하지만, 모든 글자 자체는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성	BAD	카드 내부의 여백 및 배치 상태가 매우 불안정합니다. 특히 하단의 목록 텍스트가 카드 테두리의 왼쪽 아래 모서리에 너무 밀착되어 있어 내부 여백(Padding)이 제대로 확보되지 않았으며, 이로 인해 그래픽 프레임 내에서 시각적 안정성과 디자인 완결성이 크게 떨어집니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: オリジナルキャラクターの3面図
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: オリジナルキャラクター
          items:
            - 猫
            - 短毛の茶色と黒
            - ベスト
            - 子猫

입력 원문

オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。
同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。
猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。
シンプルな白背景。全身が見える。
2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。
表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:34 · A D.O. 13513057디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 105 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체 화면 크기에 비해 중앙의 카드 컴포넌트 크기가 지나치게 작아 주변에 빈 영역이 과도하게 발생하는 배치 상의 불균형이 두드러집니다. 또한 카드 내부 하단 리스트의 텍스트가 왼쪽 테두리에 거의 맞닿을 정도로 치우쳐 배치되어 있어, 유닛 내부의 여백 균형이 깨지고 전반적인 완결성이 미흡해 보입니다.

입력 원문

オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。
同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。
猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。
シンプルな白背景。全身が見える。
2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。
表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 21367b837e0eba5e9ea10436e1aa6ccfc2f686a2ecc1e667c30ab594b8cc075e.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

국내 외래생물 관련 수치

간소 B328:37D.O. 13399873회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30BAD #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 소제목 '주요 현황'과 본문 내 7개의 목록형 항목(VU)들을 모두 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 타이틀 및 7개의 불릿 리스트 슬롯 구조가 정확하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제시된 '주요 현황' 타이틀 및 7개의 불릿 항목이 누락이나 위치 혼선 없이 지정된 순서 그대로 정확하게 매핑되었으며, 플레이스홀더나 더미 텍스트가 존재하지 않아 정보 대치가 완벽합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 노출된 상위 레벨인 '주요 현황'이 하위 본문 리스트에 비해 확연히 크고 굵은 서체로 표현되어 시각적 위계가 명확하게 인지됩니다. 본문 리스트 내의 각 항목들은 동일한 크기, 굵기, 행간 및 불릿 스타일로 일관성 있게 적용되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문 텍스트의 크기가 다소 작고 회색조의 옅은 대비로 표현되어 있으나, 글자 간의 겹침이나 물리적인 잘림 현상 없이 모든 텍스트를 명확하게 판독할 수 있어 가독성을 충족합니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트가 카드, 배경 블록, 경계선 등의 시각 장치 없이 단순히 불릿 포인트 형태로 길게 나열되어 있어 정보 단위의 구획감이 느껴지지 않습니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트가 하단부에 편향되어 뭉쳐 있으며, 광활한 여백이 불균형하게 남는 등 페이지 배치 및 레이아웃의 완성도가 크게 떨어집니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에서 제시된 '주요 현황' 대제목과 이를 구성하는 7개의 상세 리스트 항목을 누락이나 슬롯 과부족 없이 모두 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 구조가 완벽히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 '주요 현황' 이하 7개의 내용 요소가 누락이나 잘못된 매핑 없이 원래의 순서와 위계에 맞게 텍스트 슬롯에 정확히 채워져 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인 내에서 섹션 제목인 '주요 현황'과 하위 리스트 항목들이 크기, 굵기, 위치를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분됩니다. 리스트의 모든 본문 항목들은 동일한 텍스트 스타일과 불릿 형태로 일관되게 표현되어 정보의 계층 구조를 명확하고 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 좋게 배치되어 있어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위 구획감(요인 1)이 미흡하여 여러 개의 목록형 텍스트 정보가 카드나 배경 블록 등의 시각적 장치 없이 하나의 거대한 텍스트 덩어리로만 보입니다. 또한 페이지 전체 배치·면적(요인 3) 관점에서도 컴포넌트가 좌측 하단 영역에만 치우쳐 배치되어 있고, 우측에는 지나치게 넓은 빈 공간이 방치되어 있어 미완성된 템플릿에 단순 텍스트를 대입해 놓은 결과물로 느껴집니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary에는 1개의 상위 제목('주요 현황')과 7개의 하위 리스트 항목이 포함되어 있습니다. 결과 디자인 또한 이에 대응하여 제목을 위한 슬롯 1개와 7개의 목록형 불릿 포인트 슬롯을 갖추고 있어 모든 콘텐츠 블록을 과부족 없이 정확하게 수용합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 '주요 현황' 이하 7개 리스트 항목이 모두 누락 없이 본문 영역에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 일부 텍스트 끝부분이 우측 여백 한계로 인해 잘려 보이는 현상은 텍스트 가독성 축의 평가 대상이므로 본 내용 대치 평가에서는 PERFECT로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 섹션 제목인 '주요 현황'이 가장 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 있고, 그 아래의 본문 항목들은 글머리 기호와 함께 일관되게 작고 동일한 스타일로 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 디자인 시안에서 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 또는 배경과의 가려짐 현상이 전혀 나타나지 않으며, 모든 글자가 또렷하고 선명하게 정상적으로 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트가 단순 불릿 리스트 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 간의 시각적 구획감이 부족하며, 페이지 내의 절반 이상의 면적이 과도한 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형과 밀도감이 매우 빈약합니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태로 보입니다.

328:37 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:37 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

328:37 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 1 → 1 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 1 → 1 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 328:37 · 간소 B D.O. 13399873디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 대상 없음 · A/B 공통 대상 밖 · ref 180

디자인 완결성 · BAD

텍스트가 단순 불릿 리스트 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 간의 시각적 구획감이 부족하며, 페이지 내의 절반 이상의 면적이 과도한 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형과 밀도감이 매우 빈약합니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태로 보입니다.

입력 원문

📊 국내 외래생물 관련 수치
- 국내 확인 외래생물: 약 4,150종
- 생태계교란 생물: 40종(2025년 기준)
- 외래생물 중 생태계교란 생물의 비율을 단순 계산하면
40 ÷ 4,150 × 100 ≈ 0.96%
- 유입주의 생물: 2024년 기준 850종 → 2025년 목표 1,000종으로 관리 대상이 확대되고 있음. NNIE+1
- 국립생태원은 2016~2024년 외래생물 전국 서식 실태조사를 실시했고, 지역별 분포 자료를 구축하고 있다. NNIE+2
- 2025년 조사에서도 외래식물·곤충을 중심으로 생태계교란 생물의 종수와 분포가 전반적으로 증가한 것으로 조사됐다. NNIE
⚠️ 중요한 점
0.96%를 “우리나라 면적의 0.96%에 생태계교란 생물이 분포한다”라고 쓰면 안 돼.
이 수치는 외래생물 종수 중 생태계교란 생물 종수가 차지하는 비율이야. 국립생태원은 국내 분포를 주로 종별·지역별 분포지도와 조사자료로 제시하고 있어서, “전국 국토의 몇 %가 외래생물에 덮여 있다”와 같은 하나의 공식 비율은 확인되지 않아. 한한국 외래생물 정보시스템
✍️ 수행평가에 바로 넣는다면
우리나라에는 약 4,150종의 외래생물이 확인되어 있으며, 이 중 생태계교란 생물은 40종이다. 외래생물 가운데 생태계교란 생물이 차지하는 비율은 약 0.96%이다. 또한 외래생물은 하천, 호수, 농경지, 산림 등 전국 여러 지역에 분포하고 있으며, 최근 조사에서도 생태계교란 생물의 종수와 분포가 증가하는 경향이 나타나고 있다. 한한국 외래생물 정보시스템+1

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #329 · ref 180 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	제시된 summary에는 1개의 상위 제목('주요 현황')과 7개의 하위 리스트 항목이 포함되어 있습니다. 결과 디자인 또한 이에 대응하여 제목을 위한 슬롯 1개와 7개의 목록형 불릿 포인트 슬롯을 갖추고 있어 모든 콘텐츠 블록을 과부족 없이 정확하게 수용합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 '주요 현황' 이하 7개 리스트 항목이 모두 누락 없이 본문 영역에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 일부 텍스트 끝부분이 우측 여백 한계로 인해 잘려 보이는 현상은 텍스트 가독성 축의 평가 대상이므로 본 내용 대치 평가에서는 PERFECT로 판정합니다.
시각적 계층	PERFECT	섹션 제목인 '주요 현황'이 가장 크고 굵은 서체로 상단에 배치되어 있고, 그 아래의 본문 항목들은 글머리 기호와 함께 일관되게 작고 동일한 스타일로 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	PERFECT	제시된 디자인 시안에서 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 또는 배경과의 가려짐 현상이 전혀 나타나지 않으며, 모든 글자가 또렷하고 선명하게 정상적으로 판독 가능합니다.
디자인 완결성	BAD	텍스트가 단순 불릿 리스트 형태로만 나열되어 있어 정보 단위 간의 시각적 구획감이 부족하며, 페이지 내의 절반 이상의 면적이 과도한 빈 공간으로 방치되어 페이지 전체의 균형과 밀도감이 매우 빈약합니다. 완성된 디자인 결과물이라기보다 텍스트만 단순 대치된 미완성 상태로 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 국내 외래생물 관련 수치
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    params:
      title: 국내 외래생물 현황과 해석
    structure:
      entities:
        - label: 주요 현황
          items:
            - "유입주의 생물은 2024년 기준 850종에서 2025년 목표 1,000종으로 관리 대상이 확대되고 있음. NNIE+1"
            - "국립생태원은 2016~2024년 외래생물 전국 서식 실태조사를 실시했고, 지역별 분포 자료를 구축하고 있다. NNIE+2"
            - "2025년 조사에서도 외래식물·곤충을 중심으로 생태계교란 생물의 종수와 분포가 전반적으로 증가한 것으로 조사됐다. NNIE"
            - "0.96%는 외래생물 종수 중 생태계교란 생물 종수가 차지하는 비율이며, 우리나라 면적의 0.96%에 생태계교란 생물이 분포한다는 뜻이 아니다."
            - "국립생태원은 국내 분포를 주로 종별·지역별 분포지도와 조사자료로 제시하고 있어서, 전국 국토의 몇 %가 외래생물에 덮여 있는지에 대한 하나의 공식 비율은 확인되지 않는다. 한한국 외래생물 정보시스템"
            - "우리나라에는 약 4,150종의 외래생물이 확인되어 있으며, 이 중 생태계교란 생물은 40종이다."
            - "외래생물은 하천, 호수, 농경지, 산림 등 전국 여러 지역에 분포하고 있으며, 최근 조사에서도 생태계교란 생물의 종수와 분포가 증가하는 경향이 나타나고 있다. 한한국 외래생물 정보시스템+1"

입력 원문

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:37 · B D.O. 13399873디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 180 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

정보 단위 구획감(요인 1)이 미흡하여 여러 개의 목록형 텍스트 정보가 카드나 배경 블록 등의 시각적 장치 없이 하나의 거대한 텍스트 덩어리로만 보입니다. 또한 페이지 전체 배치·면적(요인 3) 관점에서도 컴포넌트가 좌측 하단 영역에만 치우쳐 배치되어 있고, 우측에는 지나치게 넓은 빈 공간이 방치되어 있어 미완성된 템플릿에 단순 텍스트를 대입해 놓은 결과물로 느껴집니다.

입력 원문

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: e1cc2a1f73c393e4a803b4cab4724fdbb00b70fed74c9dbd27a5214611409af2.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

프로모션 운영 및 혜택 정보

간소 A329:399D.O. 13287373BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30BAD #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 나열된 7개의 세부 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)을 수용하기 위한 7개의 개별 슬롯이 구조적 과부족 없이 정확하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 핵심 내용들은 모두 정확한 위치의 슬롯에 적절히 매핑되었으나, 4번부터 7번 항목 하단에 '열 3: 000원', '열 3: 000P'와 같은 디스크립션 영역의 더미 텍스트가 삭제되지 않고 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 대제목(예: 운영 예정 기간, 대상 제품 등)과 하위 세부 내용이 글자 크기 및 굵기 차이를 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분되어 있고, 7개의 블록 모두 동일한 위계 표현 방식을 일관되게 적용하여 계층 구조를 명확하고 정돈되게 잘 나타내고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 명확하게 읽히므로 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위를 명확히 묶어주는 카드, 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 정보 단위 구획감이 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 컴포넌트가 차지하는 크기가 너무 작아 사방에 지나치게 넓은 여백이 남음으로써 완성된 프레젠테이션 디자인이 아닌 단순 대치 상태의 빈약한 결과물로 느껴집니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 나열된 7개의 주요 정보 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)을 과부족 없이 완전히 담을 수 있도록 총 7개의 시각적 블록과 각각의 타이틀 및 내용 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 7가지 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)의 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 이미지 내 올바른 위치에 정확히 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 정보 단위의 소제목과 상세 내용 간의 글자 크기 및 굵기 차이가 확실하여 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 7개의 개별 항목 블록 모두가 동일한 스타일과 정렬을 공유하여 통일성이 높으며 깔끔한 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 아무런 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 유닛을 명확히 구분해 주는 카드나 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 없어 정보 단위의 구획감이 부족합니다. 또한, 전체 화면 크기에 비해 컴포넌트가 차지하는 면적이 협소하고 하단에 과도한 여백이 방치되어 있어 페이지의 전반적인 배치 균형과 디자인 완결성이 미흡합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문을 구성하는 7개의 핵심 정보 단위(VU)를 과부족 없이 정확하게 담아낼 수 있도록 7개의 슬롯이 균형 있게 배치되어 수용 구조가 완전히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 모든 핵심 내용이 지정된 영역에 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 4번에서 7번 항목에 summary에 없는 불필요한 템플릿 더미 텍스트('열 3: 000원', '열 3: 000P')가 함께 노출되어 있어 완벽하게 대치되지 않았습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 타이틀과 상세 내용이 글자 크기와 굵기 차이 등을 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 디자인 전반에 걸쳐 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하고 깔끔하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되지 않았으며, 카드나 배경 도형 등의 구획 요소가 없이 주황색 번호 핀과 텍스트만 휑하게 배치되어 있어 완성된 디자인이라기보다 제작 도중의 템플릿처럼 보입니다. 전체적인 페이지 면적 대비 정보 밀도가 너무 낮고 여백이 과도하게 발생하여 디자인의 완결성이 매우 떨어집니다.

329:399 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:399 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

329:399 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

BAD

정렬·여백·페이지 구성

#330(A) / #329(B) 당시 · 329:399 · 간소 A D.O. 13287373디자인 완결성

직전 BAD → 최신 BAD · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 판정 이미지 · ref 212

디자인 완결성 · BAD

각 정보 유닛을 명확히 구분해 주는 카드나 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 없어 정보 단위의 구획감이 부족합니다. 또한, 전체 화면 크기에 비해 컴포넌트가 차지하는 면적이 협소하고 하단에 과도한 여백이 방치되어 있어 페이지의 전반적인 배치 균형과 디자인 완결성이 미흡합니다.

입력 원문

| 항목 | 내용 |
| --- | --- |
| 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 |
| 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 |
| 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 |
| 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 |
| 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 |
| 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P |
| 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |

판정 이미지 원본 · 판정 CSV · 이 근거 직접 링크 · 개선안·검증 기준

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

최신 LLM 판정 전체 · BAD

run #330 · ref 212 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 나열된 7개의 주요 정보 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)을 과부족 없이 완전히 담을 수 있도록 총 7개의 시각적 블록과 각각의 타이틀 및 내용 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 7가지 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)의 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 이미지 내 올바른 위치에 정확히 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 정보 단위의 소제목과 상세 내용 간의 글자 크기 및 굵기 차이가 확실하여 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 7개의 개별 항목 블록 모두가 동일한 스타일과 정렬을 공유하여 통일성이 높으며 깔끔한 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 아무런 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	각 정보 유닛을 명확히 구분해 주는 카드나 배경 도형 등의 시각적 구획 요소가 없어 정보 단위의 구획감이 부족합니다. 또한, 전체 화면 크기에 비해 컴포넌트가 차지하는 면적이 협소하고 하단에 과도한 여백이 방치되어 있어 페이지의 전반적인 배치 균형과 디자인 완결성이 미흡합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 프로모션 운영 및 혜택 정보
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 항목
            role: category
          - label: 내용
            role: category
        rows:
          - [운영 예정 기간, "9/14 ~ 9/27"]
          - [대상 제품, 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스]
          - [프로모션 목적, 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보]
          - [기존 알림받기 쿠폰, 1,000원]
          - [신규 첫구매 쿠폰, 5,000원]
          - [한달사용 텍스트 리뷰, 2,000P]
          - [한달사용 포토·동영상 리뷰, 3,000P]

입력 원문

| 항목 | 내용 |
| --- | --- |
| 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 |
| 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 |
| 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 |
| 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 |
| 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 |
| 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P |
| 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:399 · A D.O. 13287373디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 212 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

각 정보 단위를 명확히 묶어주는 카드, 선, 배경 등의 구획 요소가 존재하지 않아 정보 단위 구획감이 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적에 비해 컴포넌트가 차지하는 크기가 너무 작아 사방에 지나치게 넓은 여백이 남음으로써 완성된 프레젠테이션 디자인이 아닌 단순 대치 상태의 빈약한 결과물로 느껴집니다.

입력 원문

| 항목 | 내용 |
| --- | --- |
| 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 |
| 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 |
| 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 |
| 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 |
| 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 |
| 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P |
| 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 15b7dc95eb79974e5412266e1b38b176ab1c992efb9eea188f47f27ba8bab72c. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 10 · 컨테이너 없는 글 이동

글의 자리와 읽기 순서 지키기

간소 A324:23D.O. 12338991회차 미포함

최신 #332 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30PERFECT #332 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 유지 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 대제목과 4개의 본문 항목(타이틀 및 설명문)을 모두 누락 없이 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 구조와 슬롯이 적절한 개수로 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 두 번째 항목인 '대처 방법' 타이틀이 본래 위치인 두 번째 슬롯에서 누락되었고, 네 번째 슬롯의 '교수매체 활용' 타이틀 오른쪽에 배치되어 내용의 매핑 구조와 전달 흐름이 올바르지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 '영유아 안전사고 예방 교육' 타이틀이 가장 굵고 큰 서체로 표현되어 상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 또한, 각 하위 섹션 제목들과 본문 텍스트 간에도 크기와 두께 차이를 두어 시각적 계층 구조를 뚜렷하게 구분했으며, 동일한 위계의 요소들은 일관된 스타일로 디자인되어 전체적인 구조를 빠르게 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 일부 텍스트가 배경의 연두색 곡선 그래픽 및 가로 실선과 겹치는 배치를 보이고 있으나, 글자 자체의 획이 훼손되거나 가려지지 않아 모든 내용을 또렷하게 읽고 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 타임라인 마일스톤을 나타내는 선 위의 고정된 점들과 하단 텍스트 유닛들의 배치 간격이 일치하지 않으며, 특정 텍스트들이 우측 끝에 무분별하게 밀집 배치되어 유닛 배치 및 스타일 통일감(요인 4)이 심각하게 훼손되었습니다. 아울러 배경의 대형 그래픽 요소와 텍스트 유닛들이 조화를 이루지 못하고 부자연스럽게 겹쳐 보여 레이아웃의 시각적 안정성과 디자인 보존성(요인 2)이 저하되었으며, 전반적으로 조율되지 않은 미완성 템플릿의 인상을 줍니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 디자인에는 4개의 주요 항목과 해당 항목의 상세 설명을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있으며, 제외 항목인 대제목을 표현하는 슬롯 역시 적절하게 배치되어 전체적인 구조적 수용력이 완벽하게 맞닿아 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 네 개의 주요 항목(주요 안전사고, 대처 방법, 안전수칙 이해, 교수매체 활용)의 타이틀과 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확한 순서대로 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확한 스타일로 상단에 적절히 배치되어 최상위 위계를 드러냅니다. 또한 각 항목의 제목(상위 레벨)은 굵고 크게, 본문 내용(하위 레벨)은 얇고 작게 표현하여 상하위 레벨 간의 시각적 위계가 아주 명확하게 구분되며, 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일을 유지하여 구조적 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 일부 본문 텍스트에서 '안전사/고', '활/용'과 같이 단어 중간에 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 글자가 겹치거나 잘리지 않아 판독하는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 배경의 큰 연두색 곡선 그래픽이 타임라인 선 및 텍스트 영역과 조화롭게 융합되지 못하고 무분별하게 배치되어 있어, 그래픽 요소와 콘텐츠의 레이아웃이 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보입니다. 또한 타임라인의 노드(점) 위치와 아래 텍스트 열의 정렬이 완벽하게 일치하지 않고 미세하게 어긋나 있어 전반적인 유닛 배치와 디자인 마감의 통일감이 부족합니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약의 메인 타이틀과 4가지 주요 항목(각각 제목과 본문으로 구성)을 누락이나 슬롯의 부족 없이 정확하게 담아낼 수 있는 구조가 시각적으로 완벽하게 구현되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 네 개의 주요 항목(주요 안전사고, 대처 방법, 안전수칙 이해, 교수매체 활용)과 각각의 상세 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 시각적 흐름에 맞게 완벽히 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 상단에 큰 크기로 배치되어 최상위 위계가 명확히 인지되며, 하위 섹션 제목과 상세 본문 역시 글자 크기와 굵기의 차이를 두어 시각적 계층 구조가 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 흰색 배경 위에서 검은색 글씨로 또렷하게 표현되어 시각적으로 아주 잘 읽힙니다. 글자가 잘리거나 겹치거나 오버플로우되는 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 가로형 타임라인 구조와 원형 노드 시각 요소를 활용하여 4개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 각 유닛은 일관된 폰트 스타일, 크기, 간격으로 배치되어 디자인 통일감이 매우 뛰어납니다. 또한 배경의 연두색 곡선 장식 요소와 라인 그래픽이 화면 전체의 여백을 균형 있게 채워주어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰칸 제목의 순서와 자리를 유지하고 장식 성장을 막았다. 일부 글꼴은 축소되었으며 입력의 넘침 3개는 남았다.

324:23 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

324:23 간소 A · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 보관 결과 이미지최신 #332에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

PERFECT

정렬·여백·페이지 구성컨테이너 없는 글 이동

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 PERFECT입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0
컨테이너 없는 글 이동
원인 후보 글의 위치를 독립적으로 옮겨 원래 읽는 순서가 바뀔 가능성
원안 컨테이너와 연결된 글인지 확인하고, 컨테이너 없는 글의 x/y 고정 조건을 유지합니다. 위치 대신 대치 폭·줄바꿈·내용 수용력을 점검합니다.
확인 기준 · 컨테이너 없는 글 이동 0, 읽는 순서 보존

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 PERFECT. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 둘째 칸 제목 「대처 방법」이 넷째 칸 제목 옆으로 갔다. 초록 곡선 장식도 커졌다.

반영한 조건 컨테이너 없는 글은 옮기지 않는다. 겹침·페이지 이탈·축소를 이유로도 입력 x/y를 바꾸지 않는다. 컨테이너가 있는 글만 이동 상한·읽기 순서·붙은 장식 관계를 검사한다. 원안 글을 담지 않던 장식을 잘못 연결한 경우도 컨테이너 없음으로 본다.

최신 LLM 판정 · PERFECT

1016-c4-visual-a-a67456043 · run #330 · ref 37 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	제공된 요약의 메인 타이틀과 4가지 주요 항목(각각 제목과 본문으로 구성)을 누락이나 슬롯의 부족 없이 정확하게 담아낼 수 있는 구조가 시각적으로 완벽하게 구현되었습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 네 개의 주요 항목(주요 안전사고, 대처 방법, 안전수칙 이해, 교수매체 활용)과 각각의 상세 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 시각적 흐름에 맞게 완벽히 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 상단에 큰 크기로 배치되어 최상위 위계가 명확히 인지되며, 하위 섹션 제목과 상세 본문 역시 글자 크기와 굵기의 차이를 두어 시각적 계층 구조가 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 텍스트들이 일관된 스타일로 표현되어 시각적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 흰색 배경 위에서 검은색 글씨로 또렷하게 표현되어 시각적으로 아주 잘 읽힙니다. 글자가 잘리거나 겹치거나 오버플로우되는 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	가로형 타임라인 구조와 원형 노드 시각 요소를 활용하여 4개의 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 각 유닛은 일관된 폰트 스타일, 크기, 간격으로 배치되어 디자인 통일감이 매우 뛰어납니다. 또한 배경의 연두색 곡선 장식 요소와 라인 그래픽이 화면 전체의 여백을 균형 있게 채워주어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

직전 BAD → 최신 PERFECT · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · BAD

회차 1016-c4-visual-a-1 · 판정 ref 37 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

324:23 간소 A 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	제공된 디자인에는 4개의 주요 항목과 해당 항목의 상세 설명을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 있으며, 제외 항목인 대제목을 표현하는 슬롯 역시 적절하게 배치되어 전체적인 구조적 수용력이 완벽하게 맞닿아 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 네 개의 주요 항목(주요 안전사고, 대처 방법, 안전수칙 이해, 교수매체 활용)의 타이틀과 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확한 순서대로 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확한 스타일로 상단에 적절히 배치되어 최상위 위계를 드러냅니다. 또한 각 항목의 제목(상위 레벨)은 굵고 크게, 본문 내용(하위 레벨)은 얇고 작게 표현하여 상하위 레벨 간의 시각적 위계가 아주 명확하게 구분되며, 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일을 유지하여 구조적 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	일부 본문 텍스트에서 '안전사/고', '활/용'과 같이 단어 중간에 어색한 줄바꿈이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 글자가 겹치거나 잘리지 않아 판독하는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	BAD	배경의 큰 연두색 곡선 그래픽이 타임라인 선 및 텍스트 영역과 조화롭게 융합되지 못하고 무분별하게 배치되어 있어, 그래픽 요소와 콘텐츠의 레이아웃이 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보입니다. 또한 타임라인의 노드(점) 위치와 아래 텍스트 열의 정렬이 완벽하게 일치하지 않고 미세하게 어긋나 있어 전반적인 유닛 배치와 디자인 마감의 통일감이 부족합니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 제시된 summary의 메인 타이틀을 위한 슬롯과, 4개의 하위 항목(타이틀-본문)을 배치하기 위한 반복적인 가로 구조의 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 들어맞게 설계되어 있습니다.	PERFECT 요약본의 대제목과 4개의 본문 항목(타이틀 및 설명문)을 모두 누락 없이 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 구조와 슬롯이 적절한 개수로 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT summary에 기재된 4개의 주요 항목과 해당 설명이 모두 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되었으며, 타이틀 텍스트도 정확히 반영되어 있습니다.	BAD summary의 두 번째 항목인 '대처 방법' 타이틀이 본래 위치인 두 번째 슬롯에서 누락되었고, 네 번째 슬롯의 '교수매체 활용' 타이틀 오른쪽에 배치되어 내용의 매핑 구조와 전달 흐름이 올바르지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT 최상위 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확한 스타일로 상단에 배치되어 주도적인 위계를 확보하고 있습니다. 또한, '주요 안전사고', '대처 방법' 등 하위 섹션 제목은 굵고 뚜렷하게 표현된 반면, 세부 설명 본문은 그보다 얇고 작은 서체로 일관성 있게 디자인되어 정보의 상하 관계와 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다.	PERFECT 썸네일에 표시된 '영유아 안전사고 예방 교육' 타이틀이 가장 굵고 큰 서체로 표현되어 상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 또한, 각 하위 섹션 제목들과 본문 텍스트 간에도 크기와 두께 차이를 두어 시각적 계층 구조를 뚜렷하게 구분했으며, 동일한 위계의 요소들은 일관된 스타일로 디자인되어 전체적인 구조를 빠르게 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성	PERFECT 텍스트 뒤로 연두색 곡선 그래픽이 지나가지만, 검은색 글자가 그래픽 요소보다 앞 레이어에 명확하게 배치되어 있고 대비가 뚜렷하여 가려짐이나 잘림 없이 모든 글자를 또렷하게 읽을 수 있습니다.	ACCEPTABLE 일부 텍스트가 배경의 연두색 곡선 그래픽 및 가로 실선과 겹치는 배치를 보이고 있으나, 글자 자체의 획이 훼손되거나 가려지지 않아 모든 내용을 또렷하게 읽고 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT 네 개의 정보 유닛이 수평선을 따라 명확하고 일관된 간격으로 배치되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 배경의 연두색 곡선 그래픽과 지시선 포인트 등 독창적인 그래픽 요소들이 왜곡되거나 깨짐 없이 깔끔하게 보존되어 높은 수준의 디자인 완결성을 보여줍니다. 페이지 전체의 공간 구성과 여백 또한 균형이 잡혀 있어 추가적인 수정이 필요 없는 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.	BAD 타임라인 마일스톤을 나타내는 선 위의 고정된 점들과 하단 텍스트 유닛들의 배치 간격이 일치하지 않으며, 특정 텍스트들이 우측 끝에 무분별하게 밀집 배치되어 유닛 배치 및 스타일 통일감(요인 4)이 심각하게 훼손되었습니다. 아울러 배경의 대형 그래픽 요소와 텍스트 유닛들이 조화를 이루지 못하고 부자연스럽게 겹쳐 보여 레이아웃의 시각적 안정성과 디자인 보존성(요인 2)이 저하되었으며, 전반적으로 조율되지 않은 미완성 템플릿의 인상을 줍니다.

사용자 원문

- 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임
- 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함
- 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음
- 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 영유아 안전사고 예방 교육
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 주요 안전사고
          items:
            - 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임
        - label: 대처 방법
          items:
            - 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함
        - label: 안전수칙 이해
          items:
            - 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음
        - label: 교수매체 활용
          items:
            - 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:23 · A D.O. 12338991디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 37 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

배경의 큰 연두색 곡선 그래픽이 타임라인 선 및 텍스트 영역과 조화롭게 융합되지 못하고 무분별하게 배치되어 있어, 그래픽 요소와 콘텐츠의 레이아웃이 정돈되지 않은 미완성 상태처럼 보입니다. 또한 타임라인의 노드(점) 위치와 아래 텍스트 열의 정렬이 완벽하게 일치하지 않고 미세하게 어긋나 있어 전반적인 유닛 배치와 디자인 마감의 통일감이 부족합니다.

입력 원문

- 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임
- 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함
- 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음
- 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 53f3a67461c81fa4991058dda068c94f231aeb46b9ac79db32f353a235cbb64a.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

같은 이미지의 재판정 기록

324:23 · D.O. 12338991. 직전 A BAD / B ACCEPTABLE → 최신 A PERFECT / B ACCEPTABLE입니다. 이미지 파일은 네 판정 모두 같습니다. 이 등급 변화로 배치 개선을 판단하지 않습니다. 판정 변동과 개선 판단 기준

정렬·여백·페이지 구성

2025 헌혈자의 날 통합 캠페인

간소 B324:309D.O. 11836055ACCEPTABLE

최신 #331 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 메인 타이틀을 포함하여 '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 3개 주요 정보 블록과 그에 따른 세부 정보(기간, 설명문, 리스트)를 모두 과부족 없이 담아낼 수 있는 슬롯 구조가 완벽하게 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 텍스트가 누락 없이 디자인 내 올바른 위치에 정확히 매핑되었으며, 화면의 시각적 읽기 흐름 또한 자연스럽게 유지되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'이 명확한 크기와 굵기로 상위 위계를 형성하고 있으며, 하위 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')은 검은색 배경의 배너와 번호 뱃지, 녹색 텍스트를 활용해 모두 일관된 스타일로 강조되어 높은 수준의 시각적 계층 구조를 보여줍니다. 각 섹션 아래의 본문 텍스트 또한 한 단계 낮은 크기와 스타일로 일관성 있게 정돈되어 위계 구분이 매우 뚜렷합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 텍스트는 선명하고 또렷하게 읽히지만, 목표 영역의 인덱스 번호 '02.'가 좁은 원형 영역 안에서 '0'과 '2.'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 다소 저해합니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 검은색 면 분할 카드와 원형 번호 표시기를 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있고 시각 요소가 적절히 포함되어 있어 전반적인 구조는 안정적입니다. 다만, '목표' 유닛의 원형 그래픽 내부 숫자 '02.'가 다른 유닛('01', '03')들과 일관되지 않게 두 줄로 어색하게 줄바꿈되어 있어 유닛 간 스타일 및 배치 통일감(Layout & Style Consistency)에 다소 미흡한 부분이 관찰됩니다. 전체적인 레이아웃의 완성도는 유지되고 있으나 이와 같은 국소적인 정렬 불일치로 인해 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀을 비롯하여 캠페인 개요, 목표, 그리고 담당 역할의 6개 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완전히 갖추어진 구조입니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 메인 타이틀을 포함하여 캠페인 개요, 목표, 담당 역할에 해당하는 모든 텍스트 정보가 누락이나 위계적 오류 없이 각 영역에 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'이 본문 텍스트보다 굵게 처리되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 또한, 각 섹션의 헤더('캠페인 개요', '목표', '담당 역할')는 검은색 카드 형태와 번호 배지, 초록색 텍스트를 사용해 하위 본문 텍스트와 시각적으로 매우 명확하고 일관되게 구분되어 있어 우수한 시각적 계층 구조를 가지고 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 목표 항목 본문의 '오프라인' 단어가 의미 단위를 벗어나 '오프라'와 '인'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 명확하게 판독됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 검은색 타이틀 바의 내부 세로 여백이 과도하게 크고 내부 텍스트가 한쪽으로 쏠려 있어 유닛 내부 여백의 균형(요인 5)이 맞지 않으며, 각 정보 유닛 하단 및 우측 공백에 그래픽 아이콘들이 유기적인 결합 없이 허공에 분산 배치되어 전반적인 레이아웃의 통일감(요인 4)을 크게 해칩니다. 전반적으로 요소들이 정교하게 정돈되지 못하고 불완전하게 조합된 느낌을 주어 완결성이 크게 떨어집니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 메인 타이틀과 3개의 개별 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할) 및 각 하위 리스트 항목들을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 슬롯이 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 내용(캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 세부 항목)과 타이틀이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'과 각 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할'), 그리고 본문 텍스트 간의 위계 구분이 글자 크기, 두께 및 컬러 블록 배경을 통해 매우 명확하게 표현되었습니다. 동일 레벨의 섹션 제목과 본문 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조를 직관적으로 파악하기에 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하지만, '목표' 본문 영역에서 '오프라인' 단어가 '오프라\n인'으로 분절되어 줄바꿈되는 등 의미 단위를 벗어난 약간의 가독성 저하가 확인됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 검은색 타이틀 바와 녹색 원형 뱃지를 활용한 정보 단위 구획감이 매우 명확하며, 3개의 콘텐츠 블록이 일관된 스타일과 배치 구조를 유지하여 높은 디자인 통일감을 보여줍니다. 페이지 전체적인 좌우 레이아웃 균형이 우수하고 적절한 위치에 시각 요소(아이콘)가 배치되어 미적으로 완성도 높은 디자인 결과물처럼 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 메인 타이틀 및 3개 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할)의 타이틀과 상세 본문 내용을 모두 담을 수 있는 슬롯이 부족하거나 넘치는 부분 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용(캠페인 개요, 목표, 담당 역할 및 상세 항목들)이 누락 없이 올바른 슬롯과 위계 구조로 정확하게 매핑되어 있으며, 시각적인 흐름에 부합하도록 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인' 메인 타이틀이 화면 좌측에 굵게 강조되어 적절히 배치되었으며, '캠페인 개요', '목표', '담당 역할'의 대주제는 검은색 배경 상자와 녹색 원형 번호, 굵은 텍스트를 사용해 확실한 상위 위계로 구분되어 표현되었습니다. 하위 본문 텍스트 역시 얇은 굵기와 일관된 글머리 기호(bullet points) 스타일로 동일 레벨 간 일관성을 잘 유지하며 가독성 높게 구성되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 또렷하게 판독 가능하여 읽는 데 지장이 없습니다. 다만, '목표' 섹션 본문에서 '오프라인' 단어가 '오프라'와 '인'으로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되는 아쉬움이 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 우수합니다. 검은색 가로 블록과 녹색 원형 일련번호를 결합한 타이틀 디자인이 정보 단위를 명확하게 구분해 주며, 각 영역 우측 하단에 라인 아이콘 등 시각 요소를 적절히 배치하여 디자인 완결성을 높였습니다. 전체적인 페이지 레이아웃과 서체, 색상의 톤앤매너도 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

324:309 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

324:309 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

324:309 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 2 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

정렬·여백·페이지 구성낮은 대비

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 48 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 메인 타이틀과 3개의 개별 섹션(캠페인 개요, 목표, 담당 역할) 및 각 하위 리스트 항목들을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있도록 레이아웃 슬롯이 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 내용(캠페인 개요, 목표, 담당 역할의 세부 항목)과 타이틀이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '2025 헌혈자의 날 통합 캠페인'과 각 섹션 제목('캠페인 개요', '목표', '담당 역할'), 그리고 본문 텍스트 간의 위계 구분이 글자 크기, 두께 및 컬러 블록 배경을 통해 매우 명확하게 표현되었습니다. 동일 레벨의 섹션 제목과 본문 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 시각적 계층 구조를 직관적으로 파악하기에 훌륭합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	전반적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하지만, '목표' 본문 영역에서 '오프라인' 단어가 '오프라\n인'으로 분절되어 줄바꿈되는 등 의미 단위를 벗어난 약간의 가독성 저하가 확인됩니다.
디자인 완결성	PERFECT	검은색 타이틀 바와 녹색 원형 뱃지를 활용한 정보 단위 구획감이 매우 명확하며, 3개의 콘텐츠 블록이 일관된 스타일과 배치 구조를 유지하여 높은 디자인 통일감을 보여줍니다. 페이지 전체적인 좌우 레이아웃 균형이 우수하고 적절한 위치에 시각 요소(아이콘)가 배치되어 미적으로 완성도 높은 디자인 결과물처럼 보입니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 캠페인 개요
          items:
            - "기간: 2025. 6."
        - label: 목표
          items:
            - 헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고 온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
        - label: 담당 역할
          items:
            - 캠페인 기획 및 실행
            - 온·오프라인 프로모션
            - 콘텐츠 기획
            - 파트너십 운영
            - 참여형 이벤트 기획
            - 성과 분석

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 324:309 · B D.O. 11836055디자인 완결성

Enumeration.List · 판정 ref 48 · 상대 방식 비교 대상 없음 · A/B 공통 대상 아님

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

검은색 타이틀 바의 내부 세로 여백이 과도하게 크고 내부 텍스트가 한쪽으로 쏠려 있어 유닛 내부 여백의 균형(요인 5)이 맞지 않으며, 각 정보 유닛 하단 및 우측 공백에 그래픽 아이콘들이 유기적인 결합 없이 허공에 분산 배치되어 전반적인 레이아웃의 통일감(요인 4)을 크게 해칩니다. 전반적으로 요소들이 정교하게 정돈되지 못하고 불완전하게 조합된 느낌을 주어 완결성이 크게 떨어집니다.

입력 원문

1. 2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
CAMPAIGN
2025 헌혈자의 날 통합 캠페인
OBJECTIVE
헌혈자의 날을 계기로 지역 내 헌혈 참여를 확대하고
온라인 관심을 오프라인 참여와 실제 헌혈 행동으로 연결
PERIOD
2025. 6.
MY ROLE
캠페인 기획 및 실행 / 온·오프라인 프로모션 / 콘텐츠 기획 /
파트너십 운영 / 참여형 이벤트 기획 / 성과 분석
CAMPAIGN FLOW
타깃 분석 → 캠페인 콘셉트 도출 → 온·오프라인 채널 설계 →
파트너십 연계 → 참여 콘텐츠 실행 → 성과 분석 → 개선안 도출

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: c8a72358d8f8013b874734ce2737ed6976ff8e5a0cefc3b34437d03ba1305507.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

オリジナルキャラクターの3面図

간소 B326:34D.O. 13513057회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 대상 항목을 제외하고, summary에 제시된 상위 타이틀(オリジナルキャラクター)과 4개의 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯이 구조상 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 포함된 모든 주요 정보(オリジナルキャラクター 및 하위 항목인 猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 구조로 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: summary의 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'는 크고 굵은 텍스트로 강조되었으며, 하위 리스트 항목들은 불릿 기호와 함께 일관되게 더 작고 가벼운 폰트 스타일로 표현되어 상하 위계 구조가 시각적으로 명확히 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 중앙의 'オリジナルキャラクター'가 'オリジナルキャラクター'로 의미 단위를 벗어나 다소 어색하게 줄바꿈되어 표현되었으나, 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 중앙 카드를 통해 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하고 상단 일러스트 등 시각 요소를 안정적으로 배치하였으나, 카드 내부 하단의 리스트 콘텐츠가 왼쪽 테두리에 과도하게 밀착되어 배치되었습니다. 이로 인해 컨테이너 내부의 여백 균형과 레이아웃 밸런스에 아쉬움이 남아 전반적인 완성도가 다소 미흡하게 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀('オリジナルキャラクター')과 4개의 하위 리스트 항목을 모두 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 적절히 제공되고 있어 구조 적합성이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 기술된 'オリジナルキャラクター' 텍스트와 하위 목록인 '猫', '短毛の茶色と黒', 'ベスト', '子猫'가 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 하위 항목('猫', '短毛の茶色と黒' 등)보다 더 크고 굵은 텍스트 스타일로 표현되어 위계적 구분이 확실합니다. 하위의 네 가지 항목들은 동일한 크기와 스타일의 불릿 리스트 형태로 일관되게 표현되어 디자인의 계층 구조가 깔끔하고 직관적으로 전달됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 읽히지만, 'オリジナルキャラクター' 단어가 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 부자연스럽게 줄바꿈되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 중앙 카드 프레임 내부에서 하단의 리스트 텍스트가 왼쪽 아래 모서리 테두리에 지나치게 밀착되어 배치되어 있습니다. 이로 인해 유닛 내부의 적절한 여백과 밀도 균형이 확보되지 못하고 레이아웃이 미완성된 상태로 보여 디자인 완결성이 매우 낮습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 대분류 항목인 'オリジナルキャラクター'를 위한 슬롯과, 하위 4개의 목록 요소를 표시하기 위한 리스트 구조의 슬롯이 디자인상에 모두 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 텍스트인 'オリジナルキャラクター'와 하위 리스트 항목 4개(猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 상대적으로 크고 굵은 텍스트로 표현되어 시각적으로 크게 강조되었으며, 하위 목록 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 불릿 포인트를 사용하여 위계 구조가 명확하고 일관되게 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 'オリジナルキャラクター' 텍스트가 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되지만, 이미지 내 모든 글자가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독되므로 읽는 데 지장은 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 카드 형태의 컨테이너를 사용하여 정보 단위의 시각적 구획이 명확하고 상단에 일러스트 형태의 시각적 요소를 포함하고 있어 기본 구조는 잡혀 있습니다. 다만, 카드 내부에서 중앙 정렬된 상단 타이틀 구조와 달리 하단의 불릿 리스트 텍스트가 왼쪽 아래 구석에 치우쳐 있어 왼쪽 테두리와의 여백이 지나치게 좁고 불균형합니다. 이로 인해 유닛 내부의 여백 분배 및 배치 균형의 완성도가 다소 미흡합니다.

326:34 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

326:34 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판보관된 이전 결과재배치 코드 `0ea751dc0`

326:34 간소 B · 수정 후 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 1 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

정렬·여백·페이지 구성

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 111 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 대분류 항목인 'オリジナルキャラクター'를 위한 슬롯과, 하위 4개의 목록 요소를 표시하기 위한 리스트 구조의 슬롯이 디자인상에 모두 과부족 없이 온전히 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 핵심 텍스트인 'オリジナルキャラクター'와 하위 리스트 항목 4개(猫, 短毛の茶色と黒, ベスト, 子猫)가 누락 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 표현되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	상위 항목인 'オリジナルキャラクター'가 상대적으로 크고 굵은 텍스트로 표현되어 시각적으로 크게 강조되었으며, 하위 목록 항목들은 모두 동일한 크기와 스타일의 불릿 포인트를 사용하여 위계 구조가 명확하고 일관되게 잘 구분됩니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	'オリジナルキャラクター' 텍스트가 'オリジナルキャラ'와 'クター'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 다소 저하되지만, 이미지 내 모든 글자가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독되므로 읽는 데 지장은 없습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	카드 형태의 컨테이너를 사용하여 정보 단위의 시각적 구획이 명확하고 상단에 일러스트 형태의 시각적 요소를 포함하고 있어 기본 구조는 잡혀 있습니다. 다만, 카드 내부에서 중앙 정렬된 상단 타이틀 구조와 달리 하단의 불릿 리스트 텍스트가 왼쪽 아래 구석에 치우쳐 있어 왼쪽 테두리와의 여백이 지나치게 좁고 불균형합니다. 이로 인해 유닛 내부의 여백 분배 및 배치 균형의 완성도가 다소 미흡합니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: オリジナルキャラクターの3面図
components:
  - type: TextBasedCommunication.LongFormTextLayout
    structure:
      entities:
        - label: オリジナルキャラクター
          items:
            - 猫
            - 短毛の茶色と黒
            - ベスト
            - 子猫

입력 원문

オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。
同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。
猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。
シンプルな白背景。全身が見える。
2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。
表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 326:34 · B D.O. 13513057디자인 완결성

TextBasedCommunication.LongFormTextLayout · 판정 ref 111 · 상대 방식 BAD · 결과 JSON 다름 · 이미지 미대조

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

중앙 카드 프레임 내부에서 하단의 리스트 텍스트가 왼쪽 아래 모서리 테두리에 지나치게 밀착되어 배치되어 있습니다. 이로 인해 유닛 내부의 적절한 여백과 밀도 균형이 확보되지 못하고 레이아웃이 미완성된 상태로 보여 디자인 완결성이 매우 낮습니다.

입력 원문

オリジナルキャラクターの、正面・横・後ろの3面図。
同じキャラクターを3方向から、横一列に等間隔で並べる。
猫、短毛の茶色と黒、ベスト、子猫。
シンプルな白背景。全身が見える。
2頭身にデフォルメした、丸くてかわいいちびキャラスタイル。
表情は明るい笑顔。資料に載せるので、線と色ははっきりと。

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 21367b837e0eba5e9ea10436e1aa6ccfc2f686a2ecc1e667c30ab594b8cc075e.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례

간소 A328:123D.O. 11369594ACCEPTABLE

최신 #332 · ACCEPTABLE 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27BAD #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록ACCEPTABLE

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 제공된 9개의 콘텐츠 블록을 3열 그리드 형태의 9개 슬롯에 누락 없이 수용할 수 있도록 레이아웃 구조가 설계되었습니다. 다만 상단 영역에 3개의 추가적인 제목 플레이스홀더 슬롯이 포함되어 있어 수용 가능한 슬롯이 내용에 비해 다소 많은 상태입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 정확한 구조와 순서로 매핑되었으나, 첫 번째 열의 '협력구분별 공개 사례 및 진행 상황' 아래에 디스크립션 관련 placeholder인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 협력구분 섹션 타이틀과 하위 상세 정보의 폰트 크기 및 불릿 구분이 명확하여 위계가 시각적으로 잘 구분되며, 동일한 레벨의 텍스트 스타일이 전반적으로 일관되게 유지되어 가독성이 우수합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체의 배치 및 면적 관점에서 상단 공간이 어두운 색상으로 완전히 비어 있고 모든 컴포넌트가 하단 영역으로 과도하게 치우쳐 있어 시각적 균형이 크게 깨져 있습니다. 이는 정보가 균형 있게 배치되지 못하고 비정상적으로 한쪽에 쏠려 있어 최종 완성된 디자인 결과물로서의 완결성이 매우 떨어집니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 모든 본문 내용과 개별 협력구분 사례들을 3개 열의 그리드 구조 내에 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 슬롯이 완벽히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 모든 협력 구분 및 사례 텍스트가 누락 없이 올바르게 각각의 카드 슬롯에 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 열에 디스크립션 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 일부 잔존해 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 대타이틀은 디자인에 포함되지 않아 평가에서 제외했습니다. 본문 내에서 상위 그룹명('라이선스 아웃', '권리 반환' 등)과 하위 세부 내용('공개 사례', '공개된 진행 상황') 간의 크기, 굵기 차이 및 불릿 포인트 기호를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들은 카드 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 구조의 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 협력구분별 공개 사례 텍스트와 상세 내용이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 출력되어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세로 분할선과 상단 라인을 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 나타나며, 전반적인 레이아웃이 원본 디자인의 그래픽 요소들과 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열 내에 배치된 다수의 정보 유닛들이 일관된 간격, 스타일(불릿, 폰트 종류)을 유지하여 높은 디자인 통일감을 보여주며, 빈틈없이 균형 잡힌 화면 구성을 완성했습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 항목을 제외하고 summary에 포함된 9개의 콘텐츠 블록(서두 설명 1개 및 각 사례별 상세 내용 8개)을 과부족 없이 수용할 수 있도록 화면 내에 9개의 전용 슬롯이 완벽히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 요약본에 제공된 모든 정보가 누락 없이 지정된 레이아웃 순서대로 정확하게 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 열의 첫 번째 항목에 디스크립션 관련 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 지워지지 않고 남아 있어 최종 등급은 ACCEPTABLE로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인 내에서 각 협력 구분(라이선스 아웃, 권리 반환 등)의 상위 항목들이 굵고 큰 텍스트로 표현되어 서브타이틀 역할을 명확히 수행하고 있으며, 그 하위의 세부 항목(공개 사례 및 공개된 진행 상황)들은 불릿과 함께 상대적으로 작고 얇은 텍스트로 구성되어 시각적 위계가 뚜렷하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들이 각 열에서 일관된 스타일로 디자인되어 정돈된 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 이탈 현상 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 열(컬럼)로 나뉘는 레이아웃에 맞춰 세로 경계선과 상단 번호 배지(01, 02, 03) 등의 시각 요소가 정보 단위를 명확하고 깔끔하게 구획하고 있습니다. 페이지 전체 면적에 컴포넌트들이 균형 있게 가득 차 있으며, 각 열 내부의 콘텐츠 블록들도 일관된 폰트 스타일, 리스트 마커, 여백을 유지하고 있어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

328:123 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

328:123 간소 A · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

328:123 간소 A · 수정 후 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 2 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

정렬·여백·페이지 구성

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #330 · ref 146 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	요약본의 모든 본문 내용과 개별 협력구분 사례들을 3개 열의 그리드 구조 내에 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 슬롯이 완벽히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	summary의 모든 협력 구분 및 사례 텍스트가 누락 없이 올바르게 각각의 카드 슬롯에 매핑되었습니다. 다만, 첫 번째 열에 디스크립션 더미 텍스트('설명을 입력해주세요.')가 일부 잔존해 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 대타이틀은 디자인에 포함되지 않아 평가에서 제외했습니다. 본문 내에서 상위 그룹명('라이선스 아웃', '권리 반환' 등)과 하위 세부 내용('공개 사례', '공개된 진행 상황') 간의 크기, 굵기 차이 및 불릿 포인트 기호를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분되어 있습니다. 또한 동일한 레벨의 텍스트 요소들은 카드 전체에서 일관된 스타일로 표현되어 구조의 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면에 표시된 모든 협력구분별 공개 사례 텍스트와 상세 내용이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 출력되어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성	PERFECT	세로 분할선과 상단 라인을 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 나타나며, 전반적인 레이아웃이 원본 디자인의 그래픽 요소들과 안정적으로 보존되어 있습니다. 각 열 내에 배치된 다수의 정보 유닛들이 일관된 간격, 스타일(불릿, 폰트 종류)을 유지하여 높은 디자인 통일감을 보여주며, 빈틈없이 균형 잡힌 화면 구성을 완성했습니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 국내 유통·판매·공동판촉 협력구분 공개 사례
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      entities:
        - label: 협력구분별 공개 사례 및 진행 상황
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 협력구분
            role: category
          - label: 공개 사례
            role: category
          - label: 공개된 진행 상황
            role: category
        rows:
          - [라이선스 아웃, 렉라자–Janssen, 한국 제외 전 세계 권리·글로벌 임상·허가·상업화]
          - [라이선스 아웃, YH14618–Spine Biopharma, 미국 임상 3상 진행]
          - [라이선스 아웃, YH12852–Processa, 임상 2a상 완료]
          - [라이선스 인·공동연구, GI-301–GI Innovation, 일본 제외 전 세계 독점권·임상 2상 진행]
          - [공동연구, YH35995–GC녹십자, 공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발]
          - [권리 반환, MASH 후보물질–Gilead, 2024년 계약 종료·권리 반환 후 내부 개발]
          - [권리 반환, YH25724–Boehringer Ingelheim, 2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발]
          - [판매·공동판촉, Gilead·Novartis 제품, 국내 유통·판매·공동판촉 협력]

입력 원문

국내 유통·판매·공동판촉 협력구분공개 사례공개된 진행 상황라이선스 아웃렉라자–Janssen한국 제외 전 세계 권리, 글로벌 임상·허가·상업화라이선스 아웃YH14618–Spine Biopharma미국 임상 3상 진행라이선스 아웃YH12852–Processa임상 2a상 완료라이선스 인·공동연구GI-301–GI Innovation일본 제외 전 세계 독점권, 임상 2상 진행공동연구YH35995–GC녹십자공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발권리 반환MASH 후보물질–Gilead2024년 계약 종료, 권리 반환 후 내부 개발권리 반환YH25724–Boehringer Ingelheim2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발판매·공동판촉Gilead·Novartis 제품국내 유통·판매·공동판촉 협력

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 328:123 · A D.O. 11369594디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 146 · 상대 방식 ACCEPTABLE · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

페이지 전체의 배치 및 면적 관점에서 상단 공간이 어두운 색상으로 완전히 비어 있고 모든 컴포넌트가 하단 영역으로 과도하게 치우쳐 있어 시각적 균형이 크게 깨져 있습니다. 이는 정보가 균형 있게 배치되지 못하고 비정상적으로 한쪽에 쏠려 있어 최종 완성된 디자인 결과물로서의 완결성이 매우 떨어집니다.

입력 원문

국내 유통·판매·공동판촉 협력구분공개 사례공개된 진행 상황라이선스 아웃렉라자–Janssen한국 제외 전 세계 권리, 글로벌 임상·허가·상업화라이선스 아웃YH14618–Spine Biopharma미국 임상 3상 진행라이선스 아웃YH12852–Processa임상 2a상 완료라이선스 인·공동연구GI-301–GI Innovation일본 제외 전 세계 독점권, 임상 2상 진행공동연구YH35995–GC녹십자공동연구로 시작해 현재 유한양행이 독자 임상개발권리 반환MASH 후보물질–Gilead2024년 계약 종료, 권리 반환 후 내부 개발권리 반환YH25724–Boehringer Ingelheim2025년 계약 종료 후 유한양행 독자 개발판매·공동판촉Gilead·Novartis 제품국내 유통·판매·공동판촉 협력

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 6f3fb6a5bccac3d76b5482297bf4f156d0ff992ca02ae075a995c4c3b4f1dfa7. 이전 알고리즘은 이 장을 변경하지 않았으므로 이전판 칸에 대치 입력 이미지를 재사용했습니다.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

정렬·여백·페이지 구성

프로모션 운영 및 혜택 정보

간소 B329:399D.O. 13287373BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26BAD #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 7개 세부 항목 구조에 맞추어 디자인에서도 이를 수용할 수 있는 7개의 콘텐츠 슬롯을 과부족 없이 완전히 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본의 모든 핵심 정보(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존/신규 쿠폰, 리뷰 혜택 등)가 시각 자료 내 지정된 위치에 누락이나 오배치 없이 올바르고 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 내에서 상위 항목인 제목이 본문 내용보다 더 굵은 서체로 표현되어 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 서로 일관된 텍스트 크기와 스타일로 디자인되어 균형 잡힌 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 가려짐, 잘림, 겹침 등의 현상 없이 선명하게 배치되어 있어 내용을 또렷하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 숫자가 적힌 원형 말풍선 아이콘 외에는 개별 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 배경 도형 등의 구획 요소가 존재하지 않아 시각적 구획감이 매우 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트 크기가 작고 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 남아 디자인이 빈약해 보입니다. 이에 더해, 유닛마다 텍스트 배치 구조(일부는 줄글 형태, 일부는 불릿 기호가 적용된 형태)의 스타일이 일관되지 않고 제각각이어서 전체적인 레이아웃의 통일감과 완결성이 떨어집니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 7개의 개별 정보 단위를 완벽하게 수용할 수 있도록 디자인 내에 7개의 카드형 슬롯이 과부족 없이 적합하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary의 모든 내용과 구조가 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만 일부 슬롯(기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 리뷰 관련 항목 등)에 템플릿의 기본 더미 텍스트('열 3: 000원', '열 3: 000P' 등)가 지워지지 않고 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 상위 항목명은 볼드체로 크게 표현되었고 하위 본문 내용은 더 작고 얇은 폰트로 표현되어 시각적인 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 모든 카드에서 이 스타일이 동일한 서식과 정렬로 일관성 있게 유지되고 있어 정보의 계층 구조를 쉽고 직관적으로 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔한 배경 위에 뚜렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 오렌지색 원형 숫자 그래픽이 각 정보 단위의 인덱스 역할을 하며 일관된 위치와 스타일로 배치되어 있습니다. 전체적인 정렬과 유닛 간의 여백이 균형 있게 어우러져 시각적 완결성을 높였고, 레이아웃의 통일감이 훌륭하게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 7개 항목(운영 예정 기간, 대상 제품, 프로모션 목적, 기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 텍스트 리뷰, 한달사용 포토·동영상 리뷰)에 대응하는 7개의 시각적 카드 슬롯이 과부족 없이 정확하게 구성되어 모든 구조와 위계를 완전하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 기술된 모든 정보가 누락 없이 올바르게 대치되었으나, 4번에서 7번까지의 항목에 '열 3: 000원', '열 3: 000P'와 같이 기획서에 명시되지 않은 더미 텍스트가 포함되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 영역에서 상위 항목에 해당하는 텍스트(예: 운영 예정 기간, 대상 제품 등)는 더 크고 굵게 표현되었고, 하위의 세부 내용 정보는 작고 얇은 텍스트로 처리되어 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 레벨에 속하는 텍스트 간에 일관된 서식 스타일이 유지되어 안정감 있고 가독성이 높습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 물리적 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 명확하고 또렷하게 판독됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 단위를 시각적으로 명확히 분할하는 배경 카드나 구분선 등의 요소가 없어 정보 구획감이 떨어지며, 전체 페이지 면적 대비 콘텐츠가 차지하는 비중이 너무 낮아 빈 영역이 지나치게 많이 남습니다. 그래픽 디자인 요소나 시각 장치가 부족하여 전반적으로 완성도가 낮은 텍스트 대치 상태로 보입니다.

329:399 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전 · 원본 업로드 렌더iui origin/main `f4ba848a6`

329:399 간소 B · 이전 간소판 — 이전 간소판입력과 JSON 동일 · 입력 이미지 재사용재배치 코드 `0ea751dc0`

329:399 간소 B · 수정 후 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 원본 키·D.O.·입력·요약·route를 맞췄습니다. 렌더 시점은 서로 다를 수 있습니다.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

정렬·여백·페이지 구성낮은 대비

이전에는 BAD였지만 최신 판정은 ACCEPTABLE입니다. 직전·최신 결과 이미지가 같아, 등급 변화와 코드 개선을 구분해야 합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

정렬·여백·페이지 구성
원인 후보 템플릿 수용력 또는 페이지 전체 구성 문제일 가능성
여백·정렬 문제가 대치 입력에도 있는지 비교합니다. 국소 재배치로 해결할 수 있는 간격과 템플릿 선택·페이지 분할이 필요한 문제를 나눕니다.
확인 기준 · 입력보다 균형 개선, 필수 내용 보존, 새 겹침·잘림 0
낮은 대비
원인 후보 배경과 글자 스타일의 대비 문제 또는 판정 오인 가능성
실제 이미지의 글자·배경 색을 확인하고 입력과 비교합니다. 대비가 낮으면 스타일 대치 경로를 점검하고, 이미지와 근거가 어긋나면 판정을 먼저 재검증합니다.
확인 기준 · 읽을 수 있는 대비, 내용·위치 유지, 이미지와 판정 근거 일치

같은 이미지의 판정 변동 · 직전 BAD → 최신 ACCEPTABLE. 이미지·프롬프트·모델을 고정한 반복 판정과 사람 확인을 먼저 거쳐야 합니다.

최신 LLM 판정 전체 · ACCEPTABLE

run #329 · ref 220 · 프롬프트 #8 · 각 1회

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary에 포함된 7개의 개별 정보 단위를 완벽하게 수용할 수 있도록 디자인 내에 7개의 카드형 슬롯이 과부족 없이 적합하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	제공된 summary의 모든 내용과 구조가 누락 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만 일부 슬롯(기존 알림받기 쿠폰, 신규 첫구매 쿠폰, 한달사용 리뷰 관련 항목 등)에 템플릿의 기본 더미 텍스트('열 3: 000원', '열 3: 000P' 등)가 지워지지 않고 잔존해 있어 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드의 상위 항목명은 볼드체로 크게 표현되었고 하위 본문 내용은 더 작고 얇은 폰트로 표현되어 시각적인 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 모든 카드에서 이 스타일이 동일한 서식과 정렬로 일관성 있게 유지되고 있어 정보의 계층 구조를 쉽고 직관적으로 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	화면의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔한 배경 위에 뚜렷하게 배치되어 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성	PERFECT	오렌지색 원형 숫자 그래픽이 각 정보 단위의 인덱스 역할을 하며 일관된 위치와 스타일로 배치되어 있습니다. 전체적인 정렬과 유닛 간의 여백이 균형 있게 어우러져 시각적 완결성을 높였고, 레이아웃의 통일감이 훌륭하게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

입력 요약·원문

선택된 페이지 요약

version: "0.5"
title: 프로모션 운영 및 혜택 정보
components:
  - type: Enumeration.ListingTable
    structure:
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 항목
            role: category
          - label: 내용
            role: category
        rows:
          - [운영 예정 기간, "9/14 ~ 9/27"]
          - [대상 제품, 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스]
          - [프로모션 목적, 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보]
          - [기존 알림받기 쿠폰, 1,000원]
          - [신규 첫구매 쿠폰, 5,000원]
          - [한달사용 텍스트 리뷰, 2,000P]
          - [한달사용 포토·동영상 리뷰, 3,000P]

입력 원문

| 항목 | 내용 |
| --- | --- |
| 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 |
| 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 |
| 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 |
| 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 |
| 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 |
| 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P |
| 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |

#328(A) / #327(B) 당시 · 직전 BAD 근거 · 329:399 · B D.O. 13287373디자인 완결성

Enumeration.ListingTable · 판정 ref 220 · 상대 방식 BAD · 동일 이미지 확인

정렬·여백·페이지 구성

디자인 완결성 · BAD

숫자가 적힌 원형 말풍선 아이콘 외에는 개별 정보 단위를 명확하게 나누어 주는 카드나 배경 도형 등의 구획 요소가 존재하지 않아 시각적 구획감이 매우 부족합니다. 또한 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트 크기가 작고 주변에 불필요한 빈 여백이 과도하게 남아 디자인이 빈약해 보입니다. 이에 더해, 유닛마다 텍스트 배치 구조(일부는 줄글 형태, 일부는 불릿 기호가 적용된 형태)의 스타일이 일관되지 않고 제각각이어서 전체적인 레이아웃의 통일감과 완결성이 떨어집니다.

입력 원문

| 항목 | 내용 |
| --- | --- |
| 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 |
| 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 |
| 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 |
| 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 |
| 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 |
| 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P |
| 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |

판정 CSV · 판정 이미지 원본 · 이 근거 직접 링크

이 사례의 이미지·대조 근거

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 13 · 컨테이너 없는 글 이동

글의 자리와 읽기 순서 지키기

간소 B324:23D.O. 12338991회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: BAD 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · BAD: 요약본에서는 4개의 타이틀-디스크립션 구조를 요구하고 있으나 결과 디자인에는 디스크립션 슬롯 4개에 비해 타이틀을 수용할 슬롯이 3개만 제공되어 타이틀 콘텐츠를 정상적으로 모두 수용하기에 슬롯 수량이 부족합니다.
내용 대치 정확성 · BAD: summary의 '대처 방법' 타이틀이 정해진 위치인 두 번째 슬롯에 배치되지 않고 네 번째 슬롯인 '교수매체 활용' 옆으로 잘못 매핑되었으며, 이로 인해 두 번째 슬롯의 타이틀이 누락되는 오배치 문제가 존재합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'은 가장 상단에 크고 굵게 표현되어 최상위 위계를 명확히 나타내고 있습니다. 하위 섹션 제목들(주요 안전사고, 안전수칙 이해 등)과 그에 대응하는 본문 텍스트 역시 글자 크기와 굵기의 대비를 통해 시각적 계층 구조가 뚜렷이 구분되며, 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일로 디자인되어 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 배경의 연두색 그래픽과 일부 텍스트가 겹쳐 있고 우측 타이틀 간격이 좁게 배치되었으나, 검은색 글씨와의 대비가 명확하여 모든 문자를 왜곡 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 타임라인 구조로 이루어진 프레젠테이션 디자인에서 각 정보 유닛이 일정한 간격과 정렬 규칙을 유지하지 못하고 있습니다. 네 번째 노드 영역에서 '교수매체 활용'과 '대처 방법' 타이틀 텍스트가 비정상적으로 좁은 간격으로 뭉쳐 있어 전체적인 레이아웃의 통일감이 훼손되었습니다. 또한 두 번째 노드에는 타이틀 영역이 누락되어 각 정보 단위의 일관된 구획 및 시각적 배치 통일감이 무너져 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약 정보의 타이틀 및 4가지 세부 항목(제목과 본문 쌍)을 누락 없이 완벽하게 수용할 수 있는 4단 타임라인 형태의 구조를 과부족 없이 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 내용과 타이틀 텍스트가 누락되거나 오배치된 부분 없이 올바른 위치와 위계에 맞게 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 확실히 드러납니다. 그 아래 배치된 4개의 소제목과 각 본문 텍스트도 글자 크기와 굵기 차이를 통해 명확하게 시각적으로 구분되며, 동일 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 정돈된 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽혀 전체적인 가독성은 양호합니다. 다만, 네 번째 항목 본문에서 '활용'이라는 단어가 '활'과 '용'으로 줄바꿈되어 음절이 분절된 부분이 가독성을 다소 저해하지만, 내용을 파악하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 가로형 타임라인 레이아웃을 바탕으로 4개의 정보 단위가 명확한 간격과 선, 점 요소로 구획되어 시각적 안정감을 줍니다. 배경에 적용된 독특한 곡선 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 자연스럽게 유지되고 있으며, 전체적인 스타일 및 배치 통일성이 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)의 대제목 슬롯 1개와 하위의 4개 반복 목록(각각 제목과 내용 세트)을 담을 수 있는 슬롯이 결과 디자인에 과부족 없이 정확히 설계되어 구조가 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 타이틀, 소제목, 디스크립션 텍스트가 누락되거나 어긋남 없이 이미지 내에 정확한 순서와 알맞은 구조로 매핑되어 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확하게 표현되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위의 섹션 제목인 '주요 안전사고', '대처 방법' 등은 본문보다 더 굵고 큰 서체로 구분되었으며, 각 본문 텍스트는 일관되게 작은 크기로 배치되어 마크다운의 계층 구조를 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분하고 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문 내용 중 '안전사고'가 '안전사\n고'로, '활용'이 '활\n용'으로 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름을 다소 방해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 가로형 타임라인 레이아웃을 중심으로 네 개의 정보 단위가 일관된 정렬과 서체 스타일로 배치되어 시각적 구획감이 매우 뛰어납니다. 중앙을 가로지르는 독창적인 그래픽 요소와 텍스트 유닛들이 페이지 전체에 조화롭게 어우러지며, 컴포넌트의 면적과 여백이 균형 있게 구성되어 완성도 높은 디자인 결과물의 형태를 보여줍니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰칸 제목의 순서와 자리를 유지하고 장식 성장을 막았다. 일부 글꼴은 축소되었으며 입력의 넘침 3개는 남았다.

324:23 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

324:23 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

컨테이너 없는 글 이동

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

컨테이너 없는 글 이동
원인 후보 글의 위치를 독립적으로 옮겨 원래 읽는 순서가 바뀔 가능성
원안 컨테이너와 연결된 글인지 확인하고, 컨테이너 없는 글의 x/y 고정 조건을 유지합니다. 위치 대신 대치 폭·줄바꿈·내용 수용력을 점검합니다.
확인 기준 · 컨테이너 없는 글 이동 0, 읽는 순서 보존

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 둘째 칸 제목 「대처 방법」이 넷째 칸 제목 옆으로 갔다(A 와 같은 장).

최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE

1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 40 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	제공된 요약문(summary)의 대제목 슬롯 1개와 하위의 4개 반복 목록(각각 제목과 내용 세트)을 담을 수 있는 슬롯이 결과 디자인에 과부족 없이 정확히 설계되어 구조가 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 타이틀, 소제목, 디스크립션 텍스트가 누락되거나 어긋남 없이 이미지 내에 정확한 순서와 알맞은 구조로 매핑되어 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확하게 표현되어 상위 위계임이 잘 드러납니다. 하위의 섹션 제목인 '주요 안전사고', '대처 방법' 등은 본문보다 더 굵고 큰 서체로 구분되었으며, 각 본문 텍스트는 일관되게 작은 크기로 배치되어 마크다운의 계층 구조를 시각적으로 매우 명확하고 깔끔하게 구분하고 있습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	본문 내용 중 '안전사고'가 '안전사\n고'로, '활용'이 '활\n용'으로 어색하게 줄바꿈되어 읽기 흐름을 다소 방해하지만, 모든 텍스트가 겹침이나 물리적 잘림 없이 명확하게 판독됩니다.
디자인 완결성	PERFECT	가로형 타임라인 레이아웃을 중심으로 네 개의 정보 단위가 일관된 정렬과 서체 스타일로 배치되어 시각적 구획감이 매우 뛰어납니다. 중앙을 가로지르는 독창적인 그래픽 요소와 텍스트 유닛들이 페이지 전체에 조화롭게 어우러지며, 컴포넌트의 면적과 여백이 균형 있게 구성되어 완성도 높은 디자인 결과물의 형태를 보여줍니다.

직전 ACCEPTABLE → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · ACCEPTABLE

회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 40 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

324:23 간소 B 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	제공된 요약 정보의 타이틀 및 4가지 세부 항목(제목과 본문 쌍)을 누락 없이 완벽하게 수용할 수 있는 4단 타임라인 형태의 구조를 과부족 없이 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 모든 내용과 타이틀 텍스트가 누락되거나 오배치된 부분 없이 올바른 위치와 위계에 맞게 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	메인 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 굵게 표시되어 상위 위계임이 확실히 드러납니다. 그 아래 배치된 4개의 소제목과 각 본문 텍스트도 글자 크기와 굵기 차이를 통해 명확하게 시각적으로 구분되며, 동일 레벨의 항목들이 일관된 스타일로 디자인되어 정돈된 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽혀 전체적인 가독성은 양호합니다. 다만, 네 번째 항목 본문에서 '활용'이라는 단어가 '활'과 '용'으로 줄바꿈되어 음절이 분절된 부분이 가독성을 다소 저해하지만, 내용을 파악하는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT	가로형 타임라인 레이아웃을 바탕으로 4개의 정보 단위가 명확한 간격과 선, 점 요소로 구획되어 시각적 안정감을 줍니다. 배경에 적용된 독특한 곡선 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 자연스럽게 유지되고 있으며, 전체적인 스타일 및 배치 통일성이 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 제시된 summary의 메인 타이틀을 위한 슬롯과, 4개의 하위 항목(타이틀-본문)을 배치하기 위한 반복적인 가로 구조의 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 들어맞게 설계되어 있습니다.	BAD 요약본에서는 4개의 타이틀-디스크립션 구조를 요구하고 있으나 결과 디자인에는 디스크립션 슬롯 4개에 비해 타이틀을 수용할 슬롯이 3개만 제공되어 타이틀 콘텐츠를 정상적으로 모두 수용하기에 슬롯 수량이 부족합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT summary에 기재된 4개의 주요 항목과 해당 설명이 모두 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되었으며, 타이틀 텍스트도 정확히 반영되어 있습니다.	BAD summary의 '대처 방법' 타이틀이 정해진 위치인 두 번째 슬롯에 배치되지 않고 네 번째 슬롯인 '교수매체 활용' 옆으로 잘못 매핑되었으며, 이로 인해 두 번째 슬롯의 타이틀이 누락되는 오배치 문제가 존재합니다.
시각적 계층	PERFECT 최상위 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'이 가장 크고 명확한 스타일로 상단에 배치되어 주도적인 위계를 확보하고 있습니다. 또한, '주요 안전사고', '대처 방법' 등 하위 섹션 제목은 굵고 뚜렷하게 표현된 반면, 세부 설명 본문은 그보다 얇고 작은 서체로 일관성 있게 디자인되어 정보의 상하 관계와 시각적 계층 구조가 완벽하게 구분됩니다.	PERFECT 타이틀인 '영유아 안전사고 예방 교육'은 가장 상단에 크고 굵게 표현되어 최상위 위계를 명확히 나타내고 있습니다. 하위 섹션 제목들(주요 안전사고, 안전수칙 이해 등)과 그에 대응하는 본문 텍스트 역시 글자 크기와 굵기의 대비를 통해 시각적 계층 구조가 뚜렷이 구분되며, 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일로 디자인되어 완성도가 높습니다.
텍스트 가독성	PERFECT 텍스트 뒤로 연두색 곡선 그래픽이 지나가지만, 검은색 글자가 그래픽 요소보다 앞 레이어에 명확하게 배치되어 있고 대비가 뚜렷하여 가려짐이나 잘림 없이 모든 글자를 또렷하게 읽을 수 있습니다.	ACCEPTABLE 배경의 연두색 그래픽과 일부 텍스트가 겹쳐 있고 우측 타이틀 간격이 좁게 배치되었으나, 검은색 글씨와의 대비가 명확하여 모든 문자를 왜곡 없이 또렷하게 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성	PERFECT 네 개의 정보 유닛이 수평선을 따라 명확하고 일관된 간격으로 배치되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 배경의 연두색 곡선 그래픽과 지시선 포인트 등 독창적인 그래픽 요소들이 왜곡되거나 깨짐 없이 깔끔하게 보존되어 높은 수준의 디자인 완결성을 보여줍니다. 페이지 전체의 공간 구성과 여백 또한 균형이 잡혀 있어 추가적인 수정이 필요 없는 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.	BAD 타임라인 구조로 이루어진 프레젠테이션 디자인에서 각 정보 유닛이 일정한 간격과 정렬 규칙을 유지하지 못하고 있습니다. 네 번째 노드 영역에서 '교수매체 활용'과 '대처 방법' 타이틀 텍스트가 비정상적으로 좁은 간격으로 뭉쳐 있어 전체적인 레이아웃의 통일감이 훼손되었습니다. 또한 두 번째 노드에는 타이틀 영역이 누락되어 각 정보 단위의 일관된 구획 및 시각적 배치 통일감이 무너져 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

사용자 원문

- 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임
- 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함
- 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음
- 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 영유아 안전사고 예방 교육
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 주요 안전사고
          items:
            - 영유아에게 발생할 수 있는 주요 안전사고 중 하나임
        - label: 대처 방법
          items:
            - 위험 상황을 인식하고 적절하게 대처하는 방법을 익히는 것이 중요함
        - label: 안전수칙 이해
          items:
            - 시각자료·놀이·상호작용을 통해 안전수칙을 쉽게 이해할 수 있음
        - label: 교수매체 활용
          items:
            - 영상·이야기 나누기·보드게임 등 다양한 교수매체의 활용 방법을 알아보고자 함

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 53f3a67461c81fa4991058dda068c94f231aeb46b9ac79db32f353a235cbb64a.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

같은 이미지의 재판정 기록

사례 12 · 컨테이너 없는 글 이동

글의 자리와 읽기 순서 지키기

간소 B324:200D.O. 11515300회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30PERFECT #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본(summary)은 3개의 반복적인 정보 블록으로 구성되어 있으며, 디자인 시안에는 이를 수용하기에 충분한 정보 구획(슬롯)이 존재하여 모든 콘텐츠 구조를 빠짐없이 수용할 수 있습니다. 다만, 실제 요약본의 반복 단위 개수(3개)와 화면 내 시각적 카드/영역의 개수(4개)가 정확히 일치하지 않아 구조적 수용 능력이 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 세 번째 VU의 타이틀인 'Progress for Humanity 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산'은 두 번째 VU가 있는 검은색 영역 하단에 동떨어져 배치된 반면, 해당 VU의 상세 내용(내용 및 ESG 연계)은 가장 상단의 흰색 영역에 배치되어 타이틀과 본문 내용이 서로 매핑되지 않고 순서와 흐름이 심각하게 어긋나 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 동일한 레벨에 해당하는 세 가지 섹션의 제목이 일관되지 않은 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다. 첫 번째와 두 번째 섹션 제목은 크고 밝게 강조되어 있으나, 세 번째 섹션 제목은 글자 크기가 매우 작고 어두운 색상으로 표현되어 가독성이 떨어지며 다른 제목들과 일관성을 잃었습니다. 더욱이 세 번째 섹션의 본문 텍스트가 해당 제목과 분리되어 이미지 최상단에 배치됨으로써 시각적인 위계와 정보의 연결 흐름이 완전히 단절되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 어두운 회색 배경 영역의 하단에 배치된 "'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산" 텍스트는 배경색과 글자색의 대비가 극도로 낮아 육안으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단의 정보 유닛 텍스트가 배경 카드 영역 바깥의 빈 공간에 배치되어 정보 단위의 시각적 구획감이 크게 훼손되었습니다. 또한 하단의 카드 도형 레이아웃과 텍스트 배치가 비정상적으로 어긋나고 잘려 있어 원본 디자인의 규격과 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하는 등 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 3대 항목 반복 구조와 각 항목 내부의 타이틀 및 2개 하위 항목(내용, ESG 연계)을 수용할 수 있는 3단 레이아웃 및 각 영역별 슬롯이 누락이나 과부족 없이 정확하게 매칭되어 제공되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 3개의 Visual Unit에 해당하는 타이틀, 내용, ESG 연계 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다. 제외 대상인 메인 타이틀(ECO-CONNECT)은 화면에 포함되지 않았으므로 평가에서 제외되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 섹션 내에서 상위 수준의 제목과 하위 수준의 본문(내용, ESG 연계)이 글자 크기, 두께, 정렬 방식을 통해 명확한 대비를 이루며 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들도 서로 일관성 있는 스타일로 가독성 있게 정리되어 구조 파악이 매우 쉽습니다. 제외 항목인 'ECO-CONNECT'는 화면에 노출되지 않아 평가 대상에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹치거나 잘리는 부분 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 각각 다른 색상의 둥근 모서리 카드 블록으로 명확하게 구획되어 시각적 구분감이 매우 뛰어납니다. 각 카드 내부의 제목 및 본문 텍스트 정렬, 간격, 글자 스타일이 일관되게 유지되어 레이아웃의 통일감이 우수하며, 유닛 내부의 여백과 밀도 역시 균형 있게 처리되어 높은 완성도를 보여주는 디자인입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에 기술된 3개의 대주제 항목과 각각에 속한 2개씩의 하위 세부 내용이 디자인상에 배치된 3개의 카드 형태 레이아웃 블록 및 블록별 텍스트 슬롯(타이틀 1개, 상세 정보 불릿 2개)에 과부족 없이 정확하게 수용되어 있어 구조가 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 3개의 Visual Unit에 해당하는 소제목, 내용, ESG 연계 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 세 개의 주요 섹션 타이틀이 각 카드 형태의 영역 내에서 굵고 큰 텍스트로 중앙에 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 상세 내용들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 및 불릿 기호를 사용하여 본문 위계로 잘 표현되었습니다. 동일 레벨에 해당하는 항목들이 서로 일관된 스타일로 구성되어 있으며 위계가 직관적으로 잘 구분됩니다. 제외 항목인 'ECO-CONNECT'는 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 배경색과의 대비가 뚜렷하며 글자 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하고 깔끔하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감이 각기 다른 색상의 둥근 사각형 카드로 매우 명확하게 구현되었으며, 각 카드 내부의 레이아웃, 여백, 스타일이 높은 수준의 통일감을 유지하고 있습니다. 페이지 전체의 균형과 배치 또한 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰셋째 카드 본문을 원래 자리에 두었다. 입력의 겹침 6쌍 중 3쌍이 남았다.

324:200 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

324:200 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 0 → 0 개
신규 겹침: 6 → 3 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

PERFECT

컨테이너 없는 글 이동

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

컨테이너 없는 글 이동
원인 후보 글의 위치를 독립적으로 옮겨 원래 읽는 순서가 바뀔 가능성
원안 컨테이너와 연결된 글인지 확인하고, 컨테이너 없는 글의 x/y 고정 조건을 유지합니다. 위치 대신 대치 폭·줄바꿈·내용 수용력을 점검합니다.
확인 기준 · 컨테이너 없는 글 이동 0, 읽는 순서 보존

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 셋째 카드 본문이 페이지 맨 위로 갔고, 셋째 카드 제목은 줄어 둘째 카드 안으로 들어갔다.

최신 LLM 판정 · PERFECT

1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 37 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	요약문에 기술된 3개의 대주제 항목과 각각에 속한 2개씩의 하위 세부 내용이 디자인상에 배치된 3개의 카드 형태 레이아웃 블록 및 블록별 텍스트 슬롯(타이틀 1개, 상세 정보 불릿 2개)에 과부족 없이 정확하게 수용되어 있어 구조가 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 3개의 Visual Unit에 해당하는 소제목, 내용, ESG 연계 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확히 매핑되었으며, 더미 텍스트나 플레이스홀더도 존재하지 않습니다.
시각적 계층	PERFECT	세 개의 주요 섹션 타이틀이 각 카드 형태의 영역 내에서 굵고 큰 텍스트로 중앙에 배치되어 상위 위계를 명확히 나타내고 있으며, 하위 상세 내용들은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 및 불릿 기호를 사용하여 본문 위계로 잘 표현되었습니다. 동일 레벨에 해당하는 항목들이 서로 일관된 스타일로 구성되어 있으며 위계가 직관적으로 잘 구분됩니다. 제외 항목인 'ECO-CONNECT'는 썸네일에 노출되지 않아 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 배경색과의 대비가 뚜렷하며 글자 겹침, 잘림, 또는 오버플로우 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하고 깔끔하게 읽힙니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위 구획감이 각기 다른 색상의 둥근 사각형 카드로 매우 명확하게 구현되었으며, 각 카드 내부의 레이아웃, 여백, 스타일이 높은 수준의 통일감을 유지하고 있습니다. 페이지 전체의 균형과 배치 또한 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

직전 PERFECT → 최신 PERFECT · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · PERFECT

회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 37 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

324:200 간소 B 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	summary의 3대 항목 반복 구조와 각 항목 내부의 타이틀 및 2개 하위 항목(내용, ESG 연계)을 수용할 수 있는 3단 레이아웃 및 각 영역별 슬롯이 누락이나 과부족 없이 정확하게 매칭되어 제공되었습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary에 명시된 3개의 Visual Unit에 해당하는 타이틀, 내용, ESG 연계 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되어 있습니다. 제외 대상인 메인 타이틀(ECO-CONNECT)은 화면에 포함되지 않았으므로 평가에서 제외되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	각 카드 섹션 내에서 상위 수준의 제목과 하위 수준의 본문(내용, ESG 연계)이 글자 크기, 두께, 정렬 방식을 통해 명확한 대비를 이루며 시각적 위계가 훌륭하게 표현되었습니다. 동일한 위계 레벨에 해당하는 항목들도 서로 일관성 있는 스타일로 가독성 있게 정리되어 구조 파악이 매우 쉽습니다. 제외 항목인 'ECO-CONNECT'는 화면에 노출되지 않아 평가 대상에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성	PERFECT	모든 텍스트가 겹치거나 잘리는 부분 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	세 개의 정보 단위가 각각 다른 색상의 둥근 모서리 카드 블록으로 명확하게 구획되어 시각적 구분감이 매우 뛰어납니다. 각 카드 내부의 제목 및 본문 텍스트 정렬, 간격, 글자 스타일이 일관되게 유지되어 레이아웃의 통일감이 우수하며, 유닛 내부의 여백과 밀도 역시 균형 있게 처리되어 높은 완성도를 보여주는 디자인입니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · PERFECT → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 요약문에서 제시하는 3개의 대항목 및 각 항목별 하위 디스크립션(내용, ESG 연계) 구조를 과부족 없이 완벽히 수용할 수 있도록 3개의 카드 슬롯 구조가 설계되어 제공되었습니다.	ACCEPTABLE 요약본(summary)은 3개의 반복적인 정보 블록으로 구성되어 있으며, 디자인 시안에는 이를 수용하기에 충분한 정보 구획(슬롯)이 존재하여 모든 콘텐츠 구조를 빠짐없이 수용할 수 있습니다. 다만, 실제 요약본의 반복 단위 개수(3개)와 화면 내 시각적 카드/영역의 개수(4개)가 정확히 일치하지 않아 구조적 수용 능력이 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT 제시된 summary의 3가지 핵심 영역 및 세부 내용(내용, ESG 연계)이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 완벽하게 표현되었습니다.	BAD 세 번째 VU의 타이틀인 'Progress for Humanity 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산'은 두 번째 VU가 있는 검은색 영역 하단에 동떨어져 배치된 반면, 해당 VU의 상세 내용(내용 및 ESG 연계)은 가장 상단의 흰색 영역에 배치되어 타이틀과 본문 내용이 서로 매핑되지 않고 순서와 흐름이 심각하게 어긋나 있습니다.
시각적 계층	PERFECT 세 개의 주요 섹션 제목은 크고 굵은 글씨로 상단에 배치되고, 하위 본문 내용들은 작은 크기와 일관된 불릿 형태로 하단에 배치되어 상하위 위계 관계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 각 카드별 디자인 스타일이 동일하게 유지되어 일관성도 우수합니다.	BAD 동일한 레벨에 해당하는 세 가지 섹션의 제목이 일관되지 않은 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 불명확합니다. 첫 번째와 두 번째 섹션 제목은 크고 밝게 강조되어 있으나, 세 번째 섹션 제목은 글자 크기가 매우 작고 어두운 색상으로 표현되어 가독성이 떨어지며 다른 제목들과 일관성을 잃었습니다. 더욱이 세 번째 섹션의 본문 텍스트가 해당 제목과 분리되어 이미지 최상단에 배치됨으로써 시각적인 위계와 정보의 연결 흐름이 완전히 단절되었습니다.
텍스트 가독성	PERFECT 제시된 모든 텍스트 정보가 배경과의 대비가 뚜렷하고, 글자의 겹침, 잘림, 오버플로우 등 가독성을 저해하는 결함 없이 선명하게 잘 읽힙니다.	BAD 어두운 회색 배경 영역의 하단에 배치된 "'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산" 텍스트는 배경색과 글자색의 대비가 극도로 낮아 육안으로 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성	PERFECT 각 정보 단위가 명확한 색상과 곡률을 가진 배경 카드로 구획되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 세 개의 카드가 일관된 구조(가운데 정렬된 타이틀과 하단 상세 텍스트) 및 스타일을 유지하여 통일성이 우수하며, 카드 내부의 여백과 텍스트 배치 밀도가 안정적입니다. 전반적으로 톤앤매너가 잘 조화되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인으로 평가됩니다.	BAD 상단의 정보 유닛 텍스트가 배경 카드 영역 바깥의 빈 공간에 배치되어 정보 단위의 시각적 구획감이 크게 훼손되었습니다. 또한 하단의 카드 도형 레이아웃과 텍스트 배치가 비정상적으로 어긋나고 잘려 있어 원본 디자인의 규격과 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하는 등 디자인 보존성 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다.

사용자 원문

ECO-CONNECT1. 생태계 회복 및 도시 자율 탄소흡수원 확보 (생태복원 숲 대응)
- 내용: 유휴 폐교 부지의 콘크리트를 철거하고 자생수종 중심의 생태 숲을 복원하여 생물다양성 증진 및 도시 내 탄소흡수원(Carbon Sink) 확보
- ESG 연계: 기업의 자연자본 보전(TNFD) 및 생태계 복원 관련 글로벌 ESG 공시 요구에 선제적으로 대응하는 진정성 있는 환경 CSR 성과 창출
2. 지역사회 자원순환 인프라 및 탄소중립 실천 모델 구축 (탄소감축 거점 대응)
- 내용: 환경 도서관 운영 및 제로웨이스트·자원순환 인프라 구축을 통해 일상 속에서 주민들이 체감하고 실천하는 탄소감축 커뮤니티 거점 형성
- ESG 연계: 현대자동차그룹의 '2045 탄소중립' 비전을 지역 공공 인프라와 연결하여, 주민 생활 밀착형 탄소 저감 성과 달성
3. 'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산 (교육 거점 대응)
- 내용: 주민 대상 환경 교육, 시민 모니터링단 운영 등 참여형 프로그램을 통해 기술을 넘어 '사람 중심'의 자발적 기후행동 생태계 조성
- ESG 연계: '인류를 위한 진보' 비전을 지역사회 교육·문화 가치로 대외 확산하여, 그룹 브랜드의 사회적 가치(Social Value) 및 친밀도 극대화

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: ECO-CONNECT
components:
  - type: Enumeration.List
    structure:
      entities:
        - label: 생태계 회복 및 도시 자율 탄소흡수원 확보
          items:
            - "내용: 유휴 폐교 부지의 콘크리트를 철거하고 자생수종 중심의 생태 숲을 복원하여 생물다양성 증진 및 도시 내 탄소흡수원(Carbon Sink) 확보"
            - "ESG 연계: 기업의 자연자본 보전(TNFD) 및 생태계 복원 관련 글로벌 ESG 공시 요구에 선제적으로 대응하는 진정성 있는 환경 CSR 성과 창출"
        - label: 지역사회 자원순환 인프라 및 탄소중립 실천 모델 구축
          items:
            - "내용: 환경 도서관 운영 및 제로웨이스트·자원순환 인프라 구축을 통해 일상 속에서 주민들이 체감하고 실천하는 탄소감축 커뮤니티 거점 형성"
            - "ESG 연계: 현대자동차그룹의 '2045 탄소중립' 비전을 지역 공공 인프라와 연결하여, 주민 생활 밀착형 탄소 저감 성과 달성"
        - label: "'Progress for Humanity' 가치 기반의 시민주도 기후행동 확산"
          items:
            - "내용: 주민 대상 환경 교육, 시민 모니터링단 운영 등 참여형 프로그램을 통해 기술을 넘어 '사람 중심'의 자발적 기후행동 생태계 조성"
            - "ESG 연계: '인류를 위한 진보' 비전을 지역사회 교육·문화 가치로 대외 확산하여, 그룹 브랜드의 사회적 가치(Social Value) 및 친밀도 극대화"

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 48a79350efdce151795c0557b92434e903affd687494d8574896d11fc1d19c81.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 11 · 컨테이너 없는 글 이동

글의 자리와 읽기 순서 지키기

간소 B327:354D.O. 12338991회차 미포함

최신 #331 · 회차 미포함 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록회차 미포함

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 구조는 대문단 제목 외에 4개의 반복되는 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처) 및 그 하위 리스트 구조로 이루어져 있습니다. 디자인은 이를 완벽히 수용할 수 있도록 4개의 정보 그룹 슬롯을 정확히 제공하고 있어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 대주제인 '확장의 규칙'이 첫 번째 노드의 소제목 영역으로 오배치되어 더미 텍스트가 노출되었으며, '데이터의 사거리' 타이틀과 실제 세부 내용의 매핑 위치가 서로 일치하지 않는 구조적 오류가 존재합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '확장의 규칙'은 좌측 상단에 가장 크고 굵은 텍스트로 표현되어 상위 위계가 확실하게 드러납니다. 또한 소제목들('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 하위 본문 텍스트들 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하게 구분되며, 동일한 레벨의 항목들은 일관된 텍스트 스타일을 유지하여 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 본문 텍스트 중 '공공 데이터'의 일부가 '데\n이터'와 같이 어색하게 줄바꿈되어 배치되어 있습니다. 또한 '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 등의 텍스트가 배경의 연두색 곡선 그래픽 위에 배치되어 있으나, 검은색 글자와의 대비가 뚜렷하여 글자를 읽어내는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 녹색 곡선 그래픽 요소가 텍스트와 무분별하게 겹쳐서 배치되어 그래픽 요소의 본래 형태와 레이아웃의 안정성이 훼손되었으며 디자인 보존성이 떨어집니다. 또한, 가로 축선 상의 점들과 하단 텍스트 유닛의 배치 정렬이 서로 어긋나 있고, 일부 타이틀 텍스트는 엉뚱한 위치로 치우쳐 본문과 매칭되지 않는 등 정보 단위의 구획감 및 배치 통일성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4개 대주제 항목과 각 하위 요소를 완벽히 수용할 수 있는 4개 열 구조의 슬롯이 제공되었으며, 하위 요소가 없는 첫 번째 항목의 경우 설명 슬롯(더미 텍스트)을 포함하여 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 핵심 내용인 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 텍스트들이 모두 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만 첫 번째 슬롯에 대제목이 중복으로 배치되어 있고 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 남아있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 좌측의 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 굵은 텍스트로 최상위 위계를 명확하게 보여주고 있으며, 타임라인을 따라 배치된 섹션 제목들과 하위 상세 내용들(초등, 중학교, 고등학교) 간의 크기 및 두께 차이가 확실하여 시각적 계층 구조가 훌륭하게 정돈되어 있습니다. 동일 레벨의 텍스트 스타일과 불릿 기호 역시 일관되게 유지되어 빠른 구조 파악에 기여합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: '데이터의 사거리' 영역의 세 번째 항목에서 '데이터'가 '데\n이터'로 어색하게 줄바꿈되어 분절되는 현상이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 모든 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타임라인 형태의 노드와 열 정렬을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 유기적인 연두색 곡선 그래픽이 안정적으로 어우러져 독창적이고 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 반복되는 콘텐츠 유닛들이 일관된 서체, 크기, 불릿 스타일로 배치되어 시각적 통일감이 매우 뛰어나며, 페이지 전체의 면적 배분과 여백의 미가 훌륭하게 조화를 이루고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 4개 대분류 영역('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 세부 정보 구조가 결과 디자인의 4개 컬럼 및 리스트 구조에 과부족 없이 완전히 들어맞게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 핵심 내용을 구성하는 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 텍스트가 올바른 위치에 잘 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 하단에 실제 설명 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 임시 placeholder 텍스트가 배치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 좌측에 가장 크고 굵게 배치되어 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 본문의 섹션 제목들('데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 하위 상세 항목들('초등', '중학교', '고등학교' 관련 내용) 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하여 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 표현되었습니다. 또한 각 열에 배치된 동일한 위계의 요소들은 일관된 스타일을 유지하고 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 잘 보이고 또렷하게 읽힙니다. 다만, '데이터의 사거리' 열의 '고등학교: 지역·국가 통계와 공공 데이터' 항목에서 '공공 데'와 '이터'로 다소 어색하게 줄바꿈된 부분이 있으나, 판독에 큰 지장이 없으므로 전반적인 가독성은 양호합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타임라인 형태의 가로 선과 구불구불한 연두색 그래픽 곡선이 배경과 조화롭게 어우러지며 완 완성도 높은 레이아웃을 구성하고 있습니다. 각 정보 유닛들이 타임라인 노드를 따라 일관된 간격, 스타일, 폰트로 배치되어 유닛 간 통일감이 매우 뛰어나며, 페이지 전체 면적과 여백의 비중이 균형 잡혀 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰칸 제목의 순서와 자리를 유지하고 장식 성장을 막았다. 일부 글꼴은 축소되었으며 입력의 넘침 3개는 남았다.

327:354 간소 B · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

327:354 간소 B · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 보관 결과 이미지최신 #331에는 이 사례의 판정이 없습니다.

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 3 개
신규 겹침: 0 → 0 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

ACCEPTABLE

컨테이너 없는 글 이동

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

컨테이너 없는 글 이동
원인 후보 글의 위치를 독립적으로 옮겨 원래 읽는 순서가 바뀔 가능성
원안 컨테이너와 연결된 글인지 확인하고, 컨테이너 없는 글의 x/y 고정 조건을 유지합니다. 위치 대신 대치 폭·줄바꿈·내용 수용력을 점검합니다.
확인 기준 · 컨테이너 없는 글 이동 0, 읽는 순서 보존

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 둘째 칸 제목 「데이터의 사거리」가 넷째 칸 제목 옆으로 갔다. 판정에 「오매핑, 순서」가 붙었다.

최신 LLM 판정 · ACCEPTABLE

1016-c4-visual-b-a67456043 · run #329 · ref 137 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	제시된 summary의 4개 대분류 영역('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 세부 정보 구조가 결과 디자인의 4개 컬럼 및 리스트 구조에 과부족 없이 완전히 들어맞게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	핵심 내용을 구성하는 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 텍스트가 올바른 위치에 잘 배치되었습니다. 다만, 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 하단에 실제 설명 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 임시 placeholder 텍스트가 배치되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	메인 타이틀인 '확장의 규칙'이 좌측에 가장 크고 굵게 배치되어 상위 위계임이 한눈에 파악됩니다. 본문의 섹션 제목들('데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 하위 상세 항목들('초등', '중학교', '고등학교' 관련 내용) 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하여 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 표현되었습니다. 또한 각 열에 배치된 동일한 위계의 요소들은 일관된 스타일을 유지하고 있습니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	모든 텍스트가 잘 보이고 또렷하게 읽힙니다. 다만, '데이터의 사거리' 열의 '고등학교: 지역·국가 통계와 공공 데이터' 항목에서 '공공 데'와 '이터'로 다소 어색하게 줄바꿈된 부분이 있으나, 판독에 큰 지장이 없으므로 전반적인 가독성은 양호합니다.
디자인 완결성	PERFECT	타임라인 형태의 가로 선과 구불구불한 연두색 그래픽 곡선이 배경과 조화롭게 어우러지며 완 완성도 높은 레이아웃을 구성하고 있습니다. 각 정보 유닛들이 타임라인 노드를 따라 일관된 간격, 스타일, 폰트로 배치되어 유닛 간 통일감이 매우 뛰어나며, 페이지 전체 면적과 여백의 비중이 균형 잡혀 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

직전 ACCEPTABLE → 최신 ACCEPTABLE · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · ACCEPTABLE

회차 1016-c4-visual-b-1 · 판정 ref 137 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

327:354 간소 B 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	summary의 4개 대주제 항목과 각 하위 요소를 완벽히 수용할 수 있는 4개 열 구조의 슬롯이 제공되었으며, 하위 요소가 없는 첫 번째 항목의 경우 설명 슬롯(더미 텍스트)을 포함하여 구조적으로 완전히 들어맞습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE	핵심 내용인 '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처'의 상세 텍스트들이 모두 올바른 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만 첫 번째 슬롯에 대제목이 중복으로 배치되어 있고 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 남아있습니다.
시각적 계층	PERFECT	좌측의 타이틀 '확장의 규칙'이 가장 크고 굵은 텍스트로 최상위 위계를 명확하게 보여주고 있으며, 타임라인을 따라 배치된 섹션 제목들과 하위 상세 내용들(초등, 중학교, 고등학교) 간의 크기 및 두께 차이가 확실하여 시각적 계층 구조가 훌륭하게 정돈되어 있습니다. 동일 레벨의 텍스트 스타일과 불릿 기호 역시 일관되게 유지되어 빠른 구조 파악에 기여합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE	'데이터의 사거리' 영역의 세 번째 항목에서 '데이터'가 '데\n이터'로 어색하게 줄바꿈되어 분절되는 현상이 발생하여 가독성이 다소 저하되나, 모든 텍스트를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성	PERFECT	타임라인 형태의 노드와 열 정렬을 통해 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 유기적인 연두색 곡선 그래픽이 안정적으로 어우러져 독창적이고 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 반복되는 콘텐츠 유닛들이 일관된 서체, 크기, 불릿 스타일로 배치되어 시각적 통일감이 매우 뛰어나며, 페이지 전체의 면적 배분과 여백의 미가 훌륭하게 조화를 이루고 있습니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT summary에서 대제목 외에 총 4개의 주요 항목('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')을 나열하는 구조인데, 결과물에서도 이를 수용할 4개의 열(슬롯)이 과부족 없이 구성되어 있습니다. 하위 세부 내용이 없는 첫 번째 항목의 경우에도 텍스트 플레이스홀더 슬롯을 배치하여 구조적 수용력을 완전히 만족합니다.	PERFECT summary의 구조는 대문단 제목 외에 4개의 반복되는 항목(확장의 규칙, 데이터의 사거리, 판단의 정밀도, 옹호의 수신처) 및 그 하위 리스트 구조로 이루어져 있습니다. 디자인은 이를 완벽히 수용할 수 있도록 4개의 정보 그룹 슬롯을 정확히 제공하고 있어 구조적으로 완벽하게 들어맞습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE summary의 모든 핵심 내용이 누락 없이 올바른 영역에 순서대로 대치되었습니다. 다만 첫 번째 항목인 '확장의 규칙' 아래에 템플릿의 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 그대로 노출되어 있습니다.	BAD 대주제인 '확장의 규칙'이 첫 번째 노드의 소제목 영역으로 오배치되어 더미 텍스트가 노출되었으며, '데이터의 사거리' 타이틀과 실제 세부 내용의 매핑 위치가 서로 일치하지 않는 구조적 오류가 존재합니다.
시각적 계층	PERFECT 타이틀인 '확장의 규칙'이 좌측 상단에 가장 크고 명확하게 배치되어 시각적 상위 위계를 잘 드러냅니다. 또한, 하단의 각 섹션 제목(데이터의 사거리, 판단의 정밀도 등)과 하위 세부 항목들이 글자 크기와 굵기, 불릿 기호를 통해 확실하게 구분되며, 동일 레벨의 텍스트가 일관된 스타일로 정렬되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 표현되었습니다.	PERFECT 타이틀인 '확장의 규칙'은 좌측 상단에 가장 크고 굵은 텍스트로 표현되어 상위 위계가 확실하게 드러납니다. 또한 소제목들('확장의 규칙', '데이터의 사거리', '판단의 정밀도', '옹호의 수신처')과 하위 본문 텍스트들 간의 크기 및 굵기 차이가 명확하게 구분되며, 동일한 레벨의 항목들은 일관된 텍스트 스타일을 유지하여 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다.
텍스트 가독성	ACCEPTABLE '데이터의 사거리' 영역 내 '고등학교: 지역·국가 통계와 공공 데이터' 항목에서 '데이터' 단어가 '공공 데'와 '이터'로 어색하게 줄바꿈(분절)되어 가독성이 다소 저하되나, 전체적인 내용을 판독하는 데 큰 지장은 없습니다.	ACCEPTABLE 본문 텍스트 중 '공공 데이터'의 일부가 '데\n이터'와 같이 어색하게 줄바꿈되어 배치되어 있습니다. 또한 '판단의 정밀도', '옹호의 수신처' 등의 텍스트가 배경의 연두색 곡선 그래픽 위에 배치되어 있으나, 검은색 글자와의 대비가 뚜렷하여 글자를 읽어내는 데는 지장이 없습니다.
디자인 완결성	PERFECT 타임라인을 형상화한 가로형 레이아웃과 감각적인 유기적 곡선 그래픽이 안정적으로 어우러져 디자인 완성도가 매우 높습니다. 각 정보 유닛이 가로 배치 상에서 일정한 간격과 통일된 스타일로 배치되어 명확한 구획감을 제공하며, 페이지의 전체적인 균형과 여백도 훌륭하게 설계되어 완성도 높은 프레젠테이션 디자인의 형태를 보여줍니다.	BAD 녹색 곡선 그래픽 요소가 텍스트와 무분별하게 겹쳐서 배치되어 그래픽 요소의 본래 형태와 레이아웃의 안정성이 훼손되었으며 디자인 보존성이 떨어집니다. 또한, 가로 축선 상의 점들과 하단 텍스트 유닛의 배치 정렬이 서로 어긋나 있고, 일부 타이틀 텍스트는 엉뚱한 위치로 치우쳐 본문과 매칭되지 않는 등 정보 단위의 구획감 및 배치 통일성이 심각하게 훼손되어 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

사용자 원문

| 확장의 규칙 | 초등 | 중학교 | 고등학교 |
| --- | --- | --- | --- |
| 데이터의 사거리 | 내 몸의 1차 데이터 | 학급·학교 집계 데이터 | 지역·국가 통계와 공공 데이터 |
| 판단의 정밀도 | 어림에서 기준으로 | 측정 오차와 신뢰구간 | 상관과 인과의 구별 |
| 옹호의 수신처 | 우리 반·우리 학교 | 지역사회 신고 채널 | 기업·제도 |

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 확장의 규칙
components:
  - type: AttributeComparison.ComparisonTable
    structure:
      entities:
        - label: 확장의 규칙
      dataset:
        shape: matrix
        columns:
          - label: 확장의 규칙
            role: category
          - label: 초등
            role: category
          - label: 중학교
            role: category
          - label: 고등학교
            role: category
        rows:
          - [데이터의 사거리, 내 몸의 1차 데이터, 학급·학교 집계 데이터, 지역·국가 통계와 공공 데이터]
          - [판단의 정밀도, 어림에서 기준으로, 측정 오차와 신뢰구간, 상관과 인과의 구별]
          - [옹호의 수신처, 우리 반·우리 학교, 지역사회 신고 채널, 기업·제도]

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: eb7a2a804ab9cc9e96f579f1784d4112ce6916007a5f5b21d731efe95de769bb.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

사례 09 · 컨테이너 없는 글 이동

글의 자리와 읽기 순서 지키기

간소 A328:444D.O. 12662715PERFECT

최신 #332 · PERFECT 이전 BAD를 포함한 판정 이력을 계속 보존합니다.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27PERFECT #330 · 10.18 02:30PERFECT #332 · 시각 미기록PERFECT

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀인 '프로젝트 구성'을 담을 타이틀 슬롯과 본문 목록의 4개 항목을 모두 담을 수 있는 4개의 반복 목록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '프로젝트 구성'을 포함하여 summary에 정의된 4개의 프로젝트 구성 항목이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '프로젝트 구성'이 본문 항목들보다 훨씬 크고 붉은색으로 강조되어 상위 위계임이 명확하게 표현되었습니다. 본문을 구성하는 4개의 항목은 동일한 글자 크기, 색상, 스타일 및 빨간색 번호 불릿을 사용하여 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 타이틀과 본문 텍스트 모두 글자가 잘리거나 겹치는 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. 숫자 아이콘 하단에 미세한 그래픽 겹침이 있으나, 실제 텍스트 정보의 가독성에는 아무런 영향을 주지 않습니다.
디자인 완결성 · BAD: 정보 유닛 간의 스타일 통일성과 디자인 보존성 측면에서 명백한 결함이 확인됩니다. 리스트 항목을 안내하는 붉은 원형 넘버링 요소의 텍스트가 '01'과 '0'으로 일관되지 않게 배치되어 유닛 간 통일감이 깨지며, 일부 원형 넘버링 아이콘 하단에는 의도를 알 수 없는 붉은색 그래픽 조각들이 비정상적으로 잘려 나간 채 노출되어 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한, 중앙 상단에 배치된 노란색 사각형 그래픽 요소는 전체적인 디자인 톤앤매너와 어우러지지 못하고 뜬금없이 방치되어 있어 미완성된 템플릿의 느낌을 줍니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀을 담을 상단 슬롯과 본문의 4가지 세부 항목을 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 텍스트 슬롯이 구조에 알맞게 잘 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 네 가지 본문 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 배치 순서와 읽기 흐름 역시 시각적으로 자연스럽게 연결되어 결함이 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '프로젝트 구성'은 상단 중앙에 큰 크기와 붉은색 굵은 글씨, 배경 효과를 주어 상위 위계임이 명확하게 강조되었습니다. 본문의 하위 항목들 또한 빨간색 숫자 배지와 함께 일관된 크기와 스타일의 검은색 텍스트로 통일감 있게 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문 목록 텍스트들이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 크고 명확한 폰트로 깔끔하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 점선 프레임 카드와 원형 번호 칩을 통해 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터, 모자, 눈송이 등의 일러스트 요소가 깨짐 없이 아주 안정적으로 보존되어 있습니다. 4개의 리스트 유닛이 2x2 레이아웃으로 일관된 스타일과 균형 있는 여백을 유지하며 잘 배치되어 전체적으로 디자인 완성도가 매우 높습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 '프로젝트 구성'과 본문의 4개 목록을 담을 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 4가지 핵심 항목들이 순서에 맞춰 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '프로젝트 구성'이 상단에 크고 굵은 서체와 하이라이트 배경으로 강조되어 최상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 하위 항목들은 동일한 크기와 굵기의 텍스트 스타일 및 통일된 디자인의 숫자 배지와 함께 배치되어 일관성과 명확한 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문의 네 가지 항목 텍스트 모두 글자의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 선명하게 읽히며 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 배경을 통해 명확히 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터와 눈꽃 송이 등 원본의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었습니다. 또한 4개의 목록 항목이 빨간색 원형 숫자 칩 디자인과 일관된 서체 스타일을 바탕으로 2x2 그리드에 정돈되어 배치되었고, 페이지 전반의 여백과 구도가 조화롭고 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 정의된 타이틀과 4개의 목록 요소를 완벽하게 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 1개와 4개의 순서 리스트 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 네 개의 세부 항목들이 누락 없이 지정된 위치에 순서대로 정확하게 매핑되어 시각화되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 대타이틀인 '프로젝트 구성'은 상단에 크고 굵게 강조되어 상위 위계임을 명확히 나타내고 있으며, 하위 본문 항목들 또한 번호 배지와 함께 동일한 폰트 스타일 및 크기로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽히 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 뚜렷하고 깔끔하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 중앙의 대형 흰색 카드 컨테이너를 통해 정보 단위가 배경과 깔끔하게 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터와 눈송이, 산타 모자 같은 테마 그래픽 요소들이 손상이나 잘림 없이 매우 안정적으로 보존되어 디자인 완결성을 높여줍니다. 또한, 카드 내부의 2x2 유닛들은 일관된 인덱스 서클 스타일과 통일감 있는 정렬 방식으로 정돈되어 있으며, 전체적인 여백 설계와 페이지 내 배치 균형도 매우 훌륭합니다.

최초 회귀 조사 메모 · 2026-10-17

수정 후 관찰가운데 제목과 강조 띠 위치를 유지했고 번호 4개를 한 줄로 넓혔다. 원래 겹침 1쌍은 남았다.

328:444 간소 A · 대치 입력 — 대치 입력재배치 전대치 렌더 · iui origin/main `f4ba848a6`

328:444 간소 A · 수정 후 · 2026-10-17 평가 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

2026-10-17 규칙 측정 · d2561c903

넘침: 3 → 0 개
신규 겹침: 1 → 1 쌍
페이지 잘림: 0 → 0 개

규칙 지표는 항상 대치 입력 → 수정 후 기준입니다. 단위: 넘침·잘림 개수, 겹침 쌍.

판정 근거와 다음 개선안

PERFECT

컨테이너 없는 글 이동

기존 회귀 확인 사례입니다. 최신 BAD 118건에는 포함되지 않습니다. 아래에서 이 사례의 수정 조건과 판정 근거를 함께 확인합니다.

검증할 개선안

BAD 근거에 연결한 후보입니다. 구현·효과 검증 전이며, 실제 원인은 전후 이미지와 노드 측정으로 확인해야 합니다.

컨테이너 없는 글 이동
원인 후보 글의 위치를 독립적으로 옮겨 원래 읽는 순서가 바뀔 가능성
원안 컨테이너와 연결된 글인지 확인하고, 컨테이너 없는 글의 x/y 고정 조건을 유지합니다. 위치 대신 대치 폭·줄바꿈·내용 수용력을 점검합니다.
확인 기준 · 컨테이너 없는 글 이동 0, 읽는 순서 보존

왜 나빠졌고, 어떤 조건을 바꿨나

이전판의 문제 가운데 제목 「프로젝트 구성」이 왼쪽 끝으로 300px 넘게 갔고 점선 카드가 왼쪽으로 늘었다. 노란 강조 띠는 제자리에 남았다.

최신 LLM 판정 · PERFECT

1016-c4-visual-a-a67456043 · run #330 · ref 177 · 프롬프트 #8 · 1회. 모델 판정 근거 원문입니다.

축	등급	근거
구조 적합성	PERFECT	summary의 타이틀 '프로젝트 구성'과 본문의 4개 목록을 담을 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 4가지 핵심 항목들이 순서에 맞춰 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '프로젝트 구성'이 상단에 크고 굵은 서체와 하이라이트 배경으로 강조되어 최상위 위계를 명확히 드러내고 있습니다. 하위 항목들은 동일한 크기와 굵기의 텍스트 스타일 및 통일된 디자인의 숫자 배지와 함께 배치되어 일관성과 명확한 시각적 계층 구조를 보여줍니다.
텍스트 가독성	PERFECT	타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문의 네 가지 항목 텍스트 모두 글자의 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 선명하게 읽히며 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성	PERFECT	정보 단위가 카드 배경을 통해 명확히 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터와 눈꽃 송이 등 원본의 그래픽 요소가 안정적으로 보존되었습니다. 또한 4개의 목록 항목이 빨간색 원형 숫자 칩 디자인과 일관된 서체 스타일을 바탕으로 2x2 그리드에 정돈되어 배치되었고, 페이지 전반의 여백과 구도가 조화롭고 완성도 높은 디자인을 구현하고 있습니다.

직전 PERFECT → 최신 PERFECT · 이미지 바이트 동일

최신 판정 CSV · 실제 판정 이미지 · 이 사례의 분석·개선안

직전 LLM 판정 · PERFECT

회차 1016-c4-visual-a-1 · 판정 ref 177 · 프롬프트 #8 · 1회. 아래 근거는 판정 모델의 원문입니다.

328:444 간소 A 최신 LLM 축별 등급과 근거
판정 축	등급	판정 근거
구조 적합성	PERFECT	타이틀을 담을 상단 슬롯과 본문의 4가지 세부 항목을 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 텍스트 슬롯이 구조에 알맞게 잘 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	제공된 summary의 타이틀과 네 가지 본문 항목이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 배치 순서와 읽기 흐름 역시 시각적으로 자연스럽게 연결되어 결함이 없습니다.
시각적 계층	PERFECT	타이틀인 '프로젝트 구성'은 상단 중앙에 큰 크기와 붉은색 굵은 글씨, 배경 효과를 주어 상위 위계임이 명확하게 강조되었습니다. 본문의 하위 항목들 또한 빨간색 숫자 배지와 함께 일관된 크기와 스타일의 검은색 텍스트로 통일감 있게 배치되어 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 아주 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성	PERFECT	타이틀인 '프로젝트 구성'과 본문 목록 텍스트들이 겹침, 잘림, 가려짐 없이 크고 명확한 폰트로 깔끔하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성	PERFECT	점선 프레임 카드와 원형 번호 칩을 통해 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 산타클로스 캐릭터, 모자, 눈송이 등의 일러스트 요소가 깨짐 없이 아주 안정적으로 보존되어 있습니다. 4개의 리스트 유닛이 2x2 레이아웃으로 일관된 스타일과 균형 있는 여백을 유지하며 잘 배치되어 전체적으로 디자인 완성도가 매우 높습니다.

판정 원자료 · 실제 판정 이미지

이전 LLM 판정 · ACCEPTABLE → BAD

수정 전 간소판의 과거 판정입니다. 이번 판정 여부와 결과는 위에 별도로 표시했습니다.

축별 판정 근거 (전 / 후)

축	재배치 전	재배치 후
구조 적합성	PERFECT 타이틀과 4개의 본문 목록 항목을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 구성되어 있어 구조가 완전히 일치합니다.	PERFECT 타이틀인 '프로젝트 구성'을 담을 타이틀 슬롯과 본문 목록의 4개 항목을 모두 담을 수 있는 4개의 반복 목록 슬롯이 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성	ACCEPTABLE summary에 제공된 프로젝트 구성 타이틀과 네 개의 세부 항목 텍스트는 누락 없이 모두 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다. 다만 각 항목의 순서를 표시하는 기호 안의 숫자가 '01'을 제외하고는 모두 '0'으로 방치되어 텍스트 매핑의 완결성이 경미하게 떨어집니다.	PERFECT 제외 항목인 타이틀 '프로젝트 구성'을 포함하여 summary에 정의된 4개의 프로젝트 구성 항목이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층	PERFECT 타이틀인 '프로젝트 구성'이 가장 크고 굵은 서체로 상단에 강조 배치되어 상위 위계임이 시각적으로 명확히 드러납니다. 본문의 하위 항목들 또한 동일한 글꼴 크기, 색상, 정렬 방식을 유지하여 일관된 스타일로 깔끔하게 정리되어 있으며, 타이틀과 본문 간의 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되어 있습니다.	PERFECT 타이틀인 '프로젝트 구성'이 본문 항목들보다 훨씬 크고 붉은색으로 강조되어 상위 위계임이 명확하게 표현되었습니다. 본문을 구성하는 4개의 항목은 동일한 글자 크기, 색상, 스타일 및 빨간색 번호 불릿을 사용하여 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
텍스트 가독성	PERFECT 화면에 배치된 타이틀 및 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 판독할 수 있도록 가독성이 훌륭하게 유지되어 있습니다.	PERFECT 화면에 표시된 타이틀과 본문 텍스트 모두 글자가 잘리거나 겹치는 현상 없이 또렷하게 잘 읽힙니다. 숫자 아이콘 하단에 미세한 그래픽 겹침이 있으나, 실제 텍스트 정보의 가독성에는 아무런 영향을 주지 않습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE 흰색 카드 형태의 뚜렷한 배경 구획과 산타클로스, 눈송이 등의 일러스트가 조화롭게 배치되어 디자인의 전반적인 완성도와 정보 구획감은 우수합니다. 다만, 본문 텍스트 왼쪽에 위치한 붉은색 원형 인덱스 칩들의 하단에 불필요한 그래픽 잔상이 완전히 제거되지 않고 삐져나와 있는 등 그래픽 보존성과 마감 처리에서 미세한 디테일 손상이 발견됩니다. 치명적인 수준은 아니나 시각적인 완결성을 다소 저해하므로 ACCEPTABLE 등급으로 판정합니다.	BAD 정보 유닛 간의 스타일 통일성과 디자인 보존성 측면에서 명백한 결함이 확인됩니다. 리스트 항목을 안내하는 붉은 원형 넘버링 요소의 텍스트가 '01'과 '0'으로 일관되지 않게 배치되어 유닛 간 통일감이 깨지며, 일부 원형 넘버링 아이콘 하단에는 의도를 알 수 없는 붉은색 그래픽 조각들이 비정상적으로 잘려 나간 채 노출되어 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 또한, 중앙 상단에 배치된 노란색 사각형 그래픽 요소는 전체적인 디자인 톤앤매너와 어우러지지 못하고 뜬금없이 방치되어 있어 미완성된 템플릿의 느낌을 줍니다.

사용자 원문

1. 프로젝트 개요
2. 팀 구성 및 역할 담당 
3. 프로젝트 수행 절차 및 방법 
4. 프로젝트 수행 예상 결과

Visual Summary YAML

version: "0.5"
title: 프로젝트 구성
components:
  - type: PageNavigation.TableOfContents
    structure:
      entities:
        - label: 프로젝트 개요
        - label: 팀 구성 및 역할 담당
        - label: 프로젝트 수행 절차 및 방법
        - label: 프로젝트 수행 예상 결과

이 사례의 이미지·대조 근거

대치 입력 sheet JSON을 원본 업로드와 대조했습니다. 입력 SHA-256: 4beb98d8e1f3a7de2ec9a60c927314e4910076fe0f211c85d5bce7dfd9087045.

전체 사례 대응표·이미지 해시·분류 기준

대치 입력 f4ba848a6 · 이전 재배치 0ea751dc0 · 수정 재배치 d2561c903

전체 BAD 집계·공통 개선 기준·이전 분석 기록

LATEST · a67456043 재판정

BAD 분석과 다음 개선안

위에서 선택한 사례의 전후 결과를 보고, 이어서 전체 BAD 근거와 개선 후보를 확인합니다. 최신 판정에서 BAD인 118건과 기존 회귀 사례 13개는 범위가 다릅니다.

118건BAD 판정 · A 59 / B 59

86장중복 제거한 원본 장

61개BAD가 나온 D.O.

13쌍동일 이미지 A/B BAD 경계 불일치

이미지가 같은데 판정이 바뀌었습니다.

직전·최신 451쌍의 이미지가 모두 동일합니다. 총평은 A 44장·B 49장에서 바뀌었고, BAD 경계를 넘나든 판정은 A 23장·B 28장입니다. 324:23 A의 BAD→PERFECT도 이 변동에 포함됩니다. 재배치 개선율로 계산하지 않습니다. 324:23 A 전후 사례 · 회차별 추세

BAD 분석 → 우선 검증할 개선안

아래는 구현·효과 검증 전 후보입니다. 기존 폭 확장·실루엣·장식 회피 규칙의 적용 누락과 측정 오차를 먼저 확인합니다. 최신 기록은 판정 축으로 집계하며, 직전 수작업 조사 갈래의 건수를 최신 판정에 복사하지 않습니다.

P1 · 실제 영역 검증관련 최신 BAD 근거 →

글 넘침·잘림과 배지 줄바꿈

근거: 327:369 A는 파란 글이 말풍선 밖으로 나오며, 327:173 A는 10·11·12가 두 줄로 갈라져 원형 배지 밖으로 내려옵니다.
개선 후보: 배지 분류·한 줄 실측 너비·허용 폭·거절 사유와 컨테이너 연결·실루엣·축소 하한을 기록해 기존 보정이 적용되지 않은 지점을 찾습니다. 유효한 영역 안에서 글상자 폭 보완 후 글리프 경계를 재측정합니다.
통과 기준: 줄 수·글리프 이탈·페이지 잘림을 전후 비교. 배지 위치·폰트·원형 크기 유지, 신규 충돌 0.

P1 · 전경 간섭관련 최신 BAD 근거 →

화살표·장식에 가려진 글

근거: 328:322 A는 본문이 중앙 화살표와 겹친다는 판정이 이어집니다. 327:281 A도 단계 화살표가 글자를 가립니다.
개선 후보: 전경 장애물과 의도된 밑줄·배경을 구분하고 연결·제외 영역의 누락을 확인합니다. 원안 → 대치 입력 → 출력에서 기존 간섭과 신규 간섭을 나눠 기록합니다.
통과 기준: 글리프와 전경의 교차 감소, 읽기 순서·장식 연결 보존. 컨테이너 없는 글의 x/y 고정.

P2 · 대치 경로관련 최신 BAD 근거 →

중복 제목·순서·빈 슬롯

근거: 329:246 A/B에서 전체 제목이 항목 슬롯을 차지한다는 판정이 있습니다. 326:370 A는 연도와 시각적 읽기 순서의 불일치를 지적합니다.
개선 후보: 원문 필드 → 분할된 내용 → 슬롯 → sheet node를 추적합니다. 나눠 담기의 반복 제목과 실제 중복 오류, 보존 문구와 미대치 슬롯을 구분한 뒤 대치 단계에서 수정합니다.
통과 기준: 필수 내용·항목 순서·분할 문맥 보존. 재배치가 문장을 지워서 해결하지 않도록 검증.

P2 · 역할 확인관련 최신 BAD 근거 →

위계와 구조 적합성

근거: 계층 BAD 23건·구조 BAD 5건입니다. 제목/본문 중복, 강조형 템플릿, 평가 제외 제목을 다시 언급한 근거가 섞여 있습니다.
개선 후보: node role·제목 선택·중복 대치와 판정 제외 규약을 먼저 맞춥니다. 역할이 다른 경우 원안의 상대 크기를 보존하고 슬롯 수의 적합성을 확인합니다.
통과 기준: 동일 D.O.·입력에서 역할과 구조 대응 검증. 제목 확대에 따른 넘침·가독성 악화 금지.

P0 · 판정 검증관련 최신 BAD 근거 →

같은 그림의 등급·근거 변동

근거: 324:23 A는 같은 이미지에서 BAD→PERFECT로 바뀌었습니다. 329:312 B는 “어두운 글 때문에 판독 불가”로 판정했지만, 확인한 이미지의 제목은 검정 배경 위 밝은 색으로 읽힙니다.
개선 후보: 이미지·입력·프롬프트·모델 설정 해시를 평가 키에 넣고 동일 요청의 등급을 일관되게 재사용합니다. B ref 213은 원본 해상도·색 대비 측정과 사람 재검수로 판정 타당성부터 확인합니다.
통과 기준: 독립 반복 판정에서 BAD 경계 변동률 보고. 단순 합계 감소와 이미지 개선을 분리.

P3 · 별도 범위관련 최신 BAD 근거 →

페이지 여백·전체 구성

근거: 완결성 BAD 67건에는 국소 간섭뿐 아니라 페이지가 비어 있다는 지적도 있습니다. 가독성 BAD 61건과 중복됩니다.
개선 후보: 입력부터 있던 여백·구성과 재배치로 새로 생긴 결함을 분리합니다. 페이지 구성 변경은 템플릿 선택·용량·편집 후보로 다루고, 기하 보정의 개선율로 합치지 않습니다.
통과 기준: 같은 원안·입력·출력 3종을 놓고 신규 악화 여부 검증. 제안별 예상 개선 장수는 아직 산정하지 않음.

324:23-B · 배치가 같은데 판정이 달랐습니다

A BAD → B ACCEPTABLE을 개선으로 셀 수 없습니다.

공통 182쌍은 D.O. ID·입력·요약·원본 장·route가 모두 같습니다. 그중 결과 JSON이 같은 126쌍은 판정 이미지 파일도 모두 동일했습니다. 그런데 28쌍은 총평이, 12쌍은 BAD 여부가 달랐습니다. A 48 BAD와 B 46 BAD의 2건 차이는 전부 이 구간에서 나왔습니다. JSON이 다른 56쌍은 양쪽 모두 21 BAD입니다.

지정하신 324:23 · D.O. 12338991도 같은 사례입니다. 파일 크기 34,982바이트와 SHA-256이 동일합니다. A는 곡선·정렬의 어색함을 BAD로, B는 완결성의 일부 아쉬움을 ACCEPTABLE로 판정했습니다. 이는 관측된 판정 불일치이며, 모델 요청 설정·서버 로그가 없어 내부 원인까지 단정하지 않습니다.

324:23 A와 B가 공통으로 판정한 동일 이미지. 초록 곡선 위 타임라인과 네 개의 안전교육 항목 — A·B 판정에 쓰인 동일 파일 · SHA-256 `503f86b0cb147b1ed3580172d464de23b5bc7e5d7b381b0dad92aefe09dc7002`

A · BAD

B · ACCEPTABLE

가로형 타임라인 레이아웃을 바탕으로 4개의 정보 단위가 명확한 간격과 선, 점 요소로 구획되어 시각적 안정감을 줍니다. 배경에 적용된 독특한 곡선 그래픽 요소가 왜곡이나 잘림 없이 자연스럽게 유지되고 있으며, 전체적인 스타일 및 배치 통일성이 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

위 두 근거는 모델 원문입니다. 이미지 검증: 2026-10-17T17:29:31.017238+00:00 · 126쌍의 URL·크기·해시 · 기존 A 사례 · 기존 B 사례

이 사례의 다음 조치: 입력·판정 대상 이미지·프롬프트·모델 설정이 같은 평가 요청에는 판정을 공유해 A/B에 같은 등급을 적용합니다. 평가 자체의 안정성은 별도 반복 실험으로 측정합니다. 초록 곡선 제거·글 이동은 이 등급 차이만 보고 결정하지 않으며, 컨테이너 없는 글의 x/y 고정 원칙을 유지합니다.

어디에서 BAD가 나왔나

BAD는 다섯 축 중 하나라도 BAD일 때의 총평입니다. 완결성 74건, 가독성 51건이 많지만 완결성에는 장식 간섭부터 페이지 구성까지 다른 문제가 섞여 있습니다. 전체 119건 중 72건은 한 축만 BAD입니다. 다른 축을 훼손하지 않고 그 축의 문제를 해결하는지 확인해야 합니다.

다섯 판정 축의 BAD 빈도 · 한 판정에 여러 축이 겹칩니다
판정 축	A BAD / 221건	B BAD / 230건	합계 / 451건	이 축만 BAD
구조 적합성	2	2	4	2건
내용 대치 정확성	10	11	21	10건
시각적 계층	15	13	28	13건
텍스트 가독성	26	25	51	17건
디자인 완결성	38	36	74	30건

이 축만 BAD: 해당 축만 BAD인 판정 수입니다. 원인이 같거나 모두 해결 가능하다는 뜻은 아닙니다. A/B 전체 분모가 달라 이 표의 개수를 직접 우열로 읽지 않습니다.

BAD 근거를 읽고 분류한 8개 조사 갈래 · 중복 허용
조사 갈래	A / B BAD	중복 포함 판정 건수	원본 페이지 / D.O.	개선안
번호·Step 배지	3 / 9	12건	9장 / 3개	개선안 보기 · 사례 보기
글 잘림·넘침·좁은 칸	22 / 21	43건	31장 / 22개	개선안 보기 · 사례 보기
장식·화살표·이미지 간섭	15 / 13	28건	21장 / 17개	개선안 보기 · 사례 보기
계층·역할 해석	15 / 13	28건	22장 / 13개	개선안 보기 · 사례 보기
내용 매핑·순서·중복	8 / 10	18건	14장 / 12개	개선안 보기 · 사례 보기
낮은 대비	6 / 2	8건	6장 / 5개	개선안 보기 · 사례 보기
글리프·변환 렌더	2 / 1	3건	2장 / 2개	개선안 보기 · 사례 보기
정렬·여백·페이지 구성	23 / 22	45건	32장 / 27개	개선안 보기 · 사례 보기

아래 분류는 CSV의 휴리스틱 symptoms를 세지 않고 BAD 축의 서술 근거를 읽어 붙인 조사 갈래입니다. 한 건에 여러 갈래가 붙습니다. 43건·28건 등은 후보 범위이며 예상 개선 장수가 아닙니다. 원인 확정에는 원안·대치 입력·출력 대조가 필요합니다.

반복되는 D.O.부터 회귀 세트를 만들기

BAD 판정 건수가 많은 6개 D.O. · 각 방식의 업로드된 판정만 분모
D.O.	A BAD / 판정	B BAD / 판정	BAD 원본 장	우선 확인
13179408	5 / 7	6 / 7	7장	해당 D.O. 근거
13109646	4 / 4	4 / 4	4장	해당 D.O. 근거
13168992	3 / 5	2 / 2	4장	해당 D.O. 근거
11319261	3 / 5	1 / 1	3장	해당 D.O. 근거
12572660	2 / 2	2 / 2	2장	해당 D.O. 근거
13134526	2 / 2	2 / 2	2장	해당 D.O. 근거

D.O.가 같아도 입력과 나눠 담은 장이 다를 수 있습니다. 이 표는 우선 점검할 템플릿 묶음이며 A/B 짝 비교는 원본 페이지 키로 따로 합니다. 13179408의 11 BAD는 서로 다른 원본 7장에 걸친 판정입니다.

BAD 분석 → 단계별 개선안

폭 확장·실루엣 검사·장식 회피는 이미 실험판 정책에 있습니다. 남은 BAD에 같은 규칙을 다시 제안하는 데서 끝내지 않고, 적용 누락·측정 오차·제약 때문에 해결 불가를 구분하는 계측과 후속 변경을 제안합니다.

P0 · 비교·판정의 기준부터 고정

D.O.만으로 묶지 않고 원본 장 키 + D.O. + 입력/요약 해시 + route를 검증합니다. 동일 결과에서는 판정 이미지 해시까지 확인합니다. 평가 캐시 키에는 입력·이미지·프롬프트·모델/설정 해시를 포함하고, 다를 때는 등급을 합치지 않습니다. 아래의 추가 계측·보완안은 아직 구현하거나 효과를 측정하지 않은 조사·개발 후보입니다.

P1 · 범위가 좁아 우선 검증12건 · 9장 · 3 D.O.

번호가 두 줄로 갈라지는 배지

관찰: 327:173 · D.O. 12998352에서 10·11·12가 세로 두 줄로 갈라져 원 밖으로 내려옵니다. Step 1 배지 사례도 있습니다.
개선안: 실험판에는 이미 “도형 안에서 글상자 폭만 확장”하는 규칙이 있습니다. 이번 잔여 사례에 배지 분류·실측 한 줄 너비·허용 폭·거절 사유를 남겨 어느 단계에서 막혔는지 확인합니다. 특히 Step 1이 단어 하나 조건에서 빠지는지 점검하고, 허용 폭이 있는 경우만 적용 범위를 보완한 뒤 재렌더합니다.
범위·주의: 배지 이동·도형 확대·숫자 축소로 억지로 맞추지 않습니다. 기존 크기로 담을 수 없으면 미해결로 남기고 템플릿 용량 검토로 넘깁니다.
통과 기준: 01~09, 10~12, Step 1 회귀 세트에서 줄 수 1·실루엣 내부·기존 위치·폰트 크기를 동시에 확인합니다.

이 갈래의 BAD 근거 12건 보기 →

P1 · 기하 조건으로 검증 가능43건 · 31장 · 22 D.O.

말풍선과 글상자의 실제 가용영역

관찰: 327:369 · D.O. 13179408의 파란 글이 흰 말풍선 밖까지 이어집니다. 오른쪽 잘림·글끼리 겹침·지나치게 좁은 제목 칸도 이 갈래입니다.
개선안: 실루엣 기반 담김과 글맞춤은 기존 규칙입니다. 잔여 넘침마다 컨테이너 연결 실패·가용영역 부족·축소 하한 도달·예측/실측 불일치를 구분해 기록합니다. 연결·측정 오류를 먼저 고치고, 유효한 컨테이너 안에서 허용된 글상자 확장과 축소를 적용한 뒤 실제 글리프 경계를 다시 검사합니다.
범위·주의: 도형의 사각 bbox만으로 담김을 통과시키지 않습니다. 컨테이너 없는 글의 x/y 고정, 읽기 순서, 붙은 장식 관계, 신규 충돌 금지는 그대로 유지합니다.
통과 기준: 입력 → 수정 후 글리프 이탈·페이지 잘림이 감소하고 신규 겹침은 0인지 확인합니다. 판정 BAD 감소는 별도로 측정합니다.

이 갈래의 BAD 근거 43건 보기 →

P1 · 장식의 역할 확인 선행28건 · 21장 · 17 D.O.

화살표·이미지와 글의 간섭

관찰: 328:322 · D.O. 11319261에서 가운데 화살표가 본문 첫 줄 영역과 겹칩니다. 캐릭터·리본·사진 위로 글이 들어간 사례도 있습니다.
개선안: 기존 장식 연결·침범 영역 제외가 이번 화살표·캐릭터를 대상으로 삼았는지 확인합니다. 원안 기준으로 배경·밑줄과 피해야 할 전경 물체를 구분하고, 누락된 장애물 또는 잘못된 소유 관계를 계측합니다. 전경의 실제 점유 영역을 가용영역에서 제외한 뒤 렌더로 간섭을 확인합니다.
범위·주의: 모든 도형을 장애물로 보면 의도된 밑줄·배경을 망가뜨립니다. 장식을 일괄 이동·확대하지 않고, 컨테이너 없는 글 이동으로 회피하지 않습니다.
통과 기준: 원안 → 대치 입력 → 재배치 출력의 세 이미지를 비교해 기존 겹침과 신규 겹침을 분리합니다. 연결 관계·배지·순서 보존을 함께 통과해야 합니다.

이 갈래의 BAD 근거 28건 보기 →

P2 · 역할·판정 규약 확인 후28건 · 22장 · 13 D.O.

제목·본문 위계와 의도된 강조

관찰: 계층 BAD 28건입니다. HighlightedMessage에서는 제목/본문에 같은 문장이 들어가거나 본문이 더 큰 사례가 반복됩니다. 일부 근거는 제외 대상인 페이지 제목을 다시 언급합니다.
개선안: 먼저 node role·제목 선택·중복 대치를 확인합니다. 서로 다른 역할이면 대치/폰트 단계에서 원안의 역할별 상대 크기를 보존하고, 판정 프롬프트의 제외 대상을 동일하게 적용합니다.
범위·주의: 큰 글이 항상 제목이라는 규칙을 추가하지 않습니다. 동일 문구 반복·강조형 템플릿의 의도와 판정 오류를 먼저 구분합니다.
통과 기준: 같은 D.O.·입력에서 역할 매핑을 고정한 뒤 계층 BAD와 가독성·넘침을 함께 확인합니다. 글을 키워 다른 축을 악화시키지 않아야 합니다.

이 갈래의 BAD 근거 28건 보기 →

P2 · 검색·대치 단계에서 조사18건 · 14장 · 12 D.O.

제목 중복·슬롯 순서·마지막 항목 소실

관찰: 328:322의 반복 제목, 329:246 · D.O. 13030995의 제목이 첫 항목 칸을 차지하는 판정, 328:176의 비교 대상 매핑 오류가 있습니다.
개선안: 원문 필드 → 투영된 필드 → 슬롯 → sheet node 대응을 남기고, 항목 수·순서·누락을 검사합니다. 나눠 담기에서 반복된 그룹 제목은 연속 문맥 표시인지 잘못된 중복 대치인지 먼저 확인합니다.
범위·주의: 재배치에서 문장을 지우거나 슬롯 순서를 바꿔 해결하지 않습니다. Marker·보존 문구·내용이 아닌 role과 빈 슬롯은 실제 대치 정책 기준으로 판단합니다.
통과 기준: 대치 직후 JSON에서 필수 내용의 보존·순서·필드 대응을 확인합니다. 원래 반복이 필요한 문장을 단순 중복 제거하는 회귀를 막습니다.

이 갈래의 BAD 근거 18건 보기 →

P2 · 스타일 단계 개선 후보8건 · 6장 · 5 D.O.

밝은 배경 위의 흰 글

관찰: 325:239 · D.O. 12057163의 흰 본문이 연회색 배경에서 희미합니다. A는 BAD, B는 동일 이미지에서 ACCEPTABLE이므로 등급만으로 결함 유무를 결정하기 어렵습니다.
개선안: 합성된 배경 위에서 글의 대비를 측정하고, 스타일 대치·색상 매핑 단계에서 역할별 글자색 또는 배경 처리를 검토합니다. 원안과 대치 입력도 비교합니다.
범위·주의: 기하 재배치로 색을 바꾸지 않습니다. 테마와 원안의 색 의도를 확인하기 전 일괄 검정색으로 치환하지 않습니다.
통과 기준: 밝고 어두운 배경·사진 위 글에서 합의한 대비 기준을 통과하는지 확인하고 테마·강조색 보존을 사람 검수로 확인합니다.

이 갈래의 BAD 근거 8건 보기 →

P2 · 렌더 경로에서 재현3건 · 2장 · 2 D.O.

글리프 누락과 뒤집힌 글

관찰: 323:386 · D.O. 13566012에서는 일본어 문장 중간이 빈칸처럼 보입니다. 325:328은 뒤집힘·세로 글에 대한 판정이 있습니다.
개선안: 결과 JSON에 문자가 남아 있는지 먼저 비교합니다. 남아 있으면 폰트 glyph coverage·폰트 로딩·fallback을 확인하고, 뒤집힘은 원안부터의 변환 행렬과 회전·scale을 추적합니다.
범위·주의: 지금 증거만으로 폰트가 원인이라고 확정하지 않습니다. 렌더러 배포 커밋이 기록되지 않아 같은 환경 재현이 선행돼야 합니다.
통과 기준: 다국어 문자열의 코드포인트 보존과 렌더 표시를 대조합니다. 원안의 의도된 회전은 유지하며 비의도적 누락·반전이 없어야 합니다.

이 갈래의 BAD 근거 3건 보기 →

P3 · 원안·범위 확인부터45건 · 32장 · 27 D.O.

정렬·여백·페이지 구성

관찰: 완결성에는 324:23의 초록 곡선·타임라인 정렬, 326:279의 구불구불한 연결선, 과도한 빈 공간·분할 배경 부재가 함께 섞여 있습니다.
개선안: 완결성 근거를 로컬 간섭/정렬과 페이지 전체 구도로 나눕니다. 원안에 있던 구성은 재배치 회귀와 분리하고, 템플릿 선택·용량·편집 후보로 기록합니다.
범위·주의: 여백이 많다는 이유만으로 컨테이너 없는 글을 이동하거나 새 카드·배경을 만들지 않습니다. 현재 간소 재배치 계약 밖의 페이지 재구성은 별도 과제입니다.
통과 기준: 원안·대치 입력·출력을 같은 범위로 보여 주고 신규 악화만 따로 집계합니다. 구성 변경을 시험한다면 페이지 역할별 사람 검수와 읽기 순서를 함께 확인합니다.

이 갈래의 BAD 근거 45건 보기 →

이미지에서 확인한 대표 증상

위 324:23 한 장과 아래 여섯 장, 총 7장을 직접 확인했습니다. 나머지 BAD는 판정 근거를 검토했습니다. 그림은 판정 당시 이미지 원본을 파일 안에 포함한 것입니다.

**327:173 · A · 배지 줄바꿈**
원형 배지의 10·11·12가 두 줄로 갈라져 아래로 내려옵니다.
개선안·통과 기준

**327:369 · A · 말풍선 넘침**
파란 글이 흰 말풍선의 아래 경계를 벗어납니다.
개선안·통과 기준

**328:322 · A · 화살표 간섭**
중앙 화살표가 왼쪽 본문의 첫 줄 영역과 겹칩니다. 제목 반복은 별도의 매핑 조사 대상입니다.
개선안·통과 기준

**325:239 · A · 낮은 대비**
연회색 바탕 위 흰 본문이 희미합니다. B도 같은 파일을 보고 ACCEPTABLE로 판정했습니다.
개선안·통과 기준

**323:386 · A · 글자 표시 누락**
일본어 본문 중간이 빈칸처럼 보입니다. 원문 누락인지 glyph/렌더 문제인지 JSON과 대조해야 합니다.
개선안·통과 기준

**326:279 · B · 연결선과 구성**
연결선이 위로 갈라져 올라가는 모습이 보입니다. 원안부터 있던 표현인지 확인해야 하며 A/B 판정 이미지는 같습니다.
개선안·통과 기준

BAD 119건 · 근거와 개선안 찾기

원본 장·D.O.·문구로 검색하거나 조사 갈래를 고르세요. 각 행을 펼치면 모델이 BAD를 준 축의 근거 전체, 입력 원문, 상대 방식의 등급을 확인할 수 있습니다.

다음 실험에서 무엇을 통과해야 하나

비교 입력 고정. 공통 182쌍을 기준으로 D.O.·입력·요약·route·원본 장을 고정합니다. 그중 실제 JSON이 달라지는 구간과 같게 유지되는 구간을 나눠 보여 줍니다. A/B 전체 221/230 비율만 비교하지 않습니다.
판정 불일치 확인. 같은 이미지에서 BAD가 갈린 12쌍을 익명 순서로 같은 프롬프트·모델 설정에서 반복 평가합니다. 제안 최소 3회와 사람 검수를 함께 쓰고, 서로 다른 평가 요청은 각각 보존합니다. 이번 자료에 반복 실험 결과는 없습니다.
작은 개선부터 분리. 먼저 번호 배지 9개 원본 장, 이어서 글맞춤 31장·장식 간섭 21장을 대상으로 한 번에 한 규칙씩 시험합니다. 갈래가 겹치므로 장수를 합쳐 예상 효과로 제시하지 않습니다.
원안 계약 보존. 컨테이너 없는 글 x/y, 텍스트·항목 순서·role, 배지 크기·위치, 연결 장식, 신규 겹침·잘림을 검사합니다. 미해결 결과를 성공으로 통과시키지 않습니다. 기존 13개 회귀 비교군도 같이 확인합니다.
효과는 짝으로 집계. 같은 장에서 BAD→비BAD와 비BAD→BAD를 함께 공개하고, 동일 이미지의 판정 차이는 알고리즘 개선에서 제외합니다. 축별 변화·잔여 결함·검증 실패도 남깁니다. 이후 전체 3,114장에 규칙 회귀를 넓힙니다.

범위와 재현 근거

2026-10-17 23:02 업로드 CSV의 제공 판정 결과를 분석했습니다. 10-18 00:32 재내보내기는 행·필드 값이 모두 같으며 새 판정이 아닙니다. 판정 실행 시각은 자료에 없습니다. 분석 시각·이미지 해시 확인 시각을 원래 실험 날짜와 구분합니다. 이 페이지는 실험판의 개선 후보이며 main 성능·배포 완료 보고서가 아닙니다.

A 판정 CSV · B 판정 CSV · 판정 조건·자료 정의 · 판정 프롬프트
BAD 119건·집계·원문·출처 해시 · 수동 분류표 · 분석 재현 스크립트
A/B 전체 대응·입력 해시 · 동일 이미지 126쌍 검증 · 이미지 검증 재현 스크립트
실험판 간소 재배치 정책 스냅샷: 컨테이너 없는 글 고정, 배지·장식·실루엣 보존 범위를 제안에 적용했습니다.
내용 매핑과 재배치의 책임 구분은 aippt Visual Summary 구현 안내와 wiki 내용 대치 계약를 대조했습니다. 로컬 origin/main에 저장된 커밋 기준이며, wiki의 DRAFT·과거 comp-sign 설명을 현재 간소판 구현 완료 근거로 쓰지 않았습니다.

판정 원문에 적힌 원인은 모델의 해석입니다. 모든 이미지의 원안·입력과의 인과 대조, 정확한 렌더러 배포 커밋과 모델 요청 로그는 확보하지 못했습니다. 따라서 검증된 관찰과 제안·미확인 원인을 분리했습니다.

분석 근거

간소 A: 최신 판정 CSV · 자료 정의 · 입력 CSV · 원본 장 대응표
간소 B: 최신 판정 CSV · 자료 정의 · 입력 CSV · 원본 장 대응표

사례 비교 통합·주소 호환 검증

새 BAD · 판정 축 분류

뇌성마비의 주요 운동 유형

간소 B323:402 · D.O. 11944979BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26회차 미포함 #329 · 10.18 02:30회차 미포함 #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 및 4개의 목록 반복 구조를 완벽히 수용할 수 있도록 디자인에 1개의 타이틀 슬롯과 4개의 반복 목록 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제시된 4가지 주요 운동 유형(경직형, 불수의운동형, 운동실조형, 혼합형)과 각각의 세부 설명, 타이틀 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀 '뇌성마비의 주요 운동 유형'은 본문 텍스트보다 훨씬 크고 명확하게 상단에 배치되어 상위 위계를 잘 보여줍니다. 본문 리스트에서도 각 유형의 이름(경직형, 불수의운동형 등)은 굵고 큰 텍스트로, 하위의 세부 설명은 더 작고 얇은 텍스트로 일관되게 표현되어 상하 위계 구조가 시각적으로 매우 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 배경 이미지 위에 어두운 톤의 오버레이가 적용되어 흰색 텍스트와의 대비가 우수하며, 본문을 구성하는 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 페이지 전체 배치 관점에서 콘텐츠가 화면의 오른쪽 절반에만 치우쳐 배치되어 있으며, 왼쪽 절반 영역은 아무런 시각 요소나 배경 없이 완전히 빈 공간으로 방치되어 있습니다. 이로 인해 페이지의 좌우 균형이 심각하게 무너져 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

323:402 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

323:402 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

BAD 축을 기준으로 분류했습니다. 판정 사유와 전후 이미지를 함께 확인해 수정 대상을 정하세요. 원인 확정과 개선 효과 검증은 아직 수행하지 않았습니다.

새 BAD · 판정 축 분류

영어면접

간소 B323:431 · D.O. 12459258BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26회차 미포함 #329 · 10.18 02:30회차 미포함 #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: ACCEPTABLE 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문(1차면접, 2차면접, 언어면접 및 하위 항목)의 구조 및 위계를 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있는 슬롯 구성을 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 이미지에는 타이틀인 '영어면접'을 비롯하여 '1차면접', '2차면접', '언어면접', '해당자에 한해 진행' 등의 모든 텍스트 항목이 누락 없이 올바른 위치에 완벽하게 매핑되어 있습니다. 레이아웃의 시각적 읽기 흐름과 summary의 내용 전개 순서가 완벽히 일치하며 더미 텍스트나 배치 오류가 보이지 않습니다.
시각적 계층 · ACCEPTABLE: 타이틀인 '영어면접'은 크고 굵게 표현되어 최상위 위계임이 잘 드러나며, '1차면접', '2차면접', '언어면접' 역시 우측 페이지에 일관된 스타일로 명확히 정렬되어 있습니다. 다만, '언어면접'의 하위 항목인 '해당자에 한해 진행'이 상위 항목과 동일한 불릿 포인트 스타일로 표현되어 하위 레벨의 시각적 위계 구분이 다소 미세합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 선명하게 노출되어 있으며 의미 단위의 줄바꿈도 자연스러워 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 책 모양의 프레임과 아이콘, 구분선 등 그래픽 요소들이 안정적으로 조화를 이루며 우수한 시각적 완결성을 보여줍니다. 1차, 2차, 언어면접의 정보 유닛들이 가로선과 손가락 모양 아이콘을 통해 일관된 스타일과 명확한 구획감으로 정돈되었으며, 좌우 페이지 배치 및 여백의 균형도 매우 훌륭하여 추가 수정이 필요 없는 완성도 높은 디자인을 갖추고 있습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 대제목인 '영어면접'을 담을 타이틀 슬롯과 함께 '1차면접', '2차면접', '언어면접(해당자에 한해 진행)'을 나타낼 3개의 반복 슬롯 및 하위 계층 슬롯이 과부족 없이 정확하게 설계되어 모든 VU를 완벽히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 모든 세부 항목('1차면접', '2차면접', '언어면접' 및 하위 내용)이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확하게 반영되어 있습니다.
시각적 계층 · BAD: 썸네일에 표시된 타이틀 '영어면접'은 좌측 페이지에 크고 굵게 표현되어 최상위 위계로 명확히 인지됩니다. 그러나 우측 페이지에서 summary상 상하위 관계를 가지는 '언어면접'과 하위 세부 내용인 '해당자에 한해 진행'이 시각적으로 구분되지 않고 동일한 불릿 기호 및 동일한 스타일의 텍스트로 표현되어 위계 구분이 모호합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 텍스트가 글자의 잘림이나 겹침, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 명확하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 책 형태의 그래픽 템플릿과 확성기, 북마크, 손가락 아이콘 등의 시각 요소가 원본 디자인의 손상 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 우측 페이지 내의 면접 정보들은 명확한 가로 구분선과 손가락 기호를 사용해 정보 단위의 구획이 시각적으로 뚜렷하며, 각 유닛의 배치와 톤앤매너가 높은 통일성을 보여주어 매우 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

323:431 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

1. 믹서 왼쪽에 위치한 멀티탭 전원 ON

간소 B324:70 · D.O. 13554629BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23BAD #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문을 구성하는 4개의 주요 항목과 하위 설명 구조에 맞게 결과 디자인도 정확히 4개의 반복 행 슬롯을 갖추고 있습니다. 각 행에는 타이틀과 설명을 입력할 수 있는 구조가 완벽하게 설계되어 있어, 구조적 수용력에 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 각 순서별 타이틀과 설명이 알맞게 매핑되었으나, 마지막 4번째 항목의 설명 부분에 실제 내용 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트가 유지되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 설정 단계 텍스트는 왼쪽에 굵은 글씨로 강조하여 배치하고, 하위 항목인 세부 설명은 오른쪽에 일반 굵기로 배치하여 상하위 위계 차이를 명확하고 일관되게 표현하였습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 좌측 순서 번호 배지 내에서 숫자 '0'과 아래 숫자('1', '2', '3', '4')가 세로로 겹쳐서 나타나 가독성이 저하되는 현상이 있습니다. 다만, 숫자를 판독하는 데는 지장이 없으며 본문 텍스트 역시 모두 또렷하게 읽을 수 있어 수용 가능한 수준입니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측에 배치된 원형 번호 인디케이터 도형 내의 숫자 텍스트가 중앙에 정렬되지 못하고 위아래로 비정상적으로 배치되면서 원형 그래픽 영역 바깥으로 튀어나와 있습니다. 이는 그래픽 요소와 텍스트의 결합 구조가 안정적으로 유지되지 못한 디자인 보존성 저하에 해당하며, 이로 인해 전반적인 디자인 마감 퀄리티와 완성도가 크게 떨어집니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 4단계 순서 목록 구조에 맞춰 디자인 내에 4개의 반복 행 슬롯을 잘 구성하였습니다. 다만 네 번째 항목에는 원래 하위 설명에 해당하는 내용이 존재하지 않으나, 디자인 구조의 일관성을 위해 배치된 우측 설명 슬롯에 "설명을 입력해주세요."라는 플레이스홀더가 그대로 남아 있어 구조적 수용력 측면에서 경미한 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 모든 핵심 내용이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으나, 네 번째 항목의 세부 내용 영역에 디스크립션 관련 placeholder인 "설명을 입력해주세요."가 포함되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목(멀티탭 전원 ON 등)과 하위 세부 내용(믹서 왼쪽에 위치 등)이 폰트 굵기와 좌우 배치를 통해 시각적으로 명확히 구분됩니다. 각 레벨 내의 항목들도 일관된 스타일로 표현되어 계층 구조를 쉽고 빠르게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 더미 텍스트인 "설명을 입력해주세요."를 제외하고, 이미지에 렌더링된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 매우 명확하고 가독성 좋게 표현되어 있어 판독하는 데 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 순서(01~04)가 가로 구분선과 원형 숫자 배지를 통해 명확하게 구획되어 정보 단위의 시인성이 매우 높습니다. 그래픽 요소가 원본 디자인 형태 그대로 안정적으로 보존되었으며, 목록 항목들의 배치 간격과 텍스트 스타일이 완벽한 통일감을 이루고 있습니다. 전체적인 여백 및 레이아웃 균형감 또한 우수하여 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 네 가지 목록 단계를 담을 수 있는 4개의 리스트 행과 각 행별 제목 및 설명 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다. 다만, 네 번째 항목의 설명 영역에 실제 텍스트 대신 디스크립션 플레이스홀더 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 사용되어 구조적으로 완벽히 매칭되지 않고 약간의 수용력 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 텍스트가 순서대로 올바르게 매핑되었으나, 네 번째 항목의 설명 영역에 실제 텍스트 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더 문구가 그대로 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목(순서 및 주요 액션)은 좌측에 굵은 텍스트와 번호 원형 요소를 활용하여 강조하였고, 하위 항목(설명)은 우측에 일관되게 배치하여 서로 다른 레벨 간의 시각적 위계가 명확히 구분됩니다. 동일한 레벨의 요소들도 일관된 스타일로 구성되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 물리적인 잘림 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 단계가 가로선을 통해 명확하게 구획되어 정보 단위의 구획감이 뛰어납니다. 01번부터 04번까지의 원형 숫자 배지와 가로 분할선 등 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 안정적으로 배치되었고, 구성 요소들의 간격과 정렬 상태가 정갈하여 디자인 전체의 통일감과 완결성이 높습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 4가지 단계를 담을 수 있는 4단 행 구조가 마련되어 각 타이틀과 설명 영역을 잘 수용하고 있습니다. 다만, 네 번째 항목은 하위 디스크립션 내용이 없음에도 동일한 반복 레이아웃으로 인해 디스크립션 슬롯에 "설명을 입력해주세요."라는 플레이스홀더 텍스트가 노출되어 구조상 약간 헐거운 수용력을 보입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 네 번째 항목의 상세 설명 영역에 "설명을 입력해주세요."라는 더미 텍스트가 남아 있으나, 전체적인 핵심 내용이 순서에 맞게 올바른 위치로 적절히 매핑되어 전달에 지장이 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨 항목(멀티탭 전원 ON 등)과 하위 레벨 항목(믹서 왼쪽에 위치 등)이 각각 좌측과 우측 열로 나뉘어 배치되고 크기, 굵기, 색상 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 각 레벨 내의 스타일도 일관되게 유지되어 구조를 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 원형 아이콘 내부의 숫자 '02', '03', '04'가 세로로 어색하게 분절되어 표시되었으나, 본문 텍스트를 포함한 전체적인 정보는 겹침이나 잘림 없이 정상적으로 판독할 수 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 가로선으로 정보 단위를 구획하고 있으나, 디자인 완결성을 결정하는 핵심 그래픽 요소인 숫자 배지의 스타일 일관성과 레이아웃이 완전히 무너졌습니다. 첫 번째 항목의 '01' 배지만 색상이 채워지고 숫자가 가로로 정렬된 반면, 나머지 '02', '03', '04' 배지는 테두리만 있는 형태로 숫자 텍스트가 비정상적으로 분절되어 위아래로 배치되면서 원형 그래픽을 뚫고 나오는 심각한 형태 훼손을 보입니다. 일관된 스타일 유지가 실패하고 그래픽 요소의 완성도가 크게 떨어져 미완성된 템플릿의 인상을 줍니다.

324:70 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

서비스 개요

간소 B324:299 · D.O. 11811911BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30PERFECT #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 대제목을 수용하는 상단 타이틀 영역과 6개의 리스트 아이템을 각각 담을 수 있는 6개의 카드 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 6개의 본문 항목(서비스 개요, 기획 배경 및 문제 정의, 핵심 경쟁력 및 차별화 전략, 데이터 파이프라인 및 알고리즘, UI/UX 디자인 및 사용자 경험, 서비스 시연) 및 순서 번호 매칭이 누락이나 오배치 없이 정확하게 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '서비스 개요'가 상단에 가장 크고 굵게 배치되어 최상위 위계를 명확히 나타내며, 하위의 6개 카드 영역 내에서도 핵심 텍스트와 하위 숫자 간의 크기 구분이 뚜렷합니다. 모든 카드가 동일한 텍스트 스타일과 시각 구조를 유지하여 높은 일관성과 가독성을 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 표현되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 폴더 형태의 탭 카드 디자인을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 원본 디자인의 그래픽 레이아웃이 안정적으로 보존되었으며, 전체 화면에서 카드들이 일관된 간격과 크기, 배치로 통일감 있게 정렬되어 균형 잡힌 시각적 완성도를 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 상단의 대제목 슬롯과 하위 6개 항목을 수용하기 위한 6개의 카드 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있어, 전체적인 구조와 반복 형식이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본에 제시된 모든 텍스트 정보가 해당하는 위치와 슬롯에 누락 없이 정확하게 매핑되어 있으며, 읽기 흐름과 번호 순서도 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '서비스 개요'가 화면 상단에 가장 크게 배치되어 최상위 위계임이 명확히 표현되었습니다. 하위의 각 정보 블록(카드) 내에서도 타이틀 항목과 하위 본문 항목(숫자)이 글자 크기, 색상, 구분선 등을 통해 시각적으로 뚜렷하게 구분되며, 모든 슬롯에 걸쳐 동일한 계층 규칙이 일관되게 적용되어 구조가 매우 직관적으로 파악됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 선명하게 잘 읽히며 폰트 크기와 대비가 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 유닛이 개성 있는 폴더 모양 카드와 배지 아이콘 등으로 명확하게 구획되어 디자인 완결성이 매우 우수합니다. 6개의 카드가 2행 3열의 레이아웃으로 전체 화면 영역에 균형 있게 배치되어 있으며, 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일, 점선 구분선 등의 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 일관되게 보존되어 높은 완성도를 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 제시된 6개의 항목과 각각의 상세 정보를 수용할 수 있는 6개의 카드 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 구조적으로 매우 적합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약(summary)에 명시된 타이틀과 6개의 본문 항목 및 번호가 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 메인 타이틀인 '서비스 개요'가 최상위 위계에 걸맞게 크고 명확하게 표현되었습니다. 각 카드의 본문 텍스트와 하위 항목인 숫자 텍스트('01'~'06')가 글자 크기와 굵기 차이로 인해 명확한 시각적 계층을 형성하고 있으며, 동일 레벨의 모든 카드들이 일관된 스타일로 설계되어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 메인 타이틀과 각 카드의 본문 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽을 수 있습니다. 일부 카드 좌측 상단 원형 영역 내부의 숫자 텍스트가 세로로 겹쳐 배치되어 가독성이 다소 저하되나, 전반적인 텍스트 내용을 판독하고 내용을 인지하는 데에는 큰 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 카드 정보 단위의 구획감이나 전반적인 레이아웃 배치는 조화로우나, 03번부터 06번 카드 좌측 상단에 위치한 원형 숫자 배지 영역의 그래픽 요소가 심하게 찌그러지고 왜곡되어 원래의 원형 형태를 잃고 뭉개져 있습니다. 이는 텍스트 대치 과정에서 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 파손된 것으로, 디자인 보존성 측면에서 치명적인 결함에 해당하여 미완성된 결과물로 판단됩니다.

324:299 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

장점

간소 B325:101 · D.O. 12776332BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 장점과 단점 두 영역으로 구분되어 각 항목의 리스트를 담을 수 있는 2열 레이아웃 구조는 올바르게 설계되었습니다. 다만, '장점' 영역의 마지막 부분에 서머리 원본에 존재하지 않는 추가 항목 슬롯('비교: 학교 규모와...')이 더 포함되어 있어 구조의 수용력에 경미한 불일치가 발생하였습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 장점과 단점 영역에 기획서의 핵심 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었습니다. 다만, 장점 리스트의 마지막 항목으로 기획서 내용에 없는 템플릿 가이드 문구("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 본문에 그대로 포함되어 있습니다. 핵심 정보 전달에는 지장이 없으나 불필요한 텍스트가 잔존하여 정리가 미흡하므로 ACCEPTABLE 등급을 부여합니다.
시각적 계층 · PERFECT: '장점' 및 '단점' 섹션 제목이 하단 라인과 굵고 큰 서체로 명확히 강조되어 상위 위계를 형성하고 있으며, 하위 본문 텍스트들은 일관된 크기와 굵기의 불릿 목록 스타일로 통일감 있게 배치되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하게 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 컨테이너 영역 이탈 없이 또렷하고 명확하게 읽히며, 의미 단위를 저해하는 어색한 줄바꿈도 발생하지 않아 가독성이 매우 훌륭합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌우 대비되는 레이아웃과 배경 색상 구분을 통해 정보 단위의 구획감이 명확하게 인지되며, 중앙의 화살표 그래픽 요소가 안정적으로 배치되어 전체적인 디자인의 완결성이 높습니다. 텍스트와 주변부 여백의 비율이 균형감 있고 일관된 스타일로 마감되어 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 '장점'과 '단점'이라는 대비 구조를 담을 수 있는 카드 레이아웃과 텍스트 슬롯이 전반적으로 잘 갖춰져 있으나, 장점 영역의 슬롯 개수(6개)가 summary의 실제 장점 항목 수(5개)보다 많아 수용 구조에 경미한 불일치가 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 구성된 장점과 단점의 핵심 내용들이 유실 없이 지정된 영역에 올바르게 매핑되어 제공됩니다. 다만, 장점 목록의 최하단에 summary에 존재하지 않는 불필요한 문장인 '비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.'가 템플릿 잔재로 삭제되지 않고 포함되어 있어 완벽한 대치로 보기 어렵습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 결과 디자인에서 '장점'과 '단점' 세부 섹션의 타이틀이 본문 텍스트보다 더 크고 굵게 표현되어 상하 위계 관계가 명확히 인지되며, 각 타이틀 하단의 가로선 구분을 통해 시각적인 영역 구분이 잘 이루어져 있습니다. 또한, 각 섹션 하위에 배치된 본문 텍스트들이 동일한 서체, 크기, 자간으로 일관성 있게 표현되어 전체적인 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 판독 가능하여 읽는 데 지장이 없습니다. 다만, '가능/성이 있음', '공/간을'과 같이 단어의 의미 단위를 벗어나 음절 단위로 줄바꿈이 일어난 부분이 있어 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 장점과 단점이라는 두 정보 단위를 서로 대비되는 색상의 컬러 블록 카드로 디자인하여 정보 단위 구획감이 매우 명확합니다. 중앙에 상하 대칭형 화살표 그래픽 요소를 배치해 레이아웃의 시각적 완성도와 보존성을 높였습니다. 좌우 카드 내부의 여백과 텍스트 배치 밀도가 균형감 있고 일관되어 전체적으로 잘 정돈된 완성형 프레젠테이션 디자인의 형태를 띠고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 장점과 단점 하위 항목이 각각 5개씩인 것에 비해, 결과 디자인의 장점 영역에는 슬롯이 6개 존재하여 수용력에 다소 불일치가 발생하였습니다. 단점 영역은 5개의 슬롯으로 정확히 매칭되며 전체적인 위계와 반복 구조는 대체로 적합하게 구성되었습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제시된 summary의 장점 5개 항목과 단점 5개 항목이 누락 없이 각 영역에 모두 올바르게 매핑되었습니다. 다만, 장점 영역 하단에 summary에 존재하지 않는 템플릿 더미 텍스트("비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.")가 삭제되지 않고 그대로 남아있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 장점과 단점 세션 제목이 본문 텍스트보다 훨씬 크고 명확하게 상단에 배치되어 상하 위계 관계가 뚜렷하며, 각 세션 내의 본문 텍스트들은 동일한 폰트 크기, 굵기, 색상, 정렬 방식을 유지하여 높은 일관성을 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 초록색 및 회색 배경 위에 배치된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 뚜렷하고 선명하게 표현되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감(좌우 대조되는 배경 카드 적용)이 매우 명확하며, 중앙의 비교 아이콘 등 그래픽 요소가 안정적으로 보존되어 디자인 완결성이 매우 높습니다. 페이지 전체의 레이아웃 균형과 좌우 카드의 스타일 및 여백 통일감도 우수하여 손볼 곳 없이 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 '장점' (5개 항목) 및 '단점' (5개 항목) 구조를 담을 수 있는 슬롯이 충분히 설계되어 있으나, 디자인 시안의 '장점' 영역에는 총 6개의 슬롯이 구현되어 있어 실제 요약본의 항목 수보다 슬롯이 다소 많아 수용력에 경미한 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 장점과 단점의 모든 핵심 텍sts가 누락 없이 지정된 영역에 올바르게 대치되었습니다. 다만, 장점 영역의 마지막 항목에 summary에 존재하지 않는 추가 텍스트('비교: 학교 규모와 교육·공간 환경 측면의 장점과 잠재적 한계를 비교한다.')가 포함되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 섹션인 '장점'과 '단점'이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 굵은 서체로 표현되어 상하 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한, 하위 목록 항목들은 글머리 기호와 함께 일관된 서체 크기 및 정렬로 표현되어 구조적인 일관성을 잘 유지하고 있습니다. 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 장점 영역의 텍스트 일부가 중앙의 회색 화살표 아이콘 그래픽 요소 뒤로 들어가 가려지면서, '관심사를', '학습' 등의 글자를 판독할 수 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 좌우 카드 형태로 명확하게 구획되어 있으며, 대비되는 배경색과 중앙의 화살표 그래픽 요소를 통해 장점과 단점의 대비가 시각적으로 완성도 있게 연출되었습니다. 카드 내부의 여백과 폰트 스타일, 전체적인 레이아웃이 균형 있게 유지되어 디자인의 완결성이 높습니다.

325:101 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?

간소 B325:169 · D.O. 11836055BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30PERFECT #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 대타이틀과 3개의 본문 카테고리(첫째, 둘째, 셋째) 및 각 하위 리스트 항목들을 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 슬롯 구조를 완벽하게 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 기재된 타이틀과 첫째, 둘째, 셋째 항목들의 내용이 누락이나 어긋남 없이 각 슬롯과 위치에 정확하게 대치되어 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀(현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?)이 썸네일에 노출되며, 본문보다 상위 위계로 적절하게 크고 굵게 강조되어 있습니다. 또한, 상위 섹션 타이틀('첫 째', '둘 째', '셋 째')은 검은색 배경 카드와 녹색 컬러 포인트를 활용하여 시각적으로 명확하게 구분하였으며, 하위 본문 항목들은 일관된 불릿 포인트와 일반 텍스트 스타일로 정돈하여 구조를 직관적으로 파악할 수 있도록 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제없이 또렷하고 선명하게 읽히며 우수한 가독성을 유지하고 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 검은색 헤더 영역과 연두색 원형 번호표를 활용해 각 정보 유닛을 명확하게 구획하여 정보 단위 구획감이 뛰어납니다. 전체 페이지 안에서 컴포넌트들의 배치 균형과 여백이 안정적이며, 일관된 스타일의 라인 아이콘을 적절히 배치하여 디자인 완결성을 높였습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에서 제시하는 메인 타이틀을 위한 슬롯과 '첫째', '둘째', '셋째'로 이어지는 3개의 반복 그룹 구조 및 각 그룹 내부의 세부 항목 개수(1개, 4개, 4개)를 디자인 상의 슬롯들이 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 제작되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 첫째, 둘째, 셋째의 세부 항목 텍스트들이 누락 없이 정확한 위계와 슬롯에 완벽하게 대치되었습니다. 시각적 번호 표시(01, 02, 03)를 통해 흐름을 명확하게 파악할 수 있도록 적절하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '현재 맛베이의 광고운영은 효율적으로 되고 있나?'가 썸네일 상에서 하위 요소들과 명확히 구분되는 크기로 표현되어 상위 위계를 잘 유지하고 있습니다. 또한 '첫째', '둘째', '셋째'의 상위 항목들이 검은색 박스와 컬러 칩 형태의 일관된 디자인 스타일로 강조되어 있으며, 그 아래 본문 텍스트가 상대적으로 작게 배치되어 시각적 계층 구조가 명확하고 완성도 높게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내에 표시된 타이틀과 본문을 포함한 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 문제 없이 선명하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 각 정보 단위가 검은색 배경 도형과 넘버링 그래픽을 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있고, 하단에 아이콘 등의 시각적 요소가 포함되어 전체적인 레이아웃 구조는 완성도 있게 유지되고 있습니다. 그러나 타이틀 영역을 구성하는 검은색 도형의 크기에 비해 내부 텍스트의 분량이 매우 적어 과도한 여백이 남는 반면, 하단 본문 텍스트는 상대적으로 조밀하게 밀집되어 있어 유닛 내부의 여백 및 정보 밀도의 균형(Spacing Balance) 측면에서 다소의 불균형이 관찰됩니다. 그럼에도 정보 단위의 구획감과 전반적인 배치 통일성은 흐트러지지 않아 디자인 완결성은 안정적으로 유지되고 있습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 첫째, 둘째, 셋째로 분류되는 하위 리스트 항목들이 화면의 각 그룹 영역 내에 누락되거나 남는 슬롯 없이 정확히 들어맞는 레이아웃 구조를 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀을 비롯하여 첫째, 둘째, 셋째의 모든 텍스트 항목과 예시들이 누락 없이 정확한 위치에 올바르게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀이 크기와 굵기 면에서 본문과 뚜렷하게 구분되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 또한, '첫 째', '둘 째', '셋 째'의 섹션 제목은 검은색 블록과 녹색 번호 배지를 활용해 확실한 시각적 구분을 주었으며, 그 아래의 하위 리스트 본문들은 일관된 폰트 스타일과 불릿 포인트 형식으로 정렬되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 완벽하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 표현된 모든 타이틀, 소제목, 본문 텍스트가 잘림이나 겹침 현상 없이 선명하게 배치되어 있어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 검은색 타이틀 바, 녹색 원형 번호표, 우측 하단의 라인 아이콘 등이 결합된 카드 형태의 정보 단위가 명확하게 구획되어 디자인의 완결성이 매우 높습니다. 첫째, 둘째, 셋째 각 유닛이 페이지 전반에 걸쳐 균형 있게 배치되어 있으며, 원본의 그래픽 스타일과 여백의 톤앤매너가 일관되게 보존되어 수정 없이 바로 사용할 수 있는 완성도를 보여줍니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약에 제시된 세 가지 대항목(첫째, 둘째, 셋째)과 각 항목 하위의 불릿 목록들을 과부족 없이 완벽하게 수용할 수 있도록 타이틀 슬롯 및 개별 디스크립션 영역이 정확하게 맞추어 설계되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 텍스트 내용(타이틀 및 첫째, 둘째, 셋째의 상세 항목들)이 누락 없이 각 슬롯과 위치에 정확하게 매핑되어 있으며, 읽기 흐름과 구조 역시 자연스럽게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀 및 각 섹션 제목(첫째, 둘째, 셋째), 하위 본문 항목들의 위계가 크기, 굵기, 배경 상자 등을 통해 명확히 구분됩니다. 동일한 수준의 본문 리스트 항목들은 일관된 서체와 불릿 기호로 깔끔하게 정리되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인에 포함된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 현상 없이 또렷하고 읽기 쉽게 배치되어 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 검은색 배경 도형과 텍스트를 활용해 구획을 나누려 하였으나, 각 정보 단위(VU)별 텍스트 분량 차이로 인해 유닛 내부의 여백과 밀도 균형이 크게 무너졌습니다. 특히 '첫째' 영역 하단에는 불필요하게 넓은 빈 공간이 방치되어 정보 밀도가 낮아 보이며, 장식 그래픽 아이콘들의 배치 위치가 유닛마다 일관되지 않고 무작위로 배치된 것처럼 보여 전체적인 디자인의 통일감과 완결성이 부족합니다.

325:169 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

콩팥소체(사구체+보먼주머니)

간소 B326:84 · D.O. 12791306BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26ACCEPTABLE #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#327 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 디자인은 summary의 대분류 타이틀과 4개의 목록 구조를 정확하게 담을 수 있는 슬롯을 갖추고 있습니다. 다만, 타이틀 하단에 불필요한 설명 입력 슬롯(더미 텍스트)이 추가로 존재하여 구조가 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 모든 내용(콩팥소체, 토리쪽세관, 먼쪽세관, 콩팥세관고리 등)이 올바른 위치와 위계에 맞춰 정확히 대치되었습니다. 다만, 왼쪽 영역 하단에 더미 텍스트("설명을 입력해주세요.")가 그대로 남아 있어 ACCEPTABLE로 평가합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀 '콩팥 구조'는 본문보다 크고 굵은 서체로 하단에 배치되어 상위 위계로 적합하게 표현되었습니다. 본문의 1차 리스트 항목(콩팥소체, 토리쪽세관 등)은 주황색의 크고 굵은 글씨로, 2차 하위 항목(사구체+보먼주머니 등)은 어두운 색상의 작고 얇은 글씨로 표현되어 상하 관계가 시각적으로 매우 명확히 구분되며, 동일 레벨 내의 스타일 일관성도 우수합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인에 포함된 '콩팥 구조' 타이틀과 리스트 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 아주 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위의 구획이 명확하고 일러스트 그래픽을 포함한 요소들이 일관된 스타일로 구성되어 있습니다. 다만, 페이지 전체 배치 관점에서 모든 컴포넌트가 좌측과 중앙에 치우쳐 있어 우측 공간에 과도한 여백이 발생하는 불균형이 보입니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약에 포함된 타이틀과 4개의 본문 목록을 수용할 수 있는 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다. 다만, 메인 타이틀 아래에 추가로 구성된 설명 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 텍스트 플레이스홀더 슬롯이 존재하여 다소 헐거운 구조적 불일치가 발생합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 네 가지 Visual Unit의 내용(콩팥소체, 토리쪽세관, 먼쪽세관, 콩팥세관고리 및 각각의 세부 설명)이 모두 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '콩팥 구조'는 왼쪽 하단에 크고 굵은 주황색 텍스트로 눈에 띄게 배치되어 상위 위계를 명확히 보여줍니다. 본문 영역에서도 상위 항목인 '콩팥소체, 토리쪽세관, 먼쪽세관, 콩팥세관고리'는 주황색 볼드 텍스트로, 하위 항목인 '사구체+보먼주머니, 근위세뇨관, 원위세뇨관, 헨렌고리'는 어두운 톤의 얇고 작은 텍스트로 표현되어 마크다운 구조에 따른 시각적 위계가 아주 명확하고 일관되게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측의 일러스트 카드 영역과 우측의 숫자 인덱스를 활용한 목록 유닛들이 일관된 스타일과 배치로 정돈되어 있어 디자인의 통일감이 매우 높습니다. 숫자 그래픽 배지 및 카드 일러스트 등 시각 요소가 안정적으로 보존되어 있고, 유닛 간 간격과 정보 단위 구획 역시 깔끔하게 마감되어 있어 완성도 높은 결과물로 보입니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 제공된 요약 정보의 메인 타이틀과 4개의 목록을 모두 수용할 수 있는 구조가 올바르게 설계되어 있습니다. 다만, 메인 타이틀 하단에 요약본에는 명시되지 않은 여분의 설명 슬롯이 플레이스홀더("설명을 입력해주세요.") 형태로 존재하여 구조적 수용력이 완벽하게 일치하지 않고 다소 헐겁습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 타이틀인 '콩팥 구조'와 4가지 세부 구성 항목들이 누락 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 다만, 좌측 타이틀 하단에 '"설명을 입력해주세요."'라는 디스크립션 관련 placeholder(더미 텍스트)가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: '콩팥 구조' 타이틀이 가장 크고 명확하게 강조되어 있으며, 상위 레벨의 항목(콩팥소체 등)은 굵은 주황색 글씨로, 하위 레벨의 항목(사구체+보먼주머니 등)은 보다 작고 얇은 검은색 글씨로 표현되어 시각적 계층 구조가 명확하고 일관되게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 또렷하고 명확하게 읽히며, 가독성을 저해하는 요소가 전혀 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측의 일러스트 카드와 우측의 숫자 배지 형태 리스트는 그래픽 요소가 깨짐 없이 보존되어 있으며 정보 단위의 구획도 명확하지만, 전체 페이지 레이아웃 관점에서 우측 영역이 완전히 비어 있어 컴포넌트가 좌측으로 심하게 치우친 전반적인 배치 불균형(Page Balance)이 보입니다.

326:84 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

Compare information from different sources and think

간소 B326:378 · D.O. 11354411BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26회차 미포함 #329 · 10.18 02:30회차 미포함 #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #325 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약에 포함된 타이틀과 본문 텍스트가 서로 동일한 내용이며, 디자인에서도 상단과 하단에 각각 이를 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 부족함 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제공된 타이틀과 본문 텍스트가 디자인 내에 누락 없이 정확한 위치에 모두 대치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 노출된 타이틀(#)은 상단에 노란색 아웃라인 폰트로 크게 강조되어 표현되었으며, 하단의 본문(*)은 작고 차분한 회색조 텍스트로 배치되어 위계가 명확하게 구분됩니다. 레벨 간 시각적 대비가 뚜렷하여 정보를 파악하기 매우 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 상단 타이틀과 하단의 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 읽을 수 있어 가독성이 훌륭합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전체적으로 디자인 보존성이 매우 우수하며, 세 장의 폴라로이드 스타일 이미지 카드와 테이프, 별 모양 등의 데코레이션 그래픽 요소가 왜곡 없이 안정적으로 유지되고 있습니다. 상단 아웃라인 텍스트, 중앙 이미지, 하단 텍스트의 조화로운 배치가 페이지 전체의 면적을 균형 있게 활용하고 있어 완성도 높은 디자인을 완성했습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 헤더 타이틀과 본문 리스트 항목(동일한 텍스트로 구성됨)을 각각 수용할 수 있도록 상단의 대형 타이틀 슬롯과 하단의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 정확하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트가 상단의 타이틀 영역과 하단의 설명 영역에 누락 없이 정확하고 올바른 위치에 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상단의 타이틀 텍스트가 크고 장식적인 주황색 아웃라인 스타일로 강조되어 표현되었으며, 하단의 본문 텍스트는 상대적으로 작고 심플하게 표현되어 두 정보 간의 시각적 계층 구조(타이틀과 본문)가 명확히 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단에 배치된 노란색 타이틀 텍스트의 마지막 줄 'recommendations without question.' 부분이 아래쪽 이미지 프레임 및 테이프 그래픽 요소와 겹치면서 글자 하단이 물리적으로 가려져 가독성이 저하됩니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 전반적인 디자인 완성도가 매우 높습니다. 독특한 외곽선과 그라데이션이 적용된 타이틀 텍스트 스타일과 별 장식 그래픽이 잘 보존되어 있으며, 폴라로이드 프레임과 테이프 효과가 가미된 3장의 이미지가 중앙에 조화롭고 균형 있게 배치되어 있습니다. 시각 요소와 텍스트의 정렬 상태 및 정보 단위의 구획감이 명확하며, 전체적인 톤앤매너가 우수한 완성된 수준의 결과물입니다.

326:378 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 B326:437 · D.O. 13551260BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26회차 미포함 #329 · 10.18 02:30회차 미포함 #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 5개 리스트 항목을 모두 담을 수 있도록 5개의 텍스트 슬롯이 반복 구조 내에 정확히 갖춰져 있어 구조적으로 완전하게 수용합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목으로 지정되고 실제 이미지에 표현되지 않은 메인 타이틀을 제외하고, summary에 명시된 5개의 하위 항목('유효성분과 배합범위', '함량과 제형', '효능·효과', '용법·용량', '사용상 주의사항')이 모두 누락 없이 올바른 슬롯에 매핑되었으며 읽기 흐름 또한 좌측 상단에서 우측 하단 방향으로 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상에서 제외된 메인 타이틀을 제외하고, summary 내 동일한 수준의 본문 항목 5개(유효성분과 배합범위, 함량과 제형, 효능·효과, 용법·용량, 사용상 주의사항)가 이미지 하단에서 모두 동일한 크기, 색상, 폰트의 일관된 텍스트 스타일로 디자인되어 시각적 계층 구조가 완벽합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트('유효성분과 배합범위', '함량과 제형', '효능·효과', '용법·용량', '사용상 주의사항')가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 있습니다.
디자인 완결성 · BAD: 동일한 정보 단위를 구성하는 카드들의 배경색, 테두리 스타일(점선 박스, 단색 채우기 등)이 서로 일치하지 않고 제각각으로 표현되어 스타일 통일감이 심각하게 결여되어 있습니다. 템플릿의 여러 디자인 옵션들이 정리되지 않고 그대로 노출된 듯하여 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

326:437 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

326:437 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

患者安全の確保

간소 B327:386 · D.O. 13551260BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26회차 미포함 #329 · 10.18 02:30회차 미포함 #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 5개 목록 항목을 모두 수용할 수 있는 5개의 슬롯이 디자인에 과부족 없이 온전히 구현되어 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요청된 5개의 항목(患者安全の確保, 治療・看護の継続, 多職種との情報共有, 振り返りと教育, 法的根拠の確保)이 누락이나 오배치 없이 올바른 순서대로 각 슬롯에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였으며, 본문의 리스트 항목들은 동일한 마크다운 레벨에 맞추어 일관된 글꼴 크기, 색상, 굵기로 디자인되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 통일되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 디자인 내에 포함된 '患者安全の確保', '治療・看護の継続', '多職種との情報共有', '振り返りと教育', '法的根拠の確保' 등의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 또렷하게 표현되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 동일한 위계의 반복 항목들임에도 상단 카드 2개는 점선 테두리로, 하단 카드 3개는 서로 다른 단색 배경으로 제작되어 스타일 일관성과 통일감이 저해됩니다. 또한, 상단 유닛 주변에 가이드라인 성격의 편집 점선이 그대로 노출되어 있어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

327:386 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

327:386 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

허준축제가 가양2동의 지역성과 역사성을 함께 담아낼 수 있도록,

간소 B329:142 · D.O. 11480842BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30PERFECT #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 내의 두 개의 카드 영역으로 각각 분할되어 배치되었으며, 모든 요소를 수용할 수 있는 적절한 수의 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목으로 분류되었으나 화면에 노출된 타이틀과 본문 텍스트 모두 누락이나 오배치 없이 좌측에서 우측으로 흐르는 구조적 흐름에 맞춰 올바르게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'이 왼쪽 블루 카드 영역에 굵은 텍스트 스타일과 아이콘으로 배치되어 상위 위계로 명확히 인지되며, 본문 텍스트는 오른쪽의 별도 카드에 일반 텍스트 스타일로 배치되어 각 항목 간의 시각적 계층 구조가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 타이틀과 본문 텍스트 모두 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 명확하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌우 카드의 명확한 형태적 구획과 아이콘 및 화살표 등의 시각 요소가 조화롭게 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. 카드 내부의 여백과 컴포넌트 간의 배치가 균형감 있게 유지되어 완성도 높은 프레젠테이션 페이지로 구성되었습니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 디자인에 타이틀('허준축제의 지역성과 역사성 반영')과 본문 문장을 각각 수용할 수 있는 두 개의 텍스트 슬롯이 구조적으로 과부족 없이 온전하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 타이틀인 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'과 본문 내용이 모두 누락 없이 제 위치에 올바르게 대치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 노출된 타이틀(# 허준축제의 지역성과 역사성 반영)은 강조 색상의 카드와 아이콘을 활용하여 상위 개념으로 명확하게 처리되었으며, 본문 내용은 우측의 기본 카드로 배치되어 두 항목 간의 위계 구분이 시각적으로 매우 명확하고 깔끔합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 잘림이나 겹침 없이 선명하게 읽히며, 의미 단위에 맞춘 자연스러운 줄바꿈으로 가독성이 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타이틀 영역과 본문 영역이 카드 형태의 컨테이너를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 카드 내부의 여백과 간격이 조화로우며, 화살표 및 아이콘 등의 시각 요소가 안정적으로 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 수용할 수 있는 두 개의 카드 슬롯이 과부족 없이 적절히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 타이틀과 본문 내용이 누락이나 임의 변경 없이 각각 알맞은 영역에 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목으로 지정된 타이틀('허준축제의 지역성과 역사성 반영')이 결과 디자인에 보이며, 하늘색 카드로 분리되고 강조된 텍스트 스타일로 표현되어 흰색 카드의 본문 텍스트와 명확한 시각적 위계 차이를 보여줍니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 표현되어 있으며, 줄바꿈 또한 자연스러워 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 하늘색 카드와 흰색 카드로 명확하게 구획되어 있고, 두 카드 사이에 화살표가 배치되어 있어 전체적인 내용 흐름과 레이아웃이 매우 안정적입니다. 또한, 타이틀 카드 내에 적절한 시각적 아이콘이 포함되어 디자인 완결성을 한층 높였으며, 전반적인 톤앤매너와 유닛 내부 여백도 균형감 있게 유지되고 있습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문은 타이틀 1개와 본문 1개로 구성되어 있습니다. 결과 디자인 또한 좌측의 타이틀용 슬롯(하늘색 카드)과 우측의 본문용 슬롯(흰색 카드)이 일대일로 대응되도록 과부족 없이 적절히 설계되어 구조 적합성이 완벽합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 제목과 본문 내용이 모두 누락 없이 정확한 위치와 순서에 매핑되었으며, 잘못 대치되거나 누락된 항목이 전혀 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 노출된 타이틀('# 허준축제의 지역성과 역사성 반영')은 굵은 글자 스타일과 배경 카드 색상(하늘색), 아이콘 구성을 통해 본문과 명확히 구분되며 상위 위계로서 적절하게 디자인되었습니다. 본문 또한 배경 카드를 분리하여 배치함으로써 시각적 계층 구조가 직관적이고 완성도 높게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 하늘색 카드 내의 '허준축제의 지역성과 역사성 반영' 텍스트 시작 부분이 아이콘 이미지와 겹쳐서 배치되어 가독성을 저해하고 글자 판독이 다소 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 하늘색 카드 영역 내에서 아이콘 그래픽 요소와 텍스트가 완전히 포개지듯 겹쳐져 배치됨으로써 원본 디자인 레이아웃과 그래픽 요소가 비정상적으로 무너져 있습니다. 이는 정보 단위를 이루는 시각 요소의 배치와 구조가 완성도 있게 마감되지 못한 것으로, 디자인 완결성 관점의 디자인 보존성 요인을 심각하게 저해하여 결과물이 불완전한 상태로 보입니다.

329:142 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구

간소 B329:195 · D.O. 12793183BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 3회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23ACCEPTABLE #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 이미지 변경 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 상위 항목과 3개의 하위 리스트 항목을 모두 수용할 수 있는 타이틀 슬롯 및 3단 불릿 목록 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀을 제외하고, 서브타이틀과 본문 목록의 모든 내용이 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었으며, 더미 텍스트도 존재하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으며, 그 외의 본문 항목들은 마크다운의 레벨 구조에 따라 시각적으로 명확하게 구분되어 있습니다. 상위 레벨의 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 문구가 큰 크기로 강조되어 헤더 역할을 하고 있으며, 하위의 3개 목록 항목들은 일관되게 작은 글자와 글머리 기호 스타일로 표현되어 시각적 계층 구조가 아주 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 모든 텍스트가 가려짐이나 겹침 없이 판독 가능하지만, 본문 중간에 '이어집 니다'와 같이 단어 중간에서 어색하게 줄바꿈이 일어난 부분이 있습니다. 전체적으로 글자를 읽어내는 데 큰 지장은 없으므로 양호합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측에 배치된 3D 그래픽 오브젝트가 깨짐이나 잘림 없이 깔끔하게 보존되어 있으며, 우측의 텍스트 컴포넌트와 조화를 이루며 안정적인 페이지 균형을 형성하고 있습니다. 본문 텍스트는 불릿을 통해 정보의 단위가 깔끔하게 구획되어 있고, 전체적인 폰트 스타일과 톤앤매너가 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 대제목을 제외한 본문 제목과 3개의 리스트 목록 구조를 과부족 없이 수용할 수 있는 슬롯(타이틀 및 3개 불릿 포인트)이 온전히 배치되어 구조가 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 본문 제목과 세부 불릿 항목들의 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 순서와 위치에 정확하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 그 외에 제공된 상위 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천'과 그 하위 본문 항목들이 크기 차이와 불릿 기호를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 계층 구조가 아주 훌륭하게 드러납니다. 동일한 수준의 하위 리스트 항목들은 일관성 있는 스타일로 잘 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트의 일부가 어두운 배경 오브젝트 영역과 겹쳐 배치되어 있으나, 밝은 텍스트 컬러와의 명도 대비가 뚜렷하게 확보되어 글자가 가려지거나 훼손되지 않고 모든 문장을 명확하게 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 좌측의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트가 상호 침범하지 않고 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 보여줍니다. 정보 단위가 텍스트 블록 형태로 깔끔하게 구획되어 있고, 원본의 시각적 요소와 고급스러운 톤앤매너가 온전히 보존되어 완성된 프레젠테이션 결과물로 손색이 없습니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 상위 항목 한 개와 하위의 세부 리스트 항목 세 개를 완벽하게 수용할 수 있는 텍스트 구조(슬롯)가 디자인 내에 과부족 없이 알맞게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 대제목('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')과 하위 세 가지 세부 항목들이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀을 제외하고, '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 섹션 타이틀과 그 하위의 세 가지 본문 항목 간의 시각적 위계가 글자 크기와 스타일(불릿 적용 등)을 통해 명확하게 구분됩니다. 또한 하위 본문 항목들은 동일한 스타일로 일관되게 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 제목용 텍스트의 앞부분이 배경의 어두운 구체 이미지와 중첩되면서 흰색의 얇은 서체가 다소 묻혀 시인성이 떨어지며, 본문 텍스트 중 '이어집니다'의 줄바꿈 처리가 어색하여 읽는 흐름이 매끄럽지 못합니다. 하지만 글자 자체는 모두 판독이 가능하여 전체 내용을 읽어내는 데에는 무리가 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 좌측의 대형 3D 그래픽 요소와 우측의 텍스트 콘텐츠가 함께 배치되어 전반적인 디자인 톤앤매너 및 그래픽 요소의 보존성이 양호합니다. 다만, 시각 그래픽과 텍스트 레이아웃 간의 배치 여백이 타이트하게 맞물려 있어 면적 분배와 균형감 측면에서 다소 아쉬움이 남으나, 정보 단위의 구획이 유지되어 있어 완성된 디자인의 구조적 틀을 유지하고 있습니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary에서 평가 대상인 소제목 1개와 본문 리스트 3개를 모두 과부족 없이 수용할 수 있는 구조(제목 슬롯 1개 및 3개의 리스트 블록 슬롯)가 디자인에 완전히 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 핵심 텍스트 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천' 타이틀과 하위 세 가지 세부 항목들이 누락이나 오배치 없이 올바른 구조로 모두 정확하게 반영되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않았으므로 평가에서 배제하였습니다. 본문에 노출된 상위 항목인 '2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천'은 하위 불릿 리스트 텍스트들보다 확연히 크고 굵게 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 또한 하위의 세 가지 세부 내용 항목들은 동일한 크기, 색상, 정렬 및 불릿 기호를 사용하여 시각적으로 일관성 있게 정돈되어 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 타이틀과 본문 일부 텍스트가 어두운 구체 오브젝트 및 배경 경계에 걸쳐서 배치되어 있으나, 글자 형태가 가려지거나 물리적으로 유실되지 않아 모든 텍스트 내용을 판독하고 읽어내는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측의 대형 3D 그래픽 오브젝트와 우측의 텍스트 유닛이 영역 분리 없이 서로 비정상적으로 겹쳐 배치되어 있습니다. 이로 인해 두 요소가 독립된 정보 단위로서 명확히 구획되지 않으며, 그래픽과 텍스트의 레이아웃 관계가 조화롭지 않아 디자인 보존성과 전체적인 페이지 배치 균형이 크게 무너졌습니다. 시각 요소와 콘텐츠가 정돈되지 않은 형태로 배치되어 완성된 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

329:195 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

Compare information from different sources and think

간소 B329:378 · D.O. 12229301BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#323 · 10.17 21:00셀 자료 없음 #325 · 10.17 21:23PERFECT #327 · 10.17 23:26PERFECT #329 · 10.18 02:30PERFECT #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	셀 자료 없음	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #325 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #327 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #329 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#325 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문은 타이틀 하나와 리스트 아이템 하나로 구성되어 있으며, 결과 디자인에서는 상단 보라색 텍스트 박스와 하단 흰색 텍스트 슬롯에 각각 해당 내용을 누락 없이 수용할 수 있는 구조를 완벽히 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약본의 타이틀과 본문 내용이 디자인 시안 상단과 하단의 해당 영역에 누락이나 오배치 없이 완벽하게 대치되었으며, 읽기 흐름에 맞는 정확한 구조를 갖추고 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀과 본문 텍스트는 폰트의 크기, 굵기, 대소문자 형태(대문자 vs 일반 대소문자), 그리고 배치상의 상하 관계를 통해 명확히 시각적으로 구분되어 위계 구조가 우수하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 상단 및 하단의 텍스트 모두 가독성이 뛰어납니다. 글자 겹침, 물리적인 잘림, 오버플로우 등의 현상 없이 모든 문장을 또렷하게 식별할 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 픽셀 아트 테마의 윈도우 창 그래픽이 디자인 유실 없이 안정적으로 유지되고 있으며, 상단 타이틀 영역과 하단 설명 영역의 텍스트 배치 및 여백이 매우 균형적입니다. 중앙에 배치된 5개의 원형 이미지 시각 요소 역시 일정한 간격과 스타일 통일감을 유지하여 완성도 높은 디자인 완결성을 보여줍니다.

#327 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용을 완벽하게 수용할 수 있도록 상단 타이틀 영역과 하단 텍스트 영역의 슬롯 구조가 과부족 없이 적절하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 요약에 제시된 타이틀과 본문 내용이 디자인 시안의 알맞은 영역에 누락 없이 정확하게 대치되어 있으며, 시각적 흐름과 위계에 맞는 올바른 위치에 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상단에 배치된 타이틀(#)은 굵은 대문자 스타일로 박스 내에 강조되어 표현되었고, 하단의 본문(*)은 상대적으로 작은 크기의 기본 서체로 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 명확하고 또렷하게 표시되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 매우 우수합니다. 독특한 윈도우 창 컨셉의 그래픽 테두리와 파스텔 핑크 톤앤매너가 안정적으로 유지되고 있으며, 원형 프레임 이미지 5개가 적절히 배치되어 시각적 밀도를 높여줍니다. 페이지 전체의 배치와 내부 여백이 균형 잡혀 있어 매우 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

#329 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 2개의 텍스트 슬롯이 정확히 갖추어져 있어 구조적으로 완벽히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 본문 내용이 디자인 시안 내의 상단 타이틀 영역과 하단 텍스트 슬롯에 정확히 매핑되었으며 누락되거나 잘못 대치된 텍스트가 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀(#)에 해당하는 텍스트는 상단의 강조된 박스 내에 굵고 진한 대문자 형태로 배치되어 있고, 본문(*)에 해당하는 텍스트는 하단의 화이트 박스 내에 일반 굵기의 혼용 케이스 텍스트로 표현되어 두 요소 간의 시각적 위계 차이가 매우 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 상단 타이틀과 하단 본문 영역의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽는 데 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 픽셀 윈도우 테마의 전체 프레임과 그래픽 요소가 손상 없이 안정적으로 보존되어 있으며, 상·하단의 텍스트 박스가 정보 단위를 명확하게 구획해 줍니다. 일관된 스타일의 원형 이미지 5개가 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적과 톤앤매너가 완성도 높은 조화를 이룹니다.

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 텍스트 구성 요소들을 수용하기 위한 슬롯들이 결과 디자인에 과부족 없이 적절히 구현되어 있으며, 구조적으로 내용 수용에 이상이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 모두 올바른 위치의 텍스트 슬롯에 정확하게 매핑되어 누락 없이 제공되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 상단 타이틀(#)과 하단 본문(-) 항목은 각각 크기, 글자 굵기, 배경 박스 강조 등을 통해 시각적 위계가 명확하게 구분되어 있어 구조를 한눈에 파악하기 매우 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 상단과 하단의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 읽히므로 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 상단 타이틀 영역의 보라색 버튼 형태 그래픽 요소와 텍스트의 결합이 불안정하여, 텍스트가 그래픽 상자의 하단 경계선을 뚫고 밖으로 완전히 삐져나와 있습니다. 이로 인해 원래 그래픽 디자인의 온전한 형태와 완성도가 보존되지 못하고 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

329:378 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 B329:438 · D.O. 11877100BAD

최신 #331 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#323 · 10.17 21:00회차 미포함 #325 · 10.17 21:23회차 미포함 #327 · 10.17 23:26회차 미포함 #329 · 10.18 02:30회차 미포함 #331 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#323 · 10.17 21:00 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #1	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	개별 셀 미제공
#325 · 10.17 21:23 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#327 · 10.17 23:26 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#329 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#331 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#331 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 5개의 목록 항목을 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확히 구현되어 있어 구조적으로 완전히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약본의 타이틀과 5가지 리스트 항목이 누락 없이 올바른 위치에 순서대로 대치되었습니다. 텍스트 겹침 현상은 텍스트 가독성 영역의 평가 대상이므로 본 평가에서는 고려하지 않으며, 내용의 매핑 상태는 완벽합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상단의 타이틀과 하단의 본문 항목들이 배경 카드 디자인, 글자 스타일, 아이콘 등을 통해 시각적으로 명확히 구분되며 위계적 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일한 레벨의 본문 항목 5개는 모두 일관된 스타일(아이콘, 폰트, 흰색 라운드 컨테이너)을 적용하여 통일감 있게 표현되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단 초록색 배지 안에 배치된 타이틀 텍스트 중 '의 표준 개발기준' 부분이 배지 하단 영역 밖으로 삐져나가 잘리고 겹치면서 글자를 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 본문 영역의 정보 유닛들은 개별적인 흰색 카드를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 정보 단위 구획감이 매우 뛰어납니다. 각 유닛마다 일관된 위치에 아이콘이 삽입되고 동일한 서체와 간격이 적용되어 배치 및 스타일의 통일감이 높으며, 전체 페이지 내에서 컴포넌트가 차지하는 면적과 균형도 안정적입니다. 다만, 상단 타이틀 영역 내 그래픽 요소와 텍스트의 전반적인 결합 및 정돈 상태에서 미세하게 마감이 매끄럽지 못한 부분이 존재하지만, 전체적인 정보 구획과 디자인 레이아웃의 완성도가 높아 실제 사용에 지장이 없는 수준입니다.

329:438 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

329:438 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#331 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

영어면접

간소 A323:431 · D.O. 12459258BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 타이틀인 '영어면접'을 포함하여 '1차면접', '2차면접', '언어면접' 및 하위 상세 항목까지 summary의 모든 내용과 위계 구조를 완벽하게 수용할 수 있도록 슬롯이 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 타이틀인 '영어면접'을 포함하여 '1차면접', '2차면접', '언어면접' 및 하위 항목인 '해당자에 한해 진행'까지 모든 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 타이틀인 '영어면접'은 가장 크고 굵게 좌측에 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 그러나 동일한 마크다운 레벨인 '1차면접', '2차면접'과 '언어면접'의 시각적 스타일(크기 및 불릿 유무 등)이 서로 일치하지 않아 일관성이 결여되어 있습니다. 또한, 서로 다른 위계 레벨인 '언어면접'과 하위 항목 '해당자에 한해 진행'이 완전히 동일한 스타일의 불릿 목록으로 표현되어 있어 상하 위계 구분이 되지 않습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 또렷하고 가독성이 우수하게 배치되어 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위 구획감과 디자인 보존성이 우수하며, 페이지의 좌우 배치 균형이 책 디자인 테마와 완벽하게 어우러집니다. 구분선과 손가락 아이콘을 활용하여 각 면접 단계를 시각적으로 명확하게 구획하였으며, 스타일의 일관성 및 풍부한 시각 요소(일러스트, 아이콘, 리본 북마크 등)가 완결성 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

323:431 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

지적장애의 개념

간소 A324:54 · D.O. 12072042BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제외 항목을 제외한 본문의 핵심 타이틀 1개와 하위 설명 목록 2개를 담을 수 있는 슬롯 구조가 과부족 없이 정확하게 디자인에 구현되어 있어 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 평가 제외 항목을 제외하고, summary의 핵심 내용인 '지적장애(Intellectual Disability)' 타이틀과 하위 설명 텍스트 두 문장이 누락이나 오배치 없이 올바른 위치에 정확히 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '지적장애(Intellectual Disability)'와 하위의 설명 항목들이 글자 크기와 굵기 차이를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 하위의 두 설명 항목 또한 서로 동일한 텍스트 스타일로 일관성 있게 표현되어 있어 전반적인 시각적 계층 구조가 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 화면 하단 주황색 영역에 배치된 본문 텍스트 중 두 번째 줄 '발달기에...'의 '발' 글자와 세 번째 줄 '이러한...'의 '이' 글자의 왼쪽 부분이 화면 왼쪽 경계선 밖으로 나가 물리적으로 잘려 가독성이 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 텍스트 콘텐츠가 포함된 주황색 영역이 화면 하단의 매우 좁은 영역에 극단적으로 치우쳐 배치되어 있으며, 상단의 약 80%에 달하는 면적이 디자인 요소나 배경 없이 완전히 비어 있습니다. 페이지 전체의 균형과 면적 배분(Page Balance)이 극도로 불균형하여 완성도가 부족한 미완성 템플릿처럼 보입니다.

324:54 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

324:54 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

1. 믹서 왼쪽에 위치한 멀티탭 전원 ON

간소 A324:70 · D.O. 13554629BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary에 명시된 4개의 단계에 맞추어 디자인의 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다. 다만, 마지막 네 번째 항목인 '해당 악기의 GAIN, LEVEL 올리기'는 하위 설명 콘텐츠가 없음에도 우측 설명 영역에 디스크립션 placeholder인 '설명을 입력해주세요.' 텍스트가 남아 있어 구조가 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 모든 핵심 텍스트가 순서대로 올바른 위치에 잘 매핑되었습니다. 다만, 네 번째 단계의 설명 부분에 "설명을 입력해주세요."라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목(순서별 제목)과 하위 세부 설명 항목 간의 서체 두께 차이를 두어 시각적 위계를 명확하게 구분하였습니다. 동일한 수준의 레벨 항목들은 일관된 폰트 스타일과 레이아웃으로 통일성 있게 배치되어 전체적인 구조를 파악하기 수월합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 오버플로우 없이 매우 명확하고 또렷하게 읽히며 가독성이 훌륭합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 가로 구분선을 활용해 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 번호 원형 배지와 텍스트의 배치 간격이 유닛마다 일관성 있게 정렬되어 디자인 통일감이 매우 높습니다. 그래픽 요소가 깨지거나 왜곡된 부분 없이 원본 디자인이 완벽하게 보존되어 있고, 페이지 전체의 면적 배분과 내부 여백도 균형이 잘 맞아 완성도 높은 결과물로 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 4개 순서 목록을 수용할 수 있는 4행 구조의 슬롯이 일관되게 설계되었으나, 마지막 4번째 항목의 설명 영역에 플레이스홀더 텍스트인 '설명을 입력해주세요.'가 포함되어 있어 다소 헐거운 구조적 불일치가 발생하였습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary에 정의된 핵심 내용이 각 순서에 맞게 정확히 배치되었습니다. 다만, 네 번째 항목의 설명 영역에 요약 내용이 없어 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 요약문의 상위 항목(1수준)은 왼쪽에 굵은 서체로 배치하고, 하위 항목(2수준)은 오른쪽에 일반 서체로 배치하여 상하 관계와 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 각 수준별 텍스트 스타일이 일관되게 유지되어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 이미지상에 존재하지 않아 평가 및 언급에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 가로 구분선과 순번을 나타내는 원형 배지 그래픽을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있습니다. 페이지 전체의 레이아웃과 여백이 균형을 이루고 있으며, 각 유닛의 텍스트와 그래픽 요소가 일관된 위치와 스타일로 배치되어 통일감 높고 완성된 디자인 결과물로 판단됩니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 네 가지 순서 단계와 하위 상세 정보에 맞추어 4행의 반복 목록 슬롯이 구조적으로 잘 배치되어 있습니다. 다만, 네 번째 항목의 경우 하위 디스크립션 내용이 없음에도 일관성 유지를 위한 디스크립션 슬롯이 존재하며, 여기에 임시 placeholder 문구가 입력되어 있어 구조와 내용 간 수용력 측면에서 경미한 불일치가 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용이 순서와 구조에 맞게 잘 매핑되었으나, 네 번째 항목의 설명 영역에 설명 대신 '설명을 입력해주세요.'라는 더미 텍스트(placeholder)가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 리스트 항목과 하위 설명 항목이 좌우 컬럼으로 분리 배치되어 있고, 글자의 크기와 굵기 차이를 통해 시각적 위계가 명확하게 구분됩니다. 또한 동일 레벨에 속하는 텍스트들이 각각 일관된 스타일로 디자인되어 있어 구조를 직관적으로 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 순서 표시 원형 아이콘 내부의 숫자 '02', '03', '04'가 가로 폭 부족으로 인해 위아래로 어색하게 분절되어 있으나, 전체적인 텍스트 판독 자체에는 큰 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 구분선을 통한 정보 단위의 구획감은 유지되고 있으나, 첫 번째 유닛의 완성도 높은 원형 번호 그래픽과 달리 두 번째부터 네 번째 유닛까지의 번호 그래픽 도형이 세로로 길게 늘어나는 등 형태가 왜곡되어 있습니다. 또한 배경 색상 채우기가 누락되어 테두리 선만 노출되는 등 그래픽 요소의 보존성과 유닛 간 스타일의 통일성이 현저히 떨어져 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

홉스는 인간이 아무런 규칙 없이 자연 상태에 있으면 '만인에 대한 만인의 투쟁' 상태가 된다고

간소 A324:137 · D.O. 12793183BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약서의 타이틀 1개와 하위 3개 목록 요소를 과부족 없이 수용할 수 있는 텍스트 슬롯 구조가 정확하게 구현되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 각 텍스트 항목이 누락 없이 알맞은 위계와 위치에 정확하게 대치되어 있으며, 더미 텍스트나 순서 오류 등의 문제없이 완성도 있게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '사회계약론에 대한 홉스와 로크의 관점'이 하위 본문보다 크고 굵게 표현되어 위계가 명확하게 구분됩니다. 하위 본문 항목들도 동일한 크기와 불릿 스타일로 일관성 있게 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 훌륭하게 설계되었습니다. 타이틀인 '홉스와 로크의 사회계약론'은 디자인에 포함되지 않아 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 배경 및 그래픽 요소와 겹치는 부분에서도 충분한 명도 대비를 유지하여 시각적으로 또렷하게 잘 읽힙니다. 글자의 잘림이나 겹침, 오버플로우 등의 가독성 저해 요소가 전혀 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 배경에 배치된 주요 그래픽 요소(3D 구체)와 텍스트 영역이 부자연스럽게 중첩되면서 그래픽 본연의 형태와 디자인 보존성이 훼손되었습니다. 아울러 정보 단위를 명확히 분리해 주는 시각적 구획 장치가 부족하고, 전체적인 콘텐츠 배치가 우측 하단 영역으로 지나치게 치우쳐 있어 페이지의 균형감과 레이아웃의 완결성이 매우 떨어집니다.

324:137 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

324:137 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

서비스 개요

간소 A324:299 · D.O. 11811911BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27PERFECT #330 · 10.18 02:30PERFECT #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 제시된 타이틀 및 6개의 핵심 반복 항목(각각 제목과 세부 번호 포함)을 담을 수 있는 슬롯이 상단 영역과 6개의 카드 레이아웃 구조로 과부족 없이 완전히 일치하게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 타이틀과 6가지 세부 항목이 누락이나 위치 오류 없이 완벽하게 디자인 슬롯과 매핑되어 있으며, 시각적 배치 순서 또한 순번에 맞게 올바르게 정렬되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상단에 크게 배치된 타이틀 '서비스 개요'가 최상위 위계로서 명확히 드러나며, 각 카드 내부의 제목 텍스트와 하위 숫자 항목 역시 글자 크기와 명도 차이를 통해 상하 관계가 시각적으로 아주 잘 구분되어 있습니다. 각 카드의 디자인과 텍스트 스타일도 높은 일관성을 유지하고 있어 구조가 직관적으로 파악됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하고 명확하게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 6개의 정보 단위가 폴더 탭 형태의 카드 도형을 통해 명확하고 일관되게 구획되어 있어 시각적 완성도가 매우 높습니다. 원본 디자인의 그래픽 요소가 왜곡이나 누락 없이 완벽하게 보존되어 있으며, 2행 3열의 레이아웃이 화면 전체에 균형 있게 배치되어 안정감을 줍니다. 각 유닛 내부의 텍스트 정렬과 여백, 그리고 번호 아이콘 등의 시각 요소들이 통일된 톤앤매너를 유지하고 있어 별도의 수정이 필요 없는 완성도 높은 프레젠테이션 디자인 결과물입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 상단 타이틀 및 6개의 본문 항목과 하위 항목 구조를 담을 수 있는 슬롯이 6개의 카드 레이아웃과 상단 타이틀 영역을 통해 과부족 없이 정확하게 제공되고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 텍스트 항목이 시각화된 디자인 카드의 올바른 위치에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 누락되거나 잘못 대치된 텍스트가 없으며, 화면 읽기 흐름과도 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '서비스 개요'가 상단에 가장 크고 굵게 배치되어 최상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위 요소들도 카드의 본문 타이틀(1단계)과 하단 번호(2단계) 간에 크기, 굵기, 색상의 구분이 뚜렷하며, 모든 카드에 동일한 스타일 규칙이 일관되게 적용되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 매우 또렷하고 명확하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 유닛이 폴더 형태의 카드로 매우 명확하게 구획되어 있으며, 원형 번호 배지와 점선 등의 그래픽 요소가 원본 디자인의 형태를 안정적으로 보존하고 있습니다. 페이지 전체에 2행 3열로 균형 있게 배치되어 여백과 밀도가 적절하고, 서체와 레이아웃의 통일감이 우수하여 매우 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 대제목 슬롯과 6개의 개별 항목(01~06) 및 하위 정보를 모두 수용할 수 있는 6개의 카드 슬롯이 완전히 대응하여 구성되어 있으며 구조의 과부족이 없습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 항목이 좌측 상단에서 우측 하단으로 이어지는 시각적 흐름에 맞춰 누락 없이 올바른 슬롯과 위치에 정확히 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 화면에 노출된 타이틀인 '서비스 개요'가 상단에 가장 크고 명확하게 표현되어 최상위 위계를 잘 나타내고 있습니다. 또한 각 카드 내의 본문 텍스트와 하위 숫자 항목('01'~'06')이 서로 다른 크기와 굵기로 명확히 구분되어 있으며, 동일한 레벨의 항목들은 일관된 스타일로 표현되어 구조를 직관적으로 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 또는 판독하기 어려운 오버플로우 없이 명확하고 또렷하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 정보 유닛의 좌상단에 위치한 원형 인덱스 영역(03, 04, 05, 06 부분)에서 원본의 동그란 도형 그래픽이 세로로 찌그러지고 길쭉하게 늘어나는 등 비정상적으로 일그러져 그래픽 형태가 심각하게 왜곡되었습니다. 이는 원본 템플릿의 그래픽 요소가 안정적으로 유지되지 못하고 깨진 것으로, 엄격 요인인 디자인 보존성을 크게 저해하였습니다.

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

1. 식사 후 혈당 상승

간소 A326:155 · D.O. 13567657BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4단계 반복 구조(타이틀과 디스크립션 구성)를 누락이나 과부족 없이 온전히 수용할 수 있는 4개의 카드형 슬롯이 완전히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 4가지 단계에 해당하는 모든 제목과 설명 문구가 누락 없이 올바른 위치에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상에서 제외된 타이틀을 제외하고, 각 단계의 제목(1레벨)과 본문(2레벨)이 글자 크기와 굵기, 색상의 대비를 통해 시각적으로 명확하게 구분됩니다. 또한 동일한 위계 레벨에 속하는 카드들의 제목과 본문 요소가 일관성 있는 스타일로 디자인되어 전체적인 구조가 직관적이고 깔끔하게 잘 읽힙니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드의 상단 라벨인 'Step 1' 텍스트가 극단적인 가로폭 제한으로 인해 한 글자씩 세로로 쪼개지고 서로 겹치며 배경 컨테이너 영역 밖으로 이탈하여 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · BAD: 네 개의 정보 유닛이 카드로 구획되어 있고 전체적인 페이지 배치는 균형이 잡혀 있으나, 첫 번째 유닛의 상단 장식 요소 내 'Step 1' 텍스트 레이아웃이 기형적으로 세로로 늘어져 배치되었습니다. 이로 인해 텍스트가 배경 장식 도형의 영역을 심각하게 벗어나 디자인 보존성이 훼손되었으며, 가로로 올바르게 정렬된 다른 유닛(Step 2, 3, 4)들과의 스타일 및 배치 통일성이 완전히 깨져 완결된 디자인으로 보기 어렵습니다.

326:155 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

326:155 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

0 : 입장 & 준비

간소 A326:279 · D.O. 13104325BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30PERFECT #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에서 요구하는 5개의 단계별 흐름과 각 단계별 하위 설명 항목을 모두 수용할 수 있도록 5개의 가로형 노드 및 텍스트 슬롯 구조가 과부족 없이 완벽히 배치되어 구조적으로 완벽히 부합합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 모든 텍스트 내용이 누락 없이 올바른 순서와 위치에 매핑되었습니다. 다만, 상단의 원형 그래픽 내 인덱스 번호(01~05)가 하단의 실제 단계 텍스트 번호(0~4)와 하나씩 어긋나게 매칭되어 있는 미세한 불일치가 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계의 상위 항목(0~4~5 단계 제목)이 붉은색 계열의 굵은 서체로 강조되어 있고, 하위 상세 설명은 상대적으로 작고 얇은 검은색 서체로 표현되어 시각적 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 항목들이 일관된 서체 스타일과 구조로 통일감 있게 배치되어 구조를 직관적으로 파악하기 좋습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면 내 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 깨끗하게 표현되어 있으며, 배경과의 대비가 명확하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 프로세스 유닛이 물결 모양의 그래픽 점선과 원형 태그로 유기적이면서도 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 간격과 텍스트 스타일, 컬러 배치가 정교하고 일관성 있게 유지되어 시각적 통일감이 우수하며, 원본 그래픽 디자인의 보존 상태도 매우 훌륭하여 완성도가 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문은 총 5개의 단계별 본문 항목(0~5번 단계)으로 구성되어 있으며, 각 단계는 제목과 세부 설명 구조를 가집니다. 디자인 결과물 역시 5개의 세로 열 슬롯으로 구성되어 각 단계의 번호, 제목 및 세부 설명을 과부족 없이 수용할 수 있는 완벽한 구조적 적합성을 보여줍니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 내용이 누락이나 오배치 없이 각 슬롯에 완벽하게 매핑되었습니다. 디자인 내의 원형 뱃지 일련번호(01~05)와 본문 텍스트 내의 번호(0~4)가 소폭 다르나 이는 디자인 요소에 따른 사소한 표현 차이이며, 정보 전달 및 대치 정확성 측면에서는 결함 없이 우수하게 제작되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계별 제목과 본문 간의 글꼴 크기, 굵기, 색상 차이가 명확하여 시각적 위계 구분이 매우 직관적입니다. 또한, 동일한 레벨의 정보들은 일관된 텍스트 스타일로 통일감 있게 표현되어 일관성과 시각적 안정감이 뛰어납니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 등의 가독성 저해 요소 없이 또렷하게 읽히며 배치 상태가 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 점선 타임라인 그래픽과 숫자 원형 그래픽이 안정적으로 유지되어 디자인 보존성이 우수하며, 각 단계별 정보 유닛이 일정한 간격과 통일성 있는 스타일로 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 명시된 5개의 주요 단계(0, 1, 2, 3, 4~5)에 대응하는 5개의 타임라인 슬롯이 시각적으로 과부족 없이 갖추어져 있으며, 각 단계별 제목과 상세 내용을 모두 온전히 수용할 수 있는 완벽한 구조를 보이고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 모든 단계의 내용과 세부 설명 텍스트가 누락 없이 정확한 위계와 순서로 매핑되었습니다. 디자인의 순서 표시 칩과 본문 텍스트의 번호가 시작점의 차이로 인해 표기상 다르게 보일 뿐, 전체 콘텐츠가 올바른 위치에 정확하게 구성되어 정보 전달에 어떠한 오류도 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목인 타이틀을 제외하고, summary에 기재된 상위 레벨(0~5 단계명)과 하위 레벨(상세 설명)의 위계가 명확하게 구분됩니다. 각 단계의 제목은 컬러와 굵기로 강조되었고, 상세 설명 본문은 크기와 굵기를 낮춰 시각적 위계를 효과적으로 부여했습니다. 또한 동일 레벨의 요소들은 일관된 스타일(크기, 굵기, 색상, 레이아웃 등)로 통일감 있게 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 가려짐, 잘림 현상 없이 명확한 대비를 이루며 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 화면 중앙의 흐름을 나타내는 점선 그래픽이 03번과 04번 카드 영역 사이에서 비정상적으로 꺾이고 중첩되어 깨진 형태로 나타나 디자인 보존성을 심각하게 위반하고 있습니다. 또한 화면 상단에 비정상적으로 넓은 빈 공간이 방치되어 전체 컴포넌트가 하단에 지나치게 치우쳐 있으며, 이로 인해 페이지 전체의 배치 균형과 면적 배분이 매우 불안정하고 완성도가 떨어집니다.

326:279 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

서울대입구역 집결 후 공유주방·마트 도보 이동

간소 A326:297 · D.O. 13104325BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 5개 대항목과 하위 리스트 구조를 과부족 없이 수용할 수 있도록 5개의 프로세스 단계 레이아웃(01~05)이 완벽하게 구성되어 있습니다. 하위 설명이 없는 항목에도 빈 슬롯을 처리할 수 있는 구조적 수용력이 확보되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 5번째 항목인 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리'가 5번 슬롯이 아닌 4번 슬롯에 잘못 배치되었으며, 이로 인해 5번 슬롯에 타이틀 내용이 누락되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 주요 활동을 나타내는 1단계 타이틀은 분홍색의 굵은 텍스트로 표현되었고, 하위의 상세 설명 항목들은 더 작고 검은색인 본문 텍스트로 설계되어 상하위 위계 구조가 직관적으로 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들에 일관성 있는 스타일이 적용되어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 숫자 배지 내 가로 공간 부족으로 인해 '02', '03', '04', '05' 등의 두 자리 숫자가 세로로 분절되어 나타나며, '함께 시식하고 활동 소감 나누기' 타이틀 텍스트에서도 '기' 한 글자만 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해합니다. 다만 글자 자체를 판독하는 데는 지장이 없는 수준입니다.
디자인 완결성 · BAD: 디자인 보존성 관점에서 각 단계를 나타내는 원형 숫자 칩 그래픽 요소 내부의 텍스트가 정상적으로 정렬되지 않고 줄바꿈이 일어나 원형 영역 밖으로 튀어나가면서 그래픽 형태가 손상되었습니다. 또한, 페이지 전체 배치 측면에서 콘텐츠가 하단부에 과도하게 쏠려 있고 상단 영역 전체가 비어 있어 전반적인 공간 균형감이 현저히 떨어집니다. 이러한 엄격 및 준엄격 요인의 문제로 인해 디자인의 완결성이 낮습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 5개 주요 단계를 수용할 수 있는 5개의 순차적인 레이아웃 구조를 갖추고 있습니다. 다만, 원본 summary 상 하위 세부 내용이 없는 02, 04, 05 단계 영역에도 디스크립션 텍스트 슬롯이 일괄 배치되어 플레이스홀더 텍스트가 노출되는 등 구조적 수용력의 경미한 불일치가 존재합니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 주요 단계별 제목과 상세 내용이 올바른 위치에 매핑되어 있으며, 상세 내용이 없는 단계에는 '설명을 입력해주세요.'라는 디스크립션 플레이스홀더 텍스트가 들어가 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 섹션 항목(붉은색 계열의 큰 글씨)과 하위 본문 항목(검은색의 작은 글씨) 간의 크기, 색상, 배치상 위계 구분이 명확합니다. 또한 동일한 위계 레벨에 속한 텍스트들이 일관된 스타일로 균형 있게 디자인되어 구조를 한눈에 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 04번 단계의 타이틀에서 '나누기'의 마지막 한 글자가 다음 줄로 어색하게 줄바꿈되어 가독성을 저해하는 면이 있으나, 전체적으로 글자가 겹치거나 잘려서 판독이 불가능한 부분 없이 또렷하게 읽을 수 있는 수준입니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 타임라인을 나타내는 물결 모양의 점선과 숫자 원형 배지 등의 그래픽 요소가 깨짐이나 잘림 없이 안정적으로 보존되어 있습니다. 5개의 단계가 일관된 레이아웃과 서체 스타일로 배치되어 유닛 간의 통일감이 뛰어나며, 정보의 구획 또한 명확하여 완성도 높은 디자인 결과물로 보입니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 5가지 활동 단계를 모두 담을 수 있도록 5개의 타이틀 및 디스크립션 슬롯이 수용력 있게 설계되었습니다. 다만 하위 세부 내용이 없는 단계(02, 04, 05)의 디스크립션 슬롯에 "설명을 입력해주세요."라는 placeholder가 그대로 유지되어 있어 구조적으로 다소 헐거운 느낌을 줍니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용이 순서에 맞게 올바른 위치에 매핑되었습니다. 다만 summary 상에 하위 세부 내용이 정의되지 않은 2단계, 4단계, 5단계 항목 아래에 더미 텍스트인 '설명을 입력해주세요.' placeholder가 그대로 노출되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계의 상위 항목은 유색의 강조 텍스트로, 하위 상세 항목은 검은색 본문 텍스트로 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 잘 드러납니다. 동일한 수준의 위계 항목들끼리 일관된 텍스트 크기와 스타일을 유지하고 있어 구조가 깔끔하고 파악하기 쉽습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 잘 읽힙니다. 다만 네 번째 단계 타이틀에서 '나누기'가 '나누\n기'로 어색하게 줄바꿈되어 가독성이 약간 떨어집니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 타임라인을 나타내는 점선 그래픽과 번호 원형 아이콘, 하단의 텍스트 정보가 정돈된 간격과 일관된 스타일로 구성되어 유닛 배치와 정보 구획감은 우수합니다. 다만, 페이지 전체적인 구도 측면에서 콘텐츠가 하단에만 지나치게 몰려 있고 상단 영역의 절반 이상이 완전히 비어 있어 페이지 배치상의 불균형이 발생하고 전체적인 완성도가 다소 낮아 보입니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 5개 단계와 각 하위 세부 내용을 수용할 수 있는 5개의 슬롯이 배치되어 있습니다. 다만, 세부 설명 내용이 없는 항목(02, 04, 05단계)의 디스크립션 슬롯에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 노출되어 구조적으로 다소 헐겁게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: summary의 핵심 내용이 순서와 구조에 맞게 잘 매핑되었으나, 일부 단계(02, 04, 05)의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 placeholder 텍스트가 남아 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 1단계 항목(단계별 타이틀)은 붉은색 톤의 폰트와 숫자 그래픽을 배치하여 강조하였고, 2단계 하위 항목(상세 설명)은 상대적으로 작고 어두운 톤의 텍스트로 처리하여 상하 위계 관계가 시각적으로 매우 명확히 구분됩니다. 또한 동일 레벨의 요소들은 크기와 스타일이 일관되게 적용되어 전체적인 계층 구조와 정돈 상태가 훌륭합니다.
텍스트 가독성 · BAD: 다섯 번째 항목의 타이틀 텍스트인 '설거지·청소·쓰레기 분리수거로 마무리'에서 마지막 글자 '리'가 우측 영역에서 잘려 나가 명확히 판독하기 어렵습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 화면 하단에 컴포넌트가 치우쳐 배치되면서 상단 영역에 넓은 여백이 발생하여 페이지 전체의 배치와 면적 균형(Page Balance)에 아쉬움이 있습니다. 다만, 마일스톤 점선과 숫자 인덱스를 활용하여 정보 단위 간 구획과 단계를 시각적으로 명확하게 구분하였으며, 텍스트와 그래픽 요소가 흐트러짐 없이 정돈되어 있습니다.

326:297 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

Compare information from different sources and think

간소 A326:378 · D.O. 11354411BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 2회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13PERFECT #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #324 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 구조인 제목과 리스트 형태의 텍스트가 결과 디자인상의 상·하단 텍스트 슬롯에 각각 과부족 없이 모두 배치되어 구조적 적합성이 높습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 모두 정확하게 누락 없이 올바른 위치에 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목으로 식별된 상단 타이틀은 매우 크고 화려한 오렌지색 아웃라인 텍스트로 강조되었으며, 본문 텍스트는 하단에 상대적으로 작고 단정한 회색 텍스트로 배치되어 위계가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 디자인의 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 선명하고 또렷하게 판독 가능합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 폴라로이드 사진 스타일의 프레임과 장식용 테이프 등 원본 디자인의 그래픽 요소들이 완성도 높게 잘 보존되어 있으며, 상단 타이틀의 꾸밈 효과와 하단 본문 텍스트가 조화롭게 배치되어 페이지 전체의 균형감이 우수합니다. 각 요소들이 어색함 없이 배치되어 있어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 항목과 본문 항목이 동일한 텍스트이지만, 결과 디자인에는 상단의 큰 타이틀 슬롯과 하단의 설명 슬롯이 각각 존재하여 summary의 텍스트 구조를 과부족 없이 완전히 수용할 수 있도록 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용이 디자인 이미지의 상단과 하단 영역에 각각 올바르게 배치되어 누락이나 오배치 없이 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 대상인 타이틀(#)이 썸네일 상단에 매우 크고 독특한 스타일로 배치되어 화면에서 주도적인 시각적 위계를 가집니다. 본문(-) 역시 하단에 더 작은 크기로 배치되어 타이틀과의 상하 관계가 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 상단의 노란색 텍스트 마지막 줄 'recommendations without question.' 부분이 아래 배치된 이미지 프레임 및 테이프 그래픽 요소에 가려지고 겹쳐서 글자가 명확하게 읽히지 않습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 디자인의 전반적인 완성도가 매우 우수합니다. 상단 타이틀의 그래픽 텍스트 스타일과 하단 본문 텍스트가 조화롭고, 중앙에 배치된 폴라로이드 스타일의 이미지 카드 3개가 테이프 장식 및 별 그래픽 요소와 함께 안정적으로 보존되어 완성도 높은 레이아웃을 보여줍니다. 전체 페이지 배치의 균형감이 뛰어나며, 정보의 구획과 시각 요소들의 통일성 또한 훌륭하게 유지되고 있습니다.

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

그림책 속 ‘행동’에서 ‘마음’으로

간소 A326:432 · D.O. 13567657BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 4단계 프로세스 구조와 각 단계별 하위 목록 개수를 모두 과부족 없이 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯이 정확하게 설계되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 네 가지 단계의 내용과 세부 텍스트가 누락 없이 올바른 순서와 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 메인 타이틀은 디자인에 포함되지 않았으나, 평가 제외 항목으로 규정되어 감점 요인에 해당하지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 단계의 제목과 본문 텍스트가 폰트 크기, 굵기, 색상을 통해 명확하게 구분되어 시각적 위계가 뚜렷합니다. 또한 네 가지 카드가 모두 동일한 스타일을 적용받아 일관되게 구조를 보여주고 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 단계 표시 영역의 'Step 1' 텍스트가 매우 좁은 영역 안에서 한 글자씩 세로로 강제 줄바꿈(분절)되어 배치됨으로써 가독성과 판독성이 크게 저해됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 첫 번째 유닛 상단의 'Step 1' 텍스트 영역이 비정상적으로 좁아져 한 글자씩 세로로 깨져 흘러내리는 현상이 발생했습니다. 이로 인해 텍스트가 배경 그래픽 요소의 범위를 비정상적으로 벗어나 디자인 보존성이 크게 훼손되었습니다. 또한, 정상적인 레이아웃을 유지하고 있는 다른 유닛들(Step 2~4)과 대비되어 유닛 간 스타일 및 배치 통일성이 심각하게 저해되었으므로 완성된 디자인으로 보기 어렵습니다.

326:432 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

326:432 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

간소 A326:437 · D.O. 13551260BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 5가지 목록 항목을 담을 수 있는 5개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 디자인에 완벽히 구현되어 있습니다. 평가 제외 항목인 타이틀은 화면에 나타나지 않으므로 구조 적합성 평가에서 제외되었으며, 전체적인 구조적 수용력이 완벽하게 맞닿아 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 5개의 정보 항목(유효성분과 배합범위, 함량과 제형, 효능·효과, 용법·용량, 사용상 주의사항)이 이미지 내의 다섯 개 슬롯에 순서대로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀은 실제 디자인에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 그 외에 제공된 다섯 가지의 본문 항목들은 동일한 글자 크기, 굵기, 서체로 일관성 있게 표현되어 시각적 통일감이 우수합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 등의 가독성 저하 요소 없이 선명하고 또렷하게 식별됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 각 카드 유닛 간의 스타일 통일감이 심각하게 결여되어 있습니다. 상단의 두 유닛은 편집용 점선 가이드라인이 노출된 투명한 형태인 반면, 하단의 세 유닛은 색상이 채워진 블록 형태로 표현되어 톤앤매너와 레이아웃의 일관성이 무너졌습니다. 또한, 다섯 번째 카드의 그래픽 요소(로고 텍스트가 L로만 표시됨)가 비정상적으로 유지되어 전반적으로 완성된 디자인이 아닌 제작 도중의 조합 상태처럼 보입니다.

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

지표 | 대상 | 기준 | 기간

간소 A327:312 · D.O. 12311695BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 총 6개 항목(건강 지표 및 5가지 지표별 상세 내용)을 누락 없이 담을 수 있도록 6개의 레이어와 이에 대응하는 6개의 텍스트 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 마련되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 제공된 summary의 항목 순서와 디자인의 스택 레이아웃(1F~6F)에 배치된 내용의 순서가 심하게 불일치합니다. 예를 들어 원래 마지막 항목인 '제2형 당뇨병'이 2F에 배치되고, '과체중(소아·청소년)'이 5F에 배치되는 등 시각적 위계(아래에서 위로 읽는 흐름)와 원문 순서가 일치하지 않아 내용 대치 및 읽기 흐름의 정확성이 크게 저해됩니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 건강 지표 항목(레벨 2)은 파란색의 크고 굵은 서체로 표현하여 헤더로서의 시각적 위계를 확실히 가집니다. 그 하위의 대상, 기준, 기간 항목(레벨 3)은 불릿 기호와 함께 더 작고 얇은 회색 서체로 일관되게 표현되어 상하위 관계가 명확히 구분되며, 구조를 파악하기 매우 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 잘림, 겹침, 가려짐 현상 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 중앙의 입체 레이어 그래픽을 중심으로 좌우에 텍스트 유닛이 대칭을 이루며 완벽하게 배치되어 있습니다. 각 층을 나타내는 원형 숫자 배지(1F~6F)와 점선 지시선이 텍스트와 그래픽 요소를 명확하게 연결하여 정보 단위의 구획감과 가독성을 높였습니다. 서체, 색상, 정렬 등 전체적인 스타일이 일관되게 마감되어 디자인 완결성이 매우 뛰어납니다.

327:312 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

327:312 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

患者安全の確保

간소 A327:386 · D.O. 13551260BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 5개 본문 리스트 항목을 누락 없이 수용할 수 있는 5개의 독립된 카드 형태 레이아웃과 텍스트 슬롯이 정확히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 5개 항목(患者安全の確保, 治療・看護の継続, 多職種との情報共有, 振り返りと教育, 法的根拠の確保)이 모두 누락 없이 좌측 상단에서 우측 하단으로 이어지는 읽기 흐름에 따라 올바른 위치에 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 요약문 내 동일한 레벨(본문 리스트)에 해당하는 5개 항목들이 모두 동일한 글꼴 크기, 굵기, 정렬 스타일로 표현되어 일관된 시각적 계층 구조를 보여주고 있습니다. 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 나타나지 않으므로 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 있어 가독성이 뛰어납니다.
디자인 완결성 · BAD: 동일한 위계의 반복되는 정보 유닛임에도 불구하고 각 카드의 디자인 스타일이 전혀 일치하지 않아 통일감이 심각하게 저해됩니다. 1, 2번 유닛은 편집 가이드 점선이 그대로 노출되고 배경색이 없는 반면, 3, 4, 5번 유닛은 서로 다른 배경색이 채워진 사각형으로 표현되어 디자인의 일관성이 결여되어 있습니다. 또한 5번 유닛 내부 그래픽의 텍스트가 다른 유닛('LOGO')과 달리 'L'로만 표기되어 마감이 미흡하며, 완성된 디자인 결과물이 아닌 조합 중인 상태로 보입니다.

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

동사, 형용사를 명사로 만드는 연습

간소 A328:285 · D.O. 11281198BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 메인 타이틀 슬롯과 두 개의 본문 그룹(각각의 타이틀 및 하위 항목 리스트)을 담을 수 있는 슬롯이 요약의 구조와 정확하게 일치하여 수용력의 과부족 없이 온전히 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 기재된 타이틀과 본문의 각 항목이 누락 없이 지정된 구조와 위치에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습'이 가장 크고 눈에 띄게 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러납니다. 하위 항목인 '받침 없음', '받침 있음'과 그 아래 세부 항목들 간의 위계 구분(들여쓰기 및 불릿 활용)도 시각적으로 명확하고 일관되게 처리되었습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 우측 상단 타이틀 영역에서 '동사와 형용사를 명사로 바꾸는 연습' 텍스트의 '명' 부분이 우측 경계면에서 물리적으로 잘려 있고 '사' 글자가 가려져 있어 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 디자인 완결성 기준 중 페이지 전체 배치 및 면적(Page Balance) 측면에서 심각한 결함이 관찰됩니다. 모든 콘텐츠와 배경 컬러 블록이 화면 우측으로 과도하게 치우쳐 배치되어 있으며, 화면 좌측의 절반 가량이 아무런 시각적 요소나 장식 없이 빈 공간으로 방치되어 레이아웃의 균형이 극심하게 깨져 있습니다. 이는 프레젠테이션 페이지 전체의 균형과 안정감을 훼손하여 조립 중단된 미완성 템플릿처럼 보이게 만듭니다.

328:285 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

328:285 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

키캡키링 만들기 체험활동

간소 A328:412 · D.O. 12234122BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력ACCEPTABLE#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문 내용과 타이틀에 중복되어 명시된 '키캡키링 만들기 체험활동'을 수용할 수 있는 1개의 텍스트 슬롯이 디자인 내에 온전하게 구현되어 구조가 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 텍스트 내용인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 누락 없이 화면에 정확한 형태로 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '키캡키링 만들기 체험활동'이 화면 상단에 크고 명확하게 배치되어 최상위 위계로서의 역할을 충분히 하고 있습니다. 다른 텍스트 요소와의 혼선 없이 시각적 계층 구조가 깔끔하게 표현되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지 내의 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표현되어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측 하단에 배치된 캐릭터 일러스트의 하단 몸통 부분이 비정상적으로 잘려 있어 디자인 보존성 및 그래픽 마감 수준이 떨어지며 완성되지 않은 디자인처럼 보입니다.

328:412 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

328:412 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

1. 조명작업 방법 및 유의사항

간소 A328:416 · D.O. 13033998BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: ACCEPTABLE 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: ACCEPTABLE 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 하락 · 새 BAD 동일 이미지 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 본문 리스트 항목은 총 7개인 반면, 디자인에는 8개의 반복 슬롯이 배치되어 슬롯이 하나 남는 경미한 수용력 불일치가 발생하였습니다. 다만, 모든 내용을 담을 수 있는 충분한 슬롯 구조를 갖추고 있으며 남는 슬롯은 더미 텍스트 형태로 유지되어 있어 전체적인 구조 수용력은 허용 가능한 수준입니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 제공된 summary의 7개 콘텐츠 항목이 디자인 상의 1번부터 7번 슬롯에 모두 배치되어 누락된 내용 자체는 없습니다. 다만 '규칙'과 '안전' 등의 항목 순서가 본래 흐름과 다르게 섞여서 매핑되어 있으며, 상세 설명 영역에 "설명을 입력해주세요."와 같은 디스크립션 더미 텍스트(placeholder)가 다수 방치되어 있습니다. 8번 슬롯의 "제목을 입력해주세요."는 평가에서 제외되는 타이틀 placeholder에 해당하므로, 디스크립션 placeholder가 남겨진 상태를 고려하여 등급을 결정합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 항목의 1단계 항목(예: 복장, 안전, 규칙 등)은 크고 두꺼운 텍스트로 일관되게 표현되었고, 하위 2단계 항목(예: 조명팀에서 말하기, 안 끼면 뜨거워요)은 상단 항목보다 작고 얇은 텍스트로 표현되어 위계의 차이가 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 실제 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 없이 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 숫자 인덱스 그래픽을 활용하여 각 정보 단위의 구획감을 명확히 하고 있으며, 좌우 2단 레이아웃이 화면 전체에 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인을 유지하고 있습니다. 각 유닛의 간격, 서체 스타일, 정렬 방식 등 디자인적 통일감이 우수하고 그래픽 요소가 비정상적으로 왜곡되거나 깨진 부분 없이 안정적으로 보존되어 있습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: 요약본의 리스트 항목은 총 7개이나 디자인 시안에는 총 8개의 슬롯이 구성되어 있어 1개의 여분 슬롯이 발생하며 구조적으로 약간의 불일치가 존재합니다. 다만 빈 공간으로 남겨두지 않고 제목과 설명 영역에 플레이스홀더를 채워 두어 전체적인 수용력을 유지하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · ACCEPTABLE: 서머리의 주요 텍스트 내용들이 각 슬롯에 고루 배치되었으나 원래 순서와 다소 다르게 매핑되었습니다. 또한 복장, 안전, 규칙, 조명은 다 같이 함께하는 것이라는 생각 가지기, 암전 시 모든 행동 멈춤 항목 등 하위 설명이 없는 위치에 설명을 입력해주세요라는 디스크립션 placeholder 텍스트가 그대로 남아 있어 완벽한 매핑으로 보기 어렵습니다. 이는 핵심 내용의 전달에 지장이 없는 경미한 순서 불일치 및 디스크립션 placeholder 잔존에 해당하므로 준수한 수준입니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 대상 제외 항목인 메인 타이틀은 디자인에 나타나지 않았으므로 평가에서 제외했습니다. 본문 내의 상위 리스트 항목(복장, 안전 등)과 하위 리스트 항목(조명팀에서 말하기, 안 끼면 뜨거워요 등) 간의 폰트 크기, 색상, 두께 차이를 통해 시각적 위계가 명확하게 표현되었으며, 동일한 위계 레벨에 있는 요소들이 일관된 스타일로 구성되어 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 실텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 없이 깔끔하게 배치되어 판독하기에 전혀 무리가 없으며 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 숫자 원형 인덱스 그래픽을 활용하여 각 정보 단위가 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 2열 구조로 배치되어 페이지 전체의 균형감이 뛰어납니다. 각 유닛의 간격, 서체 및 크기, 그래픽 요소의 스타일이 일관되게 유지되어 디자인 완결성이 높습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · ACCEPTABLE: summary의 7개 항목을 담기 위해 8개의 번호 목록 슬롯을 사용하여 구조상 1개의 슬롯이 과다하게 구성되었으며, 다수의 디스크립션 영역에 '설명을 입력해주세요.'라는 플레이스홀더 텍스트가 남아 있어 구조적 수용력에 경미한 불일치가 확인됩니다. 다만 전체 7개 항목의 핵심 내용을 모두 수용할 수 있는 슬롯 구조 자체는 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 제공된 summary의 순서(복장 -> 규칙 -> 안전 -> 조명은 다 같이... -> 암전 하기 전... -> 암전 시... -> 무조건 조명장갑...)가 디자인 시안에서는 크게 어긋나 뒤섞여 매핑되었습니다. 규칙(원래 2번째)이 5번에 위치하고, 안전(원래 3번째)이 2번에 위치하는 등 전체적인 흐름과 순서가 맞지 않아 내용 전달에 지장을 줍니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 항목의 제목에 해당하는 텍스트는 짙고 굵은 글씨로, 하위 항목 및 설명에 해당하는 텍스트는 더 작고 연한 톤의 글씨로 표현하여 상하 위계 관계를 시각적으로 명확하게 구분하였습니다. 동일한 위계 레벨을 가진 요소들 간에도 일관된 폰트 크기와 색상, 정렬 스타일이 유지되어 레이아웃의 시각적 계층 구조가 매우 안정적입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 실제 텍스트가 잘림이나 겹침, 오버플로우 현상 없이 또렷하게 읽히며, 가독성을 저해하는 어색한 줄바꿈도 존재하지 않아 판독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 원형 숫자 인덱스를 활용하여 정보 단위가 시각적으로 명확하게 구획되어 있으며, 좌우 2열 배치를 통해 페이지 전체의 면적 균형이 안정적으로 유지됩니다. 각 유닛 간의 위치, 간격, 서체 및 그래픽 요소의 스타일이 일관되게 유지되어 통일감과 완결성이 높은 디자인을 보여줍니다.

328:416 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

신입직원 교육 및 평가

간소 A328:443 · D.O. 13567657BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약본의 3개 주요 카테고리와 하위 항목들을 수용할 수 있는 4개 카드 구조를 갖추고 있으며, 분량이 많은 마지막 카테고리(큐테스트)를 두 단계로 나누어 배치함으로써 텍스트 내용을 누락이나 빈 슬롯 없이 과부족 없이 모두 온전히 수용하였습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트가 누락이나 왜곡 없이 올바른 슬롯에 매핑되었습니다. 특히 '큐테스트' 항목의 하위 내용을 Step 3와 Step 4로 나누어 순서대로 배치함으로써 정보를 체계적으로 전달하고 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 내의 상위 섹션 제목('신입업무 프로세스', '수습평가서', '큐테스트')과 하위 리스트 항목들 간의 크기, 두께, 색상 차이가 뚜렷하여 시각적 계층 구조가 매우 잘 정립되어 있습니다. 또한, 하위 리스트 항목들은 일관된 크기와 불릿 스타일로 표현되어 동일한 위계 레벨임이 직관적으로 전달됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 첫 번째 카드의 상단 영역에서 'Step 1' 텍스트가 세로 방향으로 한 글자씩 어색하게 줄바꿈 및 분절되어 배치되었으며, 배경 도형을 이탈하고 겹쳐져 가독성을 크게 저해합니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체적으로 네 개의 단계별 카드 레이아웃을 사용하였으나, 첫 번째 카드의 상단 단계 표시 부분(Step 1)만 텍스트가 세로로 비정상적으로 분절되어 흐르고 배지 영역 밖으로 이탈해 있습니다. 이는 다른 카드들의 가로형 텍스트 스타일과 완전히 상이하여 유닛 배치 및 스타일의 통일감을 심각하게 깨뜨리며, 원본 그래픽 디자인의 형태를 보존하지 못해 미완성된 템플릿의 느낌을 줍니다.

328:443 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

328:443 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

1. 핵심 가정 및 입력 조건 요약

간소 A329:48 · D.O. 13486400BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27PERFECT #330 · 10.18 02:30PERFECT #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: BAD 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약에 제시된 '관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토' 내용 1그룹과 각 관경별(100 mm, 150 mm, 200 mm) 데이터 3그룹 등 총 4개의 정보 그룹을 수용할 수 있도록 4개의 카드 영역이 알맞게 구성되어 있으며, 각 카드 내부의 슬롯 수량과 위계 구조도 본문의 목록 구조를 완벽하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · BAD: 첫 번째 카드의 상위 타이틀인 '관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토' 텍스트가 누락되어 있습니다. 이는 단순한 순서 변경이나 미세한 매핑 불일치를 넘어 핵심 정보가 디자인에서 완전히 유실된 형태이므로 부적합합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 타이틀(관경 정보)이 본문 텍스트에 비해 더 크고 굵은 파란색 글씨로 강조되어 상위 위계임이 명확하게 구분됩니다. 또한, 본문 내용들은 모두 동일한 크기, 색상, 그리고 불릿 스타일을 일관되게 적용하여 하위 레벨 간의 시각적 일관성이 매우 높습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 이미지에 포함된 관경별 상세 수두 수식과 검토 결과 텍스트가 잘림, 가려짐, 겹침 현상 없이 아주 명확하고 가독성 좋게 표현되어 있습니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 정보 단위가 카드 형태의 컨테이너를 통해 명확하게 구획되어 있고, 전체적인 그래픽 스타일과 레이아웃의 구도는 안정적으로 보존되어 있습니다. 다만, 우측 카드들과 좌측 하단 카드 내부에서 텍스트가 한쪽으로 치우치게 배치되면서 컨테이너 내부에 지나치게 큰 빈 여백이 발생하였고, 카드 간 텍스트 배치 방향의 일관성이 부족하여 유닛 내부 여백 및 배치 통일감 측면에서 완결성이 다소 미흡합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 네 가지 섹션(관경별 손실수두 검토 및 세 가지 관경별 세부 내용)을 수용할 수 있는 네 개의 카드 구조가 과부족 없이 적절히 배치되어 구조적으로 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 네 가지 시각 단위(VU)가 좌상단, 우상단, 좌하단, 우하단 순서의 흐름으로 정확한 위치에 누락이나 오배치 없이 올바르게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 보이지 않는 최상위 타이틀을 제외하고, 각 카드의 섹션 제목(##)인 '관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토', '관경 100 mm' 등은 굵고 푸른색 텍스트로 처리하여 본문과 명확히 구분되도록 하였습니다. 하위의 상세 리스트 항목들(*) 역시 일관되게 회색 텍스트와 불릿 포인트가 적용되어 시각적 계층 구조와 스타일의 일관성이 매우 뛰어납니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 카드 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 있어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태의 프레임으로 명확하게 구획되어 시각적 구획감이 뛰어나며, 페이지 전체에 걸쳐 2x2 그리드로 균형 있게 배치되었습니다. 카드의 상단 컬러 탭 장식과 텍스트 스타일이 높은 일관성과 통일감을 유지하고 있어 완성도 높은 디자인을 완성하였습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 4개 대주제(검토식 및 각 관경별 검토 데이터)를 각각 수용할 수 있는 4개의 카드 슬롯이 과부족 없이 배치되어 있으며, 각 슬롯 내부의 타이틀과 설명 영역의 구조가 본문의 위계 및 반복 구조를 완벽하게 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 4개 그룹의 정보가 좌상단, 우상단, 좌하단, 우하단의 카드 슬롯에 시각적 읽기 흐름(Z자형 패턴)에 맞게 완벽하게 매핑되어 있으며, 텍스트의 누락이나 더미 텍스트 없이 내용 대치가 정확하게 이루어졌습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 제목 역할을 하는 상위 항목(관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토, 관경 100 mm 등)은 푸른색 계열의 굵고 큰 글씨로 강조되어 상위 위계임이 분명히 드러나며, 하위 세부 내용들은 더 작고 어두운 회색의 본문 스타일과 일관된 불릿 기호로 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확합니다. 평가 제외 대상인 최상위 타이틀은 화면에 보이지 않아 평가에서 제외하였습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 누락 없이 선명하고 또렷하게 배치되어 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 각 정보 단위가 둥근 사각형 카드와 상단 포인트 바를 통해 시각적으로 명확하게 구획되어 있습니다. 카드들이 2x2 배열로 균형 있게 배치되어 페이지 전체의 면적을 안정적으로 채우고 있으며, 색상 및 배치 스타일에서 높은 통일감을 보여주어 완성도 높은 디자인 결과물로 판단됩니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 4개의 주요 정보 단위(관경별 수두 검토 개요 및 관경 100mm, 150mm, 200mm 상세 데이터)를 누락이나 과부족 없이 모두 수용할 수 있도록 4개의 카드 레이아웃이 정확하게 매칭되어 구성되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 기술된 4개의 주요 블록(관경별 손실수두 및 말단 잔여수두 검토 및 관경 100mm, 150mm, 200mm 상세 분석)과 하위 세부 내용이 4개 영역에 누락 없이 정확한 위계와 배치 순서로 올바르게 대치되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드 내에서 섹션 제목(##)은 크고 굵은 파란색 글씨로 표현되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 하위 본문 항목들은 작고 일관된 폰트 크기와 굵기의 불릿 목록 형태로 깔끔하게 정렬되어 있어 시각적 계층 구조가 매우 훌륭하게 설계되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 카드 내의 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 또렷하고 가독성 높게 표시되어 읽기에 전혀 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 네 개의 카드 형태를 활용해 정보의 구획감은 제공하고 있으나, 카드 내부의 정렬과 여백 배치 균형이 크게 저해되어 완성도가 떨어집니다. 특히 우측에 위치한 '관경 100 mm'와 '관경 200 mm' 카드는 내부 텍스트가 극단적으로 우측에 정렬되어 있어 카드 내 좌측에 부자연스럽고 과도한 빈 여백이 발생하는 등 유닛 내부의 여백 및 밀도 균형(요인 5)이 무너졌습니다. 또한 좌측 카드들과 우측 카드들의 내부 텍스트 정렬 방향 및 상단 그래픽 탭의 위치가 일관되지 않아 페이지 전체 디자인의 레이아웃 및 스타일 통일감(요인 4)이 부족해 보입니다.

329:48 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

장애인 e스포츠 경기 참여의 중요성

간소 A329:130 · D.O. 13253881BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력PERFECT#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27PERFECT #330 · 10.18 02:30PERFECT #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 3가지 주요 항목 및 각 항목당 2개의 세부 불릿 리스트 구조를 완벽하게 수용할 수 있는 3단 구조의 레이아웃과 텍스트 슬롯이 정확히 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 텍스트 내용이 누락되거나 잘못 대치된 부분 없이 올바른 위치에 순서대로 정확하게 매핑되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 그룹의 상위 항목은 파란색의 크고 굵은 폰트로, 하위 상세 항목들은 검은색의 작고 얇은 폰트와 글머리 기호로 표현하여 상하위 위계 관계가 명확하게 시각적으로 구분되며, 동일한 위계 레벨의 요소들이 일관된 스타일로 완벽하게 유지되어 구조 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 배치된 모든 텍스트가 적절한 크기와 대비를 유지하며, 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 인덱스 배지 및 아이콘과 함께 정렬되어 명확하게 구획되며, 유닛 간의 간격과 서체, 색상 스타일(블루 톤앤매너)이 일관되게 유지되어 디자인의 통일감이 우수합니다. 여백의 분배가 균형 있게 배치되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 본문은 3개의 대항목과 각각 2개씩의 하위 세부 항목으로 구성되어 있으며, 결과 디자인은 이를 수용하기 위해 3개의 그룹 레이아웃과 각 그룹 내 2개의 불릿 포인트 슬롯을 과부족 없이 정확하게 제공하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 세 가지 핵심 항목이 이미지 내 세 개의 시각적 유닛에 순서대로 정확하게 매핑되었습니다. 제목과 세부 설명 텍스트가 누락이나 오배치 없이 올바른 위치와 위계로 배치되어 있으며, 어떠한 더미 텍스트나 플레이스홀더도 발견되지 않습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 노출된 각 섹션의 제목은 크고 두꺼운 파란색 서체로, 하위 상세 항목들은 작고 얇은 검은색 불릿 목록 형태로 시각적 위계가 명확하게 구분되어 표현되었습니다. 동일 레벨 간의 스타일 일관성도 완벽하게 유지되어 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침이나 잘림, 가려짐 없이 선명하고 또렷하게 읽혀 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 세 개의 정보 단위가 숫자 배지와 충분한 수직 여백을 통해 명확하게 구획되어 있습니다. 각 유닛이 숫자 배지, 라인 아이콘, 블루 톤의 타이틀 및 본문 텍스트 구조를 완벽하게 일관된 레이아웃과 스타일로 유지하여 극대화된 시각적 통일감을 보여줍니다. 유닛 내부 구성 요소 간의 간격과 정렬 상태 역시 매우 정교하여 디자인 완성도가 우수합니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 3개의 상위 항목과 각 항목별 2개의 하위 목록으로 구성되어 있습니다. 디자인에서는 이에 대응하여 3개의 타이틀 슬롯과 각각 2개의 불릿 포인트를 포함하는 상세 내용 슬롯을 과부족 없이 정확하게 갖추고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 포함된 모든 텍스트 내용이 누락이나 오배치 없이 알맞은 슬롯에 정확하게 매핑되어 들어갔습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 레벨 항목들이 굵고 큰 파란색 글씨로 강조되어 있고, 하위 세부 불릿 항목들은 보다 작고 얇은 검은색 텍스트로 일관되게 표현되어 상하 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 각 레벨 내에서도 동일한 스타일이 유지되어 레이아웃의 구조를 한눈에 파악하기 용이합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 전반적인 본문과 타이틀 텍스트는 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽히며 우수한 가독성을 보여줍니다. 다만 좌측 세 번째 인덱스 원형 영역 내부의 '06' 숫자가 가로 너비 부족으로 인해 '0'과 '6'으로 어색하게 세로 줄바꿈 및 분절되어 있어 가독성이 다소 저하됩니다.
디자인 완결성 · BAD: 세 번째 정보 유닛의 파란색 원형 번호 배지에서 '06' 텍스트가 내부 영역의 크기 한계로 인해 '0'과 '6'으로 위아래 줄바꿈되어 나타나며, 이로 인해 그래픽 요소의 본래 형태와 디자인 정렬이 심각하게 무너졌습니다. 또한, 전체 컴포넌트가 페이지 좌측에 강하게 치우쳐 있어 우측에 불필요하게 넓은 빈 영역이 남는 등 페이지의 전체적인 배치 및 면적 배분의 균형이 결여되어 미완성된 템플릿처럼 보입니다.

329:130 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

허준축제가 가양2동의 지역성과 역사성을 함께 담아낼 수 있도록,

간소 A329:142 · D.O. 11480842BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13PERFECT #328 · 10.17 23:27PERFECT #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	PERFECT	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 하락 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 타이틀과 본문 내용을 각각 담을 수 있는 슬롯이 디자인 상에 과부족 없이 적절히 마련되어 있어 구조적 수용력이 완벽하게 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 이미지에서 타이틀인 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'과 본문 텍스트가 각각 지정된 카드 영역에 누락이나 오배치 없이 정확하게 표현되어 있습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 평가 제외 항목으로 지정되었으나 화면에 노출된 타이틀(# 허준축제의 지역성과 역사성 반영)은 왼쪽 하늘색 배경의 독립된 카드 영역에 굵은 폰트와 아이콘이 함께 배치되어 있고, 본문은 오른쪽 카드에 명확히 구분 배치되어 상하 위계 및 시각적 계층 구조가 매우 뚜렷하게 잘 드러납니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트의 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 배경과의 대비가 적절하여 모든 글자를 명확하게 식별하고 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 정보 단위가 카드 형태의 레이아웃과 배경색 구분을 통해 명확히 구획되어 있으며, 카드를 연결하는 화살표와 아이콘 등의 시각적 요소가 안정적으로 배치되어 높은 디자인 완결성을 보여줍니다. 페이지 전체적인 균형과 요소들의 마감이 완성도 높게 잘 정리되었습니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · PERFECT · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 기술된 타이틀 1개와 본문 1개의 시각적 단위(VU)를 각각 수용할 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 완전히 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 서머리의 제목과 본문 내용이 디자인 이미지의 각 슬롯에 올바른 위계와 순서로 누락 없이 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 표시된 타이틀('# 허준축제의 지역성과 역사성 반영')이 하늘색 배경 카드와 볼드 텍스트, 그리고 아이콘과 결합하여 우측의 본문과 명확하게 시각적으로 구분되며 상위 위계를 효과적으로 드러내고 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트의 크기, 대비, 자간이 적절하여 모든 문장이 겹침이나 잘림 없이 또렷하게 읽힙니다. 오른쪽 카드의 줄바꿈 또한 의미 단위에 어색함 없이 자연스럽게 배치되어 가독성이 매우 우수합니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 하늘색 카드와 흰색 카드, 그리고 화살표를 활용하여 정보 단위를 시각적으로 명확하게 구획하였습니다. 카드 내부에 아이콘과 같은 시각 요소를 배치하여 완결성을 높였으며, 요소들이 화면 중앙에 균형 있게 배치되어 전체적인 페이지의 톤앤매너와 레이아웃이 안정적으로 유지되고 있습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 타이틀 항목과 본문 항목을 각각 담을 수 있는 시각적 슬롯이 과부족 없이 적절하게 갖춰져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 모든 텍스트가 누락이나 오배치 없이 지정된 영역에 정확하게 매핑되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 타이틀인 '허준축제의 지역성과 역사성 반영'은 좌측 파란색 강조 카드 내에 아이콘과 함께 굵은 텍스트로 배치되어 상위 위계임이 명확히 드러나며, 본문 내용은 우측의 독립된 카드 내에 일반 본문 스타일로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 매우 명확하고 직관적입니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 모든 텍스트가 겹침이나 잘림 없이 선명하게 표시되어 있으며, 자간 및 행간이 적절하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 카드를 활용하여 정보 단위를 명확하게 구획하였으며 화살표와 아이콘 등의 그래픽 및 시각적 요소가 정상적으로 보존되었습니다. 다만, 페이지 전체 면적 대비 컴포넌트의 크기가 다소 작아 화면 상하로 과도한 여백이 남으며, 카드 내부의 여백 밀도 또한 다소 불균형하게 배치되어 공간 활용 측면에서 완벽한 균형을 이루지 못해 아쉬움이 남습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에 수록된 타이틀과 본문 내용의 각 visual unit(VU)을 수용할 수 있는 텍스트 슬롯이 과부족 없이 적절히 설계되어 배치되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 타이틀과 본문 내용이 누락 없이 올바른 영역에 배치되었으며, 정보의 흐름도 좌측에서 우측으로 자연스럽게 연결되어 내용 대치 측면에서 결함이 없습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 썸네일에 노출된 타이틀 '# 허준축제의 지역성과 역사성 반영'은 좌측 하늘색 배경 카드에 배치되고, 본문 내용은 우측의 흰색 카드에 분리 배치되어 상하위 위계 차이가 시각적으로 명확하게 구분됩니다.
텍스트 가독성 · BAD: 왼쪽 하늘색 카드 내의 '허준축제의 지역성과 역사성 반영' 텍스트 일부가 그래픽 아이콘 이미지와 겹치게 배치되어 글자가 가려지고 가독성이 크게 떨어집니다.
디자인 완결성 · BAD: 왼쪽 하늘색 카드 영역에서 아이콘과 텍스트가 서로 완전히 겹쳐진 채 배치되어 그래픽 요소의 원래 배치 레이아웃이 무너지고 디자인 보존성(엄격 요인)이 심각하게 손상되었습니다. 이로 인해 완성도가 미흡한 디자인 결과물로 보입니다.

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

사건의 사회적 구조 원인 및 실태 분석

간소 A329:154 · D.O. 13253881BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 3회차 · 총평 변화 1회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: ACCEPTABLE	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary의 세 가지 대분류 및 각 하위 항목의 반복과 위계 구조를 과부족 없이 정확하게 수용할 수 있는 3단 리스트 슬롯이 올바르게 구성되어 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 summary의 모든 핵심 콘텐츠가 누락이나 매핑 어긋남 없이 이미지 상의 올바른 위치에 정확하게 반영되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 썸네일에 표현된 상위 항목('구분법·제도적 맥락', '사회·문화적 맥락', '현상 및 실태')은 크고 굵은 파란색 텍스트로, 하위 상세 항목들은 상대적으로 작고 얇은 일반 텍스트로 처리하여 시각적 위계 구분이 매우 명확합니다. 또한 동일한 레벨의 요소들이 일관성 있는 서체와 정렬로 스타일링되어 구조를 매우 직관적으로 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 가려짐 등의 가독성 저하 요소 없이 매우 선명하고 또렷하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 숫자 배지, 세련된 아이콘, 일관된 스타일의 타이틀과 본문을 활용하여 각 정보 단위의 구획감과 디자인 통일성이 훌륭하게 유지되었습니다. 다만, 페이지 전체 배치 관점에서 모든 콘텐츠가 좌측에 집중되어 있고 우측 영역이 넓게 비어 있어 면적 대비 시각적 균형감이 다소 아쉽습니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary에 포함된 3가지 대분류 및 각각의 하위 내용의 위계와 반복 구조에 맞춰 디자인 상에서도 정확히 3개의 그룹으로 이루어진 텍스트 슬롯이 제공되어 구조가 완벽하게 수용되었습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary의 세 가지 주요 맥락(구분법·제도적 맥락, 사회·문화적 맥락, 현상 및 실태)과 세부 내용이 해당하는 위치에 정확히 매핑되었으며, 누락이나 오배치된 항목 없이 올바른 순서로 완벽하게 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 대상인 메인 타이틀을 제외하고, 화면에 표현된 각 섹션 제목과 하위 본문 간의 시각적 위계 구분이 명확합니다. 세 개의 섹션 제목은 동일하게 크고 굵은 파란색 텍스트로 강조되어 일관성을 유지하고 있으며, 하위의 본문 텍스트들은 상대적으로 작고 얇은 일반 검은색 텍스트로 표현되어 상하위 정보의 계층 구조를 직관적으로 쉽게 파악할 수 있습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 제시된 디자인 시안에 포함된 모든 텍스트는 겹침, 잘림, 오버플로우 등의 문제 없이 배경색과의 대비가 뚜렷하여 가독성이 매우 뛰어납니다.
디자인 완결성 · ACCEPTABLE: 각 정보 단위는 번호 뱃지와 아이콘, 텍스트의 결합을 통해 명확한 시작을 알리며 일관된 레이아웃 스타일로 정돈되어 있습니다. 그래픽 요소도 깨짐 없이 디자인의 톤앤매너를 잘 유지하고 있습니다. 다만, 페이지 전체 배치 관점에서 세 개의 컴포넌트가 화면의 좌측에 지나치게 쏠려 있어 우측 절반 이상의 공간이 완전히 빈 영역으로 남는 심한 불균형(Page Balance)을 보이고 있습니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 요약문에 제시된 3개의 대분류 구조 및 각 하위 항목들을 담을 수 있는 슬롯이 과부족 없이 완벽하게 제공되어 디자인의 구조적 적합성이 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 제시된 '구분법·제도적 맥락', '사회·문화적 맥락', '현상 및 실태'의 각 주제와 그에 해당하는 세부 내용들이 누락 없이 지정된 슬롯에 정확한 순서와 매핑으로 표현되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 상위 항목인 '구분법·제도적 맥락', '사회·문화적 맥락', '현상 및 실태'는 푸른색의 굵은 서체로 표현되었고, 하위 본문 항목들은 더 작고 얇은 검은색 서체로 디자인되어 시각적 위계가 매우 명확하게 구분됩니다. 동일한 위계 레벨의 요소들이 일관된 스타일을 유지하여 구조적 파악이 용이합니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 화면에 표시된 모든 텍스트가 겹침, 잘림, 오버플로우 현상 없이 깔끔하게 배치되어 있으며 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 전체 화면 영역 대비 콘텐츠가 좌측에만 좁게 밀집되어 배치되어 있으며, 우측 전체에 과도한 여백이 남아 페이지 전반의 균형과 배치(Page Balance)가 크게 무너져 보입니다. 이로 인해 완성된 디자인 레이아웃이라기보다 정보 배치 중 미완성된 빈약한 템플릿의 느낌을 줍니다.

329:154 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

오솔길 청소년 소통데이에서 나온 ‘5년 뒤의 첨단2동’ 상상은 2027년 청소년 미래회의로 구

간소 A329:195 · D.O. 12793183BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 1회차 · 총평 변화 0회 · BAD 탈출 0 · 새 BAD 0

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13회차 미포함 #328 · 10.17 23:27회차 미포함 #330 · 10.18 02:30회차 미포함 #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	회차 미포함	구조 적합성: — 내용 대치 정확성: — 시각적 계층: — 텍스트 가독성: — 디자인 완결성: —	— 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: PERFECT 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary의 대주제(1개)와 3개의 목록형 상세 내용을 담을 수 있는 슬롯이 디자인에 과부족 없이 정확하게 배치되어 구조적 수용력이 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: summary에 명시된 그룹 제목과 세 개의 상세 문장이 누락이나 오배치 없이 지정된 슬롯에 정확하게 매핑되어 완벽하게 일치합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 디자인에 구현된 섹션 제목('2027년 첨단2동의 미래 구체화와 공동 실천')이 하위 본문 텍스트보다 더 크고 명확하게 표현되어 위계 구분이 확실합니다. 하위의 본문 3개 항목은 동일한 글자 크기, 색상 및 불릿 기호를 일관되게 적용하여 같은 레벨의 정보임을 직관적으로 파악할 수 있도록 적절하게 디자인되었습니다.
텍스트 가독성 · PERFECT: 텍스트가 배경의 그래픽 오브젝트와 일부 겹쳐 배치되어 있으나, 배경색과의 명도 대비가 뚜렷하여 글자가 잘리거나 뭉개짐 없이 모든 문장이 또렷하고 선명하게 읽힙니다.
디자인 완결성 · BAD: 좌측의 큰 3D 구체 그래픽 요소와 텍스트 컴포넌트가 안정적으로 분리되지 못하고 서로 영역이 겹쳐서 배치되어 있습니다. 이로 인해 디자인의 원본 레이아웃과 그래픽 보존성이 크게 훼손되었으며, 정보 단위가 명확하게 구획되지 않아 완성도가 떨어지는 미완성 템플릿처럼 보입니다.

329:195 대치 입력 · 이전 결과 없음 — 대치 입력 · 이전 결과 없음`f4ba848a6`

원인 후보와 다음 확인

새 BAD · 판정 축 분류

공장의 기계화와 찰리의 정신적 붕괴

간소 A329:208 · D.O. 11928989BAD

최신 #332 · BAD BAD 근거와 전후 이미지를 함께 확인하세요.

판정 변화관측 4회차 · 총평 변화 2회 · BAD 탈출 1 · 새 BAD 1

대치 입력BAD#324 · 10.17 21:13BAD #328 · 10.17 23:27ACCEPTABLE #330 · 10.18 02:30ACCEPTABLE #332 · 시각 미기록BAD

회차별 5축·이미지 변화·코드 기준

회차 / 조건	총평	5축 판정	직전 관측 대비	회차 자료 / 평가 소스	근거
#324 · 10.17 21:13 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: BAD 텍스트 가독성: BAD 디자인 완결성: BAD	첫 관측 이미지 대조 없음	평가 소스 대조 `0ea751dc0`	셀 CSV
#328 · 10.17 23:27 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 개선 · BAD 탈출 이미지 변경 · #324 대비	평가 소스 대조 `d2561c903`	셀 CSV
#330 · 10.18 02:30 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	ACCEPTABLE	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: PERFECT	총평 유지 동일 이미지 · #328 대비	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`	셀 CSV
#332 · 시각 미기록 gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8	BAD	구조 적합성: PERFECT 내용 대치 정확성: PERFECT 시각적 계층: PERFECT 텍스트 가독성: ACCEPTABLE 디자인 완결성: BAD	총평 하락 · 새 BAD 이미지 변경 · #330 대비	자료 생성 HEAD `cb1447b79`	셀 CSV

#324 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 요약문은 네 가지 주요 단락과 각 단락에 속한 두 개의 하위 리스트 항목으로 구성되어 있습니다. 결과 디자인은 이에 맞추어 네 개의 카드로 이루어진 시각적 반복 구조를 제공하고 있으며, 각 카드가 하나의 단락 타이틀과 두 개의 본문 텍스트 슬롯을 누락이나 부족함 없이 정확히 갖추고 있어 구조적으로 완전히 일치합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제시된 summary의 모든 텍스트 내용과 구조가 누락 없이 올바른 위치에 매핑되었으며, 더미 텍스트나 내용 누락 없이 시각적 순서에 맞게 정확하게 배치되었습니다.
시각적 계층 · BAD: 각 카드 내에서 섹션 제목과 본문 간의 시각적 위계는 구분되어 있으나, 세 번째 카드의 섹션 제목('생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절')이 다른 카드의 섹션 제목들과 달리 글자 크기가 현저히 작고 스타일이 달라 동일한 위계 레벨 내에서 일관성이 결여되어 있습니다.
텍스트 가독성 · BAD: 세 번째 카드의 타이틀 텍스트인 '생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절'이 상단의 원형 숫자 '3' 아이콘 및 화살표 도형과 심하게 겹쳐 있어 글자 일부가 완전히 가려지고 판독이 불가능합니다.
디자인 완결성 · BAD: 원형 카드 디자인 내의 텍스트 배치와 내부 여백의 불균형이 매우 심각합니다. 두 번째, 세 번째, 네 번째 유닛의 타이틀 텍스트가 원형 프레임 상단 경계선을 이탈하거나 걸쳐 있어 레이아웃의 일관성과 정렬이 완전히 무너졌습니다. 특히 세 번째 유닛의 경우 타이틀이 원 영역을 완전히 삐져나가 상단의 어두운 배경 영역에 걸쳐 배치되는 등 그래픽 요소와 텍스트가 안정적으로 결합되지 못해 디자인 완결성을 저해합니다.

#328 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: summary가 담고 있는 4개의 대항목과 내부의 세부 항목(제목 및 본문 상세 내용)을 담을 수 있도록 4개의 카드 슬롯과 각 슬롯 내부의 텍스트 영역이 과부족 없이 완벽하게 구성되어 있어 구조 적합성이 매우 우수합니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약 정보(summary)의 타이틀과 본문 내용이 누락되거나 어긋남 없이 각 카드 슬롯에 정확한 순서와 매핑 구조로 완벽하게 입력되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 그 외에 제공된 네 가지 주요 섹션 제목과 하위 본문 내용 간의 위계(글자 크기, 두께, 위치)가 명확하게 구분되어 시각적 계층 구조가 매우 우수하며, 각 카드 간의 스타일 일관성도 완벽하게 유지되고 있습니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 세 번째 원형 카드 내의 소제목 '생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절' 텍스트가 흰색 영역 밖으로 살짝 튀어나가 배경 그래픽과 겹쳐 배치되어 있으나, 글자 자체를 판독하는 데는 큰 지장이 없습니다. 그 외 모든 텍스트는 선명하고 깨끗하게 잘 읽힙니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 네 개의 정보 단위가 흰색 원형 카드로 명확하게 구획되어 있으며, 배경의 프로세스 화살표와 상단 숫자 아이콘 등의 시각 그래픽 요소가 깨짐 없이 안정적으로 디자인에 통합되어 있습니다. 전체 페이지 내 컴포넌트의 배치 균형이 뛰어나고, 카드 간의 간격과 스타일이 일관되게 유지되어 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#330 · 1회 원문

반복 1 · ACCEPTABLE · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제시된 summary의 4개 핵심 그룹 구조를 수용할 수 있도록 디자인에 4개의 카드 영역이 과부족 없이 적절히 설계되어 있으며, 각 영역 내에서도 타이틀과 하위 요소를 충분히 담을 수 있는 슬롯이 완벽하게 갖추어져 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제공된 요약문(summary)의 4개 Visual Unit 내용이 누락이나 위치 왜곡 없이 각 슬롯에 정확하게 매핑되었습니다. 불필요한 더미 텍스트도 발생하지 않아 내용 대치 정확성 기준을 온전히 충족합니다.
시각적 계층 · PERFECT: 각 카드의 섹션 제목(Level 1)은 볼드체와 큰 텍스트 크기로 배치되었고, 하위 본문 항목(Level 2)은 상대적으로 작고 얇은 텍스트 및 불릿 기호를 사용하여 시각적 위계를 명확하게 구분하였습니다. 네 개의 슬롯에 사용된 스타일이 모두 일관되어 구조를 직관적으로 파악하기에 용이합니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 세 번째 카드의 소제목인 '생존을 위한 투쟁과 아메리칸드림의 좌절' 텍스트가 원형 레이아웃을 벗어나 어두운 배경 및 화살표 그래픽 위에 배치되어 있으나, 글자 자체가 가려지거나 잘리지 않아 내용을 판독하는 데 지장이 없습니다. 다른 카드들의 본문 및 소제목도 가독성이 양호하여 전체 텍스트를 문제없이 읽을 수 있습니다.
디자인 완결성 · PERFECT: 네 개의 정보 단위가 타원형 카드를 통해 명확하게 구획되어 있으며, 배경의 흐름 화살표와 상단 숫자 배지 등 디자인 구성 요소가 깨지거나 누락되지 않고 잘 보존되었습니다. 페이지 전체의 레이아웃 밸런스 및 카드 간의 간격과 스타일 통일감이 우수하고, 카드 내부의 여백도 안정적이어서 완성도 높은 디자인 결과물을 보여줍니다.

#332 · 1회 원문

반복 1 · BAD · 대표 사유

구조 적합성 · PERFECT: 제공된 summary는 4개의 그룹으로 구성되어 있으며, 각 그룹은 1개의 타이틀과 2개의 본문 설명 항목을 포함하고 있습니다. 결과 디자인 역시 4개의 독립된 카드 형태의 슬롯을 배치하고, 각 카드마다 타이틀 영역과 2개의 불릿 포인트 텍스트 슬롯을 갖추고 있어 전체 구조를 과부족 없이 완벽히 수용하고 있습니다.
내용 대치 정확성 · PERFECT: 제외 항목인 메인 타이틀을 제외하고, 네 개의 소주제에 따른 상세 내용이 순서에 맞게 정확한 슬롯에 누락 없이 대치되었습니다.
시각적 계층 · PERFECT: 네 개의 섹션 타이틀과 하위 본문 항목이 글자 크기, 두께, 불릿 기호 적용 유무를 통해 시각적으로 명확하게 구분되어 있어 계층 구조가 잘 드러납니다. 또한 동일한 위계 레벨을 가진 항목들은 카드 간에 일관된 텍스트 스타일을 유지하고 있어 구조적 안정감을 줍니다.
텍스트 가독성 · ACCEPTABLE: 각 카드 섹션의 소제목 텍스트가 흰색 컨테이너 영역을 벗어나 뒤쪽의 녹색 화살표 그래픽 및 어두운 배경색과 겹쳐 배치되어 있으며, 단어가 어색하게 줄바꿈되어 있습니다. 그러나 글자 자체의 대비가 유지되어 획이 완전히 가려지거나 물리적으로 잘려 판독이 불가능한 수준은 아니므로 읽는 데에는 지장이 없습니다.
디자인 완결성 · BAD: 4개의 정보 단위가 타원형 카드로 구획되어 있으나, 각 카드의 제목 텍스트가 타원형 컨테이너의 좌우 영역을 크게 벗어나 삐져나와 있습니다. 이로 인해 배경의 화살표 그래픽 요소와 텍스트가 부자연스럽게 겹치면서 원본 디자인의 레이아웃과 그래픽 보존성이 안정적으로 유지되지 못했습니다. 또한, 상하로 길고 좌우가 좁은 타원형 컨테이너의 형태적 특성과 배치된 텍스트 간의 미적 균형이 맞지 않아 내부 여백과 밀도가 극히 불균형하며 완성도 높은 디자인 결과물로 보기 어렵습니다.

329:208 최신 판정 결과 — 최신 판정 결과#332 · 시각 미기록 KST자료 생성 HEAD `cb1447b79`

원인 후보와 다음 확인

SIMPLE A / B · BAD HISTORY

간소 A·B BAD 변화 추세

전체 3,114장에 각 버전의 변경분 판정을 반영한 BAD 추세입니다. 변경분·공통 페이지 비교는 상세에서 확인합니다.

최신 A #332 · B #331

전체 3,114장 · 고정 분모

변경분 판정을 전체 결과에 반영

대치 입력 원판정22.7%BAD 708 / 3,114장

간소 A · #33222.1%BAD 689 / 3,114장 · 변경분 미판정 0장원판정 유지 2,951 + 판정 교체 163

간소 B · #33122.2%BAD 690 / 3,114장 · 변경분 미판정 0장원판정 유지 2,951 + 판정 교체 163

재배치 결과의 판정을 원본 페이지별로 교체했습니다. 제출하지 않은 변경 없는 장은 원판정을 유지합니다. 전체 신규 재판정과 구분하며, 변경된 장의 판정이 없으면 미판정으로 남깁니다.

어떤 판정을 전체에 반영했나

각 알고리즘 버전의 결과를 원본 3,114장에 다시 대응시킵니다. 이전 버전에서 바뀌었더라도 새 버전에서 원상 유지된 장에는 옛 알고리즘의 판정을 계속 얹지 않습니다. 동일 D.O.의 다른 입력 장은 별도 페이지로 처리합니다.

3,114장 × 회차별 판정 출처·전체 반영 대응표

변경분 상세 · 초기/최신 동일 원본과 직전 재판정 비교

초기판 → 최신 판정

같은 원본에서 달라진 결과

간소 A · 동일 원본 49장44.9% → 40.8%-4.1%p · BAD 22 → 20

간소 B · 동일 원본 105장39.0% → 32.4%-6.7%p · BAD 41 → 34

A와 B는 각 방식의 초기·최신 교집합입니다. 알고리즘과 이미지가 바뀐 구간은 판정 변동도 함께 포함합니다.

대상과 비교 근거

직전 → 최신 · A/B 공통 106장

이미지·조건을 함께 확인하는 변화

간소 A · #330 → #33222.6% → 27.4%BAD 24 → 29

간소 B · #329 → #33122.6% → 28.3%BAD 24 → 30

이미지 변경 또는 대조 미확인 페이지가 포함됩니다. 회차별 코드·프롬프트와 사례 이력을 확인하세요.

판정 대상 코드입력 f4ba848a6초기 0ea751dc0최신 A #332 자료 생성 HEAD cb1447b79최신 B #331 자료 생성 HEAD cb1447b79

회차 기준과 평가 소스의 관계

#329/#330 자료 생성 HEAD는 a67456043입니다. 알고리즘·안전 조건 두 파일은 d2561c903과 해시가 같습니다. 두 커밋 소스 대조

CSV 내보내기 HEAD는 재배치 알고리즘 소스 대조 커밋과 다를 수 있습니다. 판정기 배포 커밋은 기록된 경우에만 표시합니다.

A CSV cb1447b79 · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8

B CSV cb1447b79 · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8

비교 범위표시 계열

● 간소 A◆ 간소 B실선: 같은 대상·조건 / 점선: 분모 또는 판정 조건 변경

입력 대비 변화 · 판정 회차 누적

매 회차에서 실제 판정된 동일 원본끼리 입력 → 결과를 비교합니다.

회차	유효 판정 / 업로드	입력 → 결과 BAD	BAD 이동	가독성 축 BAD	전체 3,114장 반영	회차 자료 / 평가 소스
B #323 10.17 21:00 · 프롬프트 #1	개별 셀 미제공	허브 집계 122 / 212	—	—	환산 불가	평가 소스 대조 `0ea751dc0`
A #324 10.17 21:13 · 프롬프트 #8	151 / 151장	47.7% → 39.1% 72 → 59장	탈출 32 · 새 BAD 19	51 → 22	22.3% (695장) 708 − 72 + 59	평가 소스 대조 `0ea751dc0`
B #325 10.17 21:23 · 프롬프트 #8	212 / 212장	48.6% → 40.6% 103 → 86장	탈출 42 · 새 BAD 25	60 → 31	22.2% (691장) 708 − 103 + 86	평가 소스 대조 `0ea751dc0`
B #327 10.17 23:26 · 프롬프트 #8	230 / 230장	39.6% → 25.7% 91 → 59장	탈출 44 · 새 BAD 12	52 → 25	21.7% (676장) 708 − 91 + 59	평가 소스 대조 `d2561c903`
A #328 10.17 23:27 · 프롬프트 #8	221 / 221장	38.9% → 27.1% 86 → 60장	탈출 40 · 새 BAD 14	49 → 26	21.9% (682장) 708 − 86 + 60	평가 소스 대조 `d2561c903`
B #329 10.18 02:30 · 프롬프트 #8	230 / 230장	39.6% → 25.7% 91 → 59장	탈출 44 · 새 BAD 12	52 → 27	21.7% (676장) 708 − 91 + 59	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`
A #330 10.18 02:30 · 프롬프트 #8	221 / 221장	38.9% → 26.7% 86 → 59장	탈출 35 · 새 BAD 8	49 → 34	21.9% (681장) 708 − 86 + 59	자료 생성 HEAD `a67456043` 재배치 소스 `d2561c903`
B #331 최신 시각 미기록 · 프롬프트 #8	163 / 163장	38.0% → 27.0% 62 → 44장	탈출 29 · 새 BAD 11	31 → 18	22.2% (690장) 708 − 62 + 44	자료 생성 HEAD `cb1447b79`
A #332 최신 시각 미기록 · 프롬프트 #8	163 / 163장	38.0% → 26.4% 62 → 43장	탈출 29 · 새 BAD 10	31 → 20	22.1% (689장) 708 − 62 + 43	자료 생성 HEAD `cb1447b79`

분모와 환산 계산 기준

각 회차의 유효 판정 대상만 고정해 입력 판정과 대응시킵니다. 전체 환산은 원래 BAD 708장에서 해당 대상의 입력 BAD를 빼고 결과 BAD를 더합니다. 나머지는 원래 판정을 유지한 계산이며, 전체 3,114장 신규 판정이 아닙니다. 회차마다 대상이 달라질 수 있으므로 표의 비율을 그대로 성능 추세로 연결하지 않습니다.

반복은 총평·축별 하위 중앙값으로 집계하며, 각 사례에서 모든 반복의 사유를 확인할 수 있습니다. 오류·미완료는 유효 판정 분모에서 제외하고 업로드 장수와 차이를 드러냅니다.

초기판 계산 기준 · A #324 / B #325

초기판 수치는 무엇을 비교했나

원래 대치 입력과 초기 간소판을 동일한 원본 장 안에서 비교한 기록입니다.

대치 입력 f4ba848a6 → 초기 재배치 0ea751dc0 · A #324 / B #325 · gemini-3.5-flash · 프롬프트 #8 · 각 1회

간소 A · 바꾼 151장

47.7%→39.1%

BAD 비율 · 72장 → 59장 · 탈출 32 · 새 BAD 19

간소 B · 바꾼 212장

48.6%→40.6%

BAD 비율 · 103장 → 86장 · 탈출 42 · 새 BAD 25

텍스트 가독성 축 BAD

−29 / −29

A 51→22 · B 60→31 — 해당 축의 BAD 판정이 각각 29장 감소

회차 전체 환산(3,114장)

22.7%→22.3% / 22.2%

A / B — 간소판이 손대는 장은 전체의 5~7%

계산 기준

A 47.7% → 39.1%: 초기 A가 입력 JSON을 바꾼 151장만 고정합니다. 대치 입력 BAD 72/151 → 초기 A BAD 59/151. BAD에서 벗어난 32장과 새 BAD 19장을 합치면 72 − 32 + 19 = 59입니다.
B 48.6% → 40.6%: 초기 B가 바꾼 212장 안에서 대치 입력 BAD 103/212 → 초기 B BAD 86/212. 103 − 42 + 25 = 86입니다. 처음 B의 프롬프트 #1 결과는 이 비교에서 제외했습니다.
가독성 −29 / −29: 같은 151장·212장에서 가독성 축만 BAD인 장수를 셌습니다. 총평 BAD 장수와는 별개의 축별 집계입니다.
전체 3,114장 환산: 원래 전체 BAD 708장을 기준으로 바꾼 장의 판정만 대체했습니다. A는 708 − 72 + 59 = 695(22.3%), B는 708 − 103 + 86 = 691(22.2%)입니다. 바꾸지 않은 장은 원래 판정을 유지한 계산이며, 3,114장을 새로 판정한 결과가 아닙니다.

기존 판정 회차

원래 회차 대비 간소 A와 간소 B의 판정입니다. 처음 B 판정은 프롬프트 묶음 #1이라 비교에서 제외하고 묶음 #8 재판정을 사용했습니다.

원래 회차 이전 간소 A 이전 간소 B PR #1481

현재 평가 근거

보관한 이전판

개편 전 페이지의 39개 이미지, 원문·YAML, 판정 근거를 보존했습니다. 이전 CSV도 변경하지 않았습니다.

이전 A CSV · 151장 이전 B CSV · 212장

초기판 대비 최신 · 동일 원본

방식	공통 장수	BAD 전 → 후	탈출	새 BAD	결과 이미지
A	49	22 → 20	10	8	동일 3 · 변경 24 · 미확인 22
B	105	41 → 34	21	14	동일 5 · 변경 42 · 미확인 58

페이지 대응·반복 판정·이미지 해시는 누적 근거에서 확인합니다. 이미지 미확인은 동일로 간주하지 않습니다.

#330 / #329까지의 상세 대응 근거

초기판 대비 최신 결과는 어떻게 달라졌나

초기 재배치 0ea751dc0 → 수정 재배치 d2561c903 · 대치 입력 f4ba848a6 고정

동일 원본에서 A는 BAD 40→44장, B는 63→48장입니다. 초기판과 최신 판정이 모두 있는 장만 맞췄습니다. A의 107장과 B의 157장은 서로 다른 집합이므로 이 표로 A/B 우열을 비교하지 않습니다.

방식	동일 원본 교집합	초기판 BAD	최신 수정판 BAD	변화	BAD 탈출 / 새 BAD
간소 A	107장	40/107 · 37.4%	44/107 · 41.1%	+4장 · +3.7%p	13 / 17
간소 B	157장	63/157 · 40.1%	48/157 · 30.6%	-15장 · -9.6%p	27 / 12

실제 결과 이미지가 바뀐 장과 같은 장을 나눠 보기

초기판·최신 교집합 A 107장·B 157장의 실제 이미지 바이트(SHA-256)를 모두 비교했습니다. 같은 이미지에서 달라진 등급은 판정 변동입니다. 다른 이미지 구간도 각 1회 판정이므로 효과 확정에는 반복 검증이 필요합니다.

방식·비교 구간	같은 원본 장수	초기판 BAD	최신 BAD
A · 실제 결과 이미지가 다른 장	51	22/51 · 43.1%	24/51 · 47.1%
A · 실제 결과 이미지가 같은 장	56	18/56 · 32.1%	20/56 · 35.7%
B · 실제 결과 이미지가 다른 장	81	40/81 · 49.4%	27/81 · 33.3%
B · 실제 결과 이미지가 같은 장	76	23/76 · 30.3%	21/76 · 27.6%

원본 페이지 키·D.O.·case_key·입력·요약·route가 모두 같은 장입니다. A는 초기판만 44장·최신만 114장, B는 초기판만 55장·최신만 73장을 위 비교에서 제외했습니다. 알고리즘 출력 차이와 단회 LLM 판정 변동이 함께 들어 있으므로 순수 코드 개선량으로 확정하지 않습니다.

전체 변경분과 3,114장 환산도 함께 보기

방식	초기판 변경분 BAD	최신 변경분 BAD	전체 환산 · 원래 판정 유지 가정
간소 A	59/151 · 39.1%	59/221 · 26.7%	695/3,114 · 22.3% → 681/3,114 · 21.9%
간소 B	86/212 · 40.6%	59/230 · 25.7%	691/3,114 · 22.2% → 676/3,114 · 21.7%

최신 A가 바꾼 221장에는 원래 BAD 86장, B의 230장에는 원래 BAD 91장이 있었습니다. 같은 계산법으로 A 708 − 86 + 59 = 681, B 708 − 91 + 59 = 676입니다. 초기·최신의 변경 대상이 달라 업로드 전체 BAD 비율의 차이를 같은 표본의 개선율로 읽으면 안 됩니다.

동일 원본 대응표·집계·계산 근거 · 원래 3,114장 판정 · 초기 A 대응표 · 초기 B 대응표

직전 대비 최신 · 판정·이미지 변화

방식	공통 장수	BAD 전 → 후	탈출	새 BAD	결과 이미지
A	107	25 → 30	7	12	동일 15 · 변경 26 · 미확인 66
B	139	34 → 38	8	12	동일 18 · 변경 35 · 미확인 86

페이지 대응·반복 판정·이미지 해시는 누적 근거에서 확인합니다. 이미지 미확인은 동일로 간주하지 않습니다.

#330 / #329까지의 상세 대응 근거

같은 이미지에서 판정이 얼마나 바뀌었나

방식	BAD → 비BAD	비BAD → BAD	총평 변화	전체 BAD 합계
A	12	11	44	60 → 59
B	14	14	49	59 → 59

각 방식의 전체 대상(A 221장·B 230장)에서 직전·최신을 1:1로 맞춘 결과입니다. 위 기본 그래프의 공통 182장과 분모가 다릅니다. B는 총 BAD 수가 59장으로 같지만, 14장이 BAD에서 빠지고 다른 14장이 BAD가 됐습니다.

전체 9개 회차 · 분모와 판정 조건

회차	시각 KST	판정/업로드	모델·프롬프트	출처
B #323	10.17 21:00	0/212	gemini-3.5-flash · #1	셀 자료 미제공
A #324	10.17 21:13	151/151	gemini-3.5-flash · #8	판정 셀
B #325	10.17 21:23	212/212	gemini-3.5-flash · #8	판정 셀
B #327	10.17 23:26	230/230	gemini-3.5-flash · #8	판정 셀
A #328	10.17 23:27	221/221	gemini-3.5-flash · #8	판정 셀
B #329	10.18 02:30	230/230	gemini-3.5-flash · #8	판정 셀
A #330	10.18 02:30	221/221	gemini-3.5-flash · #8	판정 셀
B #331	시각 미기록	163/163	gemini-3.5-flash · #8	판정 셀
A #332	시각 미기록	163/163	gemini-3.5-flash · #8	판정 셀

출처와 관련 자료

시각은 평가 결과 화면의 허브 API round.at 기준(KST)입니다. 이 탭은 간소 A/B 실험 이력이며 정본 전체 추세와 집계 범위가 다릅니다.

정본 전체 BAD 추세 · visual / summary →

회차 시각·조건 출처 · 추세·대응 데이터 · 집계 재현 · 이미지 동일성 근거

회차별 코드 기준·커밋 링크 · PR·Jira·최신 회차 확인 기록

상단 요약·추세 커밋 연결 검증

전체 BAD 전후 비교·초기판 대응·링크 검증 · 155개 사례·이미지 해시

RENDER · MEASURE · CACHE

어디서 그리고, 어디서 재는가

원안 캐시 조회와 새 글 대치·오토핏은 서로 다른 작업입니다. A·B는 원안 값이 없을 때만 원안을 측정합니다.

실험 로컬 작업본 · main과 구분

문서 렌더내용 대치와 최종 결과 표시

⑤ 실제 대치·오토핏 · ⑥ 재배치 결과 표시

추가 측정글자가 차지하는 영역

내부에서 그리지만 화면 표시용 호출과 구분

캐시·형상 계산이미 구한 값 재사용

DB 조회·외곽선 계산은 위 두 호출에 미포함

설정과 관계없이 여기까지는 같습니다

④는 대치할 데이터를 준비합니다. 실제 글 대치와 첫 그림 생성은 ⑤에서 이뤄집니다.

01원문 입력
페이지에 넣을 글
Visual Summary 안내
02YAML 생성
LLM → Visual Summary v0.5
L1·L2 내용 트리
Frame 규약
03컴포넌트 검색
comp-pass 서버
Frame 매칭·순위
서버 구조
04대치 데이터 준비
슬롯별 글 · RLSC role
buildFrameReplacement 코드

⑤에서 분기

간소 A·B는 오토핏을 켠 대치 결과에서 시작합니다. Adaptive는 오토핏을 끕니다.

분기 코드

네 가지 경로를 같은 기준으로 비교

왼쪽에서 오른쪽으로 읽으세요. 숫자는 최초 대치 렌더를 포함한 호출 횟수입니다.

계산 예시: A·B 원안 보완 C = 0, Adaptive 원안 측정 O = 1, 후보·최종 측정 V = 2. C는 DB·메모리에 모두 없는 원안 글자가 있으면 1, 없으면 0입니다. Adaptive는 DB 캐시를 쓰지 않아 메모리 적중 여부로 O를 정합니다.

재배치 끔

대치 결과 그대로

⑤ 문서 렌더 · 1회새 글 대치·오토핏오토핏 켬 · pageJson 반환
측정 없음그대로 사용추가 계산 없음
재배치 없음입력 유지
추가 렌더 없음⑤의 그림 표시

합계1회

렌더 1 + 측정 0

간소 A

대치 결과 측정 없음

재배치 문서 · main

⑤ 문서 렌더 · 1회새 글 대치·오토핏오토핏 켬 · pageJson 반환
원안 준비 · 측정 C회원안 글자·외곽선DB 우선 · 누락 시 원안 1회 측정DB 조회 기반 코드
재배치 계산대치된 글 예측후보·결과 재측정 없음분기·계산 코드
⑥ 문서 렌더 · 1회재배치 결과 표시오토핏 끔

합계 · 2 + C2회

렌더 2 + 측정 0

간소 B

대치 결과 1회 측정

측정값 사용 코드

⑤ 문서 렌더 · 1회새 글 대치·오토핏오토핏 켬 · pageJson 반환
추가 측정 · 1 + C회대치 결과 1회원안: DB 우선 · 누락 시 +1회원안 입력·재사용 코드
재배치 계산실측 + 변경 글 예측후보·결과 재측정 없음
⑥ 문서 렌더 · 1회재배치 결과 표시오토핏 끔

합계 · 3 + C3회

렌더 2 + 측정 1

Adaptive

후보·최종 결과 검증

검증·중복 측정 캐시

⑤ 문서 렌더 · 1회새 글 대치·오토핏오토핏 끔 · pageJson 반환
초기 측정 · 1 + O회대치 결과 + 원안원안 캐시 있으면 재사용
추가 측정 · V회재배치·검증 반복후보 + 최종 문서 측정
동일 문서는 캐시 재사용
⑥ 문서 렌더 · 1회검증 결과 표시오토핏 끔

합계 · 3 + O + V6회

렌더 2 + 측정 4

⑤는 원안 캐시를 만들기 위한 렌더가 아닙니다. ④는 대치 맵만 준비합니다. ⑤에서 새 글을 문서에 반영하고 오토핏·표·차트 처리를 거쳐 대치된 pageJson을 만듭니다. 원안 캐시가 모두 있어도 이 결과를 대신하지 못하므로 현재 구현은 ⑤를 유지합니다. 원안 측정만 캐시 누락 시 수행하며, ⑥도 화면에 표시하는 문서 렌더입니다. 대치·결과 렌더 호출 코드

정상 경로에서 빠진 예외와 측정 규약

표가 커져 뒤 요소를 재배치하면 대치 렌더가 1회 더 필요할 수 있습니다. 표 재흐름 코드
재배치가 성공하면 문서가 입력과 같아도 현재 화면은 ⑥을 호출합니다. 오류·재시도·측정 실패 시 예측으로 전환하는 경로는 위 합계에서 제외했습니다.
검색이 바뀌면 원안 입력 메모리 캐시를 비웁니다. A·B는 그 뒤에도 DB부터 조회하고, 누락분만 한 번 측정합니다. 원안 문서 하나를 여러 카드가 동시에 요청해도 같은 약속을 재사용합니다. Adaptive의 원안은 기존 측정 경로를 유지합니다. 화면 입력 연결 위치 · main
화면 DocRenderHost는 원시 글자 경계를 반환하며 CLI 측정은 정렬을 보정합니다. 보정 후 11,884개 중 11,854개는 1px 이내이고 30개는 차이가 남았습니다. 초기 120개 컴포넌트·875/876 적중은 일부 표본 조사이며 전체 일치를 뜻하지 않습니다. 전체 비교 근거

캐시는 무엇을 대신하나

DB 적중과 화면 측정 메모리 캐시는 서로 다릅니다. 아래 적중률은 별도 전수 조사 결과입니다.

전수 조사 JSON

간소 A·B 원안 입력

글자 영역 캐시

iui.text_tight_boxes

99.4%11,901 / 11,975개 텍스트

11,901 / 11,975

내용 해시·버전 조회일치하면 적재값 사용
누락 시 원안 문서 1회 측정있는 값은 유지 · 없는 글만 보완

1,533개 컴포넌트 중 1,502개가 완전 적중했습니다. A·B는 준비한 원안 값을 함께 재사용합니다. 측정까지 실패한 글만 프레임으로 예측합니다. A는 측정 요청이 없으면 측정 호스트도 열지 않습니다.

화면 DB 캐시 연결: main 미반영 · 기존 DB 조회 코드

공통 기하 입력

리소스 외곽선 캐시

iui.resource_outlines

94.4%2,290 / 2,426개 리소스 키

2,290 / 2,426

호환 캐시 우선리소스 외곽 → 인스턴스에 배치
누락·인스턴스 형상 보완기존 형상 계산·캔버스 래스터화

확장형 도형·배경색 제거 등 모든 인스턴스 외곽선을 캐시가 대신하지는 않습니다. 문서 렌더·측정 횟수와 별도로 계산합니다.

외곽선 구현 지도 MOR-2639 통합 범위 6개 리소스 외곽선 대조

이 보고서는 ⑤가 끝난 뒤부터 평가했습니다

이미 저장된 대치 결과를 사용하므로 최초 대치 렌더를 다시 세지 않습니다.

저장된 입력⑤의 result_sheet_json실행 시점·입력 해시

재배치A: 추가 측정 0회
B: 대치 결과 측정 1회원안·기하 입력 준비 완료 기준

결과 표시·판정문서 렌더 1회A 추가 1회 · B 추가 2회

규칙 평가용 원안·입력·결과의 별도 측정과 캐시 준비 비용은 위 알고리즘 합계와 따로 셉니다. 기존 LLM 판정은 화면의 ⑥ 대신 판정 서버의 renderForJudge로 그렸습니다. 규칙 평가 결과 · 기존 LLM 판정·자료

2026-10-18 추가한 A·B 원안 캐시 통합 경로는 단위·연결 검사로 확인했습니다. 이 경로로 3,114장을 새로 평가한 수치는 아닙니다. 아래 CSV·이미지·규칙 수치는 기존 실행 시점의 자료를 유지합니다.

설명에 사용한 자료

코드·설계 문서 링크는 GitHub의 main(로컬의 origin/main)을 따릅니다. 확인 시점의 커밋은 bcd1d0218766입니다. 간소 A·B와 이번 캐시 연결은 로컬 작업본 변경이며 main 구현과 차이가 있습니다.

GitHub 저장소 원본

화면과 호출

FrameThumbnail · ⑤/⑥ 렌더·오토핏 VisualSummary · 측정 활성화·검색 초기화 thumbnailRelayout · main의 Adaptive 실행 buildFrameReplacement · 대치 데이터

측정과 캐시

relayoutCachedInputs · 새 캐시 어댑터는 main 미반영

useTightBoxProbe · 측정 요청 DocRenderHost · 글자 영역 측정 호스트 글자 영역 DB 조회 외곽선 캐시 테이블 정의

규약과 평가 근거

재배치 문서 · main

간소 재배치 설계 문서는 main 미반영

전후 판정 규칙 외곽선 구현 지도 캐시 전수 조사·좌표 대조 13개 비교군 전후 지표

축	등급	판정 근거 원문
구조 적합성	PERFECT	summary의 두 가지 주요 그룹과 총 8개의 하위 세부 항목들이 3개의 카드 레이아웃에 나뉘어 완벽히 대응되었으며, 타이틀과 본문 내용을 담을 슬롯이 과부족 없이 알맞게 배치되어 전체적인 구조적 수용성이 뛰어납니다.
내용 대치 정확성	PERFECT	summary의 '임원의 근로자성 판단 기준' 하위 목록이 두 개의 시각적 블록으로 분할되어 자연스럽게 매핑되었으며, '결론'의 내용 역시 누락 없이 올바른 위치에 정확히 배치되었습니다.
시각적 계층	PERFECT	제외 항목인 전체 타이틀은 화면에 표시되지 않아 평가에서 제외하였습니다. 각 섹션 제목인 '임원의 근로자성 판단 기준'과 '결론'은 본문보다 크고 두꺼운 서체에 하단 구분선을 배치하여 상위 위계임을 명확히 보여줍니다. 하위의 본문 리스트 항목들 또한 동일한 크기와 불릿 스타일로 일관되게 표현되어 시각적 계층 구조가 완벽하게 잡혀 있습니다.
텍스트 가독성	BAD	첫 번째 '임원의 근로자성 판단 기준'의 첫 번째 줄 내용('임원이라는 직함을 가졌더라도 실질주의에 따라 근로기준법상 근로자성을 판단함.') 중 끝부분인 '성을 판단함.'이 화면 우측 경계를 벗어나 물리적으로 잘려 나가 읽을 수 없습니다.
디자인 완결성	ACCEPTABLE	우측 콘텐츠 영역에 배치된 세 개의 정보 유닛은 각각 이미지, 타이틀, 언더라인, 불릿 텍스트를 일관되게 활용하여 정보 단위가 시각적으로 매우 명확하게 구획되어 있습니다. 유닛 간의 간격과 폰트 스타일, 그리고 시각 요소(이미지)의 구성까지 통일감 있게 마감되어 디자인의 완결성이 높습니다. 다만, 페이지 전체 차원에서 좌측의 넓은 면적이 어두운 회색 단색 배경으로 완전히 비어 있고 모든 콘텐츠가 우측으로만 치우쳐 있어, 전체적인 페이지 면적 배분과 레이아웃 균형감 측면에서 다소 아쉬움이 남습니다.

전체 평가 결과 · 3,114장에 최신 판정 반영

대치 입력

간소 A · #332

간소 B · #331

#330 / #329 A/B 판정 상세 기록

같은 D.O.와 같은 입력·원본 장을 맞춘 비교

공통 182장의 축별 BAD

규칙 지표 · 최신 판정 결과에 연결된 측정

간소 A · #332

간소 B · #331

규칙 지표 · 입력 대비 개선은 유지했습니다

이번에 반영한 조건

아직 남은 확인

전체 지표 비교

전후 이미지로 BAD 원인과 개선안 확인

조건에 맞는 사례가 없습니다

조인원

판정 근거와 다음 개선안

내용 대치 정확성 · BAD

디자인 완결성 · BAD

검증할 개선안

선택된 페이지 요약

입력 원문

내용 대치 정확성 · BAD

디자인 완결성 · BAD

3. 이론적 배경

판정 근거와 다음 개선안

텍스트 가독성 · BAD

검증할 개선안

선택된 페이지 요약

입력 원문

텍스트 가독성 · BAD

디자인 완결성 · BAD

3. 이론적 배경

판정 근거와 다음 개선안

텍스트 가독성 · BAD

디자인 완결성 · BAD

검증할 개선안

선택된 페이지 요약

입력 원문

텍스트 가독성 · BAD

디자인 완결성 · BAD

조인원

판정 근거와 다음 개선안

텍스트 가독성 · BAD

디자인 완결성 · BAD

검증할 개선안

선택된 페이지 요약

입력 원문

디자인 완결성 · BAD

지역사회 활동가를 위한 자살예방지침

판정 근거와 다음 개선안

디자인 완결성 · BAD

검증할 개선안

선택된 페이지 요약

입력 원문

안전성과 유효성이 확보된 일반의약품의 표준 개발기준

최신 #332 BAD 근거

판정 근거와 다음 개선안

텍스트 가독성 · BAD

디자인 완결성 · BAD

검증할 개선안

선택된 페이지 요약

입력 원문

텍스트 가독성 · BAD

디자인 완결성 · BAD

번호는 한 줄로, 배지는 그대로

판정 근거와 다음 개선안

검증할 개선안

조인원

판정 근거와 다음 개선안

검증할 개선안

선택된 페이지 요약

입력 원문

디자인 완결성 · BAD

번호는 한 줄로, 배지는 그대로

판정 근거와 다음 개선안

검증할 개선안

번호는 한 줄로, 배지는 그대로

판정 근거와 다음 개선안