MOR-2516 투영 규칙
내용 대치 과정에서 코드가 붙이는 접두어를 정리하는 작업이다. 규칙별 변경·정본과의 차이·사례를 설명하고, Rust PR과 규약·Eregion·iUi 동기화의 담당을 구분한다.
현행 규약 v0.5.6
2026-10-18 정본 기준이며, 기존 v0.5 사례 18개와 분석·전후 이미지는 보존했다.
버전·분석 기준 자세히
2026-10-18에 확인한 현행 규약은 v0.5.6이다. mordor-wiki origin/main a0f8b01961의 §0.1이 현행 값을 명시한다. 파일명 schema-v0.5.md는 MAJOR.MINOR만 따르므로 v0.5.6에서도 그대로다.
아래 18개 사례의 version: "0.5" 입력과 기존 분석·전후 이미지는 보존했다. 정본은 이 옛 표기를 0.5.0으로 읽는다. 다만 입력의 버전 표기와 분석에 인용한 규약 판본은 다르다. 기존 대조 기준(a80aa5c097)의 schema·capability 표·JSON은 최신 main과 내용이 같아, 8개 규칙의 판정도 v0.5.6에서 유지된다.
v0.5.6에서 함께 읽을 범위: 생성기는 36종을 쓰고 enum·IIS·검색은 45종을 인식한다. 생성기는 해당 카테고리가 읽는다고 선언한 내용만 필드에 쓰며, 나머지 내용은 items에 담는다(B-33). P3는 카테고리가 바뀌는 fallback 엣지의 규칙이므로 생성이나 같은 카테고리의 슬롯 정렬에 자동 적용되는 조항으로 읽지 않는다. 생성 시점 의무·P3 적용 범위
| 규약 버전 | 변경 내용 |
|---|---|
| 0.5.0 | 종전 0.5 표기. 아래 보존 사례가 사용하는 입력 형식이다. |
| 0.5.1 | component.type 필수화. 당시 골든 470개는 이미 모두 type을 갖고 있었다. |
| 0.5.2 | type의 대분류 21값을 제거하고 결합값을 사용한다. |
| 0.5.3 | PageNavigation 4종을 enum에 반영해 인식 어휘를 41종에서 45종으로 맞췄다. |
| 0.5.4 | NestedScope의 children 필수 조건을 빼고 선택 속성 direction: inward | outward를 추가했다. |
| 0.5.5 | type 필수 여부와 어휘 수의 오래된 문구를 정정했다. |
| 0.5.6 · 현행 | 첫 출시 생성기에서 9종 제외(45종 중 36종). generatable·generatorRedirect와 B-33 쓰기 의무를 반영했다. 생성기 범위의 제약이며 기존 산출물을 소급해 무효로 보지 않는다. |
변경 내역은 정본 §0.1 버전 이력을 요약했다. 세 자리 표기를 받고 PATCH 차이만으로 거부하지 않는 것이 규약의 검증 원칙이다.
원본 저장소에도 이전 표기가 남아 있다. 프로젝트 README는 0.5.4, 생성물 README는 0.5.1이라고 적는다. 현행 버전은 두 안내문보다 정본 §0.1의 0.5.6을 따른다.
문서와 구현의 구분: 정본 §0.1에는 버전 규칙의 “코드 반영은 아직”이라는 문구도 남아 있다. 그러나 Eregion origin/main e6ffa4bdf6의 검증 코드는 이미 0.5와 0.5.0~0.5.99를 함께 받는다. 버전 문자열을 받는 것과 개별 투영 정책의 구현·동기화 완료는 별개다.
대조 근거: 기존 a80aa5c097 → 최신 a0f8b01961에서 spec/ diff 없음. 핵심 세 파일의 Git blob도 동일하다. 이 규약 버전 대조에서는 기존 18개 사례를 재생성·재렌더하지 않았다. 별도 2.6 전수 조사에는 개별 PR의 새 비교 5쌍을 추가했다.
규칙별 통합 판단 · PR·규약·Jira
표 머리글·관계 설명은 main 반영. 문자열·평탄화는 보완을 거쳐 적용하고, 신호 일괄 제외는 수치 보존 정책부터 정한다.
2026-10-19 갱신 · #1486·#1487의 main 충돌을 풀어 head가 바뀌었다. 감사 마일스톤 MOR-2784의 겹치는 하위 티켓 7건을 연결했다.
2026-10-18 확인 · 후보 데이터 2.6 · 규약 v0.5.6 · 저장 입력 v0.5
조사는 #1458이 merged된 main 826cda2e31과 각 PR을 독립 비교한 기록이다. 현재 PR 상태·구현 범위는 아래 확인 head 기준이며, 여러 PR을 합친 결과를 재측정한 것은 아니다.
읽는 기준 · merged는 main 반영, PR 진행 중은 브랜치에 구현된 상태다. 적용 판단은 조사에 따른 권고이며, Jira의 완료 상태와 별개다.
↔ 표 안에서 좌우로 스크롤하면 나머지 열을 볼 수 있습니다.
| 규칙 · PR · 판단 | 무엇이 바뀌나 · 접두어 정리인가 | 어디서 생기나 · 판정 회차 실측 | 정본 · 조사 결과 | 권장 보완 · Jira |
|---|---|---|---|---|
1 · 문자열 필드 #1487PR 진행 중 보완 후 권장 |
Rust 정렬·투영·용량 사전 필터와 공유 TS 접두어 정리 · 맞다. 필드 키를 코드가 붙인다. 판정 회차에서는 정본 P3 대상이 아닌 | tier 1·fallback 둘 다. tier 1은 정렬 pass 2(후보 유닛에 그 슬롯이 없을 때), fallback은 투영 P3와 정렬. 판정 회차 1016 · 49행·입력 16개 tier 1 9행: Timeline period: 7 · Steps·List label: 2fallback 40행: Timeline→List·Steps period: 26(투영 P3) · 표→List·LongForm label: 14(정렬) | P3의 이름: 값과 다르다. 저장 입력 24개의 query Frame 변화는 확인했지만, 작성자·출처의 역할 구분은 합성 사례로만 검토했다.「 | MOR-2770에서 P3·Eregion을 맞추고 #1488과 공백 방어를 통합 확인한다. 작성자·출처가 한 본문에 섞일 때 의미를 남길 표기도 정한다. 감사 연결 · MOR-2820 D7 — 옮겨지는 글의 모양(P3 「이름: 값」 → 값만)이 겹친다. 정리 ↓ |
1b · 빈 문자열·공백 #1488PR 진행 중 Rust 보완 반영 |
Rust 정렬·P3·용량 사전 필터에 공백 방어를 구현했다. 실제 내용의 공백·콜론은 보존한다. 상세 구현·검증 기록 ↗ 접두어 정리 · 아니다. 빈 값 방어다. 접두어를 떼면 남는 빈 줄·빈 bullet을 막는다. | 둘 다 — 규칙 1과 같은 경로. 판정 회차 · 0행(빈 문자열을 쓴 YAML이 없다) | P3에 빈 값·공백 규정은 없다. 기존 공백 bullet 사례는 보완 전 기록이며, 조사·썸네일은 재실행하지 않았다. | MOR-2778은 Rust PR 추적, MOR-2770은 규약·Eregion, MOR-2776은 공백 기준과 결과의 TS/Rust 일치를 확인한다. 빈 슬롯의 임시 문구·벌점은 별도 검토한다. |
2 · value 접두 #1484PR 진행 중 도달 경로 확인 |
Rust P3 내부 분기의 접두어 정리 · 맞다( | fallback만, 그것도 지금 어휘로는 닿지 않는다(P5가 먼저 value·unit을 남긴다). 판정 회차 · 0행 | P3의 접두 규정과 다르다. 입력 1,405개·엣지 130개에서 출력 변화는 0이었다. P5가 value·unit을 먼저 처리한다. | MOR-2770에서 실제 공개 투영 경로로 이 분기에 도달하는 사례를 먼저 확보한다. 도달하지 않으면 방어적 코드 정리로 설명하고, 화면 개선으로 계산하지 않는다. MOR-2776도 같은 경로로 대조한다. 감사 연결 · MOR-2820 D7 — 「값:」 접두가 지금 어휘에서 닿지 않는다는 진단이 이 조사와 같다. 정리 ↓ |
3 · 표 머리글 #1458 merged 구현 유지 · 규약 보충 |
main에 Rust·TS 표 평탄화를 반영했다. 실제 머리글은 보존하고, 머리글 누락·빈 문자열·공백에는 가짜 접두어 정리 · 맞다. 코드가 머리글을 지어냈다. | fallback만 — P4·N5 평탄화. 이 줄을 만드는 table_entity_cells·matrix_entities는 tier 1 질의 Frame에서 불리지 않는다.판정 회차 1016 · 11행·입력 2개, 모두 fallback(표 → List). 원인은 생성기가 쉼표 든 셀을 따옴표 없이 쓴 것이다. | 실제 머리글 보존은 P4와 일치한다. 머리글 없는 경우의 예외는 정본에 없다. 기존 표 사례는 분리 전 렌더 기록이다. | MOR-2779에서 P4·entities+columns에 예외와 범위를 명시한다. 실제 머리글이 열 4인 경우도 보존한다. 빈 셀의 값 없음 정책은 MOR-2768에서 다룬다. |
4 · 평탄화 접두 #1485PR 진행 중 접두 제거 권장 |
Rust·TS 본문 평탄화의 필드 접두를 제거했다. label·값은 여전히 별도 줄이며, 이 PR 단독으로는 신호의 값도 글로 남는다. 접두어 정리 · 맞다( | 중첩 사다리와 fallback — N3·N4 peel 잔여·N5 평탄화·투영 보조(P6 행·children 앞당김). 중첩 없는 tier 1에서는 돌지 않는다. 판정 회차 · 0행(중첩·children 없음) | 함수 결과 59개·query Frame 5개가 바뀌었고 0·단위·사용자 콜론을 보존했다. §8.7은 매출 12억원 예시만 있어 일반 줄 표기는 미정이다. | MOR-2777에서 label+값 결합·출처·다른 필드·들여쓰기를 정하고 본문·용량·골든을 함께 맞춘다. 접두 제거를 티켓 전체 완료로 표시하지 않는다. 감사 연결 · MOR-2820 D7 — 「value: 12억원」 접두와 「매출: 12억원」 한 줄 표기 질문이 겹친다. 정리 ↓ |
5 · 측정값 MOR-2769Jira 초안 정책 결정 후 구현 |
현재 분리 PR은 min·max·target·delta·thresholds의 표기를 바꾸지 않는다. 별도 구현 PR은 이 묶음에 없다. 접두어 정리 · 아니다(표기 정책). 키가 뜻(범위·목표·증감·임계)을 실어, 떼면 숫자만 남는다. | 둘 다 — tier 1은 질의 Frame을 짓는 build_frame_for_structure가 measure를 펴며 min: 0 등을 items에 넣고, fallback은 P5 → P3.판정 회차 · 0행(measure 없음) | fallback의 이름: 값은 P5→P3를 따른다. 같은 카테고리(tier 1)의 Frame 표기는 미정이다. 실제 measure 입력 5개가 있으므로 후보의 measure 데이터셋 0행을 무영향 근거로 쓰지 않는다. | MOR-2769에서 목표·범위·증감·임계값의 의미와 state 표기를 정한다. delta에 주 값의 단위를 자동으로 붙이지 않고, tier 1·fallback을 나눠 검증한다. 감사 연결 · MOR-2812 C6(색인·질의의 measure 지도) · MOR-2832 F1의 「delta: 5」 — 측정값을 생성할 때 함께 켠다. 정리 ↓ |
6 · 신호 필드 #1486PR 진행 중 일괄 제외 보류 |
Rust 투영·정렬·별칭/폴백 호스트·용량과 Rust·TS 평탄화에서 제외했다. 같은 이름의 슬롯도 정렬에서 채우지 않는다. 접두어 정리 · 아니다. 값 자체( | 둘 다 — tier 1은 entity_to_unit이 같은 이름 슬롯에 true를 싣고 정렬 pass 2가 emphasis: true를 items로, fallback은 투영 P3·평탄화.판정 회차 · 0행 | §2의 내용 분류·§3.5의 엣지 서술과 다르다. query Frame 4개 변화 중 weight만 가진 82·15·3 손실이 재현됐다. 중복 수치 제거만으로 일괄 제외를 권장할 수 없다. | MOR-2770에서 수치를 보존할 정책을 먼저 정하고 MOR-2771이 엣지별로 구현한다. 티켓은 “도착지가 읽는 필드 유지”지만 PR은 정렬 슬롯도 막으므로 강조 슬롯의 수용 범위를 함께 맞춘다. 감사 연결 · MOR-2832 F1은 수정안이 #1486과 같다. MOR-2828 E5는 해법이 반대다(질의 비트를 끄고 투영 P3의 2026-10-19 리뷰 · 질의 비트는 강조 슬롯이 있는 후보를 stage 0에서 먼저 고르는데, 그 슬롯이 이제 비어 |
7 · 관계 설명 #1458 merged 현재 구현 유지 |
main의 Rust 정렬에서 관계 종류 접두를 제거하고 desc만 옮긴다. 빈 문자열 desc는 건너뛰어 빈 이동 기록을 만들지 않는다. 접두어 정리 · 맞다. 관계 종류( | 둘 다 — tier 1은 정렬 align_relations, fallback은 P7.판정 회차 1016 · 12행·입력 3개 — tier 1 Versus 11행, fallback 1행 | desc만 이동하는 원칙은 P7과 일치한다. 빈 desc 생략은 구현 방어다. 기존 관계 사례는 분리 전 렌더 기록이다. | MOR-2516·#1458의 완료 범위로 유지한다. 빈 관계 desc와 #1488의 문자열 필드 방어는 서로 다른 범위다. 추가 정책 변경 근거는 이번 조사에서 확인하지 않았다. 감사 연결 · MOR-2819 D6 — 남는 범위는 tier 1에 P7이 적용되지 않아 붙는 relationGap 벌점 하나다. desc는 #1458 머지로 tier 1에서도 접두어 없이 items에 붙어 「desc 유실」은 뺐다. 정리 ↓ |
공통 후속: 규약·Eregion 변경을 확정한 뒤 MOR-2776에서 동기화·TS/Rust 대조한다. 빈 슬롯·지어낸 채움 글의 정책은 MOR-2768과 연결한다. 규약과 다른 정책은 해당 문서도 함께 바꿔야 한다.
현재 PR head·Jira 상태·정본 확인 근거
PR #1458 merged
표 머리글·관계 desc 수정이 main에 반영됐다. 규칙 3 · 실제 머리글 보존 · 규칙 7 · 관계 설명만 이동
머지: · 커밋 826cda2e31 · GitHub 상태 확인: 2026-10-18
후속 PR 5개는 진행 중(2026-10-19 확인). 모두 main 기준으로 열려 있으며, 원래 period: 노출 문제는 #1487의 머지·배포·결과 확인까지 추적한다. 여섯 PR의 CI·자동 리뷰 검사는 통과했다(2026-10-18 확인).
2026-10-18 GitHub API의 상태·diff·체크와 Jira 본문을 재확인했다. 여섯 PR의 check·comp-pass·자동 리뷰 체크는 SUCCESS다. 원격 체크 결과와 각 head의 로컬 검증 기록은 구분한다.
| PR | 확인 head / merged 커밋 | 현재 상태 |
|---|---|---|
| #1458 | 6b99594353 / merged 826cda2e31 | ✓ merged |
| #1484 | aa58b8a6d0 | OPEN · base main |
| #1485 | 2e75e0f91a | OPEN · base main |
| #1486 | 86e58f05d410-18 2f6f0a4950 → main 병합 9ea9eb5e6 → 테스트 위치 정리 | OPEN · base main · 충돌 없음(10-19) |
| #1487 | 5d9150628e10-18 bec77cb1bd → main 병합(p3_text는 이 PR 본문 + #1499의 pub(crate)) | OPEN · base main · 충돌 없음(10-19) |
| #1488 | cb9ba9d989 | OPEN · base main |
연결된 MOR-2768·MOR-2769·MOR-2770·MOR-2771·MOR-2776·MOR-2777·MOR-2778·MOR-2779의 실제 표시 상태는 모두 초안이다. 티켓 본문에 적힌 구현 완료·미완료 표현보다 PR 상태를 우선해 구분했다.
최신 origin/main: mordor-wiki a0f8b01961 · 현행 v0.5.6 / Eregion e6ffa4bdf6 · 기존 P3 접두·신호 이동이 남음. v0.5 입력·과거 전후 사례는 당시 기록으로 유지한다.
판정 회차 사례 · 규칙별 2026-10-19
정본 P3의 「이름: 값」은 fallback 투영에만 걸린다. tier 1에서 붙는 접두어는 정렬·질의 Frame이 혼자 정한 것이다. 그래서 같은 「접두어 떼기」라도 tier 1에서는 정본이 침묵하는 자리를 고치는 일이고, fallback 투영에서는 정본과 다르게 가는 일이다. 규칙마다 판정 회차의 실제 입력을 같은 D.O. 하나만 든 풀로 다시 돌려 지금 구현과 PR 적용을 나란히 구웠다.
자료: 판정 회차 1016-c4-visual(run 314~320) 3,114행 전부 — 사용자 원문은 round-1016-c4-visual-material/cells.csv, YAML은 판정 원장 garbage_collector.judge_upload_rows.summary의 사본. 2.6판 iui.comp_frames(excluded=false, 2026-10-17 사본 212,617행)에서 행마다 그 D.O. 하나만 든 풀로 판별 run_document_search를 돌려 tier·투영·대치 글을 다시 냈다. 순위는 재현하지 않는다. 판별: 규칙 1 = main efdc4d638 → #1487 5d9150628, 1b·2·4 = 6b9959435 → 각 PR head, 3·7 = bcd1d0218 → #1458 6b9959435, 6 = efdc4d638 → #1486 86e58f05d. 회차 원본 그림은 그때(10-16) 코드로 구운 것이다.
1 · 문자열 필드 · 판정 사례 4개 — tier 1 둘, fallback 둘
Timeline 후보에 period 자리가 없다
tier 1
Timeline 질의가 같은 카테고리 후보와 맞았다(투영 없음). 후보 유닛에 period 슬롯이 없어 정렬 pass 2가 기간을 period: …로 items 끝에 붙였다. 투영이 아니라서 정본 P3가 정한 글이 아니다. 판정 모델도 「연도 텍스트 앞에 'period:'가 추가」라고 적었다.
베트남 왕조 리 왕조 1009~1225 최초의 장기 안정 왕조 쩐 왕조 1225~1400 리 왕조의 선양을 받아 성립
version: "0.5"
title: 베트남 왕조
components:
- type: TimelineSchedule.Timeline
structure:
entities:
- label: 리 왕조
period: "1009~1225"
items:
- 최초의 장기 안정 왕조
- label: 쩐 왕조
period: "1225~1400"
items:
- 리 왕조의 선양을 받아 성립
efdc4d638
5d9150628* 리 왕조의 선양을 받아 성립 * period: 1225~1400
* 리 왕조의 선양을 받아 성립 * 1225~1400
* 최초의 장기 안정 왕조 * period: 1009~1225
* 최초의 장기 안정 왕조 * 1009~1225
Steps 후보의 유닛에 label 자리가 없다
tier 1
Steps 질의가 Steps 후보와 맞았다(투영 없음). 네 번째 유닛에 label 슬롯이 없어 정렬 pass 2가 질의의 label을 label: …로 items에 옮겼다. label은 정본 P3 대상도 아니다.
1. 믹서 왼쪽에 위치한 멀티탭 전원 ON 2. 믹서 아래쪽의 스피커 전원 버튼 ON 3. 믹서 가장 오른쪽 MAIN 스피커 올리기 4. 해당 악기의 GAIN, LEVEL 올리기
version: "0.5"
title: 음향 장비 전원 및 레벨 설정 순서
components:
- type: ProcessFlow.Steps
structure:
entities:
- label: 멀티탭 전원 ON
items:
- 믹서 왼쪽에 위치
- label: 스피커 전원 버튼 ON
items:
- 믹서 아래쪽
- label: MAIN 스피커 올리기
items:
- 믹서 가장 오른쪽
- label: 해당 악기의 GAIN, LEVEL 올리기
efdc4d638
5d9150628label: 해당 악기의 GAIN, LEVEL 올리기
해당 악기의 GAIN, LEVEL 올리기
Timeline → List, 투영 P3가 period를 옮긴다
fallback · tier 2
Timeline을 못 찾아 List로 내려갔다(P1 P2 P3). List는 period를 읽지 않아 투영 P3가 period: …를 items 맨 뒤에 붙였다. 정본 P3의 「이름: 값」 그대로라, #1487은 여기서 정본과 다르게 간다(MOR-2770).
9/29~9/30 - 전체 기획안 정리 - 피아테 아트페어 운영안 준비 - 스탠드배너 방향 설정 10/1~10/4 - 피아테 아트페어 10/1 ~ 10/11 가을 꽃 축제 10/6~10/10 - 스탠드배너 디자인 / 출력 / 설치 - 소금빵 A3 포스터 사전 작업 - 독립서점 후보 리스트업 시작 10/8~10/20 - 독립서점 1차 컨택 - 협업 가능 업체 확인 - 첫 팝업 브랜드 선정 10/15 전후 - 소금빵 판매 및 포스터 부착 10/15 - 금산미학 팝업 오픈 10/20~10/31 - 독서 팝업 세부 운영안 확정 - 매대 / 인테리어 / 사인물 준비 - 상품 입고 및 최종 세팅 11/1 - 독서 팝업존 오픈
version: "0.5"
title: 가을 행사 및 팝업 일정
components:
- type: TimelineSchedule.Timeline
structure:
entities:
- label: 전체 기획안 정리
items:
- 피아테 아트페어 운영안 준비
- 스탠드배너 방향 설정
period: "9/29~9/30"
- label: 피아테 아트페어
period: "10/1~10/4"
- label: 가을 꽃 축제
period: "10/1~10/11"
- label: 스탠드배너 디자인 / 출력 / 설치
items:
- 소금빵 A3 포스터 사전 작업
- 독립서점 후보 리스트업 시작
period: "10/6~10/10"
- label: 독립서점 1차 컨택
items:
- 협업 가능 업체 확인
- 첫 팝업 브랜드 선정
period: "10/8~10/20"
- label: 소금빵 판매 및 포스터 부착
period: 10/15 전후
- label: 금산미학 팝업 오픈
period: "10/15"
- label: 독서 팝업 세부 운영안 확정
items:
- 매대 / 인테리어 / 사인물 준비
- 상품 입고 및 최종 세팅
period: "10/20~10/31"
- label: 독서 팝업존 오픈
period: "11/1"
efdc4d638
5d9150628* 협업 가능 업체 확인 * 첫 팝업 브랜드 선정 * period: 10/8~10/20
* 협업 가능 업체 확인 * 첫 팝업 브랜드 선정 * 10/8~10/20
period: 10/1~10/4
10/1~10/4
ListingTable → List, 투영 뒤 정렬이 label을 옮긴다
fallback · tier 2
표를 못 찾아 List로 내려갔다(P1~P4). P4가 행을 entity로 펴며 실제 머리글을 남겼고(1인당: 330396원), 후보 유닛에 label 자리가 없어 정렬이 label: 영양실조를 붙였다. fallback이어도 이 접두어는 정렬이 붙였다.
160명 기준 연간 금액 영양실조 1인당: 330,396원 160명 52,863,360원 영양결핍 1인당 169,623원 160명 27,139,680원 우울증 1인당 822,304원 160명 131,568,640원 합계 1인당 1,322,323원 160명 211,571,680원
version: "0.5"
title: 160명 기준 연간 금액
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 연간 금액
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 항목
role: category
- label: 1인당
role: value
unit: 원
- label: 160명
role: value
unit: 원
rows:
- [영양실조, 330396, 52863360]
- [영양결핍, 169623, 27139680]
- [우울증, 822304, 131568640]
- [합계, 1322323, 211571680]
efdc4d638
5d9150628* 1인당: 330396원 * 160명: 52863360원 * label: 영양실조
* 1인당: 330396원 * 160명: 52863360원 * 영양실조
label: 연간 금액
연간 금액
1b · 빈 문자열·공백 · 판정 사례 없음
2 · value 접두 · 판정 사례 없음
3 · 표 머리글 · 판정 사례 2개 — 모두 fallback
ListingTable → List, 머리글 없는 셋째 칸
fallback · tier 2
생성기가 [기존 알림받기 쿠폰, 1,000원]을 따옴표 없이 써서 YAML이 「1」·「000원」 두 칸으로 갈랐다. 머리글은 둘뿐이라 셋째 칸에 열 3:이 붙었다(P4 → List). #1458 뒤로 열 3:은 사라지지만 쪼개진 값은 남는다 — 생성기 따옴표 문제다.
| 항목 | 내용 | | --- | --- | | 운영 예정 기간 | 9/14 ~ 9/27 | | 대상 제품 | 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스 | | 프로모션 목적 | 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보 | | 기존 알림받기 쿠폰 | 1,000원 | | 신규 첫구매 쿠폰 | 5,000원 | | 한달사용 텍스트 리뷰 | 2,000P | | 한달사용 포토·동영상 리뷰 | 3,000P |
version: "0.5"
title: 프로모션 운영 및 혜택 정보
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 항목
role: category
- label: 내용
role: category
rows:
- [운영 예정 기간, "9/14 ~ 9/27"]
- [대상 제품, 골드렐라 펩타이드 28 안티멜라닌 에센스]
- [프로모션 목적, 신규 고객 첫 구매 전환 + 한달사용 리뷰 확보]
- [기존 알림받기 쿠폰, 1,000원]
- [신규 첫구매 쿠폰, 5,000원]
- [한달사용 텍스트 리뷰, 2,000P]
- [한달사용 포토·동영상 리뷰, 3,000P]
bcd1d0218
6b9959435* 내용: 5 * 열 3: 000원
* 내용: 5 * 000원
* 내용: 1 * 열 3: 000원
* 내용: 1 * 000원
ComparisonTable → List, 머리글 없는 여섯·일곱째 칸
fallback · tier 2
쉼표가 든 셀(스파르타반, 기숙연계반…)이 따옴표 없이 쓰여 행이 6~7칸이 됐다. 머리글이 5개라 열 6:·열 7:이 붙었다(P4 → List).
| | 해커스 | 공단기 | 넥스트 | 박문각 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 상품구조 | 패키지/패스/반등다양한상품 | 다양한패스·패키지 | 종합반 3종으로단순 | 4개 반 구성으로 단순 | | 가격비교 | 패키지/패스/반별비교가능 | 상품간비교어려움 | 종합반 별 가격 비교를 위해 사이트 하단까지 스크롤해야하는 불편함 | 스파르타반, 기숙연계반가격확인을위해서추가사이트를확인해야하는번거로움 | | 할인/혜택 | 풍부한이벤트 | 신규·환승·재수강, 룰렛이벤트 | 얼리버드중심 | 환급,재수강·환승·설명회 할인 | | 특징 | 상품·혜택다양 | 다양한상품 | 상품구조단순 | 상세한시험및수강정보 |
version: "0.5"
title: 상품 비교
components:
- type: AttributeComparison.ComparisonTable
structure:
entities:
- label: 상품 비교
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 비교 항목
role: category
- label: 해커스
role: category
- label: 공단기
role: category
- label: 넥스트
role: category
- label: 박문각
role: category
rows:
- [상품구조, 패키지/패스/반등다양한상품, 다양한패스·패키지, 종합반 3종으로단순, 4개 반 구성으로 단순]
- [가격비교, 패키지/패스/반별비교가능, 상품간비교어려움, 종합반 별 가격 비교를 위해 사이트 하단까지 스크롤해야하는 불편함, 스파르타반, 기숙연계반가격확인을위해서추가사이트를확인해야하는번거로움]
- [할인/혜택, 풍부한이벤트, 신규·환승·재수강, 룰렛이벤트, 얼리버드중심, 환급,재수강·환승·설명회 할인]
- [특징, 상품·혜택다양, 다양한상품, 상품구조단순, 상세한시험및수강정보]
bcd1d0218
6b9959435* 해커스: 패키지/패스/반별비교가능 * 공단기: 상품간비교어려움 * 넥스트: 종합반 별 가격 비교를 위해 사이트 하단까지 스크롤해야하는 불편함 * 박문각: 스파르타반 * 열 6: 기숙연계반가격확인을위해서추가사이트를확인해야하는번거로움
* 해커스: 패키지/패스/반별비교가능 * 공단기: 상품간비교어려움 * 넥스트: 종합반 별 가격 비교를 위해 사이트 하단까지 스크롤해야하는 불편함 * 박문각: 스파르타반 * 기숙연계반가격확인을위해서추가사이트를확인해야하는번거로움
* 해커스: 풍부한이벤트 * 공단기: 신규·환승·재수강 * 넥스트: 룰렛이벤트 * 박문각: 얼리버드중심 * 열 6: 환급 * 열 7: 재수강·환승·설명회 할인
* 해커스: 풍부한이벤트 * 공단기: 신규·환승·재수강 * 넥스트: 룰렛이벤트 * 박문각: 얼리버드중심 * 환급 * 재수강·환승·설명회 할인
4 · 평탄화 접두 · 판정 사례 없음
5 · 측정값 · 판정 사례 없음
6 · 신호 필드 · 판정 사례 없음
7 · 관계 설명 · 판정 사례 2개 — tier 1 하나, fallback 하나
Versus 후보, 관계 설명에 종류가 붙었다
tier 1
Versus 질의가 Versus 후보와 맞았다(투영 없음). 정렬 align_relations가 관계 설명을 items에 붙이며, #1458 전에는 앞에 비교:를 달았다.
콘텐츠의 지속성 = 고객 관계의 지속성 SNS는 단순 노출 채널이 아니라, 고객과 관계를 쌓는 상시 브랜드 접점 - 신메뉴 출시 때만 만나는 브랜드 공지/프로모션/제품소개 -> 이벤트 종료와 함께 관심도 종료 - 일상에서 계속 대화하는 브랜드 질문/반응/참여 -> 친밀도를 축적하고 방문과 공유로 연결
version: "0.5"
title: "콘텐츠의 지속성 = 고객 관계의 지속성"
components:
- type: AttributeComparison.Versus
structure:
entities:
- label: 신메뉴 출시 때만 만나는 브랜드
items:
- 공지/프로모션/제품소개
- 이벤트 종료와 함께 관심도 종료
- label: 일상에서 계속 대화하는 브랜드
items:
- 질문/반응/참여
- 친밀도를 축적하고 방문과 공유로 연결
relations:
- type: compares
of: [신메뉴 출시 때만 만나는 브랜드, 일상에서 계속 대화하는 브랜드]
desc: "일회성 노출과 지속적인 대화가 고객 관계의 지속성에서 대비된다."
bcd1d0218
6b9959435* 이벤트 종료와 함께 관심도 종료 * 비교: 일회성 노출과 지속적인 대화가 고객 관계의 지속성에서 대비된다.
* 이벤트 종료와 함께 관심도 종료 * 일회성 노출과 지속적인 대화가 고객 관계의 지속성에서 대비된다.
Transformation → Versus, 같은 정렬이 desc를 옮긴다
fallback · tier 2
Transformation을 못 찾아 Versus로 내려갔다(P1 P2). Versus는 compares를 그리므로 P7이 아니라 정렬이 desc를 옮기고, #1458 전에는 비교:가 붙었다.
BEFORE｜정보 나열형 구조 상품·가격 → 기술 시연 → 수출·회사 홍보 → 핵심 기술 → 제품 특징 ↔ 기술 설명 반복 → 용접 시연 → 기술 비교 ↔ 시연 콘텐츠 반복 → 자동화 기술 → 구매·사양 → 납품·A/S·배송 문제점 정보 나열 → 기술 설명 반복 → 콘텐츠 간 연결 약화 → 구매정보가 뒤늦게 등장 → 회사 신뢰 요소도 마지막에 제시 → “그래서 이 제품이 내 공장에 왜 필요한가?”가 명확하지 않음 AFTER｜고객 설득형 구조 첫 페이지 → 타깃 고객 명확화 → 고객의 문제에 공감 → 문제 해결 솔루션 제안 → 상품 공개 + 핵심 USP → 레이저용접기 VS 기존 용접기 → 내쇼날시스템만의 기술적 차별점 → 객관적 비교와 도입 근거 → 리뷰·제품 구성·가격 → 프로모션 → 상담 및 구매 전환 개선 효과 제품 중심 설명 → 고객 문제 중심 설득 흩어진 기술 정보 → 하나의 USP로 통합 반복되는 시연 콘텐츠 → 비교·근거 중심으로 정리 뒤늦은 구매정보 → 고객 여정에 맞춰 자연스럽게 연결 단순 제품 소개 → 문제 인식 → 공감 → 해결 → 신뢰 → 구매 전환
version: "0.5"
title: 정보 나열형 구조에서 고객 설득형 구조로의 전환
components:
- type: Transformation.Transformation
structure:
entities:
- label: BEFORE｜정보 나열형 구조
items:
- 상품·가격 → 기술 시연 → 수출·회사 홍보 → 핵심 기술 → 제품 특징
- 기술 설명 반복 ↔ 용접 시연 → 기술 비교
- 시연 콘텐츠 반복 ↔ 자동화 기술 → 구매·사양 → 납품·A/S·배송
- "문제점: 정보 나열 → 기술 설명 반복 → 콘텐츠 간 연결 약화"
- 구매정보가 뒤늦게 등장 → 회사 신뢰 요소도 마지막에 제시
- “그래서 이 제품이 내 공장에 왜 필요한가?”가 명확하지 않음
- label: AFTER｜고객 설득형 구조
items:
- 첫 페이지 → 타깃 고객 명확화 → 고객의 문제에 공감 → 문제 해결 솔루션 제안
- 상품 공개 + 핵심 USP → 레이저용접기 VS 기존 용접기
- 내쇼날시스템만의 기술적 차별점 → 객관적 비교와 도입 근거
- 리뷰·제품 구성·가격 → 프로모션 → 상담 및 구매 전환
- "개선 효과: 제품 중심 설명 → 고객 문제 중심 설득"
- 흩어진 기술 정보 → 하나의 USP로 통합
- 반복되는 시연 콘텐츠 → 비교·근거 중심으로 정리
- 뒤늦은 구매정보 → 고객 여정에 맞춰 자연스럽게 연결
- 단순 제품 소개 → 문제 인식 → 공감 → 해결 → 신뢰 → 구매 전환
relations:
- type: compares
of:
- BEFORE｜정보 나열형 구조
- AFTER｜고객 설득형 구조
desc: 정보 나열형 구조를 고객 설득형 구조로 전환한다.
bcd1d0218
6b9959435* 상품·가격 → 기술 시연 → 수출·회사 홍보 → 핵심 기술 → 제품 특징 * 기술 설명 반복 ↔ 용접 시연 → 기술 비교 * 시연 콘텐츠 반복 ↔ 자동화 기술 → 구매·사양 → 납품·A/S·배송 * 문제점: 정보 나열 → 기술 설명 반복 → 콘텐츠 간 연결 약화 * 구매정보가 뒤늦게 등장 → 회사 신뢰 요소도 마지막에 제시 * “그래서 이 제품이 내 공장에 왜 필요한가?”가 명확하지 않음 * 비교: 정보 나열형 구조를 고객 설득형 구조로 전환한다.
* 상품·가격 → 기술 시연 → 수출·회사 홍보 → 핵심 기술 → 제품 특징 * 기술 설명 반복 ↔ 용접 시연 → 기술 비교 * 시연 콘텐츠 반복 ↔ 자동화 기술 → 구매·사양 → 납품·A/S·배송 * 문제점: 정보 나열 → 기술 설명 반복 → 콘텐츠 간 연결 약화 * 구매정보가 뒤늦게 등장 → 회사 신뢰 요소도 마지막에 제시 * “그래서 이 제품이 내 공장에 왜 필요한가?”가 명확하지 않음 * 정보 나열형 구조를 고객 설득형 구조로 전환한다.
이 문서에 실린 기존 예시의 tier · 18개
아래 「예시와 근거」의 분리 전 사례다(V3 생성 기록·합성 문서). 회차 1016에는 없던 규칙 1b·4·5·6의 사례는 이것뿐이다.
| 규칙 | 사례 · tier · 후보 |
|---|---|
| 1 | period tier 1 D.O. 13482509 TimelineSchedule_Timeline→TimelineSchedule_Timeline quote-author-source tier 1 D.O. 13050011 Utterance_QuoteTestimonial→Utterance_QuoteTestimonial quote-to-highlighted fallback · tier 2 D.O. 13556260 Utterance_QuoteTestimonial→TextBasedCommunication_HighlightedMessage profile-org-noslot tier 1 D.O. 13514020 PortraitProfile_ProfileCard→PortraitProfile_ProfileCard |
| 1b | timeline-empty-period tier 1 D.O. 13579287 TimelineSchedule_Timeline→TimelineSchedule_Timeline |
| 3 | listing-ragged-col fallback · tier 2 D.O. 13625758 Enumeration_ListingTable→Enumeration_List |
| 4 | nested-peel tier 1 D.O. 13631655 Enumeration_List→Enumeration_List |
| 5 | gauge-thresholds fallback · tier 2 D.O. 13606965 KPIKeyMetric_Gauge→KPIKeyMetric_BigNumber gauge-tier1 tier 1 D.O. 12821819 KPIKeyMetric_Gauge→KPIKeyMetric_Gauge gauge-to-bignumber fallback · tier 2 D.O. 13602576 KPIKeyMetric_Gauge→KPIKeyMetric_BigNumber gauge-to-highlighted fallback · tier 2 D.O. 13579650 KPIKeyMetric_Gauge→TextBasedCommunication_HighlightedMessage gauge-to-list fallback · tier 2 D.O. 13636373 KPIKeyMetric_Gauge→TextBasedCommunication_HighlightedMessage |
| 6 | profile-org-avatar tier 1 D.O. 13470888 PortraitProfile_ProfileCard→PortraitProfile_ProfileCard bignumber-emphasis-slot tier 1 D.O. 12793308 KPIKeyMetric_BigNumber→KPIKeyMetric_BigNumber pyramid-weight tier 1 D.O. 13616844 Hierarchy_Pyramid→Hierarchy_Pyramid bignumber-emphasis tier 1 D.O. 13549097 KPIKeyMetric_BigNumber→KPIKeyMetric_BigNumber |
| 7 | versus-compares tier 1 D.O. 13209109 AttributeComparison_Versus→AttributeComparison_Versus list-intersects tier 1 D.O. 13634877 Enumeration_List→Enumeration_List |
예시와 근거
표의 규칙별 링크로 조사 사례·구현 경로·기존 YAML을 함께 본다. 썸네일을 누르면 크게 볼 수 있다. 독립 PR 조사와 분리 전 통합판 렌더는 서로 다른 기록이며, 과거 후보 구조 집계는 실제 개선 건수·노출 빈도가 아니다.
1 · 문자열 필드2.6 조사 2 · 분리 전 사례 4
1 · 권장 사례 — 기간 이름만 제거하고 날짜는 남는다
저장 입력 V2 · d527f8fc-70fa-4587-b837-55dc1ccf3b41 / yaml_l1 · component 1b40e3f4921bbc4f · 2.6판 12070877 / HStack_1
세 정상회담의 날짜 중 전용 period 슬롯이 없는 NATO 항목만 본문으로 이동한다. #1487은 period:만 제거했다. 원래 본문과 다른 두 날짜 슬롯은 유지됐다. Timeline 전체 5,043행을 검색한 상위 500개에서 전·후 공통 후보를 골랐다(전 순위 96). 순위 개선을 뜻하는 사례는 아니다.
* 중국을 '구조적 도전'으로 공식화 * period: 6월 14일
* 중국을 '구조적 도전'으로 공식화 * 6월 14일
1·4 · 해석 주의 — 작성자와 출처의 역할은 값만으로 모호해질 수 있다
합성 QuoteTestimonial 입력 · author: 김민지, source: 2025 고객 조사 · 저장 자료에는 author/source/speaker/organization 사례가 없었음
이름·기관·출처를 서로 다른 전용 슬롯에 담는 경우에는 접두 제거가 읽기 좋다. 그러나 본문 한 칸으로 모으면 역할을 구분하던 정보가 표시에서 사라진다. 출처 표기가 중요한 자료에는 “작성자 김민지 · 출처 2025 고객 조사”처럼 의미를 살리는 규칙을 검토해야 한다. 이는 합성 사례에 대한 해석 위험이며, 저장 입력에서 발생한 결함 수로 세지 않았다.
author: 김민지 source: 2025 고객 조사
김민지 2025 고객 조사
구현 경로·분리 전 사례 4개
아래 코드 위치는 분리 전 통합판 4634def6e 기준이다. 별도 링크에 다른 head가 표시된 보완은 그 커밋 기준이다. 현재 담당 PR·규약·Jira 판단은 통합 표를 따른다.
구현 경로
- 정렬 · 후보에 필드 슬롯이 없으면 items로 이동
- 투영 P3 · 도착 카테고리가 읽지 않는 필드 이동
문자열의 필드 이름은 화면 글에서 제거해도 이동 메타데이터에는 남긴다. #1487은 신호의 기존 표기까지 바꾸지 않으며, 신호 제외의 판단은 규칙 6에서 따로 다룬다.
후보 구조 집계 · 분리 전 기록 — 2.6판에서 그 필드 슬롯이 없고 글 자리(label·items)가 있는 행 — 선언 카테고리 안에서: period(Timeline·ResumeCV) 1,837행, speaker 123행, author 922행, source 1,836행, organization 5,268행. 카테고리와 상관없이 세면 20만 행 안팎이다(구조만 센 상한이며, 생성 허용 필드나 실제 발생 건수가 아니다).
분리 전 YAML·전후 이미지 · 4개
기간 슬롯이 없는 Timeline
V3 생성 기록version: "0.5"
title: 소프트웨어개발기록
components:
- type: TimelineSchedule.Timeline
structure:
entities:
- label: v1
period: "2018년"
- label: v2
period: "2019년"
- label: v3
period: "2024년"
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| items | period: 2018년 | 2018년 |
| items | period: 2019년 | 2019년 |
| items | period: 2024년 | 2024년 |
출처 슬롯이 없는 QuoteTestimonial
합성 문서author 는 슬롯이 있어 제자리에 가고, source 만 옮겨진다.
version: "0.5"
title: 고객 후기
components:
- type: Utterance.QuoteTestimonial
structure:
entities:
- label: 배송이 빠르고 포장이 꼼꼼해서 다음에도 이용하고 싶어요
author: 김민지
source: 2025 고객 만족도 조사
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| label | * 배송이 빠르고 포장이 꼼꼼해서 다음에도 이용하고 싶어요 * source: 2025 고객 만족도 조사 | * 배송이 빠르고 포장이 꼼꼼해서 다음에도 이용하고 싶어요 * 2025 고객 만족도 조사 |
QuoteTestimonial → HighlightedMessage (tier 2)
합성 문서author·source 슬롯이 둘 다 없는 Quote 304행만으로는 tier 1 결과가 0건이라 tier 2 로 그렸다.
version: "0.5"
title: 고객 후기
components:
- type: Utterance.QuoteTestimonial
structure:
entities:
- label: 배송이 빠르고 포장이 꼼꼼해서 다음에도 이용하고 싶어요
author: 김민지
source: 2025 고객 만족도 조사
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| items | author: 김민지 | 김민지 |
| items | source: 2025 고객 만족도 조사 | 2025 고객 만족도 조사 |
organization 슬롯이 없는 ProfileCard
합성 문서version: "0.5"
title: 프로젝트 팀 소개
components:
- type: PortraitProfile.ProfileCard
structure:
entities:
- label: 김하늘
organization: 미리디 디자인팀
items:
- 브랜드 경험 설계
- label: 이도윤
organization: 미리디 개발팀
items:
- 편집기 성능 개선
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| items | * 브랜드 경험 설계 * organization: 미리디 디자인팀 | * 브랜드 경험 설계 * 미리디 디자인팀 |
| items | * 편집기 성능 개선 * organization: 미리디 개발팀 | * 편집기 성능 개선 * 미리디 개발팀 |
1b · 빈 문자열·공백2.6 조사 2 · 분리 전 사례 1
1b · 권장하되 화면 확인 — 빈 접두는 사라져도 임시 문구는 생긴다
합성 경계 입력 · Timeline 3개 entity의 period: "" · 2.6판 13482509 / Group_2 · #1488 단독
period: 만 있던 세 items binding이 사라졌다. 실제 본문을 잃은 것은 아니다. 다만 제품 대치가 남는 설명 칸에 “설명을 입력해주세요.”를 채웠고, 이 후보의 비용은 25.11 → 60.59로 올랐다. 빈 값 방어와 임시 문구 정책(MOR-2768)은 따로 확인해야 한다. 생성 기록에서는 이 다섯 문자열 필드의 빈 값을 발견하지 못했다.
items = "period: "
items binding 없음 blank.role = Description → 임시 문구
1·1b · 보완 전 재현 — 공백 bullet, #1488 후속 수정 완료
합성 경계 입력 · items: [본문], period: " " · 2.6판 13482509 / Group_2
#1488의 보완 전 head 33cfb07bf8은 is_empty()만 검사했다. #1487에서 접두를 떼면 공백 줄이 남고, 두 PR의 변경을 결합한 별도 실험에서도 같은 binding을 확인했다. 후속 커밋에서 이동 전 trim().is_empty() 검사를 정렬·P3·용량 사전 필터에 적용했다. 비어 있지 않은 원문의 앞뒤 공백은 보존한다. 아래 이미지와 결합 실험 수치는 보완 전 기록이다.
아래 후 이미지는 #1487 단독이다. 렌더러가 공백 줄을 숨길 수 있으므로 빈 bullet 여부는 이미지뿐 아니라 binding 문자열로 판정했다. 실제 생성 기록의 공백 값 발생률은 이번 자료에서 0건이다.
* 본문 * period:
* 본문 * ← 공백만 있는 항목
구현 경로·분리 전 사례 1개
아래 코드 위치는 분리 전 통합판 4634def6e 기준이다. 별도 링크에 다른 head가 표시된 보완은 그 커밋 기준이다. 현재 담당 PR·규약·Jira 판단은 통합 표를 따른다.
아래 이미지는 빈 문자열 보강 당시 기록이다. 이후 공백 방어 구현·검증은 MOR-2778 댓글에 기록했다.
구현 경로
- 정렬 · 접두를 붙이기 전 빈 값 제외
- 투영 P3 · 빈 값 제외
- 용량 사전 필터 · 이동할 글과 같은 기준 적용
MOR-2778. 이 사례만 전 = 분리 전 통합판의 보강 전 head cb3645e60, 후 = 접두 제거와 빈 값 보강이 함께 든 4634def6e다. 이번 빈 문자열 PR의 단독 렌더는 아니다. 빈 bullet 이 붙으면 글상자가 목록 모양이 되어 왼쪽 위로 밀린다.
PR #1488 초기 head 33cfb07bf8 근거 (공백 보완 전): 정본 P3에는 빈 값 처리가 없다(MOR-2770). 정렬, 투영 P3, 용량 사전 필터가 접두어를 붙이기 전에 빈 값을 거른다. 다섯 빈 문자열 필드 회귀 테스트는 비어 있지 않은 필드의 접두 표기에 의존하지 않아 문자열 P3 PR과도 독립이다.
후보 구조 집계 · 분리 전 기록 — 다섯 필드 중 하나라도 슬롯이 없고 items 가 있는 2.6판 행 174,648. 기간 슬롯 없는 Timeline 중 items 있는 행 1,461.
분리 전 YAML·전후 이미지 · 1개
기간 슬롯이 없는 Timeline 에 period ""
합성 문서바뀐 칸 근처만 잘라 그렸다.
version: "0.5"
title: 서비스 출시 일정
components:
- type: TimelineSchedule.Timeline
structure:
entities:
- label: 베타 오픈
period: "2025년 3월"
items:
- 초대 사용자 대상
- label: 정식 출시
period: ""
items:
- 전체 공개
- label: 해외 진출
period: "2026년"
items:
- 일본·대만
cb3645e60
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| items | * 전체 공개 | 전체 공개 |
2 · value 접두2.6 조사 1 · 분리 전 사례 0
2 · 현재 효과 없음 — “값:” 분기는 일반 fallback에서 실행되지 않았다
유효 입력 1,405개 query 생성 · 현행 어휘 45종의 fallback 130개 · #1484 단독
두 검사 모두 변경된 출력은 0개다. 현재 value를 읽는 출발점에서 이를 읽지 않는 도착점으로 갈 때 P5가 먼저 적용되고, P3의 unread 목록에서 value·unit을 뺀다. #1484가 바꾸는 내부 분기만 보고 사용자 화면이 개선된다고 판단하면 안 된다. 머지 가치 판단 전에 실제 도달 경로를 추가로 제시하거나 방어적 정리임을 명시하는 편이 맞다.
값 자체·0·단위를 보존하는 방향은 타당하지만 이 조사로 화면 개선 효과를 확인한 것은 아니다. 평탄화에서 보이는 value:는 #1485, 측정값의 target: 등은 MOR-2769 범위다.
구현 경로·분리 전 경로 분석
아래 코드 위치는 분리 전 통합판 4634def6e 기준이다. 별도 링크에 다른 head가 표시된 보완은 그 커밋 기준이다. 현재 담당 PR·규약·Jira 판단은 통합 표를 따른다.
구현 경로
- 투영 P3 · unread value와 unit을 글로 결합
당시 경로 분석에서 value를 읽는 도착은 BigNumber·Gauge였고, 선택 dataset도 has_dataset에서 있는 것으로 취급했다. value를 읽지 않는 도착에는 P5가 함께 적용되어 unread의 Value·Unit을 먼저 지웠다. BigNumber↔Gauge는 서로 value를 읽으므로 P3 이동 대상이 아니었다.
내부 분기는 p3_merges_unread_value_and_unit_into_one_line·p3_keeps_unit_when_only_value_is_unread 단위 테스트로 확인했다. 아래 수치 0은 이 조사 경로의 결과이며, 모든 외부 입력에서 도달 불가능하다는 증명은 아니다. 렌더 사례는 없다.
분리 전 경로 분석 — 확인한 검색 경로에서 출력 변화 0. 독립 PR 조사의 입력 1,405개·fallback 130개에서도 변화가 없었다.
3 · 표 머리글기존 사례 1
아래 코드 위치는 분리 전 통합판 4634def6e 기준이다. 별도 링크에 다른 head가 표시된 보완은 그 커밋 기준이다. 현재 담당 PR·규약·Jira 판단은 통합 표를 따른다.
구현 경로
- 평탄화 · 표 행을 글 줄로 변환
- 투영 P4 · matrix를 읽지 않는 도착의 행 펼치기
초기 구현 근거: 정본 P4의 실제 열이름: 값은 보존한다. 정본이 정하지 않은 빈 머리글·여분 열에서만 임의의 열 N을 만들지 않는 구현으로 보강했다.
후보 구조 집계 · 분리 전 기록 — matrix 를 못 읽는 fallback·tier 3 도착(Versus·List·Steps·HighlightedMessage·LongForm·Timeline)의 items 행 118,431.
분리 전 YAML·전후 이미지 · 1개
열 3개짜리 표에 칸 4개인 행 (ListingTable → List)
V3 생성 기록바뀐 칸 근처만 잘라 그렸다.
version: "0.5"
title: 출결 원인 분석
components:
- type: Enumeration.ListingTable
structure:
entities:
- label: 출결 원인 분석
items:
- 🔴 신앙 포기
- 🟠 생활관리 및 기질
- 🟡 보고체계 미흡
- 🟢 개인사정
dataset:
shape: matrix
columns:
- label: 대상
role: category
- label: 주요 내용
role: category
- label: 원인
role: category
rows:
- [김종수, 연속 결석, 신앙 포기]
- [김재희, 사유출석·인증, 생활관리, 연락]
- [양기영, 인증·보고 문제, 보고체계 미흡]
- [조부경, 대체예배, 개인 사정]
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| items | * 원인: 생활관리 * 열 4: 연락 | * 원인: 생활관리 * 연락 |
4 · 평탄화 접두2.6 조사 1 · 분리 전 사례 1
4 · 접두 제거 권장 — 값·0·단위·사용자 콜론을 보존한다
저장 입력 e79d4713-b6de-4c9c-ae70-3b19ba15103e / yaml_l2 / components[2] · a0ebc68fc2fb6679 · #1485 단독
실제 List의 “총 대상 / 40명”, “아파트 거주 / 70.8%”에서 기계적인 value:가 사라진다. 유효 입력 1,405개 중 평탄화 함수 결과 59개, 실제 생성된 query Frame은 5개가 바뀌었다. 함수만 호출하면 바뀌는 경우와 검색 경로에서 쓰이는 경우를 구분했다.
추가 합성 경계 입력에서 0억원과 label: 사용자 본문은 그대로였다. 다만 “매출”과 “0억원”은 여전히 별도 줄이다. label·값의 한 줄 결합, 출처·작성자의 의미 표시는 MOR-2777에서 별도로 정할 일이다.
총 대상 value: 40명 아파트 거주 value: 70.8%
총 대상 40명 아파트 거주 70.8%
함께 볼 사례: 문자열·평탄화에서 작성자와 출처의 역할 구분.
구현 경로·분리 전 사례 1개
아래 코드 위치는 분리 전 통합판 4634def6e 기준이다. 별도 링크에 다른 head가 표시된 보완은 그 커밋 기준이다. 현재 담당 PR·규약·Jira 판단은 통합 표를 따른다.
구현 경로
- 평탄화 · 중첩 peel·종단 N5·표 행·용량 계산에서 사용
이전 구현은 중첩 컴포넌트 peel과 종단(List 등) 변환에서 확인했으며, nested.json·summary_content.json 골든으로 결과를 고정했다. label·값의 한 줄 결합 여부는 위 통합 표의 MOR-2777 범위다.
후보 구조 집계 · 분리 전 기록 — 종단 세 카테고리의 items 행 107,398. peel 자식은 어느 카테고리든 되므로 상한은 items 행 전체 174,648.
분리 전 YAML·전후 이미지 · 1개
중첩 컴포넌트를 벗기는 peel (stage N3)
합성 문서안쪽 컴포넌트의 value·period 가 부모 items 줄로 펼쳐진다.
version: "0.5"
title: 하반기 영업 성과
components:
- type: TimelineSchedule.Timeline
structure:
entities:
- label: 하반기 신규 계약
period: "2025 하반기"
value: 42
unit: 건
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 대기업
items:
- 제조·유통 3곳
- label: 중견기업
items:
- IT 서비스 12곳
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| items | * 제조·유통 3곳 * 하반기 신규 계약 * value: 42건 * period: 2025 하반기 | * 제조·유통 3곳 * 하반기 신규 계약 * 42건 * 2025 하반기 |
5 · 측정값2.6 조사 1 · 분리 전 사례 5
5 · 정책 먼저 — 숫자 이름을 일괄 제거하면 목표·범위를 구분할 수 없다
저장 입력의 measure 5개 · 이 중 delta 포함 1개(3bf0c1b7e4b5fa96) · 아래는 min/max/target/threshold를 추가한 합성 경계 입력
저장된 실제 예시는 1250억 원과 delta: 15.4, 본문의 “전년 대비 15.4% 증가”를 함께 갖는다. 중복은 줄일 수 있으나 delta에 주 값의 “억 원”을 붙이면 의미가 바뀐다. 나머지 네 measure는 값·단위만 있었다. 2.6 후보 Frame에 dataset.kind=measure가 0행인 것은 측정값을 쓸 수 없다는 뜻이 아니다. 쿼리에서 value/items로 풀어 일반 슬롯에 담는다.
아래 이름을 전부 떼면 0 / 100 / 80 / 5 / 50의 역할을 잃는다. “범위 0–100% · 목표 80% · 변화 +5(단위 확인) · 주의 기준 50%”처럼 의미를 남길 표기를 MOR-2769에서 먼저 정해야 한다. 이는 제안 표기이며 현재 PR 결과가 아니다.
현재 재현 결과 65% min: 0 max: 100 target: 80 delta: 5 threshold: 50 주의 (warn)
현 PR 적용 후에도 같은 측정값 접두 유지 키만 일괄 삭제하는 변경은 보류 state warn 삭제 여부도 별도 결정
구현 경로·분리 전 사례 5개
아래 코드 위치는 분리 전 통합판 4634def6e 기준이다. 별도 링크에 다른 head가 표시된 보완은 그 커밋 기준이다. 현재 담당 PR·규약·Jira 판단은 통합 표를 따른다.
구현 경로
- tier 1을 포함한 query Frame 구성
- Frame의 items로 측정 부속값 변환
- P5 · measure를 읽지 않는 도착의 임계값 표기
- Gauge → BigNumber · measure가 남는 엣지의 부속값 이동
분리 전 통합판 4634def6e도 측정값 표기를 바꾸지 않아 당시 main과 결과 목록·순위·cost가 같았다. 당시 V3 프롬프트에 KPI 타입이 없었다는 기록은 그 시점의 전제다. 현재 조사에서 확인한 저장 measure 입력 5개를 무영향으로 판단할 근거가 되지는 않는다.
기존 접두가 남는 fallback은 P5→P3에 따른다. 같은 카테고리의 Frame 표기는 정본이 정하지 않았으므로 두 경로를 나누어 읽는다.
후보 구조 집계 · 분리 전 기록 — items 행: Gauge 239, BigNumber 5,314, HighlightedMessage 10,266, List 69,014 (합집합 84,613).
분리 전 YAML·전후 이미지 · 5개
Gauge → Gauge, fallback 없음
합성 문서version: "0.5"
title: 상반기 목표 달성률
components:
- type: KPIKeyMetric.Gauge
structure:
entities:
- label: 상반기 목표 달성률
dataset:
shape: measure
value: 87
unit: "%"
min: 0
max: 100
target: 80
Gauge → BigNumber (tier 2)
합성 문서version: "0.5"
title: 상반기 목표 달성률
components:
- type: KPIKeyMetric.Gauge
structure:
entities:
- label: 상반기 목표 달성률
dataset:
shape: measure
value: 87
unit: "%"
min: 0
max: 100
target: 80
Gauge → BigNumber 의 임계값
합성 문서version: "0.5"
title: 서버 사용률
components:
- type: KPIKeyMetric.Gauge
structure:
entities:
- label: CPU 사용률
dataset:
shape: measure
value: 72
unit: "%"
min: 0
max: 100
thresholds:
- at: 50
label: 주의
state: warn
- at: 90
label: 위험
state: danger
Gauge → HighlightedMessage (P5)
합성 문서version: "0.5"
title: 상반기 목표 달성률
components:
- type: KPIKeyMetric.Gauge
structure:
entities:
- label: 상반기 목표 달성률
dataset:
shape: measure
value: 87
unit: "%"
min: 0
max: 100
target: 80
Gauge → List (P5)
합성 문서version: "0.5"
title: 상반기 목표 달성률
components:
- type: KPIKeyMetric.Gauge
structure:
entities:
- label: 상반기 목표 달성률
dataset:
shape: measure
value: 87
unit: "%"
min: 0
max: 100
target: 80
6 · 신호 필드2.6 조사 3 · 분리 전 사례 4
6 · 권장 사례 — 본문에 수치가 있으면 weight 중복을 제거한다
저장 입력 V2 · 8d16e136-492e-4b78-9dff-4baa77adc6a8 / yaml_l1 · component 0c0d0a92e5f74b9e · 2.6판 13332795 / Group_11
일반·구독·VIP 회원 비율이 items의 82%·15%·3%에도 있다. #1486은 중복 weight를 제외해도 세 수치와 “매출 기여가 큼”을 보존한다. Pyramid 전체 363행 검색에서 전·후 같은 후보를 대치했다.
* 82% * weight: 82
82%
6 · 실제 문제 — weight에만 있던 82·15·3이 사라진다
같은 생성 기록의 yaml_l2 · component f8aee90fef12b085 · 2.6판 13332795 / Group_11 · 다른 생성 기록에서도 같은 입력 확인
L2에는 비율이 weight에만 남아 있다. #1486 적용 후 82·15·3이 모두 대치 글에서 없어지고 앞의 두 설명 칸은 임시 문구가 됐다. 실제 저장 입력을 검색·대치·렌더해 확인한 의미 손실 사례다. 모두 제외하기 전에 의미 있는 수치를 value/items로 보존하거나, 기존 입력을 정상화할 규칙이 필요하다. 이 V2 기록을 현재 생성기의 발생 빈도로 일반화하지 않는다.
일반 회원 → weight: 82 정기 구독 회원 → weight: 15 연간 결제 VIP → 매출 기여가 큼 + weight: 3
일반 회원 → 설명 임시 문구 정기 구독 회원 → 설명 임시 문구 연간 결제 VIP → 매출 기여가 큼
6 · 구조상 경계 — 일반 글을 받을 곳이 강조 슬롯 하나뿐인 행
2.6판 13640649 / Group_2 · BigNumber·BarChart · emphasis 1개 + chartlike matrix · 합성 정렬 검사
신호 입력 없이 label·items만 넣어도 기존 정렬은 emphasis 칸에 일반 글을 보냈다. #1486은 이 호스트를 막아 binding 1 → 0, content_loss 0 → 2가 됐다. 전체 후보에서 이 조건으로 일반 본문 손실이 늘어난 행은 이 1행이다.
운영에서 노출된 회귀로 확정하지 않았다. 이 행을 포함한 BigNumber·BarChart 최소 문서를 실제 검색했을 때는 전·후 모두 후보 0건이었다. 합성 검사는 데이터셋·검색 게이트를 생략한다. 강조 슬롯을 비울지 실제 강조 본문을 받을지 정책·적재 분류를 확인할 근거로 남긴다. 현재 데이터에서 신호 필드가 별칭 호스트인 행은 없었다.
emphasis ← label + items content_loss: 0
emphasis ← blank label + items 유실 / content_loss: 2
구현 경로·분리 전 사례 4개
아래 코드 위치는 분리 전 통합판 4634def6e 기준이다. 별도 링크에 다른 head가 표시된 보완은 그 커밋 기준이다. 현재 담당 PR·규약·Jira 판단은 통합 표를 따른다.
구현 경로
- 투영 P3 · 읽지 않는 신호 제외
- 평탄화 · 신호 줄 제외
정본 §3.5는 Pyramid→List·Staircase에서 weight를 items로 보내고, Pyramid→NestedScope에서는 표현 선택으로 버린다. BigNumber→List의 emphasis, ProfileCard→List의 avatar도 이동 대상으로 적혀 있다. 또한 강조 노드를 내용으로 채우는 규정이 있어, 모든 신호·슬롯을 일괄 비우는 PR과 적용 범위를 맞춰야 한다.
옛 집계의 신호 슬롯은 avatar 0행·weight 3행·emphasis 165행이었다. 이는 슬롯 분포이며, 실제로 값이 글에 노출된 빈도가 아니다. 아래 별칭 분석도 코드 경계에 대한 기록이고, 이번 2.6 조사에서 신호 필드가 별칭 호스트인 행은 발견되지 않았다.
별칭 호스트 제외 · 분리 전 구현 검토
적재는 FIELD_ORDER 순으로 같은 Text 노드의 첫 필드를 호스트로 잡는다. emphasis·weight가 speaker·author·source·organization보다 먼저 잡으면 본문 필드는 그 신호 슬롯의 별칭이 된다. pass 1.5는 쿼리 신호 필드를 걸렀지만 호스트에서는 Marker만 제외해, 일반 본문이 강조·가중치 칸에 들어갈 수 있었다.
호스트에도 !host.is_signal()을 적용했다. 신호 칸은 빈 필드로 남고, 본문은 다음 일반 별칭 호스트 또는 기존 items·폴백 경로를 따른다. 이는 저장 데이터 손상보다 대치 위치 정책에 관한 경계다. 강조 칸을 비워 본문을 잃는 경우는 위 독립 PR 조사에서 별도로 확인했다. 검색 후 용량 게이트는 정렬 결과를 다시 보므로 이번 누락으로 용량 초과 후보가 검사를 우회하는 것은 아니다.
후보 구조 집계 · 분리 전 기록 — BigNumber 중 emphasis 슬롯 있음 158 / 없음 8,063, Pyramid 중 weight 슬롯 있음 2 / 없음 360, ProfileCard 중 avatar 슬롯 0 (글 자리 있는 행 7,284).
분리 전 YAML·전후 이미지 · 4개
ProfileCard 의 avatar
합성 문서organization 은 슬롯이 있어 제자리에 간다.
version: "0.5"
title: 프로젝트 팀 소개
components:
- type: PortraitProfile.ProfileCard
structure:
entities:
- label: 김하늘
organization: 미리디 디자인팀
avatar: avatar-kim.png
items:
- 브랜드 경험 설계
- label: 이도윤
organization: 미리디 개발팀
avatar: avatar-lee.png
items:
- 편집기 성능 개선
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| items | * 브랜드 경험 설계 * avatar: avatar-kim.png | 브랜드 경험 설계 |
| items | * 편집기 성능 개선 * avatar: avatar-lee.png | 편집기 성능 개선 |
강조 슬롯이 있는 BigNumber
합성 문서강조 칸에 true 가 찍히던 것이 빈 필드(임시 문구 「강조」)가 된다.
version: "0.5"
title: 3분기 핵심 지표
components:
- type: KPIKeyMetric.BigNumber
structure:
entities:
- label: 신규 가입자
value: 1200
unit: 명
- label: 재방문율
value: 64
unit: "%"
emphasis: true
- label: 평균 체류 시간
value: 12
unit: 분
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| emphasis | true | (빈 필드 · 임시 문구) |
weight 슬롯이 없는 Pyramid
합성 문서version: "0.5"
title: 학습 단계
components:
- type: Hierarchy.Pyramid
structure:
entities:
- label: 응용
weight: 0.2
- label: 이해
weight: 0.5
- label: 기억
weight: 0.8
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| label | * 응용 * weight: 0.2 | 응용 |
| label | * 이해 * weight: 0.5 | 이해 |
| label | * 기억 * weight: 0.8 | 기억 |
강조 슬롯이 없는 BigNumber
합성 문서emphasis: true 가 items 에 붙던 것이 사라진다.
version: "0.5"
title: 3분기 핵심 지표
components:
- type: KPIKeyMetric.BigNumber
structure:
entities:
- label: 신규 가입자
value: 1200
unit: 명
emphasis: true
- label: 재방문율
value: 64
unit: "%"
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| label | * 신규 가입자 * emphasis: true | 신규 가입자 |
7 · 관계 설명기존 사례 2
아래 코드 위치는 분리 전 통합판 4634def6e 기준이다. 별도 링크에 다른 head가 표시된 보완은 그 커밋 기준이다. 현재 담당 PR·규약·Jira 판단은 통합 표를 따른다.
구현 경로
- 정렬 · 관계 desc를 해당 유닛의 items 뒤로 이동
당시 TS relationLines는 이미 desc만 이동했고(2026-09-13부터), Rust 정렬에만 관계 종류 접두가 남아 있었다. 아래 생성 기록은 이 차이가 발생할 수 있는 실제 입력의 근거다. 운영 배포 결과를 확인한 기록은 아니다.
빈 관계 설명: 정렬도 Rust relation_lines·TS relationLines처럼 빈 desc를 건너뛴다. 회귀 테스트에서 본문·대치 종류·내용 손실이 관계 없음과 동일함을 확인했다. 이 보강은 빈 문자열 필드 PR #1488과 구분한다.
후보 구조 집계 · 분리 전 기록 — Versus·Venn 의 글 자리 행 3,128. 관계 desc 는 어느 후보의 items 에도 붙으니 상한은 글 자리 행 전체 205,288.
분리 전 YAML·전후 이미지 · 2개
Versus 의 compares
V3 생성 기록version: "0.5"
title: 시작 방식의 비교
components:
- type: AttributeComparison.Versus
structure:
entities:
- label: 피해야 할 시작
items:
- "회사소개를 길게 하는 것"
- "통화 가능 여부부터 묻는 것"
- "정책자금·상품 설명부터 하는 것"
- label: 좋은 시작
items:
- "정책자금 신청 건 먼저 언급"
- "연락 목적을 짧게 설명"
- "바로 확인 질문으로 연결"
relations:
- type: compares
of: [피해야 할 시작, 좋은 시작]
desc: 피해야 할 시작과 좋은 시작의 접근 방식을 비교한다.
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| items | * 정책자금·상품 설명부터 하는 것 * 비교: 피해야 할 시작과 좋은 시작의 접근 방식을 비교한다. | * 정책자금·상품 설명부터 하는 것 * 피해야 할 시작과 좋은 시작의 접근 방식을 비교한다. |
List 의 intersects
V3 생성 기록version: "0.5"
title: 끈기와 적응력
components:
- type: Enumeration.List
structure:
entities:
- label: 끈기
- label: 적응력
relations:
- type: intersects
of: [끈기, 적응력]
desc: 겹치는 부분은 문제해결력이다.
962dde1f5
4634def6e| 슬롯 | 전 | 후 |
|---|---|---|
| label | * 끈기 * 교집합: 겹치는 부분은 문제해결력이다. | * 끈기 * 겹치는 부분은 문제해결력이다. |
전수 범위·수치·한계·재현 근거
세 종류의 검사를 구분했다
- 공급 전수:
iui.comp_frames의semantic_component_version=2.6 AND excluded=false전량을 읽었다. 2026-10-18 02:34:29–02:35:52 KST, ID 구간 237개를 끝까지 페이지 조회했다. 212,617개 행 키가 모두 고유하고 필터 위반은 0이다. children·nested까지 슬롯·별칭을 센 결과, label/items가 있는 행 205,326, emphasis 161, weight 2, avatar 0, 신호 슬롯 합계 163행이다. 서로 다른 카테고리를 함께 가진 행은 카테고리별 합계에서 중복될 수 있다. - 저장 입력 전수: 조회 기준 시각 이전 생성 기록 853건의 YAML 1,669개를 모두 읽었다. 파싱 실패 0. 완전히 같은 JSON을 합쳐 1,305문서·1,409컴포넌트를 얻었다. Rust 타입으로 읽을 수 없는 4개(items에 문자열 대신 객체)는 제외하고 1,405개를 실제 평탄화·query 생성 함수에 넣었다. 4개는 PR 적용 전부터 같은 오류이며 새 회귀로 세지 않았다. 입력은 모두 version 0.5이고 기록 날짜는 2026-09-10–10-15다.
- 경계 실험: 모든 후보에 유닛·children 모양이 같은 합성 쿼리를 넣어 실제 Rust
align을 실행했다. 문자열 5종·빈 값·공백·신호·평탄화 글을 별도 시나리오로 검사했다. 데이터셋·nested 쿼리·관계·params와 검색·용량 게이트를 생략한 정렬 검사다. 전체 후보 × 모든 실제 입력의 검색·렌더를 수행한 것은 아니다. 별도로 현행 어휘 45종의 130개 fallback에 공통 경계 entity를 투영했고, 위 대표 사례 5쌍은 실제 검색·제품 대치·렌더를 거쳤다.
| 검사 | 분모 | 결과 |
|---|---|---|
| #1487 · 비어 있지 않은 문자열 5종 | 후보 212,617행 | 205,652행에서 대치 글이 짧아짐. 내용 손실·blank 증가 없음. |
| #1487 · 공백 문자열 5종 | 같은 후보 전수 | 205,652행에서 빈 bullet 증가. 저장 자료의 발생 건수가 아닌 합성 스트레스 조건. |
| #1488 · 빈 문자열 5종 | 같은 후보 전수 | 205,652행의 binding 변화. 기존 일반 본문 보존. blank 증가 29,196행은 빈 필드 이동을 없앤 결과. |
| #1488 · 공백 문자열 5종 | 같은 후보 전수 · 보완 전 head | 33cfb07bf8 당시 출력 변화 0, #1487 결합에서도 공백 bullet 잔존. 후속 수정·회귀 검증을 추가했다. 이 전수 실험은 재실행하지 않았다. |
| #1485 · 평탄화 글 | 같은 후보 전수 | 205,652행에서 글이 짧아짐. 내용 손실·blank·빈 bullet 증가 없음. |
| #1486 · 신호 없는 일반 본문 | 같은 후보 전수 | 1행에서 본문 binding 1 → 0. 위 구조 경계 사례; 실제 노출 확인 아님. |
| 저장 입력의 query Frame 변화 | 유효 컴포넌트 1,405개 | #1487 24 / #1488 0 / #1484 0 / #1485 5 / #1486 4. PR끼리 중복 가능한 수치. |
| 공통 entity의 fallback 결과 변화 | 엣지 130개 | #1487 15 / #1488 0 / #1484 0 / #1485 0 / #1486 9. 빈 값·평탄화 전용 경로는 다른 검사로 보충. |
이 수치를 장애율로 읽지 않는다. 합성 쿼리는 매번 같은 필드를 강제로 넣는다. 저장 입력에서 period는 115개 entity에 있었지만 speaker·author·source·organization·avatar는 없었다. 빈 문자열·공백 문자열도 없었다. weight는 6개 entity(고유 컴포넌트 2개), emphasis는 3개 entity(컴포넌트 2개)였다. 따라서 “모든 후보에 개선/결함이 발생한다”거나 현재 V3 생성기의 발생률이라고 해석할 수 없다.
DB 읽기는 단일 트랜잭션 스냅샷이 아니다. 시작 시점의 최대 ID를 고정한 짧은 구간 읽기이며, 조회 도중의 행 수정까지 불변임을 보증하지 않는다. 공급 전수는 검색에서 제외되지 않은 2.6행 기준이고, dev/stg/prd가 서빙 중인 스냅샷 전체의 상태를 뜻하지 않는다. 규칙별 근거의 옛 후보 구조 집계는 당시 기록으로 유지했다. 이번 전수 수치와 합산하지 않는다.
고정 소스·재현 파일
기준 main 826cda2e31 (#1458 merged). 후속 head: #1487 bec77cb1bd · #1488 33cfb07bf8 · #1484 aa58b8a6d0 · #1485 2e75e0f91a · #1486 2f6f0a4950. 소스는 커밋별 별도 사본에서 빌드했다. 작업 중인 Rust 파일은 사용하지 않았다.
근거 코드: P5 후 value·unit을 P3에서 제외 · 빈 문자열 검사 · measure 표기. 규약·Eregion 커밋은 위 v0.5.6 대조와 같다.
로컬 재현 묶음: ~/Documents/miricanvas-iui-pr-assets/mor-2516/audit-2.6-2026-10-18/. data/fetch-receipt.json·census-quality.json·corpus-receipt.json, results/comparison.json, examples/ 입력·검색 결과, images/textmaps.json·새 이미지 10장, runner.rs·search-runner.rs·커밋별 소스와 빌드 기록을 보관했다. 후보 JSONL SHA-256: 04b489dd4a4cc67b4a45fb5cb1e5e32ded102bb545a871ae843ba16be78ff607.
새 이미지 5쌍은 2026-10-18 재렌더. 제품 buildFrameReplacement·preview 렌더러, 글자 축소 끔. 후보 풀은 Timeline 5,043행 / Pyramid 363행이며 빈 값·공백 예시는 지정 디자인 1개 풀이다. 검색 문서 제목은 저장 원문 또는 합성 사례 제목을 사용했다. 경계 밖 제목을 위한 pageTitle은 전달하지 않아 남는 제목·설명 칸에 임시 문구가 보일 수 있다. 렌더에 사용한 클라이언트·프로토콜·렌더 스크립트는 기준 main과 diff가 없음을 확인했다.
권장 반영 순서
- MOR-2770에서 문자열·빈 값 규약과 Eregion을 맞추고 #1487+#1488 통합 사례를 확인한다.
- #1485의 접두 제거를 확인하고, MOR-2777에서 label·값·출처의 줄 표기를 정한다.
- MOR-2770·MOR-2771에서 weight 수치 보존·도착 필드 유지·강조 슬롯 정책을 맞춘 뒤 #1486을 보완한다.
- #1484의 실제 도달 경로와 MOR-2769의 측정값 표기를 확인한다. MOR-2779의 P4 문서 보충은 이미 merged된 구현에 맞춘다.
- MOR-2776에서 확정한 Eregion·Rust 커밋을 기준으로 동기화·대조한다. 배포 전 서빙 판 재굽기·짝 증명서를 별도로 확인한다.
이 순서는 조사에 따른 권고다. PR 머지·티켓 완료·배포 실행을 뜻하지 않는다.
Jira 연계 · 현재 범위와 남은 확인
규약·Eregion 구현 → iUi 동기화 → TS·Rust 대조. 2026-10-18에 아래 8개 티켓 본문과 초안 상태를 확인했다. 규칙별 판단은 위 통합 표에서 함께 본다.
티켓별 현재 담당과 보완 제안 · 8개
“현재 티켓 범위”는 Jira에서 읽은 내용이고, “보완 제안”은 이번 조사로 추가 확인이 필요한 항목이다.
| 티켓 | 현재 티켓 범위 | 보완 제안 |
|---|---|---|
| MOR-2770 초안 | P3 규칙 1·1b·2의 규약·Eregion·단위 테스트, §2 신호 정의·강조 슬롯 검토. | 빈 값 범위를 공백까지 명시한다. 작성자·출처의 역할, #1484 도달 경로, weight 수치 보존을 결정해 2771·2776에 넘긴다. 감사 연결 · MOR-2828 E5(비트·투영 해법), MOR-2820 D7(P3 문구), MOR-2833 F3(강조 슬롯 임시 문구). 코멘트 ↗ |
| MOR-2771 초안 | 규칙 6의 §3.5 엣지 표·Eregion 구현. 도착지가 읽는 필드의 유지 정책은 임의로 바꾸지 않도록 명시돼 있다. | “신호 일괄 제외”를 바로 확정하기보다 2770의 의미 보존 결정을 먼저 받는다. #1486의 정렬 슬롯 제외와 투영 정책을 구분해 대조한다. 감사 연결 · MOR-2828 E5는 §3.5의 emphasis: true 이동을 두는 쪽이라 방향이 반대다. 코멘트 ↗ |
| MOR-2778 초안 | 빈 문자열 버그·재현·Rust #1488 추적. 공백 방어 보완은 댓글에 기록됐다. | PR merged 여부와 #1487 결합 결과를 확인한다. 원래의 빈 값 재현과 이후 공백 보완 head를 구분한다. |
| MOR-2777 초안 | 평탄화 줄 표기 결정과 Rust·TS 본문 평탄화·골든. label+value, 다른 필드·values·들여쓰기를 검토한다. | 현재 접두 제거 PR은 #1485로 연결한다. 본문의 초기 #1458 기록을 현재 담당 PR이나 main 반영으로 오해하지 않도록 구분한다. 감사 연결 · MOR-2820 D7의 「매출: 12억원」 한 줄 대 두 줄 질문이 같다. 코멘트 ↗ |
| MOR-2769 초안 | 측정값 표기·P5·코드·골든. tier 1과 fallback 경로, 다국어 문구 정책을 포함한다. | 옛 V3 생성기 범위 설명은 당시 전제로 읽는다. 저장 입력 5개와 직접 입력 경로를 보존하고, 목표·증감·임계값의 의미와 단위를 검증한다. 감사 연결 · MOR-2832 F1의 「delta: 5」, MOR-2812 C6의 measure 지도. 코멘트 ↗ |
| MOR-2779 초안 | P4·entities+columns의 머리글 누락·빈 값·공백 예외를 정본에 보충한다. | 구현은 #1458로 main 반영됐다. 남은 일은 규약 보충이다. 실제 “열 4” 머리글·사용자 콜론·0·단위 보존을 문서 사례에 넣는다. |
| MOR-2768 초안 | 지어낸 항목·속성 N·본문 N·값 없음·내용 등의 채움 글 정책을 정하고, 빈 슬롯 선택 시 용량·순위 영향을 잰다. | 빈 값 이동을 막는 #1488과 구분한다. 빈 슬롯이 임시 문구·벌점으로 바뀌는 사례를 연결해 영향 검증의 담당을 확정한다. 감사 연결 · MOR-2820 D7의 두 칸 들여쓰기, MOR-2833 F3의 빈 자리 채우기. 코멘트 ↗ |
| MOR-2776 초안 | 확정한 Eregion 머지 커밋을 iUi에 sync하고 VENDOR.json·TS/Rust 통합 대조·결과를 기록한다. | 1·1b·2·6의 정책이 확정된 결과를 입력으로 받는다. 4는 2777의 본문 평탄화, 5는 2769의 측정값 작업으로 연결하며 임의로 같은 sync 범위로 합치지 않는다. |
감사 마일스톤 MOR-2784와 겹치는 티켓 · 7개 (2026-10-19)
MOR-2784(6층 계약 정합 감사) 하위 58건 가운데 7건이 이 문서의 규칙·티켓과 겹친다. 감사 티켓은 모두 남겼다. 양쪽 티켓에 겹치는 이유와 PR 상태를 코멘트로 달고 Relates 링크 14개로 이었다. 이 문서 쪽 티켓 가운데 감사 티켓과 통째로 겹치는 것은 없어 닫은 티켓도 없다. 전체 목록은 MOR-2516의 코멘트 ↗에 있다.
| 감사 티켓 | 내용 | 겹치는 규칙·티켓·PR | 겹치는 이유 | 남는 범위 |
|---|---|---|---|---|
| MOR-2832 초안 | F1 강조 노드에 "true", items에 "emphasis: true"·"delta: 5" 코멘트 ↗ | 규칙 6 · #1486 규칙 5 · MOR-2769 | 정렬 세 단계·용량 사전 필터에서 신호 필드를 글로 싣지 않고, 비트는 남기고, 강조 슬롯은 임시 문구로 두는 수정안이 #1486과 같다. | 신호 부분은 #1486 머지로 해결된다. 「delta: 5」는 MOR-2769로 넘긴다. |
| MOR-2828 초안 | E5 emphasis·weight를 글 슬롯·shape 비트로 만든다 코멘트 ↗ | 규칙 6 · #1486 MOR-2770 · MOR-2771 | 문제는 같은데 해법이 반대다. E5는 질의가 슬롯도 비트도 만들지 않고 투영 P3의 emphasis: true 이동(§3.5)은 둔다. #1486은 비트를 남기고 투영에서도 버린다. | 비트를 남길지 끌지, §3.5를 어느 쪽으로 맞출지 한 번에 정한다. 정하기 전에는 두 수정이 서로를 되돌린다. |
| MOR-2829 초안 | E6 avatar — 질의는 비트 10을 켜고 색인은 0행 코멘트 ↗ | 규칙 6 · #1486 | #1486이 정렬 pass 2의 「avatar: URL」 이동을 막는다. | 색인에 avatar가 0행이라 비트 10이 어긋나는 문제는 E6에 남는다. |
| MOR-2820 초안 | D7 옮겨지는 내용의 글자 모양이 규약 예시와 다르다 코멘트 ↗ | 규칙 1·2·4 · #1487·#1484·#1485 MOR-2777 · MOR-2770 · MOR-2768 | 「값:」이 지금 어휘에서 닿지 않는다는 진단은 규칙 2 조사와 같다. 「value: 12억원」은 #1485, period: …는 #1487이 값만 남긴다. 「매출: 12억원」 한 줄 대 두 줄은 MOR-2777, P3 문구는 MOR-2770, 들여쓰기는 MOR-2768이다. | 정렬이 값을 첫 items 앞에 두는 위치 차이만 D7에 남는다. |
| MOR-2812 초안 | C6 I.I.S. measure 지도를 읽는 빌더가 없다 코멘트 ↗ | 규칙 5 · MOR-2769 | 둘 다 「measure를 생성하게 되면」이 전제다. C6은 색인·질의의 dataset, MOR-2769는 대치 글 표기다. | 켤 때 함께 켠다. 관련 PR은 없다. |
| MOR-2819 초안 | D6 관계를 그리지 않는 종의 tier 1에 relation을 그대로 싣는다 코멘트 ↗ | 규칙 7 · #1458 | #1458이 정렬의 관계 종류 접두(「교집합:」·「비교:」)를 뗐다. | tier 1에 P7이 적용되지 않아 relationGap 벌점이 붙는다 — 이 하나만 남긴다. tier 1은 투영을 거치지 않아 그 종이 그리지 못하는 relation이 질의에 남고, 그 종류가 없는 후보마다 relation 하나당 3을 깎는다. tier 2·3은 P7이 relation을 빼 줘 벌점이 없다. 「desc 유실」은 뺐다 — #1458 머지로 tier 1의 desc가 접두어 없이 그대로 items에 붙는다(그 전에도 같은 자리에 붙었고 「교집합:」 접두어만 달려 있었다). 범위 코멘트 ↗ |
| MOR-2833 초안 | F3 임시 문구 정책(MOR-2627)이 규약에 없다 코멘트 ↗ | 규칙 6 · #1486 MOR-2770 · MOR-2768 | #1486이 비운 강조 슬롯에 MOR-2627 규칙으로 임시 문구가 뜬다. 그 근거가 규약에 없다. | 규약을 쓸 때 강조 슬롯 정책(MOR-2770)·채움 글(MOR-2768)과 같이 본다. |
Relates 링크: 2832↔2516·2769, 2828↔2516·2770·2771, 2829↔2516, 2820↔2516·2770·2777·2768, 2812↔2769, 2819↔2516, 2833↔2770·2768. 감사 쪽 근거 커밋은 iUi a54bfb2e0, 이 문서의 정정 근거는 iUi main 47b76932a이다.
MOR-2776 동기화·검증 절차
- 입력 고정. MOR-2770·MOR-2771의 규약·Eregion PR과 실제 merged 커밋, 대응하는 Rust 기준 커밋을 기록한다.
- 동기화.
sync-eregion으로 벤더 사본·VENDOR.json을 갱신하고sync-eregion --check를 통과시킨다. - 경로를 맞춰 대조. 벤더 결과끼리, iUi 어댑터 결과끼리
structure·params·rules·losses를 비교한다. Rust 정렬의 슬롯 제외를 Eregion 투영과 같은 기능으로 가정하지 않는다. - 내용 보존도 검증. 공백 종류·비어 있지 않은 원문, value의 0·단위, weight의 유일한 수치와 중복 수치, 도착지가 읽는 필드의 유지 사례를 함께 확인한다.
규칙 결함은 MOR-2770·MOR-2771, 동기화·대조 경계는 MOR-2776에서 수정한다. 두 구현이 같은 수치를 잃는 결과는 일치하더라도 내용 보존 조건을 통과한 것으로 보지 않는다.
통합 후 배포
LOGIC_ID 유지·(b) 검증 블록이 있는 서빙 판 재굽기 방침이다. stg/prd 배포 전에 판 재굽기와 태그·환경별 짝 증명서 갱신이 필요하다. 이 문서에서는 배포 완료를 확인하지 않았다.
검증 기록 · PR별 head와 로컬 결과
기존 head에서 실행한 로컬 결과다. 머지 후 main에서 재실행한 결과나 개별 PR의 최종 렌더 결과를 뜻하지 않는다.
| PR | 검증 head | Rust 통과 | TS 통과 |
|---|---|---|---|
| #1458 merged | 6b99594353 | 888개 | 2,532개 · 51 skip |
| #1488 | 33cfb07bf8 | 891개 | 2,532개 · 51 skip |
| #1487 | bec77cb1bd | 891개 | 2,532개 · 51 skip |
| #1487 main 병합 후 | 5d9150628e | 903개 | 2,631개 · 51 skip · 실패 1* |
| #1484 | aa58b8a6d0 | 888개 | 2,532개 · 51 skip |
| #1485 | 2e75e0f91a | 889개 | 2,533개 · 51 skip |
| #1486 | 2f6f0a4950 | 894개 | 2,533개 · 51 skip |
| #1486 main 병합 후 | 86e58f05d4 | 906개 | 2,632개 · 51 skip · 실패 1* |
공통 검사: Rust 전체 테스트·fmt·workspace Clippy(--all-targets --all-features -- -D warnings), TS 132파일, 저장소 format:check·lint(오류 0·기존 경고 238)·앱 tsc·diff 검사. 분리·충돌 해소 후 별도 코드 리뷰에서도 추가 결함이 없었다.
2026-10-19 main 병합 후 · Rust 워크스페이스 테스트 전부 통과·fmt·Clippy 경고 0. TS는 src/comp-frame·comp-frame-shared·comp-frame-client 139파일을 돌렸다(main이 커져 수가 늘었다). * 실패 1건은 tableChart.test.ts의 Rust 사본 대조로, 그 테스트와 대상 파일을 PR이 건드리지 않아 main과 같다. format:check 통과·lint 오류 0·tsc node·scripts 0건, app은 기존 wasm-fx 5건이다.
이전 기록·출처·렌더 기준
PR 분리: 통합 PR #1483 닫힘 · 미머지은 닫고 후속 정책을 독립 PR로 나눴다. 빈 문자열 필드는 마지막으로 #1488에 분리했다. 커밋별 수정·검증 내역은 정리 전 기록에 보관했다.
담당 재정리: 2778과 겹치던 P3 규약·Eregion 구현은 2770에 모으고, 2776은 동기화·통합 검증만 맡도록 했다. 미결정인 측정값 정책은 2769에 남겼다. 당시 대조는 분리 전 기록에서 확인할 수 있다.
Jira 근거: PR 범위·검증·배포 조건 정정 · period 문제의 담당 PR 보충.
정본: mordor-wiki 규약·schema-v0.5.md. Eregion: 원본 TS 구현. 두 원천의 2026-10-18 origin/main을 다시 확인했다. 카드의 코드 위치·실측은 각 사례 당시 기준이다. 별도 origin/main 대조 기록.
규칙별 근거에 보존한 기존 18개 사례 썸네일은 분리 전 통합판의 역사적 비교다. 전 = 당시 origin/main 962dde1f5(1b만 cb3645e60), 후 = 별칭 리뷰 보강 전 4634def6e(18개 사례). 이후 통합 head ca5d4c555의 별칭 호스트 수정은 당시 회귀 테스트로 확인했다. 기존 18개 사례는 그대로 보존했다. 개별 PR의 새 렌더 5쌍은 2.6 전수 조사에서 별도 비교한다. 두 판의 comp-pass-logic::run_document_search 를 2.6판 후보 풀(excluded=false)에 돌리고, comp-frame-client buildFrameReplacement 로 대치해 preview 렌더러로 그렸다(글자 축소 끔). 문서 제목(pageTitle)은 넘기지 않아 경계 밖 제목 자리는 임시 문구다 — 전·후 조건은 같다. 「V3 생성 기록」은 iui.visual_summary_generations 의 YAML 그대로, 「합성 문서」는 V3 가 만들지 않는 필드를 보이려고 손으로 쓴 최소 v0.5 문서다. 재현 스크립트: ~/Documents/miricanvas-iui-pr-assets/mor-2516/scripts/.